Так нужна ли миру и России Организация Объединённых Наций?

    Сергей Ольховский написал
    41 оценок, 561 просмотр Обсудить (699)

     

       Организация Объединённых Наций – международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами.

       Устав ООН был утверждён на Сан-Францисской конференции, проходившей с апреля по июнь 1945 г., и подписан 26 июня представителями 51 государства. Дата вступления Устава в силу (24 октября) отмечается как День Организации Объединённых Наций.

       В Уставе ООН закреплены основные принципы международного сотрудничества:

       - суверенное равенство всех членов ООН;

       - разрешение международных споров исключительно мирными средствами;

       - отказ в международных отношениях угрозы силой или её применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН;

       Невмешательство ООН в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства и др.

       Осуществление миротворческой операции может выражаться в:

       - расследовании инцидентов и проведении переговоров с конфликтующими сторонами с целью их примирения;

       - проверке соблюдения договорённости и прекращении огня;

       - содействии поддержанию законности и правопорядка;

       - предоставлении гуманитарной помощи;

       - наблюдении за ситуацией.

       Совет безопасности несёт главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности; его решениям обязаны подчиняться все члены ООН.

       Таковы декларации Организации Объединённых Наций.

       За участие в ООН государства-члены платят взносы. Россия в 2009 г. внесла в бюджет ООН всего 53,9 млн. В 2010 г., только в качестве регулярных взносов, - 38,6 млн. долл. США. Регулярный взнос США за 2010 г. составил 517,13 млн. Сюда добавляются расходы на миротворчество, содержание трибуналов и капитальный ремонт (кто больше платит, тот и музыку заказывает?).

       Даже не будучи специалистом в международном праве или историком, каждый имеет право на своё мнение о том, что представляет сегодня ООН и её Совет безопасности. Имею такое право и я.

       Целенаправленная дискредитация ООН со стороны США и их союзников превратили ООН и Совет безопасности в какие-то иррациональные структуры. Чем ещё можно объяснить то, что военная операция НАТО против Югославии прошла без учёта позиции ООН, а при подготовке и проведении кампании против Ирака мнения ООН и членов Совета безопасности попросту игнорировались?

       Иррациональность или недоступность рассудку, иллюзорность и призрачность проявляются в неподчиняющимся законам логики, действиях или бездействии Совета безопасности в осуществлении его уставных функций.

       Его поведение последнее время, действительно, странное – то он вдруг появится, вынесет какое-либо решение или выдаст мандат, то внезапно исчезнет и станет глухим, слепым и немым, равнодушно относясь к событиям в мире.

       Проснувшись однажды, и уступив требованиям стран НАТО, Совбез выдал мандат на «бесполётную зону» над Ливией, затем напрочь забыл содержание собственной резолюции и на что он выдал мандат.

       Он не заметил, что операция перешла в бомбёжки Ливии, снабжение повстанцев оружием и прямое участие НАТО в боевых действиях, не обратил внимания, что срок мандата давно истёк, но за него некто продлил этот мандат ещё на три месяца.

       Он не заметил, что у страны, чтобы она не смогла защищаться, украли её деньги, заморозив вклады в западных банках.

       Он не придал значения тому, что уже никто и не скрывал – целями коалиции являются свержение и физическое устранение лидера независимой страны – члена ООН, а также установление в ней марионеточного режима и овладение нефтяными ресурсами.

       Он в упор не увидел, что штурм Триполи проводится с участием спецподразделений блока НАТО.

       Точно так же, он мирно спал в то время, когда Саакашвили варварски обстреливал Цхинвал, его мирных жителей и российских миротворцев из установок залпового огня, но потом, на некоторое время проснулся, когда нужно было осудить Россию за «несоразмерное» применение силы для отпора агрессору.

       Когда теперь Совбез ООН проснётся в следующий раз? Возможно, когда придёт время осуждать Иран за его ядерную программу и принимать очередную резолюцию в угоду державам, претендующим на истину в последней инстанции и мировое лидерство?

       А может на очереди уже Россия? Именно на это несколько раз прозрачно намекал влиятельный сенатор США Джон Маккейн.

       Так нужна ли миру и России такая международная организация?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 699 комментариев , вы можете свернуть их
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 29 августа 2011, 07:14
    ООН нужна и нужно возвращать ей былой авторитет. С какого то времени США сначала решили, что раз они больше всего вкладывают в ООН, то эта организация должна плясать под их дудку. А потом просто стали игнорировать. Большой вклад в дезорганизацию ООН вносил и вносит Израиль. Государство, которое было создано ООН, теперь критикует ООН по любому поводу. А все потому, что ООН не признало оккупации Израилем Палестинских земель и постоянно призывает к возврату в прежние границы.

    ООН не должна быть чьей то вотчиной и выступать на чьей то стороне. Она должна выполнять те задачи, которые изложены в статье. И ее решения должны исполняться неукоснительно. Предназначение ООН можно сформулировать вообще одной-единственной фразой: НЕ ДОПУСТИТЬ 3 МИРОВУЮ ВОЙНУ.
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 07:52
    Ни одной войны ООН не предотвратила и не предотвратит. Приближенные к управлению только пилят бабки помощи разным странам.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 09:57
    История на троечку, Денис.

    Первой миротворческой миссией ООН был контроль за перемирием, достигнутым в арабо-израильского конфликте в 1948 году. Также известны проведение миротворческих миссий на Кипре (в 1964 году — для прекращения военных действий и восстановления порядка), в Грузии (в 1993 году — для урегулирования грузино-абхазского конфликта), Таджикистане (1994 году — для урегулирования религиозного конфликта), а также миротворческие миссии ООН, направленные в Югославию и Сомали.
    В 1950 именно ООН не дала "великому вождю" Ким Ир Сену оккупировать Южную Корею.
    Признать результаты этих миссий идеальными, было бы ошибкой, но результаты БЫЛИ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Павел Cкворцов 30 августа 2011, 10:29
    Самое гнилое, когда люди, не знающие матчасти, ( здесь - новейшей истории) берутся на полном серьезе нечто обсуждать и даже осуждать.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 10:43
    Причем матчасть?
    В Югославии сначала было сделано черное дело, которое ООН не смогло предотвратить.
    А в перечисленных других комбинациях так же роль ООН была очень интересна и не своевременна. К тому же отстаивание интересов одной направленности. Что то типа дворника, или асинизатора.

    Так что учите мтчасть глубже, а не поверхностно.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Евгений Каленов 30 августа 2011, 11:05
    В чем Ваше, Евгений, ГЛУБОКОЕ знание матчасти? В том что слово ассенизатор не удосужились научиться правильно писать? О каком "черном деле" Вы упоминаете применительно к Югославии? То, что не дали одуревшим от крови сербам босняков до конца загеноцидить? А потом за албанцев вступились? Я о миротворческой миссии BFOR толкую, если слышали о такой. В ней и Россия участвовала, между прочим. И командовал российским подразделениеv нынешний президент Ингушетии. Потом она в состав KFOR вошла.
    То, что реакция ООН не была во многих случаях своевременной - Ваша правда. Но во многом из-за того, что многие решения ТОРМОЗИЛИСЬ в совбезе именно Росссией и Китаем. По той же Югославии. А пока тормозились, шла резня.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 12:53
    Слово, это фора для Вас. Я даже и не учился его писать...
    Только события как то однобоко комментируете...
    Там так много неясных вопросов с двухсмысленными понятиями.
    Я даже не пытаюсь в них вникнуть. Сложно это. Для этого нужны первоисточники с обоих сторон.

    А полномочия ООН необходимо пересматривать с конкретизацией ответственности каждой страны, а не выборочно в угоду какой то из них. И с политическим душком...
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Евгений Каленов 30 августа 2011, 16:02
    Спасибо за фору. Хотя учиться грамматике никогда не поздно. Сейчас мощные сервисы сетевые есть для её проверки. Я иногда пользуюсь. Конечно все гораздо сложнее и неоднозначнее. А первоисточников в сети - куча. Но субъективизмом мы все страдаем в оценке многих событий. На этом ГП только по поводу Пол-Пота никто не спорит. Хотя, возможно, и такие прецеденты были.
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 11:18
    Ассенизатор ты наш! И водовоз? Ну, пожалуй, нет, только ассенизатор. Порылся в выгребной яме Интернета и, не мудрствуя лукаво, вывалил в ГП, что попалось, курам на смех. Первоисточники это, дескать! Учиться и впрямь никогда не поздно, но не только же грамматике. Слова - это не только сочетание букв, но они же еще и смысл имеют, а вот тут тебе бы учиться, учиться и учиться! Дедушка Ленин велел.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий 007 123 31 августа 2011, 14:26
    Да Вы - умница!! Слово ассенизатор - без ошибок. И даже Владимира Владимировича (не Путина) цитировать изволите.. Его из школьной программы не исключили разве? Завтра - 1 сентября. Почему к сочинению " как я провел это лето" не готовитесь, а форумы загаживаете своим флудливым разумом Валентин?
    Irena Bushman # ответила на комментарий Евгений Каленов 31 августа 2011, 02:55
    Ну а поскольку вас напрягают "двусмысленные понятия" и вы даже не пытаетесь в них вникнуть... вопрос: что вы тут собираетесь ОБСУЖДАТЬ?
    Просто поп..ть о "пендосах"?
    Так делайте это в кругу единонесмышленников , у себя на кухне.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 11:47
    Когда каждый тянет одеяло не себя вникнуть сложно по причине не присутствия в данной точке в нужное время. Остальное словоблудие.
    Вам конечно легче.
    Вы привыкли к штампованным стандартам. Голова то самостоятельно не варит
    Сергей Малышев # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 15:05
    ООН - это прообраз объединённого правительства всей Земли. Когда люди выйдут на качественно новый уровень самосознания и поймут, что они едины, на маленьком шарике, затерянном во вселенной. Единственное, это произойдёт ну ооочень не скоро, может через тысячу лет, когда уже будет полностью освоена Солнечная система и даже возникнут самостоятельные колонии, в ближайших звёздных системах. Но чтобы это, когда-нибудь, произошло, уже сейчас надо делать какие то, робкие, кургузые попытки – создание ООН. Как сделали первые шаги, к созданию современной цивилизации, пещерные люди, переселившиеся на равнину. Как затем, соседние племена образовали союз, создав первое государство.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Сергей Малышев 30 августа 2011, 17:16
    Вот именно - прообраз. И пока еще он молод и несовершенен. Не знаю насчет тысячи лет, может быть и раньше. Хотя - что такое тысяча лет? Тысячу лет назад еще Русь языческой была а Европа - варварско-средневековой...
    Николай Морозов # ответил на комментарий Сергей Малышев 31 августа 2011, 11:25
    Объединенное правительство всей Земли возможно только при коммунизме. А это будет не скоро. В данный момент в условиях однополярного мира толку от ООН никакого.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Николай Морозов 31 августа 2011, 14:30
    При коммунизьме? Точно не скоро... А вообще - будет, да? Вы расскажите когда! Всегда интересно умных людей про коммунизьм послушать.
    Виталий Иванов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 18:39
    А когда выражаясь вашим слогом "одуревшие от крови" албанцы вырезали и расстреливали детей стариков и женщин сербов, что то не слыхать было воплей совбеза. И почему до сих пор в международном трибунале не осужден ни один командир албанской армии или они все ангелы во плоти??? Однако это не так и все об этом прекрасно знают и как политические проститутки только подтявкивают в угоду америкосам.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Виталий Иванов 30 августа 2011, 19:28
    Еще один эмоцими задавить хочет... прям как гимназистка с положительным тестом на беременность. Эту резню междоусобную СЕРБЫ начали. Албанцы - те еще засранцы. Но начали ПЕРВЫМИ - не они.
    А это - осужденные в Гааге албанцы:
    1. Рахим Адеми генерал армии
    2. Харадин Бала член АОК, охранник концлагеря Лапушник / горы Бериша март—сентябрь 1998
    3. Идриз Балай офицер АОК, командир спецназа «Чёрные орлы»Дукаджини» (Западное Косово) март—сентябрь 1998
    4. Бече Бечай
    5. Лахи Брагимай
    6. Фатмир Лимай
    7. Агим Муртези
    8. Исак Муслиу
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 11:26
    С чего ты это взял, кто первый, кто второй! Очки протри и перечитай свои "первоисточники".
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий 007 123 31 августа 2011, 15:59
    До хамства опустились сударь... Зачем мне их перечитывать? Я их уже знаю. Вам, недорослю, желательно это сделать.
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 28 сентября 2011, 19:27
    Митрофанушка ты наш флудливый! На своем олбанском наречьи плошовато изъясныешься. И что означает "флудливый" не знаешь. А зря - этому определению очень соответствуешь. Если попросишь - надоумлю. А вообще-то лучше заткнись, ООН - серьезная тема. Куда ты лезешь со своим посконным рылом в суконный ряд? Вот другой Ильдар Нигматулин, с ним можно соглашаться или нет, но он в теме. А ты эдесь причем? Шкодливый мужичонка, полвека прожил, а ума не нажил. Это уже диагноз.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий 007 123 28 сентября 2011, 19:36
    Запоздало пукнул, митрофанушко! Месяц в запое был с расстройства, что недорослью нарекли? Что, тоже доктор? Диагнозами разбрасываешься..
    viktor zlunikin # ответил на комментарий Виталий Иванов 30 августа 2011, 21:49
    Вы.совершенно, правы.сегодня это сборище прституток,которые всегда будут слушать хозяина, прикрываясь красивыми словами, способствуя расползанию фашизма по земле....
    Artur Kazarin # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 11:00
    А вы сами знаете эту "матчасти,(здесь - новейшей истории)"?Мне думается вы из тех выскочек, которых так заполнена наша власть и жизнь!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Artur Kazarin 30 августа 2011, 11:08
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 11:35
    Ильдар, по-моему хамить не нужно, тем более убеленному сединой человеку. У меня к Вам вопрос, коль скоро Вы, хорошо владеете этой темой. В чем заключалась миссия ООН в Югославии, если НАТО наплевало на все резолюции ООН и разорвало Югославию, как, Тузик, грелку?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Владимир Лихтнер 30 августа 2011, 16:21
    Этот товарисч нахамил и обозвал меня выскочкой первым, Владимир. Союзная Югославия начала разваливаться в 1991 году. Именно тогда сербы начали пытаться "наказать" нетитульные этносы при помощи танков и авиации. я не говорю, что хорваты, словенцы, босняки, косовские албанцы белые и пушистые. Просто войну НАЧАЛИ сербы. Они же - титульные. Ну это - как грузины в Грузии пытались наказать "нетитульных" абхазов и осетин. Аналогия - прямая и вполне корректная. НАТО за них вступилось, кстати только через 8 лет после начала распада Югославии, в 1999 году, и сербов, наконец, принудили к миру. Чувствуете аналогию? Не напоминает это Вам события августа 2008 года? Югославию разорвало не НАТО, уважаемый, а политические и экономические противоречия, которые в ней накопились, но были сдерживаемы весьма крутым диктатором Иосипом Тито. До поры до времени сдерживал. По тем же причинам развалилось в 1991 году другое государство, побольше чуток площадью. Догадываетесь, о каком речь?
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 23:16
    Какой вы умный уважаемый Ильдар!!!Любуетесь собой перед дураками и балбесами)))))Только Россия принуждала к миру неделю ,а НАТО больше месяца ,бомбя все подряд ..даже посольства независимых стран как КИТАЙ,...но зато ведь либерально - демократически))))
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 06:56
    На себя посмотрите.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Лихтнер 31 августа 2011, 11:54
    ))))Это типа ...Сам такой!)))
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 12:27
    По Вашему здесь дураки и балбесы. Здесь разные люди, но нельзя же так.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Лихтнер 31 августа 2011, 12:39
    ???? Эта где же я так сказал уважаемый ЛИХТНЕР??????)))
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 20:56
    Господи, да прочтите Ваш коммент чуть выше.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 13:14
    Вы мне льстите, товарищ...Просто ведь на фоне таких вот "крутых оппонентов" как Вы - любой дурак за умного сойдет. Даже такая необразованная и безграмотная тупица как Ваш покорный слуга...Грузинам хвтило недели, а сербы - покрепче и поупрямей оказались бойцами. Только и всего.бомбили их не либерально, а КОНКРЕТНО. Усек? А в посольство угодили - лажа, конечно. Электороника, видимо китайская на бомбардировщике подвела.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 23:31
    По Вашему коментарию видно, что Вы оправдываете сорокодневную бомбардировку Югославии,а вот защиту граждан России в Ю Осетии и Абхазии нет!!Хотелось бы узнать причины столь удивительного мировозрения!!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 13:24
    Вы комментарии анализировать умеете? Мы - спасли от грузин осетров и абхазов. Нато -спасло от сербов босняков и албанцев... И России спасибо, что за маленьких вступилось, и Нато - данке шон, что сделало тоже самое. В итоге - остановлено две резни на европейской территории. Вы чем недовольны, неугомонный вы наш? Пофлудить да погорлопанит хотца? Возьми громкоговоритель, да иди на митинг. правда там от омоновцев теперь огрести можно звиздюлей. Имей в виду.
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 11:33
    Не груби старшим, Artur Kazarin прав, однако.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Павел Cкворцов 30 августа 2011, 19:53
    Простые и самые легкие судьбы ведь у идиотов бывают только. у всех других - непростые. Вообще самый лучший способ дураку сойти в беседе за умного - побольше молчать. Но дурак потому и дурак, что этого не понимает... А здесь - раздолье и для школия (у них каникулы закончились и в интернеты массово набежали) и для великовозрастных балбесов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 11:38
    Если это самокритика, то, тогда ты на пути к исправлению.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 07:14
    Ильдар, поучаете, противореча себе, что это может делать только профи. Вы политолог? Нет.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 13:30
    Нина, а где реклама вашего солнечного бальзама? Вы себе изменяете, право.. В мужские взрослые разговоры встреваете. Не блондиночье это дело.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 15:12
    Здравствуйте, земляк! Ошибаетесь, создала в ГП сообщество "Путь к здоровью и долголетию". Опрометчиво путать полезную информацию с рекламой. О какой блондинки идёт речь?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 16:04
    Судя по Вашим камментам многомесячной давности и нынешним, Вы блондинкой и являетесь. Это не цвет волос...Этоосновное агрегатное состояние не обремененной разумом, зато альтернативно - вагинально одаренной загадочной женской души.... Поэтично?
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:45
    Если это было так, как рисует Ваше воображение, тогда бы мои материалы не попадали на главную ленту ГП.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 17:34
    Гордость, вполне достойная блондинки. На главную ленту столько клоунов пропускают... И Умалатову с Жириком, и сектантов, и гомосеков, и Старикова с его компанией флюородросов. Какой только фауны нет!
    Борис Сафонов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 2 сентября 2011, 17:26
    Знаете я поработал в миссиях ООН так что чушь вы несете полную,вы что серьезно считаете что в странах Африки где правят племенные вожди можно установить демократию! забрать ресурсы вот задача ООН кстати ваша любимая организация даже не попыталась остановить массовую резню в Руанде потому что там нет полезных ископаемых,и сразу стало наплевать на 1000000 вырезанных!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Борис Сафонов 3 сентября 2011, 16:56
    Этот миллион вырезанных тутси( или хуту?) - несмываемое пятно на ООН. Бельгийцы - наблюдатели оттуда свалили(убежали, обкакавшись). Был один настоящий вояка - англичанин, который командовал миссией миротворцев, но на несколько часов не успел блокировать склады с оружием. Про него был фильм на National Geografic. Фильм - пронзительный. Я не утверждаю, что в Африке возможна демократия. Как невозможна она в Чечне, как невозможна в нашей России.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Павел Cкворцов 31 августа 2011, 07:11
    Увы, всезнайки, они и есть всезнайки. Один трёп.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 13:33
    Нет, Ниночка, я тупых блондинок еще и трахаю иногда. Они для этого и созданы. а Вы в форумы лезете... Так что не только треп.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 15:15
    Иногда, проблемы с "мужским достоинством" или отказывают?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 16:06
    Иногда - потому что кроме блондинок есть еще и брюнетки и шатенки. Их тоже грех обижать. Еще и супруга имеется. Да и вообще в 49 лет пора и солидность приобретать...
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:42
    Ильдар, в таком мальчишеском возрасте и грезите о солидности. Не рановато?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Нина Фёдорова 31 августа 2011, 17:36
    Через год -полтинник. Пора уже. А мы - правда земляки?
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 1 сентября 2011, 05:00
    Правда. Родилась в Уфе. Кстати, знакома с Вашим мед. учреждением с тех пор, когда достраивали бассейн. Ещё на один Ваш комментарий отвечать не буду.
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 10:56
    Нет, это не так. ООН выступала в качестве наблюдателя тогда, когда обе стороны хотели этого и не собирались воевать.
    Приведите пример, где бы ООН погасила силой конфликт. Нет таких примеров. Известно, что как только пахнет жареным, наблюдатели ООН первыми сматываются из горячего очага, со всем своим вооружением.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 11:16
    Опять голословный флуд, и незнание матчасти Денис. Я ведь в камменте своем авторитетный достаточно источник привел. И не путай НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ и МИРОТВОРЧЕСКИЕ функции. Это не одно и тоже, уважаемый. Миротворцы имеют право СТРЕЛЯТЬ. Наблюдатели - нет. И толку от наблюдателей действительно никакого не было и не будет.
    Погашенные конфликты - Босния, Косово. Да и вообще Югославский конфликт. Каддафи помогли вытурить наконец из Ливии. Мало Вам этого?
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 12:00
    Вы НАТО с ООН перепутали.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 13:47
    Я вот никак для себя не решил, Денис, Вы - недоросль упрямая или уже великовозрастный балбес?
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 14:02
    Решайте дальше. В любом случае я - точно не чурка.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 16:28
    Обидно, что явные - преявные русские (судя по нику) так интеллектуально "полемизируют" на ГП со всякой, не знающей матчасти татарвой. Я, татарин,знаете ли, казанских кровей. Впрочем, в Вашем ПТУ, возможно, географию и историю не преподают. Тем более в Вашем городе, с таким замечательным названием и расположением. Вы там среди аборигенов миссионерствуете?
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 18:38
    Полемизировать Вы не умеете. Несете черт знает что. Татарин - не татарин - какaя мне разница. Говорил про себя, а не Вас.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 20:01
    Лишний довод в пользу того, что чурка - состояние интеллекта, а не этнический признак.
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 20:12
    Вам про чурку, похоже, больше известно. Как скажете
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 21:00
    Я, по мнению окружающих, действительно товарищ эрудированный. И этимология слова и понятия "чурка" мне действительно хорошо известна. Применяют его в основным к тупым, повторяю, тупым выходцам с Кавказа и средней Азии. Причем недавно, примерно с 70 годов прошлого века. А вот в отношении русских тупиц в ходу издревле, несколько столетий уже, определение "чурбан" или "дубина" Не менее звучно и содержательно, согласитесь.
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 08:10
    Про окружающих Вас всё понятно. :)
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Денис Матросов 31 августа 2011, 14:13
    Да, признаюсь окружение мое - жлобское. Врачи, художники...
    Денис Матросов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:27
    Да, понял, что жлобское. Жлоб, кстати, может быть любой специальности. Раз Вас устраивает такое окружение, то всё в порядке.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 19:38
    Это, Ильдар, последний аргумент. Увы, частый. Синоним любви к извергу Сталину.

    Я разделяю ваш взгляд на ООН и НАТО.
    Первая - ввиду того, что большая и объединяет все, не может быть эффективной (своевременной) по определению. Хотя верно и то, что пора ее реформировать. Ведь ООН была эффективной в Корее, Конго, при демократизации Камбоджи, при предотвращении конфликта на Суэцком канале. Как всегда,вопрос реформ - это воля основателей. Россия - одна из главных.

    НАТО - это, по мнению советского мышления, изверг, насилующий наших детей. Но эти ребята не хотят помнить, что не СССР, а НАТО остановил садюгу Саддама в 1991 г., прекратил бойню в Боснии в 1994-95 гг. А это означает кучу потраченных денег. Россия ни рублем не пошевелила.
    Вы правы - в 1999 г. остановили славянский фашизм в Европе гуманными средствами. А сколько денег вложено странами Европы далее ? Россия, как всегда, в стороне, а россияне - в критике.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 августа 2011, 20:13
    Привет, авиатор! Мне уж не привыкать к таким вот "оппонентам". Год скоро на этом ГП в холиварах и срачах... Беда ООН еще в её забюрократизированности. Громадный штат, громадный бюджет на содержание кучи бездельников тратится. Стагнация и застой в чистом виде. А такая громоздкая машина действительно трудно управляема. Что же до критиканства и политиканства Россиян - это болезнь. Николай Васильевич еще в эпиграфе к "Ревизору" совет хороший дал всей России. Да кто ж его сейчас в Рассее -матушке читает...
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 20:26
    До был радиотехником, после - экономист.
    И ООН, и ЕС - большая бюрократическая структура. Поменьше - и СНГ, и союзное государство. Известно, что такие структуры сами себе, как и комсомол и КПСС, придумывают работу.
    Но без аппарата низзя. Ответственность - учредителей. России, в том числе. Критиковать стоит. Но как должно быть ? Предложений я не слышал.
    Как национал поддерживаю национала, Ильдар.
    Irena Bushman # ответила на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 августа 2011, 03:03
    Разделяю ваше мнение и немного добавлю: Россия ( СССР) рублём пошевелила- поддерживала ООП, поставляла оружие в Сирию и в Египет, а потом простила долги своим "друзьям" за счёт советских граждан, пока они в очередях за колбасой давились.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 08:10
    Верно.
    Что до ситуации в вашем регионе, то не СССР добился принятия Кэмп-Дэвида и Осло-82. А что мешало ?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Денис Матросов 31 августа 2011, 11:32
    Это просто обычная либерастическая сволочь. Для него НАТО и США всегда правы.
    007 123 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 11:44
    Чем зря ругаться, учись у тех, кто умнее, знает больше и не дерзи.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 12:58
    Босния и Косово... - Это где НАТО мирные колонны бомбила?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Евгений Каленов 30 августа 2011, 13:48
    Ага, там дорогой! Чё, мы даже газеты почитываем и новости смотрим в перерывах между Домом - 2 и аншлагом?
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 23:43
    Ну вытурили Каддафи, как говорится всем миром и что теперь нет еды ,воды ,бенэина...и тд. Кричат нужна гуманитарная помощь!! При этом поубивав кучу невинных людей ( в тч детей).Зато Каддафи вытурили !! Где же Ваши Гиппократовские взгляды уважаемый Ильдар "НЕ НАВРЕДИ"??? А к хирургам (тем более военным) я отношусь с уважением..Адская работа !Может она ожесточает ????
    Irena Bushman # ответила на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 03:04
    Всё будет, гуманитарная помощь уже началась по полной программе.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 11:59
    Не сомневаюсь,тк эта помощь началась с первой пущенной ракетой,по независимому государству!!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 14:18
    Сначала бардак будет некоторое время, к сожалению. Лишь бы между собой эти РЕВОЛЮЦИОНЭРЫ не передрались. Или с соседями. Вон на Алжир уже "наезжать" начали...
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 13:51
    Ну спасибо на добром слове... Беда в том, что вытурили его сявки, люмпены, отбросы. Да еще и исламисты там радикальные есть. бардак там будет некоторое время. Потом устаканится. На то и революция. Только вот эти чурки промеж собой передраться могут. Тогда - бардак надолго. Тогда опять придется умиротворять их как в Югославии.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 14:16
    Все таки ..ожесточает проффесия!!!зол на весь мир !!!Всех бы "умиротворял "!!!))...Бывает ..самому иногда хочется ,но вспоминаю Высоцкого ...когда он говорит ....Не съели???А зачем же тогда воевали????Думаю критика должна быть целенонаправленной ,а не просто как дерьмо разбрасыватель во все стороны,уважаемый Ильдар!!!Кстати я Вам не тыкал,хотя и старше на 10 лет!!Всего Вам доброго в жизненном пути!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 14:59
    Ожесточает, право слово... Только вот зол я не на весь мир. Я даже НАТО и США не ругаю. Вишь добрый я какой... Я только вот идиотов и толстых троллей на дух не выношу. Ни в сети, ни в жизни. Вот здесь Вы в точку угодили. И вам не болеть!!!!
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 12:56
    В Южную Осетию они даже не сунулись. Ждали указки от могущественного покровителя.
    Пётр Подхватилин # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 17:05
    Что то, я не заметил в Вашем списке,миротворческих миссий ООН, когда зачинщиками вооруженного конфликта были США, НАТО, Англия.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Пётр Подхватилин 30 августа 2011, 17:10
    Петр, перечислите мне конфликты, ЗАЧИНЩИКАМИ которых были ДОСТОВЕРНО США, НАТО и Великобритания. По каждому эпизоду отвечу немедленно.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 18:17
    Прошу прощения, что влезаю в Вашу полемику с "Петром Подхватилиным", ещё к тому же не знаю, - ответил ли он Вам на вопрос о зачинщиках конфликтов...
    Возможно, Уважаемый Ильдар, у Вас есть какие-то данные о том, что именно Ливийская Джамахерия вероломно напала на США и их союзников.
    Очень может быть.
    И всё-таки военная база в Пирл-Харбор, тоже далеко не жилые кварталы Хиросимы и Нагасаки.
    Если подумать, - то довольно много таких примеров, ещё и почище этих.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 30 августа 2011, 18:36
    Каддафи начал троллить США еще с конца 70 годов XX века всоей демонстративной и вызывающей поддержкой терроризма. Он оказывал поддержку многочисленным национально-освободительным, революционным и террористическим организациям во всём мире. Громкие теракты, имевшие ливийский след, стали основанием для бомбардировки страны в 1986 году и введения санкций в 1990-х А уж 747 боинга над Локкерби точно бы хватило, чтобы пендосов окончательно разозлить. его в 1988, если не ошибаюсь, взорвали.

    Если бы не Пирл Харбор, то не было бы ни Хиросимы, ни Нагасаки, ни ковровых бомбардировок Токио. Америка вообще не собиралась ввязываться во вторую мировую. Там царила идеология изоляционизма. И с исламистами бы не воевала, если бы не 11.09.2001. Мораль проста как перпендикуляр. Не нужно дразнить и кусать хорошо вооруженного дяденьку. Не буди лихо, пока оно тихо.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 19:21
    "Троллинг" никак не может быть причиной бомбардировок. Тут что-то совершенно другое.
    И отчего же "ответные меры" после Локкеби, стали применяться только сейчас, а не сразу в 1988-м?
    - Нет, Уважаемый Ильдар, явно не те несчастные, кто погиб в том злополучном самолёте, явились причиной нынешних, прямо скажем, страшных, и совершенно неуклюжих действий объединённой военщины.
    В этих действиях совершенно не усматривается какое-либо миротворчество. Вот все эти участники и напоминают, как раз, ту самую шпану, которая упившись, лупит ногами зазевавшегося прохожего с целью пошарить по карманам. Других поводов к таким бомбардировкам и введению военных сил поддержки - не вижу.

    И откуда видно, что США собирались тихо отсидеться за океаном, пока СССР сцепился с фашистской Германией? - Ничего подобного.
    Вот, как раз-то и не собирались. Только декларировали там что-то. А сами выжидали - кто кому там "бока намнёт". И только тогда, когда немца свалили и он оказался "лежачим", тут-то они и выступили. Опять же, чтобы "пошарить по карманам". Что и сделали.
    Нет уж, Уважаемый Ильдар, не в восторге я от заокеанской тактики.
    Наши, кстати, тоже ныне не Робин-Гуды. Жаль.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 30 августа 2011, 20:41

    Боюсь, что вы неправы насчет США. Там действительно властвовал в то время изоляционизм. Кстати его ярым апологетом был отец Джона, Роберта и Эдварда Кеннеди, который был послом в Лондоне. Такой вот фактик.
    Это ссылка на вполне толковый реферат по этой теме.

    ссылка на www.istorya.ru

    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 00:13
    Не надо бояться, Уважаемый Ильдар :))), - я не настаиваю на своей правоте, а всего лишь пытаюсь логически рассудить.
    Изоляционизм, наверняка, где-то там и властвовал, - но, реальные дела от этой теории всегда были довольно далеки.
    Это, по-моему, именно СССР всегда обвиняли в "изоляции". - "Железный занавес" там, и прочее.
    Спасибо за ссылку на реферат. Изучу обязательно.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 31 августа 2011, 14:07
    Ну батенька, СССР- изоляционисткая держава? Эта держава, будь она изоляционисткой, не держала бы целых 70 лет в страхе весь цивилизованный мир. Из за своего железного занавеса она снабжала оружием ( и не только Калашниковыми) весь мир Нецивилизованный. Отголоски этого "изоляционизма" до сих пор аукаются по всей планете.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 20:08
    Совершенно искренне плюс Вам, Уважаемый Ильдар (а за "батеньку" - вообще, оттельное спасибо).
    А вот по поводу "изоляции" США, и даже в те времена, которые мы имеем в виду - сомнения основательные.
    Их режиму тоже приходилось всегда снабжать нецивилизованный мир, и далеко не только "калашниковыми". Кое кому это отрыгнулось.
    - Это я о том, Уважаемый Ильдар, что по сути противостояние между двумя различными системами не могло предполагать никакого "изоляционизма".
    Вот Япония, как страна, как владелец довольно обширной империи - практиковала всесторонний изоляционизм. Закончился он для Японии позорно, что бы там ни говорили.
    А вот по поводу США, храбро "разутюживших" абсолютно гражданские кварталы Хиросимы, можно сказать, что где бы они не ступили, - имеются совершенно отвратительные результаты: Афганистан. После поражения Талибов и начала американской оккупации, - во много раз вырос уровень производства наркоты. Кстати, - при нахождении там сороковой армии, ничего подобного даже представить себе было невозможно. При Талибах - совершенно так же. А вот при оккупации, как раз и возобновили. Как это понимать?!
    Таких примеров - куча.
    Ваш ход, Уважаемый Ильдар.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 31 августа 2011, 21:12
    Мировой державой США стали только второй мировой войны и окончания эпохи изоляционизма. Именно тогда они начали снабжать воюющий "нецивилизованный и цивилизованный" мир не только тушенкой и джипами, но также самолетами, паровозами, грузовиками - да всего не перечислишь. легендарный Покрышкин совершал свои подвиги на "Кинг-Кобре". Анастас Микоян в 1945 году честно ответил на честный вопрос американского журналиста о роли США в победе над нацизмом: Мы победили бы, наверное Гитлера и без Вас, но не в 1945 и не в 1946... это он сказал, кстати, после 2-минутного раздумья. А вот позор для Японии настал после того, как она столь необдуманно из своей изоляции ВЫШЛА, оккупировав Китай, Сингапур, Индонезию, Филлипины и т.д. Атомная бомбардировка японских городов имела свою историю, о которой наши источники постыдно умалчивают. Циничный парадокс, но эти две бомбы уберегли не только запланированный уже объем потерь американской армии в 1000000 человек, но и 3000000 жизней японцев. Это случилось бы в случае вторжения непосредственно на Японские острова. Атомные бомбардировки заставили Японию сдаться. Погибло "всего", как ни цинично звучит, около 150 японцев.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 1 сентября 2011, 01:49
    И что же такого сенсационного в откровениях Микояна?
    - Абсолютно ничего нового. Это и так яснее ясного. В такой ужасающей ситуации, в какой был Союз, - содействие даже какой-нибудь заштатной островной банановой республики, было бы очень кстати. А тут - США! Странно, что Анастас Иваныч вообще что-то там ещё и раздумывал.
    А не летай Покрышкин на американских самолётах, - был бы главной легендой Амет-Хан-Султан. Он-то как раз на отечественных истребителях отличался.
    Хотя "Аэрокобры" и "Сэйбры", конечно внесли свой вклад. Чего там.
    Впрочем (чтобы всё-таки добавить сейчас чуть-чуть "дёгтя", в этот "елей" для Штатов), надо сказать, что очень похоже, Микоян выдержал паузу именно потому, что действия "буржуинов" были далеко не бескорыстны.
    Заплатили Дяде Сэму сполна. А что не смогли выкупить - вернули "в зад".
    Насчёт постыдного молчания наших историков по поводу Хиросимы и Нагасаки, - каюсь, - не знаю. Но, гуманной эту авантюру назвать никак нельзя. Япония, получив "по рогам" от советов, сдалась бы и сама. Не успела.
    Признайтесь, Уважаемый Ильдар, - насчёт 150 японцев, которые пострадали от атомных американских "малышей" - Вы погорячились.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 1 сентября 2011, 05:08
    Нули забыл дописать, пардон. Аж три штуки. Реактивный "Сэйбр" появился только в корейской войне в 1951 году. Ахмед Хан Султан мог быть главной легендой, но не стал из-за Покрышкина и его персональной "Айркобры". Насчет 2 мировой войны на Тихом океане настоятельно советую почитать дополнительную литературу. Чувствуется явный пробел и в знаниях, и как результат - в неправильных и тенденциозных оценках её хода. Ленд -Лиз ФОРМАЛЬНО был платным. Часть оружия и техники мы вернули после победы. То, что РЕАЛЬНО заплатили золотом носило достаточно символический и явно не адекватный характер. Многое было списано и просто подарено.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 31 августа 2011, 21:34
    Афганистан. Наркотрафик на территорию России начался именно после ПОБЕДЫ талибов и казни Наджибуллы в 1996 году. И продолжается до сих пор. Оккупация Афганистана США, к сожалению, лишь декларация. Они контролируют только Кабул и стратегический аэродром Баграм. Дальше они нос не высовывают. Дальше - власть талибов. Героиновые колхозы, фермы и совхозы спокойно производят свой продукт на своих плантациях далеко от Кабула и Баграма. Выручка - закупка оружия для талибов. Потому и не могут с ними ничего сделать, да и не смогут в обозримом будущем.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 1 сентября 2011, 02:16
    По этому вопросу, лично я имею несколько отличное мнение. Ни в коем случае не хочу его специально навязывать, так как дело это неблагодарное. Вкратце:
    - Студентов афганских, которые пришли сразу за Наджибом (вернее, через его труп), обвинять в наркоторговле совершенно безосновательно. Ислам вообще категоричен в этом смысле, и против как вина всякого, так и наркоты тем более. Этим занимался тот самый плебс, который постепенно был приводим к порядку. А вот после вторжения, как раз уже без сурового студенчества, под протекцией Дяди Сэма, и стал расцветать махровым цветом преступный бизнес.
    Кстати, - то же самое в Косово. Доигрались. Соседи там "вешаются".
    И что характерно - сами-то они не воюют, - всё норовят кого-то к себе в подельщики привлекать (тех же итальянцев, немцев, прибалтов... вобщем, коалицию) и кровью связать всех прочно. - Разве это благородное дело?
    Что-то Союз за собой в Афганистан армии стран Варшавского Договора - не водил.
    Ну а если у объединённых сил находящихся сейчас в Афгане нет ни возможности, ни смелости, контролировать что-либо кроме дворца "президента" и аэродрома в Баграме, то вполне законный вопрос - какого чёрта они там делают?
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 1 сентября 2011, 05:13
    Пришли не студенты в основном. Не обманывайтесь на перевод слова"талиб". Амеры и рады уйти. Но теперь уже нельзя. Тупик. Талибы одним махом Корзая повесят, как Наджибуллу. И Россия в одиночку будет воевать с исламистами на южных границах.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Александр Пряников 30 августа 2011, 23:58
    Полностью согласен с Вами Александр!!!только добавлю ,не выЖИДали(слово то какое),а финансировали германию!!!
    Александр Пряников # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 00:30
    Да кто эту самую фашистскую Германию только не финансировал в те времена, пока она однажды не перешла на "самофинансирование".
    Союз тоже принял в этом действенное участие, - куда деваться...
    Кто бы знал, что так всё получится?
    А со Штатами - думается, совершенно другая "песня". Не стань фашистский режим притеснять тех самых, на кого Вы тут так мастерски указали, - а принялся бы уничтожать славян, например, - то его, в этом нет сомненья, - ни за что не обвинили бы (страшно подумать)- в национализме.
    Прошёл бы он всю Европу, под рукоплескание тамошнего населения, что отчасти и происходило.
    viktor zlunikin # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 21:59
    бен ладен был сотрудником спец служб штатов.и11.09.2001 г. тоже их рук дело,когда с экономикой плохо,штатам нужен конфликт в мире,а вы - "не дразни...дядуньку"
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 23:52
    Уважаемый Ильдар,Вы приводите факты тер актов в 1986-1988,эта чтож пиндосы почти двадцать лет рабирались ктож эти акты устроил??? А пока разбирались ,целовали Каддафи взасос??)))какие они добрые,ВЫ уважаемый прямо как Сванидзе)))
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 13:57
    А я не говорю, что Амеры такие белые и пушистые. Глупостей и ошибок хватает и у них. Один Ирак - 2003 чего стоит... А до Сванидзе мне далеко. Кстати, я его уважаю гораздо больше, чем его тупых горлопанистых и неграмотных оппонентов.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 14:45
    ))))обычный приемчик либералов ,если оппонент,то тупой и неграмотный ))))Слабовато при Вашем то интелекте уважаемый Ильдар!!!)))
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 15:52
    Я под другой учеткой уже до 3 сентября. Забанили ваши единомышленники - модеры...

    Я же не виноват, что оппонент тупой попался… Да еще и безграмотный. С умными и грамотными у меня совсем другие диалоги, поверьте уж на слово. Ну или камменты полистайте мои за целый год почти, если не лень. Только не в этой учетке, а в прежней.А вот мне камменты Ваши - не интересны. Листать не буду. Не обессудьте уж за этакое высокомерие...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:45
    "Забанили ваши единомышленники - модеры..."...?????????Да что Вы ,это ж сплошные сионисты1!!))Не обессужу)))),да и Ваши мне уже становятся не интересны,Не вижу логичности!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 17:42
    Модеры разные бывают.Зависит от смены. Сегодня - точно не сионисты к дежурству приступили, а Вам подобная большевистская шантрапа. Они и влепили бан на 4 суток. Причем за камменты ВАМ. Возможно, блат у Вас там имеется. Впрочем проверить это не трудно.Если и этот аккаунт забанят - значит античубайс - стукачок засланный..
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 18:09
    ))))Вы меня смешите уважаемый Ильдар!)))Это у вас в медицине без блата не обойдешся!)))А у нас "шантрапы" откуда ????Тем более "большевитской"!!Это у вас демократов и либералов на проффесиональной основе становятся министрами здравохранения "Мисс арбидол",Мебельщики -минобороны,Экономисты энергетиками,ну а речники те даже на атомную энергетику замахнулись,да что там -премьер министрами..ну точно киндер сюрприз!))Перечислять дальше ..антибольшевитский Вы наш?????
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 18:37
    Во брехун... Ты хочешь сказать, что вся эта дилетантская шушера в министерских креслах - демократы и либералы? Это же ПУТИНОИДЫ! В демократических странах - по блату в министерское кресло не прыгнешь....Либерализм и демократия в России с приходом чекиста в 2000 году - закончились. Потому, Вам так и вольготно, красножопым. И в жизни и на гайдпарке. И не банят вас, охламонов.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 18:56
    )))))Вы меня удивляете своей интеллегентностью уважемый Ильдар!!)))Но я все таки понял охламонской головой ,что до 2000 года были демократы и либералы,это которые расстреливали парламент из танковых орудий и ну и тд????)))
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 19:15
    Да...типичная коммуняка..... В 1993 году разогнали и очистили парламент от красножопых МЯТЕЖНИКОВ, задумавших штурмовать кремль и разгромивших Останкино. Стрелять и убивать они начали ПЕРВЫМИ.Кое-кого пришлось угандошить, не без того. Мятеж ведь ВООРУЖЕННЫЙ был. Зачинщиков в матросской тишине подержали -подержали да и отпустили потом. На том все и закончилось, слава богу. А Вам, большевичкам, хотелось кремль взять и туда чеченца Хасбулатова посадить? Он ведь туда метил, бесстыднег...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 19:32
    ))))))Я балдею)))какая наивность!!!!!Не знаю что хотели "большевички"Никогда в партии небыл) ,лично я хотел что бы перестали грабить страну ,и поверьте ,ипытывал невообразимый стыд за страну видя что вытворяет ельцин(специально не пишу с большой буквы)!!!!)))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    antichubays 77 # ответил на комментарий Виктор Павлович 31 августа 2011, 19:24
    Благодарю за поддержку!!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 18:07
    Хотел было написать свои соображения, Уважаемый Ильдар, но прочитав последующую полемику - понял, что тема несколько ускользнула в связи с разными точками зрения участников, совершенно различной информированностью и абсолютно разной степенью "объёма оперативной памяти" участников.
    Ну, да Бог с этим.
    И тем не менее о главнй теме: - безусловно, что обязательно нужна какая-то международная организация, которая выполняла бы полицейские функции в глобальном, общемировом пространстве. Ну, если и не сколько, может быть, полицейские, как - посреднические, миротворческие...
    Пример арабо-израильского конфликта, в котором именно ООН выполнила свою функцию, - не совсем убедителен. Усилия конкретно ООН, там оказались далеко не самыми решающими. Впрочем, как и в Югославии.
    А пример Ливии совершенно не подходит. Можно по разному относиться к Каддафи, но вопросы устройства собственной страны, всё-таки следовало бы оставить за ливийцами. А интервенция, даже если она выполняется такими "непогрешимыми" державами как США и иже с ними, - всё равно есть интервенция. Как бы её не называли услужливые СМИ, и кто бы не благословил. Пусть даже ООН.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Александр Пряников 30 августа 2011, 18:22
    Согласен. Но не во всем. Что плохого в слове "полицейские" функции? Когда вооруженный до зубов здоровенный полисмен утихомиривает двух или нескольких одуревших от алкоголя и крови драчунов - никто на него не обижается. И чем более он внушителен - тем лучше. Иногда ведь одного вида этой горы мускулов достаточно, чтобы умиротворить драчунов. Даже без дубинки. Такая, казалось бы простая и бесспорная бытовая аналогия вполне уместна в делах мировых. Далее, понятие "интервенция", на самом деле не несет негативного оттенка. Это не более чем крайняя, вооруженная мера умиротворения не в меру завоевавшихся сторон. В Югославии она вполне удалась. И Россия в ней участвовала.Жалко, что не удалась в России в начале ХХ века. ООН, если бы действительно была уполномочена более быстро и оперативно решать именно полицейские функции в этом беспокойном мире, полном хулиганов и алкашей, имела бы совсем другой вес. И никто бы на её "импотенцию" не гавкал.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 18:55

    Не буду спорить, Уважаемый Ильдар, по поводу правомерности какой-либо интервенции.
    Предложу лишь некоторый пример из истории моего родного края. Если хватит терпения прочитать.
    ссылка на www.dk1868.ru

    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 12:10
    ))) Я Вам удвляюсьдорогой Ильдар!!!!Неужели в самом деле Верите в то что НАТО именно с добрыми помыслами "умиротворяет (слово Вы конечно классное придумали)Драчунов"???)))Эдакий ДОБРЫЙ дядя Степа -полицейский!!!!))) НЕ поверю..и по возрасту Вы далеко не мальчик,и по интелекту...тогда в чем причина таких мировоззрений?????Поверьте искренне хотелось бы понять!!!(даже за рюмкой чая!))))
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 14:46
    Причина таких мировоззрений в том, что я пытаюсь все осознать САМ, даже если это идет вразрез с официальной точкой зрения моего государства. При этом широко используя и свои базоваые знания по истории и политологии, и мой любимый интернет для их пополнения.Такая же "загадка" для меня - Вы. Вообще - загадка, откуда на этом ресурсе столько оголтелых НАТОненавистников. Большинство из Вас не знает ни истории его создания, ни того ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО Да, да вы не ослышались, что этот блок сделал. Большинство даже не знают, как эта аббревиатура читается. Этод тред напоминает мне большевистскую маевку, как описывали и изображали её классики литературы и кино. Куча полутрезвого пролетариата орут по одной схеме -"долой нато!!" Мне это - смешно.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:47
    )))))Ура НАТО приходит к нам в дом с ракетами и бомбами!!)))))
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 17:18
    Ну и примитив... Муслимов ждешь, ущербный? Тогда всерьез садись коран зубрить. Может не тронут.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 19:15
    )))Очень убедительно и с интелектом!!!!)))Думаю зубрить придется китайский,не мне конечно и не Вам ,а вот внукам да!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 19:19
    Я искренне считаю -что лучше китайский зубрить, чем Коран.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Александр Пряников 31 августа 2011, 00:03
    Все в точку!!!!!на все 100,добавлю по поводу Израйля ,Вы очень мягко высказались, "Усилия конкретно ООН, там оказались далеко не самыми решающими" Можно сказать совсем не решенными до сих пор!!
    Artur Kazarin # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 11:03
    Правильно -там же сидят наши ТОВАРИЩИ с российскими замашками.Одного даже из них выгнали из ООН, если не посадили!
    t u # ответил на комментарий Денис Матросов 30 августа 2011, 12:14
    ООН поддерживает НАТО,фашисткую организация,что хорошо видим по Ливии.Чем быстрее распустят эти организации,тем спокойнее будет в Мире.
    Ицхак Кауфман # ответил на комментарий t u 30 августа 2011, 17:03
    НАТО ,конечно же, кость в горле для путинского режима,фашизма в ней никакого нет.Самый фашистский оплот сегодня - это КГБшная власть в России.
    t u # ответил на комментарий Ицхак Кауфман 30 августа 2011, 21:55

    Все цивилизованные страны говорят,что НАТО фашисты,убивают мирных жителей во многих странах,сейчас Ливию ссылка на za-kaddafi.ru не бомбит страны,как это делает агрессивная пиндоссия.

    Ицхак Кауфман # ответил на комментарий t u 30 августа 2011, 22:12
    Все цивилизованные страны-это Россия,Иран,С.Корея,Венесуэла,Куба и пр.То ,что НАТО участвует в военных акциях против деспотических преступных режимов не говорит ,что это фашистская организация.Утвержэдать такое -просто глупость.Россия ни с того ,ни с сего навалилась всей своей мощью на маленькое беззащитное гос-во Грузию.Вот это в духе третьего рейха и сталинских захватнических войн.А ковровые бомбежки Чечни? А жандармские разгоны митингов и демонстраций?А судебный произвол?А убийство политических оппонентов?то ли не признаки фашистского режима?
    t u # ответил на комментарий Ицхак Кауфман 30 августа 2011, 22:15

    Грузия напала на осетию.это давно все знают.А про деспотичное государство это бред.В Ливии был развитой социализм,а война америки,это нефть ,влияние ссылка на za-kaddafi.ru

    Игорь Куликов # ответил на комментарий Ицхак Кауфман 31 августа 2011, 02:38
    Глупость то что Вы говорите.Все что Вы перечисляете и даже более того идет со стороны "святыча демократии" сша и евросоюза,безпредельщики.И грузию вашу бы не тронули,не будь сша и в Чечне ни чего бы не происходило.А в Европе разгоняют с ещё большим остервенением и политических противников мочат и в сартирах тоже.А насчет судебного произвола Вы бы помолчали...Просто там сор из избы не выносят,ну нет там Эха Вашинктона и Сванидзе нет,хельсинских правозащитников нет ,да и когал себя там чувствует как рыба в воде...
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий t u 30 августа 2011, 17:44
    Фашизм, как официальная идеология, существовал только одной стране, уважаемый Вадим. В Италии с 1922 года по 1945. Не уподобляйтесь истероидной и полуграмотной части гайдпаркеров. Слово "фашистский" пишется так, как написал его сейчас я, а не так как вы. Впрочем, скорее всего это опечатка.
    А насколько будет спокойнее без ООН и НАТО, Вадим? Нарисуйте в общих чертах предполагаемую картину того замечательного и гармоничного мира, который Вам видится. Поплачем или посмеёмся вместе.
    t u # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 30 августа 2011, 21:58

    НАТО инстумент америки для войн,агрессий.Не будет НАТО,некому будет устраивать крестовые походы ссылка на za-kaddafi.ru

    Irena Bushman # ответила на комментарий t u 31 августа 2011, 03:13
    Это вам так только кажется...
    Именно НАТО , хорошо или плохо, своевременно или с просрочкой, но сдерживает экспансию радикального ислама. Именно НАТО, так или иначе, предотвращает многие планы тоталитарных государств погрузить весь мир в бессмысленную резню.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 12:14
    Уважаемая Ирен!!!Не затруднит ли Вас назвать где же происходит экспансия радикального ислама.???Случайно не на Голладских высотах????
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 13:05
    Интересный ник у вас...А почему не полковник Квачков? Или кишка тонка, античубайсик? На форумах ведь проще гадить... Высоты, аннексированные Израилем в 1967 году у Сирии называются ГОЛАНСКИЕ а не так, как Вы по своей неграмотности написали. А где экспансия? А в Европу съезди, и посмотри, сколько там на каждого европейца - арабов. И что сука характерно, ассимилироваться не хотят, засранцы. Мечети ставят, а когда запрещают - скандалят. Да почитайте прессу, или от Дома - 2 оторвитесь и новости по телеку гляньте.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 14:31
    Насчет ника отвечу так,чубайс принес вреда Росси непомерное количество ,особенно в энергетике и это в скором будущем почувствует вся страна!! Квачкова уважаю ,хотя не во всем его поддерживаю!!Насчет гадить..хотелось бы конкретней!С высотами ,которые так Вам дороги промашка вышла(торопился)вину осознаю,меру, степень , глубину...(куда уж нам в лаптях до Вашей грамотности!))Насчет Европы е ездил ,не знаю ,зар плата не хирургическая))Ну а если много арабов..Так они сами их туда пустили думали что они на европейцев горбится будут ,а они не хотят )))при чем тут экспансия???Что то не клеится у Вас уважаемый Ильдар!!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 15:24
    То, что напустили - идиоты. И даже до сих пор держатся за свою идиотскую "мультикультурность" и "толерантность". Знали бы раньше - КОГО привечают - вмиг бы границы закрыли. Их даже не жалко идиотов. Только вот они скоро и к нам придут. Им Европы -мало. Им весь мир подавай. Вот тогда и НАТО пригодится. И лучшим другом станет. Даже вам. Причем в эту организацию мы вступим как миленькие. Помяните мое слово, ибо жизнь заставит. Исламисткая угроза - сродни угрозе инопланетной. Это не паранойя Туктаровская. Это - реалии.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 15:53
    То, что напустили - идиоты. И даже до сих пор держатся за свою идиотскую "мультикультурность" и "толерантность". Знали бы раньше - КОГО привечают - вмиг бы границы закрыли. Их даже не жалко идиотов. Только вот они скоро и к нам придут. Им Европы -мало. Им весь мир подавай. Вот тогда и НАТО пригодится. И лучшим другом станет. Даже вам. Причем в эту организацию мы вступим как миленькие. Помяните мое слово, ибо жизнь заставит. Исламисткая угроза - сродни угрозе инопланетной. Это не паранойя Туктаровская. Это - реалии.
    t u # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 13:21
    Америка и создаёт очаги напряжённости,алькаиду,а потом с ними и воюет.Более того на сегодняшний день одно тоталитарное государство ,это Америка.Ведёт уже 6 войн и в Сирии создаёт очаг напряжённости.До этого вооружала грузию для нападения на Осетию.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 14:49
    Что, наезжают большевички? Будем разбираться...
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий t u 31 августа 2011, 14:54
    Это же не ответ, дорогой. Ну не будет НАТО, ладно, зашибись... А кто исламистов сдерживать будет? Пердюков - Табуреткин со своими надувными танками и авиацией в виде цирковых пилотажных групп?
    t u # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 15:24
    Так если не будет агрессии со стороны америки,то и исламисты не полезут.Американцы везде и создают агрессию.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 16:58
    Да чтож они эти "исламисты "такого натворили что их сдерживать надо?????Оставь их покое уважаемый Ильдар!! Пока мы видим ,что сдерживать надо НАТО,с ее амбициями Глобального полицейского!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 17:23
    Дурик, через 12 дней 10 годовщина 11сентября будет, теракты муслимские - чуть не ежедневно по всему миру. И Россия - не исключение. Выпей лучше со своими пролетарскими дружками в подъезде. С ними НАТО и ругай. Они тебя точно поймут, только водки не жалей. Политика и сетевая полемика - не самая сильная твоя сторона, античубайс две семерки....
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 18:42
    Вы очень интеллегентны в споре Уважаемый Ильдар!!)))привожу Вашу цитату"Причина таких мировоззрений в том, что я пытаюсь все осознать САМ, даже если это идет вразрез с официальной точкой зрения моего государства. При этом широко используя и свои базоваые знания по истории и политологии, и мой любимый интернет для их пополнения."Хоть Вы и приобрели эти "базовые знания" ,используя библиотеки башкирии,но пробел у Вас все таки есть, в логике и в аналитике!!))))Лично я не верю что 11сентября теракт совершили мусульмане,и это подтверждают сами американские СПЕЦИАЛИСТЫ проффи,посмотрите в том же любимом вами инете!!Ну а насчет выпить, это нам "шантрапе" с хирургами не тягаться)))) по поводу сильных сторон ...каждый имеет право на свое мнение, но я на ТЫ не переходил,думаю если Вы хороший хирург и режете каждый день людей ,это не дает Вам право им тыкать!!!Переходя на личности Вы теряеете цельи и идею !!Желаю Вам всего доброго и поверьте я Вам не враг,тк всегда уважал проффесионалов и тех кто что то создает... хотя бы чувства добрые ,а не злые!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 18:52
    Хе-хе...Уважаемый, к Вашему сведению - хирурги это ПРОЛЕТАРИАТ от медицины. Насчет выпить -бывает. Только вот сильно выпивающие хирурги с этой самой пролетарской хирургией быстро завязывают и уходят в поликлиники или на скорую помощь фельдшерить. Насчет 11 сентября - не смешите и не уподобляйтесь тупым домохозяйкам и безграмотным журналюгам, которые не верят, что американцы на луну летали. Или разносят домыслы про теракты 11.09.2001. Это не ПРОФИ, а экзальтированные дилетанты. ПРОФИ спокойно, без воплей уничтожают исламистов по всему земному шару. Наше ФСБ в том числе. И бог им в помощь.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 19:08
    )))Ах, ну да сегодня медики (с базовыми знаниями )разбираются в стоительстве и анализе разрушений))))) Насчет домохозяек ,зачем их то обижать ????)))Они делают очень полезное дело создают уют и воспитывыют детей!!!Насчет уничтожающих проффи...может хватит уничтожать друг друга,в угоду верхушки сионистов????
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 00:07
    ВОТ без НАТО точно будет спокойней!!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий antichubays 77 31 августа 2011, 14:00
    Аргументы, батенка, в студию! Опять голословный флуд? "Точно поспокойнее" - аргумент достойный в лучшем случае старшеклассника или скучающей домохозяйки...
    Станислав Пестерев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 09:03
    Неужели вы всерьез?ООН это цепная собачка на поводке у США.Она имеет вес только у наших правителей "без яиц".Что США,что Евросоюз,а тем более НАТО с прибором клали на говорунов из ООН и на их резолюции.Был бы в России правитель - настоящий мужик,он бы высмеял и демонстративно покинул бы эту клоунаду называемую ООН.При первом же отступлении от протокола резолюции.
    К ООН прислушиваются только политические импотенты.Что это за организация которая не является авторитетом для всех?Почему отдельные государства не подчиняются резолюциям ООН?И вообще...нахрена она нужна такая организация,которая не имеет власти и веса?
    Добавлю...вопрос об ООН в России актуален только потому что Россия явно ослабла.Ей больше некуда обратится.Вот и пытается плаксивый ребенок пожаловаться маме на злых и сильных соседских мальчишек.Вот только мама в их среде веса не имеет.Вот такая аналогия.
    art lord leri # ответил на комментарий Станислав Пестерев 29 августа 2011, 14:15
    необходимо России обратиться в Всемирную лигу сексуальных проблем(без яиц)!!! чему вы-люди, удивляетесь,ведь ООН состоит из пайщиков и самый крупный пайщик фактически руководит ООН(как в жизни)все как один заглядывают в рот США и каково решение главного-таково решение Совбеза ООН.совершенно согласен с Вами насчёт ослабления России,вспомним ввод войск в Афганистан(1979г.),ведь СССР не обращала внимание ни на ООН ни на НАТО и они,скажем так-были недовольны,но даже не думали о военном конфликте с СССР!было боязно хвалённому НАТО и всем недовольным в ООН,а теперь настали времена,когда мы воздерживаемся на Совбезе ООН вместо твёрдого против!ведь было очевидно для господ "без яиц",что ожидает Ливию-крах!и возобновится второй виток оккупации(первый итальянский в 1969г.благополучно устранил и выгнал из страны военные базы НАТО,итальянских(20тыс.чел.) землевладельцев,банкиров,нефтепромышленников и др.полковник М.Каддафи.вот за что народ борется за своего лидера!простым языком "задавила жаба",как так арабы живут лучше нас?ВВП на душу населения в Ливии-14,2,а средний по миру-8,8 в дол.,пособие по безраб.730дол.,мед работник-1000,при рожд.ребёнка-7300,молодожёны-64000 и тд.
    art lord leri # ответил на комментарий art lord leri 29 августа 2011, 14:40
    на открытие бизнеса-20000 дол.,медицина и образование-бесплатное,бензин в Ливии-5руб.за 1 литр,а в Европе 1,5 евро,лекарства бесплатные(за подделку лекарств-смертная казнь),не существует ни квартплаты ни оплаты за эл.энергию,кредиты-беспроцентные,а крупные(авто)50% оплачивает государство и т.д.ливийский образ жизни может быть заразительным для других стран и угрожать Западному образу жизни.нельзя им этого допустить,чтобы какой-то араб разрушил систему западных ценностей!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий art lord leri 29 августа 2011, 15:28
    сейчас уже у каждого наемного бандита и президента...и свая ООН и своя Гаага...
    демократия однако!
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий art lord leri 29 августа 2011, 17:57
    Так было, но теперь так не будет. Ливийцы повторяют судьбу СССР. Хватятся за яйца, да будет поздно!
    александр симбирский # ответил на комментарий art lord leri 29 августа 2011, 20:28
    Теперь надо писать БЫЛО!!!, Теперь литр канистры (25 л.) 100$, Вот за это и "боролись борцы за свободу". Достаточно третьесортному сценаристу из голивуда поставить и отснять "революцию", пустить картинку по миру - и финишь - ночью к вам придет спецназ и вы проснетесь в "свободной стране" - т.е. свободной от собой себя
    Иванович Иван # ответил на комментарий art lord leri 30 августа 2011, 09:38
    врёшь ты всё жид.США как раз главный должник ООН по взносам.
    art lord leri # ответил на комментарий Иванович Иван 30 августа 2011, 13:40
    овца глупая,если бы я был тем кем Вы,меня называете,то был бы на стороне США! мозгов не хватило додуматься? мне смешно,что у типов подобных Вам имеются мысли!
    Александр Поздняков # ответил на комментарий art lord leri 30 августа 2011, 12:50
    Обсалютно согласен!..
    kuziv1957 # ответил на комментарий art lord leri 30 августа 2011, 17:58
    я пполностью согласен, ООН в настоящее время является мне кажется только пособником в разжигании конфликтов, и не имеет своего слова, а отдельные государства не имеют своего слова, их попросту игнорируют.
    РФ став на сторону некоторых решений является обыкновенным предателем, хотя некоторые как-бы стыдливые жесты делаются. Нет не одного решительного демарша.
    vlad telecv # ответил на комментарий Станислав Пестерев 29 августа 2011, 19:15
    Согласен, жаль но ООН - шавка США!!!
    Ицхак Кауфман # ответил на комментарий vlad telecv 30 августа 2011, 17:05
    Заблуждаетесь,товарищ. ООН - шавка арабских стран!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Станислав Пестерев 29 августа 2011, 21:38
    Кто платит тот и "танцует даму ООН", коли Россия не в состоянии.. финансовая импотенция.., то кто-ж виноват?
    а если бы Россия вышла из ООН со своим правом Вето то весь Запад прыгал бы от радости что теперь их никто не сдерживает "нести демократию" на крыльях НАТО во все концы света.. может даже гуманитарки из благодарности выделили-бы..
    Nadir nl # ответил на комментарий Станислав Пестерев 29 августа 2011, 22:15
    Тем не менее Россию права накласть "вето" на любую резолюцию Совбеза никто не лишал. А этот принцип права "вето" тем именно и хорош, что он ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Ибо если сегодня одна или две страны из числа из стран-постоянных членов Совбеза ООН решат наплевать на чье-то объявленное "вето", то завтра этот же плевок полетит уже в их сторону. А вот это никому не нужно. Право вето устраивает всех ровно в такой мере, в какой и не устраивает. И это равновесие просто замечательно.
    Поэтому зачем на ООН (на зеркало) кивать, если к самих рожа крива (если вето вовремя не наклали). Что, мы не знали, что разрешаем Англии, Франции и США, пропуская эту резолюцию ? Да прекрасно знали !!!
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Станислав Пестерев 30 августа 2011, 17:08
    Да Вас великий политик погибает, Станислав. Вот так взять и выйти из ООН? Из постоянной пятерки совбеза, где Россия по праву вето может зарубить ЛЮБУЮ резолюцию? Только вот незадача - не рубит... Может не такие уж бездарные дяденьки у нас там послами работают?
    Irena Bushman # ответила на комментарий Станислав Пестерев 31 августа 2011, 03:15
    Один мужик в ООН уже стучал по столу ботинком. Помогло?
    Дмитрий Чернов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 12:46
    Ильдар, вы сильно ошибаетесь, если всерьёз верите, что Государство Израиля ( именно так правильно переводится название страны ) создано ООН. Учите мат. часть.
    Цитата из википедии : " Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство».
    Определение государства в международном праве
    На 2010 год не существует юридического определения государства, признанного всеми странами мира. Крупнейшая международная организация — ООН — не имеет полномочий определять, является ли что-либо государством. «Признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство.»[3]
    Один из немногих документов, дающих определение «государства» в международном праве, — Конвенция Монтевидео, подписанная в 1933 только несколькими американскими государствами. "
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Дмитрий Чернов 29 августа 2011, 13:59
    Дмитрий,мне кажется Вы довольно подкованный человек в вопросах ,которые можно отнести к классу-определение,через определение.
    Не спешите меня относить к националистам и антифашистам,но ведь нет единого мнения и о еврейском народе. Мне, наример представляется ,что еврей это даже не национальность ,а проект! И мои знакомые евреи вполне согласны со мной.
    И последнее, очень многие люди в наш суматошный век мыслят категориями формального права и философская подоплека их не волнует.
    Но! И живут эти поклонники за-Кона юридической формой жизни,со всеми вытекающими.)
    Это напоминает успех процентщика. Он стал богат и многие его считают умным. А многие ли его любят. На самом деле? Думаю,это серьёзно и ирония в духе что есть любовь здесь не подходит
    Особенно это выпукло проявляется сейчас в России. Правители есть и правительство тоже. Но это только юридический взгляд на ситуацию. Ведь всё совсем не так. Ведь так?)
    Peter Moskovit # ответил на комментарий Rudolf Minger 29 августа 2011, 16:03
    Любопытно, а Ваши знакомые евреи тоже себя видят в качестве "проекта"? В таком случае, любая национальность "чей то проект". Вероятно, нацисты времен Гитлера воплощали этот "проект" в ... "смерть"?
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Peter Moskovit 29 августа 2011, 16:37
    Что-то Вы недопоняли. Или пытаетесь "перевести стрелку". Какой Вы можете привести масштабный проект вроде библейского? Так про любую нацию можно говорить,что она избранная? Гитлер был частью действительно жестоких намерений. Но выполнил он ,в конце концов ,концентрацию капитала. А дальше-мавр сделал своё дело... А спасали свой народ всё те же белые и пушистые,что финансируют теперь империю Голливуд с её белыми и пушистыми "рядовыми раенами".
    Нельзя путать людей ,которые вынуждены встраиваться в чужой проект, с теми лицами,которые зарабатывают на революциях и войнах и гонениях своих "как-бы близких".
    На гибели своих же "кровников"... И якобы ради их же блага...
    Евреи более других претерпели из за гордыни и служения Адонаи их фашиствующих(от слова пучёк) соплеменников. Есть много честных евреев,о которых другие евреи могут только тихо говорить. Или вообще помалкивать,поскольку судьба сильных людей у любых народов не простая.
    Нацисты немецкие,как и кинжальники еврейские, работали за еду и преференции. Но это поведение раба,а не господина.
    Не нам их судить.
    Peter Moskovit # ответил на комментарий Rudolf Minger 29 августа 2011, 16:42
    Во-первых, про избранность я не высказал ни слова. Во-вторых, все Вами здесь высказанное можно сравнить с "политическим" винегретом.
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Peter Moskovit 29 августа 2011, 17:10
    Каждый сравнивает любое впечатление со своим собственным представлением. Понимаю так,что высказанное мной суждение не укладыватся в Вашу картину мира.Так понимаю,что Вы уже имеете свою правитьную точку отсчёта.
    Про избранность Вы ничего не говорили,однако обозначили свои приоритеты. Они и есть "избранность" в Вашем случае. Каждый подобен тому выбору жизни,который делает. Всё остальное-не правильно-винегрет смыслов и слов.))) Вне разумения ,если по-моему.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Rudolf Minger 29 августа 2011, 22:45
    ПучОк. А судить их именно нам. Умничать не надо
    Irena Bushman # ответила на комментарий Дмитрий Чернов 31 августа 2011, 03:18
    Правильно пишется- государство Израиль! И мы признаны 136 государствами мира. Пару дней назад выборы прошли в Осетии, которую признала только Россия и ничего... живут себе люди.
    Дмитрий Чернов # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 10:05
    Правильно переводится - государство Израиля.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 12:58
    Третья война мировая уже идет, только мы думали, что она будет выглядеть как вторая, ан нет, она идет вид экспансии, где методом "оранжевых" революций, где переворотом, а где и бомбометанием ковровым. Задачи старые, технологии современные. ООН должна быть реорганизована и подчинена созданию мира на планете, сохранению культурного наследия
    и развития взаимопонимания. Пока это получается плохо.
    Дмитрий Чернов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 13:03
    Резолюция 181 всего лишь предлагала план раздела западной части Палестины на арабское и еврейское государство. Резолюция имела лишь характер рекомендации и была отвергнута арабскими странами, развязавшими войну на уничтожение еврейского государства. После многочисленных поражений они вспомнили о рекомендациях по разделу территории и убедили большинство людей в мире, которым скучно разбираться в подробностях, что, якобы есть решение ООН по разделу Палестины.
    Поэтому . Повторяю ещё раз. Для особо понятливых.
    Нет решения ООН. Есть рекомендация по разделу страны, отвергнутая арабами.
    И напоминаю.
    Что на территории восточной Палестины уже очень много лет существует арабское палестинское государство, которое называется Иордания. И вот это государство было создано не народом, проживающим на этой территории, а англичанами и французами. Как писал Черчиль - " сегодня после завтрака я создал государство ..." Первым королем Иордании англичане назначили человека, рожденного в Мекке, всю жизнь прожившего в Англии, и никогда до этого не бывавшего в Палестине.
    Такой способ создания государства вам кажется правильным ?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Дмитрий Чернов 29 августа 2011, 22:49
    А зачем вообще создавади еврейское государство? Что, не понимали и ТЕ и ДРУГИЕ к чему это приведёт?
    Дмитрий Чернов # ответил на комментарий анатолий страхов 30 августа 2011, 00:05
    Странный вопрос. А зачем другие народы создают свои государства ? Или у всех других народов создания государств прошли в любви и согласии с соседями и только у этих неуживчивых евреев постоянные войны ? Да ?
    На самом деле, хоть история и не имеет сослагательного наклонения, все могло быть по-другому. На конференции в Сан-Ремо в 1922 году представители арабов не возражали против выделения территории Палестины ( территории нынешних Израиля и Иордании ) для создания еврейского государства. Я убежден, что в возникновении конфликта виновны англичане. По многим причинам им было выгодно " разделять и властвовать". Потом конфликт подогревался арабским национализмом, противостоянием США и СССР во время холодной войны ( полигон для отработки новых видов вооружений ), в последние десятилетия исламским фундаментализмом. Если бы не было постоянного внешнего вмешательства, конфликт между евреями и арабами был бы давно закончен.
    Как говорится, войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Дмитрий Чернов 30 августа 2011, 14:02
    Дмитрий, всё , что Вы изложили довольно известно и сомнению не подлежит. Вот Вы попробуйте со времён до нашей эры и в кратком изложении. Будет интереснее.
    Irena Bushman # ответила на комментарий Дмитрий Чернов 31 августа 2011, 03:21
    Иорданцев это устраивает. Я там была- всё пучком!
    Викторин Степанов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 13:13
    И еще хорошо бы в России иметь власть которая борется за ИНТЕРЕСЫ РОССИИ и ее влияние в мире, а не лижет по большинству основных вопросов США.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Викторин Степанов 30 августа 2011, 11:10
    "Деньги родины" лежат в банках США.. и само ООН там-же.., тут уж хошь не хошь а придётся на задних лапках стоять..
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 13:23
    Помнится мне даже Остап Бендер не очень уважительно высказывался в адрес этой организации, правда тогда она называлась " Лига наций". )))
    Константин Кир # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 августа 2011, 13:59
    раньше боялись Чеберлена, теперь Обаму?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Константин Кир 29 августа 2011, 14:02
    Это и затевалось как своего рода ширма, для благовидного предлога.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Константин Кир 29 августа 2011, 22:51
    Кир, Чемберлена. Повнимательней.
    Константин Кир # ответил на комментарий анатолий страхов 30 августа 2011, 10:10
    да, буква пролетела спасибо, Конечно же Чемберлена, ну, бывает)
    Александр Баташев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 13:26
    Все правильно вы говорите. Но ТАКОЕ невозможно.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 14:00
    Да, ООН нужна, но это должна быть совсем другая организация. Там должны заседать не синекурные бездельники, коррумпированные чиновники, как сейчас, а напротив там должны представлять страны реальные уважаемые политики, обладающие реальными полномочиями, честные и порядочные.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 августа 2011, 22:52
    Г-н Симоненко, Вы серьёзно о честных политиках?
    Irena Bushman # ответила на комментарий Vladimir Simonenko 31 августа 2011, 03:23
    Правильно! Я как раз хотела вас попросить представителя России поменять... на честного. Есть у вас такие?
    Господина Жириновского не предлагать!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 13:31

    Есть конечно! Возьмите хотя бы Кургиняна.
    И вообще - нам всем нужны местные Советы, советская власть, так чтобы мы все видели народных избранников и лично их могли бы выбрать и наоборот отозвать. Икроеды, яхто-приобретатели и вообще паразиты-олигархи не нужны вообще! А управлять страной должны не выборные и не партийные функционеры, а профессионалы:
    ссылка на www.proza.ru

    генрих кожемяка # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 15:49
    Сергей Ольховский
    Легальное Мировое Пр-ство необходимо. ООН - это и есть бледный вариант такого Пр-ства.
    Даже внутри одной страны как РФ отдельные регионы чем-то недовольны в политике пр-ства страны. Тем труднее все организовать СПРАВЕДЛИВО в масштабе мира. НО НЕОБХОДИМО.
    Узловым вопросом кажется вопрос КТО сколько платит. Внутри РФ пр-во работает на олигархов, потому что ОНИ платят больше. В том числе в виде ОТКАТОВ, как лоббисты. ... Примерно то же имеется и с ООН.
    Так что проблемы сходные. =Как сделать, чтобы Пр-ство (страны, Мира) действовало справедливо ВНЕ зависимости от (легальных и не-легальных) взносов.
    Насчет ЛЕГАЛЬНЫХ взносов есть теоретически достаточно РАДИКАЛЬНЫЙ метод : сама ООН должна стать хозрасчетной, быть самоокупаемой. Это, пожалуй, ЕДИНСТВЕННЫЙ ЯВНО эффективный путь. ОДНАКО, понятно, что вопрос КОРРУПЦИИ останется нерешенным.....
    ==================
    "Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР" :))
    александр симбирский # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 20:21
    Каждый день Солдаты в Разных концах света УБИВАЮТ ПО ПРИКАЗУ тысячи людей - ЧТО ЕСТЬ МИРОВАЯ ВОЙНА? - ОНА УЖЕ ИДЕТ!!!! ООН - комиссия по выдаче лицензий на отстрел , которую(лицензию) часто оформляют ЗАДНИМ ЧИСЛОМ!!! Гигантский бюрократический аппарат по официальному оформлению всех сделок мировой закулисы.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 20:24
    Трибуна Мирового Сионизма......изначально была Задумана именно для "Своих" целей-Мирового Господства.....Англосаксонской Империи .....(Кукловодами Мировой Финансовой Мафии...!!! А это и есть братья с Сиона....)
    Поскольку Управление идёт по шести приоритетам.....роли в этой Игре распределены....официоз-структура всегда проигрывают в Эффективности и действие структуры Краткосрочно.....потому Мы и наблюдаем этот "катаклизм...кажущееся безвластие-анархию в ООН.......Самое Эффективное Управление -Безструктурное.....но оно наиболее медленное.....велико время обратной связи......А это уж работа через СМИ,Кино,Телевидение,Интернет.....Церкви и Секты.........................
    ООН руководствуется (понимая или нет) ценностями Библейской Цивилизации...её Идеологией....из-Торы (История)....
    Irena Bushman # ответила на комментарий Sergei  Volkov 31 августа 2011, 03:26
    Вы, вероятно, так часто смотрите телевизор, что дикторы вас уже уже узнают?
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 11:58
    У Вас в Израиле может и телевизор,а у нас в России это ЗОБОЯЩИК...и нормальные люди его не смотрят вообще...поскольку это РУПОР Жидомасонов Англосаксонской Империи...!
    Живя в Израиле с телевизором....Вам не страшно ,что Анлосаксы в очередной раз кинут ,сделав из евреев жертвенную овечку ...Судя ,что дикторы вещают по Зобоящику,то время недалече...(Всё ведь готовится исподволь...то есть заранее...) По Вашему телевизору явно не вещают что в организации Холокоста участвовала практичски ВСЯ Европа....и начался Он (Холокост) -на Польской границе...а значит толчком к его началу было решение Польской Шляхты под руководством всё того же Лондона?????? того Лондона ,что финансировал приход к власти Адольфа Гитлера,того Лондона который Сдал в аренду Гитлеру Европу для наращивания Потенциала 3-го Рейха для похода на Восток...!!!
    ..............Израиль как и Германию сейчас подкармливают .....(может как свинью на убой....!??? Вы не задавались этим вопросом????)
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Irena Bushman 31 августа 2011, 14:50
    +++ ;-))))))))))))))
    юрий секушин # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 29 августа 2011, 21:39
    С какого перепугу они больше вкладывают;взносы то туда платят все;вот только надо ли оно нам;на мой взляд в стране есть и другие места куда можно деть деньги.
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий юрий секушин 30 августа 2011, 10:08
    США - главный донор ООН. 22% взносов от всех участников.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 31 августа 2011, 12:07
    ООН всё в тех-же руках ,что создавали 3-й Рейх...,всё в тех же руках кто организовывал и финансировал предыдущие две мировые войны.....,всё в тех-же руках организовывающих по Всему Миру Конфликты и Революции....

    О чём речь ребята??? По какому случаю ломаем копья...??? Игра с профессинальным Шулером....
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 10:07
    Не должна быть вотчиной, конечно. Только вот США внесли в ООН-овский общак 22% от всех доноров. Это в 2009 году. А Россия наша - 1,2%. Почувствуйте разницу, тезка. А кто девушку угощает, тот её и танцует.
    Artur Kazarin # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 10:44
    Речь почти как на партхозактиве во времена СССР под эгидой КПСС-любимое занятие наших чинуш!Нынешние хотят это возрадить-"Фронт", "Партии", "ЕР" в КПСС
    Artur Kazarin # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 10:48
    Речь почти как на партхоз активе, которые так любили партэлита и госчинуши В СССР.Современная власть тоже стремится к этому, устраивая всякие "Фронты","ЕР" по типу КПСС и прочих партий, но над всеми стоит ОН-Пу-ЦАРЬ ВСЕХ СВОИХ холопов
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 10:52
    Да обратите, наконец, внимание, господа гайдпаркеры, что идёт новый передел мира. Россию вытесняют из всех регионов, где ранее она имела хотя бы какое-то влияние. Потеряны Египет, Ливия, на очереди Сирия, далее наступит очередь Ирана. Балтия отошла к Западу, Украина ещё на перепутье. После смещения Лукашенко, постепенно и Белоруссию будет, как айсберг дрейфовать на Запад. И когда всё это будет закончено, наступит "час Х" для Китая. Утратив статус сверхдержавы Россия теряет и принадлежащие ей, по прошлому, послевоенному, переделу территории. А ООН - инструмент для оправдания всех изменений. Говорильня, ничего реального не желающая и не могущая совершить.
    Irena Bushman # ответила на комментарий Леонид Литвяков 31 августа 2011, 03:28
    Да никто никого не может вытеснить, если речь идёт о сильных государствах. Россия допомогалась всем обиженным и угнетённым так, что скатилась в экономике до того уровня, когда условия не диктуют, а выслушивают.
    Валентина Шанаева # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 11:52
    Вот поэтому такая ООН никому не нужна. Как России, например, не нужна наглая, беспринципная, алчная и совершенно не контролируемая народом Госдума.
    Хаим Шмулевич # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 11:57

    Поскольку есть два мира ( ссылка на zarubezhom.com ), то разумно иметь и второй ООН-2. И пусть каждый ООН на своей территории ООНит.

    Наталия Плисак # ответил на комментарий Хаим Шмулевич 30 августа 2011, 12:38
    Вообще то идея была как раз совместить 2 мира в "одном флапоне".
    Анатолий Пешков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 12:41
    Полностью согласен с Ильдаром Нигматуллиным
    Анатолий Пешков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 12:42
    Полностью согласен с Ильдаром Нигматуллиным.
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 18:37
    Она уже идёт или вы не видете?
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 21:28
    Как можно не допустить того, что уже свершилось?
    Александр Баженов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 22:17
    Увы. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 30 августа 2011, 23:25
    Израиль никаких земель не оккупировал. Было решение ООН создать на землях Палестины два государства: еврейское и арабское. Арабы не стали выполнять это решение и пошли войной на евреев. Евреи победили. Умные арабы стали гражданами Израиля. Работают, учатся и участвуют в политической жизни страны. Глупые, ведомые своими "лидерами", образовали свою автономию. Еще более глупые убежали и стали "беженцами".
    ООН из-за того, что в ней состоит много арабских и проарабских стран, все время мешает Израилю.
    А третья мировая война уже идет. Она началась 11 сентября 2001 года. Исламские мракобесы и экстремисты воюют против цивилизованных стран. И Израиль стоит на переднем крае в этой войне.
    Irena Bushman # ответила на комментарий Николай Ходосевич 31 августа 2011, 03:31
    Сейчас на вас навалятся- вместе будем отбиваться.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 31 августа 2011, 07:00
    Главный штаб ООН расположен в США в восточной части Манхэттена. В шаговой, так сказать, доступности. Вот вертят этой организацией, как хотят.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 31 августа 2011, 11:11
    ООН не справлялось со своей задачей и в те времена когда был СССР и страны Варшавского договора. ООН не помешал войне в Корее и во Вьетнаме, не говоря о мелких конфликтах, в которых участвовали США.
    виктор савушкин # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 31 августа 2011, 23:14
    Не допустить, говорите? Так она уже идет.
    сергей мальцев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 1 сентября 2011, 12:12
    ОНн придумана чтобы правильно и эфэфективно управлять непокорными государствами ,как сейчас- типа Ирана, Венесуэллы, Белоруссии, а не то что вы сказали.
    Антон Субботин # написал комментарий 29 августа 2011, 07:25
    Автор, добавьте в опрос вариант "Россия должна выйти из ООН". В Гайдпарке многие выберут этот вариант. Ведь всем известно, что весь мир идёт не в ногу, одна Россия с Абхазией, Ю,Осетией идут в ногу. Можно выйти и из Совета Европы, Европа тоже не туда идёт. Только Россия знает куда идти.

    На БРИК надежды мало. Для Бразилии, Индии, Китая отношения с США, Европой гораздно важнее отношений с Россией. У России только 3 друга: армия, флот и Гайдпарк.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Антон Субботин 29 августа 2011, 07:38
    Это каким же образом: - весь мир идет в ногу - если по всему миру идут, развязанные европейцами, войны?
    Хаим Шмулевич # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 30 августа 2011, 12:00

    К счастью, не весь мир удаётся разбомбить до состояния демократии:
    ссылка на zarubezhom.com

    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Хаим Шмулевич 30 августа 2011, 12:48
    На что надеются - не понимаю. Навязывать бесправие намного затратнее, чем бороться за свободу. Навязывающие бесправие должны быть сильными всегда и во всех качественных особенностях, которыми может быть представлена борьба за независимость. В то время как отстаивающим свою свободу достаточно быть сильнее всего один раз и в каой нибудь одной из форм борьбы. И когда европейцам предьявят к оплате счет, как то сделали евреи по отношению к Германии, то никто из них уже не захочет быть ни европейцем, ни американцем.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Антон Субботин 29 августа 2011, 08:14
    В необходимости такой структуры никто не сомневается. Но ООН себя достаточно скомпрометировала в глазах многих стран – её критикуют за неумение и нежелание решать наиболее болезненные вопросы современности. ООН называют организацией, которая не может решить ни одной задачи. ООН продемонстрировала своё бессилие в Берлинском и Кубинском кризисах, не смогла предотвратить геноцид в Руанде и в Сребренице, войну в Конго, не сумела настоять на соблюдении режима нераспространения ЯО Индией, Пакистаном и Израилем... Это не говоря уже о совсем недавних событиях. Некоторые страны пытаются использовать ООН в своих целях. Десятки резолюций Совбеза не выполнялись и не выполняются. На протяжении последних десятилетий государства-члены ООН пытаются реформировать эту структуру. Однако между ними нет согласия в том, к каким результатам должна привести эта реформа. Вот и встаёт вопрос – возможно ли это реформирование?
    Антон Субботин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 29 августа 2011, 08:33
    В недавнем прошлом эффективность ООН была ещё ниже. СССР, как правило, противодействовал США везде и всюду. Сейчас нет такого противостояния России, Китая остальным членам Совбеза (примеры - Афганистан, Ливия) и нет большой войны типа корейской, вьетнамской, Израиля с арабами, нет такого серьёзного кризиса как кубинский в 1961. Может быть, в этом и заслуга ООН? Мне кажется, без ООН могло быть хуже. Проблемы, естественно, есть. ООН - не идеал, но лучше ничего нет.
    I W # ответила на комментарий Сергей Ольховский 29 августа 2011, 13:02
    Согласна с Вами.
    ООН, конечное, нужна, но не такая, как сейчас...
    Так как в данное время ООН и Пан ги Мун достаточно дискредетировали себя...
    валерий иванов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 29 августа 2011, 18:57
    Добро должно быть с кулаками-старая истина ,ООН квинстистенция плюрализма,болтология,тёплые сытные места не более...................
    валерий иванов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 29 августа 2011, 19:16
    Добро должно быть с кулаками-старая истина,ООН квинсистенция плюрализьма ,тёплые ,сытные места не более............
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Антон Субботин 29 августа 2011, 18:03
    Армия и флот уже предали народ. остался Гайдпарк...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 29 августа 2011, 21:33
    А разве в Гайд-Парке народ? если судить по голосованию то тут 75% "белых воротничков" чиновничьего сословия с высшим образованием которые к пролетариату вообще никакого отношения не имеют ни прямо ни косвенно.. зато любящих много рассуждать о нуждах народа..
    анатолий страхов # ответил на комментарий Fred Yurlis 29 августа 2011, 23:00
    Пролетариат это народ? Ведь его почти нет уже. Маркс был прав в 19 веке. И его правда быстро скукожилась.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий анатолий страхов 30 августа 2011, 11:06
    "Народ" по конституции РФ это ВСЕ Мы ! и бомжи и Олигарх