Научный технический прогресс - спасение ли?

    Юрий Ногин написал
    5 оценок, 1189 просмотров Обсудить (190)

         Появление науки дало всему человечеству иными глазами взглянуть на окружающий мир. Наука определила тенденцию к необыкновенному скачку всего прогресса. Ввела свои коррективы во всех сферах человеческой деятельности и, несомненно, помогала, помогает и будет помогать человеку на всех уровнях его существования.

        Науку условно можно поделить на две составляющих. Первая – это теоритическая, та которая, так сказать, в умах каждого, и существует представлениями об окружающем мире. Каждый может, да и должен эту часть подкреплять на ментальном уровне. Другое дело опровергнуть или доказать выдвинутую гипотезу или теорию. А этим уже занимается вторая её часть – наука практическая!

         Практическая много сложнее в материальном эквиваленте. Требует материальной базы, необходимых затрат, трудовых вложений, разного оборудования, агрегатов, от пробирки до адроного коллайдера для доказательства или опровержения первой. И именно она считается официальной т.к. исходя от её анализов, складывается представления вообще возможного и невозможного.  Следовательно, просто необходимо, иметь ей в наличии или получать извне огромное капиталовложение.

         Капиталом сегодня, да и на протяжении долгой истории обладают, конечно, не научные сотрудники, а хозяева банков, транснациональных корпораций, президенты огромных фирм и прочие олигархические элементы! Они своим весом и авторитетом заслоняют даже некоторые государства (в большинстве своём) и поэтому ход практической науки идёт строго их волеизлиянию. Получается, что научным процессом в целом управляют капиталисты. Есть ли те, кто готов с этим поспорить?

         Получается, что огромную корректировку вносит в весь научный мир, люди из высшего общества. А что же это за люди? Вопрос философский. Но можно смело предполагать, люди эти далеко не нравственной чистоты. И первоочередное на уме каждого из них это преумножение собственного капитала и получение колоссальных прибылей! И за счёт науки так же, если не в основном.

         Как же выглядит картина в целом. Получается, что образованные люди, посвящающие себя науке в целом, работают на блага капиталистов? Тем, которые, несомненно, первые в этом вопросе. А уже потом на блага остального человечества. Или же, как же?

         Не надо иметь пяти пядей во лбу, чтоб догадываться, что все политические процессы работают по тому же принципу.

         Какое призвание каждого капиталиста? Об это хорошо изложено в детской песенке про мальчика Билли из «острова сокровищ», это деньги, деньги и деньги. Но денежки не есть стимул жизни, но средства приобретения чего-либо, кого-либо. Что же ему надо? Элементарно, в первую очередь безграничную ВЛАСТЬ! Вот вожделенный плод каждого, который конечно скрыт за толщенным популизмом и вечными благими намереньями.

         Оглянитесь вокруг. К чему же пришла сегодня вся цивилизация? Что этого желали выдающиеся люди Ломоносов, Менделеев, Циолковский (называю русских, они как то ближе) и прочие с непременно добродушными желаниями,  «Прометея», - «Я хотел помочь людям!».

         Вывод. Последний завершающий этап научного прогресса в целом – это введение рабовладельческой системы, основанной на достижении всей научной деятельности! Всемирная глобализация! Не стоит быть наивным космополитом, эти власть имущие ни до чего хорошего недоведут….

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 190 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 30 марта 2011, 00:08
    От чего спасение? Точно - спасение от голода, от безвременных смертей рожениц, раненых , больных инфекциями, от бессмыслицы повторения одного и того же, от тупого невежества и косности
    Точно не спасение - от несовершенств мира, от болезни вообще, от смерти как таковой, от несправедливости, от человеческой ограниченности.. От этого вообще нет спасения
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 30 марта 2011, 00:18
    Спасение от животной формы жизни...
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 06:36
    поясните!.
    Мы не перестали быть животными благодаря науке: не сделались ни механизмами, ни минералами, ни ангелами.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 30 марта 2011, 11:32
    Научный процесс настолько вошёл в повседневную жизнь, что огромная масса людей просто мало-того, что перестала пользоваться своим трудом(руками), но и начинает отказываться от собственной мозговой деятельности! Что приводит к непременной деградации того и другого и третьего. И неминуемо к деградации личности...
    irina Vereshagina # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 31 марта 2011, 04:43
    Скоро сможем стать! Уже ,на благо человечества,благодаря нано-технологиям, изобретены чипы для регулирования многих жизнедеятельных органов человека,и мозга в том числе. Они могут вводится обычным шприцом,и реагировать на управление врачом через комп. Известно,что и в мозг можно ввести чип,который обеспечит высокую эффективность работы мозга,а также сможет быть запрограмирован на доступ и сохранение в памяти всемирной библиотеки...Было бы все замечательно,если бы наука всегда работала только во БЛАГО человека, НО!!!,мы знаем и другие примеры...
    Поэтому,она(наука),становится все опасней и зависит от тех,"кто платит"!
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 10:42
    Вы животное, давно оскотинились?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 30 марта 2011, 11:58
    Вы по природе кто: грубиян, лягушка или провокатор?
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 30 марта 2011, 12:57
    Странное признание, я о вас так не думал!
    Вы любитель убийц людей я это знал!
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 30 марта 2011, 16:07
    Вот о таких примерно я и говорил...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 30 марта 2011, 19:00
    Вообще-то, он прав. Люди - животные, и они отличаются от животных только разумом. Более того, люди часто ведут себя не разумнее, чем животные, которые руководствуются инстинктом.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 марта 2011, 19:42
    Вы правы!
    Обезьяна сошла с ума и стала называть себя человеком!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 31 марта 2011, 15:39
    Я вам + поставил за поддержку. Жду ответа, как соловей лета.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 31 марта 2011, 18:00
    Что дашь в придачу?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 1 апреля 2011, 08:18
    Еще один плюс поставил.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 1 апреля 2011, 12:25
    Вам их с % вернуть?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 1 апреля 2011, 12:48
    Я не настаиваю, но желательно эти проценты выплачивать при каждой личной встрече и вокруг нее.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 00:19
    Согласен! И с пядями тоже!
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 07:18
    Что-то у Вас нескладное выходит. Наука не рассматривает не только душу, но и , к примеру, красоту или мужество, а также коррупцию и враньё политивов. Но ни красота в мире не пропала, ни мужество, ни коррупция, ни враньё политиков. Почему что-то должно произойти с душой?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 11:35
    Русская душа! Где она? +5
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 15:11
    Еще менее складное у Вас теперь .
    1. До появления и развития науки душа уже была объектом - не науки, а другого отношения и расмотрения, а именно,философского и богословского. Наука никогда не занималась душой и поэтому никогда не исключала душу из своего рассмотрения. Наука также ничего не делает с философией и богословием, они тоже не являются предметами науки. Ученые не мешают богословам и философам изучать душу. Поэтому никакое развиие науки никак не может повлиять на расмотрение или нерассмотрение души, а также на ее свойства.
    2. Современное искусство,которого я отнюдь не ценю, не имеет к науке никакого касательства. Искусство, ни классическое, ни современное, не есть наука. Искусствоведы не являются учеными.
    3. У Вас нет никаких подтверждений того, что мужества становится меньше, а коррупции больше. Скажем, в Китае, исламском мире коррупция тысячелетиями была НОРМОЙ, а теперь там бывает и иначе. Корруппции меньше стало.
    Но даже будь Вы правы насчет коррупции и мужества, наука-то при чем?
    4. В итоге мыслей у Вас не нашлось. Вы лишь воспользовались русскими словами для передачи своих чувств. Нет ли у Вас все же мыслей по данной теме?
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 30 марта 2011, 16:17
    Наука также ничего не делает с философией и богословием.
    Можно поспорить, если вспомнить научный атеизм и некоторые условия достижения, в то время, наибольшего образования, лишь в согласии с марксо-ленинскими атеистическими догмами. Конечно, понимаю, что скажете, что к капиталистам это не имеет никакого отношения,но многие и многие те и тогдашние специалисты, разлетелись по всему миру и внесли огромное влияние в мировую науку, следовательно и общественный быт, сознание, представления и пр..
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Юрий Ногин 8 апреля 2011, 09:28
    "научгый атеизм" есть самоназвание некоторой идеологии, а не наука.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Игорь Кушнир 8 апреля 2011, 09:27
    Чувства не низки, любыми бывают. Они лишь субъективны.
    У менявесьма скромная претензия к Вам: Вы смешиваете науку как таковую и современное состояние общества. Нет уверенности, более того, неправдоподобно, что наука, то есть методические разыскание истин о конечных предметах, "повинна" в социальных бедах. Не лучше будет ли искать причины бед в социальности же?
    Steven Lerner # написал комментарий 30 марта 2011, 00:10
    Да.... Маразм крепчал...
    Помнится, в СССР было так, что когда какой-либо товар становился дефицитным, о нем сразу начинали писать, как о вредном и даже ядовитом.
    Помню шоколад стал вредным, а до него - кофе. О сахаре и говорить нечего - белая смерть. Потом мыло пропало, ввели карточки на мыло и появились "ученные труды" о вреде мытья....
    Сейчас оказалось, что Москва один из худших научных центров мира (по психологии только Южно-Корейские центры хуже).
    Вот и наука стала вредной...
    И сидит эдакое немытое, нечесанное, и ноет про вред наук и технологий...
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 00:21
    Дело не в науке, а в том кто или что ей управляет...
    Александр Субботин # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 00:31
    Дело в том, кто управляет. И в научном методе. И то, и другое нуждается в коррекции, если речь идёт об опасности жизни общества, а о ней речь и идёт.
    Однако, уровень теоретической мысли н сей счёт близок к плинтусу. Изучал этот вопрос.
    Steven Lerner # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 00:57
    Тоже вопрос интересный. "Управление" наукой.
    В СССР наукой управлял ВПК. Это не секрет. Науке нужны деньги, а безразмерные деньги были только у военных. Нужны ракеты? Вот вам деньги. Попутно слетали в космос, на межконтинентальной баллистической ракете, конечно. Так до сих пор Союзы вместо боеголовок и летают.
    Нужны танки? Вот вам деньги на науку - делать двигатели, катать или лить броню, делать радиостанции...
    Гражданская наука, если и существовала, то на "остаточном" принципе и управлялась идеологическим отделом ЦК. Так пошла борьба против генетики, так лженаукой объявлялась кибернетика.
    Медицина? Опять военное ведомство. В первую очередь полевая хирургия, антисептики и антибиотики для армии. Аккустика? Конечно военная. Надо было для ВМФ сонары делать, подводным лодкам "глаза" рисовать... Химия? Ну тут сплошная военка... Математика? Для авиации и артиллерии.
    Материаловедение, металловедение, геология, география, климатология - всё для армии, авиации и флота.
    Экономики, как науки, не было вообще. Её, экономику, заменяли идеологические установки и лозунги типа "экономика должна быть экономной", а работать надо было "в свете решений".
    Steven Lerner # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 01:07
    Иное дело в капиталистических странах...
    Заметьте, что в СССР и вообще в "социалистическом лагере" ничего не создавалось, не изобреталось и не разрабатывалось для народного потребления. Всё, что окружает вас в быту создано в странах исключительно капиталистических. От интернета и компьютеров до гигиенических прокладок и женских пистонов - всё оттуда, из проклятого капитализма.
    Холодильники, электробритвы, микроволновки, кондиционеры, шариковые ручки и фломастеры, телевизоры, видео- и аудиотехника, тефлон для сковородок и пленки для упаковки продуктов, мобильные телефоны и GPS навигаторы - всё из-за бугра. И всё это начиналось в научных разработках.
    Этому есть объяснение: капиталисты заинтересованы в новых технологиях, чтобы опережать конкурентов и получать прибыль. Поэтому они инвестируют деньги в науку и разработки технологий. Большинство университетов, лучшие университеты мира - частные. Содержатся на пожертвования частных лиц и инвестиции проклятых капиталистов-банкиров-паразитов.
    Получается, что при капитализме наука управляется значительно эффективнее! Это факт!
    Ну и на досуге: гляньте списки нобелевских лауреатов за... последние лет 10, например.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 02:42
    Да потеряно давно уже уважение к "западу" и к их нобелевкам тоже, так же, как и к их последним "оскарам" - из за их "политического" подходца... когда они как бы "не замечали" - ни наших физиков, ни писателей ( е маё - Великому Льву Толстому - не дали премии - предпочли его тому, кого и вспомнить щас невозможно....)

    Не нужно забывать, что то, что вы написали - все это было в условии конкуренции двух систем - и капитаизм, действительно, оказался эффективнее...

    Закончилась конкуренция двух систем - пожалуста получайте - кризисы...войны... убийства... подлости... обнищание... лицемерие... двойные стандарты - по полной. Жирование и мракобесие нуворишей.... То ли еще будет....
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 02:56
    Да-да, это я тоже слышал неоднократно.
    Честно говоря, я не знаю за что "великому" Льву Толстому давать нобелевскую премию. За женский романчик Анна Каренина? За примитивную Войну и Мир? Скорее, можно было бы говорито о его рассказах, действительно чудесных.
    Тем, кто пишет слово "щас" можно уже давать шнобелевскую премию. Не задумываясь.

    Да, в условиях "конкуренции систем".... И что из того?
    Почему западная наука как работала на повышение жизненного уровня населения, так и работает, а советская наука как была военно-ориентированной, так россиянское научное увядание и остается милитаристски ориентированным. Никаких изменений не наблюдается. Только всё ниже и всё хуже...
    Это, впрочем, естественно: в советские времена наука кормилась от армии, а теперь армия и сама не очень кормится... Вот и вылезают всякие Петрики...
    Вы не задумывались, почему, если и появляются в России талантливые ученые, они стремятся сдымить за бугор и не желают возвращаться даже в Сколково и даже по персональному приглашению от Тандема?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 19:54
    Интернет то как раз и создавался - на денюшки, предназначенные для военных задач, а именно - первоначальная задача ставилась.... сохранение и обмен оперативной информацией в условиях .... массового обрыва проводов... как последствия поражения атомными бомбами)))) - думаю, что очень легко посмотреть в историю возникновения паутины - и вы это хорошо знаете))))

    Так же и во всем остальном - первые шаги новых направлений - делались военными.

    Почему лучшие талантливые ученые уезжают?
    Так это же всем известно - старперы обкрадывают молодых, научное дедовство процветает махровым цветом, нужны связи чтобы что то свое продвинуть, взятки давать нужно... и многое другое... думаю что за 27 лет, прошедших с тех пор когда все это видел своими собственными глазами - ничего не изменилось...

    Видел не мало людей которые открыто и громко говорили - Ни футбольной, ни волейбольной команды в соавторсве не потерплю - либо я - либо никто,
    Дауншифтинг - процветал...
    Уходили в такси работать, в рабочие професии, в бизнес - те, кто по каким то причинам не мог уехать...

    Причем здесь политическая система? Коммунисты хоть как то порядок старались поддерживать...
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 21:18
    "первые шаги новых направлений - делались военными"

    - Отнюдь, - сказал граф и познал графиню на подоконнике.
    Очень и очень многое появилось не из военного приложения. Тефлон, например, был разоаботан в рамках лунной программы НАСА. Тоже и с фломастерами. Многие товары, окружающие вас, появились не из военных разработок.
    Кварцевые часы - чисто мирное изобретение, впервые созданы в Швейцарии.
    Компакт диски, DVD технологии, технологии Vi-Fi.... Да разве упомнишь всё!

    С другой стороны - есть такое понятие "тактикал ту практикал". Тот же кевлар, разработанный, как броня, сейчас получает всё большее распостранение благодаря своим удивительным прочностным качествам. Бигелоу Аэроспейс свои орбитальные станции Генезис 1 и 2 сделал из кевлара. 4 года работы на орбите - ни одного повреждения кевлара. За то же время МКС получила много мелких повреждений внешнего корпуса.
    GPS изначально был военной разработкой, но вошел в наш обиход.
    Немногие знают, что микроволновая печь родилась из исследований радарных технологий.

    Продолжить?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 21:42
    В подтверждение тезиса о том, что где больше платят - там лучше работают, или в опровержение? ))))))
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 22:19
    Не обязательно.
    Ученые на Западе зарабатывают не слишком много. Прямо скажем, маловато. Но есть и другие факторы.
    Например, лучшая организация работ, более гибкое фондирование, большая обеспеченность оборудованием и материалами, более открытое сотрудничество - много всякого разного.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 21:48
    Нетрудно было догадаться, о применении свч излучения )))) ведь пересекающие курс корабля утки, попавшие под луч работающей там на полную мощъность рлс - падали в руки матросов на палубе - уже поджаренными)))))
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 22:16
    Не совсем так.
    В середине 40-х годов утки ещё не падали поджаренными.
    Лаборант, работавший с установкой микроволнового излучения, прошел через полосу излучения, что делал часто, и обнаружил, что шоколадка в его кармане растаяла. Начали исследовать. В 50-х создали первые микроволновые печи для ресторанов и кафе. В 60-х начали массовое производство бытовых микроволновых печей, но они были ещё слишком дорогими и не нашли спроса. В 70-х наконец создали недорогие микроволновые печи и начались продажи.
    Сегодня такие печи есть практически в любом доме.
    Суть в том, что наука и развитие технологий, даже если они изначально имели военное предназначение, в конце концов приходят в наш быт. Но только при капитализме. Социализм не способен создавать ничего нового и передового. Принципиально неспособен. Нет в социализме естественной движущей силы прогресса. Прогрессивка есть, а прогресса нет.
    Не случайно, даже такая мелочь, как колготки для детей пришла в СССР с Запада.
    Как раз читал в мемуарах Степана Микояна этот "смешной эпизод".
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 23:19
    Уже забыл фамилии(((( - но знаю, что первый в мире ультразвуковой томограф - вполне мог бы появиться в ссср (но нобелевки в таком случае он бы не получил(((( Узкий кругозор руководителей - военных - не позволил нам здесь иметь приоритеты...
    А томограф на основе ядерного магнитного резонанса - первым придумал наш соотечественник... (засекретили, собаки).... лишив ссср - заслуженного уважения в мире.

    Помню оригинальные приемники-магнитоллы "мрия" - радиоприемник совмещеный с проигрывателем - в 1971 - в аэропорту внуково - КАЖДЫЙ из улетавших иностранцев держал это чудо - в руках)))))

    Нива - предшественница и родоначальница джипового сумашедствия горожан по всему миру)))))

    Терменвокс, изобретеный Терменом... изначально - для музицирования))))

    Субстанция, изобретенная Мулдашевым для лечения больных ( чем то, не помню )

    Святослав Федоров, изобретшй метод операции на глазах... изначально был не только для снайперов...

    Видеомагнитофон, патент на который был взят в сша - выходцем из ссср - явно был придуман им не одномоментно во время перелета

    Советская шахматная школа - лучшая в мире - не имела скрытого милитаристского интереса))))

    Передовы
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 23:29
    Конечно!
    Самолет Можайского рухнул на паровоз братьев Черепановых и раздавил радио Попова...
    Я смеялся до слёз...
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 23:56
    Жуковский - теоретик авиации - общепризнаный...

    Крылов - великий кораблестроитель - автор теории качки корабля, по учебнику которого все в мире учились..

    А вот как раз Попов - изобретатель радио - он был специалистом по минно взрывному делу... и я не исключаю что его интерес к радиоволнам был профессиональным, несмотря на то, что первая радиопередача в мире спасла жизни моряков...

    Маркони - он был просто пошустрее по характеру...

    Все равно - всю электротехнику - придумал Тесла, обкраденный много раз Эдисоном

    Суда на подводных крыльях - для мирного между прочим населения - где первыми появились? - аааааа - не знаете - в москве - вот где!!!!

    А экранолеты? (однако для военного применения) - согласен, не в "счет"

    Хотел добавить в зачет формулу для крыла сверхзвукового самолета - но осекся... хотя "кондоры" - перевозили мирных пассажиров по всему миру....
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 00:14
    90% написанного вами - чушь совковая, вместо "кондоры", вы, вероятно хотели написать "Конкорды". А на счет крыла вы зря постеснялись. Оно называется "крыло Бартини".
    Про Бартини и его судьбу - рекомендую поискать и почитать.
    Экранопланы... Не нашлось им большого применения. Только на малых судах. Проблема у экранопланов серьёзная - волнение на море.
    Суда на подводных крыльях:
    - В 1897 году живший во Франции русский подданный Ш. де Ламбер построил и испытал на Сене небольшое судно на подводных крыльях.
    - В 1906 году созданное им полноразмерное экспериментальное судно в ходе испытаний на озере Лаго-Мажоре достигло скорости в 42,5 мили в час (68 км/ч).
    - В 1906 году в американском журнале Scientific American изобретатель Уилиам Мичхэм опубликовал статью о базовых принципах действия судна на подводных крыльях. Эта статья заинтересовала Александра Белла (изобретателя телефона). В 1908 году, совместно с изобретателем Фредериком Болдвином (англ. Frederick W. Baldwin) приступил к испытаниям моделей. В результате они построили судно HD-4, которое развивало скорость до 87 км/час. 9 сентября 1919 года HD-4 установил рекорд скорости 114 км/час.

    Продолжить?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 31 марта 2011, 00:40
    Про первое в мире использование судов на подводных крыльях - для перевозок пассажиров, пожалуста, если можно))))

    что именно вы считаете совковой чушью? изобретение ватерклозета, или элт? может быть вы сомневаетесь в приоретете Артамонова? Или не верите про Олимпийские игры, которые пытался возродить Ломоносов? какая именно информация вызвала недоверие?
    За инфу по томографию - ручаюсь)))))) - хоть и поздабыл уже фамилии... про "мрию" - это мои детские впечатления)))) - помню как будто было вчера))))
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 01:35
    Первым в мире пассажирским судном на подводных крыльях, пошедшим в серию, стал тип PT 20. С пятидесятых годов эти суда строились по лицензии «Супрамар» фирмой Rodriquez. Rodriquez начал строительство PT 20 в 1955 году. Первый PT 20 вступил в строй в 1956 году. Это судно, получившее название Frecia del Sole, оно использовалось в качестве парома через Мессинский пролив. Оно стало первым судном на подводных крыльях, получившим разрешение на использование в море. PT 20 имел водоизмещение в 32 тонны, брал на борт 72 пассажира и развивал скорость в 35 узлов.
    В Советском Союзе первое пассажирское судно на подводных крыльях, «Ракета», вступило в эксплуатацию в 1957 году. С конца 50-х годов начался серийный выпуск пассажирских судов на подводных крыльях «Ракета», «Метеор», «Комета» и «Беларусь».

    Устраивает?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 31 марта 2011, 02:04
    Конечно же устраивает!
    Большое спасибо за точную информацию - ведь я полагаюсь на память, рыться в инете ленюсь...

    Советская идеология утверждала - что все - во благо человека... - и мы - знали этого человека))))(шутка)

    Все эти поучительные истории, которые мы вспомнили - говорят лишь об одном - гении рождаются везде, талант - вездесущ...трудолюбие - похвально, первооткрывателлям - почет и уважение, кем бы они не были!
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 02:45
    Гении-то рождаются везде... Только востребованность везде разная.
    Капитализму они важны и ценны. Социализму они мешают.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 31 марта 2011, 03:07
    Это неправда.
    Тем, кто при социализме на верхушке социальной пирамиды - вождям - гении были всегда нужны.

    Непосредственному руководителю той социалистической структуры, где гений растет - да, не нужны...

    Но к социализму это явление - никакого отношения не имеет - ибо суть его - бюрократическая и карьерная.

    "Просто" - социалистический бюрократ и карьерист, оказался сильнее своего капиталлистического собрата...
    класс эсэсэровских красных директоров сразу формировался по типу сицилийской мафии - был повязан круговой порукой, "своими" "рука руку моет, рука руку - потирает" - а инженер, изобретатель и наука - отодвигались на третий план интересов руководства...

    И никто из главных руководителей страны - ничего сделать с этим явлением, (кроме сталина с репрессиями) - не мог.... Именно по этой причине - Сталин был вынужден применять массовые репрессии к руководству промышленностью - а не по какой то другой причине (саддизм, глупость, паранойя)
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 04:03
    Вождям гении нужны были только для военных нужд.
    Вспомним историю Капицы-отца, который был любимым учеником Резерфорда, решил вернуться в СССР и был посажен, как шпион.
    Вся мировая общественность, вся мировая наука встала на дыбы в защиту Капицы. Пришлось его выпустить.
    А когда возникла нужда, когда взялись копировать американскую атомную бомбу, руководитель проекта от ЦК, Лаврентий Палыч Берия, лично приехал на подмосковную дачу ученого, уговаривать его возглавить проект.
    Потом Палыч был послан Капицей на ... (буквально) и несолоно хлебавши вернулся к Хозяину. Администратором проекта стал Курчатов - далеко не гений, но крепкий ученый и хороший администратор.
    Николаю Ивановичу Вавилову в Саратовской тюрьме повезло куда меньше.
    И даже ученым и конструкторам военного направления гениальность не очень помогала. Королёв, Туполев, Бартини - сколько их прошло по шарашкам, тюрьмам и лагерям...
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 01:50
    В 1596 году, сэр Джон Харрингтон, поэт и аристократ, соединил со сточной трубой домашнее устройство, отдаленно напоминавшее королевский трон. Широкое отверстие в центре сиденья не оставляло сомнений в цели и способе применения. Выше крепился бак с водой, которая мощным потоком смывала все на своем пути. Вершила конструкцию сдвижная перегородка, закрывающая вход в сливную трубу и призванная бороться с «дорогим» запахом.
    Харрингтон, любимый крестник королевы Елизаветы I, продемонстрировал сливной трон Ее Величеству. Елизавета приказала соорудить такой же в своем дворце. Харрингтон мечтал запатентовать нововведение.
    В 1775 году, через два века после Харрингтона, английский часовщик Александр Каммингс заново изобрел смывной туалет. Он усовершенствовал аппарат поэта-аристократа так, что после смыва в сифоне оставалось немного воды, которая запирала запах из сточной трубы.
    В 1778 году лондонец Джозеф Брама прицепил полую резиновую грушу к изогнутому пруту, соединенному с днищем бачка. Вода прибывала в бачок, груша всплывала, поднимая прут. На его конце Брама закрепил поворотный клапан, который перекрывал водопровод.

    Продолжать?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 31 марта 2011, 02:09
    Поражаюсь вашей эрудиции ... видимо, зимнедворецкий изобретатель - заново изобрел англицкий туалет забытый предками... может быть - догадался произвести его в одном цикле из фарфора? ... специально не интересовался этой темой))) повторные изобретения - не редкость...
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 02:55
    Зимний Дворец строился примерно в те же годы. Екатерина известна своим интересом ко всему самому передовому и новому. Так что, не удивительно применение аглицко-швейцарского изобретения в её новом дворце. Было бы странно, если было бы не так.

    Однако же, я не говорил, что Россия не рождает великих умов. Я говорил, что СОЦИАЛИЗМ их отвергает, по мере возможности.
    Не нужны при социализме изобретатели и ученые. Мешают они.
    То изобретут что-то... И теперь что, новые заводы строить? Госплан, который есть Закон, менять? Кому нужны лишние хлопоты.
    Плюс ко всему, таланты выделяются из серой массы - укоротить их, подравнять, чтоб все были равны и едины.
    Новое изобретение при капитализме - это шанс на победу в конкурентной борьбе, это интеллектуальная собственность, это деньги. Поэтому ученые и изобретатели в чести у капиталистов-предпринимателей. Для них строят исследовательские центры, закупают оборудование, обеспечивают быт, окружают заботой.
    Только докажи свою потенциальную ценность!
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Steven Lerner 31 марта 2011, 03:14
    С этим коммом - почти полностью согласен!!!!
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 23:30
    е технологии "мирного атома" - не есть ли "наш" вклад в мировой прогресс?

    Ваттерклозет - водяной замок в сантехнических целях - был придуман и впервые реализован на практике - именно в россии - русским инженером в зимнем дворце в петербурге - и уже от туда - мгновенно распространился по всему миру...

    Изобретение ЭЛТ (телевидение) Разинга - профессора Петербургской академии - усовершенствовал Зворыкин.... уже в сша...

    Русские Горки - .... без комментариев...

    На самом деле Олимпийские игры, за 100 лет до пьера де кубертена - пытался возродить в россии - МИХАЙЛО ЛОМОНОСОВ.... сохранились документы о проведении с большим успехом этих игр....но "дело" не получило должного развития(((( - видимо из за прекращения финансирования((((
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 23:33
    А чего смешного?
    Первый велосипедист - Артамонов - и это документально подтверждено)))
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 01:49
    А кто это должен был доказвать всему западному миру, что негры - это человеки, а не обезьяны? Миклухо Маклай его звали... и доказал таки....

    Уорнер Бразерс - Братья Вороновы .... не возникает ли некоторых ассоциаций? Не явились ли основатели знаменитой киностудии - выходцеми из россии? Как думаете?

    Противогаз Зелинского - был первым в мире противогазом и применение его было не только военным, но и для спасения людей на пожарах...

    Циклы Мелановича.... ой простите, он был серб.... и жил в сербии...

    Таблица Менделеева....Шуховская башня....лазер... мазер... пластид (простите - опять эти югославы)))))

    Вот почему отказался от премии Перельман - ВЫ это понимаете?
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 04:19
    Странно, но негры имени Миклухо-Маклая не знают.

    Уорнер Бразерс - никакой ассоциации с братьями Вороновыми. Компания названа в честь четырёх братьев Уорнеров: Гарри Уорнера (Гирш Вонсколасер) (1881—1958), Альберта Уорнера (Аарон Вонсколасер) (1883—1967), Сэма Уорнера (Шмуль Вонсколасер) (1887—1927) и Джека Уорнера (Ицхак Вонсколасер) (1892—1978). Иммигранты из Российской Империи.

    Противогазы были известны со времен древней Греции. Зелинский первым применил активированный уголь в фильтре.

    Лазер создал Теодор Майман, который его и продемонстрировал впервые 16 мая 1960 года.

    Мазер создал Чарлз Хард Таунс в 1953 году.
    А. М. Прохоров и Н. Г. Басов параллельно, но несколько позже, в октябре 1954 года, опубликовали теоретическую работу о возможности уже созданного в Америке "Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation", то есть мазера. Никто их заслуг не оспаривает, но создателем мазера считается всё-таки Таунс.

    Перельман необычайно талантливый ученый с большим сдвигом по фазе обоих полушарий. Понимать его поступки совершенно нереально. Слава богу, некоторые ученые понимают его научные изыскания.
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 02:16
    Легендой, скорее всего, является и история о крепостном крестьянине Артамонове, который якобы сконструировал велосипед примерно в 1800 году. Согласно этой легенде, изобретатель совершил успешный пробег на своём велосипеде из уральского села Верхотурье в Москву (около двух тысяч вёрст).

    Как показал химический анализ железа, велосипед из нижнетагильского музея сделан не ранее 1870 года. Что касается Артамонова, то он впервые упоминается в книге В. Д. Белова «Исторический очерк уральских горных заводов» (издание 1898 г., Санкт-Петербург): «Во время коронования императора Павла, следовательно в 1801 г., мастеровой уральских заводов Артамонов бегал на изобретённом им велосипеде, за что по повелению императора получил свободу со всем потомством». В действительности Павел I короновался в 1797 году, а в 1801 — Александр I. Белов не приводит никаких ссылок на документы, подтверждающие его поразительную находку. Не найдены они и впоследствии. Никаких упоминаний об Артамонове не удалось найти ни в камер-фурьерских церемониальных журналах 1796, 1797 и 1801 годов, ни в «повестке по случаю кончины Его императорского величества государя императора Павла Петровича»
    Steven Lerner # ответил на комментарий Алексей Сучков 31 марта 2011, 02:03
    Телевидение...
    Технологии телевидения не были изобретены одним человеком и за один раз. В основе телевидения лежит открытие фотоэффекта в селене, сделанное Уиллоуби Смитом в 1873 году. Изобретение сканирующего диска Паулем Нипковым в 1884 году послужило толчком в развитии механического телевидения, которое пользовалось популярностью вплоть до 1930-х годов.
    10 октября 1906 года изобретатели Макс Дикманн, ученик Карла Фердинанда Брауна, и Г. Глаге зарегистрировали патент на использование трубки Брауна для передачи изображений.
    В 1907 году Дикманном был продемонстрирован телевизионный приёмник, с двадцатистрочным экраном размером 3×3 см и частотой развёртки 10 кадр/с.
    первая передача движущегося изображения была осуществлена 26 января 1926 года шотландским изобретателем Джоном Бэйрдом, основавшим в 1928 год Baird Television Development Company.
    Первые регулярные передачи чёрно-белого телевидения были начаты в нацисткой Германии в которые велись без звука с 1929.
    18 декабря 1953 года в США было начато первое в мире цветное телевещание в системе NTSC.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 11:37
    Да уж эффективнее! Что кому нравится...
    Steven Lerner # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 19:28
    Ещё раз повторяю: найдите среди окружающих вас бытовых условий что-то, что было бы изобретено, открыто или создано "социалистической наукой и техникой".
    Снова говорю: от толчка в туалете и до компьютера - всё создано в капиталистическом мире.
    Если не это является характеристикой эффективности, то что?
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 21:53
    Да пусть так! Но за всё надо платить! А у капиталистов эта - истина не требующая ни каких споров! И мы, вы, я непремено скоро будем платить, уже платим! Алчная натура не имеет дна.
    Заработанные денюшки на бытовом ширпотребе, процветающий Запад пустил львиную долю в военные достижения! Зачем?
    Ответте сами себе на этот вопрос...
    Steven Lerner # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 22:23
    Платить - это хорошее дело. На халяву и кошки не размножаются.
    Сравнивая "алчную натуру" с халявщиком, я отдаю предпочтение "алчным натурам". "Алчность", как вы это называете, есть основа созидательности. Халявщики же, в свою очередь, деструкторы.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 10:45
    Наука это вам не автомобиль, ей даже бог не может управлять!
    Наука это система знаний, хочешь бери, поумнеешь, не хочешь дураком оставайся!
    Юрий Ногин # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 30 марта 2011, 11:39
    Арелий! Ваши реплики не выдерживают критики! Успокойтесь...
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 11:57
    Выдержали и вы задёргались!
    Петр Шильников # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 00:56
    И о вреде мяса были "научные" работы в журнале "Здоровье".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Листков # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 12:08
    Замечательно:" Наука хороша и полезна пока занимается своим предметом - познанием материального и рационального мира, как только она претендует на мировоззрение - она становится вредной, ибо перестает быть наукой." - приговор всем философиям всех стран и народов..Я не шучу.Спасибо,с уважением,Листков.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Сеньор Ночи 30 марта 2011, 16:20
    Я знаете как считаю. Когда наука придёт к знаменателю по существованию Бога, начнётся совершенно новая эпоха в развитии человечества.. +
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Сеньор Ночи 30 марта 2011, 17:39
    Или к общему числителю! Кому как нравится, главное придти к нему!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Steven Lerner # ответил на комментарий Игорь Кушнир 30 марта 2011, 19:35
    Если наука претендует на мировоззрение, то она называется философией. Мне так каэтссса, как говорил незабываемый Аркадий Исаакович. Марксизм, "научный коммунизм" и прочие совковые "науки" претендовали на звание "марксистско-ленинской философии" и потому сами себя позиционировали, как науки, коими они не являлись ни в коей мере.
    На основе "единственно верного учения" (как ислам напоминает!) попытались "направлять и руководить" действительно научными изысканиями. Я уж не говорю о том как гнобили иные философские доктрины, но, если припомните, некоторых ученых даже в тюрьмы и лагеря отправляли за научные взгляды. Вспомните: "генетика, эта продажная девка империализма, разлегшись на прокрустовом ложе менделизма-морганизма..." Я сам читал эту статью в Правде. На всю жизнь запомнилось.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Steven Lerner 30 марта 2011, 19:02
    Прикольно правильно! Смеялся от души. Я вам плюс поставил...
    Владимир Червяткин # написал комментарий 30 марта 2011, 00:27
    Научно-технический прогресс - не спасение от чего-то. Это просто прогресс.
    Говорят, что его придумали ленивые. Когда-то некоторой особи стало лень лезть на дерево за бананом. Она взяла палку и достала банан. Потом при помощи этой палки она стала выкапывать корешки, защищаться и нападать Потом на очереди был камень..., затем кусочек меди, железа. Затем кому-то стало лень нести какой-то груз и он придумал колесо.
    Конечно, те, кто стояли выше в иерархии, пользовались в большей мере плодами прогресса. Иногда они выступали и прямыми заказчиками. Существует легенда, что Архимед пришел к своему закону, решая задачу: содержит ли золотая корона, заказанная царём Герионом мастеру, посторонние примеси или нет.
    Так что ничего нового не произошло, все идёт также, как и в начале цивилизации.
    """"образованные люди, посвящающие себя науке в целом, работают на блага капиталистов""""
    Но и сами ими пользуются, например, сейчас долбят двумя пальцами по клавиатуре компьютера.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Владимир Червяткин 30 марта 2011, 00:31
    Прекрасно, всё так же как и в начале, а конец будет?
    Владимир Червяткин # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 00:37
    Если наступит конец цивилизации (которая, как считается, уже пятая по счету), то это не благодаря, а вопреки прогрессу. Если глобальные катастрофы на Земле произойдут через несколько лет, то человечество не успеет спастись именно из-за того, что научно-технический прогресс не достиг должных высот для борьбы со стихией (или эвакуации на другую планету)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Червяткин 30 марта 2011, 19:04
    Человек не властен над законами природы. И слава Богу. Иначе бы наш мир давно перестал существовать.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 10:47
    Выключите одно из достижений научно-технического прогресса, ЭЛЕКТРИЧЕСТВО!
    Наступит конец современной цивилизации!
    сергей алексеевич # написал комментарий 30 марта 2011, 00:27
    Скажите, трудно навести порядок в мыслях, разложить все по полочкам?
    "Научным процессом (наукой) управляют капиталисты", а кто управляет капиталистами, почему они богатые, а не ученые? Каков смысл прибыли? Ответте и все встанет на свои места в распределении ресурсов.
    "Приумножение... капитала за счет науки" Науке совершенно без разницы Пупкин или Дудкин будет капиталистом. Главное - что капиталист обязан быть в человеческом общесте, это неотъемлемый элемент производства материальных благ человечеста. Интересно, как по вашему увеличение процентного состава капиталистов в обществе это благо или зло? Чем регулируется их количество в обществе? Наука, к сожалению, не влияет прямо на норму прибыли. Доля личного присвоения продукта (богатство) не зависит и не определяется наукой. Зависимость здесь очень неявная. Попробуйте догадаться.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий сергей алексеевич 30 марта 2011, 00:37
    Товарищ! наука не человек, конечно ей безраздницы!Увеличение капиталистов, как людей бездумно аккумулирующих ресурсы - зло, а только таких человечество сегодня имеет, с его идеалами и нравственным направлением.
    Конечно, не влияет, но влияет на средства, способы их достижения...
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 00:52
    Да. Чем больше капиталистов, тем выше спрос на рабочих, тем меньше норма прибавочной стоимости, тем лучше рабочему, тем меньше поляризация населения. Всего пять логических шагов. Теперь можно это назвать злом?
    А теперь скажите - уменьшение поляризации в доходах это благо или зло для человечества?
    Юрий Ногин # ответил на комментарий сергей алексеевич 30 марта 2011, 11:42
    Называйте как хотите! Только будте добры всех и вся своими именами...
    Валерий Скептик # написал комментарий 30 марта 2011, 00:44

    имхо
    НТП должен шагать в ногу с организационным/идеологическим прогрессом
    сейчас же техника - мощная, глобальная, а идеологии все - локальны...

    предлагаю мировоззрение, приспособленное для глобальной техники

    ссылка на gidepark.ru
    Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.02

    Нѣформалъ . # написал комментарий 30 марта 2011, 00:55
    наука уже давно стоит на пути уничтожения человека,только процесс слегка затянулся...Человек отвернулся от духовного развития что привело его к падению вниз,пресмыканию по земле...Человек думает что он совершенство...как же он глубоко заблуждается.Духовное развитие человека(во всех основных конфессиях) предусматривает собой соблюдение некоторых правил жизни,но лишь единицы соблюдают.Но не это страшно,а то,что человек не понимает предмета своего существования,он все пытается заработать,разбогатеть,владеть,но этот путь не на вершину развития,а вниз,в преисподнюю...Неужели человек(я говорю сейчас о тех,кто правит бал в мире)не понимает что деньги ради денег несут только беды тем у кого их нет или очень мало,что вести более-менее достойную человека жизнь?Наука предала человека потому что человек предал себя как частицу Творца...Как правило человек поворачивается лицом к Творцу в тот момент окружающий мир теряет свою привлекательность...или смысл.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Нѣформалъ . 30 марта 2011, 16:25
    Да. к сожалению "зло" сегодня много активнее "добра", именно это может послужить в дальнейшем к агрессивной развязке, потому что одни не захотят жить по законам прихотей и похотей, а другие просто не совладают с собой..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Нѣформалъ . 30 марта 2011, 19:09
    Это верно. Со времен существования ученых, они изобретают все более разрушительные способы уничтожения человека и человечества.
    Steven Lerner # ответил на комментарий Нѣформалъ . 30 марта 2011, 19:38
    "наука уже давно стоит на пути уничтожения человека,только процесс слегка затянулся.."

    Совершенно справедливо.
    Ещё великий Леонардо да Винчи создал первые в истории математически обоснованные таблицы артиллерийских стрельб. Леонардо придумал танк, подводные лодки, вертолеты и боевую авиацию.
    Ату его! Джоконду в огонь!
    ФЕЛИКС Шайдуллин # написал комментарий 30 марта 2011, 01:27
    « Науку условно можно поделить на две составляющих. Первая – это теоретическая, та которая, так сказать, в умах каждого, и существует представлениями об окружающем мире. Каждый может, да и должен эту часть подкреплять на ментальном уровне. Другое дело опровергнуть или доказать выдвинутую гипотезу или теорию. А этим уже занимается вторая её часть – наука практическая!»
    Вы правы в том, что наука сегодня разделена на две составляющие, но в принципах определяющих различие между ними ошибаетесь. Во всяком случае, мне так представляется.
    Сами ученые делят науки на две части естественные, и гуманитарные. Отличаются они друг от друга задачами, которые поставлены перед ними. Естественные науки работают на облегчение деятельности человека, при разрешении проблемы выживания. Гуманитарные же работают на то, что бы навязать труженикам содержание захватившего власть в государстве господствующего класса.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 30 марта 2011, 01:28
    Различием задач определяется и различие в результатах научной деятельности.
    У естественных наук – это знания, совокупность которых, направлена на то, что бы разрешать проблему выживания с меньшими затратами ресурсов.
    У гуманитариев же это заблуждения, совокупностью которых, обосновываются приоритеты господствующих на место во власти. Ложь, к которой обращаются гуманитарии, что бы посеять заблуждения называется идеологией. А разрабатывается она философами. Однако, поскольку сознание (форма отражения объективной действительности) среди представителей населения находится на разных уровнях, то обмануть идеологией удается не всех. Вот для борьбы с теми, кого обмануть не удается, в государствах европейского пошиба, существует институт расправы. Вспомните Бруно и Галилея. Почему одного убили, а другого оставили жить. Просто Галилей обозначил свою готовность мириться с ложью идеологии. А Бруно нет
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 30 марта 2011, 19:10
    Про гуманитарные не согласен. Обоснуйте свое мнение, пжлста...
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 марта 2011, 19:57
    С чем именно не согласны? С тем, что Бруно не сожгли на площади. Или же с тем, что Галилея простили?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 31 марта 2011, 16:45
    Вы не поняли вопроса. Бруно и Галилей не были гуманитариями.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 31 марта 2011, 19:22
    Это по меркам сегодняшнего дня они не были гуманитариями. Происходило это в те жуткие времена, когда астрономия входила в перечень гуманитарных. И определяется по доказательной базе - расправа насилием государства, как метод научного обоснования. Точно так же в СССР доказывали, что эволюция направлена в сторону построения коммунизма. Так же и сегодня доказывают, что большинство, которое выявляет волю народа, начинается с 50%+1 голос, от числа принявших участие в выборах. В то время как большинство, во всех без исключения случаев начинается с 50%+1 голос от списочного состава избирателей.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 1 апреля 2011, 10:47
    Разумно. Спасибо. Однако, в прошлом (или позапрошлом) году в Польше проходили выборы, в которых приняли участие всего 25% избирателей. Голоса среди двух претендентов разделились примерно поровну. Победил тот, у кого было всего на 0, 25% голосов больше.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 1 апреля 2011, 16:54
    Не понятного ничего здесь нет. Явка в 25% означает, что власти не допустили до выборов кандидатов, которые выражают интересы остальных 75%. Выражают настолько, что бы из – за них стоило бы ходить на выборы. К этой части избирателей, в сущности, отнеслись как к безголосой быдле. Однако невозможно не отметить и следующее: - вот эта часть избирателей особого неудовольствия по данному поводу не выражает. Во всяком случае, не настолько, что бы каким ни будь образом проявить его.
    Сергей Степанов # написал комментарий 30 марта 2011, 06:52
    Рабовладельческая система давно уже введена. Просто необходимо внимательней посмотреть по сторонам.
    Наука должна облегчать труд и жизнь простых людей, а на деле, на новом достижении науки стараются заработать бабки. А если не годится для заработка то его просто забывают.
    Придумали станок позволяющий заменять труд 20 человек – следовательно, сэкономленные деньги на зарплате уволенных людей кладут себе в карман. При этом, цены на продукцию снижать никто и не будет.
    Личный опыт:
    Как то возникли проблемы на литейном производстве п. Сибирцево (Приморье). Выпускали они вагонные тормозные колодки. Суть проблемы – брак. Льют из чего попало вот и получается дрянь, а не колодки. Обратились они в институт ДВГУПС. И им (в институте) предложили модификатор позволяющий избавиться от брака. Сначала эти товарищи ухватилась за модификатор, стоит копейки, а как узнали, что колодки работать будут процентов на двадцать дольше, сразу отказалась. Сказано было примерно следующее – "Вы ребята молодцы, но при таком раскладе мы потеряем кучу денег".
    Вот и получается, что с хваленой рыночной экономикой Мы никогда труд простых людей облегчить не сможем.
    bob ohon # ответил на комментарий Сергей Степанов 30 марта 2011, 09:05
    Подозреваю,что этими колодками мы года 4 назад попользовались....Насколько знаю,был издан список предприятий,закупать чью продукцию для нужд ОАО РЖД запрещено.Вот и погорят бракоделы неизбежно.Не наука виновата,а полное отсутствие технического контроля.Нынешние партии колодок не ломаются у нас даже при морозе около 50.
    Петр Шильников # ответил на комментарий Сергей Степанов 30 марта 2011, 09:16
    Вы затронули важный аспект, связанный с классическими рыночными механизмами. Они великолепно работают, пока рынок не насыщен (так и было во времена классиков политэкономии), и на все произведенное найдется покупатель. Рыночные механизмы работали с древних времен, а когда были устранены идеологические и административные ограничения, они способствовали бурному росту производства. Наступил момент, когда объемы производства стали таковы, что уперлись в платежеспособный спрос населения. Наступили кризисы перепроизводства, и для решения этой проблемы было выработано два пути: государственное управление промышленностью (с полным контролем как в СССР или с частичным контролем, как в III Рейхе) или повышение уровня жизни народа за счет роста налогов (ясно, что это возможно только под давлением государства, налоги-то берутся с хозяев производства).
    Ныне это решение исчерпало свои возможности. Если взять пример с вашими вагонами (предположим, для простоты, что вагоны - пассажирские) - вагонов уже существует столько, сколько необходимо, для того, чтобы их произвести больше и продать, необходимо заставить или убедить каждого гражданина на выходные обязательно
    Петр Шильников # ответил на комментарий Петр Шильников 30 марта 2011, 09:30
    отправляться в железнодорожное путешествие километров за 500. Что-нибудь типа того: если ты каждые выходные не ездишь отдыхать на поезде, ты - лох и неудачник. Но такого искусственного надувания спроса надолго не хватит.
    Мои выводы/предложения: новые условия требуют модернизации экономических механизмов. Что-нибудь такого типа: колодки изготовили, часть стоимости оплачена потребителем, а оставшаяся постоянно отчисляется в соответствии с пробегом. Все: и производители, и потребители, заинтересованы в том, чтобы меньше было произведено изделий и они дольше служили.
    Понятно, что в подвижном составе наличествуют не только колодки, там достаточно прочих узлов, и более сложных. И вот здесь-то стоит обратить внимание на новые условия: лет 40 назад такая система была невозможна, т.к. бухгалтерская служба эксплуатирующей организации утонула бы в ворохе договоров и платежек. Но сейчас существуют компьютеры, и достаточно мощные и дешевые. Счет пошел на миллиарды операций в секунду, а память приближается к терабайтам. То есть, то, что было невозможно еще сравнительно недавно, сейчас - реальность. Но это требует радикального изменения хозяйственных механизмов.
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Петр Шильников 31 марта 2011, 05:35
    Вы правы, оплату производимого труда необходимо изменить, чтобы было выгодно производителям выпускать качественную продукцию. Мне, также приходила мысль о том, что стоимость товара, должна быть на прямую связана со сроком его использования (эксплуатации). При этом исключения наверно составят только продукты питания.
    Т.е. Вы приобрели, к примеру, телевизор. Завод изготовитель при продаже гарантирует, что он (телевизор) обязан у Вас проработать 10 лет. При эксплуатации к примеру он в указанный срок не вложился. Тогда просто завод изготовитель Вам возвращает часть денег от его стоимости из расчета указанного срока использования. т.е. телевизор стоил 20 тыс.р. проработал 7 лет. Будь добр заплати потребителю 6 тысяч. (при такой системе, ремонтов не должно быть вовсе)
    И наоборот если техника работает дольше указанного срока, то получает уже производитель с потребителя.
    С уважением Сергей Степанов.
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Сергей Степанов 31 марта 2011, 06:23
    «И наоборот если техника работает дольше указанного срока, то получает уже производитель с потребителя».
    Немного поразмыслив о написанном выше предложении " " пришел к выводу, что все-таки недопустимо брать с людей плату после окончания гарантийных обязательств. Теряется здравый смысл частной собственности. Так как обмен труда произошел, между производителем и потребителем, и они, уже, ничего уже друг другу не должны.
    Петр Шильников # ответил на комментарий Сергей Степанов 31 марта 2011, 20:54
    Можно придумывать множество разных подходов, комбинировать их, и чем больше мы их навыдумываем, тем больше вероятность того, что какой-то из них окажется действительно удачным и ведущим к конечной цели.
    А цель, которую я вижу, такая: производитель крупных изделий должен работать только под заказ, и должен стремиться к тому, чтобы его изделие служило как можно дольше. И пока его изделие работает, он должен что-то с этого получать. И если он простаивает, а его старые изделия все еще работают, это для него должно быть выгодно.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Степанов 30 марта 2011, 19:14
    У меня - рабочего завода, так тоже было. Испытывали новое устройство для производства труб малого диаметра. Задали новый норматив, засекли время... Оказалось, что прежнюю норму выработки можно увеличить в 5 раз. Зафиксировали "рекорд", доложили наверх, и этот эксперимент так и остался экспериментом.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Сергей Степанов 3 апреля 2011, 20:26
    Вот и получается, что с хваленой рыночной экономикой Мы никогда труд простых людей облегчить не сможем.

    Значит надо :

    Заповеди Христовы надо соблюдать ! Поститься ! ... и т.д. ....

    Отказаться от денег и золота , электричества ... !

    Жить своим честным трудом на земле !!!

    У казачества есть чему поучиться !

    Они мобильные ! Т.е. взяли и переехали ! ( На лошедях естественно !!! )

    И у Чюкчей как юрты ставить !

    Ну а из скотинки - то это козы и куры ! В полне достаточно , если кому это надо !!!

    Моющие средства - для посуды горчица ! Для стирки протёртое на тёрки хозяйственное мыло ( простое ) !
    Вербицкий Сергей # написал комментарий 30 марта 2011, 07:15
    Наука всего лишь один из инструментов, способ познания человеком окружающего мира. Как и любой инструмент - она нейтральна, она в не морали, чего не скажешь о людях ее делающих и использующих. Так что претензии относить нужно не к науки, как таковой (это, по меньшей мере, глупо и бесполезно), а к человеку, к его обществу, к развитию их сознания.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Вербицкий Сергей 30 марта 2011, 12:20
    Вы очень проницательны! А там что написано?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 19:15
    Если бы на вашей аве была пустота, а не ребенок, вам бы поверили...
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 марта 2011, 21:58
    Мне лучше, чтоб поняли..
    bob ohon # написал комментарий 30 марта 2011, 09:01
    Вы путаете разные вещи-науку и нравственность.Наука дает понимания и умения, мораль определяет,как этим распорядится.Управлять научным процессом деньгами невозможно,ибо знание объективно-нет науки за деньги Иванова и другой-за деньги Козлова.Наличие множества стран,множества капиталов гарантирует невозможность произвольного контроля над процессом.Попытки были,причем самые скандальные не капитал совершил,а государственные структуры.Арийские принципы в науке не дали Гитлеру Бомбу(и слава богу). Большевистский подход к науке привел к гибели почти отечественную генетику ,затормозил развитие информатики (спасибо Бомбе-Сталин вовремя оценил ее потенциал,а то и физику укатали бы).Количество людей на Земле,отсутствие смертельных пандемий,наконец-то более-менее правильное понимание Вселенной и ее истории,транспортная мировая сеть,тот же Интернет и прочее....разве не очевидно,что блага наука дает и силы,а уж как их использовать ,люди решают.Одни вот по сети порно смотрят,другие общаются или учатся.Даже зло бомбы в то же время благо-страх войнгы стал сильнее.А глобализация...
    надо больше вкладывать в науку,образование и оборону,тогда это будет наша глобализация,вот и все.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий bob ohon 30 марта 2011, 12:23
    Нет спора! Вещи не путаю, а пытаюсь провести параллель. Нравственость и наука! Или наука нравственная или безнравственная? Можете вы в таком свете на неё посмотреть?
    bob ohon # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 13:25
    Я могу высказать лишь свое мнение.Оно таково:следует различать науку прикладную,примыкающую к инженерии,и науку фундаментальную,теоретическую,более близкую творчеству.В прикладной деятельности результат никак не связан с моралью ,с нравственностью.Можно быть абсолютно безнравственным человеком,работать на самый людоедский и подлый режим,но при этом быть великим инженером.конструктором,организатором.А вот в науке фундаментальной,в разработках теоретических от человека требуется великий разум,творческий потенциал,воображение без шор,широта мысли....и как-то,похоже,все это не может сочетаться с подлостью,непомерной жестокостью,диким властолюбием и прочими милыми свойствами человека.Великий ум предполагает великую душу.Таким образом,прикладная наука вне нравственности,фундаментальная наука нравственна.Причем она не только требует нравственности от ею занимающихся,но и сама способствует увеличению нравственности общества.Истинное просвещение всегда несет свет в души,ибо знание устройства мира не позволяет мерзавцу обманываться на свой счет.Правда,многие легко соглашаются с клеймом мерзавца(да еще какого!),но это уж не науки вина.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий bob ohon 30 марта 2011, 16:27
    Именно, не науки! а кто ею прикрывается..
    bob ohon # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 17:35
    Что поделать.Мне всегда больше импонировали из мерзавцев как раз те,что прямо и откровенно для себя и других сей факт признавали.Деньги ваши,стали наши,гоп-стоп, и все.Просто,незатейливо и честно.Но настоящий,матерый мерзавец так не будет,он найдет себе подобающую случаю тогу.Прикрыться можно наукой,в немецких лагерях и отряде731 полагали,что именно научным поиском заняты(хотя какая там ,к черту наука-варварские прикладные опыты).Прикрыться можно благом своего народа или благом для всего человечества.Словом божиим или божьей волей.Главное,чтоб прикрытие соответствовало моде.А сорвать покров-то,обыкновеннейший мерзавец,и все.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий bob ohon 30 марта 2011, 17:41
    + или лицемер..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 19:17
    Наука не делится на нравственную или нет. Наука - это одна из форм познания мира.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 марта 2011, 22:02
    Вокруг земли раньше тоже крутилось солнце. и што?
    Не делится наука? тогда вы поделите тех кто её делает..
    Suseren nl # написал комментарий 30 марта 2011, 10:05
    "Научно-технический прогресс", это лестницы вверх, ведущая вниз... Всё началось с первородного греха, - вместо того, чтобы развиваться духовно и, этим самым, обеспечить себе, - всё, что уже дал, даст и может дать этот самый "прогресс...", включая возможность летать, - самостоятельно, а не в железных ящиках на керосине, человек выбрал, - жрать на халяву яблоки и прочий харч, и гадить, - тут же...
    Так..., - это не может продолжаться бесконечно и Апокалипсис, - это не только Откровение, но и, вполне заслуженная кара за сумасбродство человека...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Suseren nl 30 марта 2011, 10:37
    Есть простой выход -- бросайте все эти продукты НТП, идите в лес, растите духовно, учитесь летать. Уходя, не забудьте оставить дома компьютер, ложку и штаны.
    Suseren nl # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 марта 2011, 10:54
    Какой Вы, однако, - умный молодой человек... Надо же, - такой молодой и такой... умный... Ничего не забыли, всё взяли с собой в чащу лесную... Только, поосторожней там, - не "насорите"... А то, говорят, что к кущах, ещё ходют-бродют, дикие медведи и они.. как пррыгнут... ещё...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Suseren nl 30 марта 2011, 12:25
    "Какой Вы, однако, - умный молодой человек" -- спасибо за комплимент. Не вполне заслуженно, но все равно приятно.

    Я не так далеко от лесных чащ и кущ живу, регулярно там бываю, потому неплохо представляю себе, что без плодов этой самой "лестницы вверх, ведущей вниз" там довольно скучно. Пожалуй, раньше сдохнешь, чем летать научишься. Во всяком случае, летающих аборигенов встречать не приходилось -- все больше пешком, и ружьишко наготове.
    Suseren nl # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 марта 2011, 13:52
    Не берите всё, так близко к сердцу и не обольщайтесь, - про "умного..." я пошутил, наверно, неудачно...
    Обмишурился ненароком...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Suseren nl 30 марта 2011, 14:02
    Да я, собственно, скорее про молодого.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 марта 2011, 19:18
    Говенные штаны пусть заберет с собой, а вот ключ от квартиры, где деньги лежат - пусть оставит.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 марта 2011, 22:03
    Вот именно корыстолюбие и есть враг не только науки, но и человечества..
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 31 марта 2011, 13:26
    Незачем природу штанами засорять. И деньги там ни к чему.
    Александр Втюрин # написал комментарий 30 марта 2011, 10:34
    Автор очень приблизительно представляет структуру науки.
    Во-первых, есть просто научный метод познания. Он заключается в (1) накоплении опыта общения человека с внешним миров (грубо говоря -- экспериментов), (2) попыток обобщения этого опыта (построения гипотез), (3) их проверки новым опытом (опять эксперимент), (4) отбора правильных обобщений (опять теория), (5) применения этих теорий для своей пользы (прикладная наука -- инженерия). Этим методом в состоянии пользоваться каждый человек индивидуально, но в процессе формирования разделения труда сначала выделились люди -- ученые -- которые этим делом занимаются профессионально, а затем они еще разделились на теоретиков, экспериментаторов и прикладников (не говоря о разделении по областям знаний).
    Практические результаты приносит только этап (5), и реально бизнес только в него и вкладывается. Этапы (1-4) окупаются слишком медленно, если вообще окупаются, и бизнес с ними обычно не связывается. Как правило, их финансированием занимаются крупные государства, межгосударственные организации либо меценаты. В качестве последних могут фигурировать и сами фанаты-ученые, зарабатывающие деньги чем-нибудь другим.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 марта 2011, 12:28
    Прекрасно! глубокомыслие ваше, ваш конёк!
    Но к чему мне всё это рассусоливать в статье?! Люблю краткость и ясность! Если вам не ясно? то нужно обладать ещё ангельским терпением, чтоб объяснять Вам, его к сожалению всегда не хватает...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 12:58
    К тому, что учет этого несколько видоизменяет Ваши умозаключения.
    Уже этапы (1) и(3), если этим заниматься на профессиональном уровне, требуют весьма значительных каптальных затрат (см. коллайдер, например). При этом никаких материальных прибылей эти вложения в ближайшие лет 50-100 не обещают, а вполне вероятно, что и никогда не дадут. Соответственно, никакие олигархические элементы денег на это не дадут -- разве что в виде благотворительности. Потому и развиваются эти области науки согласно своей внутренней логике, а не "строго их волеизлиянию". Если, конечно, развиваются вообще. Соответственно, и никакого управления со стороны капитала тут нет.

    Ну а уж Ваш последний вывод вообще никак не связан с предыдущим текстом.
    starikan  starikanov # написал комментарий 30 марта 2011, 10:42
    Какая прелесть!
    Чтобы проклятые капиталисты не разбогатели, лучше жить без науки!
    Автор, я правильно понял Вашу мудрую мысль?
    Юрий Ногин # ответил на комментарий starikan  starikanov 30 марта 2011, 12:32
    НЕТ! Надо делать ставку на разум или нравственость, а не на достижения выдающихся хрен знает кого, тех сегодня которых предостаточно, а им на вашу, нашу жизнь плевать! Так что лучше жить наукой нравственой которую предоставляют такие же люди, а не наоборот..
    starikan  starikanov # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 18:49
    == лучше жить наукой нравственой ==
    пример, если Вас не затруднит.
    Сначала - "нравственной" науки...
    Потом - "безнравственной" науки...
    Юрий Ногин # ответил на комментарий starikan  starikanov 30 марта 2011, 22:08
    Это просто прости какой-то!
    Нравственная наука = определяющая нормальное человеческое развитие в мирном ключе развития.
    Безнравственная = люди использующие её достижения в собственных корыстных, властолюбивых целях! це-е-лях!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 19:20
    Скока можно повторять. Нравственность к науке никакого отношения не имеет!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Ногин 31 марта 2011, 17:57
    Для вас, как автора статьи, ваш ответ смехотворный.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 2 апреля 2011, 14:39
    Просто я сам замучался повторять обратное, только не про саму науку, а про тех кто оказывает на неё огромное влияние! Тех на кого она(научные стотрудники) работает! работают! Те кто пускает её саму и её плоды(труды) в своё прагматичное, меркантильное, алчное русло. Они есть вечные враги нашего с вами, я надеюсь, отечества и используют против нас все научные достижения!
    Алан Петров # написал комментарий 30 марта 2011, 10:42
    Автор!
    "Вывод. Последний завершающий этап научного прогресса в целом – это введение рабовладельческой системы, основанной на достижении всей научной деятельности! Всемирная глобализация! Не стоит быть наивным космополитом, эти власть имущие ни до чего хорошего недоведут…"
    ===
    Не стоит так перевозбуждаться. Особливо на ночь и перед обедом.))
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Алан Петров 30 марта 2011, 12:35
    Вы случайно не психиаторопсихолог?
    Алан Петров # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 12:45
    Нет, Юрий. Я дипломированный алкоголик. Завидуйте.))
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 30 марта 2011, 10:59
    "Вывод. Последний завершающий этап научного прогресса в целом – это введение рабовладельческой системы, основанной на достижении всей научной деятельности! Всемирная глобализация! Не стоит быть наивным космополитом, эти власть имущие ни до чего хорошего не доведут"….

    Следующий этап - массовое создание биороботов-манкуртов, которые будут обслуживать кучку правителей и сокращение численности населения Земли для сохранения био и минеральных ресурсов. Не будет войн, революций, преступности, армий, вооружения - в общем, рай на земле для избранных! Биороботы - уже не люди, т.к. своей воли у них не будет!
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 30 марта 2011, 12:36
    Что-то в этом роде! +
    Слепые ведут слепых...
    Александр Рючин # написал комментарий 30 марта 2011, 11:12
    Сегодняшняя цивилизация пришла к "потреблятельству". Кризис потребления - это когда хочешь иметь все ничего не делая. Мы и весь мир этому и пришел - к кризису потребления. Научно-технический прогресс сейчас работает на
    - купить подешевле и продать подороже.
    - напасть, чтобы отнять и защититься, чтобы не отобрали.
    Короче - на потребление.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Александр Рючин 30 марта 2011, 12:38
    Вот именно, а многие это называют наукой! И потешаются своим же узколобым пространством!
    Николай Климов # написал комментарий 30 марта 2011, 11:49
    Все эти денежные мешки поддерживали науку, пока она могла помочь им делать новые деньги расширяя территории влияния. т.е. практически помогая захватывать новые территории и включая их в оборот.. Сейчас всё разделено, все под чьим то влиянием и воздействием. Сейчас нет смысла создавать какое то новое оружие, все вопросы можно решить через финансы. А чтобы бунтарей разгонять - и старого оружия хватит.
    Поэтому наука сейчас стала не очень нужна. Им сейчас главное - как сделать свою жизнь как можно более долгой, а лучше - вечной. Финансовые экзерсисы уже затормозили развитие человечества, а скоро его совсем остановят.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Николай Климов 30 марта 2011, 12:40
    Согласен на все! Сначала науку подмяли под себя, потом использовали в своих корыстных интересах, потом пошли все на хрен...
    Николай Климов # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 12:56
    Человечеству, чтобы дальше мирно развиваться, необходим переход к иной модели экономического и прочих укладов. Капитализм себя исчерпал, он привёл мир к высоким технологиям и огромной мощи, но дальше эта игра в фантики - доллары - это уже поход совсем не по той дорожке и куда он заведёт - уже ясно. Значит нужно, чтобы мир это как можно скорее осознал. Помочь этому могут уже видимые результаты глобализации экономики: небольшое число стран живут настолько хорошо, что возможных изменениях в будущем уже и не думают, а другие как негры на плантациях Юга - от восхода до заката. Миру это нравится всё меньше и меньше. Грядут перемены.
    Сергей Л # написал комментарий 30 марта 2011, 12:17
    А хорошо ли или плохо, что Земля вертится. Ведь врезультате этого происходит смена дня и ночи, времён года, что играет на руку "власть имущим"! Нужен ли НТП людям? НУЖЕН!!! Это залог безопасности их дальнейшего существования. Но смогут ли они им воспользоваться? А вот, это, уважаемые зависит только от них самих. Будущее находится в их собственных руках!!!

    Zarid (Вестник)
    Владислав Трофимов # написал комментарий 30 марта 2011, 12:39
    // Появление науки дало всему человечеству иными глазами взглянуть на окружающий мир. Наука определила тенденцию к необыкновенному скачку всего прогресса. Ввела свои коррективы во всех сферах человеческой деятельности и, несомненно, помогала, помогает и будет помогать человеку на всех уровнях его существования //
    Неужели? Не может быть! :))
    Прицерт Борис # написал комментарий 30 марта 2011, 14:03
    В общем-то автор во многом прав,но не во всём.Во-первых,первое,что у него стоит перед глазами,-это,главным образом,российская элита и её кореша и партнёры за рубежом.Во-вторых,его отношение к элите вообще,и к обладателям значительных материальных средств,в частности,
    выработано в известном месте и известными людьми,что накладывает понятный отпечаток.Ну и,в-третьих,не нужно пытаться сваливать на"глупых учёных"все негаразды,а лучше попытаться переложить более значительную часть ответственности за них на идиотов,раболепствующих перед всякой дрянью,легко зомбирующихся,слепо верящих всяким проходимцам,и тех,кому эти недалёкие народы позволяют собой управлять,перед кем склоняются, пресмыкаются,кому служат самозабвенно,не жалея подчас даже здоровья и жизни собственных детей для тех,кому отдали себя в рабы для послушания. Согласен что часть учёных,относимых к технарям,несут немалую ответственность,но я бы не назвал их учёными,а,скорее,ремесленниками. Одним из таких технарей,к примеру,был в начале своей учёной карьеры Андрей Дмитриевич Сахаров.Но,когда он прозрел и начал превращаться в учёного,вся компания сверху до низу,набросилась на этого несчастного человека.Не так?
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Прицерт Борис 30 марта 2011, 16:35
    Просто глядя на такое кол-во раболепствующих прихожу в недоумение и ставлю вопрос "ребром" +
    Прицерт Борис # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 17:56
    Совершенно не понял что вы хотели сказать своим ответом на мой комментарий.Разве я неправ утверждая что ваше видение Мира и данной проблемы обусловлено именно российской системой отсчёта,с которой вы,так или иначе,сознательно или подсознательно связаны?
    Разве это не правда что именно российские учёные и российская элита в последние времена существования коммунистического режима работала большей частью на дьявола?Самое крутое ядерное оружие,самые лучшие средства доставки этих крематориев в любую точку Земного шара и т.д.Ну,а для большинства людей,для этого,так называемого,народа,всегда не хватало ни нормальной еды,ни нормальной одежды,ни нормальной бытовой техники и т.д. Но народ (я имею ввиду его большинство) и словом и делом всё это одобрял и поддерживал,воображая что он самый крутой и самый лучший.А тех,кто ему пытался открыть глаза,поносили как только могли.В конце концов,дожив до ручки,многие
    увидели опасность,но элита сориентировалась первой и перестроилась,перекрасилась,навела макияж для выхода на панель.т.е.в свет,а народ как был забыченный,
    так и остался.Вглядитесь в"новых"и увидете старых.А вот в других странах люди,элиты и учёные чуть другие.
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Прицерт Борис 30 марта 2011, 22:20
    Советская оборонная промышленность делала, то что должна была делать! Защищать собственный народ от военной экспансии из вне.
    Но, политическая элита, была подорвана изнутри, путём прильщения к более хорошей жизни на бытовом уровень. Потом этот путь был направлен на остальной народ для разобщения, а следовательно утрате духа, веры, чести, достоинства,для дальнейшего его уничтожения!
    Причём планы и стратегии росли именно в странах, где чуть другие принципы и идеалы..
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Юрий Ногин 30 марта 2011, 22:23
    А хотел сказать на ваше "не стоит так ставить вопрос"
    Прицерт Борис # ответил на комментарий Юрий Ногин 31 марта 2011, 11:26
    Вот вы и подтвердили полностью мои слова и насчёт советской элиты,и насчёт учёных-технарей,и насчёт одурманенной ею значительной части народа,наглядно продемонстрировав и свою собственную принадлежность к ним. Не буду сейчас говорить о других,которые тоже не без тараканов в голове,но именно эта полоумная элита,
    учёные,слепо служившие ей, и прочие,включая и тех.кто был в самом низу,и поставили известные области науки на служение своему безумию.Это,если вглядеться,просто обыкновенная шиза: деградация психики и, (основанного на её здоровье)нормального социального мышления,при резком развитии односторонних способностей в узкой,технической области.Вот она,самая настоящая шизофреническая гениальность нередко проявляющаяся на инициальной стадии этого заболевания.Я уже не говорю о явной паранойе,
    которая подвигла элиту и её рабов на создание таких гор оружия,какие многократно способны уничтожить всех на Земле защищая всякие химеры, забобоны и беззаботную жизнь кучки тяжело больных неадекватных безумцев.
    Нормальному человеку не нужны ни ваши тупые"идеалы",ни ваша не здравая нравственность,ни борьба за ваш контроль над известными территориями и прочая сдвинутая хрень.
    nikolai Кравцов # написал комментарий 30 марта 2011, 14:25
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    nikolai Кравцов # написал комментарий 30 марта 2011, 14:32
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Юрий Ногин # ответил на комментарий nikolai Кравцов 30 марта 2011, 16:39
    Николай, сказать честно я не приверженник новых учений, философий и пр. я за "старое" данное Богом учение - Православие!
    Но всё равно спасибо, как-нибудь загляну..
    Григорий Цуканов # написал комментарий 30 марта 2011, 14:48
    Капиталом сегодня, да и на протяжении долгой истории обладают, конечно, не научные сотрудники
    Во все времена жрецы жили богаче банкиров. И храмы (пирамиды, ускорители) для них строили.
    Виктор Дубровский # написал комментарий 30 марта 2011, 18:10
    Ещё Эйнштейн с горечью отмечал, что нравственное и умственное развитие большинства людей катастрофически отстаёт от развития науки. С тех пор стало только хуже...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Виктор Дубровский 30 марта 2011, 23:38
    "С тех пор стало только хуже... "
    Думаю, что такая оценка сильно субъективна!
    Наверное, это еще и потому, что в СМИ негатив чаще "выкладывают", чем позитив.
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 31 марта 2011, 08:07
    Если и не хуже, то уж точно - не лучше...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Виктор Дубровский 31 марта 2011, 12:30
    Все же, думаю, что благодаря новой информационной среде (например, интернет)
    БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ ПОПЫТКИ объединить человечество для преодоления ЭГОИЗМА ГОСУДАРСТВ. В противном случае ЭГОИЗМ отдельных государств может обернуться глобальной катастрофой. Важно не опоздать!
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 31 марта 2011, 18:39
    Наряду с очевидными достоинствами Интернета, на мой взгляд, проявился и его основной недостаток: действительно полезные идеи тонут в информационном шуме, которым заполнена сегодня блогосфера. Кроме того, информация не обеспечивает согласованных ДЕЙСТВИЙ масс, а только такие действия могут иметь результаты. Конечно, сильно влияет и языковый барьер.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Виктор Дубровский 31 марта 2011, 20:56
    Так, может тогда имеет смысл создавать как бы "свою" независимую информационную "паутину"?
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 1 апреля 2011, 08:04
    Как только начинаем определять, что такое "своя", сразу трудности...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Виктор Дубровский 2 апреля 2011, 12:11
    Согласен, что без трудностей, конечно же, не обойтись. Будем (Организация Объединенное Человечество-ООЧ) пытаться что то в этом направлении делать. Без такой сети ООЧ-паутины объединить Человечество будет, скорее всего, невозможно.
    Николай Гого # написал комментарий 30 марта 2011, 18:20
    все познается в сравнении
    В сравнении с каменным веком - современный человек лучше защищен и живет дольше
    Зависимость от природы, урожайности с гектара, наличие киви в магазинах Заполярного круга- все это недоступно без успехов в науке. То, что за большие блага приходится расплачиваться большей эксплуатацией- вполне закономерный факт. Можно избавиться от него: на Земле еще много мест, где никогда не будет электричества и жвачки. А наконечники можно делать из отесанного камня. Наука (естествознание) потому и превращается из спасителя от природных катаклизмов в множителя оных, что оторвалась от религиозных или НРАВСТВЕННЫХ якорей, которыми она была отягощена в предыдущий период. А связать ТБВ и СЛОВО( кот. было в начале)- не такая простая задача
    Яков Виленский # написал комментарий 30 марта 2011, 19:39
    Весь "прогресс" в практической области исторически был направлен на совершенствование оружия. Отдельные разработки нашли применение в гражданском обществе: АЭС, сотовая связь и т.д.
    Анатолий Кузькин # написал комментарий 30 марта 2011, 20:14
    Любые изобретения человечества всегда были направлены в первую очередь против самого человечества, хотя были благие намерения. Так устроен "мир" - применять все новое и совершенное для подавления слабых сильными, чтобы показать свою силу и мощь, а значит и власть.
    Алексей Сучков # написал комментарий 30 марта 2011, 21:27
    Только раб - не будет называтся рабом - термин имеет презрительное значение, и будет придумана другая терминология, щадащая чувства эксплуатируемго ума...

    У человека всегда будет возможность выбора - служить падлюкам, или нет.... зарабатывать себе на пропитание (и на воспроизводство)))) - простым трудом))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Ногин # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 марта 2011, 22:28
    ДА!А какой будет выбор перед большенством рабов, готовых растерзать непокорных, за элементарные бытовые блага и естественно, за обещанные золотые горы? +
    Попандопало ок # написал комментарий 30 марта 2011, 22:40
    Я еще помню села , в которых не было электричества и это не очень давно ( начало 60х ), давайте жить без телевидения, прогнозов погоды (в тех же 60х слушая прогноз все пытались предугадать соврали или нет), без интернета, жить в бараках, Ну что хорошая перспектива?
    сергей александров # ответил на комментарий Попандопало ок 30 марта 2011, 23:48
    Да, за одну только человеческую жизнь произошли изменения и в сознании человечества, и в его материальном оснащении. Было бы выше сознание, был бы больший рывок. Но сознание всегда отстает. К сожалению.И свисток, в итоге, уходит наполовину в пар. Но все равно. Наука движется вперед и тянет за собой мир. Пятое человечество так и не успело сбалансировать. Но ведь многое познало!
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 31 марта 2011, 08:15

    "Капиталом сегодня, да и на протяжении долгой истории обладают, конечно, не научные сотрудники". Так хотите ли, Юрий, чтоб капиталом обладали и научные сотрудники? Тогда пошлите требование Президенту РФ: "Я как гражданин России, требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законпроект о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого иницировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ.
    Президенту РФ Медедеву Д.А. ссылка на www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 31 марта 2011, 08:18
    Предлагаю прямой демократией, в соответствие со статьёй 3. п.2 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно", приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими пердаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешениями ею использования и распоряжения ими, третьим лицам, российскими или иностранными, по-прежнему остаётся за государством РФ.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 31 марта 2011, 08:23
    Но госудаоство РФ обязано согласно новым отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, обязано в качестве платы делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.

    Возможно, Вы всё своё окружение подначите на такое же. А если разохотитесь, то делайте как я.
    Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 524 записи в блогах и 5747 комментариев.
    Зарегистрировался 91 новый макспаркер. Теперь нас 5030475.
    X