Юрий Лабоцкий написал
    0 оценок, 341 просмотр Обсудить (0)
    Тест на разумность и идеоадаптационные выпады\ИВ\.
    Допустим..мы имеем систему\план\ следования прогрессу в виде предложенных шагов ,по древу естественного продвижения с точками множественных бифуркаций,суть которого заключается в непременном присутствии среди путей следования \по бифуркациям\такого ,который является генеральным\ствол\.Понятно ,что само устройство такому следованию предполагает ,как раз, достаточную возможность ветвится в негенеральном пути\широка дорога в преисподню\=идеоадаптационный выпад=редуцированная в естественности, пространённая иноформа генерального пути Причём.свойства ИВ в том что они являют собой законченные принципы жизнедеятельности=трофические локальности,конкретика выполнения статуса хоть какого практикующего индивида.. Понятно что природа этого древа такова,что чем благоприятней среда предложенного,тем меньше сопротивления генеральному и меньше повод к слепым бифуркациям..
    ГИПОТЕЗА:предполагается,что указанное древо прогресса,БУДУЧИ ПРЕДСТАВЛЕННЫМ, в общем плане уясняется достаточно ограниченным кругом разумных индивидов..Вся остальная масса РИ всегда усваивает его фрагментарно и именно всегда впадая в те или иные удобные и комфортные данному типу мышления, идеоадаптации.
    ПРОБЛЕМА: на каком уровне следования по древу естественных предложений,разум считается пресеченным, всилу того, что ИВ стал слишком мощным,чтоб обеспечить продвижение по генеральному пути.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 782 записи в блогах и 5146 комментариев.
    Зарегистрировалось 67 новых макспаркеров. Теперь нас 5028819.