











Прочитайте хоть пару десятков серьезных книг по сексологии, а потом вещайте.


Лучше скажете - где Вы нашли про онанизм и гомосексуализм.


1. Автор - не сексолог. Где-то психоаналитик альтернативщик. А меня лично психоанализ мало волнует. Я его за науку вообще не считаю. Хотя наличие верных и интересных догадок не отрицаю.
Но и откровенной чуши вроде объяснения того, почему хранительницей очага стала женщина, а не мужчина - тоже хватает.
2. Ну а теперь насчет онанизма.
Вопрос тут не так прост как кажется.
Онанизм может быть и заместительной половой активностью. И самостоятельным видом половой автивности, практикуемым, даже когда есть подходящий половой партнер.
Онанизм может сводиться к чисто механическим действиям, но это исключение.
Как правило - он всегда сопровождается теми или иными фантазиями.
А может даже совершаться и без механических действий ("имажинизм", или "психический онанизм").
Характер этих фантазий может быть самым разным. И вовсе не связан с тем какой рукой и насколько быстро двигает человек. И даже раздражая анус - человек вовсе не обязательно при этом фантазирует об анальном сексе.
Ориентация человека проявляется в содержании этих сексуальных фантазий.
А они могут быть самыми разными - как гетеро, так и гомосексуальными, и другими.

Ориентация - в голове, а не на кончике пениса. Широко известен зоновский "псевдогомосексуалим" - для одних - это суррогат, для других - принуждение. Для третьих может быть проявлением истинного гомосексуализма.
3. Какой пол. Опять чепуха. У руки - нет никакого пола. Да, как я говорил - можно и без рук.
С кем? - А это опять-таки определяется содержанием фантазий. Психической компонентой.
Возможно - даже с самим собй, со своим отражением в зеркале - "нарциссизм".
А если исходить из чистой физики - то и акт с женщиной - с Вашим подходом тоже можно назвать гомосексуальным. Ведь двигает телом и своим пенисом - сам мужчина. Вызывает возбуждение и эякуляцию.
А обо что трется его член - какая собственно разница, если отказываться от рассмотрения психики.


А вот с умением научно мыслить - Вы вызываете большие сомнения.
Я не начальник. Я всего лишь профессиональный ученый. снс.
И хорошо знаю, чем отличается кухонный треп и псевдонаучная мифология от науки.
А наука - весьма авторитарная вещь. И слава богу.
Иначе дома бы рушились, самолеты падали, потому как очередному кухонному гению захотелось под влиянием ожесточенного сердца перекроить какую-то науку.
Ужас что творилось бы, если бы во все науки лезло столько невежд, как в сексологию...Где каждый подзаборный пьяница мнит себя экспертом.

















