Прогноз для России на 2012 год

    Михаил Хазин написал
    69 оценок, 8895 просмотров Обсудить (616)

    Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года достигнуть не удалось, и здесь нельзя не согласиться – позитивный вариант достигнут исключительно за счет занижения инфляционных показателей, достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов - такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением первого показателя.

    Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть – впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 11-12 годов (около триллиона евро!) и напряженность на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов.

    Важное место в прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин, и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите, и сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя влияние его на бюджетные решения правительства по прежнему очень велико.

    Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России, с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жесткой позиции, в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался.

    Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе избирательной кампании и сразу после нее. Сегодня эти проблемы приводят к началу серьезных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. В то же время, отдельно нужно остановиться на тех результатах предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку предсказывать перипетии предвыборной кампании дело вообще практически невозможное.

    Прежде всего, по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Даже после достаточно заметных фальсификаций, ее результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в Государственной думе и это процесс сопровождался серьезным ростом протестных настроений, в том числе – массовыми демонстрациями. При этом мне кажется, что их причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьезно ухудшаться и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под угрозой. Особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим.

    Отметим при этом, что попытки либерального крыла российской элиты «оседлать» это движение, никакого эффекта не дали – средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В.Путин, что хорошо видно по риторике его предвыборных статей, посвященных основным проблемам российской действительности. По мере развития протестного движения, они становились все более национально-патриотическими, практически исчезла из них либеральная составляющая. Другое дело, что она вернулась в его выступления сразу после победы на выборах.

    Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Дело в том, что до середины 2011 года в российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а значит, никаких экстраординарных мер принимать не следует. При этом место, скажем, спикера Государственной Думы, обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование, без особых тревог. Однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к первой позиции во власти.

    Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наемным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее свое и своих детей с нашей страной и, в этом смысле, является для России, скорее, некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность.

    В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина – понимание того, что кризис, все-таки, неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в том числе, сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут заниматься резанием «по живому», или кто-то будет резать их. В этом смысле все рассуждения прогноза на 2011 год оказались адекватными, как раз в том смысле, что достаточно четко и внятно описали общие тенденции года.

    А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений, в сентябре прошлого года, проявились еще не так явно. Но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна решать российская власть в ближайшие годы крайне сложные, в том числе и потому, что резко обострились конфликты «элиты» и общества, а также внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год.

    Отметим еще одно обстоятельство, которое в некотором смысле, является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего года. Дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведет к появлению нескольких десятков новых партий. Поскольку предыдущие десять лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос, зачем это сделано.

    По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию. При котором значительное сокращение старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. При этом «новые силы» могут быть выращены в рамках самого аппарата – этот метод, например, применил Горбачев, но он и жестоко поплатился за это, поскольку эти новые люди вовсе не считали себя ему обязанными.

    Могут эти силы быть специально выращены властью независимо от старого аппарата – так поступали многие политические деятели, классический пример – опричнина Ивана Грозного, или хунвэйбины Мао Цзе-дуна. Есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. Однако такой путь требует, в наших условиях, достаточно большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а, как минимум нескольких десятков тысяч. Соответствующее время было упущено и Путиным, и Медведевым, а значит – требуется еще какой-то вариант.

    Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее ее звено) будет активно приветствоваться.

    Не исключено даже, что власть пойдет на разделение партии «Единая Россия», либо путем ее раскола, либо путем создания альтернативной партии на базе «Объединенного народного фронта», с созданием соответствующей фракции в Государственной Думе. Первый вариант потребует проведения досрочных выборов, второй – позволяет без них обойтись, но зато лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты.

    Отметим еще один интересный аспект 2011 года, который был обойден в предыдущем прогнозе. Речь идет о расколе в элите США по отношению к нашей стране в процессе предвыборной кампании в этой стране. Обама продолжает проявлять по отношению к России минимальную лояльность, его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того, вице-президент Байден довольно жестко высказывался против. А вот лидер республиканских «праймериз» Ромни объявил Россию «врагом номер один» США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно (не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем соответствует). Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьезные проблемы, в случае, если Ромни выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он станет президентом.

    И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу. Прежде всего, его экономическая часть. Многочисленные предвыборные обещания требуют, хотя бы частичного, исполнения, а это значит, что налоги, как явные, так и неявные (например, коррупционный) будут расти. Кроме того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его существенному удорожанию во второй половине.

    Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в струю» российским энергокомпаниям. Зато – противоречит обещанию Путина «3 года» не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов.

    Эта проблема усиливается за счет политики Центробанка, который отчаянно отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не исключено, что в этом направлении в текущем году будут серьезные подвижки. Тем не менее – общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет ухудшаться.

    Ухудшаться будет и уровень жизни российского населения, причем как качественно, так и в натуральном выражении. Усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности бесплатного лечения и т.д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества от элиты.

    Дополнительно это будет усиливаться падением реального уровня жизни населения. Ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно низкого качества в части описания реальной структуры и масштаба доходов граждан, во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его масштаб для различных групп населения совершенно неизвестен и, наконец, в-третьих, социология не дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение социальной среды.

    В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем «пищевых продуктов», про которые точно известно, по которрму в детских садах детей в обязательном порядке кормят «пищей», которая содержит большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой «еде» частично точно фальсифицированы, у детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой «еды» и так далее, однако все попытки что-то изменить оказались неудачными. Так вот, масштаб раздражения довольно большой части москвичей по отношению к государству, социологией пока не измеряется.

    Вообще, такая политика власти совершенно естественно вытекает из той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом. Одна мысль о возврате такой ответственности (например, разрыв договора по детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более того, не исключено, что они отомстят своим наиболее упорным «обидчикам», например, путем внесения их в список «неблагополучных семей» (которые уже ведутся), что означает резкое повышение вероятности насильственного отъема детей у родителей в рамках ювенальных технологий.

    Кто-то может сказать, что я излишне драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая игнорирует его интересы, более того, оно уже готово идти на прямой конфликт. А «элита» продолжает полностью игнорировать интересы общества, я бы даже сказал, это игнорирование начинает приобретать демонстративные черты.

    И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца прошлого года, или, если угодно, «болотный» процесс. Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать и в этом смысле власть может ничего не опасаться. Поскольку внешние силы, влияние которых не следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен – либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно.

    Более того, и российская «элита», и общество (с ее подачи), рассматривают либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом. Со всеми вытекающими. А потому, либеральные идеи обществом активно не поддерживаются – о чем я уже писал в начале прогноза. Но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества – что, естественно, не увеличивает стабильность российской политической жизни. Более того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году.

    Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» (и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему не думало общество). Я не буду здесь повторять то, о чем писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил и, в конце своего второго срока, провел кастинг на кандидатуру преемника. Очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты» и она, естественно, выбрал либеральный путь.

    Предвыборная кампания 2011-12 годов показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось, более того, она была поддержана обобщенным Западом. Но при этом позиция общества стала еще более антилиберальной – хотя многие представители «среднего» класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из вышесказанного, нужно осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и так далее, воспринимается нашей "элитой" как нарушение «либеральных» принципов . А это значит, что по мере продолжения либеральных реформ, количество антилиберально (патриотически, или, даже, националистически) настроенных граждан будет все больше и больше.

    Соответственно, в России будут расти и антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Зачем он это делает – вопрос отдельный, ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза, скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причем как отношений России и Запада, так и самого Запада и выбора «меньшего зла», но в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Но такая ситуация делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна.

    Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет, создание Таможенного союза и Единого экономического пространства, связан с деятельность, во-первых, совершенно не либерального политика, Сергея Глазьева, а, во-вторых достигнут в рамках прямо противоположного либеральному курса. Ответ либералов, кстати, не заставил себя ждать – они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, путем дополнительных уступок со стороны России), а также сумели уволить Глазьева со своего поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России.

    Теоретически, Путин может еще какое-то время ждать, поскольку ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Уже понятно, что денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и таким образом главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по свои масштабам превысит позитивный эффект от роста цен на нефть. Усугубленный тем, что негатив будет, для всех, в том числе граждан, а позитив – по большей части, для очень узкой части элиты.

    Но эмиссия в США начнется не раньше мая-июня, таким образом, инфляционная волна начнется, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения годового прогноза, этот сценарий особого интереса не представляет. С учетом накопленных резервов, это означает, что хотя ухудшение экономического положения граждан будет продолжаться (особенно это касается тех, кто зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких быстрых решений принимать не обязательно.

    А вот в части стратегического выбора о путях развития страны решение нужно принимать достаточно быстро. Если Путин решит продолжать либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они все чаще начнут принимать жестко националистический и патриотический характер. Причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдет быстро нужно объяснить.

    Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что одной из самых главных задач Путина во время его первого президентства, было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Поскольку именно последнее было одной из главных причин острых проблем 90-х. Эта задача была решена, но исключительно за счет использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита».

    Сегодня этот «пирог» не только не растет, но и сокращается, причем по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав «элиты», причем, не на проценты, а в разы. Кроме того, под серьезным вопросом стала эмиграция, поскольку все более или менее адекватные люди уже поняли, что сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично.

    А это значит, что та часть «элиты», которая будет предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто подумает, что она для этого предназначена) начнет активно апеллировать к обществу. Поскольку просто больше не к кому – «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не будет. Причем настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. И если он будет продолжать путь либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал о этом в своих текстах, посвященных предвыборной кампании) внутри «элиты» быстро найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет.

    Еще раз повторю – предвыборная риторика Путина четко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. И именно по этой причине для него так важно было получить не просто приличный результат на выборах, но и принятый всем обществом результат. Грубо говоря, он не может снова получить «мандат» на правление от «элиты»: и потому, что часть из нее не может пойти против Запада, который был активно против Путина, и потому, что он вынужден заниматься ее сокращением. И даже если он сам будет сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать – а виноват будет Путин, уж коли он стал последней апелляционной инстанцией.

    А это значит, что если Путин не хочет стать откровенным диктатором, которого поддерживает только горстка приближенных (а он этого точно не хочет), то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» - в случае мандата от общества это уже не так существенно.

    Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом будут быстро ухудшаться, не без помощи той части «элиты», которая им же будет предназначен к сносу, или даже просто той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жестко диктаторскому режиму.

    Если же Путин начнет постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьезный шанс. Его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и ее частичной замены появляется четкий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее, в этом случае может быть интерпретирована не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. С автоматическим лишением права получать дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности.

    Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите, от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на новые. Процесс тяжелый, но, в общем, не критически, он отличается от того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь – должен это делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением ее в элиту нормальную, что, теоретически, ее же интересам и отвечает. Впрочем, пока российская «элита» полностью поддерживает либеральные реформы, причем именно по причине их интерпретации как сохранение полной своей безответственности перед обществом.

    Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е – начале 2000-х годов. Может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем.

    Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счет внешнего фактора. Например, новые партии входят в ГосДуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится, например, за счет досрочных выборов в ГосДуму.

    Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы годового прогноза. А для собственно 2012 года остается самое главное – выбор сценария для политического курса России – продолжение либеральных реформ или начало их свертывания. При этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. В любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы.

    Первая точка – состав нового правительства и администрации Президента. Если отказ от либерального курса в принципе предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не говорит, появление является почти гарантией изменения общего курса. Отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких антилиберальных образований во власти.

    Вторая точка – вступление в ВТО. Теоретически, голосование в ГосДуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не предопределено. И если оно не будет одобрено, это будет очень серьезный сигнал, хотя, конечно, в этом случае нас ждет вакханалия в либеральных СМИ (то есть, почти во всех крупных газетах и телеканалах). Одно утешает – люди ради ВТО на улицу точно не выйдут.

    Третья точка – осенние выборы в местные парламенты. Если власть не будет жестко ограничивать новые (и часть старых) партий, это тоже достаточно серьезный сигнал к изменению общего направления движения страны. Причем тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин может и пропустить, имея в виде, что «еще успеется», то здесь у него выбора нет – если он не собирается продолжать либеральный курс, то обязан либерализовать политический процесс (как бы странно не звучало такое совпадение в одной фразе). Впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно.

    Как видно из вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень вероятностным, в политической части так уж точно. Но это не моя вина – поскольку он принципиально зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Но что можно сказать о 2012 годе точно – так это то, что решение Путину придется принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Другое дело, что реализовывать его, в случае, если оно будет состоять в отказе от либерального сценария, можно будет и чуть попозже. Впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жестче нужно будет действовать.

    Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьез рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно вспомнить письмо работника ГолдманСакс, напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Разумеется, до полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что называется, обозначилась!

    В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту, коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки, причем в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос, чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно, по этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Тем более, что год получается сложный и делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень получается.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 616 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 9 апреля 2012, 18:14
    А прогноз - где?
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:28
    Наверное, вот это? "...поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту, коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки, причем в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос, чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно..."

    Как из учебника по физике. Броуновское движение. Путин - организатор и руководитель Броуновского движения.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Владимир 2020 9 апреля 2012, 19:05
    Прогноз-2012, или Зачем вернулся Путин!
    *Иногда они возвращаются" Зловещие Мертвецы Часть II
    Данила Данилов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 9 апреля 2012, 19:44
    Смешно)) Только он никуда и не уходил.
    Дмитрий День # ответил на комментарий Данила Данилов 9 апреля 2012, 20:49
    Хазин (чисто по времени опубликования) высказался в лучших традициях подготовки бюджета либер-праительства, в котором он как раз в те годы и работал! :))) Ну помните - год уже в разгаре, а бюджет ещё не принят? Эту "традицию" удалось сломать только Путину.
    Ну а Михаил Хазин продолжает "прогнозировать" в "лучших" гайдаровских традициях! :)))
    Михаил, ауууу! Уже пора итоги первого квартала анализировать, а не год прогнозировать! :)))
    Этот "прогноз" был бы хорош в декабре прошлого года (т.е. 4 месяца назад), а не во втором квартале текущего года!
    Или это прогноз на 2013? ;)))
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Дмитрий День 10 апреля 2012, 12:19
    За либерализацию экономики ратуют только воры и жулики всех мастей,которые При сверх либеральном Ельцине не успели полностью растащить и разворовать страну.Путин пришёл и поушам кое кому дал.чтобы другие приутихли.Но нет они молчать не хотят.ведь ещё ни всё разворовано.Их вообще не интересует судьба страны самое главное побольше наворовать .А с деньгами-то их на Западе принимают с распростёртымит руками.Уже сколько жулья за бугром сидят с миллионами и миллиардами и за деньги Купили себе звание политических беженцев.А сами сбежали от тюрьмы за воровство в особо крупных размерах.Это самые настоящие либералы...
    Левон Восканян # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 13:04
    Путин не пришёл из неоткуда.Он самым активным образом участвовал в воровстве.Почитайте документы и материалы Салье.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Степанов # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 16:47
    Наверное Путин забыл что-то очень важное в президентском письменном столе, вот и вернулся снова в кабинет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Виктор Карпов 12 апреля 2012, 23:58
    Примыкать ему придётся к последнему пароходу на Стамбул, т.к. он плоть от плоти буржуйской и никакие меры его уже не спасут. Прежде чем другим указывать, как им жить, надо самому соответствовать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Виктор Николаевич Полтава 11 апреля 2012, 22:52
    Зачем она ему? Только обременять будет:)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2081944 коноплев # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 21:17
    виктор,ты прав. В рф построен феодаоьно-олигархический режим, который противозаконен ее конституции.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Левон Восканян 10 апреля 2012, 14:56
    Вот это и есть ключ. Хазин рассматривает Путина как субъект, а на деле Вова всего лишь объект. лакей не может стать барином, поэтому решение принмается не внутри страны, а вне ее.
    И это решение принято, хотя реализация его не 100%. Это дальнейшая "приватизация" всего и вся. Часть будет уничтожена, это произвдства и базовые отралси, часть останется.
    К первым относится добивание вооружения и , на мой взгляд, геологии. Недавно только созданный концерн Росгеология срочно распиливается на части, а значит уничтожается. Таким образом контроль над ресурсами уйдет явно за бугор.
    Вторая часть, это сервис необходимый для откачки сырья и ВОЗМОЖНО, выбор России в качестве базового местоположения сионизма в лице Хабада. Путь это и звучит для многих странно, но именно так. стоит проанализировать вытсупления Путина.
    Для русских оба варианта ничего хорошего не представляют.
    Причем возможен и самый плохой, переход к одному из двух через военные действия. Очень вероятный, и для всех участников раздела самый эффективный, имеется в виду США, Хабад, Китай, исламский Кавказ-ЮГ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 23:01
    Лебедя??? Ну Вы всё проспали
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Владимирович Мединский # ответил на комментарий Виктор Карпов 15 апреля 2012, 02:09
    Я в 1996 г. голосовал за Лебедя, поскольку он обещал правильно обустроить Россию, если бы победил на выборах. Но потом я сожалел, что голосовал за него, после того, как он заключил такой позорный договор с Чечнёй. Всё, что было к этому времени достигнуто, всё сдал чеченцам этот "мужественный и смелый" Лебедь. Поменьше бы нам таких Лебедей. А вот Леонида Ивашова я к Лебедям не отношу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alex Soroca # ответил на комментарий Виктор Николаевич Полтава 11 апреля 2012, 13:48
    Виктору Карпову - он обосрал себя сам, причем вполне вразумительно: стяжательством, фальшивыми выборами, лицемерием.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 13:54
    Определение "невразумительное" заставляет сомневаться в вас в первую очередь. Вам лично что "невразумительно", уничтожение геологии, вступление в ВТО, натовская база?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 22:57
    =Только на руку либералов...= А Путин кто, по-Вашему? Всё время талдычит про рынок и единственную святыню -собственность,к которой, не дай бог, прикоснуться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Виктор Карпов 12 апреля 2012, 02:56
    Экс-коммунист и завзятый либерал-рыночник. Одним словом - типичный перевёртыш.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Виктор Карпов 13 апреля 2012, 00:04
    Защищать ВВП могут только люди без чести и совести, живущие с шорами на глазах и слушающие проповеди папаши Кирилла.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Царь # ответил на комментарий Левон Восканян 10 апреля 2012, 18:15
    Комментарий удален его автором
    Алексей Царь # ответил на комментарий Левон Восканян 10 апреля 2012, 18:17
    Комментарий удален его автором
    алексей волков # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 16:53
    гыыыыы, жжошь, пышы исчё
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Андрей Беткер 11 апреля 2012, 06:08
    Но ведь и Мировой кризис ещё не закончился .В ЕВРОСОЮЗЕ так в самом разгаре.
    владимир дунин # ответил на комментарий Дмитрий День 10 апреля 2012, 14:09
    Г-ин Стариков, не прикидывайтесь идиотом. При властвовании, облизывемого Вами, Путина, легче прогноз теневой экономики сделать, чем спрогнозировать кого он, официально, либо мочить, либо реформировать соберется. Но, в любом случае, дальнейшее обнищание народа, и рост коррупции, спрогнозированы верно
    иван гончаров # ответил на комментарий владимир дунин 10 апреля 2012, 19:42
    +++++++++++++++,Стабильно, в интересах экономических(политичиские отсуктствуют, в связи марионеточности нашей элиты и власти),госдепа США и мирового олегархическо-банкирского правительства и попустительности патриотических сил,в России начнется последний, решительно концовый передел рессурсов страны,приватизация и перестройка номер 2,а в итоге хаос стабильности ,перерастет в хаос распада,
    poma pomak # ответил на комментарий владимир дунин 10 апреля 2012, 20:06
    Вот чего ты желаешь то и получишь...Обязательно.!!! Дунька.
    Владимир Долгов # ответил на комментарий Дмитрий День 10 апреля 2012, 20:19
    Дмитрию День. Ау! Дядя! Проснитесь, уже день.
    Леонид Бессарабов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 10 апреля 2012, 11:34
    Да, они возвращаются, чтобы мертвецами стали мы.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Леонид Бессарабов 10 апреля 2012, 15:03
    Они вообще то вернулись, что мы наконец освободились от иллюзий, пусть даже и без руки, которую пришлось удалить , т.к. она хваталась за эту блажь.
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 10 апреля 2012, 12:11
    Путин живее всех живых !!!!...
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 12:29
    Либералы .хотят вернуться к власти.т.к.при сверхлиберальном Ельцине они не успели растащить страну.Так как путин пришёл и многим изних пришлось бежать от суда.Правда ни сголыми руками Миллиарды у них за бугром уже были спрятаны.И теперь они ждут не дождуться,Когда уйдёт Путин,чтобы до конца всё растащить.То есть сделать полный либерализм- хватай что сможешь...
    владимир дунин # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 14:28
    При ельцине тащить за бугор было нечего. В стране собственность делили. Это уже при путине все пошло за бугор. При Ельцине был моден слоган: заплати налоги и спи спокойно. При путине кради все, что можешь, бери в долю куратора из высшей власти и спи спокойно.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий владимир дунин 10 апреля 2012, 15:09
    Совершенно верно. И доказтельство тому самое что ни наесть либеральное и постоянно печaтаемое: вывоз капитала из России регулярно превышает вложения. Хотя что у этих аферистов называют инвестициями, совершенно неясно.
    Так что пусть Стариков катится в задницу со своей защитой этого прохвоста.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 16:34

    Да они особо и не ждут. Только что подконтрольный власти Газпромбанк вместо предприятий ТЭК, где уже вовсю идёт передел, на 1/3 млрдДолСША купил фейк (КомедиКлаб) у ГарикаМартиросяна: ссылка на news.rambler.ru Нужны ли к этому комментарии.Даже такого уважаемого аналитика как МХазин.

    Alex Soroca # ответил на комментарий Анатолий Федотов 11 апреля 2012, 14:42
    Вкладываем "...народное достояние..." в армянских клоунов, мастеров "поджопного" юмора. А на помощь больным детям - эхо москвы крохи собирает.
    Владимир Долгов # ответил на комментарий Андрей Беткер 10 апреля 2012, 20:27
    Андрею Баткеру. А Путин то кто? Продолжатель дела Ельцина. А вы считаете, что ни сам путин ручки не нагшрел на государственном добре, ни его друзья?
    Анатолий Марков # ответил на комментарий Андрей Беткер 11 апреля 2012, 00:54
    Хитришь, Беткер?
    Владислав Максимов # ответил на комментарий Андрей Беткер 11 апреля 2012, 13:17
    Березовский, Лужков, Батурина и т.д. никогда не поверю, что эти люди уехали (не сбежали) за границу без прямого,как минимум, попустительства высшей власти. Скорее всего сама высшая власть дала сигнал к выводу этими людьми капиталлов за границу и дала отмашку на личный отъезд.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Владимир 2020 9 апреля 2012, 19:17
    Броуновское - это значит никуда.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 10 апреля 2012, 12:20
    Почему никуда? Просто, хаотичное - беспорядочное,т.е. нам неизвестно куда, а им ....
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Николай Коваль 10 апреля 2012, 14:09
    В такой ситуации легче пилить и откатывать.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 апреля 2012, 15:04
    ++++++++ Так, на то он и хаос и вся прочая муть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Недошивкин # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 11:06
    Но этого не случится, иначе его ждут нары.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 14:11
    Спасибо, вы очень четко обозначили, что иметь в виду в первую очередь.
    В Казахстане собираются вступать в ВТО в июле тг, а у вас?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Виктор Карпов 13 апреля 2012, 00:18
    Что за новость, почему не знаю? Ни о каком референдуме даже намёка не было, все и так знают, что народ скажет. В ближайшие дни будет обсуждение в ГД. И всё. И не надо ездить людям по ушам.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 апреля 2012, 22:55
    Украина уже имеет печальный опыт от вступления в ВТО. Десять раз подумайте, не задушит ли окончательно отечественное производство это вступление. Наша экономика настолько слаба и неконкурентоспособна на мировом рынке, что проще закрыться (хотя бы на время) от китайского и турецкого ширпотреба, японских и западноевропейских авто. "Наращивать мускулы", там где мы можем - тяжелое машиностроение, металлургия, вооружения, кораблестроение, сельское хозяйство, авиастроение,космическая техника. Последнее скорее для престижа, чем для получения серьезных дивидентов-слишком малосерийное.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Юрий Щербашин 11 апреля 2012, 08:03
    }}}Украина уже имеет печальный опыт от вступления в ВТО.
    Угу, зато наш НАН "самый мудрый", по оценке гайдпаркера Отца Онуфрия )). Если НАН сказал - возражать никто даже не думает )) В Казахстане - самый оголтелый культ личности со времен распада СССР. А кетайскому ширпотребу никто не ставит препоны - ведь это ущемит права самозанятых челноков, и тогда их придется учитывать как безработных, а это очень плохо для статистики казахстанских успехов.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 24 апреля 2012, 07:00
    Чем же этот опыт Украины печален? Похоже она его и не заметила.
    павел Губарев # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 22:19
    А разве проводили референдум о необходимости ЛИЧНО Пуктиным НАЗНАЧЕНИЕ губернаторов и мэров крупных городов? Плевал он на конституцию!
    Имея много миллиардов ЛИЧНОГО имущества -проводить референдум? Он же не самоубийца собственного бизнеса созданного "на галерах"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Удалов # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 22:50
    Путин уже давно пахан среди олигархов. Анализируйте события: Ходарковский, совещание в Хакасии и т.д.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Удалов # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 21:05

    Прислугой был и есть, но не у олигархов. Ещё до посадки Ходарковского он прибрал их к рукам. ссылка на www.shturmnovosti.com Здесь итервью Паринова о работе Путина на США. Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Удалов # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 22:02
    Это мишура. Смотрите на глобальные факторы. Ещё информация для размышления.
    Чтобы понять кто агент ГосДепа в России, нужно понять интересы и задачи США в России и посмотреть, кто работает на достижение этих задач, а если быть точным, кто достиг очевидных задач ГосДепа в России. 1. Штатам и их союзникам нужно сырье из России — нефть, газ и металлы.
    2. Штатам нужно сокращение населения России, ведь чем нас меньше, тем больше ресурсов достанется им, и тем проще нас контролировать.
    3. Штатам крайне важно, чтобы в России не было образования, ведь тупое быдло не способно к критическому мышлению, а значит им легко манипулировать в своих интересах.
    4. Штатам важно, чтобы в России не было производства, желательно никакого, но уж как минимум, чтобы не было высокотехнологического.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 22:03
    Из официальной биографии Путина мы знаем, что вернувшись из Германии в 1990 году он отказался от перевода в центральный аппарат КГБ. Возникает логичный вопрос, почему преданный родине КГБшник, добровольно отказывается от службы в КГБ и идти на повышение? Не потому ли, что он давно не предан родине и прекрасно осведомлен о том, что произойдет в стране, а главное знает, какова его функция в этой операции под названием «развал и расхищение СССР»? Во время августовского путча ГКЧП, Путин, поняв, что план начал реализовываться, подает в отставку. Тут стоит отметить тот факт, что ГКЧП ставило своей целью отстранить Горбачева и предотвратить развал СССР, а Путин не только не попытался сохранить целостность родины — СССР, будучи сотрудником КГБ, а напротив, встал на сторону тех, кто вел сверхдержаву к развалу.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 22:04
    С 12 июня 1991 года, после избрания А. А. Собчака на пост мэра, — Путин председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В круг обязанностей Путина на посту руководителя Комитета входили вопросы привлечения инвестиций в Петербург, сотрудничества с иностранными компаниями, организации совместных предприятий. Путин был куратором организации первой валютной биржи в Санкт-Петербурге и способствовал приходу в город нескольких крупных германских фирм. При участии Владимира Путина был открыт один из первых заграничных банков в России — BNP-Drezdner Bank (Rossija). Путин являлся одним из организаторов российско-американских «Игр доброй воли», тогда же он познакомился с крупным американским бизнесменом в сфере средств массовой информации Тедом Тёрнером. Говоря русским языком — Путин в начале 90-ых, был куратором продажи России западу.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 22:06
    Стоит ли говорить о том, что Санкт-Петербург времен 90-ых, был не только культурной, но так же бандитской столицей России. Мог ли человек на должности Путина, курировавший крупный бизнес, да еще и с иностранным капиталом, не взаимодействовать с Питерскими ОПГ? Вопрос на мой взгляд риторический. В 1996 году, когда Собчак «сдулся», Путин, будучи правой рукой проигравшего выборы мэра уходит в Москву, причем на должность заместителя советника президента. Много мы знаем прецедентов, когда помощник проигравшего мэра резко идет на повышение, да еще на такое? В 1997 Путин защищает кандидатскую диссертацию, на весьма интересную для ГосДепа тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». Совпадение? Возможно, а возможно и нет.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 22:07
    В августе 1999 Путин становится председателем правительства и так уж получается, что с его назначением совпадает серия крупномасштабных боев в Дагестане. Опять совпадение? Возможно. Но как мы знаем, основой рейтинга Путина стала борьба с терроризмом, которого не было до прихода Путина в Кремль. Опять совпадение? Возможно… С 1 января 2000 года Путин становится Вечным Временным Правителем. Аномальная карьера Путина от рядового КГБшника, до президента России не может быть случайностью. Это не тот уровень, на котором случаются случайности. Путина вели, кто вел, можно понять, сопоставив очевидные интересы пресловутого ГосДепа и ситуацию в России за последние 20 лет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Удалов # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 22:42
    А как Вы думаете он попал к Ельцину? Все кандидатуры на роль олигархов (т.е. кто получил госсобственность через залоговые аукционы), а также кандидатуры на руководящие посты подбирались советниками от США. Ельцин отвёл им 6 этаж Белого дома. Каждый свой шаг Ельцин согласовывал с ними. Факты налицо и отрицать их бессмыслено.
    Салье представила документы. Оснований им не верить нет. А вот увольненние Болдырева подтверждает тот факт. В тот период было возбуждено уголовное дело №144128.Руководил расследованием подполковник юстиции Андрей Зыков. Только за 1993 год на счета частной фирмы ушло бюджетных денег $4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Удалов # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 23:11
    Я Вам привёл предостаточно фактов. От Вас вижу одни заклинания. По поводу "страшилки" я уже отвечал. Диалог с ничем мне уже надоел. Пока.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 24 апреля 2012, 07:11
    Ваши факты и есть "заклинания" и фальшивки на простачков, верящих по советской традиции всему, что написано в прессе, особенно если на сердце легло.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 15:13
    Назовите мне хотя бы одну неверную цифру или факт, мною написанные.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 24 апреля 2012, 15:50
    Да у вас что ни "факт", то чушь предвзятость и тенденциозность. Вот смотрите ваши "факты": "В круг обязанностей Путина на посту руководителя Комитета входили вопросы привлечения инвестиций в Петербург, сотрудничества с иностранными компаниями, организации совместных предприятий. Путин был куратором организации первой валютной биржи в Санкт-Петербурге и способствовал приходу в город нескольких крупных германских фирм. При участии Владимира Путина был открыт один из первых заграничных банков в России — BNP-Drezdner Bank (Rossija). Путин являлся одним из организаторов российско-американских «Игр доброй воли», тогда же он познакомился с крупным американским бизнесменом в сфере средств массовой информации Тедом Тёрнером." - и на основании этих фактов следует вывод: "Говоря русским языком — Путин в начале 90-ых, был куратором продажи России западу" Железная логика. Дальше больше: Петербург был бандитским - мог ли Путин не быть бандитом? Нет, конено. Но тогда по вашим "фактам" бандитской нужно считать, скажем всю труппу Мариинского балета и Большого драматического театра. Могли ли они не быть бандитами раз Петербург бандитский?
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 15:59
    Документов Салье и уголовного дела №144128 вполне достаточно, чтобы дать оценку воровской деятельгости Путина.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 24 апреля 2012, 16:08
    Нет не достаточно. Там лишь предположения и предвзятость. Такие факты ни один суд к рассмотрению не примет.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 16:04
    Труппы Мариинского балета и Большого драматического театра не торговали лицензиями, не воровали бюджетные деньги, на них не заводилось уголовпое доло № 144128.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 24 апреля 2012, 16:09
    На Путина так же уголовное дело не заводилось.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 25 апреля 2012, 10:29
    Уголовное дело было заведено в связи с хищением бюджетных средств в крупном масштабе - это факт, главный фигурант дела - Путин (в то время зам. Собчака) - это факт, дело прекратили после избрания Путина президентом - тоже факт.
    Утвкрждение, что "Такие факты ни один суд к рассмотрению не примет" действительно только пока Путин у власти. Переизбирут или выгонят поганной метлой и будет гораздо похлеще, чем с Тимошенко.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 25 апреля 2012, 13:13
    В 90-е на меня тоже трижды заводили уголовное дело. При чем по разным фактам. Первое по доносу моего заместителя, который не всё знал и думал, что мне хана. Второй по инициативе активного мента, который решил, что с меня можно будет срубить бабло за испуг и третье я даже не понял за что. Ну и что - как открыли так и закрыли. При чем второй сам сгорел на ком-то, таком же как я, кто не побоялся обратиться в службу собственного расследования. Не смотря на открытие уголовных дел, я не осужден и даже не судим. Вашу Салье просто заставили копать, надеялись бабок срубить - вот она и рыла. Нарыть ничего не удалось. Дело закрыли, зато, такие как вы, получили возможность бубнить об этом уголовном, якобы, деле на пустом месте, заходясь от злости. Побереглись бы, вредно это для здоровья - язву можно нажить или нервные болезни какие-нибудь.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 25 апреля 2012, 19:59
    Салье представила подлинные документы о расследовании депутатской комиссией хищений, совершённых питерской властью. Есть документы, есть свидетели, нет опровержений. Факт кражи бюджетных денег подтверждён Контрольным управлением при Президенте (руководитель Болдырев). Факт кражи есть, свидетели есть, уголовное дело по факту кражи есть. Всё это факты, а не доносы. Отрицать их просто смешно. Кстати, Контрольное управление Путин тоже ликвидировал.
    А здоровье советую Вам поберечь. Уж очень это тяжёлая работа, уголовника и вора защищать.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 25 апреля 2012, 20:49
    Твердолобость, некоторые принимают за достоинство, я за недостаток. Бесполезно вам говорить, что ничего ровным счетом нет. Заниженные цены редкоземельных металлов... да ещё в 1992 году, чушь собачья. В то время можно было навешать что угодно и на кого угодно. Все материалы комиссия одни заклинания и подозрения. Строили дома в Испании! В общем и целом полная ерунда.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 26 апреля 2012, 13:28
    Говорить бесполезно, если факты обзывать чушью. А заклинаниями и твёрдолобостью страдаете Вы. Почём совесть продаёте?
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 26 апреля 2012, 17:08
    Именно совесть и не позволяет мне принять чушь за факты, в отличие от вас.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 27 апреля 2012, 20:01
    Путинскую власть поддерживают те, кто не в курсе или те, кто в доле. Вы упорно прикидываетесь тем, кто не в курсе. Но Вы явно не старичёк, ничего кроме ящика не смотрящий. А посему Вы в доле. Поэтому никакие факты ни от Салье, ни от Зыкова, ни от Болдырева, ни от Гос.Думы, которая ратифицировала договоры о передаче территории России, Вас не убедят. Поэтому я спрашиваю, сколько платят за такую тяжёлую работу?
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 27 апреля 2012, 20:37
    Александр, вы так неподражаемо возмущены мною. что я теряюсь: как вам ответить? Сказать правду или прикинуться? Жалко вас разочаровывать.Что поделать ну не доверяю я этой Салье, даже просто от одного внешнего вида этой бабки. Как не доверял той Юшенковской банде свободных демократов с которыми она была связана, свободно перестрелявших друг-друга. Платят ли мне? Ну пусть - платят. Маловато, правда, за такую трудную и не благодарную работу, каких-то тридцать сребренников, всего-навсего. Но я не унываю, надеюсь Макфол заметит, да подбросит.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 28 апреля 2012, 15:36
    Зря платят. За такую аргументацию как у Вас и тридцать сребренников много.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 28 апреля 2012, 16:32
    Так народ у нас такой - не благодарный. Я вот сделал вам приятное, признался. А вы не оценили. Могли бы посочувствовать, сказать что это стоит большего. А вы сразу - много!!! Так и знал, что даже такой мелочи позавидуете, если завидуете Путину, что он дом в Испании строил.
    Юрий Владимирович Мединский # ответил на комментарий Виктор Карпов 15 апреля 2012, 03:00
    Я не симпатизировал и сейчас не симпатизирую Путину, но с Вами согласен, что от Путина России была большая польза. Может быть, Ваши полемисты помнят ситуацию, сложившуюся к 1999 г., когда поговаривали об отделении Дальнего Востока; когда Татарстан собирался заменить свой русифицированный алфавит на латинский и заиметь свои посольства за границей; когда помощником губернатора, кажется, Хабаровского края был уголовник и губернатор представлял и знакомил его с Ельциным; когда многие обозреватели отмечали, что, если согласиться с предложениями "либералов" типа Немцова, Новодворской и некоторых других оставить в покое Чечню, дать ей возможность отделиться (а некоторые даже говорили об отделении от России всего Северного Кавказа), то вскоре после этого Россия могла бы оказаться в пределах Садового кольца, а за пределами Садового кольца уже была бы "заграница". Так ненавистный многим Путин понимал, к чему может привести такая бесконтрольная самостоятельность "избираемых народом" губернаторов. Россия - это не Бельгия, не Голландия, не Люксембург, которые можно за день из конца в конец проехать на велосипеде.
    Юрий Владимирович Мединский # ответил на комментарий Юрий Владимирович Мединский 15 апреля 2012, 03:15
    Для сохранения единства России нужна сильная центральная власть. А проводниками этой власти в регионы должны быть назначаемые из центра губернаторы. Кстати, в так любезной либералам царской России, насколько я помню, губернаторов не выбирали, их назначал царь, то есть, их назначал центр. Уходящий вскоре с поста президента Медведев, который 4 года смотрел в рот американцам, а под конец начал ножки раздвигать, чтобы его не сразу съели, своим решением опять вернуться к выборам губернаторов (что очень желательно нашим "либералам" и американцам), видимо, не понимает, что вскоре опять может сложиться ситуация (как это было в Ельцинские времена), когда какая-нибудь Саратовская губерния перестанет продавать зерно в Москву, потому что ей выгоднее зерно продать за границу, и никакой президент ничего сделать в этой ситуации не сможет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Александр Удалов 24 апреля 2012, 07:07
    И вы эту дуристику принимаете за свидетельство? Чего тут у вас больше: наивности или глупости?
    Александр Удалов # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 15:18
    Поконкретнее, пожалуйста. Передача русской территории - дуристика?
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Владимир Недошивкин 10 апреля 2012, 15:13
    Они ждут его в любом случае. Штатам нужен козел отпущения и Путин идеальная фигура.
    Только пока он делает уступки, они его терпят, а вот до каких пор будем уступать мы? Хазин ведь довольно точно определил направления удара, хотя и не очень глубоко.
    Та же самая ювеналка - мощнейший рычаг инквизиции и одновременно геноцида. Причем она точечна, поэтому очень трудно ей давать коллективный отпор.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikolZ N # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 21:34
    "в референдуме о ВТО-результат его будет 100% отрицательный" Не уверен, кто голосовал за путина, тот проголосует и за ВТО. А придет на референдум меньше 50%, потому как народ кто тёмен, а кто разуверился. И вообще, будет ли референдум бааальшой вАпрос
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikolZ N # ответил на комментарий Виктор Карпов 11 апреля 2012, 21:51
    Доживём - увидим
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 апреля 2012, 07:24
    Чем так страшно ВТО, не могу понять принимающих эту страшилку. Конкуренцией. Помните крики наших автопромышленников, когда принималось решение о допуске в страну иностранных автозаводов? Как они орали "Всё пропало!". Миллионы, мол, безработных появятся, конец отечественной автомобильной промышленности! И что? Работают себе как миленькие в условиях новой конкуренции и только. Качество машин только улучшилось. Не умерли. С ВТО та же картина - крики ленивых страшащихся конкуренции от нежелания изменяться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 апреля 2012, 10:56
    По-моему вы говорите ни о чем. К автомобилю национальность не приклеишь. Он бывает либо плохой либо хороший. Плохой, даже отечественный, отечеству ни к чему. Разве приход иностранных производителей законсервировал АвтоВАЗ? Наоборот - его продукция стала лучше. Рабочие места от этого не сократились, а в целом по стране с появлением новых заводов, наоборот, увеличились. Так что плохого от такой конкуренции? И кто нам, в нашей стране, что-то не позволяет? Напротив - наше правительство диктует правила поведения иностранным производителям, вводя для них новые, думаю вам известные, условия производства и сборки иностранных автомобилей в России.
    NikolZ N # ответил на комментарий Виктор Карпов 10 апреля 2012, 23:49
    Капитализьмь + исламизация всея Руси - задачи правительства во главе с Путиным
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий NikolZ N 24 апреля 2012, 07:25
    Ага. Плюс отмена электрификации всей страны.
    Евгений Акимов # ответил на комментарий Владимир 2020 10 апреля 2012, 22:12
    Еще в 30-е годы прошлого века Фриц фон Папен (канцлер Германии) обращал внимание на то, что увеличение количества партий ведет к разброду в политике как внутри страны так и внешней. И вместо того, что б работать во благо страны, представители делают все в угоду своим партиям. (То же присходит и с Путиным)
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Евгений Акимов 11 апреля 2012, 09:36
    Безусловно. Цель "главарей этих партеечек - попасть в Думу и получить все причитающиеся блага.

    "И вместо того, что б работать во благо страны КОНКУРИРУЯ между собой, представители делают все в угоду своим партиям" а партии будут просто плодиться, как микробы.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Евгений Акимов 24 апреля 2012, 07:28
    Почитайте, чем объяснил Хазин странное решение о разрешении регистрации новых партий - необходимостью поменять курс.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:36
    Какой прогноз?
    Автор бредит...
    "В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина – понимание того, что кризис, все-таки, неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в том числе, сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год)."

    Предыдущий кризис привел к увеличению, причем резкому, числа богатейших...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 10 апреля 2012, 08:57
    Да, что то у автора здесь не совпадает с реальностью. Путин пришел, что бы "сокращать" богатых. Это нонсенс какой то.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 апреля 2012, 13:22
    Путин вернулся чтобы сокращать богатых! Я надеюсь что это так. Если это не так , то это будет самое большое разочарование в моей жизни!! Надо подождать года 1.5. Время рассудит.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 14:08
    Это не так... 12 лет ждали... 1,5 года ничего не дадут...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 10 апреля 2012, 14:23
    Чего вы ждали 12 лет!!??? Вы когда нибудь руководили (командовали) коллективом больше 50 чел.? А может ваши дети, из роддома пошли пешком в СВОЙ дом?
    И вообще, вам уже дана команда переключится на РПЦ. Тут уже ваши не говорят о " 12 лет".
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 14:58
    А кто сказал, что я что то от кого то ждал? Да, руководил... Команд мне никто не давал... Я сам в состоянии видеть и сопоставлять...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 10 апреля 2012, 15:26
    Ну если имеете представление, то должны знать - Не сразу Москва строилась!!" Крышу без стен не ставят!!
    Хотя было в моей практике, сначала крыша, потом стены.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 16:45
    Так ндо было старое ломать не построив новое... А то сейчас, по моему, только яму под фундамент копают.... Все глубже и глубже... Деньги на строительство разворовываются и некоторые становятся все богаче и богаче...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 10 апреля 2012, 17:20
    Вы наверно запямятовали, не Путин открыл "ящик пандоры", а Ельцин с подачи этих, мягко говоря "космополитов-либералов". И ещё напоминаю, в начале 2000х страна стояла на грани распада. Даже наш "тишайший" губернатор отказывался перечислять налоги в Фед.Центр и высказывался о выходе области из РФ.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 22:58
    Вы такой наивный или глупый? Неужели трудно в интернете найти информацию итогах "деятельности" Путина за 12 лет?
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Александр Удалов 10 апреля 2012, 23:09
    Наивность и глупость можете отнести к себе и тем кто черпает всякую муть что есть в интернете, и свято верит в неё! Я свои выводы делаю из РЕАЛЬНЫХ фактов, которые я ЛИЧНО знаю.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 23:59
    Где же факты? Вот некоторые. За ельцинский период численность населения уменьшилась на 1,6 млн. человек, за путинский - на 5 млн. Вместо удвоения ВВП по данным Росстата за последние 12 лет ВВП увеличился на 65 процентов ( в ценах 203 г.). Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%. (Для сравнения доля сырья в СССР составляла 16-20 проц.)
    Александр Удалов # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 00:02
    По уровню расходов на здравоохранение как доли ВВП Россия делит в 2009 году 112–114-е место в мире с Марокко и Эквадором — всего 5,3% ВВП против 9–11% ВВП во многих странах Западной Европы2. В принятом Думой бюджете цифра ещё меньше 2011г. -4,2 проц., 2014г – 3,8 проц. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 10:45
    Вы сами веруете в это, или меня агитируете. Судя по тому КАК вы представили эти "факты", можно смело говорить что вы ОЧЕНЬ наивный человек и "обманываться рады". Я не буду приводить других цифр, буду опираться на ваши "факты". Теперь по пунктам:
    1. Убыль населения. Период правления Ельцина, почти в 2 раза короче. В 90-е годы был массовый приток "русских" из б. ССР.
    2. Экспорт и его структура. Вы не указываете в чём исчисляется экспорт (в $, руб, штуках). За 12 лет сырьё (нефть) подорожало в 10-12 раз, а самолёты и пр. процентов на 20. Кстати о самолётах, в середине 90-х, Россия поставило, кажется Индонезии, на сумму ~5млрд$. Они рассчитались пальмовым маслом! Которым мы питаемся до сих пор.
    Александр Удалов # ответил на комментарий Сергей Яшин 11 апреля 2012, 11:49
    Периоды правления Ельцина 1990-2000, Путина 2000-2010. И где же разница в 2 раза?
    О самолётах.В 2010г в РФ изготовлено 7 гражданских лайнеров. В бразилии - 254! Позор Путина. А где же Ваши факты, показывающие достижения Путина?
    В 2010 году в России было совершено 9,5 тыс. сексуальных преступлений против несовершеннолетних, из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за восемь лет рост сексуальной преступности вырос почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Александр Удалов 11 апреля 2012, 12:22
    Я не идеализирую правление Путина!!! Это я поясняю свою позицию. Я твёрдо считаю что на данный момент, нет альтернативы Путину!! Все остальные - демагоги типа вас, в лучшем случае. Но есть и откровенные враги нашего государства! У которых лозунг - "Чем хуже - тем лучше".
    А эти "факты" которые вы мне представили, можно интерпретировать
    по разному. Что я вам и показал, не прилагая особых усилий.
    Отсюда мой вам совет: хватит болтать, лучше займитесь реальными делами.
    Запасайтесь тушонкой, другими консервами, через 5-10 лет во всём мире настанет БОЛЬШОЙ ХАОС !!!!
    Александр Удалов # ответил на комментарий Сергей Яшин 11 апреля 2012, 12:37
    Ничего Вы не показали и показать не сможете. Одна болтовня и никаких аргументов. Молитесь дальше вора на разрушителя России.
    Будучи президентом, В. Путин подарил Китаю острова «Тapабаров» и «Большой Уссурийский» на реке Амур, а также остров «Большой» в районе Абагатуя на реке Аргунь в Читинской области! Этим, по подсчетам хабаровских экономистов, он нанес своей стране ущерб в 3-4 миллиарда долларов. Недавно Путин безвозмездно отдал Азербайджану 1/2 часть водозабора речки Самур, которая до этого решения полностью принадлежала России, и два села в Магарамкентском районе Дагестана (это также была российская территория) вместе с шестьюстами лезгинами, которые являлись гражданами РФ. А в середине 2011 года 86 тысяч квадратных километров территории экономической зоны в Баренцевом море, принадлежащих России, он отдал Норвегии. Наши рыбаки в этом районе добывали 50 процентов северной рыбы и имеются крупные месторождения нефти. Кроме того мы потеряли при этом акваторию вокруг Шпицбергена площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе!
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 12 апреля 2012, 15:23
    А в 1999 альтернативы Путину то же не было? И ЕБН альтернативы не было! Альтернатива есть всегда!!!
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 12 апреля 2012, 16:22
    Это я у вас хотел спросить: почему у ЕБНа не было альтернативы!! И не вы ли занимались фальсификацией в 1996 году!!???
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 13 апреля 2012, 08:05
    Так вот из-за таких как вы! Которые утверждают, что альтернативы нет! И если кто то другой, то это гражданская война, мор, понос и золотуха! Далее... Ни разу не голосовал ни за ЕБН ни за Пу.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 07:34
    Как и вашим оценкам тоже.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 09:15
    Ну, это мое личное мнение, как говорится ИМХО...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 12 апреля 2012, 15:21
    То, что Путин предотвратил распад страны придумано им же самим, а теперь вбивается в головы масс...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 12 апреля 2012, 16:24
    А кто по вашему, предотвратил!?? Кто по вашему сейчас достоин управлять страной?
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 13 апреля 2012, 08:09
    А, что предотвращать то было? Небыло никаких предпосылок тогда. Вот сейчас, есть! Кто достоин? Да, кто угодно, только не Путин и его камарилья... А вообще, ИМХО, в России не должно быть президентской республики, только парламентская...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 13 апреля 2012, 11:01
    Даже если придёт "кто угодно", вы всё равно найдёте повод для недовольства. Но самое ужасное, в ваших рассуждениях нет конкретных предложений! Если не считать мысль о парламентской республики.
    Я не представляю как в Россия может быть парламентской республикой. Россия настолько велика своей территорией, в ней проживают столько РАЗНЫХ народов, культур, даже русский живущий в Рязане отличается от русского в Иркутске. Парламентская Рес. может существ. в странах типа - Эстонии, Грузии. Или в Российской деревне, ауле.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Яшин 13 апреля 2012, 11:15

    И, что? На примере правления МедвеПутов мы уяснили, что президент может быть просто "престолохранителем" и ничего не решать. Так возникает резонный вопрос:"А нафига нам нужен президент?" Достаточно выборного парламента и назначенного им премьера, который строго ему подотчетен... Да, и законодательно закрепить, что ни у одной партии не может быть в парламенте конституционного большинства... Ну, короче, что бы не могла одна партия, типа едрисни конституцию менять так, как ей взблагорассудится... Ну, и карать за преступления не взирая на лица... И будет нам счастье... А про Путина и его камарилью, здесь...
    ссылка на www.newtimes.ru
    А вот план по которому он пришел к власти...
    ссылка на ru.starwars.wikia.com

    Юрий Владимирович Мединский # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 15 апреля 2012, 04:03
    Я частично согласен с Вами насчёт парламента, президента и конституции. Поскольку 145 миллионов граждан не могут управлять государством, они делегируют эти свои права выбранным ими депутатам. Эти депутаты, образующие Думу (или парламент), выбирают президента, представляющего страну в международных отношениях, определяющего международную и внутреннюю политику государства. Президент также является верховным Главнокомандующим. Дума вырабатывает, в согласии с Конституцией, правила и законы, по которым должны действовать все государственные органы, Президент и Правительство, все законопослушные граждане страны. Дума не должна принимать никаких законов, касающихся материального обеспечения и льгот депутатов, их депутатской неприкосновенности. Такие законы, а также Конституция и необходимые поправки к ней должны приниматься специально выбираемым для этих целей Конституционным собранием. А вот уже Президент, для проведения конкретно международной и внутренней политики выбирает и назначает Председателя кабинета министров (можно допустить утверждение его Думой), назначает губернаторов. Президенту должен быть подчинен ряд силовых структур:армия, МВД, ФСБ и др.
    Юрий Владимирович Мединский # ответил на комментарий Юрий Владимирович Мединский 15 апреля 2012, 04:18
    Министерство иностранных дел также должно быть подчинено непосредственно Президенту. Председатель кабинета министров для проведения внутренней политики, по согласованию с Президентом, подбирает министров по соответствующим направлениям. При такой структуре Президент, проводящий политику в рамках законов, принятых Думой, отвечал бы перед Думой за качество проведения внутренней и внешней политики. Сейчас, к сожалению, если Президент явно не нарушает Конституцию, он может делать что угодно, как, например, получилось с предательством по отношению к Ливии. Да и сейчас Президент балансирует на грани предательства по отношению к Сирии и, фактически, ни за что, ни за какие провалы не отвечает
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Юрий Владимирович Мединский 16 апреля 2012, 10:41
    Да, ответственность прежде всего... А губеров, считаю, надо выбирать а не назначать... Только тогда он будет на народ работать а не на тех, кто его назначает.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 07:39
    Изберите губернатором меня и я тут же отделюсь от России - стану президентом страны, имею право - меня народ поддержал.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 09:17
    А я нет... А народ вам такие полномочия даст? И вообще, полномочия губеров прописаны и очень конкретно, все остальное от лукавого и ст. УК РФ...
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 12:47
    А кто у народа и что будет спрашивать? Народ будет безмолвствовать, как обычно. Кого спрашивал Ельцин, когда объявил о суверенитете РСФСР, тем самым по сути выйдя из состава СССР? Что трудно заморочить голову народу продекларировав на референдуме одно, а на деле исполняя противоположное, как это было, например, на Украине?
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 13:30
    А вот в том и цымус парламентской республики! Никто единолично ничего не решает! Да, и необходимо закрепить, что в парламенте ни у одной партии не может быть конституционного большинства... Что бы Конституция не становилась подтиркой...
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 14:11
    Наблюдали мы парламенты - споры до драки и принятие компромиссных решений (ни туда, ни сюда), когда раки засвистают.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 14:22
    Так в споре и рождается истина! А, что лучше "одобрямс" под невзвешенное решение одного идиота? И пусть лучше они дерутся...
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 15:32
    Истина рождается и в вине. Ну и что? Что мешает президенту выслушивать советы и мнения других? Но решения принимаются им. Это природная вещь. В природе так происходит всегда. В природе нет парламента. В роду также решения принимает один. И он как правило не идиот. Идиотов старшими рода не назначают.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 15:53
    А нафига ему мнения других? И кто нашего презика назначил? Вспомним? За какие "грехи"? В природе много чего нет, там и демократии нет и львы с волками не живут... А если бы жили то был бы у них совет! И старший рода может быть не только умным, а просто силдьным или подлым и иметь желание продать свой род (Горбачев). А если один из совета решит предать его остальные могут на место поставить.
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 16:05
    Если верить Березовскому, "презика" назначил он. Потому, что, как он недавно признался: "На Путина в Питерском правительстве, я обратил внимание сразу - он единственный, кто не брал взятки".
    Владимир Никифорчин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 24 апреля 2012, 07:36
    Правильно. Что бы больше безответственности было. Что с парламента спрашивать - коллективно решали.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Никифорчин 24 апреля 2012, 09:18
    Ну, спросите с президента или премьера... Он один решает, а ответственности никакой...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 16:15
    А на чем основываются эти ваши надежды? Человек 12лет их плодил со скоростью хорошей свиноматки и вдруг....... С чего это он? Сьел что ли не то?
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 апреля 2012, 16:51
    Уважаемый Юрий Сафронов!! Я уже вам как то писал, о школьной доске!!??? Вновь повторюсь, вы так задаёте вопрос, как будто тянете меня на "пятёрку". Вы случаем не преподаватель?
    В двух словах не опишешь мои выводы - заключения относительно путинского правления. Во вторых я очень ленивый стучать по "клаве". Но если вам правда интересно моё мнение, я готов вам изложить.
    Это я вам пишу , потому что здесь, в ГП. никого не интересует ЧУЖОЕ мнение.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 17:29
    Нет я не преподаватель. Просто меня интересует ваше мнение.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Сергей Яшин 11 апреля 2012, 00:32
    Ошибаетесь, может кого-нибудь и не интересует, благодаря чему обсуждение некоторых статей и превращается в форменный базар, но их не так и много, этих "непререкаемых", просто иногда всего 2-3 подобных твердолобца обгаживают страницу окончательно, уводя в сторону своим "убеждением", что говорить и не о чем ...
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2012, 12:32
    Я не проводил статистику "жителей" ГП, но "осадок у меня остался" , или "местные" так хорошо знают друг друга, что общаются с помощью междометий, или...плевать они хотели мнение другого.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 16:38

    А чего ждать? Только что подконтрольный власти Газпромбанк вместо предприятий ТЭК, где уже вовсю идёт передел, на 1/3 млрдЕвро купил чистый фейк (КомедиКлаб) у ГарикаМартиросяна: ссылка на news.rambler.ru Нужны ли к этому комментарии.Даже такого уважаемого аналитика как МХазин. Хотя МХазин расценки в таких "сделках" может знать лучше)))

    Сергей Яшин # ответил на комментарий Анатолий Федотов 10 апреля 2012, 17:07
    Извините я не посмотрел вашу ссылку, но могу поверить что Газпром купил КомедиКлаб, но не за 1.3млрд, а думаю за несколько десятков (на вскидку). Не буду вас утомлять экскурсом в историю, скажу только одну фразу: СМИ были одним из катализатором возникновения Революции в России.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 21:01
    Вы правы, не 1.3 а 1/3, т.е. практически даром.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Анатолий Федотов 10 апреля 2012, 21:10
    Такая планида у "яйцеголовых", ум - замещают деньги!
    Флора Медведева # ответила на комментарий Сергей Яшин 10 апреля 2012, 16:59
    Очень жду того же. Вообще Путин уже задолго до выборов затеял Фронт, и др - думаю, чтобы расширить участие в принятии решения разных групп людей и на них ссылаться, придушивая "нужных заевшихся граждан" - типа, "посмотрите, как я могу пойти против". А "сдать" нужно многих, что сделать лично от себя практически невозможно - ведь отношения, связи есть у всех, даже дворники зависят от связей и отношений.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Флора Медведева 10 апреля 2012, 17:26
    Я вам больше скажу, года 2-3 назад прорабатывался Кремлём вариант, подобие "культурной революции в Китае", как инструмент борьбы с бюрократией и взяточниками. Но..... это уж крайняя мера!!
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Флора Медведева 10 апреля 2012, 23:04
    Очень убедительно! +++++++
    Уверен, так и будет, как Вы описываете.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Сергей Яшин 13 апреля 2012, 00:46
    Не стройте иллюзий - не будет разочарований. Блажен, кто верут. Да мало ли известных высказываний можно привести. Жаль, что до вас так долго доходит. Нормальным людям всё стало ясно ещё 10 лет назад.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 07:31
    Скорее всего. Так и есть.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 10 апреля 2012, 15:17
    Вы непраильно оцениваете временной фактор. До 2000-х и после очень разное время. Ну это все расписано, повторяться смысла нет.
    Все же, я считаю, что наиболее вероятный сценарий Хазин пропустил, а это война. Кризич доллара с одной стороны и ограничения в экономическом росте Китая, при растущей демографии, просто подталивают к переделу мира. Классика ленинского описания империализма.
    А Путин усердно уничтожает оружие и кадры внутри страны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikolZ N # ответил на комментарий петр гуляев 10 апреля 2012, 23:55
    Чтобы идти по 2-у пути, надо иметь ясную голову, честное окружение, твёрдую решимость идти до конца. Увы ни Сталин, ни то время неповторимы
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    лентяй отечественный # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 13:58
    Да с ними бы член в ухо и два в анус. Мы в гробу окажемся.
    Семен Горбунков # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:40
    Прогноз - будет хуже. Гораздо хуже, чем в войну.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Семен Горбунков 9 апреля 2012, 20:53
    базы НАТО в России наведут порядок
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Марина Ивлева 10 апреля 2012, 16:12
    в Сирии другое,из Сирии турецкие спецслужбы военными"туристами"на деньги Катара вышибают присутствие и влияние Ирана
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Ивлева # ответила на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 09:56
    Реформ-то я как раз и не заметила
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Философ Фрегат # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 10 апреля 2012, 15:25
    Еще какой!!!. И хватит языком свои "глубокомысленности".... Работать надо робяты. РАБОТАТЬ! На праздники всей Москве выйти на митинги с лозунгом: "Долой Ельцина экстенсивную - Куцую!! Даешь Интенсивную КОНСТИТУЦИЮ!!!" Такая разработана еще в 1981г теоремой " Развитие производ. сил при определенных СЭУсловиях".. Ее выводы "верхушки" (Экстенсивное развитие "Сизифов труд" - "Труд страны дураков" стали причиной объявленного
    М. Горбачевым в 1985г "Перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития"...См на Яндексе: Теорема. К теории развития цивиллизации.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Философ Фрегат # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 00:28
    Толк будет лишь тогда когда все Общество в целом сообразит что оно управляется НЕПОЗНАНЫМИ законами!!!! Субъективными!!! Появление таких законов зависит только от желания УПРАВЛЯЮЩИХ!!! Фундаментальные законы над которыми работал Маркс включаются в Конституцию. Есть ее фундамент. Представляет собой
    " атомную бомбу" экономики". Ее следствием есть "вторичные", конкретные законы.
    Эта "бомба" дает возможность получить технологию производства этих вторичных законов... Не зная этого цивиллизация на основании только вторичных (второстепенных) законах формировала государственную организацию труда.... Ну а 20 век это уже следствие тупости цивиллизации...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Философ Фрегат # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 00:35
    Никаких "сартиров" и " замочить" не должно быть. Пусть их управляют (Кто то должен Управлять?) Но, оно должно быть под контролем ОБЩЕСТВА!!! (Профсоюзов и их Партий)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Философ Фрегат # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 09:11
    Чтобы "Лебедь, Рак, и Щука" занялись делом, они должны иметь "результирующую", определяющую идею. По поводу профсоюзов в стране вообще "загвоздка"... По идее после 1917г точнее после гражданской войны они должны были получить свое дальнейшее развитие.. Но не получилось.... Их превратили "В дырку от бублика"...
    Чтобы превратить Партии и Профсоюзы в Госпридаток, для этого достаточно, чтобы их возглавлял "собственник" Что и имеем на практике....Все эти Зю, Жи, Ми, Шма..
    есть собственники того, что им подарил Ельцин.... И все они вместе взятые отрабатывают....
    Виктор Степанов # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 10 апреля 2012, 16:50
    Путин вернулся, чтобы поддержать их.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Виктор Степанов 10 апреля 2012, 17:00
    базы НАТО появились после выборов президента.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:45
    будут брать взятки, причем в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос, чиновники будут отчаянно бороться за свои места.
    Данила Данилов # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 9 апреля 2012, 19:47
    Будут взятки на фоне борьбы с корупцией. Можно не рискуя, ещё, какого еврея за решетку.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:50

    Уважаемый Александр!
    ПРОГНОЗ чрезвычайных ситуаций в РФ на 2012 год:
    ссылка на eco.ria.ru
    =
    ПРОГНОЗ-2012 для РФ и ЕС:
    ссылка на www.svobodanews.ru

    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Павел Резвый 9 апреля 2012, 18:57
    Да это тоже сосание пальца. Прогноз от Радио Свобода. Европа грозит пальцем Российским лидерам, и обещает лишить их высочайшей поддержки......
    "Между тем Москва, по всей видимости, будет намекать европейцам, что им лучше смириться с мыслью о том, что хозяином Кремля на предстоящие 6 лет станет Владимир Путин, а в ответ они получат и реформы, и сотрудничество. Уже сейчас политики, принадлежащие в России к партии власти, предостерегают Европу от сочувствия настроениям критиков правящего тандема. Вопрос в том, насколько сами европейские лидеры будут уверены в стабильности системы власти, созданной Путиным. Опыт событий прошедшего года в Северной Африке показывает, что Европа довольно легко отказывается от поддержки правителей, утративших контроль над своим народом."
    Павел Резвый # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 9 апреля 2012, 19:05
    Вот и всё,что нашёл по теме...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Павел Резвый 10 апреля 2012, 16:06
    Посмотрел.
    Но к Хазину это какое отношение имеет?
    Павел Резвый # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 16:25
    ...но к ПРОГНОЗУ-2012 самое непосредственное...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 18:52
    В заголовке.
    А дальше сосание пальца.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 19:07
    "А прогноз - где? "
    В метеоцентре ))))))))))))))))))
    Slava Parkov # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 19:19
    Так рано еще. В конце 2012 года вполне прогноз на него можно дать (а то еще кто-нибудь проверит)
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Slava Parkov 10 апреля 2012, 15:24
    Самый точный прогноз Хазин дал, сам не заметив.
    Все решится в этом году, слишком много ключевых событий происходит именно сейчас.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    лентяй отечественный # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 13:48
    В прогнозе я исхожу из совершившихся фактов, вы из потенциальных.
    Хотя разница в полгода несущественна, все же я склоняюсь ближе к зимнему варианту..
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 20:12
    Хороший прогноз (не помню от кого): "жить будем плохо, но ... недолго."
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий RINNA L nl ГП 9 апреля 2012, 23:38
    То был Черномырдин.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 01:39
    Спасибо. Буду знать. А то я всё думала - то ли Жванецкий. то ли не Жванецкий.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий RINNA L nl ГП 10 апреля 2012, 15:29
    Вообще-то братья-белоруссы настаивают на том, что это сказал их Батька, и приписывают цитату А.Г.Лукашенко.
    Но приоритет русского народа мы отстоим!
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 16:39
    Никогда так не было и вот опять!
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Николай Коваль 10 апреля 2012, 14:22
    Не, тот всё про консенсус углУблял.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 10 апреля 2012, 15:03
    И консесунс, и госприёмка, и собака порылась, и про советский народ.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Николай Коваль 10 апреля 2012, 16:47
    Едва ли. Краткость и ёмкость - не его стиль. Вообще, я считаю его главной заслугой то. что он разрешил говорить другим.
    Николай Коваль # ответил на комментарий RINNA L nl ГП 10 апреля 2012, 17:25
    Его, его. Черномырдин, во времена Советского... , молчал, как рыба об лёд, а разговорился только при даарагих раассиянах. :)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 13:21
    А для Вас специально другое изречение:
    "Ложь, даже повторенная тысячу раз, все равно не станет правдой".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 апреля 2012, 20:49
    Прогноз простой - надо выбирать кому делать кердык, России или либералам? На одной территории им не жить.
    Сергей Марков # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 10 апреля 2012, 12:16
    А вы кто?
    Так как вы не относите себя не к тем не к другим "На одной территории им не жить"
    Видимо вы тот кто будет выбирать кому "кирдык" делать))
    "России или либералам" как можно сравнивать Россию и политнаправление
    Россия в любом виде Россия
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 11 апреля 2012, 00:44
    Вот либерализм и отправится ... откуда пришёл.
    dddsf sdfsdf # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 02:38
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 09:09
    В Караганде. )))
    Будет нефть и цены на неё приемлемы, будем продолжать в том же духе - вот и весь прогноз.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 07:30
    Это и без нас друзья путина сообразят, а вот мы уже вряд ли чего скоро сможем куда послать, если только путинскую гвардию.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 15:48
    Ну уж точно не для борьбы с внешним агрессором...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий петр гуляев 11 апреля 2012, 16:08
    Народное ополчение у нас если и будет формироваться, то только для борьбы с внутренним агрессором с путиноидами.
    Как во времена Минина и Пожарского.
    Лжедмитрий есть и ставленник пиндосов тоже имеется, дело за малым - за миниными и пожарскими.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 09:51
    Да Александр, буков у автора много....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Марков # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 12:09
    Цель статьи не будущее, а оправдание прошлых неудавшихся прогнозов на 2011 год (видимо прозорливость былая подвела)
    Буков много - для маскировки противоречий, которых там видимо невидимо, и высосанных из пальца выводов
    Сергей Марков # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 12:18
    Спекся "оракул"
    Это был прогноз, что прогнозов больше небудет
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Марков 10 апреля 2012, 12:43
    Изначально все "прогнозы" Хазина сводились к тому, что "оковы либерализма падут" и призовут в начальники "великого Хазина".
    Словесная эквилибристика псевдоэкономическими терминами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    levsvetozarov # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 13:03
    А в этом и прогноз! Что он вернул сам себя для того, чтобы продлить свою жизнь, сначала на 6 лет, а потом, а поиом, а потом ещё много, много раз!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Сорокин # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 13:37
    Нравится мне Хазин.. Не будь я "мелкой букашкой" напросился бы в друзья )))
    Но вот эти его смешные представления о Путине и Медведеве, как о ЛИБЕРАЛЬНЫХ политиках?!!
    Прям какие-то сердобольные убийцы или милосердные палачи! )))
    Ещё бы об их "демократических" закидонах или чекистском православии написал! )))
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Дмитрий Сорокин 10 апреля 2012, 14:03
    Не знаю, как и чем Вам, мой друг, он "нравится".
    Хазин появился в Нюьсленде. Там он как-то пытался общаться и отвечать на комментарии, но неудачно. В ГП он только "вещает". То же самое в эфире "Эха Москвы". Мне пришлось с ним пересечься на образовательном форуме в Новосибирске, где он тоже убежал от полемики в аудитории. Я там был ведущим и выступал последним, но Хазин (вместе с Делягиным, между прочим, и Третьяковым) скрылись.
    "Говорун" Хазин - "бессмысленный и беспощадный".
    Дмитрий Сорокин # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 16:08
    Саш, ну простите меня за то, что не поняли моей иронии...
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 13:52
    Прогноз прост. Тот, о ком говорится в статье, будет и дальше рьяно выполнять волю олигархов и транснациональной "мировой закулисы". Но только до тех пор, пока восставший народ не свергнет наглого самозванца и не установит истинно народную власть.
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 10 апреля 2012, 17:58
    Неужели Вы допускаете мысль, что народ когда-нибудь может восстать?! После того, как он столько сделал для буржуинов, отдал им всё добровольно и с удовольствием обслуживает за свой счёт их паразитические интересы...
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 10 апреля 2012, 18:04
    Надеюсь, что восстанет!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    xdgfdsfg dfgdf # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 14:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр  Гершаник 10 апреля 2012, 17:27
    Хазин спутал ГП с ТВ и радио!
    Хазин совсем оторвался от общства-просто выскочил из него...
    человечество ему уже не общество..-вот чиновники..и депутаты там какие-это да!
    вот когда у них суки будут щениться- это он легко предскажет..спрогнозирует!
    ну а то что это никому не интересно и всем на это по фиг..
    ну так этот прогноз же не для черни!