Кто виноват во Второй Мировой войне

    Михаил Хазин написал
    83 оценок, 8235 просмотров Обсудить (781)

    На эту тему писалось много, одна из главных тем западной пропаганды последних десятилетия - доказать, что СССР был одним из главных организаторов этой войны. Я даже не буду всерьез осуждать эту тему, прежде всего потому, что обсуждение клеветников - это не моя тема. А вот объяснить, в чем же была реальная причина войны, я должен, тем более, что наша теория кризиса дает возможность четко и внятно объяснить причины этого события.

    Прежде всего, нужно напомнить, что, в соответствии с идеями, высказанными еще Адамом Смитом, любая замкнутая экономическая система развивается (то есть углубляет внутреннее разделение труда) только до некоторого предела, который определяется размерами этой системы. Дальше или начинается кризис (который мы назвали кризисом падения эффективности капитала), или система должна расширяться.

    Отметим, что сам А.Смит тему пределов развития не трогал, для него она была достаточно абстрактной. Не трогал ее и К.Маркс, который, скорее, интересовался тем, что будет после капитализма, однако в конце XIX века, в общем, понимание того, что главный вопрос современности - это вопрос доступа к рынкам, был общеизвестным. Первый в истории кризис падения эффективности капитала, который начался в это время, был вполне понят общественностью и элитами, хотя причины его и общая тенденция развития тогда были еще неизвестны.

    Соответственно, I Мировая война была войной за рынки (меня, кстати, этому учили в школе, как и всех советских школьников). И ее итог, с точки зрения победителей, должен был дать преференции победителям именно с точки зрения рынков. А преференции могли быть только в одном: отобрать у Германской технологической зоны, системы разделения труда, построенной вокруг Германии, те рынки, которые она контролировала. В пользу победителей, естественно.

    Эта задача и была решена по итогам Версальского мира конца 1918 года, когда у Германии отобрали и ее колонии (не такие уж, кстати, многочисленные), и те рынки, которые у нее были в центральной Европе. Но поскольку задачи уничтожения ее не ставилась, то ей, вполне официально, оставили рынки на востоке. То есть нынешнюю Восточную Европу и то, что осталось от Российской империи.

    Отметим, что страны эти были очень бедные и особо серьезными рынками не являлись. Населения, в частности, в России, было много, но большая его часть не была потребителями, оно жило в условиях натурального хозяйства. Именно по этой причине эту территорию (в которой после распада Австро-Венгрии и Российской империи даже государств более или менее прочных не было) и отдали Германии - особого интереса она для тогдашних экономических лидеров не представляла. Впрочем, в процессе Гражданской войны в России Британия, США и Япония попытались получить «на халяву» часть территорий (прославившись на них такими зверствами, которые никаким русским участникам и не снились), однако их довольно быстро выкинули. Но вот в 20-е годы начались проблемы.

    Дело в том, что тогда появилась идея создать на базе России/СССР собственную, независимую технологическую зону. Собственно, идея, может быть, появилась и раньше, не исключено, что Столыпин проводил свои реформу именно ее имея в виду (сегодня это уже сложно понять), но его реформа полностью провалилась. А вот у Сталина эта программа удалась - но она поставила Германию перед катастрофой.

    Передовая на тот момент промышленность Германии (напомним, что именно в этой стране полетел первый реактивный самолет, появилась первая баллистическая ракета, взлетел первый вертолет, был сделан первый компьютер, да и, по стандартам США, первый космический полет тоже был совершен в Германии, в 1943 году) просто не могла бы существовать при тех рынках, которые остались у нее в Европе и которые еще более сократились после того, как СССР начал построение собственной системы разделения труда. И вернуть эти рынки иначе, как силой, Германия не могла.

    Иными словами, результаты Версальского мира (к которым ни сама Германия, ни, тем более, Россия/СССР не имели никакого отношения) поставили СССР и Германию в безвыходное положение: на тех рынках, которые им оставили, и которые еще пришлось создавать, две современные технологические зоны существовать не могли.

    Как решались эти проблемы Германией уже не так важно, важно, что сама необходимость их решать была поставлена перед этой страной державами-победителями (Великобританией и США, в первую очередь). И после этого война была неизбежна - о чем, кстати, неоднократно писали эксперты в 20-е годы.

    Все остальные рассуждения по вопросу о «виновных», по большому счету, являются спекуляциями, поскольку что-то изменить уже было невозможно: нужно либо соглашаться на «провинциализацию» своей страны и отказу от какой бы то ни было серьезной роли в мире (и от промышленности и науки тоже), либо - драться. Отметим, что элита СССР/России в 80-е-90-е годы как раз пошла по первому пути - и что, кто-то, за исключением откровенных воров, доволен этим результатом?

    В общем, в заключение можно сказать еще раз: если исходить из реального описания экономических процессов, происходящих в мире в ХХ веке, можно смело сказать, что новая война по итогам Версальского мира была неизбежна, причем инициатором ее должна была неизбежно выступить Германия. И поскольку экономические процессы лежат в основе политики - именно они определили судьбу мира в середине ХХ века. И виновны в этом те, кто и писал условия Версальского мира: США и Великобритания.

     

    Опубликовано на worldcrisis.ru

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 781 комментарий , вы можете свернуть их
    Игорь Лященко # написал комментарий 19 февраля 2013, 17:25

    полный Альбац...совсем полный ссылка на maxpark.com

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Игорь Лященко 19 февраля 2013, 17:36
    Да не Альбац!
    А - Клаузевац!

    "Война есть продолжение политики другими средствами". (Карл Клаузевиц).
    Александр Петров # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 19 февраля 2013, 18:01
    "...элита СССР/России в 80-е-90-е годы как раз пошла по первому пути - и что, кто-то, за исключением откровенных воров, доволен этим результатом?"
    Элите оставалось сделать только последний ход в партии бездарно начатой в начале века. Шанса выиграть в этой партии уже не было. Нужно понимать, что на доске оставался уже практически один "король".
    "...кто доволен результатом?..." Даже если бы был хоть малейший шанс на перелом в этой партии, войной тоже мало бы кто был доволен. Хотя в середине партии она продлила иллюзорную надежду на победу.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Александр Петров 19 февраля 2013, 18:15
    "Кто виноват во Второй Мировой войне"

    Геноссе Сталин и его товарищ Гитлер - непосрдественно. Но уже певцы мировой революции Ленин и Троцкий сделали и Вторую Мировую и последовавшую за ней холодную войну - неизбежными...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Mat Mecall 19 февраля 2013, 23:14
    Хазин пытается на основании следствия оспорить саму причину, какой ангажированный однако товарисч Хазин. ))
    Mat Mecall # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 00:57
    Ну... экономические причины войн можно найти практически всегда. Другое дело, что эту экономику от политики - не отделишь, как морские воды - от вод впадающих в море рек ;)

    Условия мира по итогам Первой Мировой - создали экономические (и политические) предпосылки для Второй Мировой. Над ужесточением условий мира поработали, в основном, французы. А затем, когда потребовалась чисто полицейская акция для того, чтобы заставить Адика эти условия выполнять, бывшая Антанта... пренебрегла. А такое положение в геополитике - и вообще взрывоопасно, а уж когда законопослушный немец "поперёк закона" живёт...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 09:29
    Гитлера взрастил сталин из собственных рук. СССР единственная страна всячески способствовала развитию военной мощи гитлеровской германии, так как СССР не вошел в Версальский договор.
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 10:57
    Ага, точно- Он был мне больше чем родня, он ел с ладони у меня... Это как же он его вскармливал?
    Марк Карпов # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 11:09
    Да этому либералу Щюру главное пукнуть.
    Иваныч Пупкин # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 11:30
    Воевали в Испании, и тем самым поддерживали развитие германской военной машины..:))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иваныч Пупкин 20 февраля 2013, 11:40
    Кто воевал в Испании , красная армия?
    Иваныч Пупкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 12:07
    Как известно воевали добровольцы на стороне республиканцев. Поставки оружия были из СССР. Сторонникам Франко помогали Германия и Италия. Соответственно и поставки оружия были из Германии. Это способствовало развитию Германской военной промышленности и образцов вооружения. Значит СССР виноват:)! " Это в соответствии с логикой ваших рассуждений.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иваныч Пупкин 20 февраля 2013, 19:16
    В афгане мы тоже воевали и тоже испытывали как свою, так и амерскую технику.
    Результат я думаю вам известен, теперь живем со всем этим.
    Alfa Cet # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 20:48
    Мы воевали за правду,амеры за ложь.Пацаны с нашего района всегда правы.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Alfa Cet 20 февраля 2013, 22:45
    Правду озвучьте пожалуйста...
    Alfa Cet # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 07:23
    Правда в том,что наши всегда правы и сильней.Остальное потомкам.Красный флаг и гимн Советского Союза,кто не пел-к стенке.
    Руслан Ахмедов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 23:49
    Слышь вояка, афган не трожь! Тебя там не было и не надо своим поганым языком трогать память тех, кто там остался! Иди либерастничай и подлизывай задницу своего вашингтонского обкома в другом месте!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Руслан Ахмедов 21 февраля 2013, 00:55
    На хуй пошел черножопый.
    Анатолий Кубышко # ответил на комментарий Иваныч Пупкин 20 февраля 2013, 13:32
    И под Москвой и на Волге тоже воевали с германцами - тоже поддерживали развитие немецкой военной машины. Вот злыдни, враги человечества!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Анатолий Кубышко 20 февраля 2013, 19:24
    Под Москвой и под Волгой мы собирали плоды сталинской политики.
    Было время раскидывать камни, а вот именно там мы их собирали.
    Alfa Cet # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 20:38
    Под Москвой и Волгой мы собрали плоды,а пусть ещё сунутся,блядь руки чешутся,давно в чужих руках не усирались.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Alfa Cet 20 февраля 2013, 21:33
    если руки чешутся, помой их с мылом, может какая короста прицепилась...:)))
    Alfa Cet # ответил на комментарий Олег Зоин 21 февраля 2013, 07:16
    А кто такой Мыло?И почему я вместе с ним должен мыться?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Alfa Cet 20 февраля 2013, 22:42
    Уже сунулись и уже нами правят, как хотят, так что руки у вас не зря чешутся. ))
    Павел алексеев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 февраля 2013, 00:25
    Вне всяких сомнений Сталин виновен в том,что Германскому империолизму во гпаве с Гитлером потребовалось жизненное пространство.Гитлер имел желание завоевать весь мир и он зтого достиг бы,если бы одолел Советский союз.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 11:39
    Погуглите и обрящете, в одном коменте всего не расскажешь.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 21:09
    Егор, не обращай внимания на этих двух мягко говоря неумных.
    Им что в лоб, что по лбу.
    Они упертые. Свои 30 желудей отрабатывают.
    red-green77 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 11:10
    не путайте Гитлеровскую германию и Веймарскую республику.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий red-green77 20 февраля 2013, 11:41
    Это еще что за зверь такой и в чем отличие?
    Анатолий Кубышко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 13:32
    А тебя вырастил (породил) дятел с отбитыми напрочь мозгами, ежели ты городишь такую чушь!
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Анатолий Кубышко 20 февраля 2013, 17:03
    Меня вообще удивляет, что кто-то реагирует на бред этой Малиновой Крысы. (В переводе с украинского, Щур - Крыса).

    Жду пояснений обиженных зоологов, что это птица семейства вьюрковых
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Анатолий Кубышко 20 февраля 2013, 19:58
    Ты мне это в лицо скажи - подонок.
    Анатолий Кубышко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 16:33
    Лица не вижу. Было бы у тебя лицо- я бы с тобой говорил как с человеком, даже если ты, с моей точки зрения, несешь околесицу.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Анатолий Кубышко 21 февраля 2013, 17:07
    А я бы с тобой даже разговаривать не стал, просто бы вскрыл епало...
    Анатолий Кубышко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 февраля 2013, 12:08
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Кубышко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 февраля 2013, 13:24
    Да ты не щур, а прямо соловей!
    Заливайся своими трелями в ЧС.
    Юрий Максимов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 15:09
    На момент подписания Версальского договора СССР ещё в проекте небыло.В 1918-м Россия ещё только втягивалась в Гражданскую и ей было не до внешней политики.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Максимов 20 февраля 2013, 19:19
    А потом что мешало, хотя бы подержать этот договор и не поставлять в гитлеровскую Германию стратегическое сырье и не устраивать на своей территории базы для обучения гитлеровской военщины ?
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 15:51
    А кто давал низкопроцентные кредиты сталелитейным заводам Круппа в Германии? А кто дал добро на захват в 1938 году Чехословакии и аншлюс Австрии? Может СССР? Ты, дорогой, хоть и малиновый, но еще не созрел, как есть зеленый. Читать умеешь? Ну так читай. Причем лучше в подлиннике Черчилля. Слабо?
    СССР при заключении твоего Версальского договора еще и в проекте не было. Тупой что ли?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валерий Каменских 20 февраля 2013, 19:21
    Гонор поубавь сталинист - путинист, ты эту шнягу от куда выковырял из истории КПSS ?
    Руслан Ахмедов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 23:51
    На феню переходишь урка-недородок?
    Геннадий Попов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 16:01
    А каким боком он (СССР) мог туда войти и на какие шиши он мог способствовать развитию военной мощи Германии- это уже клиника чистая извините, но дойти до такого маразма,что то не понятно.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Геннадий Попов 20 февраля 2013, 19:22
    Клиника в вашем невеждестве.
    Да любым боком.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 02:00
    Извините конечно что вмешиваюсь но вы своё вежество из перестроечных газет что ли черпаете Так всем известно что врали они безбожно тогда причём врали целенаправленно Главное не убедить противника а посеять сомнение Эти слова Геббельса и стали основой перестроечной пропаганды И таки убедили российский народ что они говно и всё что они делали 70 лет зря И капитализму учили наших демократов ПО РЕКЛАМНОМУ ВАРИАНТУ мол рынок всё отрегулирует Что самое странное что некоторые и вы в том числе этому до сих пор верите
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 февраля 2013, 09:25
    Я своё "невежество" черпаю из сплошного полувекового вранья всех с подряд, начиная с Брежнева. ))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 13:06
    Чего ж вы говно то черпаете? Я например в эти годы читал Типпельскирха Вполне вменяемый автор и издавался нормально
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 февраля 2013, 13:27
    С кем поведешься....
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 14:37
    Он своё отсидел Искупил так сказать Кажется 5 лет
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 февраля 2013, 16:41
    Очередь за вами... ))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 17:15
    Ну да от сумы и тюрьмы как говорится .....А по делу есть что сказать в своё оправдание почему такой злой ?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 февраля 2013, 17:24
    Я не злой , я задумчивый. ))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 17:54
    Я тоже мизантроп
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 20:50
    Медведев точно а путин не уверен Это из тех кто на слуху
    Вася Баклан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 18:11
    Жги по полной!!! у вас все так" логично" СССР единственная страна всячески способствовала развитию военной мощи гитлеровской германии!!!!!! Вы еще скажите, что гит-вафлер и Сталин один человек который временами перевоплощался!!!! Так же вас можно назвать комунякой , только за то что у вас грудь алая.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Вася Баклан 20 февраля 2013, 19:22
    Нет не один. Сталин куда хуже.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 21:16
    Мизантроп - ненависть , человек.
    Другими словами человек ненавидящий все человеческое, ну и людей наверное тоже.
    И вы говорите что это не путин?
    Дмитрий Картвело # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 20:09
    а сейчас растим какого-то Кима
    Alfa Cet # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 20:32
    Вроде умный малый,ну что за чушь.
    андрей фомкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 21:42
    невежда русофобья книжки хоть начни читать
    либерастия в катастройку все мозги отсваниздела пролатынила резунами

    Гитлера вырастили и привели к власти спецслужбы Британии


    а вооружили целиком на кредиты США ( причем так хитро , что без непрерывной войны в Европе их было не вернуть

    Подробности например в монографии Г Перпарата
    Гитлер inc. Как Британия и США создавали Третий рейх

    СССР после прихода Гитлера к власти разорвал всякие отношения включая экономические вплоть до гениального спасительного для России Пакта Молотова - разбил союз Британии и Германии , Польши против России

    Германия -промышленная страна СССР - выходит из аграрности России через гениальную индустриализацию ( прошли путь Германии за сто лет 30-е и кто у кого заимствует технологии - конечно СССР у Германии

    это немцы своими технологиями нам помогли себя сокрушить и одолеть совокупную экономику Европы , легшей под Гитлера шлюхой

    ... прочее

    ... к-а
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий андрей фомкин 20 февраля 2013, 22:20
    Жертва истории КПSS.
    Вано Макропулос # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 21:59
    Так и не поумнел, учись - егэшник позорный!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Вано Макропулос 20 февраля 2013, 22:21
    И слава богу, что я не поумнел до вашего уровня.
    Руслан Ахмедов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2013, 23:54
    Всегда думал, что до Урала дебилизм не добрался. Убедился - был неправ, ты явное подтверждение проникновения скудоумия на Урал.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Руслан Ахмедов 21 февраля 2013, 00:52
    До вас не было, как всякие ахмедки понаехали, так дебилизма теперь хоть отбавляй.
    вова Вава # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 14:21
    Интересно, а кто ж советскую Россию приглашал подписывать Версальский договор? Тогда у нас шла гражданская война и часть нашей территории была оккупирована иностранными войсками - немецкими, английскими, американскими, французскими, японскими. Нас никто и не приглашал на эти переговоры.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий вова Вава 21 февраля 2013, 15:00
    Не проблема, США тоже не подписали Версальский договор, но в 21 году они подписали с Германией свой договор, он почти полностью повторял Версальский кроме одного США не входила в коалицию с Англией и Францией.
    Что мешало Ульянову, а в последствии и Джугашвили заключить такой же договор.....
    Однако большевики подписывают с Германией другие договора, которые шли вразрез с договорами Антанты и США, и были на пользу только Германии.
    вова Вава # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2013, 15:54
    Версальский договор был грабительским и унизительным для Германии. Он ее совсем обескровил. После войны была обескровлена и Россия (СССР). Запад не признавал ни России ни Германии. Они сами толкнули нас в объятия друг другу.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий вова Вава 21 февраля 2013, 16:37
    Ну да , большевики малые дети ни хрена не соображали что творили, вот и вытворили , а потом миллионы жизней по всему миру. Спасибо большевикам и лично товарисчу Кобе.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 февраля 2013, 16:11
    В отличие от США Россия была союзницей и внесла существенный вклад в разгром Германии. Но союзники забрали себе все блага и лавры победителей, проигнорировав военный вклад России . Попросту скрысятничали. За что должны отвечать.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Тимур Ермолов 22 февраля 2013, 17:28
    В результате благодаря политике большевиков, за все опять ответил Российский народ.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 февраля 2013, 18:04
    Тем не менее факт остается фактом - Запад скрысятничал
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Тимур Ермолов 22 февраля 2013, 19:20
    Значит дали повод для этого.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 февраля 2013, 19:57
    Повод скрысятничать можно дать только крысе,
    Владимир Андреев # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 10:22
    Не болтай ерундой.Эо тебе так хочется обвинить россиян в немыслимых преступлений о обьявить дураками- на это есть ответ-сам дурак.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 10:37
    А сейчас какая война идет?
    Mat Mecall # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 11:10

    А тогда - ВОВ шла, или всё-таки - Вторая Мировая?

    Коли для Вас шла именно ВОВ - и никак иначе, сейчас - по прежнему идёт война чекистов со всем человечеством. Посмотрите госСМИ лихих нулевых. Кругом - враги, как при геноссе Сталине. Т.е., сами они - этого ещё и не понимают, но чекисты-то знают, что уже продали кому надо (ох, не надо) те ракеты, прилёт которых - непременно сделает соседа лютым врагом.

    Коли шла для Вас тогда Вторая Мировая, то и тут есть варианты! Для религиозного фанатика, сейчас идёт Третья Мировая, в ходе которой Ислам и Маоизм-Сяоизм - завоёвывают мир.

    В действительности, идёт очередное Великое Переселение Народов. Вызванное, как водится, демографическим дисбаллансом. Вымиранием европейских этносов ссылка на www.proza.ru - с одной стороны. И перенаселением исламского мира и Индокитая - с другой.
    Когда всякие гунны да готы переселялись - ещё не такая война была...

    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 13:10
    А может не чекистов а злобных еврейцев, грезящих мировым господством?
    Mat Mecall # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 13:55
    Европейцам - не надо о мировом господстве "грезить".

    Европа - уже несколько веков "владеет миром".

    И дарит его "тем, кто поднимет" только сейчас - по причине своего вымирания.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 14:56
    Глючите наяву? Расскажите о мире убитым в Сербии, Ливии, Сирии. Вы просто неуклюжий троль. Или неудачник, иммигрировавший к свободе и вынужденный гадить, чтобы окупить свое существование.
    И еще: жить в долг можно красиво, но не долго - долги ведь придется отдавать. Пример из сейчас - прибалты. На центральной площади Таллинна ведущие поют русские песни в Рождество. Я уже не говорю о кафе, гостиницах, таможенниках и пр. Голод - лучшее лекарство от мифа приобщения к эуропейским ценностям. Голод - это не метафора.
    AB CD # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 13:03
    Сейчас уже нет войны.... Сейчас мы уже в ВТО!
    Или как там уних этот концлагерь называется? ((((((
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий AB CD 20 февраля 2013, 14:00
    Это временная оккупация... все пройдет...
    AB CD # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 14:15
    Само не пройдёт... Уже и американская база появилась в Ульяновске...
    Поможет только партизанское движение.....
    Юрий Милов # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 10:48
    Вы внимательно читали? В вас похоже один алгоритм сидит. Примитивный донельзя.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Юрий Милов 20 февраля 2013, 11:26
    Я - читал. Но... не только у аффтара.

    Тезисы о разделе рынков в Версале - более, чем тенденциозны. Опровергаются - "в лоб". Смотрим гитлеровские "выставки достижений". Пока - ближе к фольксвагену, нежели к танку (технологически... ну, эт - как трактор - в Совке, к производсту танка - всё подготовлено). Немецкая высокотехнологичная продукция - явно вырывается вперёд. И поставить на её пути барьеры было так же нереально, как при современной ВТО. Ну да. Собственный "верхний средний класс" - желает ездить на хороших, недорогих машинах. Финита.

    Откуда же аффтар берёт этот миф? Это - отлично понимает каждый, кто не забыл российские мифы начала лихих нулевых. Продукцию автовазов, оказывается - в силу преступного раздела рынков США не покупают - а не в силу качества, из-за которого и российский чиновник на ЭТО - не сядет ;)

    Лубянская пропаганда, ага.
    натан гурьян # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 12:10
    "Откуда же аффтар берёт этот миф?" - из анекдотов.
    После полной реконструкции АвтоВАЗа и полной замены кадров, АвтоВАЗ все равно выпускает "Жигули".
    Гл. инженер говорит Гл. технологу:" Я говорю тебе место такое. А ты - руки из жопы растут, руки из жопы растут ...".
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 13:16
    Ну надо же быть таким узколобым! Именно рынок сбыта определяет развитие направления. Не будет продаж - не будет денег на развитие.
    Вас "замес" в одной бочке всех лозунгов - неловкая попытка заморочить голову здравомыслящим. Обмануть можно любого, НО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
    "Лубянскую пропаганду" оставьте для коллекции посла америкосии макфола. Он любит приемы маркетинга переносить в политику. Видимо долго учился дурацкие слоганы выдумывать...
    Mat Mecall # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 13:57
    "Не будет продаж - не будет денег на развитие."

    Верно. И как это относится к положению Германии в конце тридцатых годов прошлого века? Автомобилестроение и прочие высокие технологии - стремительно развивались. Передовая продукция свободно сбывалась на все мировые рынки - в меру их платежеспособного спроса, разумеется.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 14:49
    "Передовая продукция свободно сбывалась на все мировые рынки" - можно сказать в какие страны и в каком количестве?
    Только именно в 30х, а не в 50х, когда жук танком проехался по америке.
    Вано Макропулос # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 22:08
    Читал, да не дочитал. А кто деньги давал на реинкарнацию Германии под эгидой фашистов и в 30-ые годы восхищался ими - европа восхищалась, а еврейские банкиры денежки давали, выращивали для чего-то.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Вано Макропулос 20 февраля 2013, 22:42
    ...а вот господин Хазин утверждает, что последних рынков бедных нацистов лишали ;)
    Вано Макропулос # ответил на комментарий Mat Mecall 21 февраля 2013, 17:19
    И по существу прав, на наши богатые территории западный капитал зубы точит ещё с времён Александра 3, как говорится, ничего личного, просто бизнес, капиталистическая система не может существовать в ограниченном пространстве (А.Смит), ей всё время нужны новые рынки, иначе капитал работает не эффективно - Хазин то экономист, для него это азы - отсюда и выводы.
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 10:54
    Это каким же образом? Ильича уже по морозу в ящике несли, когда Адольф еще только в пивнушке кружкой по столу стучал, а Лева в это время лижи за океан смазывал...
    Mat Mecall # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 11:18
    Мировая Революция - одна из тех идей, которые овладевают массами. Не заморенными голодом совковыми массами - но всем человечеством.

    Если ваш сосед являет признаки столь опасного безумия (похуже водобоязни у слонов и собачьего бешенства), это индуцирует у вас самого различные фобии и даже - мании. Все готовятся обороняться. А некоторые - вынашивают планы упредить безумца.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 11:30
    Ты имеешь в виду социализм и страшилка коммунизма для западников? Так сейчас в России коммунизмом и не пахнет. А ты и особо озабоченные западники все равно здесь упираетесь изо всех сил против России. Что же изменилось? Значит для таких, как ты, вовсе дело было не в социализме и не в коммунизме и не в Сталине. А в другом. А уж в чем, это я очень хорошо понимаю. В природных богатствах России. Так что все очень просто. Скоты рвутся на луга соседа.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Валерий Каменских 20 февраля 2013, 12:08
    Развитой чекизм-путинизм - как раз вступил в период "сворачивания НЭПа".

    А пластинку чекаботам - так поменять и не успели.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 13:17
    вот америкососец неуемный. Молодец. Не будешь сосать-не будут гранты течь.
    Вано Макропулос # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 22:15
    Ну точно тролль, думал недоумок, ан нет. Не там пасёшся.Совков не проведёшь - двадцать лет гнобите, а воз и ныне там, да и молодые не дураки растут.
    Alfa Cet # ответил на комментарий Валерий Каменских 21 февраля 2013, 14:41
    НЕ только на луга,и не только соседа.Пусть эти ублюдки сосут,сосут,сосут,у них это здорово получается.
    Геннадий Попов # ответил на комментарий Mat Mecall 20 февраля 2013, 15:57
    А, что по Вашему получается господа Ротшильды и Рокфеллеры и в придачу Ватикан,как бы и не были субъектами мировой политики, вместе со своими ФРСом и Банком Англии. А вот два неизвестно откуда взявшиеся политика, без своих политических систем стали игроками номер один, ахинея полная.
    Alfa Cet # ответил на комментарий Mat Mecall 21 февраля 2013, 14:37
    Всё сказал ЦРУшник?Это говнюки Черчиль и Рузвельт Гитлера с руки кормили.Хватит врать!
    борис кадников # ответил на комментарий Александр Петров 20 февраля 2013, 12:53
    начало- в стране халявщиков и социальных нахлебников только этот путь другого бы и не получилось
    Багира . # ответила на комментарий Александр Петров 20 февраля 2013, 18:30
    Ощущение такое, что вы не в курсе жизни СССР 20-80 годов:))))
    владимир сергеев # ответил на комментарий Александр Петров 2 марта 2013, 09:31
    А как же самая умная нация в мире?Ведб из них состояла и сстоит элита,да и партии ими забиты.
    Александр Петров # ответил на комментарий владимир сергеев 2 марта 2013, 17:44
    Тут два ответа. Либо это не самая умная нация в мире ибо СССР сами знаете где. Либо на самом деле здесь нет никого из этой нации, а только те кто к ней примазался, а на самом деле грузин, армян, татарин...
    олег седов # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 19 февраля 2013, 20:47
    Да не Клаузевац!
    А- Хазин!
    " экономические процессы лежат в основе политики ")))
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий олег седов 20 февраля 2013, 06:44
    Запутался Хазин со своей экономикой!
    Кроме экономики есть тираны, желающие господствовать над миром - Гитлер!

    И есть идеи! Которые, вдруг, овладевают массами, и вопреки всяким экономикам - начинают менять эпохи и государства!
    ==========================================
    Отсчёт начала 2-ой мировой войны, по истечение времени, объективные историки будут вести с Мюнхенского сговора! С момента ввода войск Германии в Судеты.
    Всё началось с Мюнхенского сговора и расчленения Чехословакии! Вот чего Европа должна стыдиться. Все последующие события - звенья этой цепи!!! Нам предлагают стыдиться пакта Молотова - Рибентропа, «оккупации» Прибалтики, забывая, что «захвата» не было. Прибалтийских государств никогда не было в истории Европы. Было добровольное или добровольно-принудительное возвращение окраинных территорий в состав древней Империи. Причём, окраины Империи были обустроены так, что жили лучше центральных областей. В настоящее время Эстония, Латвия и Литва - банкроты, и единственная надежда на выживание эстонцев, латышей и литовцев - это вхождение в новый Русский Союз (Евразийский союз) Воссоединённую Россию!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 06:44
    Россию пытаются устыдить войной с Финляндией, но молчат, что это наша империя создала финскую государственность, а затем лишь вернула свои законные земли — Cогласно древнему Ореховскому миру и другим соглашениям России и Швеции.
    Вано Макропулос # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 22:22
    Следует добавить, что Сталин понимал, что необходимо перенести границу дальше от Ленинграда и СССР предлагало Финляндии другии территории в Карелии в компенсацию, но фины отказались, а с немцами они уже плотно дружили.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Вано Макропулос 21 февраля 2013, 06:26
    1:1 !

    Да, уважаемый! Было такое компромиссное предложение!
    Светлозор nl # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 10:34
    Вова! Никаких Прибалтов пускать в Евразийский Союз не надо, они уже живут в четвертом Рейхе, - ЕС! Ну и пускай себе живут счастливо со своими шпротами, янтарем и минтаем.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Светлозор nl 20 февраля 2013, 10:45
    Из них половина уже батрачит в Еуропах. Они - банкроты. Там одни русские остались. Сами придут со временем, как щёлкнет в мозгах. Какую развитую промышленность они имели - ВЭФ, РАФ,легкая промышленность..........и во что превратились?
    Светлозор nl # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 10:57
    Дык! Это же прекрасно! Им же не нравился русский хлеб и русская вольность, то теперь пускай вкушают прелести американской дерьмократии и фашистской свободы! Всё познается в сравнении. Если у них еще ум за разум не зашел, тогда пускай сравнивают и делают выводы, пока не поздно! А то вымрут они, как индейцы вымирают в американских скалистых горах! Кстати, у Прибалтике население тоже быстро стареет и вымирает, что скоро там будет место для переселенцев из Ближнего Востока и Севера Африки, как нынче во Франции и в Германии. Поживем - увидим.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Светлозор nl 20 февраля 2013, 11:04
    Пусть кушают -------- до рвоты!
    Светлозор nl # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 11:28
    Слабо до рвоты, Вова! Слабо! Пускай подавятся, поперхнутся, успокоятся навеки со своим неофашизмом!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Светлозор nl 20 февраля 2013, 11:35
    Тогда - до кровавой диареи!
    Светлозор nl # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 12:14
    ....;))) Вова! Крови не надо, а с диареей вонизма будет по-соседству много... пускай успокоятся тихо и мирно... аминь... ;)))
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 10:39
    А она и стыдится! Потому и пытается стрелки на СССР перевести!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 10:55
    И не простит никогда нам наших великих побед.

    Они все, во время 2-ой мировой оказались или союзниками , или коллаборционистами у Гитлера, никто из них не смог защитить свою Родину, хотя имели, как Франция, армии многочисленнее Гитлера.

    Вот теперь, фальсификациями и заметают следы своей несостоятельности, как патриоты.
    Надо же, для потомков ------- выглядеть красиво!
    Егор Кулебин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 11:04
    За последние несколько лет отношение к России в прибалтике несколько изменилось и в лучшую сторону. Не к Русским как к населению (хотя и язык снова учить стали), а к России как к рынку.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 11:34
    Нужда заставит. Путь к сердцу - лежит через желудок.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 15:09
    И не просто изменилось. Ощущение от поездок в эти страны какое-то неуютное. Бывшие благоустроенные республики превратились в страны "секонд хэнд" и вынуждены запихивать свою чрезмерно раздутую гордость и апломб себе в $$$$$. Это не злорадство - это констатация факта. Я очень люблю Таллинн, есть друзья там. Только вот поведение какое-то стало у них как бы заискивающее. Это напрягает.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 03:00
    В советское время приходилось бывать в Таллине на TET (Таллинский электротехнический завод). Эстонцы нормальные были (или мне попадались такие?). Симпатизировали друг другу. Представить, что станет возможным то, что видим сегодня, было невозможно.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Александр Иванов 21 февраля 2013, 10:38
    Согласен полностью. Я паспорт в Таллинне потерял в советское время - через 2 недели почтой прислали.
    Сейчас ситуация меняется - во главу проходят настоящие ценности, причем без всяких усилий со стороны России. Дай Бог, все образуется.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 13:24
    Не согласен с фразой: "есть идеи! Которые, вдруг, овладевают массами".
    Якоб Шифф - еврейский нацист - по его собственному признанию, потратил на подготовку переворота в России и убийство царской семьи более 20 миллионов тех полновесных зеленых бамажек, которые еще были обеспечены золотом.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 13:41
    Уважаемый, ни с того, ни с чего - только прыщ соскакивает!
    Изучай тезисы о ревулюционной ситуации - когда идеи овладевают массами, и становятся движущей силой революции, когда верхи не хотят жить по старому, а низы - не могут....и т. д.

    Революции, при отсутствии в стране революционной ситуации- не происходят - хоть миллиарды затрачивай!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 15:04
    Предпочитаю более древние, правильные источники: "КОМУ ВЫГОДНО?" Ваша гэволюционная ситуация была создана совсем конкретными личностями с применением конкретных технологий, для использования которых нужны деньги.
    Ну а что касается ее отсутствия - то хоть почитайте труды профессора Барабаши. Языками не владеете - обратитесь к описанию выводов. Надеюсь не надо объяснять, что такое немасштабируемые сети?
    Следите за достижениями науки, иначе так и состаритесь помрете неучем...
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 15:41
    Критерий истины - практика!

    Положения о революционной ситуации - как никакие другие - подтверждены практикой!

    И постоянно подтверждаются политическим климатом и сегодня, во всём мире!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 17:18
    Ваша пгактика - слепое следование дымовой завесе, распущенной коммуняками того времени, чтобы оправдать свои действия. Вы слышали фамилию Парвус? Именно он через газеты, им финансируемые, раздул беспорядки и сделал приличный пиар группе лиц из запломбированного вагона. В особенности одному сифилитику, который потом Парвуса и кинул, так как Парвус рассчитывал минимум на должность министра финансов. Ну еще Бронштейн с его призывом изымать из банков деньги. К стати рецепт опробован и в Сирии путем блокировки карточной платежной системы. Люди вынуждены снимать деньги из банка, что существенно сокращает размер краткосрочных резервов банка.
    По поводу климата - вы как с Луны свалились. Забудьте этот бред. Ищите экономическую подоплеку выступлений - не ошибетесь. В противном случае будете как мартышка прыгать на веревочке у кукловодов и питаться крохами с их стола.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 15:49
    А хуцпа с вашего извилистого Синедриона так и лезет!

    Всё русских распнуть и похоронить желаете, юдейский джентльмен!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 17:08
    Ну зачем же русских. Для начала поставим памятный знак жертвам сионистского переворота 1917 года. Рядом с музеем холокоста и перечислим на нем всех палачей: бронштейна по кличке троцкий, залкинд, по кличке "землячка", иегуда по кличке "генрих ягода". Много таких любителей до чужого богатства и чужой крови. Страна должна знать "героев" прошлого, чтобы в будущем не совершать тех же ошибок.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 17:45
    И опять провокаторы с земли обетованной!

    И снова разыгрывается национальная карта!

    Пропагандон иудейский, русских не оскорбляй!

    То была Великая Октябрьская Социалистическая Революция, а не сионисткий переворот!!!

    Эту революцию, вам евреи, себе не присвоить!!!

    Её совершили русские люди!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 17:52
    Забирай своих пешек - Шифа и Парвуса с Троцким, пешек, которых использовал Ленин, человек русской культуры, и уёпывай в свой Исраель, пропагандон!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 18:34
    Во как. Отличный ход. Ребе подсказал? Потомкам швондеров поем мы песню. Вот где неувядающая изворотливость ума и потрясающая хитрожопость. Вот как надо крутиться, чтобы выжить в стране, которую ненавидишь. Впегет товагищь. На баггикады. Угааааааа!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 19:00
    Парень, я знаю в МП одну либерастическую обезьяну - Юрий Сафронов называется. Тебя вижу впервые!

    Ты клон! Звать тебя - Никак и ты - Никто!

    Меня здесь знают все! Я, обезьяна, русский!

    Когда, обезьяна, представишься я с тобой поговорю.

    В моём профиле есть все данные о моей личности, даже в Одноклассники можешь войти и проверить.

    Мы так, люди, общаемся!!!

    Поняла, либерастическая клон-обезьяна? Воспитывайся! Ты в человеческом обществе!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 21:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 06:23
    Я флудом, либерастическая обезьяна, не занимаюсь!

    Клонов, троллей - не кормлю!

    Проповедуй нирвану, холопам!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 21 февраля 2013, 10:34
    Ну что тут сказать. Ваша фраза "Я, обезьяна, русский!" как нельзя лучше вас характеризует.
    Маленький совет: помойте рот - ваши слюни слишком далеко разлетаются.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 11:58
    Клонов, троллей - не кормлю!

    Проповедуй нирвану, холопам!(пнх)
    Михаил Рекус # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 16:32
    Кроме экономики есть тираны, желающие господствовать над миром - Гитлер!
    ================================= Гитлер, как и всевозможные монархи, диктаторы и президенты, преследовал ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы в первую очередь.
    Хазин дал марксистский анализ...
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Михаил Рекус 20 февраля 2013, 17:35
    Киздёшь!!!!!!!!!!!

    Только экономика никогда не заставит воевать! Элементарный грабёж и разбой, а не экономика.
    Захват колоний, сырья, торговых путей.

    У Гитлера - захват жизненного пространства!
    Какая же это экономика? Это стремление властвовать над другими народами. Людоедская, расистская политика, а не экономика!

    Пик экономического кризиса 29 - 33 год, это падение производства (на 44%) был достигнут в 1932 г.

    Мир не бросился воевать в 29 году, чтобы предотвратить кризис.

    Есть страны экономика которых развивалась и без войн - Китай, Индия, Австралия, Бразилия......
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 18:36
    Вот дурилка картонный или троль корявый, ею прикидывающийся. Развивается -то Китай почему? Потому что товар РАЗРЕШИЛИ продавать на чужих рынках. ПолитЕконом хренов.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 19:08
    ПНХ, обезьяна грязная, невоспитанная!
    Становись человеком, животина!!!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 21:19
    О, еще и на ловушку для быдла попался.
    Займитесь травлей тараканов в голове - нечего их по сети запускать. Попросту - учитесь. изучайте. Думайте в конце концов.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 06:15
    Ты - "Никто!" И звать тебя - "Никак"!

    Я флудом с клонами не занимаюсь!

    Проповедуй нирвану, холопам! (пнх)
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 21:52
    +:)))
    Трудно понять устройство мозга усольцева, может его вообще нет?
    Он же отрицает ОЧЕВИДНОЕ.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 21:54
    А кто тут говорил, что ТОЛЬКО ЭКОНОМИКА????
    Я говорю, что экономика лежит в ОСНОВЕ причин войн.
    Нет экономического интереса в войне, никаким киздежём не заставишь людей воевать.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Михаил Рекус 21 февраля 2013, 06:20
    Трудно понять устройство мозга усольцева, может его вообще нет?

    Для тебя, Михаил Рекус, реинкорнация попа Гапона, меня не существует!!!

    Прошу не беспокоить! Адью,юдейский джентльмен!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 21 февраля 2013, 10:42
    Одно слово: контузия мозьга.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 12:00
    Клонов, троллей - не кормлю!

    Проповедуй нирвану, холопам!(пнх)
    Валерий Радионов # ответил на комментарий олег седов 20 февраля 2013, 17:24
    " экономические процессы лежат в основе политики " + политики управляют экономикой государств = политэкономия. Получите "замкнутый круг" или "что первее (главнее) курица или яйцо?". В современных обществах политика и экономика неразделимы. Поэтому безгрешны примитивные объяснения экономических процессов политикой, политических процессов - экономикой. Популярный очерк: Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М. Политиздат. 1984. 136с.
    олег седов # ответил на комментарий Валерий Радионов 20 февраля 2013, 20:57
    Времена меняются и очерки и статьи Ленина не должны для нас оставаться догмой..Сегодня со всей отчетливостью становится ясно...что первее, курица или яйцо...
    Валерий Радионов # ответил на комментарий олег седов 21 февраля 2013, 00:02
    В.И. Ленин для нас - учитель. Один из великих, - классик. И мы дорого заплатили за учёбу. Так и "со всей отчетливостью становится ясно...что первее, курица или яйцо". А что Вам ясно? Первее - экономика аль политика? в современном государстве. И хоть какой-нить довод...
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 21 февраля 2013, 10:43
    Может для вас и учитель, а для нас психологически неуравновешенный сифилитик. И место трупа его в кунсткамере.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 13:53
    Ответ не по вопросу. Вопрос: "что Вам ясно? Первее - экономика аль политика? в современном государстве. И хоть какой-нить довод..."
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 21 февраля 2013, 21:41
    Не уподобляйтесь профессору Выбегайле. Ваш "закос" под хитрого старичка-лесовичка не убедителен. Это ответ не по вопросу.
    А теперь по существу: "Поди знать надо-то какой вопрос, потому как "первичность", сиречь важность и первостатейность во многом от момента зависит, к которому применяется. Так-то вот"
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 22:28
    Ага! Кунчукин - диалектик?! Скачет Сергей моментом задом, то передом а дело не идёт своим чередом. Вам по-русски, напрямик, а Вы виляете...
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 22 февраля 2013, 00:05
    Спасибо, что убрали дебильный сленг из речевых оборотов.
    По поводу "напрямик", напрямик и отвечу восточной мудростью "один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответит".
    Вы спрашиваете что первично в принятии решений? Я вас уточняю: по какому поводу решение. Если взять в заложники и расстрелять тысячу мирных, образованных интеллигентных граждан и членов их семей, как ваш сифилитик советовал, то это точно не экономика. Думаю, что для просвещенной европы это даже не политика. Это наигнуснейший терроризм, который надо разбирать в международном трибунале как преступление против человечества.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 22 февраля 2013, 10:07
    Преступлений против человечества предостаточно. Как со стороны "просвещённой Европы", так и со стороны "наидемократичнейших" США. Или запамятовали национал-социалистов Гитлера, Хиросиму и Нагасаки? и т.д.
    Международного трибунала над В.И. Лениным и его партией большевиков Вы точно не дождётесь. А суд истории, исследуя современную реставрацию капитализма в России, подтвердит правоту его борьбы за построение социализма. Гражданская война, как правило, самая жестокая и кровеобильная - это внутренняя политика иными - военными средствами. Видать и Вашим предкам досталось от власти Советов? Иначе бы так слюной не брызгал... Кроме эмоций, подключишь разум, а?
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 23 февраля 2013, 09:31
    Ну почему же не дождусь? Думаю, что еще полюбуюсь на кишки в банке в кунсткамере.
    Мы с вами уже на ты? Хорошо. Тогда милый мой, к желанию выглядеть умно нужны еще и знания, которых у тебя нет. твои популистские лозунги устарели лет на 100. Ты из какого чулана вылез дедуля? Или ретро фильмов насмотрелся идиотских? Так уже все давно по другому. Люди другие. Тухлая блевотина о "классовой борьбе" и "мы все как один умрем" слава Богу уже в далеком и глубоком прошлом. Как в прочем и "идейные".
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 23 февраля 2013, 12:58
    Ну, если Вас посадили в кунсткамеру, то попросите банку с кишками, какашками и любуйтесь. Думаю обслуживающий персонал пойдёт Вам навстречу, - подкрепите просьбу акцентом на ушиб головного мозга после падения с дуба. А фото недочеловека СК также может служить важным аргументом в Вашей просьбе.
    У Вас в лесу, уверен, всё по-другому. И нет классовой борьбы. Правда, и логики - ума нет. Иначе бы Вы знали, что согласно законам природы (Вам неведомым) "мы все как один умрем" и уже так бывало в глубоком прошлом, будет и всегда. Правда Вы мне можете не верить, ибо с Ваших "вершин" дальше видать...
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 25 февраля 2013, 13:39
    Так в чем проблема? Умирайте. Только не надо тащить за собой в могилу молодёжь. Не хочется дохнуть? Призываете других лечь костьми? Тогда вы просто упырь, питающийся страданиями других.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 25 февраля 2013, 14:17
    Нет проблемы! Всё становится ясно. Недочеловек СК по виду - идиот, а настучал бредятину и развеял сомнения!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Валерий Радионов 25 февраля 2013, 15:34
    Бредятина - это тухлые идолы и лозунги прошлых лет. Давно выброшенные на свалку истории, как и люди, их проповедующие.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 25 февраля 2013, 18:04
    Согласен! Ваша взяла! Не в силах опровергнуть Вашу дефиницию. Пользуйтесь....
    олег седов # ответил на комментарий Валерий Радионов 21 февраля 2013, 19:58
    И в современном и в прагосударстве первее экономика, ибо она инструмент наполнения желудка. Экономика всегда использовала политику в своих целях, захват пастбищ, торговых путей и тд. Было несколько попыток изменить ситуацию и к сожалению они окончились неудачей..
    Валерий Радионов # ответил на комментарий олег седов 21 февраля 2013, 22:08
    Спасибо за ответ по существу. Примерно и следовало ожидать этого, - следствие познаний из теории "базиса и надстройки". "Базис" - экономическое основание, "надстройка" - правовые и политические учреждения государства. Современное государство представляет (упрощённо) систему, где управляющим звеном является надстройка, управляемым - экономика. Считать, первичной экономику - примитивизм. Это как считать желудок первичнее, а мозги - вторичными. Более того, экономику следовало бы разделить на две составляющие: производства товаров и народа. В современных экономических теориях человек "бесценен", т.е. имеет стоимость бесконечно большую (например, в собственных глазах). Или = 0? Лукавят теоретики, - на практике люди имеют разную стоимость, в том числе и общественную. Нет в теории экономики понятия "человека экономического" - она представляет из себя науку-калеку.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 14:44
    те. исполнения ветхозаветного договора...
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Юрий Новиков 20 февраля 2013, 15:52
    Я - русский, православный! У меня настольная книга - Евангелие. Никаких ветхозаветных договоров не знаю. Да мне и Нового Завета и Нагорной Проповеди достаточно!
    Юрий Новиков # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 19:46
    **Я - русский, православный! ** - русских в христианство для того и обратили, чтобы сделать соучастниками реализации ветхозаветного договора евреев со своим богом...
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Юрий Новиков 20 февраля 2013, 20:14
    Тебе , Юра, по ночам масоны и мировые заговоры не снятся?
    denis222 Zotow # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 20:24
    А вот есть еще своего рода мошенники. Это рулетчики. Сейчас часто можно видеть их объявления, что мол играйте на моих деньгах но по моей системе и я буду платить тебе 30 процентов,

    а потом пишет что мол платить не буду играй на своих а за это я открыл тебе мол беспроигрышную систему. Но в том то и дело что система работает пока ты играешь на их деньги, которые они ставят что бы завлечь лохов, которые не понимают что в рулетке по компу видны наши ставки и шансов у лохов нет
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий denis222 Zotow 20 февраля 2013, 20:33
    Мы же не лохи. И в рулетку с тобой не играем, с парашютом и с тарзанкой - не прыгаем!
    Юрий Новиков # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 22:13
    Так они не привидения какие-то, а живые реальные существа, дела которых в мире этом и в РФ не только ощущаю не во сне, а наяву....
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Юрий Новиков 21 февраля 2013, 06:34
    Существуют - только в головах пропагандонов, западных адептов, для промывки русских мозгов.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 21 февраля 2013, 17:21
    Самое главное достижением лукавого - убеждение людей, что его вообще нет.... вот и евреи втюхали христианство другим народам для того, чтобы они не воспринимали евреев как врагов.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 20 февраля 2013, 20:16
    Война войной, а вот кто виноват в том, что у нас в государстве на уровне правительства продвигаются мошеннические организации типа

    ФОРЕКСА КОТОРЫЕ СОЗДАВАЛИСЬ В СЕМИДЕСЯТЫЕ ЗА БУГРОМ ДЛЯ ОТЪЕМА ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ ВСЕХ СТРАН, ГДЕ ЕСТЬ ИХ ЩУПАЛЬЦА. и У НАС ПОМ ПРЕЗИДЕНТА НЕКТО Шувалов, с неким Панкиным (руководителем ФСФР )

    На форуме в Питере 22.06 11гг пообещали мошенникам содействия и поставить их на законное основание, что бы мошенники могли бы грабить население России уже на законных основаниях.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий denis222 Zotow 20 февраля 2013, 20:31
    В некоторых странах и публичные дома есть, но ходят в них немногие. Форекс вас сам не насилует.
    Убрали у нас игральные автоматы, уберут и Форекс, если докучать населению будет.
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Игорь Лященко 20 февраля 2013, 14:09
    Ну совместный парад в Бресте говорит о том,что сотрудничество в разделе Европы было серьёзное.И самая большая армия в СССР.И вооружения.И война с Финляндией,и захват прибалтийских государств." агрессора!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Anatoliy Bobkov 20 февраля 2013, 16:03
    Парадом в Бресте тычешь? Значит считаешь, что Брест - это польский город? Значит ты серьезно считаешь, что возврат в состав Белоруссии захваченных пилсудской Польшей земель западной Белоруссии (пользуясь временной слабостью Советской власти), и возврат в Украину земель западной (правобережной) Украины является "захватом" территории Польши? Я так не считаю, как и все нормальные люди. Просто СССР стал к 1940 году страной, с которой стали считаться не только Германия и Польша, но и Франция и Англия. По крайней мере там у власти были адекватные политики и не стали объявлять войну СССР за указанное выше воссоединение захваченных Польшей земель. Ну не было никаких дипломатических нот от Чемберлена, не было. Понял? Не было. Впрочем, может такое быть, что за последние годы либерастнутые либералы уже насочиняли ложных документов. Долго что ли подделать при уровне современной компьютерной техники.
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Валерий Каменских 20 февраля 2013, 20:36
    Я указал на сотрудничество Сталина и Гитлера.В Европе было два хищника: СССР и Германия.И наличие тайных протоколов,которые уже признали, говорит о том же.
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Игорь Лященко 20 февраля 2013, 20:13
    это пожалуй рекорд, столько коментариев коментария.... и ни одного по теме коментария
    столько энергии и свободного время...ее бы голову в включить и могли бы жить!
    Андрей Брускин # написал комментарий 19 февраля 2013, 17:31
    Был еще вариант: СССР и Германия совместно делят мир между собой. Возможно, пестуя Гитлера, Сталин и надеялся на это. К счастью для остального мира "Волки от испуга скушали друг друга"...
    вася лаков # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 17:44
    Умело стравливая континентальные державы в обоих сериях Великой Европейской войны- победили США....
    Впрочем в Холодной тоже....
    Андрей Брускин # ответил на комментарий вася лаков 19 февраля 2013, 17:55
    Побеждает та социально-политическая система, которая дает больше СВОБОДЫ умным людям, а не сильным. Это нормально.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 13:28
    Чушь. Объясните это погибшим в чужой стране "за свободу".
    Побеждает более хитрый, подлый, коварный. В общем победили крупные банкирские дома: рокфеллеры, буши.
    Так было, и так есть. Хоть героиновые войны в Китае возьмите, хоть оранжевые и прочие "весны". Если говорят "Дгузья, давайте все умгем!" - Это значит отдельным дядям и их семьям привалит много денег по результатам разборок.
    Павел Пиночет # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 17:49
    Одумайтесь...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Павел Пиночет 19 февраля 2013, 18:05
    Вы как маленький... Европейская история 30 - 40-х годов - очень занимательная штука.

    23 августа 1939 года
    Нацистская Германия и Советский Союз подписывают пакт о ненападении и секретное приложение к нему, по которому Европа разделяется на сферы влияния.

    1 сентября 1939 года
    Германия вторгается в Польшу, начав Вторую мировую войну в Европе.

    3 сентября 1939 года
    Выполняя свои обязательства перед Польшей, Великобритания и Франция объявляют войну Германии.

    17 сентября 1939 года
    Советский Союз вторгается в Польшу с востока.

    27-29 сентября 1939 года
    27 сентября сдается Варшава. Германия и Советский Союз делят Польшу между собой.

    30 ноября 1939 года — 12 марта 1940 года
    Советский Союз нападает на Финляндию.

    28 июня 1940 года
    СССР принуждает Румынию уступить восточную область Бессарабии и северную половину Буковины Советской Украине.

    14 июня — 6 августа 1940 года
    14-18 июня Советский Союз оккупирует прибалтийские государства

    ...И не забывайте, что нападение Германии на СССР у нас почему-то называют ВЕРОЛОМНЫМ...
    Николай Сотников # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 18:13
    А почему Вы начали не с захвата Чехословакии? А еще лучше с Мюнхена - такой же договор, только не с СССР?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Сотников 19 февраля 2013, 18:24
    Формат комментария маловат... 2-я Мировая формально началась вообще вроде с нападения Японии на Манчжурию в 1931-м. А в Европе - с 1935-го...
    По Мюнхенскому договору Англия ничего не получала. Но не исключено, что тот Мюнхен стал для Англии такой же ошибкой, какой Косово может стать для нынешней Европы. Англичане слишком уж были ослеплены угрозой большевизма. Или... ЗНАЛИ о сговоре Гитлера со Сталиным и пытались перетянуть Гитлера на свою сторону. Не удалось - перетянули Сталина...
    Виктор Синицын # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 18:16
    И это все?
    Маловато, очень маловато.
    Может Испанию ещё припомните, Мюнхен, отказ Польши пропустить КА на помощь чехословакам, отказ Францией и Англией подписать совместный договор с СССР а августе 1939 и ещё много чего.
    А то, как обычно, однобоко и предвзято.
    Кстати, а где сейчас хранятся секретные протоколы к Договору о ненападению( так, кажется, правильно называется этот Пакт)?
    Хотя, Грызун, он и есть грызун.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Виктор Синицын 19 февраля 2013, 18:32
    По-моему, однобокую трактовку предложил как раз Хазин. Я не стану утверждать, что владею полной информацией о 2-й Мировой. Но сводить все только к экономическим интересам не стал бы. Столкнулись три непримиримых идеологии. Допускаю даже, что стороны нередко действовали не в полном согласии с логикой. Когда мозг забит идеологией - такое случается.
    Виктор Синицын # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 18:44
    " Политика-есть концентрированное выражение экономики" - Ленин.
    "Война - это продолжение политики иными средствами" - Клаузевиц.
    Идеология всегда опирается на политику, а та , соответственно, на экономику.
    Кстати, когда Сталина спросили в 40 году, с кем будет война, он ответил, что с Германией, а Англия и Америка будут нам помогать.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Виктор Синицын 19 февраля 2013, 21:30
    Говорят, ему доносили о планах Гитлера напасть на СССР. Возможно, поверил. А в этом случае СССР становился союзником США и Англии автоматически.
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Виктор Синицын 20 февраля 2013, 16:27
    Сам спрашивал? Макклауд ты наш.
    Виктор Синицын # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 16:54
    Твой единомышленник говорил - такой же либеросовок, как и ты.
    Соколов Борис его имя, может слышал?
    франсуа перейра # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 20:09
    это вы про англичан? действия у них не очень то логичны в канун и ходе ВМВ. а что за идеология им мешала?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий франсуа перейра 19 февраля 2013, 21:28
    ...Вернувшись в Лондон, Чемберлен предъявил публике на аэродроме подписанное соглашение со словами: «Я привёз вам мир». Уже в следующем году стало ясно, что политика умиротворения не принесла Европе мира: началась Вторая мировая война. Чемберлен 10 мая 1940 года покинул пост премьер-министра, уступив его Уинстону Черчиллю, стороннику бескомпромиссной борьбы с Гитлером".
    Какая идеология? Либерализм... Для него и фашизм, и коммунизм - смертельные враги. Но англичанам пришлось выбирать союзника. Их бы устроил ЛЮБОЙ союз - но Гитлер и с ними поступил "вероломно" - не удовольствовался отданной ему Чехословакией
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 20:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 11:08
    На какое другое слово ты бы заменил "вероломное"?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 14:14
    Зачем? Оно точно отражает суть того, что произошло.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 13:33
    Куцая у вас эуропейская история однако...
    Куда подевался раздел Чехословакии?
    Куда подевалась аннексия Польшей двух промышленных районов Чехословакии? Да каких районов - 40% стали, чугуна всей пшекии. Почему Черчиль назвал Польшу "Гиеной европы"? Почему Хранция с бриташками никак не отреагировали на аннексию Австрии?
    У нас (а не у вас) вероломным нападение считают потому, что оно было произведено БЕЗ объявления войны и без расторжения пакта о ненападении.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 17:26
    Вы думаете, это тема для короткого комментария? Я написал: "Был еще вариант: СССР и Германия совместно делят мир между собой". Вы исключаете такой вариант? А я - нет.
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 18:41
    Как оплаченный, судя по всему американскими сатанаторами, чел, вы можете не исключать ничего. Только вот история догадок не любит, а любит факты, фактики, события
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 12:21
    Кем-кем оплаченный?
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Андрей Брускин 21 февраля 2013, 21:43
    Буквы русские узнаете? Читайте по слогам.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 17:49

    Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили:
    ссылка на maxpark.com

    Александр Борисов # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 17:53
    Где санитары? Вы уж, мол человек, в приличном обществе не скажите такого. Подумают, что полный индиго
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Борисов 19 февраля 2013, 18:07
    Главное - не "голубой"...
    франсуа перейра # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 18:00
    Сталин был гарантом версальской системы? да вы батенька оригинал.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий франсуа перейра 19 февраля 2013, 18:10
    Я ни слова не сказал о Версале.
    франсуа перейра # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 20:06
    а зря. без него никак.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий франсуа перейра 19 февраля 2013, 21:42
    Не уверен, что после Мюнхена имело смысл о нем вспоминать.
    Николай Сотников # ответил на комментарий Андрей Брускин 19 февраля 2013, 18:10
    Не было у СССР надобности в завоевании колоний, свое бы отстоять. Автор ничего нового не придумал, просто изложил общеизвестное, но неудобное в первую очередь для Англии, которая, направив Германию на восток, тем самым защищала свои колониии. И если бы у Гитлера хватило ума не поддерживать Италию в Средиземноморье, Англия не стала бы противником Германии.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Сотников 19 февраля 2013, 21:36
    "Не было у СССР надобности в завоевании колоний". Совершенно верно. Однако было желание "освободить трудящихся всего мира от гнета капитала". Примитивная идея о "мировом господстве" во все времена не объяснялась ТОЛЬКО экономическими причинами...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 10:42
    Почему же после 9 мая 1945г. не продолжила "освобождение"? Силенок хватило бы на всю Европу...
    Виктор Виру # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 13:53
    Как раз силёнки были на исходе. Вообще войны прекращаются обычно тогда, когда кончаются ресурсы воюющих стран.
    Вася Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 16:20
    Американская атомная бомба помешала.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Вася Васильев 21 февраля 2013, 08:43
    Неужели! И когда же она у них появилась? Не ядерная петарда, которую в Неваде взорвали, а реальная бомба? И, что знали пендосы про наше ЯО?
    А план экстренной операции «Немыслимое» датирован 22 мая 1945 г....
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 20 февраля 2013, 17:13
    Продолжила. Поднакопила силенок и в 1950-м случилась Корея. В северной части с нашей помощью построен "социализм". Что с ним теперь делать - никто не знает... В Европе пришлось привять. Атомная бомба появилась...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Андрей Брускин 21 февраля 2013, 09:20
    А почему она случилась? Пендосам база нужна была поближе к СССР... А потом еще был Въетнам, Афганистан... Много чего было. И ЯО как то не сдерживало. А еще были попытки переворотов в Венгрии и Чехословакии... Думаете просто так? И не помешало наличие ЯО введению наших танков... Заметьте... СССР не выступал огрессором и передельщиком границ! Он не делал первым ЯО, он не начинал первым войны... Он их заканчивал...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 11:21
    Себя послушайте! "Был вариант", "возможно", "надеялся".... Откуда вы знаете, был ли вариант, о чем думали Гитлер со Сталиным и на что надеялись...
    сергей Коломиец # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 11:49
    всё очень просто. законы физики - динамичная система требует расширения. и в капитализме или кризис, или расширение. законы рынка.... управляемый капитализм - это уже не капитализм.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий сергей Коломиец 20 февраля 2013, 17:41
    Кстати, почему? Почему "управляемый капитализм - это уже не капитализм"? Если тупо: "капитализм - это частная собственность на средства производства", и все. Государство "управляет" капитализмом при помощи процентных ставок ЦБ, налоговой системы, госзаказов. А "общество" управляет капитализмом с помощью перетекания акционерных капиталов... Да и кооперация у "капиталистов" строится на плановой основе - не на базаре ж они торгуются, кому и почем "Боинги" продавать...
    Ну, а если "кризис" - необходимый элемент существования системы? Не стоит ради тго, чтобы его избежать, уничтожать всю систему, - надо думать, как пройти неизбежный кризис с минимальными потерями, и все...
    Третьей Мировой так и не случилось, хотя Германия за сто лет не получила новых территорий. Она НАУЧИЛАСЬ, как стать ведущей экономикой Европы на имеющейся территории. Этому же научилась и Япония. К сожалению, россияне по-прежнему думают больше о сохранении территории, а не об эффективности экономики...
    сергей Коломиец # ответил на комментарий Андрей Брускин 21 февраля 2013, 10:17
    соглашусь с вами, что германия и япония научились без захвата территории расширять своё жизненное пространство. на наших глазах за 20 лет произошло экономическое расширение германии (станки и машины немецкие в украине и россии, опять же захват важнейших промышленных предприятий чехии), японии (половина электроники по всему миру), сша (экономическая экспансия в китай и ю-в-азию)... время не стоит на месте. таджикистан захватывает москву, а россияне – лондон, без обьявления войны... :)
    Андрей Брускин # ответил на комментарий сергей Коломиец 21 февраля 2013, 11:45
    О чем и спич... Нынче мир захватывают не силой, а умом... Даже таджики. Они едут в Москву, а русские продолжают вымирать по заброшенным деревням. Уехать? УМА не хватает!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Андрей Брускин 20 февраля 2013, 16:13
    Да уж, маразм крепчал. Делить мир с фашистами? Ты, по-моему, не в своем уме. "Говоря возможно" всегда следует далее предъявлять справку от психиатра, когда рассуждаешь на исторические темы. А ты, по-моему, на учете.
    Я тебя понимаю, так хочется попасть в струю, вместе с антикоммунистами в одно очко попасть. Смотри. как бы это очко не оказалось дырой в туалете. А если при этом у тебя зад голый и нет 3-х магазинов в собственности, то приходится сомневаться в твоей адекватности наличии здравого смысла. На чью мельницу льем воду? Ты, наверное. не в курсе, что за 2012 год в России стало на 17 человек больше мультимиллиардеров?
    Senya Freidman # написал комментарий 19 февраля 2013, 17:33
    А что Францию, Италию и Японию, подписавших Версальский договор, забыл, специалист широкого профиля?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Senya Freidman 19 февраля 2013, 17:35
    Не забыл.. Просто в его канву не вписывается..)
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Senya Freidman 19 февраля 2013, 17:42
    зато упомянул США, договор не подписавших.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Senya Freidman 19 февраля 2013, 17:57
    Версальский мирный договор 1919, договор, официально завершивший первую мировую войну 1914—18, подписан 28 июня 1919 в Версале (Франция) Соединёнными Штатами Америки, Британской империей, Францией, Италией и Японией, а также Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой, Экуадором, Грецией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-Хорвато-Словенским государством, Сиамом, Чехословакией и Уругваем
    Ему всех надо было перечислить ?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 19 февраля 2013, 18:14
    Нет, блин, только тех, кто по-английски говорит.
    Франция, по-вашему, была ни при чем?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Senya Freidman 19 февраля 2013, 19:33
    Очень даже причем . Особенно когда поучаствовала в мюнхенском сговоре
    Далия Янович # ответила на комментарий Senya Freidman 20 февраля 2013, 13:43
    "А что Францию, Италию и Японию, подписавших Версальский договор, забыл, специалист широкого профиля?
    Чехословакию не забудьте.Не последний участник на этом "празднике жизни"
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 19 февраля 2013, 17:35
    А чего с Версальского мира отсчет? А не с октября 17-го и Брестского мира??
    Антанта (не предай союзников большевики) вполне могли выстроить многополярный мир...
    И КТО оставил ограниченные рынки СССР? Штаты или большевики?
    Они загнали страну за занавес, и именно ПОЭТОМУ война стала неизбежной. Тут вы правы.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 17:50

    Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили:
    ссылка на maxpark.com

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Васильев 19 февраля 2013, 17:56
    По сараям не читаю... Макспарк - не авторитет...
    Хотите ссыль дам, что Ротшильдами рептилоиды управляют, которых подкупили марсианские евреи?..))
    Александр Васильев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 18:25
    "Не читал, но осуждаю"
    До боли знакомо.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Васильев 19 февраля 2013, 18:39
    Я не хожу по ссылям.. Не люблю навязчивых...
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 13:37
    "Но мнение свое излагаю активно. и вообще люблю поговорить ..." :)
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 13:36
    Давайте. Дыма без огня не бывает.
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 16:15
    Слушай, а закинь сию писульку, постебаемся!!! Поглядим, почитаем отзывы, по ржом!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 18:00
    А че , большевики с Антантой договора заключали , чтоб потом их предавать ?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 19 февраля 2013, 18:16
    Историю в школе прогуливал?
    РИ входила в Антанту в 1 мировой. Соответственно, если не предательство союзников большевиками - мы не только земли не отдали свои земли, но и приумножили....
    Соответственно Атланта вынуждена была заканчивать войну без нас. А теперь - какие к ним предъявы? Сами их кинули.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 19:40
    Не , я был примерным пионером . Большевики изначально выступали за мир без аннексий и контрибуций , они от своей линии не отступили . О каком предательстве может идти речь ? Это вы политучебу и историю партии прогуливали в бытность свою коммунистом , а теперь позоритесь
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 19 февраля 2013, 20:13
    При чем тут контрибуции? Советы предали союзников! Советы отдали свои земли ради власти!!! Когда победа была в кармане!!!
    После ликвидации Восточного фронта Германия получила возможность сосредоточить почти все свои силы на Западном фронте.... Атланта выстояла, не смотря на предательство.
    Почитайте, не позорьтесь...
    В курсе, что немецкие войска 22 апреля 1918 года захватили Симферополь, 1 мая Таганрог, а 8 мая Ростов-на-Дону, вызвав падение на Дону советской власти.
    Так что спасибо Атланте скажите. Без малого не остались вообще без России..
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 21:15
    Советы закончили нахер не нужную России и ее народу войну и предоставили Антанте и фрицам самим расхлебывать кашу ,которую заварили ымперцы , поцреоты и буржуи . Ну зашли фрицы на территорию ,и че ? Как зашли ,так и убрались , не впервой . И без Антанты бы избавились .
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 19 февраля 2013, 21:35
    Заканчиваю.
    1. Вы - глуповат.
    2. Кроме минусов нет аргументов.
    Адье, хомячок...)))
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 21:53
    я вам представил кучу аргументов, если вы не в состоянии их осмыслить - это не мои проблемы . что касается минусов и глуповатости ,признаться ,вы меня знатно потешили , спс .
    Гуд бай , экс-комунизд , а ныне правоверный либера...
    сергей Коломиец # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 12:04
    все цыфири и исторические факты вторичны. ответьте на главный вопрос. кому в россии в 1914 году нужна была война? меньше 1% населения. 99% населения она была не нужна. царь и кучка аристократов втянули страну в войну, не нужную народу. а советы её пытались прекратить в 1917 г. ну а остальную историю вы знаете, может быть лучше меня....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий сергей Коломиец 20 февраля 2013, 12:30
    Ответить на элементарное?!!!!!
    Вы - неуч... Отчего Британия в 39-м Оси войну объявила?
    В оппе зачесалось?
    Существуют международные обязательства. На этом мир держится не одну тысячу лет.
    К тому же преференции от первой мировой были бы солидные, если бы не предательство большевиков.
    сергей Коломиец # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 13:28
    то, что я неуч, я переживу. только обьясните, где оказываются все эти международные обязательства? вы не можете понять простую истину: это межэлитные обязательства... или вы не знаете, что в 17 г. на восточном фронте были "братания"?...
    история учит, что все условия между государствами - это пустой звук. условия о ненападении германии и ссср в 1939г., нападение ссср на японские войска в манжурии в 1945г., условия нерасширения нато в обмен на гдр и т.д.)
    и статья хазина как раз о том, что элитам германии необходимо было жизненное пространство для надувания щёк. сталину было куда "надуваться", у него сибирь и север с дальним востоком были свободны.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий сергей Коломиец 20 февраля 2013, 13:41
    Дурака учить - только портить..))
    =это межэлитные обязательства=
    =исторические факты вторичны=
    МАЛАЦА!!!
    Далее даже разбирать не буду, не в коня корм.

    Утешьтесь еще минусом..))))
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 20 февраля 2013, 13:39
    Потомок швондеров? Каждый "заход" - миллионы трупов.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 16:26
    потомок солженицына ? либерасты любят разбрасываться миллионами трупов .
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 20 февраля 2013, 16:58
    В голове компот. в ушах вата, на глазах баксы.
    Юноша, вы хоть что-нибудь из Солженицынf читали, чтобы такие фразы строить?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 17:03
    дедушка ,а вы че-нить из швондера читали ?
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 20 февраля 2013, 18:45
    О. ЛЮДИ МНЕ ТРОЛЬ ЛЕНИВЫЙ ПОПАЛСЯ. ДАЖЕ В ГУГЛЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ КТО ТАКОЙ ШВОНДЕР. АТУ ЕГО.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 19:04
    Так я и думал . Сам не читал , а осуждает ( . Типичный совок
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 20 февраля 2013, 21:40
    Грамотнее : фтопку
    Светлый Дух nl # ответил на комментарий Сергей Кунчукин 21 февраля 2013, 19:06
    !!!!+++))))
    И Солженицина не читал, и Швондера....
    Даже Шарикова не смотрел.)
    Vladimir Stutz # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 23:11
    Однако, Вы не правы. А спасибо нужно говорить " Веймарцам " , и Антанта сдесь не причём!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Vladimir Stutz 20 февраля 2013, 12:31
    Почитайте не поверхностно, хотя бы в Вики..)
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 13:40
    Не читайте вики. Всемирная помойка ничему хорошему не научит.
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 16:33
    Весь мир атлантиду ищет, а зря. Всех атлантов в первую мировую побило и большевики к этому руку приложили...
    франсуа перейра # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 18:03
    эк вам мозги промыли. Гаранты Версаля дали подняться Германии-а та впала в реваншизм. примерно так.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий франсуа перейра 19 февраля 2013, 18:17
    Почитайте по теме что-нибудь..))
    Слишком у вас - примерно..))
    франсуа перейра # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 февраля 2013, 20:09
    ответить вам нечего. понимаю.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий франсуа перейра 19 февраля 2013, 20:24
    Дурака учить - только портить...
    Вы даже близко историю не знаете.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 16:17
    Многополярный мир возник после победы СССР над Германией, то есть после 1945 года. США и НАТО, СССР и Варшавский договор, а также Организация неприсоединившихся. А в 90-е годы стал снова однополярным. Так тебе лучше стало?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Валерий Каменских 20 февраля 2013, 16:29
    Вы в наивной уверенности, что миром Штаты управляют?...))))))))))))))
    Егор Кулебин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 20 февраля 2013, 16:39
    Вот и я про то. Уж очень хочется многим, что б обязательно виноватый был. И никак людям невдомек- США сами врюхались по самые не балуйся, а теперь расхлебать не могут. А по скольку лиц и фамилий Вершащих неизвестны в меру их "скромности", то пусть будут виноваты Американцы.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Егор Кулебин 20 февраля 2013, 16:48
    Найти виновного проще всего, чем с себя за косяки спросить... Потому и будем в дерьме, пока на пиндоссов и евреев с масонами свои грехи вешать не перестанем..