Почему "Красный" проект становится все более привлекательным

    Михаил Хазин написал
    72 оценок, 5668 просмотров Обсудить (571)

    Тема «Красного» глобального проекта как-то очень сильно проникла в души читателей нашего сайта, причем одним она очень нравится, а другим столь же сильно не нравится. Самое смешное состоит в том, что никто не хочет внимательно разобраться, что же имеется в виду. Несмотря на наличие как минимум двух больших текстов на эту тему здесь (http://worldcrisis.ru/crisis/132450 . http://worldcrisis.ru/crisis/1000041). Впрочем, это очень в русле русской традиции - в отличие от западников мы первоисточники не читаем, но зато комментируем. Они, впрочем не лучше, поскольку идеи людей, которые не входят в их иерархию власти, они просто воруют.

    Впрочем, возвращаемся к основной теме. Итак, «Красный» проект появился в конце XVIII века, вместе с «Западным», кстати, как попытка закрыть идеологическую брешь, которая появилась с возникновением капитализма. Дело в том, что Реформация, которая ставила своей целью борьбу с церковью (даже, точнее с Ватиканом), но вовсе не с верой, тем не менее один из постулатов Библейской системы ценностей все-таки ликвидировала. Речь, как понятно, идет о запрете на ссудный процент.

    Можно много спорить о том, что ссудный процент был «от Адама» (прелюбодеяние, кстати, как говориться в известном анекдоте, тоже), но в рамках христианского и исламского мира до сих пор не было обществ, в которых ссудный процент был бы основой модели экономического развития, а банки, как инструмент внедрения этого явления, были бы включены в легальную систему государственных институтов. Кстати, кто-нибудь знает, где и когда впервые появилось банковское законодательство, разрешающее частичное резервирование? Я - нет.

    Так вот, ссудный процент разрешили, но социально-политическое устройство зарождающегося капиталистического общества все никак не могло устаканиться. И многим стало понятно, что дело в том, что Библейская система ценностей, которая (следующая фраза предназначена материалистам и атеистам) была отработана как инструмент обеспечения социальной стабильности городского общества, не может быть усеченной - она просто перестает работать. Для верующих этот вопрос еще более прост - не мы придумали, не нам и менять.

    Отсюда - появление двух новых идей, понятных и простых. Либо нужно довести процесс усекновения Библейской системы до логического завершения и ввести в качестве главного постулата «свободу», понимаемую как право каждого индивида на самостоятельную (и изменяемую самим индивидом) систему ценностей (это и есть либеральный «Западный» проект), либо нужно возвращать обратно запрет на ссудный процент. Дело хорошее, но есть одна проблема - запрет ссудного процента разрушает индустриальное общество, которое уже начало складываться в Западной Европе, что многих не устраивало. И что здесь делать?

    И вот тут появилась блестящая идея, суть которой в следующем: ссудный процент не запрещаем, но запрещаем частное присвоение доходов от него! Для чего проще всего запретить частную собственность на средства производства и национализировать финансовую систему. Именно эта идея и стала основой «Красного» глобального проекта. А вот дальше начинаются проблемы.

    Прежде всего потому, что СССР, который и реализовывал на практику эту идею, в начале своего существования представлял собой, по большей части, ранне-капиталистическое общество, в котором только начинался аграрно-индустриальный переход. Он абсолютно не подходил под описания классиков марксизма и можно много спорить, насколько та схема, которая была построена в СССР, соответствовала канонам «Красного» проекта. Одно понятно - эффективность этого проекта была много выше, чем у капитализма в рамках модели догоняющего развития.

    Впрочем, тут было много тонкостей. Например, никто не задумывался, что экономика сталинского СССР, с его большой долей артельного труда и разрешением индивидуального предпринимательства, принципиально отличалась от хрущевско-брежневской модели. Но эти обсуждения, принципиально интересные, выходят за пределы настоящего текста.

    Отметим еще одну проблему СССР. Поскольку он был продолжением Российской империи, то объединял в себе многие разнородные куски, которые в Западной Европе давно бы стали национальными государствами. И был вынужден, уж коли все эти куски оказались в рамках единого государства, тратить очень много сил на выравнивание жизненного уровня населения. Что в «Западном» проекте никто никогда не делал, за исключением Евросоюза, но последний на этом и надорвался, значительно быстрее, чем СССР, хотя разрыв между странами в ЕС был много меньше. Что, кстати, является дополнительным аргументом в пользу большей экономической эффективности «Красного» проекта.

    Почему мне кажется, что «Красный» проект будет крайне эффективен в рамках посткризисного развития? Во-первых, он закрывает возможности получения сверхприбыли наиболее богатыми людми (прежде всего, финансистами), и вывод их за пределы воспроизводственного контура экономики. Это, хотя бы частично, снимает остроту проблемы падения частного спроса.

    Во-вторых, в силу отсутствия «священного права частной собственности», он хотя бы теоретически, дает куда большую свободу фантазии в рамках развития социальных технологий, что дает куда большую надежду на создание новых моделей развития, отличных от НТП, с которым, как понятно, имеются большие проблемы. И хотя апологеты НТП отчаянно этот тезис отвергают, в том числе и у нас на сайте, судя по всему, это явление, все-таки, имеет место.

    В-третьих, «Красный» проект позволяет вернуть на грешную Землю, испорченную либерализмом, понятие справедливости . Которое в рамках «Западного» проекта отсутствует как класс, поскольку там главным является понятие наживы . Теоретически, справедливость есть и у авраамических проектов, однако она сильно изменилась под влиянием проекта «Западного» (у Ватикана аж банки свои есть!), а у Исламского, под воздействием конкретных западных спецслужб, она приобрела уж больно деструктивный характер.

    В связи с вышеизложенным, предлагаю обсудить перспективы «Красного» проекта, однако сразу предупреждаю - пустые высказывания, вроде проявления ненависти к СССР или же, наоборот, пения ему пустых дифирамбов, буду банить. 

    Опубликовано на worldcrisis

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 571 комментарий , вы можете свернуть их
    Точка, точка, запятая # написал комментарий 18 сентября 2013, 21:18
    Справедливость - главное, чего желает наш народ!
    Сергей Метик # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 18 сентября 2013, 21:55
    Мера справедливости есть РАВЕНСТВО.
    Презревшие равенство обречены на рабство.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Метик 18 сентября 2013, 22:17
    К сожалению, к вашему, все рабами быть не могут, обязательно найдется какой нибудь генсек.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 сентября 2013, 22:26


    Раз генсек



    Два генсек.

    Ни один либераст против этих генсеков ни слова не сказал.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Союз Рабочих 18 сентября 2013, 22:40
    Кто эти милые люди?
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 сентября 2013, 23:10
    Они оба генсеки.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 07:55
    Вы забыли своих генсеков?
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 09:11
    Зато тебя, попугая и зоновского петуха, мы хорошо помним.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 11:33
    Будешь хамить и подличать пойдешь в сад.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 17:21
    Сам пойдёшь.
    Евстигней Казацкий # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 сентября 2013, 00:18
    ЩЮР::имеешь ввиду Мос сад
    Александр Бич # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 12:31
    Мусульманские Банки запрещают ссудный процент, как и Япония. Китайские Банки, за возврат кредитов ,ещё и уменьшают сумму возврата долга ,считая, что народ приобрел нужные ему товары и это поощряется.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Александр Бич 19 сентября 2013, 14:27
    В эРэФии иудохристианство, а оно за ссудный процент, как предписано в их Библии Ветхим Заветом!
    antichubays 77 # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 08:14
    ..." Дело хорошее, но есть одна проблема - запрет ссудного процента разрушает индустриальное общество, "..--- Здесь Хазин не прав !... С какого бодуна без процентный кредит разрушает индустриальное общество??
    Владимир Лафет # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 08:22
    в рамках государства-общины идет соинвестирование капитала нации-корпорации и усилий личного, усилий личного и капитала личного. банк нации-корпорации принимает деньги, на золотом эквиваленте в депозит в зависимости от предложения денег.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 09:14
    Он прав, банковские ссудные проценты - это пустые денежные пузыри, не обеспеченные реальны товаром.
    Ссудный процент - это спекуляция деньгами, генератор инфляции и способ обесценивания реального труда.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 09:31
    должно быть соинвестирование -но депозит должен быть, чтобы не складывали под подушкой.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 10:50
    .... Смотря какой Банк!... Если это государственный -- то у него деньги обеспечены реальными ресурсами и товарами !.. Ссуду я тоже отрицаю ..
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 14:32
    К сожалению эРэФийский ЦБ не принадлежит России...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 19 сентября 2013, 16:57
    .. Этот вопрос в руках Думы.. А дума в руках Путина...
    Mike Artois # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 23:20
    А Путин в руках ФРС
    antichubays 77 # ответил на комментарий Mike Artois 20 сентября 2013, 09:41
    :)) Возможно!
    рафаэль джендоян # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 15:11
    Ссудный процент направляемый на определенные,необходимые обществу цели науку венчурные проекты и т д
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 14:31
    В 11-13 веках был запрет на накопительство и ссудный процент, что то Хазин об этом забыл. Да и в СССР развитие было не благодаря ссудному проценту, а вопреки ему! Хотя что с еврея Хазина здесь взять, ссудный процент это его национальная фишка!
    antichubays 77 # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 19 сентября 2013, 16:58
    .... Так он об этом и говорит .. что в СССР развивался без ссудного процента..
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 17:11
    и тут же утверждает, что отмена ссудного процента подорвёт индустриализацию, вернее деиндустриализацию
    antichubays 77 # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 19 сентября 2013, 17:22
    ... Для запада это точно !!
    lev sivarb # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 17:06
    Очевидно,он имеет в виду индустрию Банков(банк-как предприятие по производству денег из денег).
    antichubays 77 # ответил на комментарий lev sivarb 19 сентября 2013, 17:22
    Может быть ..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий antichubays 77 20 сентября 2013, 09:40
    Ваше мнение об этом:

    научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):

    собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 23:31
    Аналогично! Тоже не понял эдакого утверждения...
    Александр Кемер # ответил на комментарий antichubays 77 21 сентября 2013, 17:59
    Индустриальное общество (капитализм) - это экономическая система - наращивания капитала. Капитал приносит доход в трех формах: предпринимательской прибыли, ссудного процента и рентного дохода. Эти три формы взаимосвязаны и обеспечивают диверсификацию инвестиций.
    Нельзя исключить одну из форм превращения капитала и надеяться, что система будет устойчивой.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Александр Кемер 21 сентября 2013, 20:24
    Это Ваше утверждение??....Тогда объясните почему будет неустойчива система?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий antichubays 77 24 октября 2013, 06:50
    Вообще говоря, Хазин не понимает "Красный" проект.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Аркадий Голицын 24 октября 2013, 09:28
    ... Скорее не допонимает ..
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 16:52
    Тут еще Хавьера Соланы не хватает. По его приказу бомбили Югославию.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 11:14
    Этот ЩЮР-смесь ТУПИЦЫ с элементарнм ПОШЛЯКОМю
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 13:41
    Я был бы очень рад новому Генсеку!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 14:27
    Чем же вас тогда путин не устраивает?
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 18:25
    Вы всё стараетесь вывернуть шиворот на выворот! Сколько раз вам говорил не путайте либерастические идеи Путина и ему подобных. Сейчас бал танцует либерастня. А как далеко они зашли показало время. Россия вот-вот гикнется!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 20:06
    Это вам кажется, бал у нас один , крысиный с 17 года.
    Валерий Арабинский # ответил на комментарий Сергей Метик 18 сентября 2013, 22:47
    Пример первой попытки построения РАВЕНСТВА, был задолго до ОКТЯБРЯ и даже Парижской коммуны, обратите внимание на результат, он закономерен для всех попыток подобного рода:
    Но в V в. в Персии произошли события драматические и для персов, и для
    пришлых народов. При шахе Каваде его визирь Маздак возглавил движение,
    которое по его имени называется маздакитским. Маздак был находчивый политик
    и во время очередного голода в стране выдвинул простую программу борьбы с
    кризисом. Суть ее состояла в следующем. В мире существует добро и зло.
    Добро - это Разум, а зло - неразумие, инстинкты. Представляется неразумным
    существование богатых и бедных, когда одни имеют гаремы, много хороших
    лошадей и дорогого оружия, проводят время в пирах и на охоте, а другие
    голодают. Поэтому будет справедливо казнить тех, у кого много имущества, а
    их добро и гаремы раздать бедным.

    Маздак начал осуществлять эту программу, но бедных было много, и всем добра
    богатых не досталось. Досталось только сторонникам Маздака - маздакитам.
    Персы согласились бы отдать за собственную жизнь и земли, и оружие, и
    коней, но им было жаль своих жен.
    Валерий Арабинский # ответил на комментарий Сергей Метик 18 сентября 2013, 22:48
    Они выражали недовольство - в ответ
    следовали казни. Сам шах был арестован маздакитами. Но он бежал к
    степнякам-эфталитам и вернулся с их войском. Его сын, энергичный Хосров,
    мобилизовал степняков-саков. Поднялись все, недовольные маздакитами,
    поднялись многочисленные дети казненных. В 529 г. Хосров взял власть в свои
    руки, повесил Маздака и расправился с его сторонниками. Их живьем
    закапывали в землю вертикально и при этом вниз головой.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Арабинский 19 сентября 2013, 00:07
    нарушение равновесия Д.Нэша для некооперативной игры -т.е.баланса личного и общего.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 09:17
    Валерий Арабинский - израильский тролль.
    Дискутировать с злонамеренным выродком-евреем, чья фамилия от слова "араб" (комедия!) - это себя не уважать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 09:28
    я с ним не дисскутирую.

    Я говорю о том. что едиственная община в мире которая сохранилась - это русская (этрусский диск -РОЕМ (общиной) ЖИВИ ).

    этой общине повезло (в критический период её существования), что нашлась сила в лице большевиков под руководством Сталина ПЕРЕВЕЛА (силой перетащила -слова неважны) на индустриальный уровень, не дала ЕЙ общине распасться (как делал Стоыпин) - реализовав посыл Маркса в 1881 году.
    И эту суть Сталин начал понимать, оставаясь марксистом.

    надо развивать и переводить общину на новый уровень.
    рафаэль джендоян # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 15:21
    Повезло со Сталином может вам,а мне не повезло с1ой мировой-резня армян,с гражданской, брат на брата и так далее,а вам может и повезло.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:30
    если ВЫ мыслите себя вне русского мира и русской общины и тем самым России - есть государство Армения!

    в России Вас никто не держит.
    на олимпийском в Москве ОГРОМНАЯ АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ - у Вас там проблемы!?

    Или россия по воле армян должна стать Арменией и мы все перед Вами раком?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:42
    на олимпийском в Москве ОГРОМНАЯ АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ - у Вас там проблемы!?

    Или россия по воле армян должна стать Арменией и мы все перед Вами раком?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:50
    Не уточните -Микоян он по национальности кто?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:52
    и в чем провинились русские перед великой Арменией в 1977 году:

    В 2014 году 7 января исполнится очередная годовщина трагических событий в январе 1977 года в Москве, где группа армянских террористов совершила серию терактов, унесших жизни советских граждан.8 января 1977 года армянскими террористами были осуществлены в Москве сразу три взрыва: в метро (станция «Первомайская»), магазине № 15 Бауманского района, на улице 25 Октября. В результате терактов погибло 7 (по другим данным 29) человек, 37 было ранено.Это злодеяние было совершено группой Степана Затикяна, подобным методом решившей бороться с советским строем и за создание «великой Армении».
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:53
    и что в Ереване русские соврешают терракты?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий рафаэль джендоян 19 сентября 2013, 15:54
    .8 января 1977 года армянскими террористами были осуществлены в Москве сразу три взрыва: в метро (станция «Первомайская»), магазине № 15 Бауманского района, на улице 25 Октября. В результате терактов погибло 7 (по другим данным 29) человек, 37 было ранено.

    в чеи провинились русские люди перед армянами?
    Сергей Нефедьев # ответил на комментарий Валерий Арабинский 19 сентября 2013, 23:54
    - Л.Гумилёв "Тысячелетие вокруг Каспия"
    Продолжение истории ещё интересней - о том как евреи бежали из Персии и поселились в дельте Волги и организовали Хазарский каганат и что из этого вышло.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Метик 18 сентября 2013, 22:55
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 13:49
    Правильно! Вернуться к русской общине и в воспитательных целях драть крепостных на конюшне! Пить горькую, валятся на диване, строить маниловские мосты, бузить и объедаться раз в неделю от безделья!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 13:56
    ЕЩЁ В 1881 году таким идиотам как Вы ответил Маркс:

    Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 14:10
    Ещё неизвестно кто идиот!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 15:56
    А кто еще?! Вы конечно!

    одно бла-бла БАБЬЕ идиотское и ничего по существу!
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 19:12
    А по существу ваши сказки о патриотическом белом движении и о том, как хорошо люди жили в царское время. Но не всеже были барчуками, ведь основная масса батрачила на дядю. А ваши мечты построить капитализм и вернуть утраченное несбыточны! 20 с лишним лет показали, что вы не на что не способны и не только что-то построить, но и сохранить, что вам досталось от Великой Державы СССР.!
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 19:40
    Барчуки и крестьянская община - это полная противоположность.
    Лечись, идиот!
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 19:55
    А вы только на это и способны, что раздавать эпитеты. Вам от Великой Державы упало счастье прямо в руки - власть! Вы и то не смогли ей воспользоваться. Как бандиты в торопях растощили народное добро. Даже туалета не построили, где собирались мочить бандитов! Вам ли качать права!
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Пётр Алексеев 20 сентября 2013, 00:40
    Я - рабочий, тружусь на производстве, к структурам власти отношения не имел и не имею, в туалетах никого не мочил и не собирался, это - угроза от твоего духовного отца, либераст-фюрера и антикоммуниста Путина.
    Ты мне своих отцов не приписывай, холоп олигархов - идиот Михаил Жариков!
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий Союз Рабочих 20 сентября 2013, 09:51
    Фильтруй базар штрейкбрехер. Путина засунь себе в задницу. Он никогда не был моим духовным отцом. Он враг №1 моего народа, как и кучка алигархов, которая его окружает!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Алексеев 19 сентября 2013, 13:57
    Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 сентября 2013, 00:42
    Трахни его, он тебе так нравится!
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Союз Рабочих 20 сентября 2013, 05:27
    Я считал тебя умнее. Извини пожалуйста
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 сентября 2013, 06:16
    Купи себе морду на аватар, тролль.
    Александр Суховик # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 00:09
    Может быть Ваше достоинство и позволяет Вам считать себя равным с рванью, пьянью и ленивыми бездельниками-идиотами. Но это только Ваше достоинство. Не смейте переносить его на других.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Суховик 19 сентября 2013, 08:29
    Правильно. Доказано научно Д.Нэшем (равновесие для некооперативной игры -ноб.пр.1994)
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2013, 07:05
    Прости меня Господи! Но как надоел этот чудак со своим Нэшем!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Аркадий Голицын 24 октября 2013, 07:54
    не простит!
    Он глупость никогда не прощает!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2013, 08:03
    У него другая шкала оценки, не как у Вас!
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Александр Суховик 19 сентября 2013, 10:31
    Рвань, пьянь и ленивый бездельник Александр Суховик, ты нам не равен, ты - второй сорт.
    Александр Суховик # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 12:40
    Кому это ВАМ? Люмпенам? Ах, какая жалость.. Ну как-нибудь переживу!
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Александр Суховик 19 сентября 2013, 17:32

    Запомни, что квалифицированный рабочий люмпеном не бывает, люмпен - это ты, деклассированный элемент.
    И выучи значение слова "люпен", невежда!
    ссылка на ru.wiktionary.org
    Лю́мпен - представитель деклассированного слоя общества, отчужденный от собственности, оторванный от производственной деятельности, утративший профессиональную квалификацию.

    Кот Баюн # ответил на комментарий Александр Суховик 19 сентября 2013, 19:51
    У них пайку отобрали,вот они и бесятся.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 00:23
    Равенство не предусмотрено самой природой. Примитивизация идеи равенства приводит к уравниловке, а она лишает человека мотивации к производительному труду.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2013, 08:29
    Правильно. Доказано научно Д.Нэшем (равновесие для некооперативной игры -ноб.пр.1994)
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 14:02
    В Красном Проекте это, однако, не находит своей разработки. И Хазин как-то это тоже не освещает, а это как бы не главный камушек, об который споткнулся Союз.
    "Тебе чо, больше всех надо что ли..." - слоган проблемы, который мы все прекрасно помним.

    И потом, не вполне ясно, если мы сохраняем ссудный процент, то как возникают деньги для его погашения. Каков механизм, в смысле.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2013, 16:04
    ссудного процента не должно быть в принципе - соинвестирование.
    Но процент на депозит в обязательном порядке для того, чтобы не держали деньги под подушкой и стоимость депозита в результает потребности денег при инвестировании.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 20:21
    Ссудный процент на депозит в обязательном порядке запустит цепочку процентов на все последующие движения банка. А со временем всё вернётся на круги своя. Думаю, табу на ссудный процент должно быть полным и всеобъемлющим.

    А что бы не держали деньги под подушкой, то боюсь, ситуация с этим в уже среднесрочной перспективе может перемениться довольно радикально. Мы ведь знаем с каким вожделением правительства государств лелеют глобальный уход с кэша в полную электронку. То есть, у нас не будет никаких денег, кроме электронных закорючек на серверах банков. Глобальная инфраструктура ещё к этому не готова, но к тому всё движется.

    А это, в свою очередь, кардинальным образом изменит все форматы денежного обращения, налогообложения и многих других вещей. Изменит так, как мы себе сейчас и не вообразить не сможем.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 сентября 2013, 09:36
    это верно - но процент на депозит еще должен остаться.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 сентября 2013, 13:50
    Ну, никто ж не говорит, что завтра его нужно отменить. Думаю, что и сам вопрос этот ещё не скоро будет поставлен. Допускаю так же, что вопрос этот может быть поставлен самыми главными банкирскими домами.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 сентября 2013, 06:17
    Чтобы не держали деньги под подушкой деньги следует упразднить.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 20 сентября 2013, 09:34
    научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):

    собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Союз Рабочих 24 октября 2013, 07:08
    А распределение осуществлять по карточкам. Так?
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2013, 10:34
    Дебил Сергей Кторов, ты нам не равен, ты путаешь равенство людей с равенством доходов.
    Равенство прав не синоним равенства зарплат.
    Дебил Сергей Кторов - не человек, а животное.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2013, 22:26
    Не правда Ваша дяденька. Самые стабильные природные образования в животном мире основаны на РАВЕНСТВЕ(пчелы и муравьи) А там тоже не равенство Царица с обслугой,трутни.Да,но они ВСЕ выполняют положенную им работу и выполняют добросовестно и имеют тот же достаток и те же привилегии,что и рядовой член общины.Кстати там нет частной собственности и все трудятся ради всеx и ВСЕ пользуются равными возможностями потреблять общественный продукт. Они остановились в развитии!!!! ОНИ САМОДОСТАТОЧНЫ,коллективны и не эгоистичны.Они не плодят сущности сверx необxодимыx,но если иx СТАБИЛЬНОСТЬ нарушится,то они примут все меры(развиваясь)чтобы добиться стабильности(равновесия)в изменившейся ситуации.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Станислав Королев 19 сентября 2013, 22:49
    Да? Так вы нас со свое правдой-то в муравьёв, что ли превратить хотите? Или в пчёл? А сами кем стать хотите? Рабочим, солдатом или маткой?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Станислав Королев 24 октября 2013, 07:17
    Именно с таких природных образований, как пчелинные и муравьинные семьи, людям и надо брать пример в устройстве своих производственных отношений. Применительно к людям такие отношения являются социалистическими. Но не надо путать эти благородные отношения с имевшими место в СССР. Это совершенно иные отношения, основанные с учетом благой воли Бога и марксизма.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 06:58
    Хазин совсем в метафизику упал..
    аналитик сдулся!
    даже комментировать тут нечего
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 сентября 2013, 08:22
    наука - это для профанов, а настоящий аналитик всегда метафизик
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 19 сентября 2013, 10:35
    ты объелся белены?
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 11:48
    по себе судишь?.... ты "метафизик" только под беленой?...
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 19 сентября 2013, 17:36
    Ты же не профан, на науку ты плюёшь, так паши деревянной сохой, запрягая свою метафизику.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 17:47
    а я тебя поздравляю с трактором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 сентября 2013, 08:27
    Красный Проект есть заблуждение для России.
    А Вы как считаете?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 10:57
    вы прекрасно знаете!
    что я считаю вообще любая госсистема отрицает и Общество и его развитие..
    потому если это для систем Капитала- то флаг капиталу в руку..только капиталу тоже не нужно Общество- потому выбирая любой проект под любым названием- цель у системы Капитала будет одна- уничтожение и людей и Общества- до условной единицы..
    в системе Капитала общества и людей нет, как и общественных отношений..там только условности.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 20 сентября 2013, 09:34
    ваше мнение вот об этом:

    научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):

    собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 16:41
    Это выход для России
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 10:57
    Вы немного ошибаетесь, не равенство, а равноправие. Абсолютного равенства быть не может и не должно. Один Большой и ему надо много еды, а я, например, ем мало, зачем мне столько же мяса, как у Большого. А вот равноправие в возможности иметь это мясо - вот главное.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 14:41
    Равенство в чем?
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Михаил Волошин 19 сентября 2013, 17:38
    Читай статью 1 Всеобщей декларации прав человека, животное.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Союз Рабочих 24 октября 2013, 07:21
    Слышь, дружок! У тебя нервы не в порядке?! Так иди подлечись! Ну всех пообзывал!
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 19:11
    Теоретик!...равенство было в первобытной общине, а вся остальная история человеческой цивилизации, это история демократии!
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 19 сентября 2013, 19:41
    Ублюдок, читай статью 1 Всеобщей Декларации прав человека ООН.
    Олег Монахов # ответил на комментарий Сергей Метик 19 сентября 2013, 22:49
    Справедливость без добра не имеет смысла
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Олег Монахов 20 сентября 2013, 00:46
    Ты сам сейчас придумал, что у Метика справедливость без добра?
    Григорий Мельников # ответил на комментарий Сергей Метик 23 сентября 2013, 18:11

    «Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон.» Конфуций

    Символ государства

    Интеллигент согнув коленки-
    Целует зад дебильному орлу,
    А бюрократ снимает пенки-
    Я беззаветно родине служу...

    Пархатый жид Егорий
    С копьем гарцуя на коне,
    Он вас холопы объегорил,
    Когда змеей подполз к казне.
    Себе он Рай построил,
    На вашей обворованной земле
    И там с попами пир устроил
    И не забыл о воровской кодле-
    Которая сидит в кремле...
    Читать далее ссылка на www.stihi.ru
    Георгий Победоносец- он же Жора Бедоносец- он же паскуда предавший веру своих предков... но, лживые христиане его сделали святым... вот и у нас герб России- бедоносный...

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 18 сентября 2013, 22:13
    Нормально жить желает наш народ, а всякие хазины пургу гонят.
    Я лично хочу знать одно, когда в самой богатой стране в мире народ заживет по человечачьи, а не как завещал "великий" ленин.
    Когда банда путина будет посажена на шконку, а порядочное и грамотное правительство займет место у руля экономики страны.
    Когда таким как хазины будет показано на дверь заводской проходной, так как от их флуда у нормального чела , только слюноотделение начинается.
    Когда мы жители России, станем хозяевами своей страны, не только де юре, но и де факто.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 18 сентября 2013, 22:42
    В том то и дело что хазины всегда не о том поют.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 сентября 2013, 22:55
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 сентября 2013, 23:15
    Ну это же просто. Собрал толпу "лыковых" и в тайгу...
    :-):-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Неронов 19 сентября 2013, 00:09
    Социализм и либерализм есть 2 стороны неверного подхода к экономике и тот и другой убыточны в силу своей неверности.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 08:02
    Какого еще велосипеда надо придумать на нашу голову?
    Может вообще начнем эволюцию заново, или покатимся назад к лемурам?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 08:26
    ВЫ сказали глупость.
    Только концепция и идея русской общины удовлетворяет равновесию Д.Нэша для некооперативной игры.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 11:29
    Я не говорил глупость, а подытожил вашу.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 11:37
    Вы круче нобелевского комитета?

    Где Ваши работы посмотреть?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 19 сентября 2013, 07:59
    Вся реальная оппозиция в земле гниет, пока мы не засунем туда же тех кто их похоронил, ни хрена не будет.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 08:27
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 19 сентября 2013, 11:26
    Ну тогда мы быдло стадом идущее на убой и нам это надо принять как должное, и смириться с этим.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 сентября 2013, 22:27
    Ты, попугай задрипанный, никогда не будешь в числе хозяев России.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Союз Рабочих 18 сентября 2013, 22:43
    Ты что ли хозяин, басмач задрипанный? ))
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 сентября 2013, 23:12
    Я и есть Россия.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 02:24
    Угу. Азм есть царь. Всякая шантрапа норовит державою назваться, а сами нормально разговаривать с людьми не умеют, только лают, как шавки подзаборные. А туда же - Россия онЕ, как же...
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Шурочка Азарова 19 сентября 2013, 06:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 07:56
    Ты покажи то что мне показывал, свою бородатую рожу в чалме.))
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 10:02
    Ну и зачем было хорошую песню приводить в виде аргумента? Дел ваших мы не видали, а как вы общаетесь - видим преотлично)))
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Шурочка Азарова 19 сентября 2013, 10:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 10:51
    Так вы еще и истеричка))) Тема раскрыта.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Шурочка Азарова 20 сентября 2013, 00:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 14:06
    Тогда,когда жители России захотят добиваться своего права быть хозяйвами России не щадя живота своего,короче "Скоро сказка сказывается,да не скоро дело делается".Не доживем!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Бабич 19 сентября 2013, 14:24
    Короче пока совка из себя не выдавим как раба.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 16:43
    Да здравствует единственный нормальный человек, да и тот Щюр.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Яньков 19 сентября 2013, 16:56
    Щюр тоже хочет жить, а не выживать. ))
    andrey dragunov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 17:34
    Только тогда, когда от народа будут исходить не желания изменений, не пассивное осознание ситуации, а реальные действия.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий andrey dragunov 19 сентября 2013, 17:41
    Что же даст толчок к этим желаниям?
    andrey dragunov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 сентября 2013, 18:02
    Пример самопожертвования общему делу группы патриотов. К сожалению, жертвы неизбежны...
    Возможно даже, что с первого раза ничего не получится, но это не означает, что всё пройдёт бесследно..
    Это моё личное мнение.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 18 сентября 2013, 22:34
    Всё просто.
    Красному проекту в Природе не существует альтернативы....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 18 сентября 2013, 22:54
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 сентября 2013, 23:55
    В иностранщине запутались ))) Иноязычные термины то применяются с целью сокрытия сути явления. А если перевести получится:
    - буржуа = горожанин (от бург=город);
    -буржуазная революция = городская революция, т.е. победа городского уклада над сельским (общинным), проводилась под идеями либерализма, т.е. городского эгоизма, городские общины (цеха и гильдии ремесленников) бак же были упразднены;
    Социалистическая революция = общинная;
    Коммуна, социум = община, общество, более старое русское слово "мир".
    Примечание знак "=" читать "что в переводе на русский язык обозначает".
    А теперь попробуйте прочитать то, что Вы написали сразу переводя иностранные термины в русские. :)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:11
    Западная коммуна и русская община -две большие разницы.
    западная коммуна нарушает равновесие Д.Нэша для некооперативной игры, русская обшщина -нет.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:16
    Разница лишь в том, что на западе общины были разрушены гораздо раньше, соответственно там утрачены многие правила и навыки общинности.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:22
    Изучайте Маркса , плз:

    Маркс Вам отвечает в 1881-
    Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)

    Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?..
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:25
    То, что русская крестьянская община сохранилась к началу прошлого века, вовсе не означает, что она должна сохранится на века... :)))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 00:40
    Советская экономика и общество нуждались в реформе с 1953 года после смерти Сталина.
    И главная проблема этой экономики - социализм.
    Нужно и дальше было модернизировать УЖЕ индустриальную общину СССР к народу как нации-корпорации ( акционерная община с гражданами-акционерами своей страны).
    Сталин интуитивно (будучи на словах, а может и в душе марксистом) нащупал это, устраняя от в хозяйственной жизни кпсс (пленум цк в конце 52 года), дальше его отравили.

    Были эвм Малиновского, идеи Глушкова по кибернитизации ссср, но партократия не дала им возможности реализоваться в силу социалистическо-коммунистических догм....

    Но если социализм был заблуждением, но хоть как-то коррелировал с развитием русской общины, то либерализм есть преступление.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 00:40
    современная наука (не бла-бла российских и мировых экономистов) есть равновесие д.Нэша для некооперативной игры (Ноб пр. 1994)

    Выигрышной стратегией является только ТА СТРАТЕГИЯ, в результате которой никто не может улучшить свое состояние (положение) за счет ухудшения положения (состояния ) других.

    Это научная аксиома и эта аксиома с 1994 года - российские либеральные реформы НАУЧНО НЕЛЕГИТИМНЫ с 1994 года!
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:47

    Маркс не знал русский язык и не писал по русски ;) Как у него там в оригинале тогда написано? русмш комунна или еще как? Ранние переводчики могли слово переводить, а более поздние уже и нет, но канонизированнными оказалоись ранние, более добросовестные переводы.
    Остальное открытием не является, Маркс лишь констатировал факт, что в России коммуны уже есть и вполне способные к машинному производству и строительству. К примеру николаевскую железную дорогу (да и не только ее) артелями строили, разрушение общин привело и к свержению царизма, гражданскую войну красные могли выиграть тоже только благодаря поддержке крестьянства. Не приживался в России капитализм, отторгал его народ, да и сейчас оттторгает, а вот советский опыт артелей был и весьма успешный ссылка на zema.su
    Другое дело, что мошенники сперва заменив русский термин на иностранный, а потом все чаще и чаще "забывая" его переводить получили возможность для искажения сути и постепенного отхода от общинности к капитализму

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:32
    Правильно.

    Социализм по Марксу начал строить Хрущев, закрыв артели. налоги на яблони и т.д.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:33
    Советская экономика и общество нуждались в реформе с 1953 года после смерти Сталина.
    И главная проблема этой экономики - социализм.
    Нужно и дальше было модернизировать УЖЕ индустриальную общину СССР к народу как нации-корпорации ( акционерная община с гражданами-акционерами своей страны).
    Сталин интуитивно (будучи на словах, а может и в душе марксистом) нащупал это, устраняя от в хозяйственной жизни кпсс (пленум цк в конце 52 года), дальше его отравили.

    Были эвм Малиновского, идеи Глушкова по кибернитизации ссср, но партократия не дала им возможности реализоваться в силу социалистическо-коммунистических догм....

    Но если социализм был заблуждением, но хоть как-то коррелировал с развитием русской общины, то либерализм есть преступление.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:23
    В отличие от вас и многих, Маркс понимает что на западе община разрушена:
    Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:53
    )))) еще раз повторяю, что у Маркса написано не община, а коммуна - НУ НЕ ПИСАЛ ОН ПО_РУССКИ !!!!
    Это Вы на основании текста переводов, где коммуна то переводится на русский то нет, т.к. переводчик считает ее уже заимствованным из иностранного )обычно более поздние переводы). И только на добросовестности переводов вы считаете что коммуна и община это две большие разницы
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:35
    Маркс говорит о разрушение УЖЕ общины на Западе:

    потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 23 сентября 2013, 05:34
    Он пустомеля!

    Чикатилло не вписывается в то, что он говорит!

    Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. Конфуций
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 23 сентября 2013, 06:07
    Глупый Вы!

    нация-корпорация и есть как по Богданову:
    1. собирание человека.
    2. Собирание государства.
    3. как по Богданову.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:13
    Пора избавится как от социализма и так либерализма как вредных для развития русской общины западных понятий:

    Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. Конфуций
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:19
    Никакого мудрствования тут не требуется и Конфуций не при чем. Иностранная тарабарщина просто часто применяется мошенниками для сокрытия действительной сути происходящего, либо псевдоучеными попугаями, для сокрытия собственного скудоумия. Расчет прост - мало кто потрудится перевести.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:24
    Маркс Вам отвечает -
    Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)

    Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:25
    в своих работах Маркс правильно анализирует Запад, но он говорит главное :

    «Уничтожение его, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, эта мучительная, ужасная экспроприация трудящегося народа - вот источник, вот происхождение капитала... Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном"… В конечном счете мы имеем здесь превращение одной формы частной собственности в другую форму частной собственности». (стр. 341, столбец 2).

    Т.е. он говорит о главном - о разрушении Роя, общины и о своей попытки создания этого заново Роя.

    но это невозможно -разрушенный Рой гибнет всегда.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:58
    Значит в своем начальном посте Вы призываете к невозможному :(
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:37
    Маркс говорит о разрушение УЖЕ общины на Западе.
    Но подтверждает сохранение РОЯ (общины) в России:

    потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе.

    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 09:32
    единственная община в мире которая сохранилась - это русская (этрусский диск -РОЕМ (общиной) ЖИВИ ).

    этой общине повезло (в критический период её существования), что нашлась сила в лице большевиков под руководством Сталина ПЕРЕВЕЛА (силой перетащила -слова неважны) на индустриальный уровень, не дала ЕЙ общине распасться (как делал Столыпин) - реализовав посыл Маркса в 1881 году.
    И эту суть Сталин начал понимать, оставаясь марксистом.

    надо развивать и переводить общину на новый уровень.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 00:21
    Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:57
    Не слова не правильны, а лишь применение иностранных терминов без перевода - ) Часто получается тарабарщина если перевести
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:38
    Касательно русской общины и западной коммуны правильно.
    И то что социализм не есть общинность тоже верно.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 00:23
    Тогда Вам на Марс... :))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 00:32
    социалистов и либералов туда.

    Социализм и либерализм есть 2 стороны неверного подхода к экономике и тот и другой убыточны в силу своей неверности.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 00:41
    современная наука (не бла-бла российских и мировых экономистов) есть равновесие д.Нэша для некооперативной игры (Ноб пр. 1994)

    Выигрышной стратегией является только ТА СТРАТЕГИЯ, в результате которой никто не может улучшить свое состояние (положение) за счет ухудшения положения (состояния ) других.

    Это научная аксиома и эта аксиома с 1994 года - российские либеральные реформы НАУЧНО НЕЛЕГИТИМНЫ с 1994 года!

    Но социализм -заблуждение
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 01:10
    Да не социализм заблуждение, а применение этого термина без обязательного перевода позволило с него свернуть. Переведи ео каждый раз на русский "общинность" и любой крестьянин начала-середины 20 века замечал бы любой отход от общинных принципов. Да и сейчас переведи на русский название КПРФ и тут же Зюганов будет комично выглядеть - ну какой же он общинник . ))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:42
    Ещё Маркс народникам в 1881 году, что социализм есть заблуждение для России:

    "чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.

    1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".

    Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 сентября 2013, 10:56
    Давайте уж переводить с немецкого то То что Маркс называл социализмом и коммунизмом (лат) на русский язык переводится как "общинность". Применение термина без перевода уже лукавство.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:42
    Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
    Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 сентября 2013, 11:00
    Так как же все таки Маркс в итоге оценивал сельскую общину в России (в обратном переводе на немецкий он писал про социум)? Вы приволите разные по смыслу цитаты причем в части есть перевод на русский а в части нету, что уже является признаком передергивания и попытки исказить первоисточник.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 19 сентября 2013, 08:51
    Коммунизм как и Царство Божье на земле -утопия.

    Маркс был против социализма в России.
    Что строят деятели из КПРФ -вообще непонятно.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 сентября 2013, 11:01
    По Вашему дед и внук это одно и то же лицо.... Действительно забавно.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 20 сентября 2013, 09:36
    научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):

    собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 сентября 2013, 10:49
    )))) Вы бы еще "лауреата Нобелевской премии Горбачёва" поцитировали.
    Кстати обилие цитат может свидетельствовать и об отсутствии собственного понимания
    АЛЛ # ответил на комментарий Михаил Рекус 18 сентября 2013, 23:08
    Так то оно так,но о нём только одни разговоры,а хотелось бы, хоть немножко успеть в нём поучаствовать)))...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Михаил Рекус 18 сентября 2013, 23:19
    Природа создала человека, чтобы он жил, а не гнобил друг друга сремясь к наживе за счёт других, в войнах между собой, за рынки, за ресурсы...
    ЗА КРАСНЫХ!
    :-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Неронов 19 сентября 2013, 00:09
    Социализм и либерализм есть 2 стороны неверного подхода к экономике и тот и другой убыточны в силу своей неверности.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Андрей Неронов 19 сентября 2013, 00:26
    Вы сильно ошибаетесь насчёт Природы и Человека....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 00:32
    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 07:46
    Надеюсь, что: Нет!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 октября 2013, 22:27
    Не ошибаетесь!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Рекус 20 сентября 2013, 09:37
    Ваше мнение об:

    научным языком на базе Нобелевской премии от 1994 года Д.Нэша за динамическое равновесие в некооперативной игре (выигрышной стратегией является только та стратегия, когда игрок действует одновременно как в своих так и интересах группы):

    собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша в некооперативной игре по отношению к общественной (общинной). переходит из личной собственности динамического равновесия к паразитической частной собственности (это о либерализме). Что также верно и для общественной (общинной ) собственности, т.е. общественная собственность, нарушающая динамическое равновесие Д.Нэша ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, становиться паразитической (о социализме).
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 18:17
    Это ваша молитва.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 19 сентября 2013, 18:47
    Это ваш ужОс... :)))
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2013, 18:54
    Я боюсь вполне реальных вещей а не вымышленных типа очередного утопического Красного проекта.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 20 сентября 2013, 00:49
    Ты сам нереален, тролль.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 24 октября 2013, 07:26
    Простота хуже воровства. Нужно еще и знать, что такое Красный проект. А то снова будет, как с СССР.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аркадий Голицын 24 октября 2013, 21:37
    Красный проект и есть СССР...
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 24 октября 2013, 22:29
    Это на Ваш ошибочный взгляд.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 18 сентября 2013, 22:42

    1. "Справедливость" - не объективное понятие. У каждого своя справедливость, своя правда, свое мнение. Справедливостей бесконечное множество. Поэтому справедливость не может быть целью.
    2. Что такое "народ"? Все любят поспекулировать на этом термине. Не объединенный народ - ничто. Ничто не может быть народом.
    Вместо народа мы имеем народо-население, народоподобную толпу, граждан (=горожан=мещан=обывателей), атомизированную массу, ведущую с друг друго борьбу за выживание и лучший кусок.
    Все системы, которые ставят во главу угла "справедливость", "братство", являются благими пожеланиями, утопиями, которые не дают людям думать правильно. Они останавливаются у первого "забора" с надписью "справедливость" и считают, что это ТО САМОЕ!
    ссылка на maxpark.com - цель человека и человечества не кормушка или равные кормушки. Цель человека - быть ЧЕЛОВЕКОМ, человеком разумным. Этой цели еще люди не поставили. И только поэтому они не стали еще людьми в полном смысле этого слова.

    Союз Рабочих # ответил на комментарий Евгений Фадеев 18 сентября 2013, 23:15
    1) У психов-либерастов с плюрализмом в голове всё на свете "не объективное понятие", даже дважды два у них бывает семь, восемь или десять.
    2) У психов-либерастов нет понимания что такое народ.

    Всё это проблемы самих психов-либерастов, которые - дураки, к тому же не лечатся.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 18:17
    Вот только капитализм правит а вы клавиатуру мучаете.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 19 сентября 2013, 18:59
    Однако вором и мразью ты от этого быть не перестал.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 19:01
    Глупенький вы батенька раз судите о человеке по интернетной писанине.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 20 сентября 2013, 00:50
    Тамбовский волк тебе "батенька".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 18 сентября 2013, 22:54
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 23:52
    Нет, мне кажется, "русская община" - маловато будет.
    Не тот уровень. Может не прокатить.
    Может, замахнуться на: возвращение единственного пути ПЕРВОБЫТНОЙ ОБЩИНЫ на естественном экономическом праве соплеменника
    на долю туши убитого мамонта ?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 20 сентября 2013, 01:19
    Глупый ВЫ идиот!
    маркс в 1881 году глупым идиотам:

    Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
    Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 20 сентября 2013, 01:21
    Маркс Вам , ГЛУПОМУ ИДИОТУ, отвечает -
    Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)

    Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?..
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 сентября 2013, 17:48
    Ну, ВЫ даёте, Вова.
    Пишете мне длиннющие посты (полные, как я понимаю,
    яростной агитации "за общину").
    И в то же время обзываетесь, как шкодливый мальчишка -
    наверное, для того, чтобы я эти посты читать не стал ?
    Чего же тогда огород-то городить?
    И что мне с ВАМИ делать, ума не приложу.
    На х...й - послать - так ведь Михаил Леонидович не позволяет,
    требует, чтобы мы эдесь прилично себя вели.
    В обшем, одно могу Вам посоветовать - не читайте Маркса,
    особенно на ночь.
    Психика-то у ВАС неустойчивая, интеллект слабенький -
    как бы энурез не приключился. У ВАС к нему
    большая предрасположенность просматривается.
    Бросьте это дело, ей Богу.
    Да, вот ещё, чуть не забыл, - русская община
    кончилась много лет назад, поезд давно ушёл.
    Так что, не ищите её ни в игрушках, ни под столом.
    Нет её.
    Всего доброго.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 21 сентября 2013, 19:03
    господин хазин как и господин делягин, закончив мгу - что о качестве образования там, не понимают равновесия Д.Нэша. Только русская община удовлетворяет этому равновесию.

    А ВЫ, тупиков, ТУПИТЕ дальше!
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2013, 00:05
    Ну, блин, опять Вы за своё - обзываться.
    Вот и поговори с таким серьёзно.
    А ведь, было намЕрение, я даже не поленился, прочитал
    почти всю статью в Вашем блоге про лошадиные задницы
    (откуда Вы, похоже, черпаете свои откровения).
    Ну, видать, не судьба. Ну, и х... с ним.
    То есть - с Вами.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 23 сентября 2013, 04:46
    Забавный! ДАЖЕ ОСКОРБИТЬ НЕ СМОГ ЛИ, сравнив меня с скарабеем!

    По легенде, скарабей выходит из головы Осириса, погребенной в Абидосе, возвещая его воскресение из мертвых в мире небесном. Фигурка маленького жука, упорно и настойчиво перекатывающего свой шарик из навоза, чтобы в нем не погибли семена новой жизни, становится символом импульса возрождения, возникающей внутри инертной, но живой материи, готовой начать новый цикл существования.Кроме того, скарабей олицетворял сокровенную силу Сердца, которую человек должен был пробудить в себе, для того чтобы возродиться, умереть и вновь воскреснуть, победить свои недостатки и ограничения, преодолеть любые испытания, ожидающие его в жизни и после смерти.В Египте изображения и фигурки скарабея встречались практически везде.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 сентября 2013, 22:40
    Я, вообще-то, предпочитаю пошутить над тем, с чем не согласен (может быть, несколько грубовато).
    И если покажется, что в обращении ко мне есть
    элементы хамства - начинаю хамить в ответ.
    Но оскорблять Вас я ей-Богу не собирался.
    Если Вы так восприняли мои посты, - ну что же, прошу прощения.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 24 октября 2013, 07:28
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++)
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 19 сентября 2013, 17:20
    Справедливости не было, нет, не будет и не может быть вообще.
    Разделить всем поровну? Будет ли справедливо ребенку и взрослому, здоровому и больному, умному и глупому, ленивому и работящему? А если не поровну, то каковы критерии?
    Поиски справедливости всегда приводят к ссорам, к раздорам, к войнам.
    То, что справедливо для Вас, не всегда справедливо для меня.
    Гитлер считал справедливым отнять землю от СССР и дать немецким крестьянам. СССР считал справедливым не давать немцам ни пяди земли.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 сентября 2013, 19:00
    А как считает жид Ходосевич?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 19 сентября 2013, 18:14
    А работать он не желает?
    aliir nl # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 19 сентября 2013, 19:53
    "У соседа корова сдохла - мелочь, а приятно"
    Григорий Мельников # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 23 сентября 2013, 18:13

    По справедливости- истинные мусульмане должны пользоваться тем, что им позволил изобрести тупой Аллах, но он им даже письменности не дал, а письменность основа знаний, но они кричат про мораль, а сами пользуются тем , что изобрели неверные... мусульмане по своей сути воры, убийцы- кричащие убивай неверных...
    Читать далее ссылка на www.liveinternet.ru

    Николай Соколов # написал комментарий 18 сентября 2013, 21:22
    А можно тоже самое, но без привлечения потусторонних сил? Или заменить иудо-христианство на конфуцианство какое-нить?
    Кстати, сегодня Кричевский в "Открытой студии" об'явил Хазина агентом ЦРУ, автор знает об этом?
    Николай Соколов # ответил на комментарий Союз Рабочих 18 сентября 2013, 22:23
    "Красный проект" по Хазину - это новая мировая распределительная экономика после системного кризиса капитализма и разделения глобальной мировой экономической системы на несколько валютных зон.
    Перевод на экономический язык словосочетания "Красный проект" - "Ротшильд".
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Николай Соколов 18 сентября 2013, 22:41
    "Перевод на экономический язык словосочетания "Красный проект" - "Ротшильд". - толмач Николай Соколов.



    "Был у нас толмач-немчин... Повесили мы его!"
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Соколов 19 сентября 2013, 00:34
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Соколов 19 сентября 2013, 18:18
    И что в этом хорошего? Справедливость и социолизм совсем не синонимы.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 19 сентября 2013, 19:02
    Ты не усрался от натуги, выписывая слово социАлизм через "о"?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 19:06
    Какая разница как его ни пиши больше он не возродится сколько бы вы не мучали клавиатуру..
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 19:53
    Да вот она и вылезла суть шарикова, строго по Булгакову.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 20 сентября 2013, 00:51
    Купи себе бандаж, чтоб твоя суть не вылазила.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 00:33
    Нужно убрать как либералов. так и социалистов из российской экономики и политики - тогда будет реальный результат.

    никаких Красных Проектов и т.д. - возвращение единственного пути развития русской общины на ествественном экономическом праве гражданина на доход от экономики страны.

    А кто будет старостой страны-общины?
    Тот кто сможет обеспечить функционировние русской общины в новых экономических и исторических условиях.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 06:22
    Фетискин, отлезь от меня со своим корпоративизмом и суперэтатизмом.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 08:52
    Коммунизм как и Царство Божье на земле -утопия.

    Маркс был против социализма в России.
    Что строят деятели из КПРФ -вообще непонятно.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 10:37
    Лафетовский корпоративизм-фашизм - это вообще отрава.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 10:41
    Ещё раз: община.

    а фашизм противоречит равновесию Д.Нэша для некооперативной игры.

    Забавный! Наука и не более.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 10:55
    Фашистская община людям нахрен ненужна.

    Людям нужна пролетарская коммуна.
    Как внутри сельской общины во времена царизма душили подчас людей, разоряли, уничтожали (особенно в голодные годы) - мы хорошо знаем из истории. Вплоть до каннибализма соседей среди общннников. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
    Сама по себе форма, пусть даже общинная, не создаёт качества содержания.
    Форма - это горшок, в котором может быть мёд, а может - говно.
    Община может быть воровским общаком, а может быть семьёй свободных трудящихся.
    Абсолютизировать форму нельзя.
    Тем более, что используя корпоративизм и антикоммунизм, ты агитируешь за фашистскую общину.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 11:19
    единственная община в мире которая сохранилась - это русская (этрусский диск -РОЕМ (общиной) ЖИВИ ).

    этой общине повезло (в критический период её существования), что нашлась сила (СОВПАЛО, скоррелировал идеализм и реальная потребность развития общины), в лице большевиков под руководством Сталина ПЕРЕВЕЛА (силой перетащила -слова неважны) на индустриальный уровень, не дала ЕЙ общине распасться (как делал Столыпин) - реализовав посыл Маркса в 1881 году.
    И эту суть Сталин начал понимать, оставаясь марксистом.
    Партократия свернула на социализм, против которого и был Маркс для России.

    надо развивать и переводить общину на новый уровень.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 19 сентября 2013, 10:43
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Соколов # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 18 сентября 2013, 22:31
    Возможно, у меня ТВ в фоновом режиме, не вникал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Алексей Турбин 18 сентября 2013, 21:44
    Нужно обкатать на США и Европе.
    Предлагаю перенести обсуждение в это направление.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Алексей Турбин 18 сентября 2013, 22:02
    У Вас что там в Хайфе солнечно-жарко и случился удар?
    Владимир Марков # ответил на комментарий Владимир Бертон 18 сентября 2013, 22:39
    Хе хе - монархист Лёша вещающий из кибуца ? Прикольно ))))
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Алексей Турбин 18 сентября 2013, 22:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Алексей Турбин 18 сентября 2013, 22:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antichubays 77 # ответил на комментарий Михаил ТТ 19 сентября 2013, 08:18
    .... Привет дружище! . Этому жиденку турбину , не нравится , что Хазин будет банить его пасквили о СССР :)))...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 18 сентября 2013, 23:49
    Привет! Чо у тебя тут за секретный документ?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 сентября 2013, 00:14
    Это - Красный проект Хазина..)))
    Приветы..))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 19 сентября 2013, 00:19
    Спсб. Завтра посмотрю.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 19 сентября 2013, 08:53
    Коммунизм как и Царство Божье на земле -утопия.

    Маркс был против социализма в России.
    Что строят деятели из КПРФ -вообще непонятно.

    Забавно, что одни и те же люди типо Гайдаров-Голиковых строили сначала социализм, а потом либерализм.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Алексей Турбин 19 сентября 2013, 00:13
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Алексей Турбин 19 сентября 2013, 01:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antichubays 77 # ответил на комментарий Алексей Турбин 19 сентября 2013, 08:24
    ... Все это было у Сталина , кроме частной собственности на средства производства!!... Частная собственность -- это основа коррупции и самых ужасных преступлений !!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 08:57
    нет частной собственности.
    Есть личная и общая (общины).
    Когда личная собственность откусывает НЕСВОЕ, часть общего -она становиться ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ раковой клетки социального организма.

    ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ( в отличие от ЕСТЕСТВЕННОЙ личной ) - это паразитическая собственность по уничтожению социального организма.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 10:44
    Личная собственность и частная собственность на средства производства ...две большие разницы..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 10:53
    после построения страной во главе со Сталиным индустриальной общины. необходимо понимать было следующе:

    ресурсы, земля, инфраструктура (существующая и создаваяемая) - собственность общины.
    кафе и даже заводы (неинфраструктурные) в личной и коллективной собственности (как граждан. так и общины и граждан)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий antichubays 77 19 сентября 2013, 10:53
    в русской общине земля НИКОГДА не была в личной собственности - владение и не более.
    Союз Рабочих # ответил на комментарий Владимир Лафет 19 сентября 2013, 19:05
    "Владение" и есть собственность. Ты к тому же и русский язык плохо знаешь?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Союз Рабочих 20 сентября 2013, 01:17
    Под временным владением понимается осуществление правомочия владениn