Что для русского важнее: хиджаб, блондинка топлес или бутылка пива?

    Виталий Шатилов написал
    15 оценок, 2565 просмотров Обсудить (92)

    В католической Бельгии отрицательно отнеслись к минаретам и хиджабам.

    Франция испугалась тетки в черном.

    Русские обижены на дискриминацию по национальному признаку в Америке, где им нельзя по привычке зайти с друзьями в какой-нибудь Центральный парк и попить классного, ну чтоб все видели, что это Жигулевское, пива на травке.

    Арабы так совсем посходили с ума: если ты как белый человек доехал до Внукова на приличном бронированном Бентли с мигалкой, попил вискаря в аэроплане Аэрофлота, то все это пофигу арабскому полицейскому, и твою подружку, офигенную блондинку-топлес, на выходе из люксовского номера на улицу и даже на пляж, он схватит и какой то шариатский суд, даже не наш Бассманный, надолго лишит тебя возможности любить ее, в приличном месте - на бильярдном столе.

    Французы не только испугались тетки в черном за рулем, им еще не понравился человек честно признавшийся в том, что его законные по шариату жены, вовсе не жены, а пробл..и, не признающие об"ективных законов природы, в частности, физиологии,  гинекологии и венерологии, поскольку допускали незащищенный секс с немужем. По нашему - наплодили незаконнорожденных детей. Однако эти и мужчина, и женщины, и дети требуют равноправия с бледнолицыми чурками и соблюдения международных хартий в отношении мусульман.

    Я лично едва спасся (спасибо прохожий предупредил) в Лондоне от констебля и ареста, когда вышел из паба с бокалом пива и малолетним внуком, что бы сфоткаться на фоне Большого Бена. Фотка получилась отличная.

    К чему я это все: трезвый человек без блондинки-топлес, понимает, что в турецкую мечеть нужно заходить сняв сандалии у входа, в христианском храме у женщины должна быть покрыта голова, приводить для друзей наташек в ресторан, даже в Куршавеле - опасно для свободы, употреблять наркотики на берегу Желтого моря - опасно для жизни, поэтому меня смущает голоса свободных, демократических и, более того, правозащитных служителей второй древнейшей профессии, которые с подковыркой описываю ставшие популярными случаи, когда ставят на место, а иногда и отлучают от гостепримного дома гостей, которые по старому анекдоту не могут отличить пианино от унитаза.

    Как-то странно они вопят о либеральных ценностях.

    Мне кажется, право требовать от тех кто хочет зайти в мой дом - вежливо, но настойчиво, соблюдения правил и ритуалов, принятых обитателями и хозяевами дома - это нормально и справедливо. А если, что не так и не по-моему, то и выставить за дверь.

    Мне не нравится то, когда,приезжая в другую стану, те кто на родине строго блюдут неписанные обычаи и строгие законы, в стране принявшей (часто изгоев или социальных неудачников) этих людей - плюют на мнение коренных жителей и уставы.  

    Нужно ли расстреливать или вешать за это - вопрос обсуждаемый, но то, что воспитывать можно и тюрьмой я одобряю.

    Конечно хотелось бы и пива, и блондинок-топлес, но мы-то понимает, что только герои известной саги о национальных особенностях могут на подлодке приплыть за водкой.

    Или нет?

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # написал комментарий 30 апреля 2010, 01:38
    Сам сознаёшься, что ничего гости твои не нарушают: ты разрушил все устои, потому что дорвался до титула хозяин жизни и только начинаешь ощущать... Скоро ты откроешь категорический императив и звёздное небо над головой - получишь медаль Канта и доктора богословия, потому что прежде этот принцип был записан в Библии; и было приятно на душе, войдя в нашу церковь, прочесть под куполом эту истину по-старославянски. (Время изменилось, купол подремонтировали, буквы скрылись - открывайте истину сами.) А когда алмазы для нас засверкают опять в небе, а не исключительно в /на жадных пальцах, настанет время, "когда мы, мёртвые, пробуждаемся". На зеркало в поведении других людей в твоём расхристанном доме неча пенять.

    Примечание. "Ты" в комменте местоимение отвлечённо-личное, не означающее никого конкретно. Мысли про себя. Ни к кому коммент не обращается: все ушли пить пиво.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 30 апреля 2010, 07:33
    Уважаемый Владимир. Вот и я о том же.
    Хорошо всем жить в раю. Но для одних рай, как указывает А.Штоль, это номер люкс с блондинкой и пивом, для других - в гареме, а для меня - в лесу и тишине. Как быть? Кто правильнее? И хорошо ли когда твоего соседа утаскивают в кутузку потому как он слушал американский джаз?
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Виталий Шатилов 30 апреля 2010, 09:21
    Три сестры без надежды на пенсию сидят в вырытой землянке. Из старенького музыкального центра, найденного на свалке уездного города N доносится затихающая музыка.
    - Ах, как играет музыка!
    - Ложитесь спать, сёстры. Завтра с утра в Москву.
    - В Москву!
    - В Москву!
    - Где бы нам стать завтра; где не прогонют?
    - Когда бы знать...
    - Если бы знать...
    - И чтобы небо не с овчинку, а в алмазах...
    - Ладно, в метро не будем спускаться... на тамошних Крысобоев...
    - Если бы знать...
    - Если бы знать...
    - А я уже сплю.
    Занавес.
    Ирина Буторина # написала комментарий 30 апреля 2010, 10:00
    Со своим уставом в чужой монастырь не лезть! Правильная поговорка. Давайте уважать чужие обычаи и законы. Бельгия сделала правильно. Я готова одеть хиджаб в тех странах, где их требуют носить, но и за то, чтобы все правоверные мусульманки не носили их в христианской среде. В Коране нет ни слова про хиджаб, просто рекомендуют женщинам не искушать мужчин волными одеждами. Есть способы без демонстрации веры одеваться скромно.Если это не нравится, езжай домой и живи по своим законам.
    Елена Шехова # ответил на комментарий Ирина Буторина 30 апреля 2010, 10:23
    Полностью согласна, В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Елена Шехова 30 апреля 2010, 11:16
    Да был бы монастырь...,а то ведь -вертеп.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Ирина Буторина 30 апреля 2010, 11:14
    Дом это то, что выстраивается.
    А построить можно на любой земле.
    А опираются они не на человеческие законы(стран),а на откровение.
    Проблема надумана....сколько шума из за платочка!Да пусть хоть в противогазе ходят!
    ЭТО СТРАХ,всего навсего.
    Ирина Буторина # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 12:05
    Страх то, согласитесь, не надуманный, а многократно подтвержденный. Я , например, вся сжимаюсь, когда вижу женщину- палатку (так их называют даже в Египте). Кто знает, что под ее черными одеждами? Может быть и она вовсе, а он с полным боекомплектом.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Ирина Буторина 30 апреля 2010, 15:50
    Чтобы не боятся ,надо иметь веру хоть с "горчичное зернышко".
    Все материалистическое мировоззрение спотыкается об эту решимость и доводы звучат как из глухой бочки.Жаль ,что таких верящих и решительных людей нет в России у русских ,столько лет гнобимых всеми ,кому не лень.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 12:44
    Уважаемая Ирина.
    Знаете ли, если ко мне в гости придет не приятель с подначкой в костюме № 3 химзащиты, а гость и сядет за стол, наверное, я попрошу его ЭТО снять. А если не смогу уговорить, попробую избавиться от него, может быть и столкнув с лестницы (шутка), но избавиться.
    А если кто-то попросится поквартировать в моем доме, и жить у меня в химзащите, то такого не пущу и на порог. Не из страха, а из брезгливости.
    Сергей Ник # написал комментарий 30 апреля 2010, 10:25
    То что запретили в бельгии сделали правильно, Албанцы в Югославии и другие народы во Франции показали что могут они сделать когда их много. Вы попробуйте в какой нибудь мусульманской стране или республике(не курортной) выйти в мини, декольте или в растёгнутой до пупа рубахе. Мой коллега съездил в командировку в одну нашу республику южную, и рассказал про их порядки, сказал что ни за какие деньги и под дулом автомата туда больше не поедет. Вот вам пример, что и где можно, а где и что нельзя.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Сергей Ник 30 апреля 2010, 13:19
    Уважаемый Сергей. И я об том же. У них запрещать, тащить и не пущать можно, а у нас н-и-и-зя-я.
    Это я критикую не нас - простых смертных, а писак и говорунов - правозаступников.
    Этих пацанов в-натуре и тёток в черном не заставляют что-то делать, противное их личным взглядам на мораль, право и местные обычаи. Их просят, а иногда и принуждают, НЕ ДЕЛАТЬ, НЕ СОВЕРШАТЬ того что нам не по-нутру, противно.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Виталий Шатилов 30 апреля 2010, 13:55
    Мне приятно, что в нашей стране остались ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ, а не дерьмократизировались все.
    Козерог Драконович # ответил на комментарий Виталий Шатилов 30 апреля 2010, 23:41
    А при чем здесь правозащитники? Не надо все сваливать в одну кучу!
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # написал комментарий 30 апреля 2010, 10:35
    "Мне кажется, право требовать от тех кто хочет зайти в мой дом - вежливо, но настойчиво, соблюдения правил и ритуалов, принятых обитателями и хозяевами дома - это нормально и справедливо. А если, что не так и не по-моему, то и выставить за дверь." - Просто когда вы поймете, что на самом деле, такое Ислам - будет как всегда поздно ))) И (ваш) дом - будет не ваш ! (Ваш) дом будет - зиндан )))
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 30 апреля 2010, 11:08
    Каковы правила то?Воруй ,бухай,молчи,терпи,вымирай?
    Шах Ирана вор и марионетка,говорил исламистам:
    -"Мне нет дела до ислама!"
    На что ему сказали:
    -"Нам есть дело до тебя!"
    У кого есть дело и дорога и цель-тот к ней стремится.
    А вы: "зиндан..."
    В России самой зинданов немеряно,и еще каких.
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 11:12
    Россия и есть-Тюрьма Для Народов ! А я говорю о зиндане - тому кто ее до этого довел ! Отольются кошке мышкины слезки )))
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 30 апреля 2010, 11:19
    У нас жил кот и он умер ,отравившись сьеденной крысой.
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 11:21
    Главное с собой (блага) - все равно не унес ))) В АДУ - они не нужны !
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 30 апреля 2010, 15:58
    Животные живут как им естественно и в Ад наверно не попадают.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 30 апреля 2010, 21:04
    И вам большую бочку меда без пчел!
    Альфред :) Минтимиров # написал комментарий 30 апреля 2010, 11:01
    Почему это в христианском храме "хиджаб носют".а на улице нет? Почему такое раздвоение?
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 13:37
    Познакомьтесь, пожалуйста, с теорией ролей. Когда вы заходите в храм, вы христианин, мусульманин, иудей и пр. А когда вы идете по улице, то вы гражданин страны, которая имеет взгляды на религию, возможно, не такие, как у вас, но вы обязаны эти взгляды разделять или не жить в такой стране. Когда во Франции стали запрещать хджабы, то французы исходили из того, что Франция - светская страна, где религия отделена от государства, а ношение хиджаба этому противоречит. Хиджаб является символом подавления женщины, символом ее второсортности, и не может демострироваться внаглую в государстве, которое первым встало на путь демократии и светскости.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 15:40
    В церкви напрмер православные -"хиджаб" носят и еще 100 лет назад(всего) носили и платки и бороду.И кстати говоря ,семьи были большими.
    Вот еще я читал ,что у ортодоксальных евреев женщины голову бреют..это что символ первосортности?
    Оставляя в стороне азиатские перегибы можно сказать,что последнее столетие серьезно отличается от тысячелетней истории человечества и малейшая "встряска" все вернет опять на круги своя.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 18:04
    "Вот еще я читал ,что у ортодоксальных евреев женщины голову бреют..это что символ первосортности?" -
    Ну, в древности, может и брили, но лично я ни одной бритоголовой женщины не видела. Там сейчас другое: они дома ходят с непокрытой головой, а на улицу выходят с кокетливым париком. Получается. что мужу можно показывать седую голову, а чужым - ухоженный и уложенный парик. Смехота. Самое главное, чтобы волосы были закрыты. Однако на Руси это тоже было. "Обычай закрывать волосы замужней женщине имеет несколько мотивировок “изнутри традиции”. Одна из них (и, пожалуй, наиболее распространенная) заключается в том, что свадьба представляет собой переход девушки во власть мужа. Этот переход знаменуется, в частности, овладением женихом косой невесты. После этого на невесту надевается бабий головной убор, и отныне ее волосы может видеть лишь муж. Поэтому показаться на глаза постороннему мужчине с непокрытыми волосами равносильно измене, а сорвать с женщины головной убор — тягчайшее оскорбление (в Древней Руси по Уставу Ярослава с обидчика взимался крупный штраф—Романов, 1966, с. 254). За супружескую неверность женщину делали “простоволосой” и остригали ей волосы".
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 18:13
    Спасибо за просвещение.
    С моей точки зрения ,волосы непокрытые собирают пыль,запахи городов и т.п.И с возрастом у женщин смотрятся (опять таки по моему мнению)- унизительно ,куце и некрасиво(седые ,крашеные,мертвые сожженные -тем паче).
    Очень элегантно платок носят на Кавказе ,мне очень нравится..
    Уж и не знаю откуда это у меня..
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 18:23
    Хорошо, если платок женщине к лицу, а если он ее уродует и делает быдловатой, то зачем его носить? Если нужен обязательно головной убор, то гораздо красивее шляпка или берет, а не платок. Я у нас вижу полно этих мусульманок в хиджабах в 36-тиградусную жару, Ужас!!!
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 19:53
    Хорошо,вот и консенсус!
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 15:56
    Теория ролей..понимаешь! Как быть каннибалами, содомитами и прочая..?
    Всего лишь столетие назад мода была практически одна(не берем в расчет рейтузы чулки и панталоны маркизов и .
    и почему такая антитолерантность к платку и терпимсть к топлес -старушки на пляже и гейпараду?
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 18:11
    Да какое там 100 лет назад? Я сама попала менту за шорты в Москве в 60-х. Он меня остановил, спросил, куда я иду и сказал, чтобы вернулась срочно домой и переоделась, а то грозился оштрафовать. Ну и что? Он этим повышал нравственность?
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 19:55
    В меру своего понимания и тогдашних традиций(мент)
    Козерог Драконович # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 23:45
    Совершенно правильно! Хочу заметить, что во Франции нельзя носить (в школах например)не только хиджабы, но и другую религиозную символику (извините за корявость написания) как то кипы, кресты и проч.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Козерог Драконович 1 мая 2010, 00:21
    Ну, положим евреи, живущие в христианских странах, в кипах по улицам не ходят. Это только в Израиле можно, как и хиджабы носить, но в школах - это правильно, что не разрешают. Если религиозная, то нечего делать в светской школе. Иди учиться в религиозную. Там и носи свой хиджаб. Крест тоже незачем носить на улице. Страна светская, так что религиозные - в меньшинстве. Я думаю, что в Рамадан или Курбан-байрам на улицах Парижа баранов тоже никто не режет (как в Питере).
    юрий ковалев # написал комментарий 30 апреля 2010, 11:31
    Очень путанно проводится здравая и известная мысль - гнать их из русских городов, тех кто нарушает права хозяев дома..
    Валерий Папушин # ответил на комментарий юрий ковалев 30 апреля 2010, 12:43
    Гнать никого не надо, а призвать к порядку и обязать уважать обычаи страны, в которой находишься, следует.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 апреля 2010, 17:16
    выгнали - остались те что уважают. но таких мало будет
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Валерий Папушин 30 апреля 2010, 18:07
    Я еще помню времена, когда в Москве запрещались шорты летом, а в школу нельзя было приходить без фартука или в капроновых чулках. Возвращали домой, чтобы переодеться. И что? Это улучшало нравственность? Я не думаю...
    Козерог Драконович # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 23:48
    Нравственность здесь не при чем. Как раз муульмане считают хиджаб проявлением той самой нравственности ))
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Козерог Драконович 1 мая 2010, 00:26
    Некоторых этот хиджаб превращает в настоящих чучел. Это же не всем идет. Но таков закон. Девочка с12 лет обязана носить хиджаб. Сообщается об убийстве отцом своей 12-летней дочери, которая, учась в канадкой школе, не хотела носить хиджаб. За это он ее задушил. Вот вам и нравственность.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий юрий ковалев 30 апреля 2010, 16:03
    А каковы правила? И кто это хозяева дома?
    А хозяева ,те у кого денежки... и им до лампочки то ,что вы декларируете на клавиатуре.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 30 апреля 2010, 17:41
    ну и пусть. а я декларирую и другие тоже
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий юрий ковалев 30 апреля 2010, 18:07
    Ну и хорошо ,что знаете ,чего хотите.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Альфред :) Минтимиров 1 мая 2010, 00:29
    Правила светского государства, которое имеет право издавать законы и постановления на этот счет. Однако если таковых не имеется, то значит и запретов как бы и нет вовсе. А если кто-то от себя недоволен и хочет запретить, то это незаконно.
    виолетта власова # написала комментарий 30 апреля 2010, 11:41
    почему бы не побыть хоть изредка воспитанным человеком, и не задуматься что какую нибудь блондинку Наташку, уже достало упоминание цвета ее волос и имени , как синонима проститутки. не уподобляйтесь быдлу и турецким торгашам. С Уважением блондинка, но не Наташка.
    Ирина Буторина # ответила на комментарий виолетта власова 30 апреля 2010, 12:09
    Даже меня шатенку- достали эти дурацкие разговоры про блондинок.
    Наталья Конова # ответил на комментарий виолетта власова 30 апреля 2010, 12:35
    А я Наташка и блондинка. И когда меня в восточных странах спрашивают как меня зовут, мне уже стыдно называть мое имя.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Наталья Конова 1 мая 2010, 00:30
    Если вам стыдно носить свое имя, но здесь может быть два варианта: либо сменить имя, либо не ездить в те восточные страны, где вам бывает стыдно за свое имя.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий виолетта власова 30 апреля 2010, 12:55
    Уважаемая Виолетта.
    Я пытаюсь рассуждать не о блондинках, а о брюнетах и ненавистных копах и полицейских, а иногда даже о мэрах городов, в абсолютно демократических государствах, которые преследуют настоящих пацанов, любящих любить на бильярдных столах.
    Потом, я интересуюсь, так ли уж страшны тётки в черном и нет ли под этим черным, как недавно показывали в новостном сюжете русского дядьки - истинного мусульманина, пешим ходом кочующего по свободной стране, открывшей ему двери, когда он был еше в мужском костюме?
    Мне интересно. А Вам?
    stas resnitzky # написал комментарий 30 апреля 2010, 12:22
    Все правильно. Только описываемые Вами ревнители моральных ценностей насторили мечетей в том же Лондоне или Париже - храмов не видно. И уже требуют в районах своего компактного проживания не торговать свининой и алкоголем. Т.е., более, чем "лояльно" относятся к законам и традициям приютивших их государств. Попросите построить церкву в ОАЭ. Или не станете даже рисковать?
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 30 апреля 2010, 13:20
    Все верно, уважаемый. Ведь же сказал Муамар Каддафи, что ислам завоюет Европу бескровно, тихо, без шума и пыли. Они расселяются по всем странам и континентам, получают гражданство, и, становясь гражданами страны, начинают требовать для себя прав жить по мусульманским законам, а потом, постепенно начинают навязывать эти законы коренному населению.Кстати, в Англии, в одном из домов престарелых, который обслуживали мусульмане, был такой казус, что они стали против того, чтобы постояльцы этого дома потребляли свинину. Англичане очень любят пироги со свининой, и мусульмане стали заменять свинину халяльным мясом. Пришлось устраивать скандал.Англичане добились отмены этого мяса, но мусульмане были страшно недовольны, что им придется готовить пироги с запрещенным для них мясом.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 2 мая 2010, 10:36
    Так хай ищут работу по-себе. Допустим, в пансионе для мусульман.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 2 мая 2010, 21:58
    Да, я думаю, что такие пансионы тоже есть. Просто там работы на всех не хватает.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 3 мая 2010, 10:22
    Так и не за чем мутить воду в чужом "монастыре". Вон, пусть улицы метут. Можно вообще валить в свой арабятник и оттуда гавкать на чужие порядки.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 3 мая 2010, 16:26
    Если начнутся запреты на мусульманскую одежду, то им будет проживать в такой стране очень неудобно, и они станут уезжать. Останутся только самые лояльные.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 4 мая 2010, 07:20
    Мечта! Только хрен они уедут...
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий stas resnitzky 30 апреля 2010, 13:51
    Уважаемый Stas.
    Уж точно не рискну.
    Кстати, церковь в ОАЭ построить можно, а вот крест установить на ней нельзя. Религия.
    Вот об этом и речь. Там это нельзя. Нельзя даже с открытым пупком гулять по улице - только в караван-сарае.
    А у других (и как это нельзя - дискриминация) можно и должно. И вопят почему запрещают законами, и почему не разрешают что-то построить выше шпиля на Белом Доме, или забульбесить эдакую штучку-дрючку, типа грави-цапы, сначала летать на ней, а потом отправлять ритуалы с КУ и два раза КУ и ходить в красных штанах с фонариком в носу?
    В чужом доме они относятся к нашим законам и обычаям не только лояльно, но и либерально, даже как мы в России - снисходительно. Я имею в виду пацаков из Кинд-за-Дза. А усебя - там чуть что и в железный ящик на двадцать лет.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Виталий Шатилов 2 мая 2010, 10:38
    Так о том и речь: в ОАЭ крест нельзя, а в Лондоне полумесяц - можно. А на Востоке, знаете ли, интеллигентность является признаком слабости.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 4 мая 2010, 07:40
    Вот тут и должен был бы сработать принцип пропорциональности. Сколько я тебе мечетей построил, только ты мне церквей построй. Если я твой полумесяц вешаю, то ты мне кресты повесь. Если я по втоему требованию халяльщика содержу, который мне на хрен не нужен, то ты меня хрюшатиной обеспечь. Если бы вопрос вот так ставился у них бы не было мотивации жить в Европах. А если бы они остались, то только те, кому нужна работа больше религии.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 4 мая 2010, 18:49
    Респект в квадрате!
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий stas resnitzky 30 апреля 2010, 16:11
    Да что вы говорите?Как они посмели покуситься на "самое святое-на СВИНИНУ и АЛКОГОЛЬ"!?

    Ах "ИЗВЕРГИ"! :))
    Miri Silvermiri # написала комментарий 30 апреля 2010, 13:09
    Тема не стоит стольких слов. Русская поговрка гораздо короче: в чужой монастырь со своим уставом не ездят. А то могут не так понять, и придется схлопотать по полной.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Miri Silvermiri 30 апреля 2010, 16:28
    Парень старался, но у Вас получилось то же самое, но короче.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 2 мая 2010, 10:39
    Вы, видимо, невнимательно читали. В чужой "монастырь" нам нельзя, а им-то, получается, можно!
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 2 мая 2010, 22:03
    Нельзя будет до тех пор, пока христиане это терпят. Сейчас уже ставят вопрос о строительстве церквей в Саудовской Аравии и др. мусульманских странах. Если это пройдет (во что я не верю), то все начнет меняться. Если хоть одна христианская страна заявит о своем нежелании видеть на улицах женщин в хиджабах, то это место станет очень неудобным для проживания мусульман. Кто-то может и согласится, а кто-то и уедет.Во всяком случае, криминальные элементы уже не смогут разгуливать свободно в хиджабах по улицам.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 3 мая 2010, 10:39
    Все равно будет диспропорция. Скольо христиан туда попрутся? Например, в СА работают несколько тысяч только на должностях, что арабам доверить вообще невозможно. То же в Пакистане и пр. Сколько саудовцев в Штатах? Пакистанцев? Франция заявила, что она против хиджабов на улицах. Так они сожгли еще двести с чем-то автомобилей. Толерантность, блин!..
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 3 мая 2010, 16:28
    Да что они помимо этого могут. Ну, сожгли... Если французы отступят - это будет только хуже, они распояшутся больше.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Miri Silvermiri 4 мая 2010, 07:22
    Ко Франции подползает хана.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий stas resnitzky 4 мая 2010, 07:44

    разве только к Франции? см. ссылка на i-r-p.ru

    Денис Леонтьев # написал комментарий 30 апреля 2010, 13:45
    В Хорватии народ в общественных местах чего только не вытворяет, а арестовывают там за такую ерунду, что у нас никто не мог бы и представить, что за такое могут арестовать. И причём само наказание - копеечный в общем-то штраф, но из-за того, что тамошний суд должен непременно в точности высчитать адекватную меру наказания, а судебная процедура там отличается редкостным бюрократизмом и заседание проводится раз в две недели, это ещё если не выпадет на какой-нибудь из бесчисленных католических праздников, да ещё в конце лета - начале осени у всех поголовно чиновников там трёхмесячные каникулы, то в общем человека могут промурыжить в следственном изоляторе чуть ли не год, хотя справедливости ради скажу, что условия там немногим хуже курортных, а кормят так, что освободившийся арестант, отбывая домой, в самолёт еле влезает.
    Magomed Bokov # написал комментарий 30 апреля 2010, 16:25
    Ну тюрьма это слишком строго, а вот живите здесь вот так а если не нравится живите у себя дома, это правильный подход. Я так думаю.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Magomed Bokov 1 мая 2010, 00:51
    Да об этом-то и разговор. Европейцы предложили мусульманам работу, жилье и гражданство. Мусульмане откликнулись и приехали. А дальше все получилось, как в той сказке про заячью избушку, котору захватили приглашенные гости, а зайца вытряхнули вон. В России тоже как бы так не получилось. Понаприглашали эмигрантов, чтобы заткнуть демографические дыры, а им мало, что им дают работу и жилье, им подавай мусульманский закон в чужой стране. Вот уже и мода пошла. Футболки с надписью «Терроризм не имеет религии», туники со словами «Хиджаб. Мое право. Мой выбор. Моя жизнь». Мир сошел с ума. Новой звездой подиумов становится племянница Усамы бин Ладена мусульманка Вафа. Она живет в США, ее рекламные контракты исчисляются миллионами долларов.
    Magomed Bokov # ответил на комментарий Magomed Bokov 1 мая 2010, 11:03
    Я сам мусульманин, мне никто не мешает делать намаз и соблюдать все каноны ислама, но я не считаю что это надо выставлять напоказ, человек должен быть славен делами и добрым отношением к окружаюшим а не показухой
    stas resnitzky # ответил на комментарий Magomed Bokov 2 мая 2010, 10:40
    Так нету ж встречной толерантности!!!
    Василий Кочегура # написал комментарий 30 апреля 2010, 19:54
    На мой взгляд, в данной статье сквозит очередной русофобный высер. Уж простите меня, автор, за данную оценку. Ибо уж очень ярко вы описали картины из новорусской (быдла) жизни за рубежом. Уже, к моей великой радости, это наблюдается не так часто. Тем не менее, статья отражает очень важный вопрос уважения ценностей и соблюдение законов в стране, куда ты прибыл. Это имеет отношение не только к русским но и другим национальностям и людям приехавшим в нашу Рашу.
    Я не совсем понял несовместимость желания "пива, и блондинок-топлес" и невозможностью приобретения этого в вашей стране нахождения. Эти вещи можно найти даже в самых закрытых странах. Все зависит от внутренней культуры человека и взаимоотношений в семье, на мой взгляд. Тем не менее, я поддерживаю выводы автора (кроме строчки про "пива, и блондинок-топлес"). Мы сами зачастую виноваты в таком поведении приезжих. И с этим надо бороться самым строгим образом.
    stas resnitzky # ответил на комментарий Василий Кочегура 2 мая 2010, 10:41
    "Мы сами зачастую виноваты в таком поведении приезжих. И с этим надо бороться самым строгим образом."
    О-то-тож!
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Василий Кочегура 3 мая 2010, 21:26
    Уважаемый Василий.
    Обычно стараюсь не вступать в полемику такого рода, но по прочтении понял, за стилем скрывается знающий человек.
    Объясняю: в Таиланд - королевство со строгими правилами и законами, организуются sexтуры, в СССР до недавнего времени - финские алкотуры, в Турцию - шмоткотуры, в Грецию - мехтуры.
    Специализация.
    Я люблю пиво. Ездил в Германию, а вот в Таиланд - не летал.
    Я своими личными впечатлениями делился не для заведения дискуссии, а для объяснения своей позиции.
    А, насчет, бороться - да, да и еще раз - да. При этом нашкодившим щенкам нужно надирать уши и носом тыкать в какашки, а не кричать на форумах, митингах, партийных конференциях, из радиорепродукторов и СМИ о защите прав и свобод - их нарушении.
    Когда мой сосед выгнал палкой и пинками азиата из подъезда, который нашел там угол вместо унитаза... мы на митинг не пошли.
    Василий Кочегура # ответил на комментарий Виталий Шатилов 4 мая 2010, 23:16
    Уважаемый Виталий, спасибо за ответ и комплимент. Насчет "специализации" стран немного в курсе)))), хотя сам больше востоком занимаюсь. И насчет разбирательств с приезжими очень интересен опыт Саудовской Аравии. Где еще несколько лет назад заведенный джип можно было бросить около магазина (чтоб он не нагрелся пока за покупками пошел), чего сейчас, правда, не делаем. Ибо руки уже реже рубят всем пойманным на воровстве.
    Виктор Ионов # написал комментарий 2 мая 2010, 23:31
    Насчет минаретов и др.храмов (это швейцарцы, вроде, решили, что их уже достаточно) - не согласен. Главное - чтоб было кому туда ходить. А вот в остальном - согласен на все 100: хочешь жить в стране - соблюдай ее традиции. А внутри своего дома - ходи хоть в парандже, хоть голышом. И наоборот - приехала в другую страну, где это требуется - носи хиджаб. Или не езди туда :-)
    stas resnitzky # ответил на комментарий Виктор Ионов 3 мая 2010, 10:40
    Так и я же об этом. Чё они лезут на Запад. Тихая экспансия.
    георгий сауриди # написал комментарий 3 мая 2010, 16:19
    Совершенно верно. И глупо называть эту вседозволенность "гостеприимством" и "толерантностью", как это делают на Западе.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий георгий сауриди 3 мая 2010, 20:56
    Уважаемый Георгий.
    Наверное, мне не удалось понятно изложить свою мысль. Извиняюсь.
    Я хотел поговорить на такую тему: если он (гость) требует соблюдения своих прав, таких же обычных в его родной стороне, как и в стране пребывания (у меня дома) - пожалуйста - получи, и будем соблюдать их и государство, и общество, а если они нарушаются - жалуйся, проси журналистов рассказать о нарушении и с помощью СМИ добивайся равноправия. НО.
    Если в той далекой стороне, на другой чужбине права гостей на известные всем отличия (для примера пусть будет обнаженный пупок или, там, - глотнуть из бокала вина на пляже) караются по всей строгости тамошнего закона, то давайте обсудим простой вопрос: нужно и должно ли применить принцип взаимности?
    Если они (гости) там у себя дома не допускают отступления от своих обычаев и привычек - которые, как и всякие обычаи, в законах не прописаны и карают за их несоблюдение, то уж придется и у нас (в моем доме) уважать мои обычаи и мои привычки и мириться с тем, что их могут и заставить - штрафом или тюрьмой, соблюдать неписанные правила, а иногда и принимать нормативные акты, предусматривающие ответственность за ненадлежащее поведение.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Виталий Шатилов 4 мая 2010, 01:38
    Я абсолютно с Вами согласен, именно это я и хотел сказать, возражая против терминов "гостеприимство" и "толерантность". Точнее, против их трактовки нашими и западными правозащитниками, когда гостю предоставляется прав и свобод больше, чем хозяину.
    Екатерина Липка # написала комментарий 6 мая 2010, 01:14
    Надоели арабы со своими хиджабами и придурью, которые качают права в чужой стране. Если им не нравится что-то, то нафиг с пляжа к себе на родину.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Екатерина Липка 6 мая 2010, 19:51
    Спасибо за понимание проблемы.
    Но, я бы этих - с придурью, еще бы в козлятнике поперевоспитывал.
    Представляете. Усатый брюнет в одной камере с Лохматым из соседнего подъезда бывшего Вашего дома в России, ну, того, которого вы иногда видели на детской площадке с Марусей и пивом. Маруся не блондинка и всегда не топлес.
    Думаю, он мыл бы полы палаткой, а Лохматый сидел бы в позе лотоса или падишаха.
    Вот, в чем идея.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 542 записи в блогах и 5702 комментария.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029077.