Что с нами происходит? Кто растит таких детей?

    Виктория Сергеева написалa
    37 оценок, 1644 просмотра Обсудить (165)

    Если бы он мог понимать  слова, я бы говорила ему без устали:"Беги от людей, не доверяй им, беги от них не  оглядываясь, они сделают тебе больно!" 

     На закате дня, услышав, настойчивый призыв, который издают голодные, перепуганные малюсенькие котята, оказавшись один на один с огромным миром, побежала за блюдечком с молоком. К молоку он не притронулся и только отчаянно кричал. Поведение его было необычно для маленького бродяги  и  при ближайшем рассмотрении открылась жуткая очевидность  его крика - у котенка вместо глаз зияли глубокие дыры, через которые можно было видеть внутренность  его маленькой головки.  Дорогу до ветеринарки помню плохо, он все время кричал и ни на минуту не успокаивался. Врач его усыпила. 

    P.S. Утром того же дня, этот маленький рыжий комочек, видел мир своими глазами. Глаза ему выкололи дети.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 165 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 15 июня 2013, 01:08
    ЭТИХ детей воспитали - взрослые....
    Дети - не ведают что творят..
    Сегодня (не далее) в маршрутке молодая совсем мамаша (года 22-23) постоянно лупила своего пацана лет трех - он "лез" везде....
    Пока я не возмутился.. - А какое ваше дело?!!! - А это МОЕ дело!!!
    Уж лучше нормальное ЮЮ, чем такие "мамаши"...
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 02:41
    Такие дети были всегда.
    Не все из них выросли такими же взрослыми.
    Не все ТАКИЕ взрослые были такими же детьми.
    Но, как-то же жили и до этого без ЮЮ.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 04:44
    Безусловно дети более жестоки, в целом, но не все из таких дотянули до взрослости, да и взрослыми не дольше протянули - тут есть варианты ... но есть ведь и другие варианты и детей и взрослых, так в чем же причина ?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 11:50
    Из того, кто выкалывает глаза - НИКОГДА нормального не получится.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 13:01
    Естественно. Именно поэтому ЮЮ нормальным быть не может по определению.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 13:17
    У вас с формальной логикой проблемы?!
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 16:20
    Ваш вопрос противоречит формальной логике:
    личность с нарушениями логики не в состоянии оценить логические нарушения.
    Восклицание же после вопроса ("?!") показывает Ваше эмоциональное возбуждение при лёгком выпаде против ЮЮ)
    Восклицание вызвано противоречием выстроенной искусственно логике надуманного сюжета: при Вашем нейтральном отношении, вопрос бы не сопровождался восклицанием и был бы сконцентрирован на сути логической ошибки (то есть, имел бы целью вскрыть противоречие), а не на личности (то есть, цель - нивелировать суть высказывания алогичностью автора). Вы сорвались, это понятно - вскрытая манипуляция не работает, задача под угрозой срыва.

    Ваш комм про невменяемую мамашу, как и сама заметка про котёнка вызывает множество сомнений в достоверности изложенных фактов.
    В целом, рассматриваю создание данной ветки обсуждений, как манипуляцию: ведь никто не знает, кто воспитывал этих детей, возможно именно ЮЮ. Однако, логика выводов однозначно настраивает против традиционного семейного воспитания.
    Если Вы видите нарушения ФЛ - прошу указать.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 16:29
    подходит один мужик к другому спрашивает: у тебя спички есть - есть - значит ты куришь - да курю - ну если куришь, значит и пьешь - да пью - ну если ты пьешь значит и по бабам ходишь - ну да - ну если по бабам ходишь, то ты их и *****, - ну есть такое - ну если ты их *****, то значит у тебя стоит - ну ес-но. подходит этот же мужик к другому мужик спрашивает: у тебя спички есть - нет - фууууууууу у тебя что не стоит????

    Это - про вас..))
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 16:50
    Вы правы - не курю)
    Этот комм очень образно демонстрирует уровень Вашего личностного культурно-интеллектуального развития.
    Вы такой праведный, такие сильные нравственные выводы делаете - из ослеплённых котят, из мамаш, хлопающих детей всю дорогу: ЮЮ - Ваш нравственный вывод.
    Теперь смотрим Ваши коммы - что Вы можете предложить маленькому ребёнку, в качестве вербальной формулы, если здесь, где Ваши высказывания читают сотни людей, способны только на такие силлогизмы?
    Да, я могу что-то не понимать, не правильно оценивать, но своей задачей ставлю протест ювенальной юстиции и последовательно пытаюсь выстроить диалог.
    Вы уходите от сути - Ваша задача свести суть вопроса на нет.
    А вопрос прост: откуда уверенность к непричастности к ЮЮ всех этих детей? Нет её. Следуя формальной логике надо об этом знать. А тут не выкрутишься, потому что общими выводами не обойдёшься)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 17:34
    =откуда уверенность к непричастности к ЮЮ всех этих детей?=
    Адье, ваш вопрос даже смысла не имеет. Почитай ЧТО такое ЮЮ хотя бы.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 16 июня 2013, 01:16
    Вот и прекрасно. Теперь включаем формальную логику:
    раз вопрос
    =откуда уверенность к непричастности к ЮЮ всех этих детей?=
    не имеет смысла, значит вывод,
    "Уж лучше нормальное ЮЮ, чем такие "мамаши""
    ложен)
    Ибо, если ЮЮ не занимается такими детьми, то и нет смысла о ней говорить, как об альтернативе материнскому воспитанию.
    Эмма Ермошкина # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 13:43
    У моей подруги 22-летний сосед утащил в свою квартиру выбежавшего полуторагодовалого малыша, изнасиловал его и задушил. Его еще искала замешкавшаяся в прихожей бабушка, а малыш уже был мертв...
    На суде сослуживцы рассказали, что как-то года за два до этого он закинул живого котенка в топку котла...
    Про то, какие зверства над беззащитными существами он учинял в детстве, на суде не говорилось.
    Но ясно, что можно ожидать в будущем от маленького садиста, выколовшего глаза котенку...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Эмма Ермошкина 15 июня 2013, 16:05
    О том я и твержу...
    Как и о том, что когда дитя бьют за ерунду, он воспринимает - как норму поведения.. кто из него вырастет?!
    Потом удивляются с дедовщины...
    Катя Пим # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 15:35
    Вот это верно! В лучшем случае вырастет что-то внешне похожее на норму, боящееся только наказания, не более.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Катя Пим 15 июня 2013, 16:06
    Благодарю за понимание..))
    Nadin Blazhe # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 16 июня 2013, 18:09
    Из таких потом получаются уруги, выкалывающие ножом глаза своей жене( Малахов,"хоть глаза выколи"). Лучше всего было бы таких детей усыплять как того котенка, но так как этого делать нельзя,учитьнадо болью-кусочек ушка или пальчик без наркоза чикнуть и 100% заомнится надолго.
    Ирина Нечитайло # ответила на комментарий Илья Марченко 16 июня 2013, 15:46
    Картинка из жизни. О взрослых, которые были ТАКИМИ детьми.
    Вчера вечером мы заехали к знакомым. Во двор. Передать цветы. Муж припарковал машину слева, оставив достаточно места для проезда. Летит машина в свадебном "камуфляже". Сигналит, чтобы муж уехал, освободив прямой проезд. Муж предлагает все же объехать. Из машины выскакивает разъяренный 20-летний пацан в полуодетом виде и начинает истошно орать, что он НЕ МОЖЕТ проехать... Затем начинают орать его старший брат и их мать.
    Что хотелось сделать мужу? Так же истошно заорать и выматериться.
    Чем все закончилось?
    Орущая машина очень благополучно объехала нашу, и изрыгая проклятия, уехала, в очередной раз продемонстрировав глупость ТАКОГО человека и бывшего ребенка, любимым занятием которого было срывание уроков при помощи издевательств над девочками...
    Хорошо, что муж вел себя гораздо спокойнее, чем те, кто ехал мимо. Не представляю, чем бы все закончилось, если бы они были все одинаково "воспитаны". А если бы стол кто-нибудь "посерьезнее", чем мой муж? До какого бы перекрестка успел доехать орущий автомобиль, владелец которого носит очень говорящую фамилию - Ширалиев?
    Илья Марченко # ответил на комментарий Ирина Нечитайло 17 июня 2013, 02:36
    Ваша история напомнила мне рассказ одного священника. При разговоре с прихожанкой он попытался указать ей на суть проблемы - "Любви мало", говорит, а она ему возразила - "Да что ты, батюшка, я своего сына ТАК люблю - любого за него ПОРВУ".
    Не редко, такие люди котят любят, а людей - нет.
    Ирина Нечитайло # ответила на комментарий Илья Марченко 17 июня 2013, 13:47
    Мамаша и рвала всех - одноклассниц сына, соседей, классного руководителя. Не задумываясь. А пора было бы это сделать уже давно. Ведь воспитала такого ХАМА, да еще соответствующей внешности... не пропустят именно его на следующем перекрестке, так как жизнь сыночка ничему не научила кроме вседозволенности.
    Денис Макаров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 05:46
    Была такая книга, изданная в СССР, - "О любви к живому". Она начиналась с того, как советский подросток заманил малыша на чердак и под видом игры "в войну" связал ему руки проволокой и жестоко убил, завалив труп кирпичами... А лагеря? Как мы преуспели в убиении своих собственных соплеменников. "Патриоты" скажут конечно тут же про нацистские лагеря и американские резервации. Дорогие мои, но учитывайте объёмы там и здесь и то, напрмер, что мы "резали" своих... Таким образом, ослеплённый котёнок - это не "эхо" постперестроечной бандитской России - а часть традиций и культуры, где жизнь живого существа не стоит и гроша. А человека? Ну может быть и стоит грош, иногда, да и тот - "ломаный"... Тут сегодня вспомнился случай как в Голландии раненую черепаху спасали ветеринары маленького городка, но так как там не было необходимого оборудования, то повезли её в другой город на вертолёте.... Стало ещё грустнее. PS: А вы всё ещё ждёте Антихриста с Запада?
    подруга верная # ответила на комментарий Денис Макаров 15 июня 2013, 11:42
    А я недавно видела, как извивался перерезанный надвое червячок. Ему было больно, но я ничем не могла помочь, только плакала. Потом я похоронила его. Какие выводы о народе,убившем червячка, вы сделаете? Это было не в России.
    Николай Полянский # ответил на комментарий подруга верная 15 июня 2013, 12:10
    Видите ли, если речь идет о земляном червяке, из одного разрезанного получится два живых. И все. -)
    Илья Марченко # ответил на комментарий Николай Полянский 15 июня 2013, 13:03
    ...смотря как похоронить))
    Денис Макаров # ответил на комментарий подруга верная 15 июня 2013, 18:47
    Я понимаю вашу иронию, но если серьёзно, то никаких выводов, исходя из предоставленной вами информации, лично я сделать не берусь. Если же подводить научный подход под примеры связанные с отношением к природе, то сперва надо понять соотношение числа сознательных и случайных фактов уничтожения живых существ, потом массовость случаев уничтожения и издевательства. Тогда уже можно делать какие-то выводы как относятся к природе в целом в той или иной стране, в том или ином народе. Д.М.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Денис Макаров 15 июня 2013, 11:44
    Спасибо, Денис!!!
    Подписываюсь под каждым словом.
    У нас своих детей не жалеют, а мы о братьях меньших рассуждать пытаемся...
    У совка все враги и все виноваты - амеры, евреи, "черные", ары, пидоры, оппозиция....
    Как страшно жить! А вы - котята..(((
    Марина Мариша # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 12:23
    Обычно соглашаюсь с вашим мнением, Владимир, но сейчас категорически против
    такой постановки! Не отделяйте людей от других живых существ, ибо дебильное
    чувство некоего превосходства и несет столь жуткие последствия!
    Столь чудовищные поступки отравляют все вокруг, энергия разрушения никуда не исчезает и зачастую обрушивается на тех же детей, порой не совершавших ничего подобного.
    НО ВООБЩЕ - ЭТО ДИЧАЙШИЙ ПОСТУПОК! Не смогла сдержать слез.
    Эти варвары живут среди нас... Это так страшно! О чем тут еще можно рассуждать?!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Марина Мариша 15 июня 2013, 12:42
    Марин! А вы уверены, что ПРАВИЛЬНО меня поняли??!!!
    Марина Мариша # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 22:15
    Уверенна, Владимир! Ваши слова "У нас своих детей не жалеют, а мы о братьях меньших рассуждать пытаемся..." к чему это противопоставление?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Марина Мариша 15 июня 2013, 22:31
    С какой стати - противопоставление??!!!!
    ГДЕ вы это увидели?
    Прочтите предыдущий комм и мой ответ на него...
    Илья Марченко # ответил на комментарий Марина Мариша 16 июня 2013, 03:01
    За подобными противопоставления открывают суть отношения личности ко всему живому, Вы абсолютно правы. Тут Ваш собеседник открылся в полноте.
    Котята - это ж не дети (итог, дословно: правом на жизнь первых можно пожертвовать из страха за свою личную жизнь, на фоне "жалости" к детям).
    Нарушение целостности мировосприятия:
    деление на своих и чужих.
    "Своим можно всё по отношению к чужим, чем ближе ко мне, тем больше вседозволенность, а себе всё разрешено - по отношению к остальным" - такова законченная формула "разделительной" философии, причём иерархичность определяется произвольно - "кого хочу, того милуя, не захочу - казню".
    Кто не согласен - "тяму не хватает", "интеллектуальный инвалид", "логики нет", "совок" но всё без раскрытия тезисов - ярлыками и обвиняками. Даже к формальным союзникам (те самые "свои"), обратите внимание, отношение несёт характер пренебрежения (амеры, ары, "чёрные" - вообще в кавычках перечислены)
    И Ваше наблюдение, Мариша, выхватило самую суть этого явления - циничного эгоизма.
    Марина Мариша # ответила на комментарий Илья Марченко 16 июня 2013, 10:32
    У этого явления есть даже специальный термин - антропоцентризм. Эту ложную теорию сейчас, ПОЧЕМУ-ТО принимают за постулат и всем известные живодеры-догхантеры ее самые ярые поклонники. И всячески ее насаждают. Наша власть так уже вся во власти этой мерзкой теории.
    mail.box.spa # ответил на комментарий Марина Мариша 16 июня 2013, 14:51
    Принцип антропоцентризма относится совсем к другому - если рассуждать по бытовому, то это означает, что человек за все в ответе.
    Марина Мариша # ответила на комментарий mail.box.spa 16 июня 2013, 19:43
    Впервые вижу такую интерпретацию!
    Илья Марченко # ответил на комментарий Марина Мариша 15 июня 2013, 13:06
    +100500: как ни рассуждай понять "правильно" невозможно такую дикость((
    Очень неприятна ещё и попытка давления и восклицаний.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 10:38
    А интересно, как раньше крестьяне справлялись, да не с одним, а с десятком детей?
    А может, лупили (если надо) сильнее, чем эта мамаша?
    Не надо обожествлять деток! Они не боги, а животные! И человеком становятся очень постепенно...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 11:40
    А в пещерах - вообще могли убить...
    Давай - лупи!!! Тяму нет, сила - есть..))))
    Artem Polovinkin # ответил на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 13:12
    Обожествлять не надо надо воспитывать ! А поротые дети как раз могут вот так зверствовать над животными им уже показали родители что сила решает все.Из битых и униженных в детстве вырастают садисты и сволочи! Источник моя жизнь с выродком-отцом этот подонок выкинул еще слепого котенка в мусоропровод хорошо что я успел его вытащить.из за папашки я инвалид на всю жизнь.
    Катя Пим # ответила на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 15:39
    Конечно, лупили (читала), иногда даже профилактически. И нагружали пусть посильной по возрасту, но реальной работой, почти не оставляющей времени без толку шляться, "развлекаясь" от скуки издевательствами над живыми существами.
    laodika-l # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 11:17
    Иногда как раз и стоит лупить, нежели позволять "лезть везде". От безнаказанности в раннем детстве часто произрастают жесткость и бездушие.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий laodika-l 15 июня 2013, 11:39
    Когда не хватает мозгов объяснить - лупите. Тем расписываетесь в своем бессилии и неумении.
    Николай Полянский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 12:12
    Вот медведица "расписывается в собственно неумении". Но никто пока еще не видел плохо воспитаннго медведя.
    В иных случаях физическое воздействие необходимо. Как исключение.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Николай Полянский 15 июня 2013, 12:44
    ???
    Ну, если уровень интеллекта у вас как у животного - дело ваше..))
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 13:17
    Родитель не имеет права устраняться от силового принятия решения в некоторых случаях.
    Будь у отца хоть вагон интеллекта - переводить ребёнка через дорогу надо за руку.
    Разве не очевидно, что из пары "ребёнок - родитель" первый может пытаться осуществить опасные действия не отдавая отчёта в последствиях, а второй обязан пресечь подобные попытки, в том числе силой, если уровень физических возможностей опережает уровень восприятия информации?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 16:08
    =переводить ребёнка через дорогу надо за руку.=
    при этом хлопая по жопе?!!!!
    У вас тяму не хватит объяснить - почему надо держать за руку???
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 16:35
    Ваша манипуляция не пройдёт.
    Вы либо не имеете детей, либо никогда не занимались их воспитанием, либо лукавите.
    Во-первых, никто не предлагал "хлопать по жопе" переводя через дорогу ребёнка.
    Во-вторых, тяму может не хватить у ребёнка понять объяснения.
    В-третьих, Ваши личностные выпады направлены не на решения вопроса по существу, а на демонстрацию личностного превосходства.
    Вы в состоянии продемонстрировать мастер-класс?
    Тогда, пожалуйста, предложите простую и законченную универсальную вербальную формулу убеждения ребёнка.
    Утрите нос мне и всей мировой педагогике.
    А если нет, то признайте, что у меня хватает тяму, в отличии от Вас, хотя бы расписаться в своём бессилии.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 17:37
    1. Имею, двоих, вполне взрослых и благополучных.
    2. Значит такой папа, нече на дите кивать.
    3. Вы мне хто?! Вам демонстрировать и вам утирать?
    Вы мне не интересны - словесным флудом.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 16 июня 2013, 01:03
    3. Это Ваше "Вы мне хто?!" открывает суть Вашего отношения к каждому. Вы ко всем так здесь и относитесь. Вам тут все - никто. Мы находимся на открытой к обсуждению ветке и Ваш совет мог бы помочь всем последующим читателям, но "хто они Вам?!".
    Не питаю совершенно никаких иллюзий по уровню Вашего педагогического таланта, тем е менее считаю Важных для всех читателей подчеркнуть Ваше личное отношение к остальным посетителям форума.
    У любого, кто высказывает какое-либо мнение против продвигаемой Вами ЮЮ - не хватает тяму, но не потому, что у Вас лично этого самого тяму хватает, хотя бы объяснить суть ошибки или продемонстрировать "как надо", а потому, что для Вас они "нихто" (так же, как и все остальные - по умолчанию).
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Илья Марченко 16 июня 2013, 01:07
    опять флудишь?
    Не ко мне, прощай..)
    Запомни - это лично тебе... с остальными участниками форума без тебя пообщаюсь..))
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 16 июня 2013, 02:31
    С чего, вдруг, такое личное отношение? Я же для Вас "нихто"?
    Анна Дзюба # ответила на комментарий Илья Марченко 15 июня 2013, 19:35
    Пока у ребенка не хватает ,,тяму" его носят на руках или водят за руку и продолжают объяснять . Для этого и нужны родители . А по моему это Вы не видели вблизи детей иначе бы знали , что ребенок часто уже в возрасте 1 года в некоторых случаях не только знает , что хочет , а еще и как это желание воплотить в жизнь . Дети очень смышленые манипуляторы . Но на то и есть мы родители , что бы справиться со всеми их хитростями при помощи мозгов , а не грубой физической силы.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Анна Дзюба 16 июня 2013, 01:06
    Согласен, Анна, носить на руках - это и есть та самая грубая физическая сила. И ребёнок может ей сопротивляться - у него свобода воли.
    mail.box.spa # ответил на комментарий Илья Марченко 16 июня 2013, 15:03
    А зачем вам нос утирать вместе с мировой педагогикой? Вы что, лучший её представитель? Просто для любимых детей родители всегда найдут способ договориться без рукоприкладства, будут их развивать и воспмтывать. Дети, которых в детстве любят и поощряют - вырастают удивительно позитивными взрослыми. а еще книжки следует читать - ребенок хорошо говорит и много понимает, договориться всегда можно. А если лень читать и говорить - тогда компенсируют свою лень наездом и рукоприкладством. И вообще - полезно, господа, иногда в зеркало внимательно смотреть.
    Илья Марченко # ответил на комментарий mail.box.spa 16 июня 2013, 15:22
    =А зачем вам нос утирать вместе с мировой педагогикой? Вы что, лучший её представитель? =
    нет, напротив, мне задали вопрос:
    =У вас тяму не хватит объяснить - почему надо держать за руку???=
    Ответил, как есть:
    "Во-первых, никто не предлагал "хлопать по жопе" переводя через дорогу ребёнка.
    Во-вторых, тяму может не хватить у ребёнка понять объяснения.
    В-третьих, Ваши личностные выпады направлены не на решения вопроса по существу, а на демонстрацию личностного превосходства.
    Вы в состоянии продемонстрировать мастер-класс?
    Тогда, пожалуйста, предложите простую и законченную универсальную вербальную формулу убеждения ребёнка.
    Утрите нос мне и всей мировой педагогике.
    А если нет, то признайте, что у меня хватает тяму, в отличии от Вас, хотя бы расписаться в своём бессилии."
    А в остальном, Владимир, я согласен с написанным Вами в предыдущем комме)
    Николай Полянский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 13:17
    А воспитание преследует практические цели. Медвица своему назначению соответствует. А Вы - нет.-)
    О чем Ваши посинги свидетельствуют.-)
    laodika-l # ответила на комментарий Николай Полянский 15 июня 2013, 14:26
    Товарищ просто великий теоретик)
    Николай Полянский # ответил на комментарий laodika-l 15 июня 2013, 14:31
    Я практик. И из опыта знаю, что в иных случаях физическое воздействие необходимо: у детей плохо работает охранительное торможение. Но нельзя из этого делать постоянный инструмент.
    laodika-l # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 14:24
    А ВЫ смогли объяснить тому ребёнку, что не надо всюду лезть, особенно если находишься среди людей?Объяснить так, чтобы он угомонился? Или хватило м...терпения только мамаше попенять на её методы?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий laodika-l 15 июня 2013, 15:27
    ????
    Ну, если кроме битья дитё ничего не видит, то объяснить сложно...
    Но после моих слов две тетеньки тоже сделали замечание и разговорами отвлекли, пацан заулыбался даже.
    Стыдно, когда кроме пилюЕй вам нечего предложить.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 18:55
    "Товарищ (упорно) не понимает...". Вам же несколько раз написали...Не доходит? Как там насчет интеллекта? ДЕЛО НЕ В НАШЕМ интеллекте, а в интеллекте воспитуемого, которого пока что нет. Ну не воспринимает ребенок объяснений! Что тут непонятного?
    Вы собаку (или кошку) когда нибудь воспитывали?
    Только словами объясняли? Только не врите...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 19:04
    Ваше право сравнить своего ребенка с собакой. Бедные ваши дети... папа - дурак.
    Анна Дзюба # ответила на комментарий laodika-l 15 июня 2013, 14:25
    Что бы дети элементарно ,, не лезли везде "необходимо им объяснять почему это делать нельзя , а не кричать дурным голосом, как это делает большинство ,,мамаш" ,, не лезь , не крутись, не трогай ! Лень потратить несколько минут на объяснение - вот и результат . Дети должны все трогать и всюду лезть :так они познают мир и только от взрослых зависит , как они это делают . А детская жестокость и бездушие произрастают от душевной лени и бездушия взрослых . К сожалению при рождении дети принимают физические черты родителей , а моральные правила и нормы из последующей жизни в семье и социуме . А тем , кто ,,лупит детей" следует помнит , что этот метод воспитания действует только до тех пор , пока дети не могут дать сдачу .
    laodika-l # ответила на комментарий Анна Дзюба 15 июня 2013, 14:30
    Вряд ли дети "должны" ВО ВСЕХ случаях "всё трогать и всюду лезть") Например, в общественном транспорте, где душно, тесно, создавать напряжёнку дополнительно для окружающих( о чём пример г-на Леонтьева). Этак, знаете, и выколотые глаза котёнка можно объяснить детской любознательностью: хотели узнать строение глаз животного, познавали мир, ага.
    Анна Дзюба # ответила на комментарий laodika-l 15 июня 2013, 19:44
    Не надо все воспринимать так буквально ! Например в транспорте и других местах дети ведут себя так , как им позволяют взрослые . А если Вы не будете ленится общаться со своим ребенком и учить его с младенчества нормам поведения в окружающем мире то до такой жестокости не дойдет. К сожалению невежество родителей проецируется на поведение их детей .
    Кот Корабельный # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 12:28
    Ага! Рассказать неразумному чаду, что выкалывать глаза котеночку не хорошо, а чтобы внимательно слушал и больше так не делал еще и конфетку дать.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кот Корабельный 15 июня 2013, 12:40
    вы - дурак? Жаль ваших детей.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Кот Корабельный 15 июня 2013, 13:22
    В точку. Всё что можно ответить на этот аргумент - дискредитировать оппонента, чтобы уйти от ответа по-существу, либо признать несостоятельность своих собственных аргументов (последнее - фантастика, конечно, в данном случае).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Светуля Красатуля 15 июня 2013, 18:04
    Вы правы, сударыня! Но как мало думающих позитивно и логически!!
    Мы и инвалидов в Штаты не пустим, сами сгнобим...
    лядская страна!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Зорин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 июня 2013, 18:19
    Вот ты, своим активным участием в комуноидной партии, и превращал ее в такую..))) Кайся мерзавец! )))
    Irgwer Tauberg # написал комментарий 15 июня 2013, 01:21
    Кто-кто... Взрослые... Которые впрочем, ТОЖЕ были ТАК-ЖЕ "воспитаны", без малейшего понимания что это такое ВООБЩЕ. В общем, чего уж на зеркало-то пенять...
    Равиль Закиров # написал комментарий 15 июня 2013, 01:24
    То что Вы написали, это следствие, а причина совсем в другом. Стоит включить хотя бы телевизор. Сегодня родственники привели свою трёхлетнюю дочь, чтобы мы с ней поводились. Чуть ли не с порога девчушка заявила: - Хочу мультики. Так как своим детям уже под сорок, мультики в нашей семье не водятся. Слышал, что есть "детский" телеканал Карусель - нашёл. Вывод, после пятиминутного просмотра - кто допускает на детский канал таких дебилов? Пришлось найти онлайн просмотр советских мультфильмов.
    Равиль Закиров # ответил на комментарий Равиль Закиров 15 июня 2013, 01:45
    Вообще, про нынешнее телевидение можно сказать много слов, только слова эти будут непечатными.
    Николай Куров # написал комментарий 15 июня 2013, 01:42
    Гнетущая, пронзительная трагедия. Но почему Вы уверены, что такое совершили именно дети?
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Николай Куров 15 июня 2013, 09:11
    Сразу, конечно, я и не поняла, что он ослеплен кем-то, а после приезда от врача, разговаривала со своим коллективом, которые мне и поведали эту жуткую подробность - утром того дня они кормили его молоком, здорового, зрячего, а потом его унесли дети...
    Николай Куров # ответил на комментарий Виктория Сергеева 15 июня 2013, 11:16
    То, что какие-то дети его куда-то унесли, конечно наводит на мысли не в их пользу, однако еще не дает безусловной уверенности для обвинений в их адрес. Надо или до конца разбираться, или не быть столь категоричной. Лично я так думаю.
    Марина Мариша # ответила на комментарий Николай Куров 15 июня 2013, 12:27
    Да, полно вам, Николай, искать оправдание детям. Признайте уж горькую правду - да, у жестоких родителей, а таковых сегодня все больше и больше - не вырастают добрые, милосердные дети! За редким исключением.
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Николай Куров 15 июня 2013, 13:00
    Николай, котенка ослепили дети, это установленный факт, я его установила лично, просто не стала писать подробности.
    Катя Пим # написала комментарий 15 июня 2013, 01:45
    Блин, лучше бы я этого не читала :(((
    Дети бывают страшно жестокими, сама не раз сталкивалась с их издевательствами над беззащитными существами :((( Кого смогла, отбила, а кого не успела - похоронила. А вот покалечить малолетнюю (двуногую) тварь в своей жизни смогла только одну (точнее, одного), за то, что упырь 11 лет затолкал в костер котенка. Что я с ним сделала, в подробностях рассказывать не хочу, скажу только, что не получила срок только потому, что сама тогда не достигла возраста уголовной ответственности.
    Кто растит этот биологический мусор? Ответ ясен - взрослое быдло, для которого все живое, кроме них самих - не более чем вещи. От осинки не родятся апельсинки, какие "родители", такие и "дети".
    Ювеналка нам в помощь, надеюсь :(
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Катя Пим 15 июня 2013, 10:45
    Катя! Да Вы молодец! Жаль, что только одну тварь...
    Что касается "мусора", то распространенное мнение, что яблоко от яблони...далеко неверно.
    Иногда у вполне благополучных родителей родится такая злобная, вороватая и подлая тварь, что удивляешься, откуда что берется...
    Вот тогда и злишься на розовых "гуманистов", визжащих о недопустимости даже пальцем тронуть "ребенка". Думаешь, наверное, надо еще в раннем детстве было выбить всю дурь, чтоб даже на уровне условных рефлексов не было ничего похожего...
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 14:09
    А лучше всего аборт делать, чтобы такого мусора вообще никогда не вылазило ниоткуда. Генетика сейчас умеет еще на стадии зародыша установить предрасположенность к чему-либо будущего существа.
    Катя Пим # ответила на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 15:31
    Безусловно, Сергей, из любого правила бывают исключения. Но выбивать дурь в раннем детстве действительно необходимо, причем вне зависимости от степени интеллигентности и культуры семьи.
    Марина Мариша # ответила на комментарий Катя Пим 15 июня 2013, 12:31
    Спасибо вам, Катя! Уверенна, вами тогда руководила Высшая справедливость!
    Жаль, редко доводится видеть чтобы моральные уроды получали свое достойное наказание!
    Катя Пим # ответила на комментарий Марина Мариша 15 июня 2013, 15:34
    Мной руководил банальный шок от увиденного, перешедший в состояние аффекта. Я плохо понимала, что делаю, было одно яростное желание - убить эту тварь, почти как в фильме "28 дней спустя". Жаль, что "жертву" отбили у меня подбежавшие взрослые, он отделался (по сравнению с тем, что могло быть) очень легко :(
    Соколова Татьяна # ответила на комментарий Катя Пим 17 июня 2013, 01:37
    ИМХО, ЮЮ - зло. Стерилизация таких "родителей" и ещё не ставших родителями алкашей и нариков - более эффективно и не заставит дрожать нормальные семьи! И никаких прав человека относительно планирования семьи у этих нелюдей не может быть!
    Катя Пим # ответила на комментарий Соколова Татьяна 17 июня 2013, 03:14
    К сожалению, превентивная и принудительная стерилизация подобных личностей у нас запрещена :(
    Юрий Евдокимов # написал комментарий 15 июня 2013, 02:29
    Увы, но вы и растите. Пожалели котеночка, но выбрали президента, который создает условия жизни, при которой выживают только твари.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Юрий Евдокимов 15 июня 2013, 04:13
    блин и тут власть виновата! а то раньше таких не было и в других благополуччных правильных странах таких детей нет?
    Юрий Евдокимов # ответил на комментарий Карен Бабаян 15 июня 2013, 10:35
    Конечно были. Но жизнь и общество их быстро выбраковывала.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Юрий Евдокимов 15 июня 2013, 20:12
    и сейчас есть. и всегда будут.
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Юрий Евдокимов 15 июня 2013, 10:28
    Жаль ваших детей и внуков, столько злобы.
    Юрий Евдокимов # ответил на комментарий Виктория Сергеева 15 июня 2013, 10:42
    С чего это? Только потому, что я не стал тут слезы по котеночку лить? А то, что лишних веками топили, Вы этого не знали? Есть всему мера. У меня (да и у многих) в подъезде есть кошатница - с десятком-полтора кошек. Один плюс - мышей нет. Орут, срут, стены исцарапаны, блох море - проходишь площадку, как линию фронта. Но беда одна не ходит, есть на той же площадке и любительница собачек. Вы вероятно не видели ноги детей, порванные собаками, не слышали детские крики о помощи, когда нападает свора. Животные - это хорошо. Но когда их содержат по установленным правилам.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Юрий Евдокимов 15 июня 2013, 10:48
    Абсолютно! Сам любитель животных...Но в мире не бывает только белого или только черного цветов. Он многоцветен и надо уметь знать меру во всем.
    Марина Мариша # ответила на комментарий Сергей Иванов 15 июня 2013, 12:36
    Абсолютно согласна, Сергей! Странная и очень нездоровая тенденция - когда запредельную жестокость пытаются оправдывать неудобствами, которые создают
    некоторые любители животных.
    Мир - не черно-белый!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Марина Мариша 15 июня 2013, 15:23
    Все неудобства вызваны действиями (или бездействием) людей. На Западе высокие требования к содержанию животных. И к тем, кто выбрасывает их на улицу...Штрафов не напасешься..
    А за жестокое отношение - реальные сроки и немалые. А берущим животных из приюта - реальные льготы. Там нет моды на бойцовых собак, наоборот, на дворняг.
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Юрий Евдокимов 15 июня 2013, 12:56
    Вы это о чем? Я говорю об извергах, способных изувечить беззащитное доверчивое существо. И все, что вы так живописно описали, так же относится не к животным, а к людям их приручившим.
    Геннадий Дробинин # написал комментарий 15 июня 2013, 02:33
    К чему этот материал ?
    К более лучшему признанию ЮЮ ?
    А кто там будет закладывать "вечное" в детские души ?
    А не получим ли мы более жёстких моральных уродов ?

    Детская жестокость - есть результат недополученой любви , и с возрастом это у детей замещается житейским опытом. А что даст взамен ЮЮ ?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 15 июня 2013, 03:04
    ЮЮ даст возможность забрать ребёнка из лап моральных уродов.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 12:19
    ...и нормальных родителей,которые воспитывают детей в строгости. Т.е. с детства учат нести ответственность за плохие поступки.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 12:26
    От кадрового состава работников ЮЮ зависит. К сожалению в такие органы часто проникают люди с садистской психологией полицаев. Но это уже признак непорядка в обществе в целом.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 12:58
    Разговаривала с социальными педагогами,они в ужасе от этого закона.Я счастлива,что сын взрослый.
    ЮЮ-разрушение института семьи.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 13:19
    Наталья, повторю ещё раз: всё зависит от конкретных исполнителей. Ведь любое разумное начинание можно довести до абсурда, если поручить его неподходящим людям. Помните пословицу, насчёт того что будет если глупца заставить Богу молиться ?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 13:51
    В первую очередь- от самого закона. Что,конкретно,там будет написано. К примеру,жалоба на родителей,это внушают ,уже,с детского сада. Исполнители-второе.И,уверяю Вас, мне приходится много общаться с молодежью,что с принятием этого закона-рождаемость в стране понизится.Что и требовалось доказать.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 13:59
    Разрешите не согласиться: исполнители - это именно ПЕРВОЕ, т.к. от них будет зависеть: принимать жалобу ребёнка всерьёз, или нет.
    Приведу пример. Не секрет что если ребёнок подвергается в детстве физическому насилию, он вырастет с сильно изломанной психикой. У моих родственников на Украине были соседи: отец - очень приличный человек, спокойный, уравновешенный, водитель троллейбуса. Только вот порол он своего сына ремнём, нещадно, до криков, за любую мелкую провинность. Я потом приехал туда через двадцать лет. Кем стал сын ? Правильно, рецидивистом. А если бы его вовремя от папы забрали ?
    ----
    На рождаемость влияет много факторов - так же как и на эмиграцию, к примеру. Люди не рожают и уезжают когда не доверяют власти - это главный момент.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 14:24
    Иногда,не рожают и не уезжают. Пример с рецедивистом не очень впечатлил. Из опрошенных мною наркоманов-90%(!!!),сожалеют о том,что их в детстве не пороли. Два примера-девочка ,которую воспитывали в стиле"этожеребенок",подожгла своего отца,он умер от ожогов.Конечно,сейчас она сокрушается по этому поводу.Но-поздно.А,сокрушаться стала-когда поняла,что она-ничтожество и усмирила свою гордыню.( Это ее слова). Очень много наркоманов из обеспеченных интеллигентных семей.Большинство.Многие из них становятся рецедивистами и убийцами.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 14:53
    Наркомания - это совсем другая проблема; она решается не на уровне ЮЮ, а на уровне органов государственной безопасности.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 14:28
    Дополню.Весь Петербург облетела новость года два назад.Не продавать щенков одной даме,у которой 4-х летний ребенок.Убил трех щенков маленьких пород.Душил и кого-то об стенку. Ее ответ,он-же маленький,не понимает.И,еще- он изучает мир.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 14:52
    О том и речь - из ребёнка растёт садист. Как раз ЮЮ заняться должна им. У мамы сильный непорядок в голове, это точно.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 15:01
    Подождите,а с чего все началось,откуда это пришло,что детей нельзя наказывать?Что они маленькие ,не понимают, не из Европы ли,с их ЮЮ? Дети понимают все,практически с 6 мес.Это не значит,что их избивать надо. Но,после объяснения,наказание должно следовать ВСЕГДА! Сначала объясняешь,что это плохо. Потом- что за плохое действие ты будешь отвечать.Все.
    И,не сочтите некорректным мой вопрос,Вы в России живете ?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июня 2013, 15:26
    Нет, не в России. В одной очень хорошей англоязычной стране. И был лично свидетелем случая когда у соседей была сильно скандальная ситуация, в которую был также замешан и ребёнок. Сосед, не выдержав скандала, вызвал полицию. Приехали две женщины средних лет, поговорили со мной как со свидетелем. При этом никого не забрали, никого не изъяли, никого не арестовали, а просто поговорили с соседями (о чём - я не слышал); но после этого у соседей стало тихо и спокойно. Вот ТАК работает настоящая полиция (учитывая что приехали именно женщины, и спрашивали меня также о моих наблюдениях: как соседи обращаются с ребёнком, полагаю что у этих полицейских были очень серьёзные полномочия в плане ЮЮ).
    Наталья Белова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 15 июня 2013, 22:13
    Я так и поняла,что не в России.Сыну 22 года,заканчивает третий курс института(на вечернем),работает. Не курит,не пьет не колется.Очень радует,что читает.Если бы ЮЮ была в то время,когда я его воспитывала,у меня отняли бы его ,минимум по 10 пунктам.Для России ЮЮ- огромный непоправимый вред! А по УК есть статья,по которой ребенка могут отнять и лишить родительских прав,например-из семьи алкоголиков забрать ребенка. Но,дети из таких семей не нужны!!! Берут чистеньких и удобных.
    Пусть сначала решат проблемы с выкинутыми беспризорниками! Так не нужны! С ними заниматься надо и много,они проблемные.Поэтому,для России- ЮЮ фальш и преступление.Извините,может-быть грубо,но своего мнения я не изменю.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Наталья Белова 17 июня 2013, 11:17
    Да я и не спорю; у нас просто обмен мнениями.
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 15 июня 2013, 09:37
    Нет, конечно. Про ЮЮ вспомнила только, читая отзывы. Написала, просто потому что не могла иначе.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Виктория Сергеева 16 июня 2013, 17:03
    Статья получилась сильная , после прочтения долго находился в заторможенном состоянии .
    Примеров предостаточно из собственных наблюдений. А эту тему вообще замалчивали.
    Спасибо.
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 17 июня 2013, 00:27
    Когда села писать, столько всего было в голове, но поняла, что просто утону в эмоциях, если начну все это описывать. Рождала каждое слово, через рыдания от пережитого шока.
    laodika-l # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 15 июня 2013, 11:13
    Насчёт недополученной любви- уже оскомину набило. Моральные уроды и садисты возникают и вследствие "передозировки" любви- когда с младенчества семья вертится вокруг любимого существа, выполняя все капризы и требования маленького идола.
    adipem troglodytam # написал комментарий 15 июня 2013, 02:55
    Котёнка, разумеется, жалко. Но что вы подразумеваете под тем, что он стал видеть мир своими глазами, если ему глаза выкололи, что внутренности видны были? Ему что имплантировали новые глаза?
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий adipem troglodytam 15 июня 2013, 09:25
    Вы не поняли, котенка ослепили дети, еще утром он был зрячим, а потом с ним "поигрались".
    adipem troglodytam # ответил на комментарий Виктория Сергеева 15 июня 2013, 11:25
    Ага, извиняюсь, понял.
    adipem troglodytam # ответил на комментарий Виктория Сергеева 15 июня 2013, 11:46
    Я не знаю, когда я рос, у нас такого не было никогда, хотя мы были довольно злыми, дрались постоянно между собой во дворе. Но кошки с собаками ходили тогда довольно спокойно, ни у кого и в мыслях бы не возникло над ними издеваться. Но вот у меня есть двоюродная сестра, она тогда была довольно толстой, да и сейчас тоже, вот она в детстве крылья шмелям отрывала. Знаете, раньше ловили шмелей в спичечный коробок-они там жужжат. :) Потом отпускали. А она вот им крылья отрывала. Какие-то комплексы, обиды на жизнь были, видимо. Это с обществом чего-то не так, а не с детьми.
    Галина СС # написала комментарий 15 июня 2013, 04:46
    Однажды я пошла на рынок за картошкой (давно это было, во времена ваучеров). На дороге я увидела лежащего котенка. Я подошла, у него из глаз и из пасти была кровь. Я поняла, что его кто-то ударил об стенку или забор и выкинул. Котенок молчал, но был жив. Я отнесла его домой. Думала я, что он не жилец. Дома я позвонила своей подруге начинающему хирургу, обрисовала ситуацию, спросила что делать. Она сказала - надо ему дать воды. Я питпеткой стала поить.Через некоторое время котенок заорал - я так поняла в сознание пришел. При поении воды из глаз и пасти выделялась разведенная водой кровь. Мне удалось увидеть, что вроде небо у него пореждено было(типа треснуло или моет мягкие ткани нёба треснули - я в этом не разбираюсь. На следущий день котенок уже начал бегать и донимать всех окружающих. Я назвала его Ваучером. Котенок быстро поравился. Потом он сбежал - мы жили на первом этаже, видимо что-то затаскивали в дом - он выскочил во двор. Короче исчез.
    P.S. А на свой ваучер, полученный во времена когда этот котенок кратковременно вошел в мою жизнь я купила через несколько лет двухкомнатную квартиру
    Катя Пим # ответила на комментарий Галина СС 15 июня 2013, 15:49
    Вы молодец, Галина! Побольше бы таких людей!
    Денис Макаров # написал комментарий 15 июня 2013, 05:45
    Была такая книга, изданная в СССР "О любви к живому". Она начиналась с того, как советский подросток заманил малыша на чердак и под видом игры "в войну" связал ему руки проволокой и жестоко убил, завалив труп кирпичами... А лагеря? Как мы преуспели в убиении своих собственных соплеменников. "Патриоты" скажут конечно тут же про нацистские лагеря и американские резервации. Дорогие мои, но учитывайте объёмы там и здесь и то, напрмер, что мы "резали" своих... Таким образом, ослеплённый котёнок - это не "эхо" постперестроечной бандитской России - а часть традиций и культуры, где жизнь живого существа не стоит и гроша. А человека? Ну может быть и стоит грош, иногда, да и тот - "ломаный"... Тут сегодня вспомнился случай как в Голландии раненую черепаху спасали ветеринары маленького городка, но так как там не было необходимого оборудования, то повезли её в другой город на вертолёте.... Стало ещё грустнее. PS: А вы всё ещё ждёте Антихриста с Запада?
    Андрей Капралов # написал комментарий 15 июня 2013, 09:46
    Ужас... Читая не могу удержаться от слез.... Если бы застал "деток" за этим - убивал бы НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ!!!
    подруга верная # ответила на комментарий Андрей Капралов 15 июня 2013, 11:46
    Убивали??? Чем вы лучше других убийц?
    Марина Мариша # ответила на комментарий подруга верная 15 июня 2013, 12:41
    Кто-то же должен сокращать количество уродов !
    Виктория Сергеева # ответила на комментарий подруга верная 15 июня 2013, 12:57
    ну, вы же понимаете, что это первая эмоциональная реакция.
    Соколова Татьяна # ответила на комментарий подруга верная 17 июня 2013, 01:27
    Когда видишь убийство "в режиме реального времени", первая реакция любого нормального человека - нейтрализовать убийцу самым быстрым способом. Возможно подручным тяжелым предметом. Возможно по голове. И не сможешь задуматься в первые секунды о последствиях, потому что не сможешь нормально смотреть, как кого-то убивают и обдумывать свои действия!
    Пожалеешь о содеянном потом.... опомнившись от шока
    Надежда Сорокина # написала комментарий 15 июня 2013, 11:44
    Они такими рождаются. В приличной семье единственный сын хороших родителей любил издеваться над животными с малых лет и ничего с ним поделать никто не мог пока не посадили за зверское убийство девушки. Маленькими эти садисты мучают животных, поскольку расправиться могут пока только с ними, а потом подстерегают людей слабее себя чтобы издеваться.
    Antion Okolov # написал комментарий 15 июня 2013, 12:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Artem Polovinkin # написал комментарий 15 июня 2013, 12:48
    Все это зло исходит от родителей.Только родители в этом и виноваты потому что не привили любви к животным! Сам лично чуть не убил молотком такого урода-ребенка который убил котенка.Сейчас у меня на плече сидит кот и мурлычет в ухо.я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ТЕХ КТО КАЛЕЧИТ И УБИВАЕТ ЖИВОТНЫХ!
    Регина Толстоброва # написала комментарий 15 июня 2013, 12:59
    Дети учатся всему у взрослых, они плохими не рождаются. если кондуктор в мороз выгоняет ребенка из автобуса, этот ребенок запомнит на всю жизнь это. В школе тоже жестокость ужасная, моя внучка получила травму головы , с разбегу свалили на пол два бегущих по коридору бугая. Получила сотрясения мозга. Мы уже полгода лечимся, и пока болели, никто ни разу со школы не позвонил, не поинтересовался. Больное общество, такие и дети и не надо с больной головы на здоровую. Внучка видит, как час то из-за чиновников приходится нервничать, расстраиваться, вот и делает выводы потом.
    Валентина Незаметная # написала комментарий 15 июня 2013, 14:43
    Зло, причиненное руками этих маленьких садистов, вернется на головы их же детей, когда они давно позабудут о собственных злодеяниях, потому что во Вселенной ничто не проходит бесследно. Мне страшно за их будущее, потому что детский и подростковый садизм стал просто массовым! Рядом с моим домом бегает несколько котов с укороченными хвостами. Одного из них, с оголенным до костей хвостом, я выходила сама, но так и не смогла отвезти к ветеринару для купирования обрубка, потому что он больше не дается в руки человеку. А недавно прибилась еще одна жертва экспериментов в духе д-ра Менделя - кошка с заклеенным, а потом вспоротым глазом. Когда я вижу такие вещи, во мне закипает злость на тех, кто породил таких чудовищ!!!
    Игорь Кочетков # написал комментарий 15 июня 2013, 18:03
    Источники поступков психически нормальных детей могут быть различны и происходить не только из-за жестокости.Ребенок пришел в мир, ничего не зная о нем.Еще недавно ребенок был практически неразлучен со взрослыми. Во многих странах ребенок должен быть под надзором всегда,например приехав к тете на летние каникулы,он, если тетя работает,должен посещать в это время школу, иначе тетю оштрафуют за оставление ребенка без надзора.Но в РФ все через ж..., а что не касается нефтегазоэкспорта мало кого интесует из властей. Вот и бегают ребятишки,изучают мир самостоятельно как умеют.Если взрослые их мамки не знают ничего, кроме рекламы и сериалов, а соответственно ничего полезного и интересного рассказать ребенку не могут.Такой безнадзорный ребенок вполне мог,увидев сияющие глаза котенка, поискать в них лампочку ....
    Достаточно полдня понаблюдать на большом пляже в Анапе, чтобы убедиться- наши многие граждане люто ненавидят СВОИХ детей ! А звучащая повсеместно фраза - "А ну заткнись, зараза, а то щас как дам по жопе!" ? ( это орет здоровенная тетка уже начинающему хныкать двухлетнему карапузу. Интересно, зачем?) "Беги от ЛЮДЕЙ?" Это уже не люди....
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Игорь Кочетков 15 июня 2013, 23:03
    "Но в РФ все через ж...," ?
    Советский Союз не знал что такое охранять детей - с утра до ночи дети бегали и играли стайками , забегая только перехватить на бегу чего-нить поесть. И никто не боялся за их жизнь!
    Дети знали , что в трудную минуту ЛЮБОЙ взрослый ему поможет , даже если они с ним будут наедине! Вот это - НОРМА !
    А на Западе не даром так трясутся за детей - видимо , любой взрослый втихаря может поиздеваться над ребёнком - иначе зачем бы принимать такие законы?!
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Люда Сакаледа 16 июня 2013, 14:41
    Детишки бегали по школьно-пионерским делам или гоняли мяч. Про гомосеков и педофилов, наркоту или клей понятия не имели - откуда, если по тв сказки и мультики и репортажи о победах и достижениях. Нетрудовой элемент объявляли тунеядцами, брали на учет, злостных сажали. А после смены, да очередей, да скудного питания, да да жизни от зарплаты до зарплаты на вские глупости и извращения ни времени ни сил, да и психов изолировали и лечили тщательнее. Хотя и детей тоже насиловали, но рекламу этим действиям не создавали.
    На западе? Вы ничего не знаете про запад, там теперь в школах пропагадируется тезис- Если твой друг нуждается в удовлетворении, ты должен ему его доставить независимо от пола и возраста. Это норма? Норма когда отец прячет дочь в подвале и десятилетиями насилует ее? Там скандалов еще больше чем у нас... Нормы теперь нет нигде...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Игорь Кочетков 16 июня 2013, 18:59
    Про скудное питание. Помню только один эпизод в конце 50-х , когда мама наказала меня семилетнюю за то ,что бех её распоряжения в магазине купила пряников. И то помню покупала потому , что хотелось выпендриться перед тётей - продавцом какая я хорошая хозяйка.
    Никогда в советское время мы не голодали и питались хорошими продуктами , а не молоком из порошка и сосисками из голов , ушей и хвостов.
    ДА и на первом месте , как у большинства , были не что бы экзотичное съесть и не что бы заграничное надеть.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Игорь Кочетков 16 июня 2013, 19:05
    А голодали мы как раз в период перестройки , когда такие , как Вы хапали ртом и ж. общенародное , крича , что раз народное - значит не ваше и заткнитесь!
    Дураки мы были , не понимали что происходит. А вы вот , нахапав , за границей осели и нас судите и судите...
    Люда Сакаледа # написала комментарий 15 июня 2013, 22:56
    У нас легион беспризорных , армия детей "уличных" - детей пьяниц и наркоманов... Я читала одно пророчество : когда вырастут дети улиц 90-х годов - мир содрогнётся!
    Лучше бы я Ваш пост не читала : теперь не заснуть.
    Представляете : растёт ребёнок , который получает уже удовольствие от чужих страданий ! Бойтесь : в Вашей округе растёт маньяк. И первую жертву он убъёт здесь!
    Соколова Татьяна # ответила на комментарий Люда Сакаледа 17 июня 2013, 01:18
    Действительно, лучше б не читала (( Жестокости слишком много. На каждый эпизод, заставляющий сердце сжаться, нервов не хватит ((
    Лукерья Середа # написала комментарий 16 июня 2013, 19:40
    Жестокость в России зашкаливает, почти сто лет народ живет в атмосфере всеобщей ненависти, которая за последние годы значительно увеличилась благодаря путинской политике: разделение всех на своих и врагов, уничтожение независимости суда, отсутствие чувства защищенности государством, усиление страха неадекватного наказания, растущая алкоголизация и наркомания, снижение образованности людей. Разве в таких условиях могут вырасти нормальные люди? Мы - единственная страна в цивилизованном мире, где разрешена бойня бездомных животных прямо на улицах, на глазах тех же детей. У нас нет приютов для бездомных животных, у нас нет законов, карающих за издевательство над животными, многие люди сами живут в скотских условиях, там же и растут их дети. И за все это мы должны благодарить свою власть, активно подпитывающую всеобщую ненависть. Как далеко нашей стране до цивилизованного мира, как далеко!
    Соколова Татьяна # написала комментарий 17 июня 2013, 00:56
    (((((((((((((((((
    вешать.... родителей ублюдков
    Соколова Татьяна # ответила на комментарий Соколова Татьяна 17 июня 2013, 01:14
    Эти отморозки (язык не повернётся назвать детьми) сами недолюбленные и кроме жестокости в семье и пьянок ничего не видели. Ну не способен на ТАКОЕ человек со здоровой психикой!!
    Самое страшное, что у нас и к людям такое же отношение. Ко всем, кто слабее и нуждается в помощи. Только за животных больше расстраиваюсь, потому что они совершенно не могут за себя постоять и ни в чем не виноваты, а у человека всегда есть выбор, есть хоть какой-то шанс изменить свою судьбу.
    Больше всего раздражает отмашка родителей мол "это же дети"! Стала свидетельницей, как детки от 3 до 5 лет брали котят за шею и вытирали ими мел со стены. Родители - 0 внимания! Я, конечно, отобрала котят и объяснила спокойно, без ругани, что им больно, что так делать нельзя! Дети, которые видимо, раньше слова поперёк не слышали - в рёв, из-за чего на меня обрушилось негодование родителей! Мораль сей басни: под предлогом "это ж ДЕЕЕЕТИИ!" растят бездушных сволочей, не способных к состраданию. Вырастут - кинут родителей помирать в доме престарелых... ТАК ИМ И НАДО!
    rara avis Gere # написала комментарий 17 июня 2013, 21:02
    ТОЛЬКО ЧТО! Вышла покормить бездомного котёнка. Его уже нет. занесли, ТЁТКИ, Меня обхамили, И так всё время, каждое лето - трагедии из-за животных. Какие-то бетонные сердца. А у таких тёток и выростают такие "детки".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 720 записей в блогах и 6613 комментариев.
    Зарегистрировался 41 новый макспаркер. Теперь нас 5026479.