КАЗУС "ПРОХОРОВА-РОЙЗМАНА-БОЛДЫРЕВА": ДЕЛО НЕ В ИНТЕРНЕТЕ, А В ТВЦ?

    Юрий Болдырев написал
    75 оценок, 6256 просмотров Обсудить (637)

    Специалисты провели инициативное расследование причин систематического вычищения ролика моих дебатов с Ройзманом (представителем Прохорова) из Your Tube. Они связались со мной и утверждают, что наиболее вероятный вариант - это запрет на размещение ролика в Your Tube со стороны ТВЦ как правообладателя.

    Если эта гипотеза верна, то как мило она подтверждает актуальность  рассуждений в предыдущем посте ("О свободе в Интернете") о "невинных просьбах" со стороны чрезвычайно много денег имущих и спешности их тщательного исполнения...

    Инициативные "расследователи" предложили мне завести свой аккаунт на Your Tube и попробовать как смежному правообладателю снять этот запрет. Что ж, попробуем - и посмотрим, что получится.

    И поясню: я далек от какой-либо собственной оценки этих дебатов, мне-то кажется, что я многое не договорил, мог бы сказать и лучше. Важно другое: если что-то так тщательно вычищается и на то даются предварительно команды, значит, это, действительно, на что-то проливает свет, препятствует целенаправленному оболваниванию молодых и "продвинутых".   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 637 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Елисеев # написал комментарий 2 марта 2012, 15:46
    ПРЕДСКАЗАНИЕ

    Задача В.Путина на следующий президентский срок - окончательный развал РФ.
    Это обусловливается тем, что путинская "элита", состояния которой, недвижимость и семьи находятся за пределами РФ, ясно осознала, что гарантированно, на всю оставшуюся жизнь их и их детей, сохранить нажитого ими "непосильным трудом" в РФ за ее рубежами возможно только в том случае, если эта РФ развалится, и тогда просто некому будет на "нажитое" ими предъявлять претензии и покушаться.
    Вот почему с некоторых пор начинает нагнетаться атмосфера конфронтации в обществе в РФ, которая (конфронтация) после выборов будет только еще больше раздуваться до размеров смуты, которая уже была однажды была в нашей стране 400 лет назад. Но тогда-то хоть понимали: "Не чужие земли нашей разорители, а мы сами ее погубители, от великих и до малых, и от премудрых до простых".
    Борис Гаврилов # ответил на комментарий Юрий Елисеев 2 марта 2012, 16:25
    Наконец и Юрий Болдырев начал осознавать силу Интернет ) Много же времени прошло...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 18:05
    Нада об этом постоянно напоминать (что либерасты стирают правду)..
    Иба эта характеризует либерастов.
    А кто хозяин ТВц ?
    ************
    Давайте перечислим всех либерастов, поддерживающих олигарха на выборах.
    Это вульгарная проститутка Пугачева,
    Ярмольник,
    уголовник Ройзман,
    ведущий "Совершенно секретно" (забыл фамилию).
    ******
    Может кто дополнит список сосунов власти.
    *******
    Особо заполнилась проститука Пугачева.
    Строя глазки по телевидению, она промурлыкала:
    - Вы любите меня ? А я люблю олигархов. Тогда вы должны проголосовать за олигархов !
    ******
    Так и вспоминаются 90-е годы, когда либерасты призывали русское быдло голосовать сердцем.
    Русское быдло схавало.
    *******
    Что нам готовят Прохоровы, Ройзманы, Пугачихи, Ярмольники, и другие либерасты ?
    Продолжение 90-х годов под новой вывеской ?
    *********
    Посмотрите на комменты к статьям Ройзмана в ГП.
    И вы ужаснетесь сколь еще много быдла или идиотов в ГП обитает.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 20:37
    Подлеца Макаревича еще забыли. Он на Маяке регулярно на КПРФ грязь
    льет.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 07:04
    Макаревич флюгер, сперва он пел пести Горбачеву, потом, Ельцину, потом Путину, сейчас Прохорову.
    Иванович Иван # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 09:19
    флюгер с фамилией на ИЧ
    Андрей Евпатов # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 11:40
    Это точно,знаю этот флюгер много лет лично! И нашим и вашим, где больше заплатят! Проститутка наравне с Пугачевой
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Андрей Евпатов 6 марта 2012, 22:43
    А Жириновский хорошо поставил на место Пугачеву.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий Галина Лобанова 9 марта 2012, 16:07
    мне тоже понравилось как Жириновский хамку -певичку Пугачёву поставил в стойло! Эх и мерзкая особь эта Пугачиха.Пусть идёт в детсад себе искать мужа!!
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Сергей Тимченко 9 марта 2012, 17:51
    За пиар они все (шоубизнес) маму родную продадут.Омерзительна эта погоня за баблом,на все ухищрения идут,на непотребности всякие,лишь бы "срубить" побольше денег.И у них даже в умах нет,что могли бы помочь людям,особенно детям,которые скитаютя по вокзалам в поисках куска хлеба,где их подбирают отморозки и заставляют нищенствовать уже в их пользу.Хотя бы одна из этих так называемых "звезд" построила детский приют для таких детей.Нет,они лучше отгрохают себе замок с десятками комнат или купят виллы в Майями.Все равно с собой на тот свет ничего не заберут,кроме последнего костюма,пусть даже от Кардена. Но жаба душит безостановочно,сравнивают каждый,у кого что есть и чего нет,и вот наперегонки скупают все подряд.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий Галина Лобанова 9 марта 2012, 18:11
    Эта свора сволочей из россиянской попсы настоящие мерзавцы. они и существуют тут для нашего растления и запутывания нашего менталитета и человечности в мишуре буржуазных уродств. Власть их содержит для шоу и успоеоения толпы. Это ведьмы и ведьмаки , которых нужно в сумасшедший дом отправить, а не на Майами. Они следят за тем, что бы настоящие таланты не появились в населении и не стали призывать к борьбе! Эти певички-мерзкие и бездуховные твари!
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Сергей Тимченко 9 марта 2012, 23:14
    Я уже давно не смотрю все эти увеселения по ТВ,настолько презираю всех так называемых "звезд" за их меркантильность,алчность,жадность до удовольствий,распущенность,разнузданность и бесконечное потребительское отношение к зрителям,хотя они так распинаются в любви к этим самым зрителям.Все их замки,квартиры,виллы,драгоценности не стОят ничего по сравнению с семейными ценностями,добротой,скромностью,совестью и добропорядочностью.Российская попса - это скопище себялюбивых,бесталанных,наглых,невоспитанных выскочек! Та же Пугачева - я когда-то очень любила ее творчество,у меня было много пластинок,потом записей на магнитофоне,но она превратилась в такую наглую бабу,что просто кошмар. Сама себя назвала примадонной и козыряет теперь,что она народная артистка СССР.Она БЫЛА народная,а сейчас - тусовочная,причем без моральных устоев. Вы правы,духовности у них нет абсолютно! ОНИ - ПОТРЕБИТЕЛИ всего,что только может предложить их фантазия. И им дела нет до детей,больных стариков,бомжей и прочих несчастных.Шахтер - такая тяжелая профессия,а сколько он зарабатывает по сравнению с этими певичками?! Несоразмерная оплата труда распустила наш шоу-пустышек до невозможности.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий Галина Лобанова 10 марта 2012, 08:11
    Вы полностью правы и Ваши слова ИСТИНА! Я имел счастье познакомится ещё в курсантские годы с настоящим музыкальным и вокальным искусством городской филармонии, которая шефствовала над нашим ВВКУ. нас постоянно приглашали на концерты симфонической классической музыки Великих мировых композиторов .В училище был прекрасный клуб(бывший драматический театр с огромной сценой и оркестровой ямой ) И это приобщение к настоящим духовным ценностям, когда в живую слушаешь произведения Паганини, Баха, Моцарта, Чайковского, Шуберта и т.д.Когда русский городской романс в стенах нашего клуба был частый гость, и просто приходили в гости к нам хорошие исполнители и играли классические произведения на нашем приличном, но стареньком рояле. Это многого стоит, и уже поняв истинную ценность музыкального искусства, как и вокального, я понял, что эта пугачевская попса -это не искусство, это халтура и пошлость! Это хитрое навязывание нам безвкусицы пошлости и чертовщины, грязи и безнравственности. Это зомбирование какафонией звуков. Пугачиха никогда не несла нам душевность, доброту и переживание, нравственную одухотворённость и моральную чистоту. Это была черная пошлость под маской вокала.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Сергей Тимченко 10 марта 2012, 18:28
    Я все время удивляюсь,почему по ТВ ( не имею в виду телеканал Культура) никогдва не показывают,как в советское время, фильмы-оперы,оперетты,концерты мировых звезд,как русских так и зарубежных. Недавно была передача на канале Культура о Пахмутовой,ведь она пишет и писала не только песни популярнейшие,но и классическую музыку.И песни ее на удивление молоды,не стареют,хотя столько лет на слуху.Зато новая передача будет с ведущим Басковым.Честно говоря,я его не переношу! Он как-то высказался негативно о Магомаеве,представляете?!
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий Галина Лобанова 10 марта 2012, 20:21
    Ну и захотелось Вам советской культуры!! А Дом -2 не желаете, или Витюшу Ерофеева автора и ведущего телепрограммы «Апокриф» в телеканале КУЛЬТУРА.
    Русских надо бить палкой.
    Русских надо расстреливать.
    Русских надо размазывать по стене.
    Иначе они перестанут быть русскими

    Русские — позорная нация и т.п от Ерофеева.
    И по культуре Швыдкой нас учит жизни, оскорбляя и цинично нам хамит.ну это у жидов не отнять. и они все перешли на телеканал якобы русской культуры, обескультуривая её! До чего мы дожились??
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Сергей Тимченко 10 марта 2012, 20:55
    Ерофеева и Швыдкого не смотрю. Я в основном,слушаю музыкальные передачи,слушаю оперы,романсы (кстати,сегодня как раз был концерт),смотрю встречи с актерами.Дом 2 смотрела пару раз еще в начале,поняла,что это сплошное непотребство и больше никогда не смотрела.Мне нравятся научно-популярные передачи и фильмы.Конечно,я ждала бОльшей культуры от такого телеканала,но увы.Здесь в Ставропольском крае этот канал стали транслировать не так давно.Хочется больше выбора в каналах,но пока недостижимо.Все говорят о цифровом ТВ,но не знаю,когда дойдет до сельской местности эта технология.А тарелка "не по зубам" пока.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий Галина Лобанова 10 марта 2012, 22:12
    Сейчас нас обрабатывают буржуазными СМИ до такой степени, что мы стали хорошими быдляками, превратившись в невежественных потреблянцев. ЭТО УЖАС!
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Сергей Тимченко 11 марта 2012, 00:21

    Согласна с вами.Но часто сам человек готов превратится в быдло,погнавшись за потребительством. Сегодня в Вестях недели показали типичную такую особу,которая горло рвала за Путина,потому что " при Путине стало можно покупать одежду,стиральную машину и пр." А ведь ей 20 лет! И вот показывают,как она носится по магазинам,ее снимают на камеру в разных ракурсах,просто тошно делается,глядя на все это.Никаких идеалов,устремлений к высокому,только потребление! И сегодня же прочитала статью в Аргументах недели,где рассказывается об одном районе Воронежской обл.Вот где поучиться всем надо! На моей странице есть начало статьи и далее ссылка.Статья большая,не стала всю публиковать.Если интересно вам,ссылка на посмотрите.www.argumenty.ru

    RUS Phantom # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 12:51
    Пусть этот мир прогнется под нас, бла, ла,ла...
    Алекс Гол # ответил на комментарий RUS Phantom 3 марта 2012, 13:06
    "а" на "я" надо заменить
    Sergei Rychkov # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 14:33
    этот ..азел спелся и с нашим татарским мэром Метшиным, женатым на племяннице Шаймиева...он везде там, где ему что-то обломиться. Хитрожопый еврей, самодеятельный немузыкант...
    Николай Цывашев # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 18:27
    Флюгер,да еще и какой.Помнится в одной из передач известного академика российского ТВ из США Познера он,Макаревич,кроме как "Я ненавижу советскую власть" больше ни слова не проронил.Ради этого его и пригласил Познер.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 марта 2012, 20:06
    У макаревича даже есть гимн либерастов и иудеев , коим он является (посвященный массон) - Пусть весь мир прогнется под нас ..!! -Вот их лозунг .
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий boris chernovskiy 4 марта 2012, 00:08
    Ребята, да что же вы ведетесь! Вас увели от обсуждения статьи на обсуждение Макаревича - и вы с радостью принялись его обсуждать! Да пусть он хоть сто раз плохой - ведь не он определяет политику государства
    валерий соколов # ответил на комментарий boris chernovskiy 4 марта 2012, 02:50
    А жаль, ведь при КПСС хорошие и острые песни пел. Видать "мартышка к старости плоха глазами стала".
    сергей никольский # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 10:21
    А есть такие жиды,которые не лют грязь на КПРФ,на СССР,на нашу историю?Любая рыжая физиономия на экране ТВ начинает свои словоблудия с плевка в нашу сторону.
    ded_buza nl # ответил на комментарий сергей никольский 3 марта 2012, 10:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей никольский # ответил на комментарий ded_buza nl 3 марта 2012, 10:41
    Ты ,шестиконечный Давид уже плюнул однажды Германии.Отлетело так,что визжишь до сих пор.
    ded_buza nl # ответил на комментарий сергей никольский 3 марта 2012, 14:10
    ермании нет... эсссра тож нет... а МЫ были есть и будем...!
    Алексей Алекс # ответил на комментарий ded_buza nl 3 марта 2012, 15:48
    не буди лихо, пока оно тихо
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий ded_buza nl 3 марта 2012, 17:00
    Только не пищите потом, уже никто не поверит.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий ded_buza nl 3 марта 2012, 20:57
    Жидов скоро не будет!! Справшивал у самого Асада и у Амадижада и у раввина рабе Левина, и все единодушно сообщили мне, что ЖИДОВ СКОРО НЕ БУДЕТ! Так что готовься в мир иной....
    Александр Горохов # ответил на комментарий Сергей Тимченко 3 марта 2012, 22:26
    Никуя непонятно, черезчур многозначительно.
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий ded_buza nl 3 марта 2012, 21:57
    Natürlich, г...о всегда всплывает наверх...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий сергей никольский 3 марта 2012, 16:45
    А что все жиды рыжие? Лев Давидович Троцкий, Яша Свердлов, Каменев, Зиновьев, Урицкий, Володарский, Луначарский, ... все БРУНЕТЫ!
    сергей никольский # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 17:12
    Рыжие они по народному,а по научному все они оранжевые с голубым отливом.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 20:58
    ded_buza nl-рыжий жид, как Чубайс! и рыжий пенис отрезан....фу-гадость!
    wlad lowell # ответил на комментарий VN Polovnikov 4 марта 2012, 01:24
    настоящие евреи-рыжие, а брюнеты- смесь араба с евреем.
    Эта смесь в древности ещё проявилась, отсюда и пошли еврей-брюнеты
    VN Polovnikov # ответил на комментарий wlad lowell 4 марта 2012, 10:46
    Значит настоящих евреев мало, большинство смесь?
    сергей никольский # ответил на комментарий григорий желуденко 3 марта 2012, 18:44
    Так это не жиды,это евреи.А это очень большая разница.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий сергей никольский 3 марта 2012, 22:07
    Ага. Давайте лучше поговорим о русских, москалях, кацапах, русопятах, кто там ещё ? Вот объясните мне, пожалуйста, в чём между ними разница. А то обсуждаете кого-то, кого давно уже нет в стране... Впрочем, сорри, 0,15% ещё осталось - к неудовольствию некоторых. Давайте говорить о титульной нации, дык сказать !
    валерий соколов # ответил на комментарий сергей никольский 4 марта 2012, 02:53
    Березовский обещал вернуться с друзьями, если Путин на выборых "пролетит"
    сергей никольский # ответил на комментарий валерий соколов 4 марта 2012, 03:13
    А его друзья давно здесь митингуют на Болотной.И деньги он для них отслюнявил уже давно.Пока что не могут подобрать пломбу для вагона,в котором он вернется в Россию.
    валерий соколов # ответил на комментарий сергей никольский 4 марта 2012, 04:09
    Приедет "добирать" с дружками, что ещё можно. А друзья у него не только на Болотной, прикрывшись партбилетами ЕР,КПРФ,ЛДПР, СР они как тараканы во всех щелях. Хорошо бы их всех в один тот самый вагоньчик с пломбой и в Байкал, пусть рыбок покормят.
    сергей никольский # ответил на комментарий валерий соколов 4 марта 2012, 04:22
    а зеленые не будут бунтовать?Все-таки жидов у нас много,в Байкал один.
    валерий соколов # ответил на комментарий сергей никольский 4 марта 2012, 04:31
    Вы правы Сергей, Байкал один и его жалко. Что-то я погоречилась.
    bers03 # ответил на комментарий валерий соколов 4 марта 2012, 10:00
    Никак нельзя в БАЙКАЛ. Лучше их кзаморским хозяевам отправить. Пусть сами решают губить им Великие озера или еще как
    валерий соколов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:45
    Им их деньги нужны, а если они не имеют политического веса у нас в стране, они им без интереса Вкладывают в их экономику, как говорится" с поганой овцы - хоть шерсти клок". А заражать свой Великие озеёра они тоже не будут, спихнут к нам обратно.
    bers03 # ответил на комментарий валерий соколов 4 марта 2012, 13:37
    Ну и ладно... Великие озера тоже жалко
    валерий соколов # ответил на комментарий bers03 6 марта 2012, 03:35
    Поздровляю всех с победой Путина. Теперь последние "крысы" побегут.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий сергей никольский 9 марта 2012, 16:11
    Сергей, а что, уже само слово ЕВРЕЙ-это ОСКОРБЛЕНИЕ? Мой комментарий вот удалили за то , что я назвал еврейкой одну мразь. А этот жид-ded_buza nl, это тролль из бригады жидов. Так мелкая пакость в портале. Его содержат как собаку, что бы гавкал когда нужно.
    сергей никольский # ответил на комментарий Сергей Тимченко 9 марта 2012, 16:30
    Пусть гавкает,чтобы волки ориентировались.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 10:40
    Этот еврей давно всем известен.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 20:59
    Мне говорили сами евреи, что он среди евреев -ЖИД!!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 13:38
    Мужчины, культура (особенно официальная) всегда обслуживала власть в любом качестве от проститутки до певца режима (см. Никита Михалков). Поэтому кто платит тот деятелей "культуры" и танцует. А потом если культуру представляют Пугачева, Михалков, Киркоров, Блестящие ... то какая это на ФУЙ КУЛЬТУРА?
    Михаил Струнский # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 15:18
    Когда-то, впервые услышав фразу о слове "культура" и руке тянущейся к пистолету, я, как и все, ужаснулся. Но сегодня, изредка включая TV, я ловлю себя на том, что культура культуре рознь, и эта фраза уже как-то не кажется такой ужасной. Хотя, справедливости ради, скажу, что под настоящей культурой я понимаю все же не михалкова, пугачеву, баскова, ярмольника, макаревича. Но ради этой же справедливости с печалью придется увидеть в этой компании , например, и Спивакова.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 15:39
    А что с гуманитариев взять? Они напрочь экономику не рубят. Не въезжают в тему "в каком гос-ве будут жить их дети, внуки." Надеются на авось.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 15:48
    Культура становится тогда культурой, когда перестает быть служанкой и проституткой для власти и денежных мешков. А человек слаб. Но Рембрант, Дали, Есенин, Роден ... им можно было и власти послужить, они созидатели прекрасного. А кто из проституток от культуры сегодня создает прекрасное? Салтыкова с Пугачевой, Михалков и Церетели ...?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 23:38
    Тонкая грань однако. Я вот таким гениям как Маяковский, Шолохов никак не могу простить их готовность служить любой власти.( А о голожопой попсе и режиссёрах и говорить нечего).
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 16:58
    Вы пишете о культуре или о политических пристрастиях ее представителей?
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 19:10
    Немного неожиданный вопрос. Мне кажется, что интегрально понятие "культура" включает в себя и политические пристрастия. Возможно я покажусь кому-то снобом, но если, например, мой сослуживец вдруг скажет, что вчера на каких-нибудь очередных выборах проголосовал за ЛДПР, то я уже никогда не смогу смотреть на него как на собрата по разуму.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 19:35
    На мой взгляд, это ближе к максимализму, нежели к снобизму.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 22:56
    Кстати.Впервые Жириновский(которого я высмеивал с самого начала),удивил меня способностью к блоку с Зюгановым.Впервые он начал вываливать в эфир то- что мы действительно говорим и пишем о гнилой, воровской власти.Впервые мне не жаль Ярмольника-Макароныча(прав был Тальков-он раньше всех Макарку просёк) и Чучелу.Ведь действительно заставили общество смириться с тем, что одутловатая старуха выходит "замуж", уже не за годящегося в сыновья,а во внуки.А когда-то, мы усмехались смотря "Формулу любви", не скурвившегося под алкаша Эль Цина-Захарова, где старуха, спрашивая Калиостро, произносит:-Может успею ещё раз замуж сходить..?
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 3 марта 2012, 23:52
    Да это все довольно интересно. У меня радиоточка на кухне. Так что утром, когда я завтракаю перед выходом на работу, слушаю Радио России. Ну и там конечно эти предвыборные агитки. Так меня неприятно удивляет, что самые выдержанные и вменяемые ролики у Жирика. А гимн, который им наверное краснознаменный ансамбль исполнил, - ну ващ-е-е!!! Ужасная, конечно, штука, но выдержан в лучших традициях жанра. И вообще, сейчас такие времена, что никто не споет "Я самый страшный, я Бармалей!!!" Все знают,чего надо людям. И все все правильно говорят. И Жириновский тут преуспевает лучше многих. Когда Путин говорит нормальным языком, а потом, наверное чтобы быть ближе к народу, вдруг ввернет про сортир, сопли или галеры, у него это получается так не к месту неорганично, что хочется ему сказать: "Паря, снова тебя твои имидж-мэйкеры подставили". Жириновский органичен всегда.
    bers03 # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 4 марта 2012, 10:57
    Жириновский оказался в очень сложной ситуации. Есть реальная угроза того, чтот его отодвинут. Это заметно ,мне кажется, по многим мелочам. Уже на парламентских выборах третье место явно планировалось прохоровской партии . но не срАслось. Но если на президентских выборах жирика оттеснят с третьего места - это будет сильнейшим ударом. Поэтому он боится подтасовок больше всех других кандидатов. И в условиях настоящей борьбы вынужден часто говорить правду. Иногда складывается впечатление , что он просто проговаривается, непроизвольно... Видимо что-то идет не так...
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Алексей Гай И Юлий 5 марта 2012, 13:23
    Это вы Марка Захарова имеете ввиду? Так он же под всеми успел полежать. На днях он так трогательно и проникновенно благодарил Медведева за награду, что я даже прослезилась.
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 22:05
    Господи ж ты мой,... а Спиваков то почему у вас попал в список..."расстрельных"...? Это есть..."вопреки справедливости" !!!
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Nikilaj Nik 3 марта 2012, 23:08
    Да он тут по радио агитировал меня за путина. Честно скажу, - неприятно удивил.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 22:18
    Ну что ж, должен Вас расстроить - по мере того, как Вы всё меньше будете ужасаться подобным фразам (напомню - она принадлежит немецкому писателю, драматургу, группенфюреру СС Гансу Йосту) - Вы всё больше будете отдаляться от демократии и приближаться к фашизму. Вот, вопрос только в том - расстраивает Вас это или радует. В первом случае - ещё не всё потеряно, а вот во втором... Боюсь даже подумать об этом...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 3 марта 2012, 23:25
    Да нет, я за собой внимательно слежу. И, на самом деле малек утрировал. Я их не ненавижу. Я уже давно отношусь к ним с двойственным чувством. Снимаю шляпу за то, что они делают в искусстве, и глубоко презираю за многоликость и продажность. Ведь это они раньше играли красных командиров и комиссаров. Некоторые делали это просто на грани гениальности. А теперь? Покажите мне, кто из них не был борцом с системой. Да вот, хоть Говорухина взять. Видный мужчина с такой наружностью, что ему хочется верить. И носило его, как осенний листок... Правда имена и города не менял. Но что в послужном списке? "Так жить нельзя", агитация за монархию, сидение по правую руку от Зюганова, а теперь вон куда вынесло. Вот уж точно,- так жить нельзя. Полная безответственность (в лучшем случае).
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Михаил Струнский 4 марта 2012, 02:48
    А, ну тогда хорошо :-)) Просто на письме реальная позиция зачастую плохо видна, вот и приходится домысливать... А так, по большому счёту согласен. Хотя с Говорухиным всё не так уж однозначно. Многие его фильмы, безусловно, очень талантливы. Да, его "Место встречи изменить нельзя" сильно отошёл по смыслу от романа Вайнеров "Эха милосердия", где главным положительным героем был всё же Шарапов, а не Жеглов. И да - в "Так жить нельзя" Говорухин чересчур расхвалил дореволюционную Россию, забыв о всех гадостях и преступлениях царизма. И всё же, в этих фильмах он был не только талантлив, но и честен перед собой. Мне трудно поверить, что сейчас он главным пропагандистом ВВП, исходя из своих взглядов. Даже не знаю, что это - помутнение разума или надежда на послепрезидентские дивиденты. Вот Хаматова хоть честно сказала, что судьба детишек для неё важнее того, что подумают люди о ней - участнице оппозиционных митингов в Москве. А Говорухин пошёл на сделку с дьяволом - зачем, почему ???
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 4 марта 2012, 13:19
    Я рад, что вы меня правильно понимаете. Вижу, что наши позиции в этих вопросах если не одинаковы, то очень близки. Хочу добавить по поводу талантливости. Конечно он талантлив. Поэтому мы все его знаем. Поэтому он для многих ориентир. Поэтому с него спрос больше. И поэтому он в своей сегодняшней беспринципности особенно опасен. Отсюда и мое презрение к нему
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Михаил Струнский 4 марта 2012, 18:00
    Да, это правда и правильно - насчёт Говорухина. Но, к сожалению, он далеко не единственный из представителей интеллигенции, кто пошёл на сделку с совестью, прислуживая бесчестной и даже преступной власти. Конечно, у каждого почти наверняка есть свои резоны, но какой пример показывает российская интеллигенция всему остальному народу ? И ведь именно так пришли к власти и ленин, и гитлер и сталин - на массовой поддержке народа и интеллигенции, с которой они потом и "разобрались" - неужели у наших интеллектуалов так коротка память ? Или они надеются, что их это не коснётся ?
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 4 марта 2012, 18:50
    Да, последнее время все чаще приходится слышать фразу о том,что история учит тому, что она ничему не учит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 16:59
    Пугачева и Блестящие только в воспаленном мозгу могут быть поставлены в один ряд. Вам удалось.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 20:34
    Если их сравнить с Шаляпиным или той же Нетребко, то это величины бесконечно малые. Вот и все сранение.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 21:19
    Сравнивать оперных певцов и эстрадных вряд ли разумно. Утесов не уступал в популярности и народной любви Лемешеву, хотя вокальные дарования были несопоставимы...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 10:52
    Утесов пел, а не был пенсионеркой трясущей старыми телесами под фонограмму, и тем более не мог быть отнесен к "поющим трусам".
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 4 марта 2012, 12:00
    Голосовать намерены за Жириновского? Он еще более хамски отзывался о Пугачевой. Ну, он хотя бы известный политик, Половников подобными отзывами пытается самоутвердиться? Попытка хамства засчитана, попытка самоутверждения провалилась.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 13:11
    А что иметь свое мнение (причем это мнение поддерживает много народа) может только Жириновский? Если человек привык заглядывать кому то в рот для того, чтобы опредедиться со своим отношением к чему-либо то это диагноз. Кстати, термин поющие трусы я услышал первый раз от Димы Маликова, таким образом, они сами о себе такого мнения. Постарайтесь быть здоровым во всех отношениях.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 4 марта 2012, 14:04
    Какая логика позволила сделать вывод, что "Они сами о себе такого мнения"?
    Мне и стараться не надо...
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 10:11
    Ну да ... Совсем уж блестящих опустили...

    Мне тоже эти бдестящие совсем не нравятся , но не до такой же степени ?!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 10:20
    Я просто отметил, что рядом они стоять не могут. Это даже не правда, а ИСТИНА.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 20:12
    На последних дебатах Миронова с Прохоровым , Прохоров влетел по недомыслию в кучку с неприличным запахом .. Это когда он попытался нагнуть Миронова по поводу любви его к Зюганову .. Миронов сказал : Видит бог , не я эту тему поднял ..Я люблю женщин , и это все знают .. А прохоров не может женицца , потому что любит не женщин ..(потому что гей). Примерно так . Миронову с вершин Кремля видней .
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 3 марта 2012, 21:05
    Не имея информации и учитывая скандалы в Куршавеле (где было много молодых женщин) не буду не опровергать Вас, ни соглашаться с Вами. Доктор Гебельс в свое время вывел формулу пропагандистского успеха: Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят. Я испытывал это на себе. Это очень плохое ощущение, оно еще хуже, когда тебя оболгали втихую, не в лицо, и ты не можешь ответить подлецам.
    bers03 # ответил на комментарий VN Polovnikov 4 марта 2012, 10:18
    Вообще-то речь шла о дебатах в эфире TV ?!
    это , что "в тихую и пр ..."
    Ну а "скандалы в Куршавеле (где было много молодых женщин)" - может это и есть та самая "чудовищная ложь" в которую многие охотно поверили
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 3 марта 2012, 22:22
    Если Миронов действительно говорил так - то он подлец и подонок... Правда, что-то мне подсказывает, что он вряд говорил в подобном духе - ведь за это можно и под суд пойти...
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 3 марта 2012, 23:04
    Миронов сказал :- человеку полтинник-а он не женился и детей не вырастил
    .Не хочешь получать такие ответы-не задавай дурных вопросов...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 15:33
    Может он из заблудших?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 16:57
    Все, кто против КПРФ подлецы?
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 18:05
    Нет. Заблудших много.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 18:23
    Уверены, что не сторонники КПРФ - заблудшие? Ничего подобного! Зюганов и его КПРФ - уходящая натура, выражаясь киношным языком. Пустые люди, все более утрачивающие свой электорат, что абсолютно оправдано.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 18:47
    А кто сейчас в чём-то уверен на 100 %. Но мыслю примерно так.
    У коммуняк было 4 пути (период Горбачёва). Кратко и популярно.
    1) оставить всё как есть, что являлось тормозом эк. развития
    2) ввести дем. свободы, либерализм без эк. преобразований
    3) оставить авт.режим, но ввести НЭП для оживления экономики
    4) демократия и введение НЭПа
    Теперь начинаем думать.
    Горбачёв попытался пойти по 4 пути и результат известен, а стоило ввести НЭП и постепенно демократию. Лукашенко пошёл по 3, ввёл НЭП при авторитарном режиме. Беларусия получила толчок к эк. развитию, не имея своих углеводородов, даже под нашим давлением и давлением запада.
    Сейчас, необходимо сделать снова заворот по 3 пути, т.е. не отказываться от демократии (это необходимо для контроля общества над государством), национализировать стратегически важные предприятия, ресурсы (для перераспределения прибыли), дать толчок среднему и малому бизнесу, с/х (налоговое послабление) для здоровой конкуренции, оживления экономики. И никакой ВТО.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 19:48
    Горбачев для продукта своей эпохи сделал очень много.Он открыл границы для советских людей, открыл доступ к предпринимательству, позволил работать и зарабатывать. Дал свет многим произведениям, лежавшим на бессрочных полках. Он открыл окна, а не форточки, впустил ветер свободы. Перестал держать угрозой танков соцлагерь и советские республики. Ввел хрзрасчет, аренду, самоокупаемость и самофинансирование предприятий, ликвидировал госмонополию на внешнеэкономическую деятельность. Жаль, что ГКЧП так невовремя закрыл его в Форосе, где он хотел набраться сил перед борьбой за подписание Союзного договора. отъезд в Форос был его ошибкой, как выяснилось - фатальной. Он не сумел оправиться после Фороса, а потрясение Раисы, переросшее в неизлечимую болезнь, окончательно подкосило его и лишило возможности бороться за сохранение Союза и себя в Союзе. Кроме того, ему было практически нереально противостоять суверенитетным устремлениям всех союзных лидеров, которые жаждали избавиться от контроля Москвы, что и обусловило их моментальное согласие с итогами Беловежской пущи. Ведь никто из лидеров и ни один из народов не роптал и не противодействовал распаду, совершившемуся так быстро.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 20:17
    Николай, минуточку! Я разве слово плохое сказала про Горбачёва? Я нисколько не осуждаю его. Так же как и не защищаю Лукашенко. Но при этом беларусы вцелом удовлетворены жизнью. А мы при такой стоимости углеводородов, могли бы жить гораздо лучше. Горбачёв хотел два в одном получить и сразу. Была поспешность. То, что произошло-это историческая закономерность. Слишком всем хотелось свободы, послле стольких лет "занавеса". Народ не хрена не понимал. Оперделённые круги воспользовались этим. И получили то, что получили (Прохорова в том числе). Что мне перессказывать Болдырева, и тем более, что у меня никогда так не получится как у него.
    Сейчас ведь занавес никто не собираетс вешать. Речь идёт о рациональном развитии экономики, социальных защитах и пр.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 21:28
    Лукашенко рядом с Горбачевым не стоял и стоять не будет. Насколько белорусы в целом довольны батькой судить нам трудно, но ничего хорошего в их жизни нет. Когда все послы Евросоюза покидают вотчину последнего европейского диктатора, колхозного президента-самодура, это говорит о многом. Горбачева не зря любил весь мир, кроме соотечественников, которые, пользуясь дарованными им свободами, вешают на него чужих собак. Единственного человека, потерявшего пост руководителя сверхдержавы, упрекают в ее развале, используя гуляющие в инете гнусные слухи о его речи либо в Турции, либо в Израиле, в которой он якобы радовался успеху развала Союза, что и было целью его жизни. Полная чушь...
    Рациональное развитие экономики, социальная зашита и путин - понятия несовместные, как гений и злодейство.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 21:50
    Не нервничайте. Согласна, про Горбачёва чушь пишут. Лукашенко мне тоже не нравится, но с беларусами общалась, так знаю, что они довольны. Про Путина тоже согласна. Я Вам про исторические ситуации, про путь коммунистов пишу, про Зюганова. О роли госуларства и гос. сектора в экономике. Блин! О необходимости демократии. Замучали уже меня.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 22:13
    Я никогда не нервничаю. Мне приходилось общаться с белорусами, которые батькой недовольны. "Боятся - значит, уважают", не всегда верно, а его не столько уважают, сколько боятся. Да и не за что его уважать, он и сам никого не уважает. Хитрый, беспринципный диктатор с крестьянской закваской, которая считает доблестью объегорить партнера.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 18:12
    Крепкая нервная система - залог здоровья. Я рада за Вас. А Вы талантливый оратор. Кургинян с Прохановым отдыхают. Меня ах зацепило! Смотрю вниз, вижу не одну меня. Я Вам уже выразила своё согласие.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 20:40
    Мои позиция диаметрально противоположна по сравнению с позицией Проханова и Кургиняна. Кроме того, у меня нет такого безобразного живота и я совсем не брызгаю слюной...
    ПС Ораторы говорят, а не пишут...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 23:31
    Я не сравнивала Ваши позиции с Кургиняновскими или Прохановскими. Кстати, они не только вещают, но и пишут. Мне реально понравилось как Вы мысли излагаете, и.неважно как, на письме или вслух. Я почти уверена, что Вы симпатяга.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 5 марта 2012, 02:18
    Я еще пою хорошо и крестиком вышиваю!
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 5 марта 2012, 19:29
    Тенором! Жаль, возможности ГД ограничены. Хотелось бы лицезреть Ваше рукоделие.
    Меня так и подпирает высунуть язык: "Заверните, беру!"
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 6 марта 2012, 06:18
    У меня баритон, мадам! Густой, а лучше бархатный. В общении с противоположным полом - обволакивающий...
    А зачем язык высовывать?
    По поводу вышивания, каюсь, пошутил...Точнее, вышивал когда-то, но это было в начальной школе на уроках труда. Мамам на 8 марта мальчики вышивали наряду с девочками. Зато и девочки, в свою очередь, столярили и слесарили вместе с мальчиками...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 6 марта 2012, 14:57
    Можно просто товарищ Батт.
    Я Ваш юмор поняла, хихикнула (шутка понравилась). Даже картинка нарисовалось: Вы, сидящий у окна с открытой форточкой, вышивающий крестиком наволочку на продажу, распеваете "Подмосковные вечера". А под окном стоящие соседи, навострив уши, внимают Вашему песнопению.
    Моё "Заверните, беру!", относилось к Вам, а не к Вашему рукоделию. (Пыталась тоже пошутить). Язык высовывать в неподходящем месте и не в подходящее время, привычка оставшаяся с детства.
    Вы мне здесь мозги припудрить хотите. В вопросе о "залоговых аукционах" bers03 Вас "сделал". И я с ним полностью согласна. Думаю, пора остановиться играть "в крестики-нолики". Пока.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 6 марта 2012, 16:17
    Сделать меня берс не смог бы ни по какому вопросу. Что касается залоговых аукционов, именно Ходорковский инициативно предложил доплатить в казну до реальной стоимости приобретенного на них. Уровень берса не позволил ему ни знать этого, ни понимать изложенного. Механизмы достаточно реальной оценки существуют вне зависимости от того, знает ли милый Вам берс об их существовании.
    Лучше язык высовывайте, чем о залоговых аукционах размышлять. Высовывание языка - Ваше, залоговые аукционы - нет.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 6 марта 2012, 19:57
    bers03 так же мил мне, как и Вы. Что касается инициативы Ходорковского (озвучено было на дебатах Прохоровым, как вариант компенсации), я уже писала, что категорически против этого предложения и за то, чтобы приобретенное национализировать, вернув покупателям их реальные вложения. Ваше "Известная истина - государство самый эффективныйсобственник." я воспринимаю как стёб, и во многом согласна с Вами, но я против разграбления народной собственности.
    Возможно, Вы не всё прочитали по ветке диалогов, или не все комменты прошли, т.к. Ваша почта перегружена. bers03 вывесил для меня коммент, с описанием схемы по залоговым аукционам, где видно, что в этом участвовало 3 стороны, а представители этих сторон вступили в сговор и каждый с этого что-то поимел. Думаю, для Вас не составить труда определить всех фигурантов по делам. Сейчас попробую вывесить для Вас коммент bers03.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 6 марта 2012, 20:02
    Это его:
    -Государство размещает в вашем банке на своих счетах достаточно большие деньги
    -через некоторое время, гос-во заявляет, что ему не хватает денег для выплаты пенсий и т.д.
    -Гос-во обращается к вам с просьбой занять ему денег
    -Вы соглашаетесь дать в долг (деньги того же гос-ва), но только под залог нефтяных активов гос-ва
    -гос-во по копеечной цене выставляет предмет залога на аукцион . На него допускаются только избранные
    -вы как бы даете гос-ву его собственные деньги. При этои условия выкупа залога в договоре даже не оговорены
    -вы переводите деньги с одних счетов гос-ва на другие спецсчета гос-ва в вашем же банке
    ***********
    Такова схема. Как вы думаете, она законна?
    Далее. Гос-во даже не предусматривает в бюджете на следующий год средства для выкупа залога. Вкупе с тем , что условия выкупа залога не оговорены , это свидетельствует о том , что указанная сделка была притворной. В соответствии с действующим законодательством РФ притворная сделка является ничтожной.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 6 марта 2012, 20:06
    Я в отличие от Вас и берса юрист.Кроме того, опять же в отличие, я здравомыслящий человек. С тем же успехом и примерно теми же правовыми основаниями можете требовать восстановления СССР. Удачи.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 22:15
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ana Apa 4 марта 2012, 16:55
    Мы в разных интеллектуальных категориях. Даже общаться не будем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ana Apa 4 марта 2012, 17:28
    Лжеца в черный список.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 00:10
    И Вас не смущает то, что Горбачев "убил" СССР? Это цена "свободы"?
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Валерий Клименко 4 марта 2012, 19:51
    Я, конечно, отвожу значительное место "Личности" в истории, но окружение тоже зачастую играет роль. А кто из республик не хотел свободы? Что хотели, то и получили. "Все крепки задним умом". Что все стрелки на Горбачёва переводить. Ельцин со своей компанией поактивнее участие принимал.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 20:39
    Вы прекрасно знаете, что свита делает короля. Но эту свиту подбирает сам король.
    " А кто из республик не хотел свободы?" -- Вы до сих пор считаете, что многочисленные "НФ" сформировались "снизу" спонтанно? А для уточнения обратите внимание на национальный состав гастарбайтеров в РФ и процент уехавших на заработки в бывших республиках СССР, включая Прибалтику. Опять цена свободы?
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Валерий Клименко 4 марта 2012, 23:21
    НФ, так же как и НП, безусловно, не снизу, но это есть не свита. Свита убирала правителей. Вот хотя бы Берия, Хрущёв. Иногие решения принимаются коалиционно. Обратила внимание. Прибалтика раньше других горлопанить о свободе и независимости начала. Все хороши.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Баттерфляй уе 5 марта 2012, 00:51
    Тогда давайте разговаривать об "идейной" свите, а не о "пришел прибарахлиться". Народ -- явно за скобками. Кто диктовал?
    Александр Горохов # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 22:52
    Не правда. Назарбаев в 1993 несколько раз летал в Москву.
    Но алкаш разгонял СССР. Республики кинули.
    Может не все.
    Государственные границы неправильные, и их в принципе надо устанавливать.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Горохов 3 марта 2012, 23:00
    Могу ошибаться, но мне казалось, что Союз распался в 91 году, летать в 93 для его спасения было поздновато...
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 11:07
    Вообще-то, Назарбаев "летал в Москву" и в 91, накануне беловежского сборища с целью сохранить страну. Об этом говорил и сам горбач в одном из последних интервью с Урмасом Отсом.
    Но окончательно оттолкнули Республики в 93 , разрушив рублевую зону ельцики гайдарики и чубайсики
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:03
    Вы представитель республики, которую оттолкнули?
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 10:39
    "Он открыл окна, а не форточки, впустил ветер свободы"
    Вы в своем уме , простите за резкость? Он разрушил СТЕНЫ КРЫШУ ФУНДАМЕНТ !
    Что уж он говорил в израиле не знаю, но у Познера в двух передачах он признавался в этом с некоторыми вариациями.

    А после беловежских соглашений он просто в прямую нарушил Конституцию страны , тем , что не пресек антиконституционные действия заговорщиков и не принял необходимые законные меры к преступникам, действовавшим в чьих угодно интересах, но не в интересах страны и народа.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:10
    Я именно в СВОЕМ уме, в отличие от берсов обладаю развитыми аналитическими и мыслительными способностями. Даже комментировать берсовские глупости не хочется. Зачем опускаться на этот уровень? Только идиот может поверить утверждениям берса о том, что Горбачев у Познера признавался в том, чего не делал. Пусть идиот и продолжает пребывать в этой уверенности...
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 13:44
    т Баранов вам невозможно куда-либо опуститься - ниже некуда. А верить не надо , надо просто просмотреть записи передач
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 13:49
    Вы действительно "в СВОЕМ уме" - иногда и полное отсутствие ума называют "СВОИМ умом"

    PS "обладаю развитыми аналитическими и мыслительными способностями" - обычно, именно полные тупицы столь заманчиво себя оценивают
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 14:05
    Надо было сразу отправить недалекого хама в ЧС. Увы, не сделал этого, дал хамству расцвести. Лучше поздно, чем никогда.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 23:07
    Подвох(подводный охотник)-уважает пловцов!
    Львовский партизан # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 18:41
    Мадам Баттерфляй уе, с интересом прочитал ваш коментарий и согласен по поводу экономики, но это материальный аспект, а для жизни народа необходим духовный базис и национальное самосознание. С этим последние годы в России очень непросто...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Львовский партизан 4 марта 2012, 19:19
    Да, печально всё это. У меня пока нет вариантов. Может быть они у Вас есть?
    Львовский партизан # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 21:35
    Вариант есть, сформулирован он очень давно:
    "Русь Святая, храни веру православную, в ней же тебе утверждение!"
    Россия может существовать только в качестве Российской Империи во главе с Государем Императором и никак иначе.
    Конечно, императором надо избрать не представителя советской номенклатуры, не бывшего спецслужбиста, а настоящего потомственного дворянина Земским Собором. У России есть свой богатейший опыт государственного строительства и надо использовать этот опыт. Кроме того, и верующие люди со мною согласятся, Царь есть помазанник Божий, а не какой-нибудь корыстолюбивый авантюрист, случайно дорвавшийся до власти (типа Горбачёва, Ельцина или Путина)
    Надо чётко себе уяснить, что никогда мы не будем Западом, потому что Господь сотворил Россию не для теплохладного время провождения. Пора понять, что несмотря на все радости комфорта и мещанства, Запад в духовном смысле - труп смердящий.
    Пока русские этого не поймут, не сбросят с себя мороку либерализма, они будут перегноем, на котором будут произрастать другие государства и народы. Надо возвращаться к своему предназначению и Господь выведет Россию из Смутного времени, и даст народу Государя Императора...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Львовский партизан 5 марта 2012, 01:24
    Ууууу! Как у Вас всё закручено. Может я, конечно, не доросла до такой филисофии, мне такое на ум не приходило. Согласна с вами о "Пора понять, что несмотря на все радости комфорта и мещанства, Запад в духовном смысле - труп смердящий." Остальное мимо, потому как я человек верующий, но не религиозный. Извините, но это утопия. Идеи коммуняк мне как-то ближе.
    Валентин Дроздов # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 09:32
    Всё бы хорошо. Вот только с уходом КПСС, ушёл Советский союз, не случится ли так, что вместе с КПРФ уйдёт и РОССИЯ. Первое мызнаем, про второе догадываемся.Ведь по опыту житейскому, мы знаем, что дети всегда в чём то превосходят своих родителей, в случае с правищей партией, это цинизм и жадность, подлость и предательство.Пусть ни кто не сомневается в том, что дети праящей власти просто так отдадут все блага, присвенные их родителями.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Валентин Дроздов 4 марта 2012, 09:55
    Россия с КПРФ живет всего 20 лет. Ничего хорошего, кроме пустых замыленных лозунгов Россия от этой партии не получила. Время, когда у "коммунистов" было парламентское большинство никакими серьезными практическими шагами по улучшению жизни народа не запомнилось. Никаких законов, гарантировавших права граждан российских, принято не было. Своего возможного избрания президентом в 1996 году Зюганов испугался настолько, что не то, что бороться за пост, он даже возражать не стал. В записной оппозиции оно, конечно, спокойнее - только критика власти, пустые слова о том, что мы бы, если бы, и никакой ответственности. Привычное для коммунистов вранье о светлом будущем.
    Россия жила без коммунистов и дальше проживет. Уйдет КПРФ, никак на России это не отразится, не нужна стране эта пустая партия, третье десятилетие занимающаяся только говорильней.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Баттерфляй уе 3 марта 2012, 20:52
    Заблудший не стал бы утверждать, что Прохоров честным путем
    миллиарды заработал.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Алексей Хабибуллин 3 марта 2012, 21:20
    Вы конкретно о Макаревиче, или вобщем? У меня не сложилось оценочного мнения о позиции Макаревича, т.к. я не слушаю "Маяк". Я бы сказала так, по шкале от "подлеца" до "дилетанта" до праха промежуточных формулировок.
    Я согласна с Болдыревым. и о несправедливости и о незаконности залоговых аукционов. Но Чтобы мне, чтобы сказать в чём же всё-таки незаконность (это надо чётко рубить!), мне нужно ещё раз посмотреть ролик с Болдыревым. Вам понятен принцип? А Вы то сами сможете?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 09:57
    Ходорковский давно предложил доплатить государству до реальной стоимости имущества, приобретенного на залоговых аукционах Насколько путин проникся этим, мы видим на примере МБХ и ныне жирующих олигархов.
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 11:10
    "до реальной стоимости имущества" - а это сколько ? И кто это подсчитал?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:02
    Странно, что вопрос посвящен именно этому. Если бы предложение Ходорковского было принято, подсчитать реальную стоимость не составило бы труда. Но интересует паркера совсем другое...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 20:25
    Что там предложил Ходорковский, я не в курсе. Но озвучил эту идею Прохоров.
    Вот как дилетанта, меня бы насторожило само ЭТО предложение. Логично?
    Принять предложение=иметь разовый выхлоп. Иметь ресурсы=иметь с них стабильную постоянную прибыль. Кроме того, часть разового выхлопа съест инфляция, часть разворуют. И останется с паршивой овцы шерсти клок. Государство, имея ресурсы, имеет возможность установления/снижения внутренних цен на энергоносители, которые участвуют практически в ценообразовании любого товара, что ведёт к снижению его себестоимости и повышению конкурентоспособности на внешнем рынке. Скажем, наш сахарный песок был бы дешевле украинского. Пример тому Латвия. У них накрылось как и выращивание с.свеклы, так и её переработка.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 20:36
    Известная истина - государство самый эффективный собственник. Подтверждением Ваших мыслей является и то обстоятельство, что на государственной Роснефти цены на бензин существенно ниже, чем на всех остальных заправках. Особенно это важно с учетом участия стоимости бензина в себестоимости всех товаров и услуг. Именно поэтому все товаропроизводители и услугоотпускатели заправляются исключительно на АЗС Роснефти, чтобы минимизировать издержки. Не замечали? И не заметите...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 20:53
    Какой Вы резкий! Дальше стоило бы подойти к вопросу о власти и ВСЁ с неё связанное. Но, сегодня выборы. Предпочитаю быть законопослушным гражданином, промолчу.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 21:01
    О власти, точнее, о властителе, я пишу достаточно резко и достаточно часто. Комментарии отследить сложно, но в блоге позиция достаточно четко отражена.
    bers03 # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 11:14
    Так называемые "залоговые аукционы" незаконны во всем. Просто и буквально во всем. Побробуйте найти в них что-либо законное
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:12
    Неужто у берса юридическое образование?
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 13:05
    Вы на удивление проницательны. Но не только.
    Надеюсь ваша проницательность не одинока и у вас есть какое-нибудь образование.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий bers03 4 марта 2012, 20:36
    Я думала Вы мне, как спец, "откроете глаза" на тонкости юриспруденции. Была бы признательна.
    bers03 # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 22:54
    -Государство размещает в вашем банке на своих счетах достаточно большие деньги
    -через некоторое время, гос-во заявляет, что ему не хватает денег для выплаты пенсий и т.д.
    -Гос-во обращается к вам с просьбой занять ему денег
    -Вы соглашаетесь дать в долг (деньги того же гос-ва), но только под залог нефтяных активов гос-ва
    -гос-во по копеечной цене выставляет предмет залога на аукцион . На него допускаются только избранные
    -вы как бы даете гос-ву его собственные деньги. При этои условия выкупа залога в договоре даже не оговорены
    -вы переводите деньги с одних счетов гос-ва на другие спецсчета гос-ва в вашем же банке
    ***********
    Такова схема. Как вы думаете, она законна?
    Далее. Гос-во даже не предусматривает в бюджете на следующий год средства для выкупа залога. Вкупе с тем , что условия выкупа залога не оговорены , это свидетельствует о том , что указанная сделка была притворной. В соответствии с действующим законодательством РФ притворная сделка является ничтожной.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий bers03 4 марта 2012, 23:57
    Спасибо bers03. Вы очень чётко всё расписали. Но сегодня "глаза уже закрываются". Позднее проанализирую. У Вас присутствует и схема, вижуи юр.составляющую (сговор, фигуранты или типа того). Интересно, что за статья. Класс!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 4 марта 2012, 20:56
    Говоря о незаконности залоговых аукционов, следует четко определить, в чем их незаконность и кто подлежит ответственности за это - те, кто проводил или те, кто участвовал. Как юрист, могу сказать, что участники аукционов никаких нарушений не совершали и совершить не могли, условия аукционов устанавливали не они.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 23:50
    Спасибо за участие. Но есть сговор. Распределение ролей. Достаточно установить фигурантов. Типа того. Думаю на статейку тянет не хило. Сожалею, но перед глазами ответ bers03, просмотрела, на вскидку мне он больше нравится. Предпочитаю структурированность.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 6 марта 2012, 12:07
    Макаревич - действительно, гадина и подлец. А еще - халтурщик и сачок. Грязь - льет, а КПРФ, развалившая за 70 лет страну, - все еще существует. Гнать надо таких продавшихся либероидному госдепу паразитов! А лить - так, чтобы был ощутимый результат. Мало эти коммуняки попили кровушки. А Макаревич, фактически, им потворствует.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Сергей Антонович 11 марта 2012, 20:23
    Комуняки-кровопийцы поменяли партбилеты на ЕРовские. А сегодняшняя КПРФ - вегетарианцы.
    Макаревич отмазывает первых.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 11 марта 2012, 23:09
    А вот тут Вы, Алексей, - дико правы. Если хотите знать, то ЕР - это не просто коммунисты, а это легализовавшиеся по приказу кагэбэшники по всей стране. Не казалось ли Вам странным, что внезапно по всей стране появилась "партия", которой никогда не было, и когда ее спрашивали про ее программу, они отвечали только "мы - за Путина" - ? А у самого Путина программы не было ни тогда, ни сейчас. Он тоже - по той же команде. Макаревича и Элтона Джона можно пока отложить в сторону. Есть вещи посущественнее.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Сергей Антонович 12 марта 2012, 02:20
    Но сначало появилось военнизированное министерство чистки следов под
    командой Шойгу. Которое очень оперативно заметало следы после взрывов
    домов. "спасительная" деятельность которой бурно рекламировалась.
    Под брендом Шойгу ЕР и ворвалась в думу с большим перевесом. У
    остальных партий такой рекламы не было. Но фракцию ЕР в думе возглавил не Шойгу,
    а Грызлов. А Шойгу так и остался чистильщиком.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 12 марта 2012, 09:21
    :) Сам по себе Шойгу мне пока что нравился. Действовал по-американски - появлялся везде сам. И в Штатах после урагана Катрина президент сам съездил в Новый Орлеан. :)
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Сергей Антонович 12 марта 2012, 11:49
    Шойгу исполнительный и грамотный специалист. Под его имидж ЕР и протолкнули
    в думу. А что бы по управляемей был, его в вымазали грязью зачисток. А он
    вполне мог бы быть президентом.
    Нанет Нанетта # ответила на комментарий Алексей Хабибуллин 22 апреля 2012, 02:06
    Вполне даже,может быть.Но его я так понимаю,отдалил от себя Кремль
    Нанет Нанетта # ответила на комментарий Алексей Хабибуллин 22 апреля 2012, 02:04
    )))))Вы шутник,однако же))
    Елена Южная # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 11:10
    А что Вам готовят Путины . Зюгановы , Жириновские? Ой , извините . это ж три в одном.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Елена Южная 3 марта 2012, 21:39
    Этот коктейль Прохоров пытался приготовить, но подресплескал. Чтобы приличным барменом стать, надобно учится!
    Владимир Ерёмин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 11:43
    На мой взгляд , все Ваши эпитеты, более применимы к Вам. В том числе и те которые Вы произносите в адрес Пугачевой.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Ерёмин 3 марта 2012, 12:46
    Скорее бы Пугачева издохла.
    Сразу пойду на ее могилу, помочиться.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 13:40
    Ну, и это принесет Вам удовлетворение? Странная форма, но, по крайней мере, не страннее чем у Галкина. Вам может быть на тренинги психологические походить, а то встретитесь с Галкиным у могилы.
    Владимир Ерёмин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 15:38
    Какой Вы батенька галантный ...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 17:01
    Глупость и хамство даже для быдлофоба.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 18:13

    О мертвом ничего, или правду.
    ссылка на gidepark.ru

    Юрий Морозов # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 21:55
    Он же просто придурок...
    Юрий Мор. # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 12:03
    И Макаревич!
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 13:15
    "...сколь еще много быдла или идиотов в ГП обитает."
    Это точно! Причем примерно половина обитателей ГП считает таковыми (быдлом или идиотами) другую половину, а та совершенно взаимно - первую. Чего же можно ждать от выборов и нафига их проводить? В борьбе двух быдлокоманд ("ВСЯ РОССИЯ") камня на камне не останется. Не лучше ли тихо-мирно разойтись по территории в два лагеря по интересам. Один раз это уже произошло: Российская империя распалась на Финляндию и всё остальное. "Всё остальное" на себя столько всего взяло, что сравнивать жизнь людей и порядок (в том числе криминогенность и коррупцию) в Финляндии с российским как-то даже не корректно. Северная Корея - чем не райский уголок для любителей острых ощущений? Однако превращать в неё всю Россию (а это неизбежно, как бы ни рядились в тогу рыночников зюгановцы) - это уж перебор, ребята. И дорог нам не видать, а значит и страну во-едино не слепить, всё опять уйдет на круговую оборону от вездесущих врагов. Нет выхода?
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Игорь Гутарев 3 марта 2012, 15:21
    И что же Вы, такой умный аристократ, делаете в ГП?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 17:02
    Гутарит. В полном соответствии с фамилией...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Тайманов 3 марта 2012, 20:39
    Если гутарить просто трепаться, то да. Если гутарить означает говорить, то не соответствует фамилии.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий VN Polovnikov 3 марта 2012, 21:16
    Казаки гутарили и серьезные вещи...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Игорь Гутарев 3 марта 2012, 15:35
    Ну да, ну да... Дороги нам Путин построит. Ну, например, как в Сколково. Я не склонен злорадствовать, но с печалью возражу вам, что, к сожалению, мы до сих пор ездим по советским дорогам. А если говорить шире, то придется констатировать простой и очевидный факт. Тот застой по сравнению с сегодняшним ускорением был движением с гиперзвуковой скоростью. Примерно то же относится и к понятию "потерянное поколение", которое за последние 25 лет претерпело сильные изменения (сосед восьмиклассник, в целом нормальный парень, не знает таблицы умножения). Поэтому ваши аргументы кажутся, мягко говоря, не совсем состоятельными. Кстати, где то тут по радио услышал, что в Китае за это время построили около 700 крупных предприятий (не отверточной сборки). Это называется "почувствуйте разницу" А вы, чуть что, сразу Кореей пугаете. Пугайте Китаем. Чуть-чуть можно попугать и Кубой.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 23:18
    Нет у меня такой цели - пугать. Вы правы по поводу всех наших "прелестей", дорог в Китае и его бурного промразвития - это хорошо, когда есть понимание стратегии и политическая воля, однако многие не знают или не придают значения тому факту, что там не платят пенсий. Неслабая цена роста?
    Наши двухголовые своим "единым мозгом" даже не осознают важности развития транспортной инфраструктуры, только личная власть и страх потерять доступ к бюджетному пирогу - больше никаких побудительных мотивов в их деятельности не просматривается. Ещё двадцать лет "лечения народа" временем, глядишь и у нас пойдут дела на поправку, а пока... походим в быдлах.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Игорь Гутарев 4 марта 2012, 00:12
    Ну вы все же постарайтесь оценки немного объективнее давать. То, что в Китае не платят пенсий, это не есть цена роста. Они ведь не отказались от выплаты пенсий ради роста. Нет, там так было всегда и досталось в наследство. Т.Е. раньше не было ни пенсий ни роста. А теперь пенсий по-прежнему нет, а рост есть. И возможно, что в результате роста это изменится. Нашим же в наследство досталось совсем другое. С этим можно было работать и двигаться дальше. Даже на другой политической основе. Тока Горбачев, Ельцин и Путин даже просуммированные и удесятеренные не тянут на одного Ден Сяо Пина ни как практики, ни как мыслители, ни, тем более) как патриоты. Они (особенно последние два) преступники, и цели у них другие, преступные.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Струнский 4 марта 2012, 12:06
    Преступник все же только один, последний...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 18:44
    Я, все-таки думаю, что Ельцин был преступником не меньше Путина. И хорошо осознавал это. Отсюда и закон о гарантиях неподсудности бывшему президенту.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Струнский 4 марта 2012, 20:29
    При всем желании невозможно быть не меньше. Да и желания у него такого не было. В человеческом плане он был значительно выше и чище, при всех своих недостатках.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 марта 2012, 17:03
    Я все же останусь при своем мнении. Но замечу только, что, к счастью, как мне кажется, мы не имели возможности наблюдать Бориса Николаевича так же долго, как Путина. Да и время то было посложнее, и в политическом отношении и в отношении цен на нефть. Поэтому и оценивать труднее. Так что возможно я ошибаюсь.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Михаил Струнский 5 марта 2012, 17:29
    Он был чист, правдив и бескорыстен. Разумеется, не в абсолюте, но на фоне путина - стопроцентно!
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 марта 2012, 18:16
    Не могу согласиться. Расстрел Белого дома, развал Союза, понятие "семья", введение во власть Путина в обмен на закон о гарантиях своей неприкосновенности... Все это свидетельствует о другом. Не уверен, что все перечислил. Ну а уж такие мелочи, как беспробудное пьянство,россказни про падение с моста,бросание за борт Костикова,коробка из под ксерокса,шалости во время международных визитов... Это просто проявление милой детской непосредственности.И я думаю,что еще очень и очень многого просто не знаю. Это, так, случайно просочившиеся мелочи.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Михаил Струнский 6 марта 2012, 15:49
    Дорогой Михаил, похоже, Ельцин просто не соответствовал тому посту, на который случайно попал. Потому и стал пить. По психоанализу, алкоголь и наркотики - это "не могу и не хочу этого видеть!"
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Сергей Антонович 7 марта 2012, 01:48
    Возможно это именно так. Но знаете как... Понять, простить,,, Но ведь он это делал не у себя на кухне, и не только со своей судьбой. Он делал это с многомиллионной страной. И ведь это никуда не делось, оно и сейчас здесь. Думать об этом спокойно у меня не получается.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Михаил Струнский 7 марта 2012, 08:43
    Михаил, строго говоря, прощать может только Бог. А вот понять, а точнее - вспомнить, - можно. В президенты РФ он попал, еще когда был СССР, и такое президентство тогда было довольно номинальным. "Коммунисты" к тому времени полностью разрушили промышленность. Полки продуктовых магазинов были пустыми, в месяц на руки по карточкам выдавали один кусок турецкого мыла. Денег у страны не было. Жили только на займы МВФ. Но главное - НИКТО НЕ ЗНАЛ, ЧТО ДЕЛАТЬ. Никакие академики Абалкины и Гавриилы Поповы не имели на малейших рецептов, как строить капитализм. А тут еще и угроза восстановления у власти "коммунистов". Его и держало у власти окружение с этим вечным тезисом "альтернативы нет". А у него способности были только руководить свердловским райкомом. Вот и пил, и болел. А болезнь по психоанализу - "не хочу идти на работу".
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 4 марта 2012, 03:14
    Так, может быть и нам отменить пенсионный фонд, - меньше опилок будет (пилят и воруют ведь). А нация произрастать будет по китайской прогрессии. Заметьте, в Индии также нет пенсий, а прирост народа также заметен. Ибо кормят родителей дети. Потребность в детях, - вот и регулятор прироста народонаселения. Отмечу и личное мнение: платить государственные пенсии надо на 50%, остальное - дети. Тогда будет потребность в количестве и, главное, - качестве детей. Кроме того это справедливо, - ведь половину времени тратим на работу, половину на детей, примерно. Зри в корень!
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Валерий Радионов 4 марта 2012, 21:25
    Много десятилетий в СССР развивалась госсистема общественного воспитания подрастающего поколения - строителей коммунизма, тем самым нивелировалась роль семьи и ответственности родителей за воспитание детей. Именно поэтому у нас так много беспризорных детей, соответственно и многие нынешние "дети" не считают себя ответственными за старых родителей. Эта психология изменится через пару поколений, так что отменять пенсии у нас равносильно убийству многих стариков. Зри в корень!
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 5 марта 2012, 09:53
    Много столетий в России была система семейно-нравственного воспитания и отсутствовало пенсионное обеспечение. Народонаселение прирастало. Да, в настоящее время развелись пенсионеры, не имеющие детей, внуков. Те, которые разводят собачек, кошечек, тратя 2/3 времени на себя. Вот и пусть получают половину пенсии. Ведь не вкладывали в детей. Или же вкладывали не то - пьянство и лень вместо трудолюбия, образованности и нравственности. Правда, я -личность заинтересованная. У меня двое высокообразованных детей и девять (пока) внуков. Почему мои дети и внуки должны обеспечивать пенсией стариков, которые лето красное пропели, прогуляли с собачками? Отнять половину (до минимума) пенсии у бездетных (которые не вкладывали в будущее) пенсионеров - равносильно справедливости.
    Некоторые вещи Вам непонятны не потому, что Ваши понятия слабы, но потому, что сии вещи не хотите впустить в круг Ваших понятий. Не есть ли некий личный интерес? - колись, Гутарев!
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Валерий Радионов 5 марта 2012, 15:21
    Ну какой у меня может быть личный интерес, Родионов? У нас с женой четверо взрослых, образованных, работающих детей, так что за себя беспокоиться оснований нет. Иждивенчество - не всегда порок, разные бывают обстоятельства, поэтому лишать ВСЕХ стариков поддержки - как минимум не гуманно и мне лично даже в голову не приходит экономить на выплатах в пенсионный фонд.
    Не напрягайтесь насчет моих "непоняток", разбирайтесь со своими. Удачи!
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 марта 2012, 04:08
    Никто и не предлагает "лишать ВСЕХ стариков поддержки", - это Ваша приписка мне своих измышлений. Лишать поддержки (ориентировочно на 50%) следует людей, кои не воспитывали детей, внуков, а занимались кошечками, собачками. Или у которых дети плохо воспитаны, или .... Почему мои дети и внуки должны кормить бездельников? Пусть их наполовину кормят свои дети и внуки. Кстати очень хороший экономический регулятор прироста населения - коэффициент обеспечения пенсией в зависимости от семейного приплода.
    Если в Китае, Индии, в России (прежде) регулятор работал, то следует использовать?
    Лукавите! Ведь пришло в голову выставиться пушистым гуманноидом, не экономящим на выплатах в пенсионный фонд. Значит не "не приходит в голову"!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Валерий Радионов 6 марта 2012, 06:11
    Мне думается, можно урезать пенсию и неадекватным пенсионерам, которые родили всего двух детей, но так высоко их образовали, что те вдвоем настрогали девятерых внуков. Еще никто не знает, кем станут эти внуки, но Радионов уже возмущается, что его внуки должны кормить владельцев собачек и кошечек. Он предлагает ввести коэффициент приплода для пенсионеров, которые уже как правило, приплодить ничего не могут, репродуктивные способности уже утрачены.
    Неадекватен, батенька, значит, урезать пенсию, несмотря на 9 внуков.А можно и не считать приплодом менее 3 детй и менее 10 внуков, стало быть, все равно урезать пенсию агрессивному неадеквату, страшно ненавидящему кошек и собак, но еще больше - их владельцев.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 марта 2012, 14:11
    Нет, Вы, - Коля, неверно считаете, что я ненавижу собак и кошек. Я детство провёл в селе. Кошки приносят пользу тем, что вылавливают мышей и крыс, собаки - сторожа отменные. Несколько собак были научены работе с пастухами, некоторые приучены к охоте. От сих животных, именно в сельской местности, польза несомненная. Отсюда и моё отношение к ним. Использование же в городе таких животных, как правило, у меня вызывает, не понятное Вам, неприятие.
    Остальные, живописуемые Вами, мои недостатки Вас вознесли в своих глазах? Иногда и непонимание сути вопроса (а Вы и не постарались понять) приносит радость, - это Ваш случай. Вместо аргументов и фактов по сути вопроса (пенсионной реформы, которая длится, длится, а толку =0) переключились на мою особу.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Валерий Радионов 6 марта 2012, 16:38
    Просто предлагаемая Вами пенсионная реформа иначе, как полная глупость, рассматриваться не может.
    Деревенское детство и утилитарное восприятие кошек и собак не дает оснований упрекать горожан в излишней, по Вашему мнению, любви к домашним животным, а уж делать на этой почве выводы...
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Николай Тайманов 9 марта 2012, 06:05
    Зато Ваша спесь и чванство может рассматриваться, мягко говоря, как недостаток (ума).
    Понимаю Вашу безграничную любовь к кошкам, собакам, козлам, - по всей видимости, у Вас с ними родственные души, похоже Вы даже повадки некоторые у них позаимствовали и на почве делаете выводы...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Валерий Радионов 9 марта 2012, 07:08
    Похоже, у Вас родственные души со свиньями, чьи повадки Вы заимствуете. Хотя, с другой стороны, свиньи считаются умными животными...Однако не всегда заимствуются все качества, как правило только те, которые ближе, которые заимствовать легче... Привет родственникам!
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Николай Тайманов 9 марта 2012, 07:55
    Коля, свинскому языку не обучен, поэтому, и потому как не приходилось общаться с умными свиньями, привет Вашим родственникам не передам.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Валерий Радионов 9 марта 2012, 08:22
    Продолжайте общаться с глупыми свиньями, им наверняка будут интересны предложения лишать пенсии любителей кошек и собак. В моем черном списке будет прекрасная возможность обсудить свои бредовые предложения. Удачи.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Валерий Радионов 6 марта 2012, 15:14
    С чего это мне лукавить с вами? Регулятор "семейного приплода" не должен лишать НИКОГО нищенской пенсии.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 9 марта 2012, 05:17
    Понял, Вы, действительно, не лукавите! Вы просто не понимаете сути вопроса. Я Вам про Ерёму, Вы мне - про Фому. Более красочно - я Вам: "пироги будут лучше! Вы мне: "говна будет больше!".
    bers03 # ответил на комментарий Игорь Гутарев 4 марта 2012, 11:22
    Вот так , мягко ГУТАРЯ, народ пытаются приучить к мысли о необходимости деления (читай развала) страны. Некоторые делают это осознанно являясь наемниками и предателями ... Некоторые по , мягко говоря , по недомыслию
    Николай Тайманов # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 12:12
    Интересно, по недомыслию или же в рамках служебного задания излагает свои доводы берс?
    bers03 # ответил на комментарий Николай Тайманов 4 марта 2012, 13:40
    не пытайтесь казаться тупее, чем вы есть на самом деле. Судя по вашим комментам врядли получится. просто дальше некуда
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий bers03 4 марта 2012, 21:36
    bers, ты - народ? Сначала приучись называться СВОИМ именем и рожу не прятать, но не говорить от имени народа.
    bers03 # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 марта 2012, 09:31
    Гарри, вы крайне не воспитаны. Имя , кстати, мое. "Рожи" , как вы изволите выражаться, у меня нет. Наверное ваш комплекс не на пустом месте.
    От имени народа нет ни слова. Речь шла о том , что всякие подошки не брезгуют никакими методами, чтобы развалить Россию.
    Но возражать посуществу вы ,видимо, не научены.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий bers03 6 марта 2012, 15:00
    Извините, просто ранее таких имен не встречал.
    константин миронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 13:17
    Чмошник,все изголяешься?Недоделаный Ты наш!
    Олег Фоминых # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 13:46
    Зря кипятитесь. Быдло не проголосует за Прохорова. За кого голосует быдло, сказал сам Путин.
    Натали Валуа # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 14:49
    Да. Продолжение 90-х под новой вывеской!!!
    Александр Ефимов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 15:07
    Да! вот уж действительно быдло проявилось. Благодаря злости своей ты и русский язык забыло и физиономию у тебя перекосило. Ратуешь за воровскую власть, из которой якобы кто-то сосет. Да она сама все высосала из русского народа. Глянь в интернете "уровень бедности напр. в Алтайском крае: 1,5 тыс руб+прож. минимум на семью из 4-х чел. в мес. Прокремлевец ты наш быдловатенький.
    Геннадий Загузин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 15:49
    Увы, вы полностью правы. "Человек без Бога стовится или скотиной или демоном. " игумен Ефрем Ватопедского монастыря на свт. горе Афон.
    Николай Плотников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 21:13
    Вы всё очень правильно написали единственно с чем я не совсем согласен. Мне кажется Пугачихе больше подходит определение не проститутка, а блядь.
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 21:25
    Ты и здесь опять Быдло...Б. - сколь еще много быдла или идиотов в ГП обитает.
    юрий варенников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 22:45
    ...."сколь ещё много быдла или идиотов в ГП обитает".
    Это точно - один из них - это Вы.
    А за оскорбления известных людей - Вас могут и привлечь!.
    bers03 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 марта 2012, 09:34
    "Что нам готовят Прохоровы, Ройзманы, Пугачихи, Ярмольники, и другие либерасты ?"

    Завершение эпопеи. Эпопеи по развалу страны. Завершение начатого в 90-х, а скорее даже в конце 80-х
    bers03 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 марта 2012, 09:48
    Проституция - оказание сексуальных услуг за ПЛАТУ.
    Не считаете же вы всерьез , что пугачихе макаревичу и иже с ними кто-то станет платить за подобные услуги. Скорее они платят и ,наверное, очень много за сексуальные контакты. Знаете же ,наверное анекдот - "... я столько не выпью".

    А обыкновенные проститутки могут ведь на вас и обидеться.
    Леонид Чунихин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 марта 2012, 15:34
    Дорогой ddжорж Бушефил! Но всё-таки за кого Вы: за КПСС или за КПК?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 18:09
    А вообще,
    Болдырев - это тяжелое орудие.
    Он эрудирован, компетентен, безукоризнено вежлив с оппонентом. Политик 22 века, который слишком рано родился в этой быдлячьей Рашке.
    И удар от Болдырева на дебатах - это удар Майка Тайсона.
    Только мало выстрелов успели сделать из гаубицы.
    Русское быдло все равно победит на выборах.
    Главный враг русского народа - это русский народ (быдло).
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 18:48
    Согласен с Вами полностью. Болдырев весьма тактичен и весьма эрудирован и конечно же он будет поддержан многими порядочными людьми. Я его тоже очень уважаю.
    евгений баранов # ответил на комментарий Сергей Полегенько 3 марта 2012, 17:15
    согласен с Вами, А с Ройзманом дебаты понравились, такое впечатление что он пришел на стрелку.Правильно говорят что нельзя близко подпускать жидов на руководящие должности ! За кого угодно голосуй , но не за жида! А вам плюс! С уважением.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 20:48
    Сударь не берите пример с женщины легкого поведения Ксении Собчак.
    Сей безмозглой курице (понятия не имеющей - что такое народ) простительно
    народ называть быдлом. Ибо она считает народом тех, кто ей мозолит глаза в
    ее борделях. Многое из ее высказываний очень болезненно воспринимается
    Кургеняном (на воре и шапка горит). Но как Кургеняна не крути, к народу его
    не прилепишь.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 2 марта 2012, 21:15
    После выборов, к очередной статье Болдырева я напишу коммент на тему:
    - Почему Болдырев, как и Быдлоф, считает русский народ быдлом.
    **********
    С обоснованием, батенька, с обоснованием и доказательствами.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 марта 2012, 21:17
    Всем читать !
    Не пропустить !
    *******
    Это будет после выборов.
    Елена Южная # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 11:12
    я так думаю . что после выборов интернет в России прикроют , ради спокойствия великого победителя под Москвой. Можем не дождаться.
    Nelli Free # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 10:22
    Ждем--ссс.! А то я также считаю. что в большинстве россияне- быдло быдлом! Сравню свои доводы с Вашими.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2012, 15:47
    Большинство народа в любой стране, а не только в России, это не быдло (по отношению к народу незаслуженно оскорбительный термин), а обыватели. У них инстинкт самосохранения, жены дети. Не легко им по каждому поводу выскакивать в полный рост из окопа. Но когда цель будет казаться по настоящему большой, привлекательной, стОящей, это произойдет.
    Nelli Free # ответила на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 16:48
    Что-то засиделись они в окопах. Песок уже сыпется. Выскакивать из окопа силенок не хватит...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2012, 18:59
    Обычно это происходит в последний момент, когда кажется, что уже поздно, что все погибло. Примерно как в американских фильмах. Но это сугубо мое личное, не обязательно правильное, ощущение. Мне только хотелось бы поинтересоваться в порядке обмена опытом, как вам все время удается придерживаться такой отстраненной позиции. Типа, они все быдло, и что ж они никак не пойдут в атаку. Типа, когда вы, конечно не имеющая с ними ничего общего, но уже на бруствере и ждете их быдлячей поддержки. У меня отец еврей, а мама украинка. Ну почему же у меня так не получается. Почему каждый раз, когда русский народ называют быдлом, мне становится, мягко говоря, неприятно?
    Nelli Free # ответила на комментарий Михаил Струнский 3 марта 2012, 22:21
    Я свободная! От партий, религий, Родины как таковой. Я житель Земли. И ненавижу любую власть, и тот народ, который боится рот открыть против ее насилия, и позволяет пахать на себе.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2012, 23:04
    Хорошая позиция. Я про вас ничего не знаю. Не возьмусь осуждать. Только знаю, что независимости не бывает. Или так. Быдло сейчас обходится без вас, а когда победит, тем более обойдется. А вы так и будете одиноким зрителем. А вы причислите себя к какому-нибудь народу, помогите ему перестать быть быдлом, поднимите до своего столь высокого уровня и поведите в атаку. Не слабо будет?
    Львовский партизан # ответил на комментарий Михаил Струнский 4 марта 2012, 18:50
    Вполне естественно, ведь русский - это не кровь, это миросознание, ментальность, если быть последавательным, то и вероисповедание...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Михаил Струнский 6 марта 2012, 19:11
    Дорогой Михаил, я предлагаю считать так: например, чайник - он, с одной стороны, зеленый, а, с другой стороны, - горячий. Так и здесь. "Быдло" (по-русски скот) - это те, хотят расслабиться и ни о чем не думать. Вроде бы, обыватели - то же самое. То есть, что-то - функция, а что-то отношение к жизни. Чтобы дальше не философствовать, напомню, что в Америке, начиная с завоевания дальнего Запада и по сегодня, все, в основном, - активно голосующие и имеющие каждый свое мнение, почему он поступает именно так.
    Натали Валуа # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 14:51
    А почему после выборов? Пишите сейчас!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Натали Валуа 3 марта 2012, 18:12
    Чтобы меня не обвиняли некоторые в свиноподложничестве.
    Натали Валуа # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 19:22
    Ладно. Сейчас не обвинят, так потом обвинят. Принципиальной разницы все равно не будет. Вопрос только во времени. Сейчас или потом.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 15:44
    Надеюсь у тебя хватит ума не приписывать Болдыреву того, чего он не говорил? Если же ты подменишь прямую речь Болдырева своими выводами из неё и подашь как его мнение, то будешь последней паскудой и тем самым быдлом не способным понять какой подарок ты подкинешь либеральным троллям всех мастей выставив Болдырева оскорбителем народа.
    Как же ты не поймешь, что для того чтобы вызвать ненависть к пороку оскорблять нужно сам порок, а не носителей порока? Иначе задетое самолюбие будет работать в качестве естественной защитной реакции порока.
    Вот Болдырев это как то понимает и никогда не допускает ПРЯМЫХ оскорблений народа, а предпочитает "оскорблять"(осуждать) лжеЦЕННОСТИ, которые тот разделяет.
    Так что ddess-БыдлоФоб если уж хочешь предстать общественно-полезным, то постарайся не стать ddess`ом-Свиноподложником.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 16:09
    Я присоединяюсь к вашим словам и готов тоже очень обоснованно доказать сие.
    NikolZ N # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 17:20
    А разве Болдырев так считает? Не замечал.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий NikolZ N 3 марта 2012, 18:10
    Так считают все умные честные люди.
    Главный враг русского народа - это русский народ (быдло).
    И то, что Болдырев тоже не глупый человек и так же, как Быдлоф считает,
    я докажу в след.раз.
    stcilla antonn # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 21:15
    не откинул еще копыта Фолдыб ?чмо ты ссученное
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий stcilla antonn 3 марта 2012, 21:22
    Будешь хулиганить - в ЧС занесу.
    stcilla antonn # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 21:49
    будешь запугивать-описаюсь
    stcilla antonn # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 22:10
    заглянув в ГП,в надежде набраться мудрости от умных мужей,увидела что это прибежище или тихая гавань для лиц,страдающих половым бессилием-импотентов по русски.Вы мужики или кто?когда начнете трахать все и вся
    stcilla antonn # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 22:23
    Что по вашему мнению я буду думать об роскошном крепыше,пол часа расстегивающим свою ширинку?
    stcilla antonn # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 22:47
    Мужчины не порочьте своего великого звания,задвиньте свои забитые крошками и пеплом клавы в дальний угол.Любите страстно своих женщин,воспитывайте своих любимых детей и внуков,живите в согласии с собой и близкими.Успехов Вам всем и любви!
    Николай Таурин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 марта 2012, 18:36
    Вот этого не надо. У вас, к сожалению, чаще получается антиреклама, при попытках выдать собственные суждения, за суждения Ю.Ю. Болдырева. Вот если Ю.Ю. напишет здесь в ГП, что он уполномочивает вас, делать заявления от его имени, тогда другое дело. Но этого не будет никогда потому, что Болдырев это Болдырев, а ddess Быдлофоб это ddess Быдлофоб, и это две большие разницы.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Таурин 3 марта 2012, 19:50
    Я лишь выскажу свое мнение. На форуме на возбраняется.
    Дальше сами будете судить,
    прав оказался Быдлоф, в очередной раз,
    или нет.
    Никто вам мнения не навязывает. Тока аппелируют к мозгам гайдпарка.
    Николай Таурин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 марта 2012, 00:22
    Свое мнение пожалуйста. А вот таких заявлений допускать нельзя. "Почему Болдырев, как и Быдлоф, считает русский народ быдлом."
    У Ю.Ю. есть своя замечательная голова и все, что он посчитает нужным сказать, сможет великолепно сказать сам.