МОЙ ДОЛГ ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЯМИ «СТОЛЕТИЯ»

    Юрий Болдырев написал
    65 оценок, 6052 просмотра Обсудить (402)

    Моя последняя статья в «Столетии» не опубликована. Редакция уведомила меня о прекращении сотрудничества. Подробнее об этом – см. следующий пост о начинающейся, судя по всему, зачистке информационного поля. Сейчас же - мой долг перед читателями «Столетия».

    Вторая часть этой моей последней статьи, уже не опубликованной, состояла из ответов на накопившиеся вопросы читателей. Единственное место, где я теперь могу эти ответы опубликовать – Гайдпарк. Что и делаю ниже. При этом, сообщить читателям «Столетия», что это не я так разленился, а издание прекратило со мной сотрудничество, у меня нет возможности. Но надеюсь, что читающие эти строки найдут возможность уведомить о ситуации своих знакомых из числа тех, кто прежде был читателем моих колонок в «Столетии». Как минимум, тех, кого еще интересуют ответы на ранее заданные вопросы.

     

    Итак, вопросы и ответы:

    1. «Тут или-или. Беременной "немножко"быть невозможно… Либо мы возвращаемся к Марксу/Энгельсу-Ленину-Сталину, либо превращаемся в государство Московию со всеми вытекающими...».

    Ответ. Окончательного ответа на этот вопрос, обязательно ли все столь категорично, у меня нет. Допускаю и надеюсь, что возможны и несколько более мирные, не столь жесткие сценарии, с решительным общественным и государственным контролем за капиталом, но без кровавого подавления «классов эксплуататоров», например, как в Швеции, где, напомню, социал-демократы пришли в 1932 году к власти в коалиции с иными силами после кровавого расстрела горняков правительственными войсками. Но тот или иной путь – это не предмет лишь наших теоретических рассуждений, но результат борьбы, зависящий от позиций, действий и их методов всех сторон и всех участников. С теми, кто согласен на компромиссы в интересах всего общества, возможны и компромиссные решения. С теми же, кто ради возможности возить целыми самолетами развеселых девиц по куршавелям, расстреливает органы народного представительства из танков, добиться мирного компромисса, соглашусь, сложнее. То есть, обращение к теориям и практике «диктатуры пролетариата» или чего-либо аналогичного, если такое вновь случится, будет не признаком кровожадности революционных лидеров, но следствием ненасытной алчности и неспособности к самоограничению в наших общих национальных интересах нынешних верхов.

    2. Об идее сельскохозяйственных кооперативных банков.

    Ответ. Всякая конкуренция нынешней банковской системе, в том числе, общества взаимного кредитования и другие подобные кооперативные формы – благо для развития. Но подобное не допускается. Причина понятна – это острый нож против тех, кто совершенно не намерен отказываться от нынешних ростовщических сверхприбылей.

    3. «Ю.Ю. пора хоть в губернаторы, что ли подаваться».

    Ответ. В 1996-м году, перед губернаторскими выборами в Петербурге, мне пришлось вести переговоры о финансировании кампании, в том числе, с представителями банковского сообщества. Так вот: одного моего тезиса о том, что никаких «уполномоченных» банков не будет (то есть, никто не сможет паразитировать на бюджете) было достаточно для того, чтобы банкиры были едины: «А нам тогда это зачем? Пусть мусорщики тогда и финансируют. Разумеется, если Вы пообещаете им особо льготные подряды…». И дилемма: без денег Ваш, уж извините, писк просто никто и не услышит. А спонсорами затем «отбиваются» вложенные в кандидата деньги исключительно за счет поверивших кандидату избирателей. Да еще и губернатор на крючке – ведь совершенно законных и легальных способов вернуть спонсорам вложенные деньги, так, чтобы не ходить «под прокурором», просто не существует. Таким образом, без пересмотра всего нынешнего механизма финансирования избирательных кампаний и управления «независимыми» СМИ даже и говорить не о чем…

    4. «Все говорим-говорим... А делать-то чего? Мне 27 лет, высшее образование, работаю в гос. конторе. Сижу и плакать хочется. А что делать не знаю... За вилы хвататься?».

    Ответ. Если образование действительно высшее, то и делать не «чего», а «что». Не обижайтесь: понимаю, что Вы свою речь так просто стилизовали. Но и я в ответ так просто пошутил, но имея в виду, что расслабляться все равно нельзя. Мы-то говорим, но они говорят – значительно громче. Иначе откуда столько поверивших вдруг в «молодого и динамичного», а на мой взгляд, совершенно бессовестного «героя залоговых аукционов»? Вы спрашиваете, что делать? Ответ: прежде всего, пытаться самому лучше понять происходящее и помочь понять его окружающим. А все остальные выводы и будущие действия будут основаны на единстве этого понимания.

    5. Были предложения о сотрудничестве, о помощи в создании сайта…

    Ответ. Сейчас без подробностей, но в общем: на предложения, разумеется, реагирую, с автором связался.

    6. «А что Вы можете ответить госпоже Нарочницкой? Ведь она в своей статье утверждает, что Зюганов в течение 5 лет сможет только разрушать, а не создавать...».

    Ответ. Не могу согласиться. Одна лишь позиция фракции КПРФ в 1995-м году, когда нам (тогдашнему Совету Федерации) удалось опереться именно, прежде всего, на эту фракцию и не допустить масштабного распространения крайне вульгарного и анти-национального варианта СРП на всю страну, это позиция никак не разрушительная, но созидательная. Вопрос мог быть другой: не столкнутся ли новые силы с масштабным саботажем? Ответ: а ради чего, с одной стороны, создавалась коалиционная команда? Наверное, и чтобы ограничить мотивы и возможности саботажа. С другой стороны, ради чего было такое замалчивание коалиционной команды Зюганова? Да очевидно же – чтобы запугать людей именно угрозой лавинообразного разрушения всей системы управления…

    7. «В связи с высокой коррумпированностью и двуличием политиков в России, не пришло ли время для чистки рядов и КПРФ?»

    Ответ. Прямого отношения к КПРФ не имею, был приглашен именно в коалиционную команду. Знаю, что все партии, так же, как и все общество, испытывают проблемы и с карьеристами, и с предателями. Заявление Г.Зюганова о том, что главной проблемой КПСС было отсутствие механизма самообновления и самоочищения считаю принципиальным и обнадеживающим.

    8. «Доверенное лицо Геннадия Зюганова – Удальцов - предложил Медведеву остаться еще на 2 года… Что же происходит на самом деле?».

    Ответ. Мне этот шаг Удальцова, если все действительно так, как подавалось в СМИ, непонятен. Полагаю, что он никак с Г.Зюгановым согласован не был.

    9 . В ответ на мой тезис о том, что заявления украинского депутата Витренко о противодействии КПРФ «национализации ЦБ», с моей точки зрения, ничем не подтверждаются, один из комментаторов дал ссылку на статью в СМИ о поправках в закон о ЦБ.

    Ответ. Это статья 2000-го года. В этот период я еще работал в Счетной палате и принимал участие во всех четырехсторонних (Дума, СФ, ЦБ, Счетная палата, иногда присутствовали представители правительства) комиссиях по доработке закона о ЦБ. Саботировали работу комиссий, насколько я это видел, никак не представители КПРФ. Кстати, одним из частых участников (на стороне ЦБ, разумеется) была тогдашний замминистра финансов Голикова – ныне министр здравоохранения и соцразвития…

    10. «А что если 5-го, в день выхода Вашей очередной статьи, на улицы выйдут толпы народа и потребуют "прекратить подтасовку результатов", а президент Медведев, идя навстречу пожеланиям, продлит свои полномочия на пару лет, в течение которых произведет уже обсуждающуюся политическую реформу? Что тогда? Описанные Вами изменения Конституции будут ближе к реализации или дальше? И что в связи с этим надо делать: обсуждать Конституцию или бежать на площадь?»

    Ответ: таких гипотетических сценариев можно написать не один том. Действовать же необходимо в соответствии со своей совестью и своими представлениями о целесообразности. Когда я точно знаю, что нужно делать, я об этом говорю. Когда не знаю – не провоцирую зря.

    11. «В следующий раз обязуюсь найти высказывание И.И. Мечникова о всеобщем избирательном праве, а сейчас краткое резюме: Референдум - это когда дураки-начальники спрашивают у идиотов-подчиненных: что нам делать?».

    Ответ. Мечникова уважаю, но согласиться не могу. Признать, что в Швейцарии и Исландии живут люди, достойные права самим решать ключевые вопросы своей жизни, а у нас – не достойные, никак не могу.

    12. «Каково отношение читателей и автора статьи к идее закона, по которому всякое лицо, имеющее собственность за границей, не имело бы права занимать любую должность на государственной службе, а также быть депутатом любого уровня?»

    Ответ. Мое отношение в целом положительное, за тремя оговорками.

    Первая: есть понятие «союзники». В государствах-союзниках (официально, в соответствии с международными договорами), например, в Белоруссии, наверное, разрешить стоит.

    Вторая: государство должно создать собственный механизм гарантированного, пусть и под минимальный реальный процент, но сохранения и накопления трудовых сбережений граждан. Ведь дача, например, в Болгарии или Финляндии для многих – не более, чем инструмент сохранения и сбережения плодов прежних честных трудовых усилий.

    И оговорка третья: этот запрет важен, но еще важнее – элементарный порядок в государстве, которого сейчас так и нет. В цивилизованном государстве ни о каких материальных возможностях госслужащих скупать виллы на Лазурном берегу даже и речи быть не может…

    13. «Доказательством могут быть только конкретные проекты законов, утверждения которых, будут добиваться кандидаты».

    Ответ: согласен лишь частично. Всему свое время. Например, на встрече со слушателями «Народного радио» меня спросили, не пора ли сесть и написать конкретный проект новой Конституции? И пришлось пояснять, что в каждом нормативном документе, включая Основной закон, есть две стороны: ключевые идеи и их юридико-техническое воплощение. Сейчас этап пропаганды и развития основных идей (см. мою предыдущую статью в «Столетии»), ряд из которых звучит слишком ново и революционно для того, чтобы быть легко принятыми, в том числе, и специалистами-правоведами. Перейдя слишком рано на язык конкретных формулировок норм, мы рискуем уйти в бесконечные и на этом этапе даже бессмысленные дебаты о юридических тонкостях, забыв о самом содержательном существе.

    14. «Неужели Кургинян лично поучаствовал в отстранении Афонина, а потом сделал вид, что он мол, сам не пришёл? Речь в передаче шла о том, что не пришёл Зюганов (упомянут один раз был и Мельников), хотя его звали. Кургиняна в этот момент не показывали. Причём тут он и Афонин? Речь шла исключительно о Зюганове и его отсутствии».

    Ответ: с моей точки зрения, приличный человек, будучи, пусть и, предположим, невольно вовлечен в заведомую грязную провокацию, должен от нее публично дистанцироваться и извиниться. В данном случае – перед Г.Зюгановым. И перед всеми избирателями, целенаправленно введенными в заблуждение.

    15. «Дополнительно предложил бы разогнать эпикурейскую ГД на постоянной основе и возродить съезды народных депутатов, собирающихся 3-5 раз в год для принятия решений. Во времена Интернета это логичнее, чем иметь 450 дармоедов с окладами министров в Москве и по сотне в каждом…».

    Ответ: Вы всерьез полагаете, что Госдума у нас более «эпикурейская», нежели администрация Президента или Правительство, министерства, банки, госкорпорации, включая Росатом и Роснано? Что же касается принятия решений через Интернет, честно: не верю. Все-таки, по первой специальности инженер…

    16. «И привилегии, равно как и деление на бюджетников и госслужащих, ликвидировать! И те и другие работают на государство и финансируются из бюджета – где логика?»

    Ответ: вот здесь абсолютно согласен. Выделенная категория должна быть одна – военнослужащие, рискующие собой, и так же рискующие собой работники судебных, правоохранительных и контрольных органов. Но которых в совокупности, при надлежащем порядке в стране (т.е. при адекватных санкциях за преступления), должно быть на порядок меньше, нежели теперь.

    17. «А вы, простите, оказались в компании Каспарова, Немцова, Рыжкова, Гудкова, посла Макфола и госдепа США и других, включая, так называемую "современную элиту" компрадорскую по сути своей, который всеми силами стараются дискредитировать Путина в глазах, как российского народа, так и мировой общественности».

    Ответ: Перед выборами главная задача власти была – запугать народ «оранжевой» (прозападно-олигархической) угрозой, а заодно и всех, у кого претензии к власти с совсем другой, противоположной стороны (национально ориентированные и левые силы), представить в качестве «пособников». Что ж, похоже, удалось. Главный вопрос теперь: перестанет ли власть сама себя дискредитировать реверансами перед этими самыми, выше Вами перечисленными, добавим сюда Кудрина, Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина, Явлинского, Парфенова, Прохорова и т.п. Начнет ли перечить тому же Макфолу не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, поставить С-300 в Иран и Сирию? Откажется ли от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» Думу – и дело сделано?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 402 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Атаманов # написал комментарий 7 марта 2012, 17:32
    >>без пересмотра всего нынешнего механизма финансирования избирательных кампаний и управления «независимыми» СМИ даже и говорить не о чем…
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 марта 2012, 17:35
    Предлагаю всем для размышления следующую систему выдвижения кандидатов в президенты (с нынешней властью не совместимо)
    ***
    Взамен сбора подписей, в "закон о выборах" законодательно прописывается последовательность критериев отбора наилучших претендентов:
    ***
    1. Обязательная служба в Армии. (срочная или по контракту)
    Смысл - президент по совместительству является Главнокомандующим, и поэтому обязан иметь начальное практическое представление об военном взаимодействии. Т.е. верховная гос.должность не светит тому, кто не прошел первую базовую ступеньку службы государству - Армию.
    Подсмысл - первичный отсев всякого рода блатных сыночков, рассматривающих гос.службу только как инструмент социального паразитирования.
    ***
    2. Обязательное отсутствие любых судимостей и уголовных преступлений.
    Смысл - вторичеый отсев тех морально неустойчивых элементов из числа кандидатов, кто уже на практике засветил свою неспособность служить обществу даже на гораздо низшим участке общественного положения.
    Подсмысл - пропуск во власть и мотивировка на порядочность той молодёжи, кто хочет достойно сделать карьеру гос.служащего.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 марта 2012, 17:39
    3. Обязательный стаж гос.службы 5(?)-10 лет (для кандидата в президенты)
    Смысл - получение практических навыков гос.управления от меньшего звена к большему. Выбор из числа квалифицированных управленцев, а не из числа ничем непроверенных самовыдвиженцев, чьи ляпы будут иметь неприемлемо высокую цену учёбы на ошибках в масштабах огромнейшей страны.
    Подсмысл - третичный отсев оптом всякого рода громких популистов-радетелей за народные интересы и нигде еще не продемонстрировавших свою работу в интересах народа.
    ***
    4. Обязательное предоставление по журналистскому запросу для публикации в СМИ (или на ресурсе самого претендента) ВСЕХ(!) положительных и отрицательных результатов, служебных характеристик на претендента по каждому предшествующему посту государственной службы за 5-10 лет.
    Смысл - конечный критерий публичного отбора наилучших среди лучших в число зарегистированных, безотносительно величины их денежного состояния. ("по плодам их узнаете их")
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 марта 2012, 17:58
    Подсмысл - в процессе карьерного продвижения самые наихудшие коррумпированные претенденты (и аморальные денежные мешки) просто либо не доходят до п.4, либо вынужденно став прозрачными, фильтруются общественным аудитом - выборами.
    ***
    Если такая система будет востребована общественным мнением, то таким честным управленцам как Ю.Болдырев не понадобится миллионы рублей, чтобы выдвинуться в президенты.
    Вопрос лишь в том, готов ли Юрий стать народным(!) кандидатом СЕЙЧАС, чтобы ПОТОМ - когда компрадорский режим рухнет вместе с долговой пирамидой США, - Юрия не оттеснили от президентских выборов более финансируемые и беспринципные "оранжевые" господа?
    Хотелось бы чтобы ув. Юрий Юрьевич дал ответ на это предложение становиться народным кандидатом в народном сознании, не обращая внимания на мошеннический ЦИК.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Атаманов 7 марта 2012, 18:50
    Ну вы даёте... ваша система позволит выдвинуться в президенты нескольким миллионам гражданам и то и десяткам миллионов. Там фамилию Болдырева не найти будет, даже если опубликовать список в алфавитном порядке. Не смешите народ.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 7 марта 2012, 19:04
    Не глупите. Сочетание таких условий для кандидата в президенты как БЕЗУПРЕЧНОСТЬ и стаж гос.службы в 10 лет сведёт к считанному количеству претендентов.
    СанСаныч Беленький # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 марта 2012, 20:25
    А безупречность кто будет определять? Думаете, Потанин Прохорову плохую характеристику подпишет? А Путин Кудрину? Вы в курсе, что Чубайс и Кириенко - совершенно безупречны. Из них только Кох освобожден от уголовной ответственности по амнистии, а остальные - как стеклышко. Кудрин - вообще лучший министр финансов... Да и Путин "не был, не привлекался"... Стаж госслужбы достаточен, да и орденов за службу семье (формально - государству) навалом...
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий СанСаныч Беленький 7 марта 2012, 20:51
    Безупречность определять будут все. Начиная от рядовых граждан и дотошных журналистов, заканчивая членами (нового) Избиркома.
    Именно поэтому в п.4. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ(!) предоставление по журналистскому запросу для публикации в СМИ (или на ресурсе самого претендента) ВСЕХ(!) положительных и отрицательных результатов, служебных характеристик на претендента по каждому предшествующему посту государственной службы за 5-10 лет.
    "ОБЯЗАТЕЛЬНО" - означает, что если претендент скроет неудобные для него служебные страницы, а какой-либо журналист их раскопает и обнародует, такой претендент автоматически отсеивается в пользу тех претендентов у кого не обнаруживается несоответствие служебных характеристик.
    Безупречность - (кроме отсутствия нареканий) это еще и наличие ДОСТИЖЕНИЙ, ПОЛЕЗНОЙ РАБОТЫ ощутимой гражданами на вверенном участке управления того или иного претендента..
    Т.е. если граждане не видят в отчёте претендента что он сделал полезного для общества, то он отсеивается в пользу тех претендентов кто имеет в послужном списке полезные достижения. (как например имеет Ю.Болдырев с блокировкой СРП)
    Алексей Захаров # ответил на комментарий СанСаныч Беленький 8 марта 2012, 13:39
    1.Путин "не был, не привлекался". С материалами Евгении Салье по Путину знакомы?
    2.Ещё в Афинах была Докимасия - проверка граждан Афин, выбираемых на государственную должность на предмет соответствия критериям, необходимым для занятия данной должности.
    Юрий Милов # ответил на комментарий СанСаныч Беленький 8 марта 2012, 19:51
    На полиграфе надо всех претендентов проверять. Причем публично.
    Владимир Каликин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 13:15
    Уважаемый Сергей а...! Эта Американская негритянка - обычный ,убогий тролль по-видимому из команды "галерейных (галерных) рабов и его задача - какать тут!Сбивать обсуждение и уводить от темы! Куда смотрят модераторы?!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Владимир Каликин 8 марта 2012, 15:34
    Как обычно много фуфла. Юрий вы похоже растерялись. А что вы ожидали - конфет и пряников.
    Ну редакция уведомила - а как, и какие причины привела? Желательно письменно. А какие отношения у вас с газетой были? Нужно все это использовать. Потом избавляйтесь от комплекса властителей - отвечайте на комментарии. Народец это любит. И еще как там у учителей борьбы - получив удар - отклонись - войди в резонанс и ударь той же палкой
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 16:28
    Вопрос:А женщины сходу отметаются?Или призыв в армию для женщин сделать обязательным?
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Сергей Нестеров 8 марта 2012, 17:50
    Предназначение женщины - быть помощницей и опорой для мужчины, а не командовать им. В свою очередь, предназначение и обязанность мужчины - обеспечение и любовь к своей помощнице.
    Когда женщина командует государством, а значит и всеми мужчинами - это ненормально. Это позорно что 50 млн мужиков оказываются менее пригодными к управлению страной чем женщины. И мне глубоко начихать в этом вопросе на международный опыт..
    Так что в идеале женщин-чиновниц вообще быть не должно, а всё гос.управление должно быть в руках у мужчин.
    Николай Плотников # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 8 марта 2012, 13:06
    Мне кажется, что Вова Путин на фоне Юрия Юрьевича Болдырева выглядит очень бледно и похоже власть это хорошо понимает.Судя по всему пошло давление на редакторов газет в которых Болдарев писал и редактора среагировали "правильным" образом. Так Юрий Поляков убрал Болдырева из Литературной газеты, а вот теперь его убрали и из Столетия.Я думаю всё это делается дабы не поблек образ "Любимого Руководителя" в глазах любящего народа.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Николай Плотников 8 марта 2012, 19:57
    Часто Зюганову делают упрёк в том, не выдвигает молодых в президенты.А чтобы выдвигать - народ должен знать их, участвовать широко в СМИ и на ТВ, а такой возможности нет. Вот Болдырева уже ограничили в СМИ. Только похвалил Столетие в "плЮляризме" в последней статье и вот итог. Дама победила.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Каликин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 8 марта 2012, 13:20
    Люди !!! Это жалкий ТРОЛЛЬ !!! Лезет без мыла в ....."умные оппоненты" а по сути : зас(И)оряет и замыливает тему!
    Nikolai Potapov # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 16:47
    Мне больше нравится система выборщиков по степеням от района-города-области-региона и вот к ним надо разработать требования. Они могут предложить кандидатуры правителей разных уровней власти (мэр, губернатор, президент).
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Nikolai Potapov 8 марта 2012, 17:34
    Коллегия выборщиков - это еще более худший вариант чем прямые всенародные выборы. Поскольку узкая группа лиц более уязвима в плане подкупа и запугивания чем весь многомиллионный народ. Чем уже избирающая группа, тем проще её сговориться между собою и стать объектом торга у финансовых воротил. Чем шире группа избирающих лиц тем сложнее её подкупить и обработать.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 22:32
    Был бы референдум по этому вопросу - голосовал бы против. Но мы сейчас совсем о другом...
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 01:47
    Причины почему вы против?
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 9 марта 2012, 09:00
    Очень просто. 1.Очень много юридических "дыр" ".2. Служба в армии. А Рузвельд , а по медпоказаниям? 3. Отсудствие любых судимостей. А если постадал за идею(политзаключённые) или по оговору - да мало ли за что несправедливо.4. Характеристики - не знаете как они пишутся ? Эти замечания навскидку.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 15:18
    1. Это пока что черновик и дыры в нём найдутся. Вы бы лучше сравнили с насквозь дырявой нынешней выборной системой - кто богаче тот и правит.
    ***
    2. Значит российский "Рузвельт" пойдёт служить в Армию. Если сильно захочет быть президентом, то пусть сначала поправит здоровье, до состояния пригодности к строевой службе. Для великой страны задохлик-Главнокомандующий не подходит.
    ***
    3. В новой России полит.заключенных не будет. Под любыми судимостями подразумевалось - любые ДОКАЗАННЫЕ преступления. По поводу оговоров - принятие закона о полиграфе всем поможет.
    ***
    4. Характеристики - лишь часть требований. Сами по себе без ПОЛЕЗНЫХ результатов они - только слова. Если бы вы не воспринимали текст фрагментами, то увидели бы, что требование характеристик и РЕЗУЛЬТАТОВ в п.4 идут в связке, где первое не имеет веса без второго. И не стоит мыслить шаблонами, что положительные характеристики может давать только начальство, замазанное в доле. Что помешает журналистам запросить коллективную характеристику от трудовых коллективов? Что помешает избирателям дать характеристику на работу депутата, выдвинувшегося в президенты?
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 9 марта 2012, 19:38
    Прочитал ваши коментарии и опять они меня не убедили. Думаю , что любой закон о выборах будет иметь свои недостатки. Было бы вернее строго соблюдать существующее и прока будет не меньше. Для этого надо бороться с коррупцией ( как в Китае , например). В любом , даже в очень хорошем законе , можно найти юридические "дыры" , коими пользуются нечистоплотные политики по указке нечистоплотных юристов.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 20:49
    Меня изумляют люди, которые посреди леса не видят деревьев. Вы говорите что надо бороться с коррупцией, но при этом в упор не видите, что моё предложение и есть концептуальная борьба с коррупцией. Оно является многоступенчатым фильтром для отсеивания как раз коррупционных элементов от избрания во власть. Сможете изобрести более лучшее? Менее дырявое? Нет, вы инертно предпочитаете держаться за сложившуюся пусть дырявую систему выборов, именно которая и даёт преимущество толстосумам диктовать таким как Болдырев что ему делать. Вы не читали или до вас не дошел ответ-3 в статье Болдырева как банкиры отказались финансировать его избирательную компанию?
    Неужели трудно понять что сложившаяся система выборов концептуально коррупционна и заточена под манипуляции богатыми спонсорами?
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 9 марта 2012, 22:55
    Стоп, стоп. Я это где-то уже слышал. Ах да ! Фурсенко обьяснял необходимость ЕГ. С жутким энтузиазмом он говорил , что ЕГ полностью искоренит коррупционную состовляющую госэкзаменов. Что получили на выходе?...".Неужели трудно понять что сложившаяся система выборов концептуально коррупционна и заточена под манипуляции богатыми спонсорами?" Неужели трудно понять , что создать закон , где не будет лазеек - попытка создания вечного двигателя.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 23:42
    Неужели трудно сравнить микроскопические лазейки с огромной дырищей размером во всю выборную систему?
    Неужели не сравнить мелкие дырочки, через которые лишь сочится и гигантскую дырищу через которую хлещет потоком?
    Да вы еще и нигде не нашли именно коррупционных лазеек в моём предложении, чтобы его браковать в пользу существующего решета.

    И если уж речь зашла о двигателях, то КПД по допуску к регистрации достойнейших в рамках существующей выборной системы я оцениваю в 0,01%. для президента и 10% для депутатов.
    КПД отбора достойнейших (соответственно отсева коррумпированных) в предлагаемой новой системе регистрации я оцениваю в 90% при существующей разложенности общества. И в 100% при гражданском обществе с правовым государством.

    С фурсенко пожалуйста не смешите. Его дебилизирующий ЕГ (предполагающий не обширные знания, а выбор уже правильного ответа содержащегося среди нескольких опций) изначально ущербен какими бы словесами об борьбе с коррупцией он ни прикрывался.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Искандэр Мусин 11 марта 2012, 12:08
    Спонсорами Ю.Болдырева мы можем быть все сами. При существующей системе Яндекс- деньги , можно помочь Ю.Ю открить свои сайты во всех социальных сетях России. и с лихвой компенсировать потери в малотиражных "Столетие" и Литературки. Это стоит недорого но весьма эффективно. Счет должен открыть сам Болдырев, в его честности я думаю никто не сомневается.
    А вот за Н. Нарочницкую стыдно!!!
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 11 марта 2012, 20:53
    Трудно оспорить и приходится согласиться. НО : скоро сказка сказывается.....
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Искандэр Мусин 12 марта 2012, 11:00
    Ну почему долго? Смотрите как быстро собирали деньги в "кошелек" Ольги Романовой.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 12 марта 2012, 20:18
    А Болдырева кто-нибудь спрашивал ? Что-то я не встречал его позицию о своих планах, о своём политическом будущем. Сам-то он чего хочет ?
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 20:56
    >>Строго соблюдать существующие и прок будет не меньше.

    Допустим, банкирское сообщество финансирует кандидатуру Болдырева под его обязательство уполномочить их банки на бюджетное паразитирование.

    Это как оч. строго или не очень сплошная дыра в законе о выборах?
    Принципиальный и честный Болдырев отказался. Вместо него избрали губернатором безотказного коррумпированного яковлева.
    Ну и где ваш прок в строгом соблюдении существующей ДЫРЫ?
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 9 марта 2012, 23:10
    Стоп , стоп! Где и в каком законе записано , что кандитата имеет право финансировать тот или иной банк ? Нет такого в законе. А власть денег в нашем обществе была и останется. Победить её можно ? Вы в это верите ? Вы думаете , что приняв вашу концепцию закона о выборах , мы покончим с коррупцией ? Моё мнение - приход к власти Советов Народных Депутатов.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Искандэр Мусин 10 марта 2012, 00:26
    >>Где и в каком законе записано , что кандитата имеет право финансировать тот или иной банк ?

    А в каком законе это запрещено? Разве банкиров привлекают к ответственности за финансирование предвыборных кампаний?
    Что не запрещено, то разрешено - это и есть та гигантская дыра, о которой я вам толкую. И вы стоите посреди неё и выискиваете мелкие дырочки в той системе, где услуги банкиров становятся не нужными, и следовательно кандидаты становятся зависимыми только от избирателей, а не от спонсоров.

    Моя концепция не против денег, а против их господства в обществе как мерила всех вещей.
    Я не думаю что её внедрение САМО ПО СЕБЕ покончит с коррупцией в обществе. Я уверен, что она покончит с коррупционерами в избирательных списках. Не путайте степень с абсолютом.

    Моя концепция ничем не помеха власти Советов Народных Депутатов. С ней вы даже скорее придёте к народным Советам, чем при существующем выборном решете, работающим на крупный капитал.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Искандэр Мусин 12 марта 2012, 11:07
    Человек потерял газетную трибуну, сразу после выборов. Причем здесь банкиры? Народное финансирование через интернет таких людей как ,Болдырев и есть Власть Народных Депутатов, которыми можем являться все МЫ!
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 11:14
    Значит получается, что талантливый бизнесмен, экономист не работающий на гсударство не может быть призидентам...и призиденская должность становится просто каьерной ступенькой...и напомню, что призидент это политическая должность, а не управленческая.....
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 13:42
    И кто же в России такой талантливый бизнесмен?
    Юрий Курников # ответил на комментарий Алексей Захаров 8 марта 2012, 14:14
    «И кто же в России такой талантливый бизнесмен?» - тоже хотел бы спросить.
    Если считать, что «Бизнесмен» - это предприимчивый человек, занимающийся работой,
    То наиболее честным представляется мне только изобретатель автомата АК – Калашников.
    Если бы он с каждого выпущенного в мире АК получал бы сам по 1 баксу, то сегодня он бы был долларовым миллиардером.
    Возможно, это справедливо.

    Алексей Захаров # ответил на комментарий Юрий Курников 8 марта 2012, 22:47
    Посмотрим, что ответит автор этой гипотезы. Ждём-с
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Курников 8 марта 2012, 23:10
    Вы верите в то, что Калашников сам сконструировал автомат?Наивно...
    Юрий Курников # ответил на комментарий Герман Георгиевич 8 марта 2012, 23:37
    Герман!
    Я всегда верил, а АК спроектировал Калашников!
    Но раз Вы высказываете уверенно сомнение, попробую догадаться.
    Есть несколько вариантов:
    1. АК сделали несчастные евреи-белогвардейцы, расстрелянные в ГУЛАГе.
    2. АК был украден Штирлицем у Бормана.
    3. Самое невероятное…. АК сконструировал на коленке Вася Пустобрюхов из деревни Кукуево, сын кулака, которого тоже расстреляли за то, что он завернул пирожок в газету «Правда»
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Курников 9 марта 2012, 00:25
    Юмор это неосязаемая субстанция и обладать ею дано не каждому. Но Вам стоит поработать над собой, тем более, что у Вас есть пример - Калашников - у него автомат тоже не сразу получился.
    Я не оспариваю его заслуг, но там не только он один старался!
    Юрий Курников # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 00:37
    Герман!
    Если честно, то мне все равно – Калашников АК проектировал или Кукуев с Пендосовым.
    Наверняка, там был коллектив единомышленников и специалистов.
    Важно другое!
    Калашников, пусть с друзьями, никогда бы не сделал АК на частном предприятии.
    А если бы он вдруг стал собственником и олигархом, то тоже бы не сделал.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Курников 9 марта 2012, 08:15
    А мне не всё равно! Быть символом великой страы - СССР и принимать объятия нынешней власти, уничтожающей эту страну, лицемерие или идиотизм! Где здесь честность ? На тебя работала вся система, ты стал олицетворением её достижений и ты же сходя в гроб становишься под флаг РОА, воевавшей против твоей Родины!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Юрий Курников 15 марта 2012, 10:13
    Дорогой Юрий, позвольте поправку. ВО ВСЕМ МИРЕ все оружейные предприятия - ЧАСТНЫЕ. Государство только размещает на них заказы. И изобретают на них, на частных. Государство не имеет отношения к тому, что они изобретают.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Сергей Антонович 15 марта 2012, 10:59
    Дорогой Сергей!
    Я, конечно, понимаю, что всю свою «информацию» черпаете из американских блокбастеров.
    Но, как Вы себе представляете современную работу Калашникова на сегодняшнем частном оружейном заводе, принадлежащем, например, Абраму Шмеерсону, отдаленно представляющему, что такое затвор?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Юрий Курников 15 марта 2012, 11:20
    :) Дорогой Юрий, спасибо, повеселили. :) Из каких бастеров я черпаю? :) Мессершимтт, Фокке-Вульф, Боинг, Дженерал Моторс, Беретта - это из блокбастеров? Владелец завода, строго говоря, и не обязан быть по совместительству конструктором всего, что там производится. В советские времена директора тоже были не специалистами, а надежными партийцами из номенклатурных списков. "Туполев", "Ильюшин" - это тоже такие фирмы. И для их продукции никакой роли не играет форма собственности. Государство не имеет отношения к производству. Создается акционерное общество - и гонится конкурентноспособная продукция.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Сергей Антонович 15 марта 2012, 12:15
    Удивительно, как у нас в России, любая гопота любит забрасывать всех шапками.
    Heinkel, Focke-Wulf и, соответственно, Вилли Мессершмитт, были авиа/конструкторским организациями.
    КОНСТРУКТОРСКИМИ!
    А производственными они могли стать только на их основе.
    Или могли размещать заказ на производство в сторонних организациях.
    Где владельцем/директором мог быть и «партиец» и «Абрам Шмеерсон»
    С 1942 года Калашников работает на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения. Т.е. опять в КОНСТРУКТОРСКОМ бюро.
    В оружейном деле всегда приоритетом был КОНСТРУКТОР, а не владелец или
    директор производства.
    Хотя никто не опровергает ситуацию, когда конструктор становиться владельцем завода, как Форд.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Юрий Курников 15 марта 2012, 12:33
    Дорогой Юрий, про гопоту - заметил, а вот про собственников перечисленных Вами фирм, Вы так и не сказали. Обзываться легче, чем назвать форму собственности. Беретта, Маузер, Смит-Вессон - все - государственные? Эти (любые) конструкторские бюро - государственные? Или они висят в воздухе и ничьи? Кто-нибудь говорил Вам что в каком-либо деле приоритет не за конструктором? Откуда Вы взяли такую мысль? Вопрос-то был - ЧЬИ ?
    Юрий Курников # ответил на комментарий Сергей Антонович 15 марта 2012, 12:42
    Уважаемый!
    Посмотрите в Википедия свои вопросы!
    Все известные оружейные фирмы начинались с работы КОНСТРУКТОРА.
    А не с работы в чужой фирме.
    Например:
    - «Беретта — одна из старейших компаний в мире. Она принадлежит одной и той же семье около 500 лет. Она была основана в 1526 году, когда оружейник БАРТОЛОМЕО БЕРЕТТА (итал. Bartolomeo Beretta) из Гардоне Вал Тромпия (итал. Gardone Val Trompia, что в Брешии, Ломбардия, Италия) получил 296 дукатов за 185 аркебуз от венецианского арсенала. Счёт за эту сделку сохранился в архиве компании».
    Т.е. «Берета» - это компания, принадлежащая семье КОНСТРУКТОРА.
    А не Ване Михельсону.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Юрий Курников 15 марта 2012, 12:56
    :) Ну, вот первый владелец и нашелся. Стало быть, он был индивидуальным предпринимателем - вот и форма собственности. Но не государство. У Калашникова в ту эпоху была возможность работать только на государственном предприятиии не потому, что только государство может... А просто тогда ВСЕ у нас было только государственным. Сейчас в Америке авианосцы и танки строят частные фирмы, АО.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Сергей Антонович 15 марта 2012, 13:13
    Думаю, что сейчас Вы договоритесь до того, что если бы у Калашникова было бы зарегистрированное ИЧП, то свой автомат он бы сделал лучше.
    Он бы мог продать и СССР и другим странам его дороже и не более.
    Акционерные общества нужны, чтобы аккумулировать средства акционеров на производство сложной техники и в больших количествах и не более.
    В СССР аккумулировались средства за счет государства.
    И что в этом плохого.
    Во всяком случае, для ТУ, Як и ВОСТОКА?
    Вы пытаетесь наивно опровергнуть элементарную истину и заменить ее монетизацией.
    ТВОРЦУ форма собственности безразлична.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 01:05
    ....история изобретения АК абсолютно ясна и открыта, а некоторые инженерные доработки не являются изобретением, а только рационализацией и конструктивным предложением...
    м м # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 20:43
    Была небольшая команда конструкторов. это мне полковник рассказывал, когда АК-74 и его модификации изучали.
    Николай Торопов # ответил на комментарий м м 10 марта 2012, 22:42
    и его еще не растреляли за раскрытия военной тайны и Вас вместе с ним как носителя гостайны???
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Алексей Захаров 8 марта 2012, 18:54
    Их много...да я правда забыл, что для Вас все бизнесмены Воры!
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 19:40
    Уважаемый, не прошу всех указать, если их так много в России. Но, пожалуйста, укажите хотя бы первую десятку или даже первую пятёрку талантливых российских бинесменов.
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Алексей Захаров 8 марта 2012, 19:54
    Да пожалеста..Прохоров......я не занимаюсь ослеживания бизнаса но если покопаться то найдётся тысячи...если интересно покопайтесь без идеологических шор......
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 21:26
    Странно... Говорите, что их много и тут же говорите,что не отслеживаете и называете всего одного Прохорова... Трёп это
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Алексей Захаров 8 марта 2012, 22:54
    Я вижу резултаты их дейтельности, а не их самих.......
    Юрий Курников # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 23:02
    Ежи!
    Не ищите черную кошку в темной комнате.
    Ее там нет.
    Это как риелтор не может стать хорошим строителем, так и российский "бизнесмен" творцом....
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Юрий Курников 9 марта 2012, 09:34
    Что бы видеть мир ао всем многообразии надо убирать идеоогические шоры с глаз и тогда Вы увидите...что может..и что россйский бинес ни чуть не хуже любого....А предвзятость мешает видить и понимать!
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Ежи Саболевски 9 марта 2012, 01:08
    ...всех бизнесменов ставить под кличку воры, может только дурак и ...ничего не понимающий ...примеры? Билл Гейтс-бизнемен, а прохоров -вор, и т.д....
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Yury Rudyak 9 марта 2012, 09:29
    Странное же у Вас представление западный нормальный, а наш вор.....вот я говорю шоры с глаз надо снимать.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Алексей Захаров 12 марта 2012, 11:01
    Его уже избрали на высшую должность.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 15:00
    Почему не может? Отслужив в армии идут работать в чиновники и после 10 лет верной службы могут претендовать на высшую карьерную должность.
    Так и должно быть. Чтобы получить доступ к большему надо показать служебное соответствие в меньшем. А иначе если ваш бизнесмен, экономист перепрыгнет все карьерные государственные ступеньки, за их отрицательный опыт кто будет расплачиваться в масштабах страны?
    Вы представляете себе масштаб соблазнов и коррупционных возможностей которые несут президентские полномочия?
    Представляете какие особо крупные взятки за уступки национальных интересов будут предлагать международные конкуренты?
    Так кому лучше доверить управление государством? Талантливому бизнесмену и экономисту, чья порядочность не прошла проверку на устойчивость к крупному подкупу?
    Или лучше доверить тому кто за 10 лет гос.службы сумел не запятнаться в коррупции и выработать в себе готовность руководствоваться моральным выбором?
    Так кто наиболее предпочтительный кандидат в президенты? Прошедший горнило гос.службы или талантливый "кот в мешке"?
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Ежи Саболевски 8 марта 2012, 16:39
    Президент-главный, наиболее искусный, управляющий.Греч. politikē - искусство управления государством....
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Сергей Нестеров 8 марта 2012, 18:59
    Перевод слова не всегда соответствует терминологии....
    Анатолий А # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 12:02
    Бывают и судебные ошибки, и провокации.
    Ivan Sova # ответил на комментарий Сергей Атаманов 8 марта 2012, 15:45
    Дружище, а что вы хотели иметь в условиях такой демократии, какая образовалась в России. Все продается и все покупается. Поэтому молчите и не пытайтесь что-либо переиначить. Это бесполезно. Толстопузые очень четко уловили позицию и сдвинуть их сможет только вновь возникшая революционная ситуация.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Ivan Sova 9 марта 2012, 01:09
    ...так создавайте её!...
    федор иванов # написал комментарий 7 марта 2012, 17:47
    -вообще то лидеру КПРФ, кто бы он не был,
    нужно отходить от услуг "шатающихся" политиков,
    болдырева (яблоко-кпрф), глазьева (ельцин-кпрф-путин),
    кургиняна (кпсс-кпрф-путин), рогозина(родина-путин)...,
    -а поддерживать, пускай пока немногочисленные предприятия
    народной трудовой свободы с рабочим самоуправлением,
    именно рабочие активисты и их опыт свободной зажиточной жизни
    и должен привлечь в ряды КПРФ затюканных нищих их собратьев
    наемных работников и мелких чиновников
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий федор иванов 7 марта 2012, 17:55
    Комментарий удален его автором
    федор иванов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 марта 2012, 18:05
    -а путина с медведевым, куда,
    пускай отдохнут от "плодотворной" работы тоже
    Анатолий Керальский # ответил на комментарий федор иванов 7 марта 2012, 19:47
    А их -- опять на"галеры".....
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Анатолий Керальский 8 марта 2012, 09:31
    Так они с них и не слазили: все гребут, гребут, гребут...
    strangler ++ # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 8 марта 2012, 12:47
    Зюганова отправить в Зимбабву--пусть с обезьянами автографируется!
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 8 марта 2012, 22:34
    Партия как-то без вас решит этот вопрос.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 9 марта 2012, 01:10
    ...вы-болван, безмозглый...или...провокатор...
    евгений Зобов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 10 марта 2012, 21:29
    Ермишин, подобные вам называются подлецами и не достойны внимания.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий федор иванов 7 марта 2012, 18:43
    Интересная философия по видению будущего состава коммуняк в кпрфЕ.
    Затюканные, Нищие, Наёмные работники, мелкие чиновники.
    И что может дать такая партия? Очередного мясника для русского народа?
    федор иванов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 8 марта 2012, 05:35
    "Затюканные, Нищие, Наёмные работники, мелкие чиновники",
    за счет их вы, извините и жрете, и ср..те,
    и это люди труда, которые и формируют ввп страны,
    в отличии от фуражек путина, иванова, карманов прохорова, усманова
    Владимир Володин # ответил на комментарий федор иванов 8 марта 2012, 10:39
    Молодцом ответ. Забыли пиндосовские прихлебатели чей хлеб жуют,за счет бабули которая целый день раком стоит в поле,что бы этой стерве морковку вырастить.Примерно также до !917 на этих работяг смотрело "дворянское гнездо". Запрягли народ,что бы трудился на нх и погоняют,да еще и оскорбляют твари.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Владимир Володин 8 марта 2012, 12:51
    Правильно, но грубовато. Будем и дальше так писать, ГП снова превоатиться в помойку.
    Зачем вы отпуитваете от нашего форума приличных авторов? Вы с Федей хуже троллей. Или одни из них.
    ДАВАЙТЕ ПРЕКРАТИМ ТАКОЙ СТИЛЬ ОБСУДЖДЕНИЙ. Показывайте свою крутизну в своём кругу.
    Владимир Володин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 8 марта 2012, 13:02
    А вы не мне говорите. Вы скажите это Русской славянке,что бы не занималась такими вещами. Мой стиль на хамство,хамством. Во вторых вы кто такой модератор или цензор. Лучше бы посмотрели на хамство к примеру Ю. Крылова, Тайманова ,вы с ними знакомы или нет.? Что то я вас там не видел. Те могут хамить всему трудовому народу обзывая его быдлом ,совкам,и краснопузыми и все окей Так ли ? Так что пристыдите их ,ну и себя за одно и своей прнадлежностью к " белой кости" ежели вы этим считаете воспитанее других.
    Vadim Bobkovsky # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 8 марта 2012, 16:05
    Господ Мушкетеров тут никто не спрашивает.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Vadim Bobkovsky 8 марта 2012, 23:50
    А не надо меня спрашивать. Я, обыкновенный читатель ГП буду и впредь очищать форум от троллей и людей, которые не могут связать пару слов без фекальной терминологии. В чём вина прежде всего самой администрации ГП, которая под предлогом свободы слова открыла все шлюзы для свободы склок не по теме и пошлой манеры общения. Я с удивлением узнал, что администрация ГП сама предлагаетмногим лентяям одну и ту же аватарку! А это зачем? Чтобы они тут же перессорились для общего веселья? Я уже замучился вырубать за модеров ПРЯМОЙ МАТ на форуме. А уж слегка замутнённоых испражнений - пруд пруди!

    Я требую очистить форум:
    1. От стёба не по теме блога
    2. От прямого мата
    3. От слегка завуалированной какнализационной лексики и другой пошлости
    4. Приравнять интернет к официальным СМИ - с привлечением ответственности за клевету без точных ссылок при серьёзных обвинениях, а так же за плагиат.
    5. Отказаться всем нам от перехода на личности и говорить только по сути вопроса

    А вас что устраивает? Бесконечный живописный бардак и трындёж ни о чём? Зачем на него тратить трафик, нервы и личное время? Интернет должен развиваться! И Россия - уже первая в Европе.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Владимир Володин 8 марта 2012, 20:09
    Виучились за счёт "тварей", а теперь думают, что они решают судьбу страны.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 марта 2012, 01:11
    ...вы не словянка, вы интернациональная проститутка-политическая...
    Анатолий А # ответил на комментарий федор иванов 8 марта 2012, 12:05
    Крайности опасны,гибкость (только не по принципиальным вопросам) важнее.
    strangler ++ # ответил на комментарий Анатолий А 8 марта 2012, 12:49
    времена гибкости проходят!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий федор иванов 8 марта 2012, 13:11
    Из всех Вами перечисленных политиков рядом с КПРФ остался только Ю.Ю., которого непорядочный Зюганов предал. Глазьев, Кургинян и Рогозин во время раскусили вождя и отошли от него, но не от идеи. Болдыреву отходить уже поздно и он сейчас переживает явно не лучшие дни, но это политика, где предусмотреть все еще никому и никогда не удавалось. Мужество - это выдержка в трудную минуту. То, что Зю улетает, это и ежу ясно. Сейчас важно сохранить партию, полностью сменить руководство и на ее базе с помощью президента Путина начать формирование мощной оппозиционной партии левого толка, куда перейдут и Глазьев ,и Кургинян, и Рогозин, а также Дугин, Стариков и многие другие.
    федор иванов # ответил на комментарий Ницан Аведьян 8 марта 2012, 14:39
    -путин , во вашему изготовитель партий, что-ли,
    он и крайне правый по делам,
    патриот по словам,
    левый по обещаниям,
    -тогда он наверно шизойд, с расстроением личности
    Yury Rudyak # ответил на комментарий федор иванов 9 марта 2012, 01:12
    ...путлер предатель и вор международного масштаба...
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий федор иванов 9 марта 2012, 08:51
    Путин вне партий и над партиями. Он - отец нации.
    Шизофрения, раздвоение личности - диагноз который ставится психиатрами.
    федор иванов # ответил на комментарий Ницан Аведьян 10 марта 2012, 05:46
    путин не отец нации, а альфа-самец,
    две большие разницы,
    отец хреном не кормит
    владимир клименко # ответил на комментарий Ницан Аведьян 8 марта 2012, 15:15
    Какой "винегрет", однако, знатный!!!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий владимир клименко 9 марта 2012, 08:55
    Спасибо. Винегрет действительно составляется из совместимых продуктов.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Ницан Аведьян 8 марта 2012, 22:39
    Сейчас важно сохранить партию, полностью сменить руководство и на ее базе с помощью президента "Путина начать формирование мощной оппозиционной партии левого толка, куда перейдут и Глазьев ,и Кургинян, и Рогозин, а также Дугин, Стариков и многие другие." Вы сами-то поняли , что сказали ? Путин будет формировать себе оппозицию !!??? До такого надо додуматься!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 08:57
    Да, что тут думать! Путин сам об этом говорит на каждом углу.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Ницан Аведьян 9 марта 2012, 09:04
    В этом вопросе Путин мне не авторитет. Оппозиция сверху - нонсенс.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Ницан Аведьян 10 марта 2012, 21:44
    В КПРФ перейдут Пут, МеД, Сердюков и главное Чубайс и Кудрин. Потом КПРФ переименовать нью ЕР и медведю на лоб нарисовать, а лучше выжечь серп и молот. Ницана срочно в КПРФ.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий федор иванов 9 марта 2012, 00:58
    Вы Кургиняна не трогайте, он к Путину не имеет никакого отношения и всегда официально и на митингах заявлял, что против политики Путина. Не надо повторять досужие вымыслы путинистов.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Георгий Григорьев 9 марта 2012, 01:14
    ...от того, чтовы будете повторять : халва, халва...во рту слаще не будет...так путинян повторяет: я против путина, ч против путина....но не против вора и предателя путлера-уничтожителя РОссии...
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Yury Rudyak 9 марта 2012, 03:50

    Вы, прежде чем ерунду говорить, зайдите на сайт клуба Суть времени ссылка на eot.su и почитайте или послушайте Кургиняна и материалы Сути времени, тогда говорите. А так, не зная броду - не суйся в воду. Кургинян уже начал деятельность по организации на основе КСВ новой прокоммунистической левой партии, в которой основной движущей силой будет молодеж, под лозунгом СССР 2.0

    евгений Зобов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 марта 2012, 21:50
    Кургинян у Караулова до последнего дня сидел и Зюганова поливал.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий евгений Зобов 10 марта 2012, 22:28
    Вам это в ночном кошмаре приснилось? Не надо плотно ужинать перед сном.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 11 марта 2012, 06:20
    Возраст и маразм рядом ходят или я не прав?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий евгений Зобов 12 марта 2012, 01:26
    Маразм бывает и у молодых, особенно у тех, кто злоупотребляет, а вот с возрастом часто приходит и мудрость, чего у молодых почти не наблюдается.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 12 марта 2012, 06:08
    Мудрость понятие субъективное, некоторые несут ахинею, а думают, что это истина, а это оказывается...маразм. Объясняю: Кургинян,как человек очень умный, но с большими амбициями и склонен к заносам. Он игрок и требует к себе повышенного внимания. Политика дает такой шанс, но как политик он слабоват, это роднит его Зюгановым. Ленин Сталин, Черчиль это идеал политика. В прошлом работал длительный политический лифт, сейчас используются технологии и под них подбираются люди. Отсюда - Жириновский, Миронов, Прохоров и иже с ними. Зюганов Бренд КПРФ и его надо держать до последнего. Остальные приходят и уходят, а жизнь протекает по законам трагедии, но с фарсом в конце.
    евгений Зобов # ответил на комментарий евгений Зобов 12 марта 2012, 06:14
    Предвыборная трагедия закончилась фарсом. Трагедия России последнего 20 летия, в том, что народ живет в оторванности от реальности. Отсюда и сумбур в головах, который и приводит к преждевременному маразму.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий евгений Зобов 12 марта 2012, 13:56
    Каждый видит то, что он хочет видеть и судит в меру своего разумения, Что для одного маразм, для другого мудрость. Будущее покажет, кто прав, а кто нет.
    Elena lv # написала комментарий 7 марта 2012, 17:53
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 7 марта 2012, 19:59
    Комментарий удален его автором
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Elena lv 8 марта 2012, 10:45
    Я тоже считаю, что основная фальсификация производится в автоматическом режиме в системе ГАС - Выборы по компьютерной программе, заложенной по указанию власти , причём с самого начала её функционирования..
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Elena lv 8 марта 2012, 13:13
    Прекрасный пост! Всё в точку. Я много раз писал, что у КПРФ в нынешнем виде реалного будущего нет.
    Невозможно быть всего лишь клонсервативным клоном от КПСС - да ещё с сохранением их же аппартатчиков, ну просто смех. Повторяюсь:
    1. Распустить КПРФ с идеологией и действующими лидерами из прошлого века.
    2. Создать единый Левый фронт на базе социал-демократии с привлечением ветеранского движения, патриотических сил, государственников, профсоюзов трудящихся, молодёжных организаций, независимой прессы и сети.
    3. Опубликовать новую идеологию народовластия в пику олигархическому феодализму. Выработать простую и ясную программу по передаче власти народному правительству.
    Виктор Самонов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 8 марта 2012, 16:54
    Уважаемый Валерий, не могли бы Вы уточнить, почему распустить именно КПРФ? А почему бы не "Единую Россию", ЛДПР, СР и т.д. и создать на их базе все перечисленные Вами варианты?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Виктор Самонов 9 марта 2012, 00:29
    Пусть едросию распускает главный кукловод. Они с Ельциным уже насоздавали много фальшивых партий.
    С абсолютно непонятными названиями. Великие мастера противовесов в руках Беса. Вот и новый отец нации продолжает следующие серии блестящей пародии КУКЛЫ. Замутил оба фланга - и либеральный, и левый. И оставил весьма управляемую ситуацию. В центре - великий отец нации, по его словам *успешно внедрившийся в систему высшей власти*. Среди кандидатов в главной упряжке на втором плане фальшивый либерал (по мнению прессы - проект спецслужб) и осколок КПСС, сократившийся с 17 миллионов до 145 тысяч. Оба много шумят, но знают своё место - всегда быть вторыми и третьими. Полностью отбирая голоса у любых высунувшихся партий с обоих флангов.

    Какие новшества? Внедрили другана Прохора. Чтоб не высунуться более популярному либералу Явлинскому. Ну и спаведливых спарведливцев, чья задача - отобрать голоса у КПРФ. Для полного марафета. Произвели забег скаковых лошадок по указанному сценарию - плюс мощный административный ресурс, карусели, временные фальшивые участки и вершина системы - электронная ложь. Главное отличие которой от цивилизованных - нет доступа избирателей.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 9 марта 2012, 00:44
    КПРФ надо распустить не по указке кукловодов. А по нашему желанию. Для того, чтобы создать новый мощный единый Левый фронт, свободный от старых догматиков и памятников, сросшихся с креслом. Сама идея социализма имеет большое будущее. Запад уже понимает бесперспективность своей циничной идеологии неоколониализма. Безумной идеи неограниченного накопительства и потребления перед лицом надвигающихся экологических и социальных катастроф. Что кстати неплохо осещено в трилогии Дух времени.

    Роспуск партии - это дело самой партии. Но какой же вождь добровольно откажется уйти в небытиё? Вожди будут только плодиться ради своего благополучия. Нужна новая мощная идея единства всех левых и патриолических сил без маргинальных выходок и провокационных склок. И люди сами придут из разных партий. Но не ради новых танцев остоюбилевших танцоров из старой обоймы. Где молодёжь? Где чёткая идеология - кратко и доходчиво на одной странице? Где ясный выбор: или олигархический феодализм - или народовластие. Третьего не дано!
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 8 марта 2012, 22:10
    Валерий, извини те, но у Вас каша в голове. Коммунистическая идеология - буржуазная идеология, антогонисты. Нет одного - будет второго. Здесь ИЛИ-ИЛИ.
    Что касается лидеров, - лидеры появляются в зависимости от ситуации. Нет революционной ситуации - нет соответствующих лидеров, - только соглашатели...
    Социал-демократы - это кто такие? - Мелкобуржуинские мещане? Независимой прессы и инета у нас нет и не было...
    Новая идеология народовластия, а это что такое? Идеология власти в интересах народа и под прямым контролем народа еще как-то понятна...
    "Программа передачи власти народу...", - это Вы о чем. Еще никто и никогда добровольно власть не передавал... Власть можно только завоевать... мирно или не мирно...
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Игорь Демидов 9 марта 2012, 01:00
    Игорь, вы шутите прямо на ходу. Рунет у нас есть! Прямо сейчас! Мгновенный ответ на любую тему.

    Именно социал-демократы вполне реально участвуют в европейских правительствах, добиваясь весьма приличных социальных льгот без безумных кровопролитий. А диктатуры пролетариата нет нигде. Как её не было и у нас - она была лишь ширмой для всевластия обезумевшей большевистской верхушки, ставившей садистские эксперименты над целыми сословиями - просто уничтожая некоторые из них.

    Народовластие - это альтернатива нынешнему криминально-олигархическому феодализму под руководством ФСБ,
    сказочным образом ставшей у нас заменителем независимой гражданской власти любого пошиба - и монархической, и республиканской. Вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - безопасностью страны. А зачем им верховная власть? Для разруливания сверхприбылей?

    Да, свободу не просят, её берут. И желательно - в рамках Конституции. А не так, как приходили к власти большевики или лжедемократы. Но у кого же могут быть сомнения, что 1% населения не может иметь доходы половины населения и три четверти всех национальных богатств. Хотя воры говорят, что всё - по придуманному ими закону.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 8 марта 2012, 22:45
    Давйте распустим ЛДПР , "Яблоко" , ЕдРоссию(они у нас в Костоме набрали всего 26%).Лидеры прошлого века ? А Путин этого века ? А вы в каком веке родились ?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 01:04
    Я родился до начала второй мировой войны.
    Уж говорил - мы не можем их распускать. Мы должны дать новую идею. См. пост выше.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 9 марта 2012, 08:49
    Коммунистическая идея основывается на Марксиско-Ленинском учении. По-вашему надо отказаться от неё? Тогда это не будет уже коммунистической партией. Ленин писал , что партии могут на определённых этапах работать совместно , но идеалогия партии не подлежит пересмотру. В дальнейшем такие идеи рассматривались как ревизонистскими. И партия жёстко боролась с такими течениями. Хотите провести ревизию идей Ленина - образовывайте другую партию. Говорят , что идеи Ленина устарели. Не нравится - образовывайте другую партию.Лично я не признаю ревизии.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 9 марта 2012, 13:26
    Пусть Зюганов ведёт свих бабушек под знаменем Ленина-Сталина в никуда. Это их дело - верить в сказку о коммунизме и мировую революцию. С практическим уничтожением всех несогласных, включая тысячи священников и миллионы трудящихся. Никакие ревизии не помогут. А вот создание мощной социалистической партии - это актуально. Именно это я и сказал выше. Читайте внимательно.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 9 марта 2012, 23:35
    Вот я и говорю : создавайте свою социалистическую партию. Чего пристали к коммунистам со своими советами? Мы и сами разберёмся как нам быть и что делать. Только вот в России Социал-демократы как-то не прижились. Горбачёв в 2000 году пытался что-то сделать , но безрезультатно. Так вы за идеи Горбачёва ? Вон оно как.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 10 марта 2012, 00:47
    Социал-демократы - это и есть социалисты во всей мировой политике. А большевики знамениты весьма жестокой практикой к несогласным. О социал-демократии у нас говорили и опозорившийся большевик Горбачёв, и недавно - С. Миронов. Но всё это - уходящие политические фигуры, давно принадлежавшие к разным политическим структурам. Сегодня речь идёт о создании единого левого фронта, который должен отойти и от коммунистической идеологии, и от реальных политических игроков прошлого века - и особенно от проявивших себя после развала СССР. Не кремлёвскаие кукловоды, а широкие слои трудящихся могут снизу создать свою социалистическую партию.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 10:37
    Все участники президентских выборов - это всего лишь члены маскарада в политической системе Путина.
    Почему они зачастую так смело критиковали его и много обещали, создавая видимость оппозиции? Потому что они точно знали, что им не придётся ничего выполнять. Хороший пример создания партии снизу - это польская Солидарность, созданная профсоюзом докеров, а не правительственными кукловодами.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 13:22
    Ну что ж , флаг вам в руки. Только бы хотел я знать - кто займётся формированием созданием единого левого фронта ? Кто из нынешних ведущих политиков согласится на убийственное для себя решение ?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 10 марта 2012, 15:07
    Почему убийственное? Весной будет упрощена регистрация партий. Ну и вперёд.
    Но не под руковдством прожженых политиков из старой колоды. Нужны НОВЫЕ честные молодые политики, не запятнавшие себя ни в новейшем грабеже России, ни в пошлых политических спектаклях любых направлений. Которые не бегают на инструктажи ни в американское посольство, ни на Эхо (ресурс беглых олигархов), ни на Старую площадь.
    Вот, например, автор блога - вполне уважаемый политик. Но он не нужен не только нынешней воровской системе Едра, но и столичному лидеру либеральной интеллигенции обаяшке Явлинскому, кинувшему родную маму - Родину - на большие сахалинские варианты.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 20:36
    Социал-демократизм как-то не приживается в России. В 2007 году решением Верховного суда была ликвидирована. Сейчас подобная существует под руководством Горбачёва за бугром. Только фамилия Горбачёв у нас ассоциируется со словом "предатель Родины". Я в такую партию ни за какие коврижки не пойду.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 10 марта 2012, 22:15
    Про решение суда - подробнее.
    Ещё раз говорю: многие клоуны пытаюся эксплуатировать социалистическую идею.
    Но далеко не у всех получается. А вот у западноевропейских социал-демократов вполне успешно работают парламенты.
    И уровень жизни весьма высокий безо всяких революций и гражданских войн.
    Я тоже в партию Горбачёва никогда не пойду с любым названием. Я же сказал: без старых клоунов.
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 22:56
    Там такой кавардак был - без 0,5 не понять.Она не соответствовала закону о партиях - менее 500 человек. Сейчас новый закон. Но такие мелкие партии вряд ли что могут решить.О клоунах : что в нынешних партиях нет молодых клоунов? Да сплошь и рядом. О западноевропейском примере : для нашего народа это не пример ( простите за тафталогию).Неужели вы верите , что наши люди будут жить по их правилам. Да ни в жизнь. Умом Россию не понять , аршином (немецким , англцким али другим) не измерить. Наверно , мы больше азиатская страна.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Искандэр Мусин 10 марта 2012, 23:14
    Да,то заметно. Ну и когда же вы перестанете выходить на площади с портретами тиранов?
    Искандэр Мусин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 23:26
    Это уже не интересно. До новых встреч.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 9 марта 2012, 01:19
    ....В.И.Ленин в своё время назвал социал-демократов: соцал-предателями (они тогда голосовали за международную бойню, в 30-ые предали коммунистов гитлеру, потом правда, сгорели сами...но социал-предателями руководство этих партий и осталось...последние события это продемонстрировали абсолютно отчётливо...не поняли?... тогда учитесь понимать ...
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Yury Rudyak 9 марта 2012, 01:32
    Пиветствую славных лидеров КПРФ! И их заместителей. Как приятно, что вы находите время зайти на форум и убедиться лишний раз в своём позорном провале на очередных выборах из-за своего дуболомства.

    Именно Сталин через Коминтерн развязал критику социал-демократов, расколол единый антигитлеровский фронт.
    О чём давно известно исторической науке. А вы митингуете.... А вот ленинцы действительно развязали террор даже против своих союзников по революционной борьбе. А потом покорно сложили головы на плаху новому диктатору.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 10 марта 2012, 21:53
    Займись организацией, на досуге.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Elena lv 8 марта 2012, 14:03
    Новости это то что показывают по телевизору Постулат телевизионщиков запада в 70 тые Теперь понятно насколько отстала россия ? Правда догоняет быстрее любого акселерата
    владимир клименко # ответил на комментарий Elena lv 8 марта 2012, 15:20
    И к "бабке"(Чурову) ходить не надо. Он только отбрехивается, да фотиком щелкает.
    олежек андронно-коллайдерский # написал комментарий 7 марта 2012, 17:58
    Раз люди голосуют за Прохорова то пусть он будет .Если построит 2 автозавода " Ё- мобилей " , то честь ему и слава .Кто в России из олигархов что построил ? Потом КПРФ тоже не без грешка - по словам А. Любимова её в своё время финансировал Ходорковский , олигарх ныне опальный (также и другие партии ) за что и сел .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 марта 2012, 20:31
    Болдырев
    // Единственное место, где я теперь могу эти ответы опубликовать – Гайдпарк. Что и делаю ниже //
    ***
    Я давно в Столетии высмеивал Столетие.
    Я давно говорил про Нарочницкую, как про ослиху.
    Я давно предлагал Болдыреву:
    - перейти в Гайдпарк, не постись в болоте. Или даже создать собственный сайт.
    Но Болдырев - на гонения жалуется. А свой сайт создать ему лень.
    ***
    Что отвечал мне Болдырев ?
    - Что некоторые не могут не хлопуть громко дверью и вновь потом в нее войти. Или попытаться увести отсюда читателей.
    ***
    Я опять оказался прав.
    Я не злорадствую. Я симпатизирую Юрию.
    Поменьше эмоций и впечатлительности - для профи это наивно.
    ***
    Столетие резко изменилось.
    Там теперь почти одни тупые и однотипные хвалебны Пупкину
    (похоже их сама редакция штампует, ведь коменты анонимны)
    и очень осторожные и редкие возражения.
    ***
    Вот что значит пресловутая ПреМодерация !
    И в этом заблуждении долго купался Болдырев, называя коменты к своим статьям в Столетии - обратной связью.
    ***
    Что потерял Болдырев, когда его пинули из Столетия ?
    Да ничего не потерял !
    Столетие - банальный рядовой ресурс с мизерной аудиторией. Ослиху Нарочницкую потерял !
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 марта 2012, 23:40
    // Я давно говорил про Нарочницкую, как про ослиху. //
    *************
    Видимо, нужны пояснения.
    Не думайте, что я в Столетие заходил и писал, что
    "Нарочницкая - ослиха". И что поэтому мои комменты не пропускали.
    ********
    Я в здравом уме. Если пишу про ослиху, так на др. сайтах.
    ********
    В Столетие же я писал, например, что не согласен, что Нарочницкая считает патриарха Алексия - великим деятелем или что не согласен, когда она восторгается Пупкиным и Медведевым.
    ******
    Но любые, самые корректные комменты, не согласные с мнением Нарочницкой - в Столетии не проходили.
    *******
    Более того, даже если в Столетии просто пишешь какие ли бо факты про Пупкина, в абсолютно корректной форме - просто слово Пупкин стиралось из комментов и сама фраза реконструировалась так, чтобы его упоминания (в критическом контексте) - не было.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 марта 2012, 20:35
    Болдырев:
    // Были предложения о сотрудничестве, о помощи в создании сайта…
    Ответ. Сейчас без подробностей, но в общем: на предложения, разумеется, реагирую, с автором связался. //
    *************
    Быдлофа на форум пригласить не забудьте.
    алексей Иващенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 15:41
    Комментарий удален его автором
    Игорь Демидов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 22:14
    От скромности не умрете...
    hgfhgdch jkgjh # написал комментарий 7 марта 2012, 17:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Пак # написал комментарий 7 марта 2012, 18:08
    "... Пусть мусорщики тогда и финансируют...".
    Как показали митинги, народ готов дать деньги, если он уверен, что их употребят на борьбу за Правду. Из современных политиков только Вы сможете доказать, что против банкиров народ сильнее. Тем более, что в Питере Вы известны больше, чем в остальной России. Но начинать готовиться надо сейчас.
    Дмитрий Панов # написал комментарий 7 марта 2012, 18:21
    Комментарий удален его автором
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Дмитрий Панов 7 марта 2012, 18:28
    Всем отделом выражаем Вам свою благодарность!
    ФСБ
    Дмитрий Панов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 18:32
    Комментарий удален его автором
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Дмитрий Панов 7 марта 2012, 18:39
    Нам проще, когда все в одном месте. Распечатал - доложил. Появилось время чай попить и пасьянс разложить. Нам ведь тоже денег не много платят. Чего надрываться...а тут вы со своим альтруизмом. За это и благодарствуем.
    Федя из ФСБ.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 18:40
    Эй, Федя!!!! Свой заведи ник и пиши! Чего моего мангуста мучишь?
    Николай Таурин # ответил на комментарий Дмитрий Панов 7 марта 2012, 18:41
    Спасибо Дмитрий, за ссылку. Очень хорошая подборка.
    Владислав Герасимов # написал комментарий 7 марта 2012, 18:27
    Политическое и государственное устройство России замусорено и загажено до такой степени, что искать на этой площадке здравый смысл и логику бесполезно. Отвечать на вопросы можно бесконечно и всегда будут появляться новые. Сегодняшний способ разобраться с ситуацией в стране напоминает попытку стерилизовать вековую свалку. Хотя всем ясно, что нужен бульдозер и полный вывоз дерьма. Да еще и грунт снять на 3 метра вглубь. Пора заканчивать штопать "тришкин кафтан". Государство надо построить заново по новым чертежам и новым технологиям. И наплевать на ГИОП, в лице всех партийцев вместе взятых.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 18:43
    Кто в роли мусорщика?
    Николай Таурин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 7 марта 2012, 19:13
    Слишком миролюбив и компромиссен.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 7 марта 2012, 18:53
    Нет мусорщика. Никто с мусором не разбирается и не складирует. Все и сразу под бульдозер.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 19:11
    Хорошо, спрошу по другому. Кто за рычагами бульдозера?
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 7 марта 2012, 19:23
    Пока не знаю. Важнее, кто примет решение о бульдозере. Теоретически - Дума.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 19:35
    Эта Дума такая же "карманная", как и предыдущая.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 7 марта 2012, 19:54
    Вот с Думы и надо начинать. А потом уже Думой по башке...Дума, она же не вся монолитная, она из 450 человек состоит...По одному, по двое....На это сил хватит?
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 20:05
    Перекупать, или паяльником?
    СанСаныч Беленький # ответил на комментарий Николай Таурин 7 марта 2012, 20:17
    А разве большинство в Думе не из того же мусора? иначе за что была борьба, ради чего все фальсификации?
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 7 марта 2012, 20:21
    Есть и цивилизованные способы. Работать заставить и под микроскоп. Сам убежит через месяц.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 20:37
    Утопия. Эта Дума избиралась по партийным спискам.
    А лидер ее большинства сегодня произнес -"Не надо цыкать на власть, гнилым зубом!"
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 8 марта 2012, 00:03
    Испугались? Не бойтесь..."Власти" в гражданском обществе нет по определению. За 12 лет я не видел ни одного мокрого человека в сортирах. Фуфло!
    Николай Таурин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 13:35
    Я уже старый, мне бояться нечего. Хотелось бы, пожить остаток жизни в гражданском обществе, но увы, есть его разрозненные единицы, плохо коррелирующие друг с другом.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Николай Таурин 8 марта 2012, 13:54
    К сожалению, времена не выбирают, в них живут и умирают....
    Плохих людей намного меньше, но вот они очень хорошо коррелируются.А потом и все Законы под себя и свои цели...
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Николай Таурин 8 марта 2012, 20:23
    Да, мы уже не увидим насмоящего общества.
    Вячеслав Русанов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 10:56
    Партийная дума состоит не из 450 человек, а из нескольких руководителей избранных партий. И решения в ней принимают не 450 человек, а всего лишь 3-5, в соответствии с партийной дисциплиной. Остальные депутаты в партийной думе - ничего не решающий балласт на народной шее.
    Понятен весь "демократический" обман многопартийной думы по сравнению с тем же Верховным Советом СССР, где решение принималось каждым депутатом?
    А голосовали практически единогласно просто потому, что законы и решения устраивали подавляющее большинство советского народа, кроме живших внутри него паразитов, которые сегодня на плаву.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Вячеслав Русанов 8 марта 2012, 13:28

    Ну и зачем нам этот идиотизм? Дорогостоящий и бесполезный.
    ссылка на gidepark.ru

    Yury Rudyak # ответил на комментарий Вячеслав Русанов 9 марта 2012, 01:26
    ...абсолютно с вами согласен...
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 18:45
    Государство есть формоорганизованная иерархия
    диктатуры социальных общностей в человеческой
    жизнедеятельности.Сколько его ни совершенствуй
    оно всёравно останется иерархией диктатуры.
    Надо менять принцип формоорганизации иерархии
    диктатуры на принцип СОЛИДАРНОЙ КООПЕРАЦИИ
    граждан страны в СОДРУЖЕСТВО,сменить правителей на координаторов.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Михаил Комаров 8 марта 2012, 22:36
    Вполне разумно и своевременно.
    СЕРЖ УГРЮМОВ # ответил на комментарий Владислав Герасимов 7 марта 2012, 18:43
    согласен, но грубо говоря не "догоняю", что такое ГИОП?..
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий СЕРЖ УГРЮМОВ 7 марта 2012, 18:51
    Гос инспекция по охране памятников. Всякую рухлядь охраняют и не дают строить новое.
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 10:48
    Ищущим логику: Логика естественных рассуждений
    Автор: Кулик Б.А.
    Формат: Djvu
    Размер: 1,49 Мб
    В доступной форме излагается оригинальная математически обоснованная методика моделирования и анализа рассуждений на естественном языке. Установлена возможность объединения в логической модели не только методов логического вывода, но также методов проверки совместимости исходных посылок, формирования гипотез и получения индуктивных умозаключений.
    В основу книги положен авторский курс лекций по логике естественных рассуждений предназначенный для студентов гуманитарных и технических специальностей.
    Для широкого круга читателей, интересующихся логикой преподавателей и специалистов.
    http://depositfiles....files/gyq82pbco
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Алексей Фисич 8 марта 2012, 13:30

    и еще тысяча учебников....А толку? Учебники есть, а логики нет!
    ссылка на gidepark.ru

    Алексей Фисич # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 14:22
    Всякое высказывание может быть неполным или противоречивым или логичным. Ваше высказывание неполное. Вы не указали, где нет логики.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Алексей Фисич 8 марта 2012, 14:30
    Проще указать, где она есть. Высказывание может быть любым, как и мнение... Вы и свист с улюлюканием собираетесь раскладывать на составляющие?
    Логики нет в организации жизни российского общества....Так устроит?
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 19:33
    Обычно идет речь о наличии/отсутствии логики в рассуждениях. Организацию жизни общества можно характеризовать или сходством/различием с некоторым эталоном или мерять по отношению реального значения некоторых показателей к идеальным значениям показателей..
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Алексей Фисич 9 марта 2012, 00:04
    "идеальным значениям показателей" - это во все времена называлось Философией. Как жить чсловеку в обществе себе подобных? Кстати, Законы логики и вышли оттуда.
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Владислав Герасимов 9 марта 2012, 00:21
    Каждый показатель имеет как минимум две стороны: 1)это алгоритм расчета 2) это отношение граждан поповоду показателя. Законы логики вышли из усечения естественного языка.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Алексей Фисич 9 марта 2012, 00:32
    Язык важная вещь! От этой семиотической системы многое зависит. Но, думаю, все-же, что не "усечения языка", а ограничения мышления. В принципе, в снове логики - двоичная система. На любой вопрос : "да" или "нет". Есть еще стадия "Не ясен вопрос". Она и есть самая сложная - сформулировать вопрос.
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Владислав Герасимов 9 марта 2012, 00:40
    Постановка задачи - это самый творческий этап. особенно действительно нужной задачи, когда априорное знание, зашитое в языке, не помогает.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Алексей Фисич 9 марта 2012, 01:31
    Знание зашитое в языке? Ну, например, "государство" - что это. Нет ведь у нас государя?
    Или: Какая может быть "власть" в гражданском обществе, где все живут как "равные среди равных"? И почему "чиновник" и "чин" когда все равны? Язык мой - враг мой! Тысячи вопросов и тысячи пониманий.....Я имею в виду русский язык.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 14:07
    а в фундаменте опять дерьмо ? строить поверх свалки ? А вывезти куда ?Может сначала откуда то нормальных строителей завезти ?
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий anatolii reznikov 8 марта 2012, 14:13

    Не все еще додумано...Давайте вместе...Вопросы то все задавать умеют.
    ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Борис Хорозов 8 марта 2012, 10:50
    Будущее - за СССР-2.0. Будущее. до которого хотелось бы дожить. По моим опросам в основе построения СССР-2.0 граждане желают иметь этику, справедливость, добороту, порядок. То есть это вариант Святой Руси.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Борис Хорозов 10 марта 2012, 12:08
    Если насаждается повсеместный управляемый хаос, то самое время противопоставить ему порядок, основанный на справедливости - СССР-2.0. Процессы восстановления неизбежны. если Вы рассчитываете жить и жить хорошо.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Фисич # ответил на комментарий Борис Хорозов 11 марта 2012, 00:17
    Лучшая оборона - это наступление.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Борис Хорозов 8 марта 2012, 10:56
    Согласен. 21 век на дворе . Зю допускает частную собственность. 7ст. конституции- РФ социальное государство. Вот эту тему и надо развивать Зю. Социализм, коммунизм- слоган в программе Зю.
    Николай Торопов # ответил на комментарий леонид фурзиков 8 марта 2012, 11:31
    ну проходили мы это с 17 по 90
    Vadim Bobkovsky # ответил на комментарий Николай Торопов 8 марта 2012, 17:04
    Вы ничего никогда не проходили. А взамен построили воровскую империю.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Vadim Bobkovsky 8 марта 2012, 17:29
    это мой первый и последний вам ответ потому что Вы никто и завут Вас никак и Ваш IQ равен рейтенгу здесь на ГП -обсолютный нуль, а беретесь обсуждать кто и что построил.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Борис Хорозов 8 марта 2012, 13:36
    КПРФ нуждается в похоро..на..х...Все партии давно себя изжили как социальные объединения.
    Дебильные и безграмотные политики только и смогли притащить с Запада этот секонд хенд. "Челнок" он и в Думе "челнок". Вот и строим общество 21 века из чужеродных материалов 19-го, а потом удивляемся, что получили феодализм.
    Vadim Bobkovsky # ответил на комментарий Владислав Герасимов 8 марта 2012, 17:06
    Партии себя изжили? Европе с Америкой расскажи, знатно посмеются.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Vadim Bobkovsky 8 марта 2012, 22:32
    Европе Америке это не мешает жить, хоть и не помогает, а нам хана с этим архаизмом. У нас любая партия это ОПГ! В Англии, например, королева, ну и....??? Да у нас любой губернатор богаче этой нищей королевы. Себе попробуйте сами ответить: "А зачем партии???" и поймете, что только для охраны режима, иммитировать политборьбу....и все!
    Вот и результат с выборами Президента - наглядное пособие.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Борис Хорозов 10 марта 2012, 10:06
    Совсем мы получаемся не качественные. Но ведь и партии и государство строят не все, а только маленькая группа "активистов"- шабашников. А те, кто всю жизнь прожили сами в сарае или бараке - дворцов не построят...Сами мы виноваты - доверили строить свое государство шабашникам!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Борис Хорозов 10 марта 2012, 10:53

    "Они по другому не могли..." Интересное оправдание вседозволенности и безконтрольности.
    Выстроено дерьмо, а мы говорим ..." они не могли по другому"!
    ссылка на gidepark.ru

    СЕРЖ УГРЮМОВ # написал комментарий 7 марта 2012, 18:51
    Юрий, я вам давно говорил, что публицистика, блогерство это хорошо, но недостаточно для меритарной элиты... Не надо мараться и с КПРФ - мутная вода... Уж, если всё по-честному и с нового листа, то и системы должны быть ясные и инновационые..Я понимаю : вопрос денег - это и др. равные вам по потенциалу признают.. Сколько надо для полного счастья?.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий СЕРЖ УГРЮМОВ 8 марта 2012, 14:10
    У партийцев (любых ) всегда первый вопрос А какая мне должность выйдет если я в партию вступлю ?? они партии такие по определению
    Vadim Bobkovsky # ответил на комментарий anatolii reznikov 8 марта 2012, 17:07
    Не говори о том, о чем не имеешь никакого понятия. Хоть за дурачка перестанут считать.
    Валерий Макаров # написал комментарий 7 марта 2012, 18:55
    Уважаемый Юрий Юрьевич! Я не знаю, что такое "Столетие"и чем оно занимается. А Ваши выступления читаю с 1993 года. когда был слвсем молодым несовершеннолетним подростком. Мне нравится программа и устав КПРФ, но не нравится лидер. И в этот раз результат выборов для лидера КПРФ закономерен. Он не приложил усилий, чтобы быть кандидатом № 1, ему нравится всегда быть вторым. с 1996 года...
    Vadim Bobkovsky # ответил на комментарий Валерий Макаров 8 марта 2012, 17:08
    Нравится-не нравится. Это политика, а не игра в ромашку. Или будь политическим активистом, работай и завоевывай себе авторитет или помалкивай. Диванные критиканы не нужны.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Vadim Bobkovsky 8 марта 2012, 17:15
    Так обоснуйте своё мнение! Так помалкивайте или что-то другое делайте! Мысли есть?
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Vadim Bobkovsky 8 марта 2012, 21:43
    У нас политическим активистом является Вовочка Путин, тушивший пожары, добываюший амфоры и занимающий прочими глупостями. Больше премьеру нечем заняться.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Валерий Макаров 9 марта 2012, 08:24
    Пиар для пенсионеров, т.к. они главные и самые надёжные избиратели!
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 16:26
    А как ВВП мужественно всё это делает. Все бабульки и дедульки в восторге. А сейчас разоблачили ещё и покушение на него. В общем, самый герой нашего времени!
    Виктор Аушев # написал комментарий 7 марта 2012, 19:05
    Что делать? Сводится, по сути, к одному-за кого голосовать, кого поддержать? Нужно организовать " Рейтинг клуб кандидатов".Человек позиционирует себя как кандидат и начинает предвыборную гонку:публикует свою программу, анализирует действие власти,отвечает на вопросы и т.д. Потенциальные избиратели вступают в ряды понравившегося кандидата. Набравший наибольшее количество членов команды(а их можно считать и членами партии кандидата) и будет самым достойным кандидатом, который на виду общественности весь межвыборный срок.
    александр симбирский # ответил на комментарий Виктор Аушев 8 марта 2012, 11:41
    Кремлядь и юденрат с удовольствием воспользуются результатами - будут отстреливать самых самых. В условиях инопланетной оккупации нужно создавать абсолютно независимые сетевые структуры и одновременно разрушать сети юденрата
    Нина Александровна # написала комментарий 7 марта 2012, 19:23
    О какой "диктатуре пролетариата" может идти речь?!А, следовательно, о какой марксистской теории, которую сам К.Маркс создал в интересах большинства простых труженников:то есть в защиту рабочего класса,лишенного собственности на средства производства на подъеме мировой индустриализации? Средства производства находились тогда только у частного капитала,эксплуатирующего нещадно,за бесценок этот пролетариат,не обеспечивая ему достойных условий воспроизводства и жизни.ВОСР в 1917 году ликвидировала эту несправедливость в России.Горбачев, Ельцин и их рыбки-прилипалы, приемники во власти сделали все,чтобы уничтожить рабочий класс в России:он перестал быть основным классом вместе с уничтожением производственной сферы.То ли дело, торговля недрами через возрожденную госвластью частную собственность путем обваровывания народа по крупному, гостарбайтеры за бесценок,сфера услуг "от и до"?!Остатки производства и рабочего класса властьприхватившие делят на: полезных и не нужных.Полезных им, ненужных...им же:главное, расколоть.Оттого по-прежнему самодовольно, г-н ЧУбайс гордится "необратимостью" процесса приватизации по своему грабительскому сценарию.А Создатель смеется над ним.)))
    СанСаныч Беленький # ответил на комментарий Нина Александровна 7 марта 2012, 20:15
    Вы обращаете внимание на самое главное, и потому революционная теория Маркса-Ленина кажется к нынешним временам не вполне применима. Никто наш труд эксплуатировать не собирается - мы вообще никому не нужны. Мы лишь мешаем, занимая территорию. Здесь либо кроликов съедят, а они до последнего момента этого и не поймут. Либо среди кроликов найдется вожак - не революционер, а вожак - мститель. Но только кролики - деклассированные и лакееобразные будут ли готовы пойти за вожаком?
    Нина Александровна # ответила на комментарий СанСаныч Беленький 7 марта 2012, 21:05
    Вы что-то путаете...Марксовская теория - и сегодня вполне приминима и реальна, особенно в развивающихся странах, где происходит наращивание системного трудового класса. А Ленинская теория - практическое пособие внедрения "марксовской" теории: оказалась ленинская также далека от марксовской, как и нынешняя "демократическая в национальном интерьере" от демократической. . Опыт в россии был неудачный - с обеими: ленинской (кстати сталинская - вовсе иное), где от марксовской мало что осталось в итоге и новодемократической - ныне провальной. )))) И по сути "эксплуатации" ...Как-то вы не в попад по сути: какое образование-то имеете, если не секрет.
    петр лапшин # ответил на комментарий Нина Александровна 8 марта 2012, 20:25
    Да, в России все портится и извращается. Так было с социализмом, теперь с капитализмом и тоже происходит с демократией. К чему мы не прикоснемся все навыворот получается. Вот такая закономерность получается. Сюда можно отнести и наше высказывание: -Что русскому хорошо, то немцу смерть. Какое то королевство кривых зеркал.
    Нина Александровна # ответила на комментарий петр лапшин 9 марта 2012, 11:57
    Ну почему же "кривых зеркал", Петр?Еще Иван Крылов определил:"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".Беды нации в том, что ее так называемые "элиты" никогда не имели национальной гордости,они всегда были духовно ущербны и оттого всегда в погоне за заморскими чудесами:то французкими, то немецкими, но американскими. Причем, в силу собственной безнравственности и меркантильной приземленности всегда черпали оттуда самое худшее: "на бочку дегтя - ложку меда", - перефразируя народную поговорку. Подавляющее большинство нации имело идеалы для сплоченности - православие, но сами же их и уничтожил, еще до 1917 года. Нынешние "стойкие" масульмане, которых хоть и не большинство, но увы, тоже далековато ушли от мирных заветов своих предков. В этом мутном духовном бульоне ловят рыбку многонациональные самопровозглашенные претенденты на звание "элиты". А получается у них вполне в рамках точной оценки Ленина: интеллегенция (таковой они себя считают) - "г-но нации". В принципе же:"В России две напасти: внизу власть тьмы, вверху тьма власти" - было и есть. А ведь уже XXI век "на дворе". Пора бы народу и очнуться от полудремы отечественных, политических "котов-баюнов".Семья-опора.
    Нина Александровна # ответила на комментарий СанСаныч Беленький 7 марта 2012, 21:08
    Кстати, вы уже третий по имени, кто регистрируется под этим портретом А. Грибоедова...Вы не "они", случайно? ))))))))
    СанСаныч Беленький # ответил на комментарий Нина Александровна 7 марта 2012, 21:16
    На образование как-то не жалуюсь - советское техническое. Странно, с чем же именно Вы не согласились? С тем, что в наших условиях, например, забастовка на производстве (любом, кроме добывающих отраслей) не имеет никакого смысла? Закроют завод и перенесут его в Юго-Восточную Азию. Только спасибо забастовщикам скажут. Или с тем, что самосознание в угнетаемом обществе все более торжествует не пролетарское, а лакейское - в соответствии со структурой занятости - как с этим не соглашаться?
    Отсюда и методы борьбы должны быть какие-то иные. А вот какие?
    ... А из портретов выбирал из тех, что предложили (список был 5 или 6 вариантов). Чем же Грибоедов Вам не нравится?
    Нина Александровна # ответила на комментарий СанСаныч Беленький 7 марта 2012, 21:49
    Я, конечно, не ставила под сомнение ваше образование. Просто технари и экономисты. философы, лингвисты, политологи, социологи имеют свою степень понимания вопросов по их глубине в силу своего профессионализма и программного обучения. Я всю жизнь экономист, в т.ч. по профессии и идеологические теории рассматриваю многогранно. Самосознание пролетарское - это самосознание пролетариата, то есть рабочего класса, лишенного собственности на средства производства в его подавляющей массе и имеющего свое классовое самосознание, коллективно отстаиваемое через свои трудовые коллективы или профсоюзы. или партии и т.п.. С этим в России нынче напряженка. А, значит. и методы борьбы в виде локальных забастовок неэффективны: крупных заводов маловато осталось, как я уже говорила. Ткак что, раз в 1991 году с подачи вечно пассионарной Москвы вся нация в обалдении "проснулась поутру и увидела..." неосознанную еще тогда оранжевую революцию, то и корчится в муках 20 лет. А "болотные" нынче все те же, что и в 1991 году у белого дома "защитники": им также наплевать на всю Россию, ее народ. Они - "сами с усами" себе.Портрет очень хорош, но до этого два таких отморозка под ним выплясывали.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий СанСаныч Беленький 8 марта 2012, 14:14
    Бабник он был На чём и погорел в персии А поэт и философ хороший но не конструктивный
    александр симбирский # ответил на комментарий СанСаныч Беленький 8 марта 2012, 11:27
    Вы заметили, что на повестке дня ЗАМЕНА человечества!!! Виртуальной вселенной просто НЕНУЖНЫ реальные люди....Своими руками создавать собственную смену - КТО ЖЕ РЕЖИССЕР, и кто АВТОР ИДЕИ?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий александр симбирский 8 марта 2012, 14:17
    Ни автора ни идеи нет Лемминги и мыши тоже когда слишком размножатся топится идут Для расчистки территории Эволюция знаете ли
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Нина Александровна 8 марта 2012, 22:21
    Длинный пост, но в рассуждениях Вы опять вернулись к Марксу...
    Нина Александровна # ответила на комментарий Игорь Демидов 9 марта 2012, 12:07
    А я этого и не скрываю. Пока никто не создал более четкой экономико-политической теории. Но не надо ее путать ни с ленинской (это великий практик, неудачная попытка вне его жизни, судить о нем в полном объеме - нет оснований, рановато ушел), ни со сталинской (избравшим пракитические методы ее воплощения близкие к фашизму,- на чем сам и сгорел), ни постсталинские:бюрократически-меркантильно-вароватые: в лице всех без исключения послед