ЗАБОТА ВЛАСТИ О ГРАЖДАНАХ: О СВОИХ ЛИ? ИЛИ О ЗАОКЕАНСКИХ?

    Юрий Болдырев написал
    135 оценок, 9597 просмотров Обсудить (555)

    Вчера участвовал в странноватой радиопередаче. Странноватой потому, что, вроде, не дебаты, не противники, и вопрос вполне очевидный – повышение цен и тарифов на ЖКХ, и спорить двоим гостям студии было (имею в виду не анализ и возможное оспаривание проводимой в стране политики, а спор друг с другом) особенно не о чем, но почему-то одному как-то очень хотелось (радио «Говорит Москва», 28 июня с 20-05 до 21-00 – в сети на сайте радио обещали разместить). И не стоила бы эта передача, может быть, особого внимания, если бы одно мое утверждение не было неожиданно «авторитетно» (как доктором наук!), да еще и, скажем мягко, в не вполне корректной форме, оспорено моим визави – вроде как, известным (имеющим доступ к массовым СМИ) экономистом.

    А именно: в дополнение к нынешнему (с 1 июля) росту тарифов, еще через полгода, с января 2013 года, как известно, планируется переложить на нас с вами полную финансовую ответственность за капремонт многоквартирных домов. При том, что, в силу не производившегося своевременно (в самые «тучные» годы) ремонта, износ жилого фонда доведен до 60-70%. И никакого зачета прежних наших отчислений-накоплений не планируется. То есть, государство нам «прощает» наши прежние платежи, и мы, фактически, будем накапливать на свой будущий капремонт с нуля, то есть, повторно. Соответственно, я привел в пример официальные данные о сумме недофинансированного государством капремонта нашего жилого фонда: 3,6 трлн.руб. – эта сумма значится в документах Думы. Сумма, вроде как, совершенно неподъемная. И потому, надо понимать, по замыслу авторов законопроекта, нет другого выхода, кроме как переложить с января следующего года расходы на своевременно не осуществленный государством капремонт домов непосредственно на плечи граждан, с фактическим обнулением прежних обязательств – на те самые 3,6 трлн.руб. И я сравнил это с суммарным объемом наших фантастических валютных резервов Центробанка и Правительства в полтриллиона уже долларов – то есть, почти в пять раз больше. Дальнейший мой вывод был прост: наши власти, имея все для того возможности, тем не менее, не выполнили и теперь обнуляют свои обязательства перед нашими гражданами – для того, чтобы другое государство, США, свои обязательства перед своими гражданами, фактически, нашими деньгами, выполняло.

    Почему моему визави, кстати, прежде мною вполне уважаемому (априори – просто как ничем себя в моих глазах ранее особенно не дискредитировавшему), вдруг пришло в голову называть эти мои сопоставления и утверждения демагогией – это, похоже, относится к сфере, не имеющей отношения к обсуждавшейся теме, скорее, из психологии. Но вот аргументы, высказанные против моей позиции этим «экономистом», позиционировавшим себя, в том числе, на этой передаче, как, вроде бы, «анти-либерал», заслуживают разбора. И, с учетом того, что один из комментаторов к последним моим колонкам попросил меня вновь, как крайне актуальную, затронуть тему Центробанка, заострю на них внимание – как на некоторой, с моей точки зрения, квинтэссенции того, что массово выдается (даже некоторыми, вроде как, «анти-либералами») за якобы научное знание, за нечто, само собой разумеющееся, но что, на самом деле, таковым ни в коем случае не является.

     

    Итак, первый и главный тезис моего визави (привожу, разумеется, по памяти): эти деньги (валюта) уже выкуплены нашим Центральным банком – на них уже выпущены рубли, которые и находятся в обращении в российской экономике. Из чего, надо понимать (это уже я продолжаю мысль, и подобный тезис я неоднократно слышал от самых вульгарных и приближенных к нашему ЦБ либералов от экономики), следует, что никаких денег просто уже фактически нет – ведь нельзя же одни и те же деньги запустить в экономику дважды…

    Парадокс заключается в том, что, при поверхностном рассмотрении, аргумент кажется даже и здравым: если доллары уже куплены ЦБ за рубли, и эти рубли запущены в экономику, то как можно и исходные доллары тоже запустить в ту же экономику?

    В чем же здесь подмена понятий? А в самом понятии «эти рубли».

    Поясню: это понятие имеет смысл только и исключительно в одном случае - если ЦБ суверенной с виду страны запускает в оборот национальную валюту (рубли) не по самостоятельному алгоритму, привязанному исключительно к собственному национальному экономическому механизму, и в количестве, необходимом для наиболее эффективного обслуживания товарооборота, но в привязке к имеющимся в наличии (купленным Центробанком) «настоящим» деньгам, выпускаемым другими (надо понимать, «настоящими») государствами, – к долларам и евро.

    Последний вариант называется «кэренси боард» (currency board). Это то самое, что в конце прошлого века было принято в Аргентине как официальная и узаконенная политика, но что привело страну спустя десятилетие к такому кризису и дефолту, что бывшему министру (автору и основному проводнику идеи) пришлось спасаться из страны бегством за границу…

    Но специально обращаю на это внимание: применительно к нам, это – не какое-либо объективное экономическое или законодательное требование, а лишь один из большого разнообразия вариантов финансовой политики государства. С моей точки зрения, это вариант чрезвычайно вредный и совершенно неуместный применительно к суверенному государству, имеющему потенциал и стремящемуся к самостоятельному интенсивному экономическому развитию. Но даже не это мое личное мнение здесь важно. Важнее другое: ни Конституция, ни публично принимаемый парламентом закон никоим образом не предписывают нашему Центробанку проводить именно политику «кэренси боард» (currency board). Но зато на такой политике настаивают «авторитетные» международные финансовые институты, фактически контролируемые США…

    Далее. Говорить о невозможности использования Центробанком денег (долларов), которые, вроде как, уже используются в экономике (в виде выпущенных «за них» рублей), можно, но только если не знать и не понимать, как банковско-финансовая система вообще мультиплицирует любые реальные деньги и ценности. Хотя об этом можно прочитать в любом учебнике по экономике и финансам: как под каждый реальный рубль активов банки накручивают друг другу и своим клиентам кредиты на несколько рублей. Хорошо ли это – отдельный вопрос, и существуют методы ограничения этого накручивания, прежде всего, так называемые «нормы резервирования» - когда под каждые выданные банком 100 рублей кредита он должен, например, 10 рублей зарезервировать в ЦБ. Но нас-то сейчас интересует совсем другое: это почему же частным банкам совокупно в своих частных интересах на каждый реальный рубль накручивать по несколько рублей новых виртуальных денег можно, а государству (его Центральному банку) в наших общих интересах запустить по существу тот же механизм мультиплицирования реальных ресурсов и тем увеличить объем денежных средства в экономике нельзя?

    Более того, пример привожу упрощенный, но именно ради понимания его физического смысла. Конечно, согласимся: если и эти доллары тоже просто «выбросить» на рынок параллельно к уже поступившим «за них» рублям, например, равномерно раздарить гражданам, то это, понятно, просто приведет к мгновенному увеличению суммарной денежной массы, не обеспеченной каким-либо товаром, и, следовательно, к частичному обесценению денег вообще – подорожанию (хоть в рублях, хоть в долларах) любых имеющихся товаров. Но ведь есть и путь принципиально иной (продолжаю свой намеренно упрощенный пример): на все эти доллары закупить на Западе самое современное промышленное оборудование и начать выпускать жизненно необходимую продукцию, включая ту, что необходима, кстати, для выполнения обязательств государства перед гражданами по капремонту жилого фонда. И что мы получаем тогда: объем денежной массы на внутреннем рынке не увеличился (оборудование куплено за рубежом), но оборудование начало выдавать продукцию. Значит, увеличивается объем предложения необходимого товара - того, которого сегодня нехватка, плюс монополия, и потому цены необоснованно завышены. Самый яркий пример – элементарный цемент. И, никуда не деться, начинает падать цена. Значит, инфляция – от якобы «двойного использования одних и тех же денег» - далее не растет, а, таким образом, напротив, ограничивается, сдерживается.

    Не говоря уже о том, что еще лучше, еще эффективнее: на эти, якобы, «уже использованные» (запущенные в свою экономику в виде выпущенных «за них» рублей) доллары закупать, так называемое «оборудование для производства оборудования» и соответствующие технологии, лицензии и патенты…

    Читатель вправе спросить: так что же мешает реализации такого сценария? Ответ известен: нынешняя власть, ее представления о мире и (или) зависимость от внешних сил. Мне ранее приходилось писать об этом неоднократно: наш ЦБ – не орган финансового и банковского регулирования суверенного государства, проводящего самостоятельную политику собственного развития, а, по существу, лишь некий филиал заокеанской Федеральной резервной системы, лишь некая заурядная меняльная лавка, гордящаяся тем, что выпускает рублей ровно столько, сколько получает долларов. В соответствии с тем самым пресловутым, ранее мною уже упомянутым «кэренси боард». Официально, как будто, у нас нигде не зафиксирована обязанность ЦБ проводить именно такой курс, но, например, первый зампред ЦБ А.Улюкаев неоднократно публично заявлял, что ЦБ ни одного рубля не выпускает сверх полученных долларов…

     

    Второй тезис моего вчерашнего визави: о том, что, мол, наши резервы уже далеко не только в американских бумагах и, мол, за последнее время структура наших резервов существенно улучшилась. Как говорится, хотелось бы верить. Но это относится лишь к тем, кто склонен верить, я же склонен знать. Но достоверно знать о размещении резервов нашего государства никакой возможности нет. Данные, как известно, частично – не слишком доступны, а частично – даже и прямо засекречены. А самоотчеты власти о ее достижениях, с дозированной информацией, не проверенные непредвзятыми контролирующими органами, имею основания рассматривать как в принципе не заслуживающие внимания.

     

    И третий тезис моего визави, упрекнувшего меня в «демагогии»: о том, что резервы нам нужны для поддержания финансовой стабильности. Тезис замечателен тем, что сколько бы ни было этих резервов, всегда можно сказать, что они нужны именно для этой святой цели. Но нескромный вопрос: а стабильность для чего? Иначе говоря: мы, таким образом, защищаем стабильность развития? Тогда я – абсолютно за. Или же стабильность дальнейшей деградации? Собственной, подчеркну, деградации, при вложении своих реальных ресурсов в чужое развитие.

    Судите сами. По научно-технологическому развитию мы на каких в мире местах? Как-то даже и неудобно говорить. А по финансовым резервам?

    Чувство гордости прямо-таки переполняет:

    по финансовым резервам мы – на третьем месте в мире (если не ошибаюсь) после Китая и Японии.

    Но где в научно-технологическом развитии и его обозримых перспективах Китай и Япония?

    И где мы?

    Если пресловутая стабильность, поддерживаемая столь гигантскими резервами, нужна для обеспечения стабильных условий для производящих секторов национальной экономики, прежде всего, для высокотехнологичных секторов, для надежного калькулирования ими соотношения расходов и доходов, снижения рисков и повышения конкурентоспособности, то я – всячески за. Но:

    на тот объем высокотехнологичной продукции, что мы реально выпускаем, согласитесь, имеющиеся резервы – фантастически запредельны.

    Если же столь гигантские резервы оправдываются лишь стабильностью условий для финансовых манипуляций… Хотя истинный их смысл, с моей точки зрения, вообще иной. А именно – финансирование развития государства – стратегического конкурента. Но даже если бы и предположить, что все, действительно, ради стабильности в банковском секторе, так у нас прибыли финансового сектора (совокупные прибыли банков) и так оба последних года рекордные и беспрецедентные…

    Повторю, вопрос здесь вовсе не в призыве к какой-либо скромности типа «по одежке протягивай ножки». Вопрос в приоритетах.

    Каждый «лишний» доллар можно потратить либо на резервирование – складирование за океаном, вроде как, «на черный день». Либо на сегодняшнее поддержание систем реального жизнеобеспечения (включая наше жилье и инженерные сети, что в нашем климате особенно критически важно), а также промышленное и технологическое развитие.

    И это тоже - в расчете на будущее. Но в расчете ином - и на тот же черный день, но и на день светлый. Причем, с той принципиальной разницей, что во втором случае черный день может и вовсе не наступить – в том смысле, что черным в полном смысле слова для нас вообще не станет.

     

    Кстати, недавно Верховный суд США подтвердил конституционность проведенной президентом Обамой «социалистической» (по определению республиканцев – противников Обамы) реформы здравоохранения. Искренне поздравляю американский народ и согласен с тем, что в цивилизованном обществе каждый гражданин, даже самый относительно малоимущий, тем не менее, должен имеет медицинскую страховку, иначе говоря, доступ к медицинскому обеспечению. Поздравляю и поддерживаю.

    Но категорически возражаю против того, чтобы в самой богатой стране мира это было не исключительно за счет остальных, более успешных американцев, а частично и за счет остального мира, в том числе, за наш с вами счет - за счет того, что наша власть имеет возможность безнаказанно обнулять свои обязательства перед гражданами России.

     


    P.S. И вновь об идее всем «оппозиционерам» или хотя бы даже только всем левым силам взять и объединиться.

    Казалось бы, здорово. Но вернемся к исходной странноватой, как я уже это выше отметил, дискуссии на радио, от которой я оттолкнулся, чтобы донести до читателей важные вещи в отношении работы (хотя, точнее, паразитирования) нашей российской финансовой системы. Дело ведь не в спонтанном и неспровоцированном хамстве конкретного известного, вроде как, «экономиста», так гордящегося тем, что он целый доктор наук. Я даже и имя его здесь не привожу (интересующиеся сами найдут на сайте радио «Говорит Москва»). К слову, никогда не слышал, чтобы настоящие уважаемые ученые-экономисты, например, О.Т.Богомолов или С.Ю.Глазьев (при всех возникших на последних выборах политических разногласиях с последним) предъявляли свое даже академическое (!) звание как аргумент в содержательном споре…

    Важнее другое, и это – беда:

    при детальном рассмотрении, выясняется, что многие «раскрученные» даже, как будто, «оппозиционеры» нынешней власти, даже и имеющие отношение к сравнительно левым силам, несмотря на дозированную, иногда даже и жесткую из их уст критику власти, тем не менее, в главном оказываются прямыми апологетами этой власти – апологетами, скажем прямо, самых предательских и враждебных суверенитету нашей страны и национальному возрождению сторон ее деятельности.

    С другой стороны, а иначе откуда бы мы их знали? То есть, в противном случае, кто и зачем, при нынешнем режиме и соответствующем механизме управления информационным полем, допустил бы их до эфира в массовых российских СМИ?

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 555 комментариев , вы можете свернуть их
    U Eni # написал комментарий 29 июня 2012, 17:19
    Болдырев, прежде чем рассуждать о жилищной проблеме, вам следовало бы вспомнить, что Коммунистическая Россия приобрела недвижимое имущество путем не экономических рычагов НАЦИОНАЛИЗАЦИИ, а вооруженным методом, и ОНО не просчитывало СТОИМОСТЬ имущества Российской Империи.
    И сегодня, оказавшись в дерьме, ОНО (власть чиновников) пытается приобрести еще больше материальных (денежных) ресурсов, за счет грабежа народа! Об этом молчим, господин Болдырев!
    U Eni # ответил на комментарий U Eni 29 июня 2012, 17:31
    Болдырев, прежде чем МИНУСОВАТЬ пораскинь своими мозгами, что тебе пишут!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий U Eni 29 июня 2012, 18:47
    После двух теделейших войн, Советская России стала создавать свою эклномику с нуля.
    Это Сталин создал мощнейшую индустриальную державу зк 15 лет.
    Ложь и обман основной метод полемики либералов-русофобов.
    Болдырев прав 100%.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Михаил Лысенко 29 июня 2012, 18:49
    Болдырев:
    / ... моим визави, этим экономистом ... //
    *********
    Опять эта болдыревская "деликатность".
    Как бы, если Болдырев назовет человека по фамилии - он, Болдырев, - как бы показывает пальцем, ябедничает, скабрезы возводит.
    Видимо так размышляет Болдырев. Так понимает деликатность и правила хорошего тона.
    *****
    А я так не считаю.
    Почему очередной раз тень на плетень ?
    Почему просто не назвать человека по фамилии ?
    Не для того, чтобы показать на него пальцем, как на обьект жалобы. А для того, чтобы читателям просто знать, кто с кем беседовал ?
    Не понимаю !

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 19:05

    Болдырев говорит про ЦБ, про его вредоносную политику.
    Полностью с Юрием согласен.
    *********
    Но из статьи кажется, что ЦБ, якобы, самостоятелен, а потому все претензии - именно к ЦБ, к либералам, к руководству ЦБ !
    *******
    Но я глубоко убежден, что независимый ЦБ - глубоко зависим от Кремля, от президента.
    По закону он от них, может быть, не зависим.
    А фактически, реально, неафишируемо, - полностью зависим от воли царя.
    Ведь вестимо, что царь в Рашке управляет, как блатные на зоне - не по законам, а по понятиям.
    Ему с ЕР и конституцию изменить, если приспичит - как два пальца ... !
    ********
    Стало быть, бесполезно критиковать ЦБ, коль он проводит политику собчаковского и кудринского друга - президента Пупкина.
    Думаю, что и Болдырев это понимает.
    Но из статьи лохам может показаться именно так, как я сказал.

    Михаил Лысенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 19:52
    В 2000-м Путин дважды пытался выести ЦБ из подконтроля ФРС, Дума дыважды проголосовала против.
    Alen Neylon # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 июля 2012, 11:38
    Спасибо за ссылку. Прослушал передачу и хочешь - не хочешь в памяти всплывают споры Христа с фарисеями. Этот ЕВский(раз уж без фамилий) - прфессиональный провокатор
    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 июля 2012, 13:02

    Ты прекрати пихатьь флуд колдуна зазнобина. Где все результаты его словоблудия? Клоун он прогнувшийся под питерскую кремлядь. Мразь он, как и ефимов, как и слоблудов. На тебе ответы ссылка на www.karatsouba.com

    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 июля 2012, 14:11
    Всё судится по результатам. Конец дела, лучше начала его. Петрова убили не просто так. Петров был победитель. А подмазавшимся шестёркам Путина зазнобину и ефимову была дана задача через коб двинуть путина, а дальше заблокировать распространение КОБ. Не Зазнобин с Ефимовым КОБ редактировали, а некий слепой инженер и Косопкин с Алтая. А ссылка там про место дислокации кукловодов. И это место известно давно.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 00:30
    Петров был не победитель, а популяризатор концепции, он к её написанию не причастен, зачем его убивать кому-то понадобилось? Авторский коллектив пишет себе работы и пишет, заходи читай

    Сайт ВП СССР

    А что нам даёт место дислокации кукловодов?
    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 2 июля 2012, 02:29
    Есть свойства харизмы "победитель". Это даётся только богом. Петров мог так же и с таким же успехом другую концепцию двинуть. Не только лексика и терминология дают успех. К примеру колдуны зазнобин и ефимов то же лексикой и терминологией работают, но эффект начался совершенно обратный. А ссылочки мне эти не подсовывай. Я сужу обо всём по результату.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 15:28
    Интересное кино, ты что же считаешь, что можно двигать любые концепции жизнеустройства, и злонравные тоже? Про кукловодов чего молчишь, зачем нам их место дислокации сдалось?
    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 июля 2012, 02:03
    Гитлер же двинул? Муссолини двинул? Троцкий двинул. Или ты считаешь, что любой может двигать?
    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 июля 2012, 14:16
    Сегодня обсос маслюков(кажется) спит и видит себя в думе. Вот и вся его концепция. А словоблудова бы вобще не выпускали на видеозапись. Этот придурок очень ретиво дискредитирует КОБ. Ну как на подбор понабрали всякую ху.ню для дискредитации. Особо всех в Восточной Сибири выворачивало, когда видеословоблуды-кпе путину зад словесами лизали. Сегодня стало ясно для чего лизали. У маслюкова есть шанс к кормилу пролезть. Подонки вы, блядь все там в питере.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 00:23
    Ты что разорался то, я к Питеру и КПЕ никакого отношения не имею. И Словоблудова с Маслюковым не знаю.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Андрей Липкин 2 июля 2012, 02:25
    А кого тогда ты имеешь?
    Mix Fight # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 13:44
    А что же Путин не "пытается" вывести ЦБ, когда ГД уже который созыв полностью ЕГО?!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 15:39
    Потому и не пытается, что оно уже давно де факто отовсюду выведено и приватизировано им лично, как и весь бюджет и вне бюджет нашей страны.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 22:13
    Потому что ЦБ создан ФРС и подчиняется ФРС.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 23:02
    Ты ошибаешься, после выборов депутаты толпой побежали к послу США за инструкциями.
    По ТВ показывали.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Михаил Лысенко 4 июля 2012, 15:04

    А до "выборов" к Путину Киссинджер лично, несмотря на возраст. Хайнц Альфред Киссингер (89 лет).
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 18:07
    ЦБ никогда не был под контролем ФРС - он на 100 % подконтролен Путину .
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 июня 2012, 22:18
    Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 22:32
    У нас сейчас 90-й год ?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 июня 2012, 23:27
    Сегодня кульминация того что было заложено в 90-е.

    С законом причинно следственных связей знаком? Нет? Иди учиться.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:38
    Твои причинно-следственные связи высосаны из твоего немытого пальца . Вымой руки и садись за парту .
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 июня 2012, 23:43
    Вовчик, ты на меня обиделся? Это же дружеский совет. Учи диалектику.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:52
    Миня, я не обиделся . И с диалектикой знаком, твой совет запоздал лет эдак на 35.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 10:08
    Я говорю не о знакомстве, а о понимании.
    Я тоже знаком со многими теориями, но не все познал до уровня понимания их сути.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 11:13
    Хоть я не философ, но законы диалектики мне вполне доступны .
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Михаил Лысенко 4 июля 2012, 15:06
    Добавьте туда Дойче Банк и сеть ВТБ.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 июня 2012, 22:41
    Вы кремлёвский мечтатель!
    Путин - ПЕШКА, ФЛИК, ИСЧЕЗАЮЩЕЕ НИЧТО...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 июня 2012, 23:02
    К моему глубочайшему сожалению, Путин - "что". Его поставила рулить чекистско-генеральская команда, у которой в руках вся экономика страны плюс немеренные активы за рубежом.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 июня 2012, 23:17
    У вас несколько неправильное представление о нашей российской действительности: РУЛЯТ из "вашингтонского обкома" - в РФ только ПЕШКИ....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 июня 2012, 23:36
    Нашими чекистами и генералами-ястребами из "вашингтонского обкома" не порулишь.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 09:42
    Володя! Вы ответьте себе на один простенький вопрос:если, как вы сами говорите, у наших, сваренных в крутую, чекистов и прочих "немереные активы за рубежом", знают ли спецслужбы Запада об их существовании и ГДЕ, и у КОГО, и СКОКО на тех активах?
    Ответ очевиден:КОНЕЧНО ЗНАЮТ!
    Вопрос второй: могут ли эти самые пресловутые спецслужбы перекрыть доступ к этим "активам", а по простому - наворованным у нас с вами деньгам и средствам нашему ворью?
    ЛЯГКО!
    Отсюда: ну и кто кем УПРАВЛЯЕТ?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Волошин 1 июля 2012, 09:55
    Наши спецслужбы имеют не меньшие возможности для контрмер . И , повторюсь , вряд ли в мире найдется сила, способная их контролировать , а уж тем более управлять .
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 16:48
    Ну вы юморист - Петросян отдыхает! КАКИЕ КОНТР МЕРЫ? О чём вы говорите?
    Сила - Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры и т.д. А наши запечные тараканы - только для нас неприятности могут устроить, а ТАМ их раздавят тапком.....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Волошин 1 июля 2012, 16:55
    Ну вы юморист - Степаненко отдыхает ! Кроме бабла , нужно еще иметь и неординарные мозги , в чем нашим чекистам-иезуитам не откажешь. И еще одно допущение - а кто сказал, что наша властная верхушка не в сговоре с Ротшильдами и пр.?
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 17:20
    СГОВАРИВАЮТСЯ с РАВНЫМИ! Господа со слугами не сговариваются - они им ПРИКАЗЫВАЮТ!
    Вы будете ещё спорить кто главнее - отставной кгбешник-подпоковник или семья Ротшильдов?
    Вы ПРЕВЗОШЛИ и Петросяна, и Степаненко, и Карцева с Ильченко.....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Михаил Волошин 1 июля 2012, 17:59
    Простите, но вы упертый демагог и казуист. Кто-то вас зомбировал на эту тему и вы из-за зашоренности сознания не способны здраво рассуждать . Привет Задорнову !
    ven3250 # ответил на комментарий Михаил Волошин 1 июля 2012, 01:08
    В России всё больше и больше людей приходят к мысли, что все "телодвижения" Путина корректируются из вне. Идет планомерное уничтожение русского населения РФ. Скоро 17 млн.кв.км суши будут на половину свободны. За Державу обидно.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий ven3250 4 июля 2012, 15:09
    Наполовину они уже несвободны, так что вы говорите об оставшейся половине.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 13:04
    Идиот вы, уважаемый. Или какой-ниубдь наймит-агитатор. Путлер ноль.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 1 июля 2012, 14:00
    Идиот вы , неуважаемый . Или какой-ниубдь . Путлер-бесконечность. Ты бы хоть написал о чем гвоздишь.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 1 июля 2012, 14:20

    Я тебе дам прочесть некий обзор. Поймешь, молодец. Не поймёшь, читай предыдущий комментарий. Но прежде чем прочесть ссылку, ты должен понять, что власть это реализуемая способность управлять на практике. И истинная власть никогда не бывает публина. Путлер вшивая марионетка, ноль, которого и поставили как дурачка для всех тумаков. Но это его выбор, но вы то все взрослые люди и так и продолжаете его мусолить, как леденец , который психам дают. А теперь бегло прочти, хотя это и не новость ссылка на www.karatsouba.com

    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 1 июля 2012, 14:56
    Я - молодец ! Понял ! Дичайший бред, особенно то , что Покровский собор был перевезен на Красную площадь из Казани и был мечетью Кул Шариф . Это апофеоз бреда больного на всю голову человека !
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 2 июля 2012, 02:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 07:23
    Ты мне ссылки даешь на бред больного человека. И верить в них может только нездоровый человек. С чем тебя и поздравляю.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 07:38
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 1 июля 2012, 15:04
    В 1552 году, во время осады Казани Иваном IV имам этой мечети Кул-Шариф вместе с учениками до последнего держал оборону кремля. После взятия города легендарный мусульманский храм был разрушен до основания. Археологические раскопки 90-х годов XX века позволили обнаружить фундамент старинной мечети на том месте, где позже был выстроен Архиерейский дом.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 2 июля 2012, 02:11
    Всякую ху.ню читаешь...
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 2 июля 2012, 02:13
    Наиболее основательно загадкой мечети Кул Шариф занимались в 1920-З0-е годы историк Михаил Худяков и в 1990-е годы - архитектуроведы С.С.Айдаров, Н.Халитов и Г.Айдарова- Волкова.Местоположение мечети точно не установлено: можно лишь предположить, что стояла она где-то в районе рва Тазик. По мнению С.С.Айдарова, мечеть примыкала к ограде Ханского двора изнутри с южной стороны (в районе Консисторского спуска). Согласно гипотезе Н.Халита, мечеть размещалась либо в районе теперешнего корпуса №9, либо она была переделана русскими в церковь Дмитрия Солунского (на месте современной котельной) у Дмитровских ворот Кремля.Согласно гипотезе Н.Халита, мечеть Кул-Шариф это была мечеть-медресе османского типа школы Ходжа Синана выстроенная местными (а может быть, крымскими или турецкими) мастерами с ориентацией на османскую школу зодчества. Это могло быть высокое здание, купольной композиции, окруженное четырьмя высокими минаретами по углам всего комплекса и четырьмя башенками над углами основного объема. Вокруг основания купола возвышались небольшие башенки, сдерживавшие распор купола, числом ориентировочно от 8 до 16. Минареты могли иметь утяжеленные, "булгарские" пропорции .
    Петя Иванов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 02:13
    Это что за хрень? Ты зачем мне её прописал?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 07:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 2 июля 2012, 07:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 08:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петя Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 2 июля 2012, 09:25
    Во всяком случае тебе не повезло, что ты туда не попал. Тогда возможно ты бы понял, что тебе пытаются пояснить.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 2 июля 2012, 11:01
    Мне не повезло, что я не попал в дурдом имени Левашова и Дуньки Марченко-Лучезарной ? Наоборот - очень повезло !
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Петя Иванов 1 июля 2012, 15:12
    Комментарий удален его автором
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 2 июля 2012, 11:49
    В таком случае, как вы объясните, что когда абсолютное большинство в думе принадлежало его карманной едрисне, он этих попыток уже не предпринимал?
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 05:36
    кто этот мальчик в бабочке?
    Mix Fight # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 30 июня 2012, 13:49
    Как, Вы не узнали этого мощного старика - отца русской демократии?!
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 14:05
    такой молодой и уже отец?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 30 июня 2012, 15:11
    Из молодых, да ранний ))
    Евгений Винник # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 30 июня 2012, 15:46
    - Вчера был на дне рождения дочки Рабиновича, ей 27 лет.
    - Да Вы что, ему самому - 25!
    - О, я вижу, Вы не знаете Рабиновича...
    Николай Сохатый # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 10:37
    ЦБ и по закону в полной зависимости от власти.Там как-то не помню точно, совет директоров из двух от кабмина, двух от думы, еще пара от какой-то ветви, одном место за независимым акционером.прибыль от деятельности 90% в бюджет.Так что ЦБ, это вполне властная структура, и вообще, разговоры о ФРС или ЕЦБ или нашем ЦБ или другом каком-то как о независимом бред полный.Деньги, это тот товар, который власть обменивает на результаты труда в так называемом цивилизованном мире, в нецивилизованном власть тупо отнимает результаты труда народа в виде дани и оброка.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Николай Сохатый 30 июня 2012, 22:21
    Мы платим дань в ежедневном ключе. Посмотрите на любую российскую денежную купюру: на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть эту бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на нем четко написано. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.
    Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.
    Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка.
    Евгений Фёдоров.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 22:43
    Ну что вы открыли для темноватых товарищей ликбез на страницах ГП?
    Пусть хотя бы пару книг самостоятельно прочтут, а заодно и Закон о ЦБ РФ - там всё разжёвано ..
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 июня 2012, 23:23
    Может хоть до кого-то дойдёт.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 03:11
    Это известно, но вот только ни вы, ни кто другой не указал мне места в законе о центробанке или конституции, где было бы написано то, о чем вы говорите.
    Выбор политики центробанка, так же зависит от власти, как и выбор политики в той же нефтепереарабатывающей отрасли.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Николай Сохатый 1 июля 2012, 09:24
    А почему тете кто-то должен что-то указывать?
    Аналитическуих и фактологических статей по ЦБ в инете уйма.
    Ищи, читай.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 11:11
    Мне не нужны статьи про ЦБ ни аналитические ни факторологические.Это тоже самое что читать например вот эту статью, где на мои вопросы конкретного ответа нет.
    Мне просто приведите строки из конституции и закона о ЦБ.Больше ничего.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Николай Сохатый 1 июля 2012, 16:16
    Я понимаю. Тебе легче высасыват домыслы из собственного пальца.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 16:52
    Нет, мне нужны строчки из официального документа, а не ваши анализы мочи и кала.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 17:41
    Нет уж.я лучше голодным похожу, чем из грязных рук пищу брать.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Николай Сохатый 2 июля 2012, 03:02
    Да все вы из помойного ведра либерастов лакаете.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 2 июля 2012, 11:58
    Ни в законе о ЦБ ни в Конституции не написано о пропорциональности эмиссии рублей закупленной валюте. Скорее всего это есть в каких то внутренних нормативных документах ЦБ, но в свободном доступе я их не обнаружил.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Ульянов 3 июля 2012, 23:10
    Пропроси знакомого хакера или хорошего програмиста, он найдёт.
    Святослав Куприн # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 19:13
    Партия воров и жуликов у власти,
    Путин её лидер, он её пахан.
    Разворована Россия, ограблен весь народ,
    Путин разоритель, дикий Чингисхан!!!!
    веста заречная # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 20:40
    ЦБ с 93 года не принадлежит государству, а владельцы за океаном, там же и стабфонд.Мы в завуалированной форме являемся колонией штатов- это проходит красной линией через всю статью.Об этом откровенно говорит депутат Гос.думы
    Федоров.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий веста заречная 30 июня 2012, 22:51
    Я просто, как говорится, офигиваю от ЧУДОВИЩНОЙ неграмотности тутошней публики: раз сидят в инете, то ДАВНО уже самостоятельно могли накопать КУЧУ учебного материала по основам современного мироустройства и, в том числе, ЭКОНОМИЧЕСКОГО устройства ограбления и разрушения России..
    Я могу понять того, что с этим не знакомы бабушки, сидящие во дворе на скамейке, сосунки, бегающие по улицам и сосущие пиво по подъездам и т.д. и т.п., но люди имеющие возможность ознакомиться с ЛЮБЫМИ материалами....? И оставаться такими тёмными и зашоренными?
    Не! НЕ ПОНИМАЮ! ХУЧЬ УБЕЙ!
    Elena lv # ответила на комментарий веста заречная 3 июля 2012, 13:41
    Комментарий удален его автором
    Юрий Гудков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 22:13
    ЦБ не подчинен никому кроме ФРС США.
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 июля 2012, 02:07
    Из статьи следует, что ЦБ зависит от ФРС. Как и Кремль...
    иван гончаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 июля 2012, 14:39
    Сказали вы точно и правдиво и пока наши ученые ,писатели,поэты,культурологи,политики патриотического крыла,будут говорить,как в тумане ежик,сдвигов в сторону прогресса,модорнезации и прорыва России в лучшее будущее,видится призрачно и несбыточно,одним словом бля,бля,,,,
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 19:26
    Итак, в обществе, в т.ч., к сожалению, Болдыревым (не умышлено), искуствено поддерживается сверху такая илюзия:
    - ЦБ не зависим, по закону !
    **
    Почему это делается ?
    Вот почему :
    ЦБ совершает финанс. махинации или диверсии.
    При этом, с этого кормятся не только сотрудники ЦБ (сам там работал),
    но и президент страны со своей братвой.
    Но если случится финансовый скандал, то у Кремля и президента всегда есть убойный аргумент:
    - ничего не могу поделать, ЦБ независим !
    **
    Таким образом, вырисовывается элементарная схема:
    Ивашка служит начальником и хорошо знает, что в его ведомстве плохо лежит.
    И он ворует, но не сам, а при помощи несовершенолетнего напарника Васи, который ночью лазит в открытую форточку
    **
    Далее несовершенолетний делится с начальником.
    Далее его (Васю) ловят за ж, требуют принять меры.
    Далее начальник говорит:
    - Ничего не могу поделать ! Вася несовершенолетний
    **
    Т.е, президент страны как бы ворует, но неявно, и руками ЦБ.
    Если что случится - президент не при чем, ЦБ независим, отстаньте от него, нельзя на него влиять !
    **
    В результате тандем и симбиоз неуязвимы !
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 19:48
    Болдырев писал:
    // .. например Богомолов или Глазьев (при всех возникших на последних выборах политических разногласиях с последним) //
    **
    Итак, Болдырев сблизился с Быдлофом в отношении Глазьева.
    Что не удивительно, ведь образ мыслей и аналит. аппарат у нас очень близкие, как я уже отмечал
    **
    Я ведь тоже не говорю, что Глазьев - плохой экономист.
    Я говорю, что Глазьев - ненадежен, предателен. И что с Глазьевым, как с Починком (который сбежал из горящего Белого Дома к Ельцину на должности и подьемные за предательство)
    - в разведку идти вместе нельзя ! Всегда может сбежать и оставить тебя одного
    **
    Т.е, Глазьев - иуда. Не в мышлении, а в слабодушном характере.
    Он в 1993г подал в отставку. Говорит - из за гос.переворота и курса (хотя есть и др. мнения, почему он ушел).
    Но вот теперь - курс наследника Ельцина - Пупкина
    Разница большая ? Нет
    Аднака, по логике Глазьева или Рогозина - Ельцин плох, а его преемник Пупкин, кстати хвалящий Ельцина - хороший.
    Не логичней ли предположить, что эти иуды эволюционировали до иуд и устали жить в аскезе ?
    Собчак с Н.В.Федоровым ведь тоже начинали из искренних дем.побуждений
    А эволюционировали в предателей.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 19:59
    Болдырев писал:
    // И вновь об идее всем «оппозиционерам» или даже только левым силам объединиться.
    При детальном рассмотрении, выясняется, что многие оппозиционеры в главном оказываются прямыми апологетами этой власти. //
    ******
    Совершенно верно. Здесь опять полное сходство мыслей Болдырева и Быдлофа.
    Продолжу мысли за Болдырева и не ошибусь:
    Он имеет ввиду тех же казачков, кого имею ввиду и я:
    - Кургиняшку, Нарочницкую, Старикова, Дугина, Шевченко, Проханова, и прочей подстилки.
    ******
    Но о чем это говорит ?
    Всего лишь о том, что прежде чем обьединяться, надо разьединяться, размежеваться, не превращаться в аморфную массу.
    Кстати, Хакамада называет правых - Правящей Оппозицией (имея ввиду Чубайса, Кудрина, Кириенко и пр.)
    ****
    Как же размежеваться ?
    Да очень просто !
    Об этом - в следующей серии.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 20:13
    Как же размежеваться ?
    Да очень просто !
    Об этом - в следующей серии.
    *** Продолжение ***
    **************************
    Я об этом давно уже талдычу.
    Необходимо найти лакмусову бумажку, принципиальные узловые моменты истории, по которым определить ху из ху.
    Как говорил Болдырев, "мне симпатичны не те, кто склонен верить, я те, кто склонен знать".
    *****
    Эта лакмусова бумажка не должна быть слишкой строгой, иначе вообще никто ни с кем не обьединится.
    И не должна быть слишком аморфной, иначе будет полное болото.
    Где этот баланс, эта лакмусова бумажка ?
    ***
    - отношение к гос. перевороту 1993г (давно говорю)
    - отношение к 90-м годам и лично к Ельцину.
    - отношение к залоговым аукционам 1994-1996.
    - отношение к финансовой политике (ничего для развития, все деньги за бугор для Стабилизца).
    - отношение к ВТО
    - отношение к Западу (который не мечтает видеть Россию процветающей, а лишь, что естествено, преследует собственные нац. интересы, не обязаные совпадать с нац. интересами России).
    ****
    Продолжение будет.

    Роберт Яровой # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 03:17
    "Необходимо найти лакмусову бумажку, принципиальные узловые моменты истории, по которым определить ху из ху."- и еще не помешало бы найти наждачную бумажку, которой можно было "стереть" до реальных планов после размежевания. Но... .
    Придется ждать, когда нефть докачают :)
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 16:23

    А первое (!) всегда (!) и везде (!) -

    отношение к СОБСТВЕННОСТИ на ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ !!!

    Этот вопрос определяет ВСЁ и СРАЗУ !!!

    Моё решение -

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! (С).

    ссылка на gidepark.ru

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июня 2012, 20:31
    *** Продолжение ***
    **************************
    Лакмусовой бумажкой, которую я привел - не надо злоупотреблять и сильно конкретизировать.
    Здесь только самые общие моменты.
    ***
    Наверняка среди левой оппозиции, прошедшей сей тест, будут и противоречия по более мелким вопросам (например между левым либералом и рыночником Делягиным и коммунистом Зюгановым).
    Но это уже будет актуально после убийства Медведя (делить его шкуру).
    ********
    Исходя из этого теста, из разделения оппозицией вышеприведенных принципов,
    вижу в едином пространстве Болдырева, КПРФ, Делягина, Глазьева (но может предать в любой момент), Удальцова и пр..
    ****
    Не считаю пройдеными этот тест
    Яблоко, СР, ЛДПР, СПС и пр.
    ***
    А Навальный под вопросом.
    С одной стороны, он дистанцируется явно от либералов, Ельцина.
    С др. стороны, он боготворил "гений" Гайдара.
    Современных высказываний и взглядов Навального на сей счет я пока не знаю.

    Евгений Винник # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 15:50
    Вот почему я продолжаю посещать ГП, то это - из-за таких людей, как Быдлофоб. Очень бы хотелось встретиться вживую, побеседовать за рюмкой чаю, приобщиться, так сказать, к вековой мудрости. Молодец! Рубай правду, правь мозги, нам сейчас этого очень не хватает...
    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 30 июня 2012, 16:45
    Да я же, примерно так и написал: "...из-за таких людей". Здесь большинство - умные и образованные люди. тем более неприятны гадящие на каждом углу провокаторы и мерзавцы....
    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 30 июня 2012, 16:47
    Извините, пожалуйста. Вячеслав Константинович, но все Ваши ссылки выводят на "Рамблер". Похоже, кто-то ломанул Вашу почту, разберитесь...
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Евгений Винник 30 июня 2012, 18:01

    Сходил по ссылке -

    выводит на мой блог в Гайдпарке, на страницу "Всё о жизни",

    там дюжина ссылок, каждая из которых выводит на конкретный материал.

    Вот они -


    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru

    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 30 июня 2012, 18:07
    Вот эти ссылки работат. А по тем, по всем - Рамблер открывался. Спасибо, начинаю изучать...
    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 июля 2012, 09:50
    Прочитал почти всё, пока сил хватило - я с тяжёлого ночного дежурства. Что можно сказать? Прежде всего, Вячеслав Константинович, Вас можно уважать только за то, что назвались здесь настоящим именем, и опубликовали свой адрес, здесь на это способны единицы. Ну, и идеи Ваши по распределению природных ресурсов, и национального продукта, очень интересны. Насколько я знаю, нечто подобное, хотя и не так радикально, делают в Норвегии и ОАЭ, где каждый гражданин, а не только дети Абрамовича, с рождения имеет право на частичку природных богатств. А вообще, Ваши произведения напомнили мне творения великих утопических гуманистов прошлого - Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы...
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Евгений Винник 1 июля 2012, 11:19
    Спасибо за мнение.

    А названных Вами Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы...

    я не читал и, вобщем-то, ничего не знаю о них.
    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 июля 2012, 12:24
    Эти писатели-гуманисты создали проекты идеального общества ещё в средние века. Странно, что Вы ничего о них не слышали - кровавая гебня преподавала нам о них в маленьких кусочках ГУЛАГа - мрачных застенках советских школ. Это современные дети не имеют шансов узнать о таких людях. Кстати, Вы кто по образованию?
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Евгений Винник 1 июля 2012, 12:27
    Образование у меня, как говорится,

    так себе - среднее.

    То есть - нету.
    Евгений Винник # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 июля 2012, 12:37
    Это ещё раз подтверждает, что не образование делает нас умными людьми...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 16:48
    СР, на мой взгляд, искуственное и чудОе образование. Болдырев, если решится на создание своей партии, мог бы, повторюсь на мой взгляд, привлечь сторонников в том числе и оттуда.

    Навальный, похоже, всё-таки ближе к социал-демократам и "малым" либералам (по аналогии с "малыми" голландцами" :)))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Неронов 30 июня 2012, 17:36
    Для Болдырева партию создавать - нереально и неправильно.
    Нада не разделяться,
    а обьединяться, размежевавшись.
    На это как раз никто не способен.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 17:58
    "Левому" движению нужна "свежая кровь". По многим параметрам ЮБ- идеальный вариант.
    ольга петрова # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 00:47
    Ю. Болдырев порой из-за показного чистоплюйства может и дело не доделать, а перспективе умно начав- не закончить. Так кажется....
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 15:01
    Это чтоб мы прослушали передачку.))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Наталия  Стулова 30 июня 2012, 15:54
    Нет.
    Эта у Юрия стиль такой - доводить осторожность до абсурда, до карикатурных форм.. Фобии.

    leon kop # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июня 2012, 17:23
    Великим учёным-экономистом только Е.Фёдоров себя называет.
    Даже Гонтмахер скромнее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Баховская # ответила на комментарий Михаил Лысенко 29 июня 2012, 19:53
    А Германия , вместе со всей Европой не перенесли тяжелейшую войну и разруху экономики ? Да если бы мы еще и не пудрили мозги половине Европы они так бы нас уже обогнали, что нам и не увидеть бы их, это было бы как скачок их феодализма в социализм ))) который совершила Монголия. Мы и сейчас -то для всего мирового сообщества как монголы и социализм ! А вы все вспоминаете с пиететом всех кто вас , но скорее всего, ваших родственников принуждал к нищете и рабскому труду! Не беспокойтесь вас понимают , это один из видов хельсинкского синдрома . Но согласиться с вами могут только самые отсталые в понимании экономики ! В статье все правильно написано, действительно нас грабили и грабят все время . Но что-то сделать с этим можно только тога , когда все понимают , что и как делает власть и бороться с этим , но не пустыми акциями на площадях, а законными способами, куда выходит в основном люмпен , не имеющий никаких целей ,а с нормальными целями и способами
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Мария Баховская 29 июня 2012, 20:25
    Библия учит: спаси себя сам и вокруг тебя спасуться тысячи.

    Господь уже взялся за решение проблем человечества.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий петр гуляев 30 июня 2012, 12:23
    Нет. Есть и другие способы.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 18:44
    Чучхе? Каждому по книжке? Бесплатно?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 30 июня 2012, 22:47
    Ты даже не стыдишся демонстрировать свою интеллектуальную тупость
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 00:38
    Подходящий аватарчик для тебя, Мишуль. Пользуйся. Наличность не требуется. Халява.
    Elfix дизайн
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 октября 2012, 23:17
    А еще Библия учит - Ты родился рабом- рабом и подохнешь, и только единицы, его пророки и словоблуды спасутся. Настоящий бог и человечество - это не враги, а родственники, он наш отец, а мы его дети. А родитель может свое дите только учить и воспитывать, но не уничтожать и не унижать. Ибо, поскольку мы его дети, значит и мы богоподобны и заслуживаем к себе с его стороны любовь, а не ненависть.
    Mix Fight # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 14:01
    "Но что-то сделать с этим можно только тога , когда все понимают , что и как делает власть и бороться с этим , но не пустыми акциями на площадях, а законными способами, куда выходит в основном люмпен , не имеющий никаких целей ,а с нормальными целями и способами" Сформулировано хорошо, только непонятно как (нормальными целями и способами)?
    Мария Баховская # ответила на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 14:58
    По моему мнению, требования оппозиции должны быть экономическими , и реальными : о пенсиях, о зарплате, о распределении природной ренты.. А способы : легально и законно предусмотренные забастовки ... Да разное могут придумать и воплотить умные люди , а не всякие там удальцовы и навальные , которые бьются за свой рейтинг и сомнительную популярность. Никто не отрицает и такие акции как пикеты и шествия. Но то, что было весной это просто стыдно... Такое впечатление , что все свелось к тому , что акция организована засран... цами и бомжами, которым приятно спать на газоне. Больше всего ведь обсуждалось именно это ! А цели , а задачи ? Бла, бла ?
    Mix Fight # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 15:15
    Т.е. играя в карты и поняв, что имеете дело с каталой - картежным мошенником, Вы предлагаете продолжить игру, и, самое главное, выдвигать к нему разумные требования, не взирая на то, что он Вас уже обманул?! И, как я понимаю, немаловажно, не оскорбить его своими подозрениями! Ну, и, конечно же, не требовать от него невозможного - вернуть Вам им же украденное! Замечательно! Главное, что это ЕГО устроит!
    Mix Fight # ответил на комментарий Mix Fight 30 июня 2012, 15:22
    Может быть, что эти акции и устроены теми, кто готов поспать на газоне именно по тому что еще большие засранцы (в т.ч. и я) не желают свои заплывшие задницы оторвать от теплых кроватей, способны только на бла, бла в интернете!
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 18:51
    На трибуну не пускают что-ли? Или не хочется со своими лозунгами заморачиваться по причине наличия телика с диваном?
    Мария Баховская # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 1 июля 2012, 14:11
    Повежливей , молодой человек ! А то кирдык настигнет))) Мне , в моем возрасте , уже пора быть идеологом, а не спать на газоне. Я и стараюсь обсудить то , что считаю нужным и высказываюсь. Надеюсь более не попадать на люмпенов и хамов !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 15:16
    Конечно перенесли. Но для Германии и Европы работал план Маршалла и мощное финансирование со стороны США, а кроме того, США открыло для Германии и прочей европы, свой рынок, а вот для нас таких ништяков не было. Сами отстраивались.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Сергей Кторов 1 июля 2012, 14:17
    Может меньше надо было бряцать оружием и угрожать всему миру ? Победа приведа параноика Сталина в состояние , когда он считал , что главнее его никого нет . Он вел себя как Кощей Бессмертный , и вместо того, чтобы сохранить союзников, пусть не очень приятных, но союзников , с которыми можно было договориться, он начал холодную войну. А как говориться только ласковый теленок ...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Мария Баховская 1 июля 2012, 15:50
    Возможно вам было бы милей, если бы победил Гитлер и понаделал из наших предков абажуры для торшеров и прочие "милые" предметы быта, но у истории другая логика, мадам. Совсем другая, нравится вам это или нет. )))
    Мария Баховская # ответила на комментарий Сергей Кторов 1 июля 2012, 16:21
    Милейший не стоит передергивать ! Мой дед погиб в 1942 , а о вашем я ничего не знаю. Только вот я писала не о народе и о воинах, а о правителях, которые "сорили" своими воинами , как будто они не живые ,а всего лишь материал, который использовали для достижения своих параноидальных целей. Войну , которую начал Гитлер , спровоцировал Сталин , и тут никуда не денешься. Уж если Сталин был такой уж великий полководец , и великий дипломат, то почему же его война застала врасплох, и почему он не смог договориться с "братом" Гитлером . чтобы не нападал? Все просто решается : надо отдавать отчет, что и Сталин и Гитлер , одного поля ягоды , для которых народ, так , мелочь которая там внизу ! Подумаешь погибнет пару миллионов ! Бабы других нарожают ! Вы со своей логикой никого не убедите . И никто , читая мой коммент не обвинит меня в нелюбви к народу. А вот к параноикам у власти я всегда и последовательно буду давать ту оценку которую считаю правильной. Вас же все тянет выпендриться , и наговорит тут чего попало , лишь бы получить пару баллов в рейтинге ? Пожалуйста но не за мой счет ! Идите как вЧС!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 10:19
    Вы про какие войны говорите?
    Если про две мировые, то первую слили большевики, тем самым оттянув поражение германии, так что тут мимо.
    Может про Финскую ?
    Так её они тоже слили, проиграв бывшей своей губернии, которую они тоже в своё время слили.
    То что вторая мировая для нас стала Пировой победой, так и тут тоже заслуга прежде всего большевиков и их трусливого вождя который на столько боялся дядю гитлера, что даже не смел что либо предпринять для того что бы встретить его войска на границе, а когда дяденьке гитлеру надоело размахивать кувалдой перед нашими границами и видя что трусливый коба забился в нору и не пищит, сам пошел его проведать, так этот хорек после этого от страха впал в двухнедельный коматоз.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 12:24
    Я говорю о 1 мировой и гражданской войнах.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 13:28
    О гражданской .............., так это вообще самый пакостный момент в биографии большевиков, и нес он только одну цель, уничтожить как можно больше Россиян что бы с оставшихся легче было загнать в "светлое будущее".
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 21:52
    Не надо передергивать, гражданскую войну развязали не большевики, а бывшие хозяева страны. Да еще с помощью иностранных государств. И если большевики победили в этой войне, так это говорит только о том, что никакие наемники, никакие иностранные державы никогда еще не управляли Россией. И только благодаря Ельцину и Горбачеву мы сейчас попали в зависимость от них, а попав в зависимость выйти из нее очень трудно. Вы сами порушили нашу армию и флот - гарант безопасности государства, привели придурков к власти на всех основополагающих постах в правительстве ну и т.д. Поэтому любое наше шевеление в направлении к самостоятельности как к экономической и политической расценивается Западом да и такими как Вы, как угроза Западу, стабильности и миру в целом. И давайте вещи называть своими именами и использовать в качестве аргументов в спорах только реальные факты и реальные документы, а не интернетовские творения.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 30 июня 2012, 22:04
    Вы слишком большого мнения о моих способностях, уверяю вас даже при всем своем желании, я бы не смог столько бед принести своей Родине.
    Это что касаемо моего участия в развале России.
    Что же касается кто развязал гражданскую войну, тут вы тоже несколько привираете, думаю не сознательно.
    Бывших хозяев не может быть естественным образом, бывшими хозяевами становятся тогда когда приходят не хозяева и насильственным путем забирают то что им не принадлежит, то есть не заработанное ими.Естественное желание любого человека защищать себя и то что принадлежит ему по праву. А потому ограбленный не виноват в том что его грабят, и естественно нельзя его обвинять в том что он отстаивает при этом свое достоинство и честь.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 22:27
    А никто бывшим хозяевам не запрещал выехать из страны и вывезти все самое дорогое для них. В неразберихе 1917 и начала 1918 г.г. это было возможно. А также никто не запрещал и сотрудничать с властью. Ну, конечно, на условиях новой власти.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 30 июня 2012, 23:10
    Почему хозяева должны покидать свой дом?
    Вы прямо как бандит рассуждаете, хотя ленин и был таковым, и даже хуже. Бандиты редко беспричинно убивают, ленину же это доставляло неописуемое удовольствие, и даже массовый палач сталин называл его по этому поводу "злобным старикашкой"
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 июля 2012, 19:35
    Кат ты мне надоел! Да потому, что они сами и подожгли его, своей жадностью тупостью и глупостью. Возомнив себя единственными господами жизни в России они обрекли себя на уничтожение. В Европе это поняли довольно быстро, а вот наша аристократия этого тогда не хотела понять, и со своей избранностью поэтому канула в Лету. Наша аристократия это еще не народ, да, они были образованнее, нежели основная часть народа, да, они были знакомы с западной культурой, но вот свою, народную, почему-то игнорировали, тогда как на том же Западе в почете и народная культура и аристократическая.
    Т.е. они ведут себя как рачительные хозяева, а не как погонялы и обдиралы своего народа.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 1 июля 2012, 19:42
    Ваще не понял, так вы за белых или за красных?
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 2 июля 2012, 19:20
    Я не за белых грабителей своего народа и не за красных уничтожителей своего народа. Вы как не поймете, если полуграмотный народ (благодаря нашей аристократии) смог организоваться и избавиться от своих эксплуататоров, так это уже о многом говорит. Слишком далеко разошлись интересы аристократии и народа и исчезло взаимопонимание. Если бы еще Столыпинские реформы были реализованы, или хотя бы Россия не вступила в войну, тогда бы этого противостояния могло не быть. А ставить вопрос так - за белых или за красных просто некорректно. И те и другие, все-таки, вместе и были народом России и если врагам России удалось их развести и натравить друг на друга, то это еще не значит, надо быть за белых или за красных. Нищета народа привела красных к власти и эта же нищета заставила их биться до последнего за самостоятельность нового государства, в котором они хотели получить более достойную жизнь для себя. Вожди умели говорить и убеждать, а вот белые разучились, и относились к народу как к быдлу, за что и поплатились. Все ошибки, что можно было совершить для разрушения государства царское правительство, да и Временное сделали.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 2 июля 2012, 19:31
    Понятно, значит вы за ту власть которую заслужили.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 2 июля 2012, 20:27
    Та власть, которую я заслужил еще не наступила, и неизвестно, наступит ли. Давалась нам возможность подойти к ней несколько раз, Реформы Столыпина, Февральская революция 1917г., Хрущевская оттепель, первые годы Горбачевской перестройки. Так в годы перестройки все повелись на свободу слова, а не на свободу полезного преобразования государственной машины, чтобы повернуть ее лицом к народу. И во время этого пустого словоблудия просрали СССР, затем Россию. И в то же время Китай, перестроил госмашину так, что бизнес стал развиваться свободно, а партия отошла от управления экономикой. Пусть там еще и остается что-то от партии, но страной партия уже не управляет. И народ Китая стал жить намного лучше и надеется только на свои силы, а не на внешнюю помощь, как наши слюнтяи бизнесмены и правители.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 3 июля 2012, 00:55
    Правителям нужна помощь лишь в одном, побыстрее растащить Россию , а то вдруг одумаемся.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 3 июля 2012, 20:30
    Так вот и надо заниматься этим в первую очередь, а для этого Ельциновскую конституцию и все законотворчество на основе ее выкинуть на помойку, а всенародно обсудить и принять нормальную человеческую конституцию и согласовать все законы с ней безо всяких подзаконных актов. В конце концов, если мы хотим демократии, так давайте ее строить, только не по западным образцам, а по русским, которая, кстати появилась у нас раньше, чем на западе и действовала для всего народа, а не для избранных его категорий, как, например, в Римской империи. Рабы недостойны были демократии - это империю и погубило. Если мы хотим одуматься, то надо понять, что именно действующая конституция развязывает руки всем ворам и мошенникам в делах по растаскиванию России. А то, что народ не имеет права голоса в управлении делами России только усугубляет современное положение дел. Взять хотя бы вступление в ВТО.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 3 июля 2012, 21:45
    Давайте, вот только с какого конца начнем. )))
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 30 сентября 2012, 20:04
    А что в Конституции не так?
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Павел Стратийчук 1 октября 2012, 23:02
    Эта конституция рассчитана на воров и взяточников и прочую мразь, ничего не производящую для народа, а гребущую все под себя. Даже не обеспечивает самый минимум прав для нормального человека, который сам себя кормит и дает кормиться другим. Человек по этой конституции абсолютно не защищен, поскольку она позволяет генерировать такие законы, по которым за один и тот же проступок или деяние люди из разных социальных групп получают совершенно разные наказания, а то еще и осуждают невиновных. Эта конституция также позволяет уходить от ответственности чиновникам, судьям и следственным органам в случае неверно проведенных мероприятий, приводящих к большим убыткам или к осуждению невиновных. Можно, конечно, конкретизировать, но даже в СМИ столько информации по этому поводу имеется из нашей жизни, что каждый может и сам настрогать себе этих примеров. Конституция должна быть краткой и непротиворечивой, и законы, сформулированные на ее основе, не должны нарушать этих положений конституции и не выходить за ее рамки. Каждый гражданин должен чувствовать, что это его конституция, основанная на принципах справедливости, а не составленная в угоду одному человеку или клану.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 23:14
    Мадам, на коммунальной кухне тебе бы цены не было.

    Там бы ты могла проявить свою склочную натуру в полной мере.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:16
    Это все что вы можете добавить по сути разговора?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 23:33
    Из под твоей клавы исходит только брань и оскорбления.
    Разговора нет, сути тем более.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 23:55
    Вырыгнул и как комсомольский спрятался за ЧС.
    Ни чего не скажешь - интеллектуал. )))
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 12:24
    Ты дурак?Или просто так?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 13:28
    Веский аргумент в пользу большевиков.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 16:18
    да просто либеральный тролль
    все пытается на ссср дерьма поболее наложить
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иван Иванов 30 июня 2012, 21:02
    Дерьмом дерьмо не прикроешь.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 июля 2012, 02:57
    этот даже других слов не знает...
    ох, убогие... :-(
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иван Иванов 1 июля 2012, 09:29
    С вами вашим же языком, вы же по другому вряд ли поймете....
    Иван Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 июля 2012, 13:44
    а оправдания...
    выше "сам дурак" от плинтуса - невозможно!
    это - стиль! либеральности и хомячковости :-)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иван Иванов 1 июля 2012, 13:49
    Значит вы хомячок, либералом вас вряд ли можно назвать.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 21:53
    Это, скорее всего провокатор, так как он во всех блогах несет одну и ту же ахинею. Хорошо, наверное платят за работу его хозяева. Иначе бы разул глаза и посмотрел вокруг, что у нас и в мире творится.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 30 июня 2012, 22:26
    Не удивлюсь если он на учёте у психиатра.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 15:02
    Вы правы. Но большая часть наших соотечественников не задумываясь , привычно , основываясь на еще доперестроечной пропаганде, привыкло верить в безоговорочность и героизм нашей победы. Кто бы спорил. Со стороны воинов это было героическое действо , по защите своего дома и родины. А вот со стороны руководство, это действительно было предательство собственного народа, который был положен без счета , под танки Гитлера ... Но это не популярная тема , для обсуждения сейчас.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 15:14
    Ни чего ни откуда не берется и ни куда не девается- закон сохранения энергии.
    Путин не сам по себе взялся, это плод всех этих нечеловеческих лет угнетения нас нашими же соотечественниками, если конечно их так можно назвать.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Мария Баховская 30 июня 2012, 16:20
    =Вы правы=
    петушка хвалит кукуха за то, что хвалит тот петушку :-)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июня 2012, 21:18
    Ошибаетесь. Первую слили либералы, разложив русскую армию даже и без помощи большевиков, которые уже пришли на развалины, но всё-же внесли свой скромный вклад и забили последний гвоздь в гроб русской армии и государственности.
    Посмотрите хотя-бы "Забытую войну" В.Правдюка, её много в интернете.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 июня 2012, 21:54
    Либералы это кто?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:05
    С чего вы взяли что они либералы?
    И если это даже так, то это не в коем случае не оправдывает того разрушительного последствия для нашей страны которое привнесли большевики во главе с узурпаторами тротскистско-ленинской шайки.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 июня 2012, 21:58
    Действительно, о Керенском и его правительстве вообще забывают, забывают о его войне до победного конца, когда сама Россия практически исчерпала свои ресурсы, народ обнищал и надо было поднести только спичку, чтобы разжечь большевистскую революцию или еще что похуже.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 30 июня 2012, 23:01
    Вы кроме советских учебников о том времени в России чего-либо почитайте - сильно удивительно для вас будет, но Россия и российская армия к весне 1917 года была как никогда СИЛЬНА и ЛЕГКО свернула бы шею в весеннем наступлении германской армии, чего ну никак не могла позволить ей антанта... Вот и организовала быстренько в феврале революцию в России..
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Волошин 1 июля 2012, 19:44
    Да, еще провели бы 2-3 Брусиловских прорыва и положили бы всю армию под газовые атаки и другие вооружения массового уничтожения того времени. А там уже и революцию некому бы было делать. И что еще хуже, Антанта опять же оказалась бы под угрозой захвата Германией. Я, например, считаю, что была совершена величайшая ошибка царской дипломатии, когда мы заключили союз с нашими самыми злейшими в течении всей предыдущей истории врагами. Надо было либо не вступать в него и дать возможность им сами с Германией повоевать, либо встать на сторону Германии, и, может быть благодаря этому, более безболезненно для всего мира совершить передел рынков сбыта. Антанта не стала бы так себя вести, как она повела себя далее.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 1 июля 2012, 21:01
    Ну я так понимаю - читать военную историю вам некогда или лень, или вы и так ВСЁ знаете...
    Ну ладно, ваше дело...
    А вот насчёт вступления в войну России - тут я с вами полностью согласен! Не надо было России лезть в эту заварушку, пусть бы англы, франки и немцы сами разгребали всё это дерьмо...
    В крайнем случае, разрешили бы ДОБРОВОЛЬЦАМ (не на государственном уровне! а в частном порядке) поехать в Сербию повоевать за "братушек" и харе...
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Волошин 2 июля 2012, 18:59
    Я просто знаю, что в это время на фронтах началось массовое развращение армии, немцы братались с нашими солдатами, всем надоело воевать, а у наших солдат-крестьян в тылу пухли с голоду семьи, некому было работать на земле, большая часть крестьян воевала. Так о какой силе можно говорить, когда тылы погибали? Я не говорю об аристократии и горожанах, их все-таки было около 10% а остальные солдаты - это крестьяне, работники, оторванные от земли и бросившие на произвол судьбы свои семьи. Если бы шла речь о защите своего отечества, то наши солдаты воевали бы не так, но война то не была отечественной, а была войной за передел рынков, по сути захватнической.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 2 июля 2012, 19:10
    Сережа! Ну преодолейте свою лень (понимаю - это непросто, сам такой...:-)) )
    Почитайте книги про состояние военной промышленности России весне 1917 года, состояние снабжения в армии, состояние Черноморского флота, под командованием А.В.Колчака и т.д. Только не читайте СОВЕТСКИЕ источники! Как раз при помощи ИХ вам так вправили мозги, что вы до сих пор воспринимаете Россию 17 года как слабую и отсталую страну. А Россия была В ШАГЕ от Победы в войне.. ИМЕННО ПОЭТОМУ её и НАГНУЛИ, чтобы "кинуть" при раздаче трофеев....
    И ещё была решена очень важная задача: уничтожены ТРИ Империи с золотыми деньгами.. Россия, Германия, Австро-Венгрия...
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Волошин 2 июля 2012, 20:01
    Если бы это было действительно так, то, наверняка Николай второй завершил бы эту войну победой и не стал бы отказываться во время военных действий от престола. А это не из советских источников. Кстати и после отречения царя кто мешал генералитету взять власть в свои руки и не отдавать ее демагогам и болтунам. Это было бы полезнее для России, чем временное правительство. Именно нерешительность адмиралов, генералов в это время и привели Россию к краху, вместо того, чтобы спасать Россию - ударились в дебаты, в пустую говорильню. Дело здесь совсем не в снабжении и состоянии отдельных родов войск, а в потере смысла жизни командованием армии и отпуска все на самотек.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 2 июля 2012, 22:37
    Ой, Серёжа, ой! Вы меня простите ради бога, но вы, к сожалению, СОВСЕМ не в курсе где-чего...
    Элементарных вещей не знаете....Даже то, что Николай II НЕ ОТРЕКАЛСЯ от престола для вас тайна за семью печатями, а ведь это уже ДОКАЗАНО многими исследованиями....
    Ну и т.д...
    На таком уровне мне немного не интересно дискутировать...
    Всего вам хорошего! Главное- здоровья!
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Волошин 3 июля 2012, 20:17
    Отрекся ли он или его отрекли - не суть как важно, важно то, что последовало далее и что было причиной этого! Так же как и в истории с Григорием Распутиным и его взаимоотношениями с царской семьей. Здесь тесно переплетенный клубок и копая одно, надо копать и в других местах. А для этого желательно начинать с 1905 года и предыдущее к нему десятилетие, когда царское правительство самоуспокоилось и решило, что для России сделано все. А потом, как Вы помните, было позорное поражение в русско-японской войне и на суше и на море, в ходе которой проявились все негативные стороны тогдашнего управления армией и флотом и неспособность правительства оценивать объективно международное положение и достижения научно-технического прогресса в военной отрасли да и в промышленности. А о сельском хозяйстве уже и не говорю, хотя многие деятели утверждают, что там у нас все было хорошо. Столыпин начал реорганизацию, но не успел. Так что меня конкретные факты и способы отречения не интересуют, меня интересует положение до и после, ибо только они определяют значимость всего случившегося в то время и последовавшей за этим истории развития России.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 2 июля 2012, 00:08
    Тогда бы не было и большевизма, а Россия была бы самой могучей и счастливой страной. )))
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 2 июля 2012, 18:50
    А откуда было бы ему тогда взяться?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 2 июля 2012, 19:22
    Вот и я о том же, в лихую годину вся пакость на поверхность всплывает.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 2 июля 2012, 20:03
    Особенно, когда ей помогают чужие дяди.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 16:13
    Полностью поддерживаю Вас.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 21:41
    Присоединяюсь на все 100%.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:22
    Я то же согласен с Болдыревым,но хотел бы посмотреть на затронутую проблему с другой стороны. Ведь все,что имеет любое государство создано руками производителей за счет налогов собранных с этих же производителей.И заводы,и фабрики,и жилой фонд оплачены из одного источника и других просто нет в природе и вот теперь говорят,что недобрали с источника за прошлые годы еще на капитальный ремонт.А с кого
    кроме производителя материальных ценностей можно брать? С банкира взять нечего,он ничего не производит,с депутата,министра,чиновника-то же.Баран в любой стране один,это производитель материальных ценностей и стричь шерсть больше не с кого.Поэтому сегодня 105%выпускников школ
    стремятся *(и поступают) в ВУЗы,чтобы сидеть в офисе и стучать по клавишам,а доля производителей и в промышленности,и в сельском хозяйстве уменьшается,вот и придумывают,как бы
    остричь ещё и в паху,и под мышками,везде,где ещё осталось что стричь.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Буданцев 3 июля 2012, 14:02
    Вы пишите "С банкира взять нечего,он ничего не производит".
    Ошибаетесь. Банкир производит деньги. Их с него и надо брать.
    Елена Рябцева # ответила на комментарий Михаил Лысенко 1 июля 2012, 10:40
    ,Присоединяюсь,Болдырев прав.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий U Eni 29 июня 2012, 18:48
    Комментарий удален его автором
    Вадим Коваленков # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 10:07
    Ай да Болдырев! 25 минусов (пока столько). Наверное он не один так думает.
    U Eni # ответил на комментарий Вадим Коваленков 30 июня 2012, 12:25
    На ГП минусы, это блестящий аргумент, что ваш комментарий попал в сердце ЭсеСовцам!
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 22:32
    Да нет, не ЭсэСовцам, а просто нормальным, прагматически мыслящим людям, умеющих искать и находить истину в любом вопросе, если это потребуется.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий петр гуляев 30 июня 2012, 13:26
    Абсолютно согласен !
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий петр гуляев 30 июня 2012, 22:00
    Именно этого они и добиваются!
    Михаил Волошин # ответил на комментарий петр гуляев 30 июня 2012, 23:03
    Сто пудов так и будет! И мне, почему-то, их совсем не жаль!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Крылов # ответил на комментарий петр гуляев 7 июля 2012, 17:42
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий U Eni 4 июля 2012, 14:35
    Наблюдаю за последние несколько дней, что это просто массированная обработка тем, где более реально оценивается ситуация в стране и эта ПРАВДА угрожает личной стабильности Путина и сотоварищи. Бредовое количество минусов НА ВСЕ посты, вне зависимости от их содержания.
    Eni U # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 4 июля 2012, 15:23
    На ГП была в конце месяца вирусная атака и почему то администрация этого не заметила, а мой браузер Google выведен полностью из строя. Инсталлирую заново, эффект тот же самый и что самое главное, все мои записи стерты и 600 минусов.
    Обращаюсь в Техподержку, а мне ахинею автомат выдаёт, укажите адреса. Какие еще адреса я должен указывать, если все у них записано, проверь, так нет отпиской занимаются как заправские чинуши!
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Eni U 4 июля 2012, 16:41
    Значит, это кому-то нужно. Поверьте, не Болдыреву, точно. :)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 июля 2012, 17:43
    ГБё работает... Ваша правда...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий U Eni 29 июня 2012, 18:49
    ТО что Россия находится под непосредственным управлением ГОсдепа и ФРС США с 90-х годов - секрет Полишинеля.
    Агнты влияния США просчитываются на раз по фамильно.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий U Eni 29 июня 2012, 18:51
    Агнты влияния - "это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т. д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол.
    Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать."
    Евгений Фёдоров.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 14:55
    Стать гражданином или сгнить,
    Сегодня так стоит вопрос,
    Дух благотворный возродить,
    Или в белковости компост!
    виталий синько # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 16:33
    трохым лысенко был умнее ))))))))))))))
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 июня 2012, 23:05
    Просто удивительно сколько в стране ещё тормозов! Вот такие ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи ещё ПРИХОДИТСЯ КОМУ-ТО РАЗЖЁВЫВАТЬ!!!
    Игорь Быков # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 11:37
    По смыслу Вашего ком. сегодняшнее Правительство является коммунистическим?
    U Eni # ответил на комментарий Игорь Быков 30 июня 2012, 12:38
    А каким ему еще быть? Вы сами подумайте, ведь КОММУНИЗМ это Заветная и Конечная Цель Христианства. Образование в России и СССР основано на религиозных методиках и несмотря на то, что КПСС публично голосовало за Атеистическое образование и не преподавало богословия в светских заведениях, тем не менее, Монастыри и Духовные академии РПЦ существовали и никто их не закрывал и не преследовал. Ельцин официально отстранил КПСС от управления РФ и ЗАМЕНИЛ Идеологию ОФИЦИАЛЬНО (дэ факте) ПРАВОСЛАВИЕМ. В 1918 меняли сутаны на Партбилеты в 1990, Партбилеты на Сутаны!
    protopop47 хх # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 22:35
    молодец!!! Хорошо заводишь!!! Умница!!! Наверное на 2 ставки работаешь, да еще и премии гребешь!!
    U Eni # ответил на комментарий protopop47 хх 30 июня 2012, 22:56
    Нобелевскую!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир журавлев # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 11:48
    Коммунистическая Россия экспрприировала то, что было построено народом России, А сколько этот народ при Коммунистической России создал? Наверное порядка на два больше, чем было экспроприировано. И теперь то что было создано народом оказалось в руках бандитов, воров и жуликов. И эти воры и жулики прячут резерв за бугром. Как его потом забрать, отдадут ли этот резерв России и для чего этот резерв? не для того ли, что сбежавшим жуликам и ворам он будет нужен. Деньги должны работать. Нужно на эти деньги что-то строить, создавать, что в последующем будет приносить доход. Мне непонятно- с какого будуна Путин для поддержки Запада выделяет 10 миллиардов долларов? Это ведь наши деньги и я считаю, что это опять наглое ворвство средств у народа. А дерьме оказалась не Коммунистическая Россия, а завели ее в это дерьмо враги русского народа, вражеские диверсанты и предатели. Сейчас для нас 41- год, но будет и 45-й. Русский мужик долго зпрягает, но быстро ездит. Пора бы евреям это понять.
    U Eni # ответил на комментарий Владимир журавлев 30 июня 2012, 12:41
    Ничего в России не произойдет! Перевелись Умные Мужчины на Руси!
    Иван Иванов # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 16:28
    мечтаете?
    ну, полагаю, ждать уже осталось недолго...
    щас вот Ваши хозяева-идолы каксы после евров уронЮт...
    и... "ты все поймешь, ты все увидишь сам..." (откуда-то из классики)
    где и кто перевелся
    U Eni # ответил на комментарий Иван Иванов 30 июня 2012, 16:40
    Мы, Владимир Ильич, пойдем другим путем, не революционным! И фиг нам не надо!
    Иван Иванов # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 16:52
    угу... пока у нас "демократия" :-) идите куда хотите...
    U Eni # ответил на комментарий Иван Иванов 30 июня 2012, 17:02
    Уже пришли, Владимир Ильич!
    leonid palij # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 14:19
    мысль интересная,,какое имущество коммунистическая Россия приобрела вооруженным путем ? где, когда и у кого?.... или вы имее те в виду революцию? но это делала не коммунистическая Россия, а крестьянская , и решался вопрос -- земельный, или считаете что 85 % населения не должны были иметь земельного надела? как и сейчас.. конечно лучше купить... вопрос --а где взять деньги? а ведь когда то,при заселении Америке, Канады --- замлю вроде тоже продавали -- но за символическую плату-- от одного долара до 50 центов за акр... так было...могли бы и наши Цари так сделать но не сделали,, могли бы и нынешние олигархи так сделать...но почемуто не делают...
    U Eni # ответил на комментарий leonid palij 30 июня 2012, 14:45
    Кроме Земли, в чем с вами согласен, ибо самым крупным собственником земли в России на год 1917 была именно РПЦ. Но коммунисты приобрели бесплатно Заводы, Фабрики, Корабли, Города и все БОГАТСТВО ИМПЕРИИ и еще Музейные и Архивные Ценности. Кстати, Сталин по мере возможности возвращал Капиталы вывезенные за границу, а не грабил, как нынешние!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий U Eni 7 июля 2012, 17:48
    АГА... И растащили по Оффшорам... Как нынешние...
    Своих мозгов нет - займи у кого-нибудь.. УБОГИЙ...
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 июля 2012, 18:48
    Растаскивали такие как ты в ФОРМАХ!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Eni U 8 июля 2012, 06:16
    Когда я там был (до 2003 года) маленько опасались... Именно поэтому и ещё потому, что там была такая зарплата, что для того, чтобы выжить людей в форме заставляли растаскивать... В то время растаскивали не все, кто в форме, а только те, кому это было дозволено согласно табели о рангах... Я в эту категорию никак не входил... Взятки предлагали... В основном с целью провокации и подставы...
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 14:31
    Вот такие сволочи всегда стараются лягнуть поверженного врага. И причём здесь огульно собраны в кучу СССР и сегодняшнее болото.
    U Eni # ответил на комментарий Пётр Алексеев 30 июня 2012, 14:46
    Жариков, это вы меня сволочью называете?
    Пётр Алексеев # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 15:59
    Вас лично я сволочью не называл. Это те, кто жили в СССР, учились в школе, институте, получили прекрасное образование, и теперь когда этот союз разграбили они стараются пнуть его, сказать какую-то гадость. Но если это так, верните ваш диплом и т.д.
    U Eni # ответил на комментарий Пётр Алексеев 30 июня 2012, 16:10
    Понял! Это те, кто сегодня имеет двойное гражданство и дети которых учатся за рубежом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Козырев # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 16:31
    Надо же такую ахинею нести
    U Eni # ответил на комментарий Владимир Козырев 30 июня 2012, 16:47
    что Коммунистическая Россия приобрела недвижимое имущество путем не экономических рычагов НАЦИОНАЛИЗАЦИИ, а вооруженным методом,
    ----------------------------------------
    Значит это АХИНЕЯ, Да? Историю переписываем милок с Болдыревым и СС!
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 17:41
    Читаю и никак не пойму: какие экономические рычаги национализации, вы где такую ахинею вычитали? Национализация - силовая и безвозмездная акция в пользу победившего народа. А выкупать у капиталиста предприятие - у какого народа на это деньги есть?
    U Eni # ответил на комментарий Владимир Алещенко 30 июня 2012, 21:11
    Национализация, это не Приватизация и уж тем более не вооруженный грабеж и если вы не понимаете разницы не в просто в терминах, а какие должны идти процессы, то это ваши проблемы.
    Военные ТРОФЕИ, вот что такое силовая и безвозмездная акция!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 22:36
    Национализация в России это вощвращение награбленного.
    Все приватеизаторы должны пойти под суд, с полной конфискаций всего кроме нательной ркбахи.
    Elena lv # ответила на комментарий U Eni 30 июня 2012, 16:46
    Комментарий удален его автором
    U Eni # ответил на комментарий Elena lv 30 июня 2012, 16:59
    А вы Елена и все кто стал минусовать, так и не поняли, что коммунистам досталось колоссальное богатство, в виде Теории Капитал и территориальные ресурсы, а такие умники как Болдырев и иже с ним, не смогли распорядиться и все ПРОФУКАЛИ, как всегда! Историю вспомните, Российской Империи! Россией управляют Иностранцы-засранцы, так было, так и осталось.
    И Болдыреву нужно не об этом писать, входя во Власть!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Elena lv 7 июля 2012, 17:52
    Елена, Вы зря ведётесь на этого бота... Он плетет любую ахинею, лишь бы заработать свои 30 сребреников... Давайте не будем ему в этом помогать... Лучше всем внести его в ЧС... Меньше дерьма будет на страницах гайд-парка...
    Я уже внес...
    Игорь Басенко # ответил на комментарий U Eni 30 июня 2012, 17:45
    Та национализация произошла 95 лет назад, пора бы о ней забыть. А вот приватизация произошла на наших глазах. И никто стоимость подаренного новоявленным буржуям имущества не считал.
    А Болдырев говорит о правильных вещах. Страна вот уж 10 лет как имеет возможность провести новую индустриализацию. Но эта возможность бездарно упускается.
    U Eni # ответил на комментарий Игорь Басенко 30 июня 2012, 21:15
    Вот из-за той грабительской национализации, вы вместе с Болдаревым, так и не поняли в чем СОЛЬ ЭКОНОМИКИ!
    И хватит тут защитнички питюкать, вы способl