С ИГЛЫ НЕФТЕГАЗОВОЙ – НА ТРАНЗИТНУЮ?

    Юрий Болдырев написал
    62 оценок, 4108 просмотров Обсудить (214)

    Какие вопросы и претензии мы слышим к нашей власти по итогам саммита АТЭС? Разнообразные: от неуместности демонстрирования лидерства среди птичек, вместо подлинного отстаивания интересов страны, до потрясающих излишеств в расходовании госсредств при подготовке и проведении мероприятия. Что ж, эти претензии во многом обоснованы. Но у меня претензии иные – еще более принципиальные.

    Но по порядку.

    Птички – птичками, но сочтем это элементарной человеческой слабостью, присущей нам всем. Действительно, кому не хочется еще куда-то взлететь и что-то еще возглавить? В общем, вполне простительно. С расходами же на саммит существенно сложнее.

    С одной стороны, если средства и впрямь израсходованы на инфраструктуру региона, пусть даже и не идеально осмысленно, рационально и рачительно, то все равно это - самая малая ошибка, которую мы можем инкриминировать нашей власти. По сравнению же с господствующей концепцией расходования «излишних» госсредств – на вложение в резервы и фонды, то есть в экономику стратегических конкурентов – так это вообще великий прорыв и триумф созидания. Вопрос о рациональности и эффективности вложения средств, разумеется, остается, но его всерьез и достаточно настойчиво уместно ставить лишь параллельно тому, как нами будут возвращаться из-за океана и остальные «излишки» - те, что не только на Россию вообще никак не работают, но и более того – работают на наших конкурентов, а значит, против России.

    Есть, конечно, вещи вопиющие, такие как, например, салют за двести с чем-то миллионов и ранее помпезно открытая высшими руководителями государства федеральная трасса, с которой затем попросту … пропал асфальт. Их можно и нужно отделить от реальных расходов на инфраструктуру региона.

    Интересно же с вопросом об окупаемости осуществленных расходов – этот вопрос мне доводилось слышать неоднократно. Ответ известен: сами по себе расходы на инфраструктуру, скорее всего, не окупятся никогда, но это вовсе не есть преступление. Дело в том, что расходы на инфраструктуру и не должны сами окупаться, но… Но они должны давать импульс к развитию всей экономики региона и страны в целом, которая в результате и должна стать эффективной, интенсивно развивающейся и самоокупаемой во всей своей совокупности.

    Значит, все в порядке?

    Нет, не в порядке. Главный вопрос – в субъектности, то есть, в том, существует ли вообще такой единый субъект, как экономика России?

    Вульгарные либералы, среди научно-экономического окружения нашего Президента каковых большинство, периодически публично заявляют о том, что мировая экономика вообще едина, и, следовательно, никаких «экономик» разных стран в принципе нет и быть не может. Кстати, вопреки им, на саммите АТЭС, как известно, напротив, термины «страна» или «государство» использовать не принято (из соображений дипломатической политкорректности – чтобы не выслушивать бесконечно дипломатические ноты и протесты Китая и Тайваня), а вместо них, как синонимы, рассматриваются именно различные «экономики». Нашим вульгарным либералам это, ясное дело – нож острый…

    Но, тем не менее, по существу: экономики-то различные все-таки существуют или нет? В частности, существует ли единый субъект со своими едиными интересами - экономика России? Вопрос не узко теоретический и, соответственно, не праздный. Субъект, который, в конечном счете, получит совокупную выгоду от вложений нашего государства в инфраструктуру, это мы, наша российская экономика? Или же так интенсивно трудимся ради всего человечества, можно сказать, отапливаем вселенную?

    Если кто-то полагает, что ответ на этот вопрос прост и однозначен – ошибается. Но ясно одно: это – не некая статическая заданность, но процесс. И какова же тенденция в этом процессе? А вот тенденция очевидна – к размыванию национальных экономик. И, кстати, присоединение России к ВТО – весьма решительный шаг именно в этом направлении.

    И рискну уклониться сейчас от рассмотрения вопроса о том, хорошая ли в целом это тенденция или же, напротив, она вредоносна. Но вернусь к изначальной постановке вопроса – окупятся ли когда-нибудь вложения России в инфраструктуру региона перед подготовкой саммита АТЭС?

    Мой ответ звучит так: я бы предпочел, чтобы вложения нашего национального государства в инфраструктуру окупались бы для нас, для нашей национальной экономики. Но, в рамках принятого курса на дальнейшую, с моей точки зрения, весьма бездумную и безответственную интеграцию страны в мировую экономику, весьма вероятно, что эти вложения, если и окупятся, то уже лишь для всей этой самой мировой экономики, обернутся прибылями для транснациональных корпораций, но не для России.

    Значит, не надо вкладываться в инфраструктуру?

    Нет, надо, но не менее важно параллельно вернуть субъектность российской экономике – тогда и вложения в инфраструктуру будут окупаться для нас.

    О дальнейшем же уместно говорить исключительно в качестве анекдота. А именно: наш президент к «возвращению субъектности» уже приступил – заявил, что правила ВТО … надо подправить.

    Представьте себе: вы долго стоите у чьего-то порога, канючите, чтобы вас пустили, унижаетесь, идете на совершенно неприемлемые условия (например, по сравнению с условиями для того же Китая). И вот, когда вы уже додеградировались до того, что никакой конкуренции никому составить не можете, Вам, наконец, делают одолжение – вас пускают. И что вы в ответ? «А у вас тут все не так – надо исправить!». Что должны хозяева ответить такому гостю? И, главное, каков будет результат такого метода «борьбы» за права и интересы своей страны?

    Если же хозяева грубо не ответят, то лишь «входя в положение» - понимая, что такие заявления делаются исключительно для внутреннего потребления…

    Не менее анекдотично и дальнейшее развитие. Кто на этом саммите оказался больше всех обеспокоен «кризисом свободы торговли»? Думаете, США? Никоим образом. Нет – Россия! Наш президент обеспокоен в современном мире именно этой проблемой. Как будто и впрямь развитие России зависит исключительно от того, будет ли наш чахлый «Супер-Джет» истинно на равных конкурировать с «Боингом»! Притом, что американские корпорации берут почти неограниченные кредиты на развитие под пару процентов годовых, а наши – либо за рубежом, но на дополнительных ограничительных (для истинно самостоятельного развития) условиях, либо у себя, но чуть ли не на порядок дороже…

    Так зачем же нашему президенту в этих условиях «свобода торговли»? Наконец, и это прояснилось. Оказывается, все ради родной страны – ради нового направления ее развития. Каковым оказывается превращение самой большой страны в мире, ресурсно и энерго избыточной, да еще и с остатками прежнего великого научно-технологического потенциала в … транзитный коридор для доставки грузов из Юго-Восточной Азии в Европу и обратно.

    Любопытно, что против этой идеи у нас не выступает никто – всем почему-то кажется, что это для нашей страны – благо. Но такое ли это уже благо?

    Начну с того, что всякие расчеты грузопотоков и их стоимости приводят к потрясающим воображение «доходам», которые получит наша страна от такого транзита – чуть ли не до двадцати миллиардов долларов в год. Но что такое эти, уж извините, крохи – по сравнению даже с нашим нынешним ВВП? Притом, что для реализации проекта нужно предварительно вложить в транспортный коридор многие сотни миллиардов долларов. И тогда возвращаемся к изначальному вопросу об окупаемости инфраструктуры – если она когда-нибудь и окупится, то для кого?

    Далее: все эти расчеты – исходя из нынешних объемов грузопотоков и нынешней стоимости доставки морем. Но, во-первых, конкуренты-транспортировщики морем по всей цепочке тоже не будут дремать и, при возникновении конкурента, готовы будут и еще ужаться (при том, что доставка морем – вообще в принципе самая дешевая - дешевле, чем по железной дороге). Во-вторых, а кто вообще гарантирует сохранение объемов перевозок между Европой и Азией на длительную перспективу? Мир меняется – будет меняться и товарооборот. Юго-Восточная Азия становится все более самодостаточной, в то время как Европа испытывает все большие трудности и, весьма вероятно, будет беднеть. Так сохранится ли в принципе необходимость в таких объемах грузоперевозок?

    Наконец, стоит рассматривать и альтернативные направления развития. А альтернатива такова: либо вкладывать ресурсы в свое собственное интенсивное промышленное и технологическое развития (отказываясь, разумеется, от требований ВТО), либо те же ресурсы, которые уже не пойдут в этом случае на собственное технологическое развитие, вложить лишь в транзитную транспортную инфраструктуру. Что здесь принципиально важно: в первом случае вы повышаете степень своей самодостаточности и независимости. Во втором – добровольно отказываетесь от независимости, садитесь еще на одну «иглу» - теперь уже транзитную. Превращаетесь в такую своеобразную «большую Украину» (супер-рантье – великий транзитер), но только в обход которой и изначально уже есть трубопроводы… И тогда о какой самостоятельности при принятии любого вопроса вообще говорить? Будете себя плохо вести (например, накладывать в Совбезе ООН вето на решение об уничтожении очередного врага Запада) – отключим транзит…

    Да-а-а… Стоило столько мусолить вопрос о том, чтобы, наконец, «слезть с нефтегазовой иглы» - и все ради того, чтобы тут же добровольно подсесть на иглу другую – транзитную…


    P.S.: Благодарю всех, кто принял участие 9 сентября во встрече на Книжной ярмарке.

    Следующая встреча в Москве: в магазине Библио-глобус 19 сентября в 18-00 - представление моей книги "2011/2012: операция "Подмена".

    Аналогичная встреча в Петербурге: 25 сентября в 19-00 в Доме книги на Невском (Дом Зингера).


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 214 комментариев , вы можете свернуть их
    Константин Гуревич # написал комментарий 14 сентября 2012, 17:12

    Уважаемые товарищи, напоминаю про возможности сторонников Юрия Болдырева в интернете.
    Группа "В контакте": ссылка на vk.com
    Сообщество в Гайдпарке: ссылка на gidepark.ru
    Канал в Утюбе: http://www.youtube.com/user/YuriBoldyrev
    Сообщество в ЖЖ: ссылка на zaboldyreva.livejournal.com
    Учётная запись в Я.ру: ссылка на yuriboldyrev-ru.ya.ru
    Страница в ФБ: ссылка на www.facebook.com
    Учётная запись в Твиттере: ссылка на twitter.com

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Константин Гуревич 14 сентября 2012, 18:11
    Позволю себе немного не совсем по теме, но по вопросу, касающемуся Болдырева, нефти, и Гудкова,
    тем более ситуация с Гудковым сегодня - самая популярная на сегодня в народе.
    ***
    Речь пойдет о давнем споре между Быдлофом и Болдыревым на страницах Столетия по поводу Ходорковского.
    Этот спор Болдырев проиграл Быдлофу.
    Заодно я проведу параллель с Гудковым, по горячим следам.
    ***
    Поскольку сейчас я дописв
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 18:18
    ... Поскольку сейчас я пишу тему в своем блоге, то здесь свои комменты продолжу не сразу.
    **
    Статья в моем блоге будет создана сегодня.
    Название темы:
    "История создания партии Путина – “Единая Россия”. "
    Не пропустите.
    Тем более я не балую читателей обилием тем в своем блоге
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 18:49

    Быдлоф:
    **
    "История создания партии Путина – “Единая Россия”

    .
    ссылка на gidepark.ru
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 16:11

    .
    Если Болдырев не решается дать аналитику по уличной оппозиции,
    то в комментах к следующей статье Болдырева в Гайдпарке,
    я сам попробую для народа дать свой анализ, от Быдлофа.
    ************
    ************
    Поэтому не пропустите !
    Быдлоф никогда чушь не говорит, всегда аргументит,
    в чем давно уже все убедились.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 17 сентября 2012, 12:12

    .
    И вообще,
    в следующей статье Болдырева
    Быдлоф даст Болдыреву и всем желающим несколько очень ценных политических советов,
    которых больше нигде в интернете никто не встретит.
    ***
    (Дам, если желание терять личное время не пропадет)
    Только очень много текста получится ...

    Итак, следите. Быдлоф никогда еще чушь не говорил и все это в ГП знают.
    Надежда Изотикова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 18 сентября 2012, 15:37
    Выше Вы написали, что выиграли спор у Болдырева.

    Думаю, если бы те, кто считает народ быдлом могли бы выиграть спор у Болдырева хотя бы в чём-то, то уже давно бы пригласили его на своё телевидение и выиграли. Причём, постарались бы сделать это в прямом эфире. Но, похоже всё, на что они способны – устраивать балаган как в массовых СМИ, так и здесь в комментариях.
    Elena lv # ответила на комментарий Надежда Изотикова 19 сентября 2012, 16:49
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Надежда Изотикова 19 сентября 2012, 16:52
    Комментарий удален его автором
    Evgeny Evgen # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 октября 2012, 11:37
    Бред! ------------------------------ - это минусы, догадался?
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 01:00
    Историю создания партии и Путина знаем тчк.
    Не знаем историю создания Быдлофоба зпт
    С нетерпением ждем мемуары тчк
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 19:17
    А вообще, ловлю себя на мысли,
    что по прежнему уважаемого мной единомышленника Юрия Болдырева читать становится всё менее и менее интересно.
    **
    Не то, чтобы он говорит неправильно. Нет, правильно.
    Но как то не совсем на злобу дня и не совсем по наиболее жипотрепещущим темам.
    Какие то академические теоретические статьи, типа другого академического писателя - Хазина.
    **
    Не знаю, может стареет Юрий Болдырев, может я не прав,
    но гораздо актуальней и интересней темы текущие про власть, произвол Путина, Гудкова и пр.
    Не хватает креативности, чутья, мобильности на стремительно развивающиеся текущие процессы.
    **
    Несколько лет назад, читая статьи более молодого Болдырева, ловлю себя на мысли, что эти статьи были гораздо более интересны и остры.
    Рустам Шигапов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 20:18
    =но гораздо актуальней и интересней темы текущие про власть, произвол Путина, Гудкова и пр.=
    Про это пишут повсеместно, ничего удивительного нового.
    Болдырев же, на мой взгляд, вскрывает незаметные на наш обывательский взгляд пласты.
    Вспомните 3,5 трлн. руб., "прощенных" нам властью.
    Много об этом писали. Вроде как никто, кроме него.
    Elena lv # ответила на комментарий Рустам Шигапов 14 сентября 2012, 20:52
    Комментарий удален его автором
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Рустам Шигапов 14 сентября 2012, 21:13
    Болдырев почти всегда старается избегать острых, но нужных для страны тем.
    Он как то писал, что надежды на народ нет, т.к. народ быдло (слово быдло он не называл, но подразумевал, могу привести его цитаты, правильные цитаты про русский быдло народ).
    *****
    В то же время, как только, в коем то веки !, в Москве наконец то начались гражданские митинги против преступного режима,
    Болдырев в рот воды набрал.
    ***
    Спрашивается : откуда же по логике Болдырева, взяться гражданской дееспособности общества, если сам Болдырев старательно пытается не замечать и не комментировать митинги, как только они имеют место быть ?!
    ***
    Вы нигде не найдете статьи Болдырева про митинги, Навального, Удальцова.
    Зато, пусть правильные статьи, про ВТО, ресурсы, нефть, газ, - Болдырев готов, как мантру, повторять по 10 раз в неделю.
    Вот об этом перекосе в статьях Болдырева я и говорю.
    Все более скучно его становится читать.
    И диалога с Болдыревым практически нет.
    Он, как и большинство приглашенных "вип" - персон, не читатель. Он писатель.
    Рустам Шигапов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 22:52
    Про митинги в одном из своих интервью он честно признался, что не будет ходить. Каждый думаю должен заниматься своим делом. Невозможно объять весь фронт. А про "почти всегда старается избегать острых, но нужных для страны тем", опять таки в интервью, и даже не в одном, он открыто заявляет о предательской политике власти, причем последовательно и доходчиво аргументируя свои смелые и острые заявления.
    Вы уже придираетесь.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Рустам Шигапов 14 сентября 2012, 23:19
    Я никогда, ни разу не упрекал и не призывал Болдырева ходить на митинги. Попробуйте найти хоть один мой призыв или упрек на эту тему.
    Но ходить на митинги или комментировать митинги - это разные вещи. Вы не найдете у Болдырева ни того, ни другого.
    **
    Да Болдырев позиционирует себя, как оппозицию власти. И иногда остро критикует ее.
    Но, опять же повторяю,
    он избегает касаться конкретных тем, которые интересуют буквально всех:
    тем, связанных с митингами, Навальным, Удальцовым и пр.
    Если я не прав, дайте эти ссылки в Студию !
    ******
    Причем, я не говорю, что Болдырев должен критиковать или поддерживать митинговщиков.
    Просто дать свою оценку и умную аналитику.
    Ее вы не найдете.
    Поэтому скучно у Болдырева читать повторяющиеся статьи на одну и ту же тему, особенно про империалистов за рубежом или про ресурсы,
    как будто бы свет клином сошелся только на этом.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 11:43
    Если бы до тебя что-то могло доходить, то ты бы понял, как всем надоел ты сам со своим комплексом неполноценности.
    Кот Обормот # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 15:39
    "он избегает касаться конкретных тем, которые интересуют буквально всех:
    тем, связанных с митингами, Навальным, Удальцовым и пр."
    Митинги, Навальный, Удальцов, как и Ксюша Собчак, пусси риот и т.д. это все темы, не являющиеся сколь нибудь значимыми для развития страны и нашей национальной экономики и абсолютно никак не связаны с повседневной жизнью людей. Поэтому не надо подменять понятия и заявлять, что эти темы якобы интересуют всех. Это темы-пустышки, которые внедрены в наше информационное пространство. Поэтому считаю абсолютно правильным, что Юрий Болдырев не комментирует эти дешевенькие темы, а дает "свою оценку и умную аналитику" по действительно значимым темам и вопросам.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Кот Обормот 15 сентября 2012, 16:06
    Вы не умны, скажем так, мягко.
    Рустам Шигапов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 18:21
    Это в мой огород?:)
    Кот Обормот # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 17:45
    Есть такое правило: для того, чтобы узнать человека, надо послушать, что он говорит о других.
    Евгений Сергин # ответил на комментарий Кот Обормот 15 сентября 2012, 18:38
    Тут некто Быдлофф со своей колоколенки считает Вас не вполне умным - не удивительно, сам себя не похвалишь - кто заметит. Тема Болдырева действительно интересна, в отличие от этих дешевок на "пипл хавает"...
    Elena lv # ответила на комментарий Рустам Шигапов 15 сентября 2012, 11:28
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 11:28
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 11:43
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 12:25
    Комментарий удален его автором
    Рустам Шигапов # ответил на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 18:42
    Кстати, да, "круглый стол" я как-то упустил.
    Elena lv # ответила на комментарий Рустам Шигапов 16 сентября 2012, 01:02
    Комментарий удален его автором
    Галина Гусарова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 21:57
    Все эти митинги, это словоблудие и больше ничего. Зачем занимать и пудрить людям мозг этим словоблудием. Все эти Навальные,Удальцовы и прочие, суть отвлекают от главного, а это от развития России в целом, оценке его настоящего, чтобы понять будущее и куда мы идем?
    геннадий суртаев # ответил на комментарий Галина Гусарова 15 сентября 2012, 22:35
    ты на кухне сидишь и пиздишь
    Анатолий К # ответил на комментарий Галина Гусарова 15 сентября 2012, 22:38
    А куда мы идём ???? Халя, следи за базаром!
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 16:52

    Болдырев пишет о том, что считает актуальным и может быть поправлено для пользы страны.
    Для вас о Гудкове:

    А судьи кто? Лишившие депутатского мандата Гудкова?
    ссылка на gidepark.ru

    АНТОН КУРЕННОЙ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 09:51
    Вы знаете, мне кажется, дело не в том, что статьи станоятся менее острыми - мы просто привыкли к таким статьям. Дело в другом - мы все знаем, что всё очень плохо, но не нет разговора о том, как исправить ситуацию. А этот вопрос перезрел уже давным-давно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 15 сентября 2012, 11:07

    Ситуацию исправить невозможно.
    Русский народ - это быдло
    ссылка на gidepark.ru
    Это первое.
    А второе - русский народ, как говорит справедливо Болдырев - добровольно усвоил и перенял все пороки власти. И любой политик, вышедший "из гущи народа", прийдя поближе к власти и кормушке - тут же усваивает психологию воров и преступников, которых еще вчера ругал.


    ***
    Многие думают, что в этой статье про быдло я просто ругаюсь.
    Но в этой статье не ругань, а анализ и глубокое понимание темы и ее определяющего значения на судьбу страны.
    ***
    Русские ставят заведомо ложный вопрос:
    - Как изменить ситуацию ?
    ***
    Меж тем, сама ситуация зависит от характеристики народа.
    Т.е, перед вопросом - как изменить ситуацию ?
    надо поставить вопрос - как изменить русское быдло ?
    Кто знает, как изменить психологию народа ?
    Никто. Тогда о чем речь ?
    **
    Если мы не знаем, как изменить народ,
    то мы тем более не можем изменить ситуацию, потому что ситуацию должны менять не заговоры, а сами люди.
    Нельзя насильно сделать народ счастливым
    cvetozar 1 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 12:25
    Из всего набора твоего словесного поноса можно сделать только один вывод.........ты и есть типичное быдло.
    64 karata # ответил на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 17:27
    Пока алкоголик не осознает,что он алконавт,он никогда никогда не бросит пить.Вот так и с быдлом.Пока мы все не осознаем,чем, каким дерьмом мы становимся,нам никогда с этого дерьма и не выбраться.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий 64 karata 15 сентября 2012, 17:47
    Не алкоголику незачем осознавать что он алкоголик.
    Даже если ему эту точку зрения навязывает желающий вылечить за немалую сумму.
    И алкоголизм не лечится, как и быдлизм.
    Не присваивайте собственные приоритеты всем.
    Именно это является одним из показателей последнего.
    валента Лунмак # ответил на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 18:12
    Сударь, вы по моему просто пробегаете текст, не вдумываясь в суть. Учитесь читать и думать!!!
    cvetozar 1 # ответил на комментарий валента Лунмак 15 сентября 2012, 18:28
    "Сударь, вы по моему просто пробегаете текст, не вдумываясь в суть. Учитесь читать и думать!!! "
    ............................................................​.................
    По вашему ?
    Агнец Васнецов # ответил на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 22:28
    Между прочим, в выше изложенном рациональное зерно есть, тут есть над чем подумать!
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Агнец Васнецов 15 сентября 2012, 23:54
    Подумать над чем, быдло вы или нет ?
    Агнец Васнецов # ответил на комментарий cvetozar 1 16 сентября 2012, 08:15
    Вообще то я думал, что у вас рассудок есть. Извините, ошибся! Больше с вами не общаюсь.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Агнец Васнецов 16 сентября 2012, 08:25
    Выражайте мысль яснее.
    В "вышеизложенном материале"........у Болдырева
    вопрос вполне актуальный.
    У фоба откровенная лажа.
    RUS Phantom # ответил на комментарий cvetozar 1 16 сентября 2012, 10:06
    Давече у Соловьева-еврея, вот до чего дожили, бодался Мамонтов с Гозманом. Позиция этого Гозмана и быдлофоба как две капли воды. Может быть это он и есть. Упертый больной ребенок, которому дают вкусную конфетку за плохие дела. Все у него ложь. Начиная с того, что он с самого начала начал обвинять Мамонтова во лжи. Суть действий иудеев таокй - да, что я Вам буду об этом говорить. Все об этом знают , но стыдливо умолкают. Наглая ложь , подмена понятий. Именно таким манером маскируются через объвинения собственные цели и средства. Упрекая в разделении - именно они разделяют, упрекая в нагнетании именно они нагнетают и т.д. Это идеология больного ребенка ставшая для вырасших взрослых детей линией поведения. Любой ценой оказаться на вершине пищевой цепочки - для этого все средства хороши. Вот где коварный враг. Рядом, который поет об патриотизме, являясь проводником сионизма в России, который как заведенный поет о Родине, разрушая ее . О какой Родине он не уточняет. Такие мерзавцы как быдлофоб - начетчики, говоря часть правды пытаются оседлать саму правду. От себя добавлю - все евреи в России без исключения, являясь гражданами Израиля - пятая колонна.
    геннадий суртаев # ответил на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 22:38
    ты есть БЫДЛО-недоносок
    cvetozar 1 # ответил на комментарий геннадий суртаев 15 сентября 2012, 23:31
    Пшёл вон шмок.
    Агнец Васнецов # ответил на комментарий геннадий суртаев 16 сентября 2012, 09:35
    Только у животных столь ограниченный набор лексики и такое отсутствие интелекта! Прощайте.
    Рустам Шигапов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 18:29
    Отчасти с Вами соглашусь. Сознание людей насильно менять не есть правильно. Ему лишь необходимо дать толчок в нужном направлении. Есть простая и очень мудрая поговорка.
    "Начни с себя и мир изменится к лучшему".
    Наталия Медведская # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 19:03
    А вы себя изменить не пытались? Народ состоит из таких, как вы!
    Александр Горохов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 19:06
    К сожалению на западе и есть быдло.
    Русские пока ещё свободные люди, несколько деградировали "благодаря" идиотам управленцам. Переехало на ПМЖ в германию много знакомых,
    кошмар у них там, шаг не ступи в сторону кругом закон и приват собственность,
    они натуральные цивилизованные или точнее обезличенные рабы.
    Это точно режим в полном смысле слова, кого в канцлеры выберут разницы нет.
    В 67 лет пенсия и никто не дергается.
    Elena lv # ответила на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 15 сентября 2012, 12:28
    Комментарий удален его автором
    Галина Гусарова # ответила на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 15 сентября 2012, 22:03
    Чтобы исправить ситуации., нужен координационный центр ученых, которые бы сделали анализ всех острых статей и оценили его, сделали анализ, дать рекомендации правительству и президенту, чтобы устранить все что разрушает, и не дает развитию народного хозяйства в России, всех сторон жизни и творческой деятельности людей. А без этого, все публикации, правильные по своей сущности, они не доходят до верхов, и все уходит в песок. Поэтому и "правят" дерьмократы.
    Анатолий К # ответил на комментарий Галина Гусарова 15 сентября 2012, 22:41
    Халя! Обратись к Вексельбергу, он "пилит" Сколково. Там все наши "ученые"..!
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Анатолий К 16 сентября 2012, 00:05
    А существует ли сейчас "наука"? в прейскуранте цены денежного звука ложной и смертоносной буквы "марксизма". Если не признают существование мыслящей природы живого мозга, его эволюционное развитие связанное с накоплением духовного богатства книги, который лавочники от лжеучений превратили в пустой звук, или в абстракцию пустого Ничто, и уверяют, что от разума человека ничего не зависит, ибо он зависит от денежного имущества экономических масок лавочников, банкиров, ростовщиков, которые вращают в кругооборотах торговой фразы купи - продай, вечно и бесконечно и вне ума и вне мира слов, и утверждают что эта ложная фраза не имеет местонахождения, ни начала, ни средины, ни конца, ни возникновения, ни уничтожения, и которую отождествляют с "камнем" из земного праха живого мертвеца фактически?
    Анатолий К # ответил на комментарий Галина Гусарова 16 сентября 2012, 22:17
    Ну ты даёшь !!! Говори проще и к тебе потянутся! А лучше молчи, умнее кажешься.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 16 сентября 2012, 17:06

    Что мы за общество?
    Конституция РФ. предусматривает, что власть в России принадлежит народу. (Статья 3) глава –основы конституционного строя.
    Народ, через выборы, передает власть органам, указанным в статье 11.,осуществлять государственную власть.
    ссылка на gidepark.ru

    boris chernovskiy # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 10:52
    Полностью согласен. Российскому народу нужна не фиксация воровства, это уже все понимают, нужна программа, которая объединила бы остаток здравомыслящих людей. На что надеется Путин? Пройдет еще лет 5-10 и уйдут а никуда те люди, которые что-то еще понимают, у которых еще что-то осталось в памяти.
    Elena lv # ответила на комментарий boris chernovskiy 15 сентября 2012, 12:59
    Комментарий удален его автором
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 15:34
    От кого надо ждать поддержку?
    Elena lv # ответила на комментарий boris chernovskiy 15 сентября 2012, 16:35
    Комментарий удален его автором
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 20:27
    И сколько лет эта критическая масса будет накапливаться?
    Elena lv # ответила на комментарий boris chernovskiy 15 сентября 2012, 20:50
    Комментарий удален его автором
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 22:52

    Посмотрите ссылка на neuromir.tv
    И не только.
    Оппозиция есть. И это, разумеется, не навальные-касьяновы-немцовы...

    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Дегтярев 16 сентября 2012, 01:00
    Комментарий удален его автором
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий boris chernovskiy 15 сентября 2012, 13:54
    Возможно, освобождение страны от мыслящих людей -
    главная задача для гарантированного порабощения РФ
    с целью необратимости уничтожения бывших владельцев такой обширной и богатой ресурсами территории.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Борис Навроцкий 15 сентября 2012, 15:35
    Может быть и так
    Elena lv # ответила на комментарий Борис Навроцкий 16 сентября 2012, 01:13
    Комментарий удален его автором
    cvetozar 1 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 11:49
    Если бы до тебя что-то могло доходить, то ты бы понял, как всем надоел ты сам со своим комплексом неполноценности. Только для дураков типа тебя интересен зомбоящик с Гудковыми и прочим набором паранойи.
    Александр Самойлов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 12:01
    Старость не всегда порок. Иногда старцы по всем параметрам полезнее стране молодых. Пример тому Дэн Сяопин для Китая.Потом есть пусть важные, но сегодняшние проблемы, а есть имеющие значение для будущего страны. Кому-то они покажутся не злободневными. Но это дело вкуса и понимания основополагающих жизнь страны проблем.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Александр Самойлов 16 сентября 2012, 10:12
    К примеру - Ленинский стиль - послать еврейчика туда , где дела плохо идут, например в ВЧК. А сталинский стиль - убрать из Мида всех евреев , которые понятно, что по определению являются минимум двойными агентами.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 14:30
    Для злобы дня и Вас достаточно, проницательный ddess БыдлоФоб. Зачастую не по теме и по одному и тому же.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 01:02
    Это не Болдырев стареет, это вы молодеете....
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 19:54
    Болдырев пишет одни и те же темы, только под разным углом зрения, или пишет то - что нам давно известно.

    Как политик, оперативно не реагирует на злободневные вопросы, на выступления президента или премьер министра.

    Не информирует и не анализирует – почему они много говорят, обещают, а результата все нет и нет. Не показывает практические пути, для выхода из кризиса или с ямы, где мы оказались, «Что делать»!

    Вы правы, статьи Болдырева стали бледными, пишет так, как будто лекции для слушателей ВПШ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Эдуард Дилан 16 сентября 2012, 21:03
    На Ньюсленде началась организованная атака на меня. То ли организованная группа лиц, то ли местные модеры мухлюют.
    **
    Вот рейтинг моих последних комментов:
    -2, 1, -7, 17, 7, 15, 2, 6, 1, 8, 2, -1, 11, 11, 0, 3, 5 ,-10, -35, -41, -79, -28, -92, -97, -90, -82, -109, -97, -85, 0, -5-, -56.
    ***
    Я не переживаю, просто было очень смешно и удивительно.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 21:36
    Вы открыто и честно пишите, то – что происходило за последний 20 лет в России, что происходит в настоящее время, с обширным аргументам и анализом события.

    Я думаю, если у вас в Гайдпарке не оказались политические противники, тогда можно было сказать, что вы лицемер. Потому что только у лицемеров нет противников!

    Я тоже иногда критически отношусь к вашим комментариям, ну и что!
    Что касается рейтинга, у Вас столько много его, что не должны беспокоиться.
    А на этом посту, у вас + намного раз больше чем –. Желаю удачи!!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 21:26
    Быдлоф писал:
    Речь пойдет о давнем споре между Быдлофом и Болдыревым на страницах Столетия по поводу Ходорковского.
    Этот спор Болдырев проиграл Быдлофу.
    **********
    Что я имею ввиду ?
    Болдырев в "Столетии" писал про Ходора, что его правильно посадили, т.к. олигарх, украл у народа и тд..
    Т.е, писал тривиальные вещи, с позиции урра-патриотов и шапкозакидателей (термины Болдырева).
    Кстати, в книгах Болдырева про залоговые аукционы вы нигде не найдете материалы против Ходора. Против Потанина, Чубайса, Ельцина, Геращенко, Абрамовича и пр. - найдете. Против Ходора - не найдете.
    ***
    Но не в этом дело, насколько виновен Ходор. Пусть даже и виновен, как и др. олигархи, наряду с самим государством (как признал, кстати Степашин: "на 90% виновато государство, на 10% виноваты олигархи").
    ***
    А дело в контексте.
    Контекст таков, что мотивами Путина против Ходора было не наведение справедливости, а расправа и месть над Ходором, поступившего не по его понятиям. Сами налоговые недочеты, незаконные случки кроликов на фермах Юкоса и пр. - были лишь предлогом для расправы.

    Продолжение будет
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 21:41
    Кстати, Абрамовича и его Сибнефть - Путин не стал сажать, хотя оснований было не меньше.
    Т.е, имеем банальную расправу путинских пацанов над Ходором и Юкос, рейдерство.
    Кстати, Путин не погнушался даже создать подставную фирму БайкалФинансГрупп для захвата Юкоса в пользу своих пацанов из Роснефти.
    ***
    По Болдыреву - Путин вершил справедливость.
    По Быдлофу - Путин совершал расправу, целью которой была не справедливость, а банальный передел награбленного, перераспределение финансовых потоков в свою пользу.
    Кстати, оправдываясь, Путин не приводил при этом аргументы Болдырева про залоговые аукционы, поскольку сам заинтересован в них.
    Путин придумал сказку про налоговую оптимизацию - незапрещенную кстати законом и применяемую всеми олигархами, а не только Ходором.
    ***
    Выигрывает ли общество после таких судебных процессов ?
    Болдырев говорит, что да.
    Быдлоф говорит, что проигрывает. Потому что в результате бандитского предела, законности в стране все равно больше не станет.
    Но зато станет еще меньше тех, кто неудобен преступному режиму.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 21:50
    В случае с Ходором имеется полная аналогия в ген. прокурором Скуратовым, которого убрали из-за проституток, которых Путин подложил Скуратову в баню.
    С ним расправились, но нравственности больше в стране не стало.
    Зато стало еще больше бесконтрольности (абсолютная власть развращает абсолютно).
    И дело против счетов семьи Ельцина за границей похерили. Вот в чем состояла истиная подоплека дела Скуратова, а девки в бане - для чистоплюев и для отвода лохам глаз.
    ********
    На самом деле, когда Ходор не переходил дорогу лично Путину, то никто никакой недоплаты налогов не замечал, а Путин Ходору был другом, как и Березовскому, или Абрамовичу.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 21:52

    На самом деле, когда Ходор не переходил дорогу лично Путину, то никто никакой недоплаты налогов не замечал, а Путин Ходору был другом, как и Березовскому, или Абрамовичу.
    .

    .
    ссылка на archive.kremlin.ru
    15.4.2003
    "Путин поздравил ЮКОС с 10-летием со дня образования.
    В поздравлении говорится:
    Грамотно используя современные научные и технологические достижения, ЮКОС уверенно движется по траектории стабильного роста. Эффективная организация труда, высокий профессионализм и ответственность сотрудников позволяют компании не только удерживать, но и расширять свои позиции на внутреннем и международном рынках.
    Надеюсь, что наряду с решением экономических задач ЮКОС будет и далее повышать социальную эффективность своей работы, развивать отечественную благотворительность.
    Желаю коллективу дальнейших успехов в реализации намеченных планов и новых перспективных проектов.
    Путин. "

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 22:00
    Короче, этот спор Болдырев начисто проиграл Быдлофу (под ником ddess), на страницах Столетия.
    Желающие могут почитать соответствующие статьи Болдырева на Столетии.
    ****
    Аналогичный процесс, как над Ходором, происходит и над Гудковым.
    И суть та же.
    Дело даже не в том, насколько нарушил Гудков законы или насколько раньше лизал эту власть.
    Дело в контексте, т.е. в том, что целью процесса служит борьба на оппозицией, месть, в назидание остальным, чтоб не поавдно было критиковать преступную Путинскую власть.
    А бизнес Гудкова - всего лишь натянутый предлог, благозвучное оформление политической расправы.
    В противном случае логичней было бы ожидать прежде всего массовых процессов над вороватым путинским окружением и над самим Путиным.
    Но путинское окружение - это свои люди.
    Компромат есть на каждого, это как крючок, на котором власть держит своих чиновников.
    И извлекается компромат, равно как и толкуются законы - избирательно, против чужих. Свои отмазываются.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 18:56
    " Я скажу тебе один маленький вещь, только ты не обижайся "
    Из раза в раз ты ddess БыдлоФоб вещаешь банальности, которые столь очевидны, что вещать
    их ( эти банальности ) на всех может только человек не очень далёкий ( это касается твоих рассуждений о Ходорковском, Гудкове и тому подобном материале.
    Что касается твоих анализов. Они откровенно
    уровня ниже плинтуса. Быдлячьи по форме и содержанию.
    Твои наезды на людей публичных типа Болдырева, Проханова, Кургиняна и так далее лишний раз только подчёркивает твою ничтожность.
    Эти люди отвечают не только за свои поступки, но и за свои слова.
    А за что отвечаешь ты ?
    Да ни за что. Ты никто и звать тебя никак, поэтому ты столь смел в наклеивании разного рода ярлычков, чем лишний раз подчёркиваешь собственную натуру быдла.
    Успокойся. Не навязывайся.
    Попытайся для начала вылечить свою быдлячью
    натуру. Не тебе народ быдлом называть недоделок.
    Elena lv # ответила на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 20:18
    Комментарий удален его автором
    геннадий суртаев # ответил на комментарий cvetozar 1 15 сентября 2012, 22:51
    ты недоносок-троль путинский, обосрался что прочёл правду?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий геннадий суртаев 16 сентября 2012, 00:00
    Если обожрался самогона, сиди в клозете и там воняй.
    RUS Phantom # ответил на комментарий cvetozar 1 16 сентября 2012, 10:16
    Это не банальности - это ангажированность. Парень проводит проплаченную линию. Это такой же "пусти в рот" как и все остальные иностранные агенты.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2012, 17:13
    Вы увели нас огородами, огородами к Котовскому.
    Хочется обнять вас за плечи заглянуть вам в глаза и спросить о чём ветка и о чем вы?
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 22:56
    Стало быть, путина надо было привлечь за соучастие...
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 04:51
    Имел возможность встретиться со Скуратовым в электричке. Скуратов поехал в Клин за колбаской. Вел себя он спокойно, мы сидели напротив друг друга. Он неожиданно со мной заговорил, сказав что я ему симпатичен, показал купленные им подарки для семьи, и предложил пойти к нему работать заместителем по кадрам. Я разговаривал с ним минут 20, так как раньше сошел. Впечатление от встречи с ним следующее: - Мне показалось что у этого человека не совсем с головой нормально. Есть ужасное подозрение, что такие люди и правят нашей страной.
    Elena lv # ответила на комментарий Пётр Гимназист 15 сентября 2012, 12:55
    Комментарий удален его автором
    Александр Горохов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 16 сентября 2012, 19:37
    + У них совершенно другой мир и так называемые ценности.
    Этих товарищей не переделать, Сталин умел с ними обращаться.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2012, 12:20
    А я и по нефти и газу и по транзиту. Даже не глупо, а преступно не использовать КОНКУРЕНТНЫЕ преимущества нашей страны в международной экономической борьбе. В тоже время мантры про сугубо сырьевую ориентацию российской экономики не выдерживает никакой критики. Самая крупная статья экспорта после энергоносителей - продукция ВПК и Россия в числе лидеров. Далее, строятся немало новых заводов в разных отраслях. Ещё совсем недавно ехидные реплики по поводу отечественного автопрома считались верным признаком либерализма. А теперь эта отрасль является одной из самых современных. Россия является единственной индустриально развитой страной мира, которая способна полностью обеспечить свои нужды в необходимых энергетических и сырьевых ресурсах. Поэтому наши предприятия имеют долгосрочные стратегические преимущества. При нынешней тенденции к обострению конкуренции за эти ресурсы между развитыми странами и новыми лидерами темпов экономического роста (Китая, Индии, Бразилии и других стран юго-восточной Азии) – это стало главным конкурентным преимуществом России. Такая ситуация позволяет нам поддерживать более низкие издержки производства продукции промышленности.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Сергей Очкивский 15 сентября 2012, 12:22
    Поэтому способность российской экономики иметь издержки заведомо ниже мировых значительно важнее в конкуренции, чем низкая зарплата беднейших стран. Тем более, что стоимость рабочей силы очень быстро растет. Еще одним важным конкурентным преимуществом является выгодное географическое положение страны. Транспортные расходы на поставку сырья, материалов и комплектующих, также имеет стабильную тенденцию к росту. Это также усиливает потенциал России стать ведущей страной в мире по производству и экспорту комплектующих для всех секторов машиностроения, а после появления необходимой критической массы современных производств, стать и МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ машиностроения в целом.
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Очкивский 15 сентября 2012, 12:56
    Комментарий удален его автором
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Elena lv 15 сентября 2012, 18:23
    Если не устраивает нынешняя система власти, предлагаете пойти и утопиться? Лично я предпочитаю делать всё от себя зависящее и убеждён, что ростки новой жизни пробиваются, пока мерзости борются между собой.
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Очкивский 15 сентября 2012, 20:44
    Комментарий удален его автором
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 21:49
    А государство ВСЕГДА существует ДЛЯ человека. Сначала, чтобы его жизнь не походила на АД, с переходом в стадию создания райской жизни. Но - не у либерала. Поскольку для него нет ничего более важного, чем его ЭГО. Но это искреннее заблуждения человека, которому повезло родиться в нужной социальной среде и не потерять свой статус. Поэтому он искренне уверен, что его положение в обществе - это его ЛИЧНАЯ заслуга и такое положение будет до конца жизни. Отрезвление бывает предельно суровым.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий Сергей Очкивский 16 сентября 2012, 17:25

    Кажется, для многих начинает доходить, что сталинский лозунг: «Кадры решают всё» относится к тем, кто занят производительным трудом, а не «купи- продай».
    Благодаря таким советским гражданам, как академик Трофимук, мы ещё существуем.
    Открытое письмо президенту РФ Б.Н.Ельцину
    Зазорно принимать из ваших рук награду

    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 16 сентября 2012, 21:51
    Любая стройка начинается с проектирования, а для этого, как и для процесса последующего строительства нужны профессионалы. "НЕ правители должны строить общество, а мы сами. Меняться нужно всем. И начинать с себя". Это любимая байка мошенников, которые на вашем горбе хотят построить свой коммунизм, ЗА НАШ СЧЁТ. Они и "удочку вместо рыбы" нам предлагали. Не буду судить за всех насчёт удочки, некоторые ей действительно успешно ловят золотых рыбок в мутных финансовых потоках. Но вот факта, что пруды и прочие водоёмы, в которых плавает что-то, кроме, извините экскрементов, - приватизированы в тёмную и подходов к ним, для всех остальных просто нет. Потому и о неполученной удочке, как впрочем и полученным ваучерам можно не сокрушаться. Это такая же «кукла», как у мошенников разного рода, только оформленная в юридическом плане.
    Наталия Медведская # ответила на комментарий Сергей Очкивский 15 сентября 2012, 20:51
    Да, вы правы. Я со вступлением в ВТО была не уверена насчет правильности решения. Ваши доводы звучат убедительно. А то, что весь Запад только и твердит про "нефтегазовую иглу", это я свидетельствую. В университетах Швеции только этим и объясняют экономические успехи России, причем преподаватели не имеющие понятия ни о стране, ни о ее экономике.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Наталия Медведская 16 сентября 2012, 21:59
    К Норвегии или Дании можно предъявить эту претензию с гораздо большим основанием, но этого, почему-то, не происходит. А то, что происходит с образом России на Западе, всё очень просто. Нам говорили, что СССР не любили из-за коммунистической идеологии. Почему же так ненавидят нынешнюю рыночную капиталистическую Россиию? Потому, что её боятся как конкурента и сильная и процветающая Россия кажется им опасной. Идиотская позиция. "Оторванность от материального порождает более свободную природу русского человека. Но эта внутренняя свобода, порождающая способность во всем доходить «до края»: как в таланте своего идеализма, доброты и доверчивости, так и в бунте, кощунстве, в эгоистическом практицизме, хитрости и жестокости. Другими словами русский человек способен стать, как гением добра, так и зла.
    Отсюда главная опасность не только для нас самих, но и для всего окружающего мира. Если Россия, со своим «пасхальным» сознанием, со своим идеализмом, поверит, что принцип «бери от жизни все» есть принцип ее идеалов, то она превратится в такое чудовище, какого мир не видел от самого своего сотворения". Это написал доктор филологии В. Непомнящий.
    Наталия Медведская # ответила на комментарий Сергей Очкивский 17 сентября 2012, 21:19
    Да, Норвегия точно сидит вальяжно на своих нефтегазовых морских платформах, а про Данию не знаю. Конкурентов на Западе боятся это я тоже для себя подметила. Видимо и в этом вы правы, что процветающая Россия совсем неудобна западным странам. Хотя постоянно говорится обратное, что якобы они только и ратуют за то, чтобы наконец Россия "расцвела" и "дала бы своему народу достойную жизнь". В это я тоже больше не верю, потому что вижу, как нас тут принижают, затирают, дискриминируют и пытаются выжать из нас все возможное и невозможное всеми правдами и неправдами...
    Они знают о подобной опасности, о которой говорит Непомнящий, но почему-то уверены, что смогут загнать могущую вырваться "народную стихию" в удобные им рамки. Они так и не смогли до конца осознать российский хаос 90-х, так и не поняли, какого "джина" выпустили из бутылки, и какая катастрофа может ждать всех, если вовремя не принять мер. Они даже не хотят вникнуть в собственные аномалии и проблемы из той же серии гипертрафированного эго и безграничной свободы, хотя колокол уже звонит набат, даже если взглянуть на пример Брейвика, не говорю уже про мой частный случай с моим бывшим мужем-норвежцем...
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Наталия Медведская 17 сентября 2012, 21:59
    "гипертрафированное эго и безграничную свободу" имеют только ограниченная часть западного общества. Все остальные уныло тащат своё тяжёлое ярмо. А уровень жизни обеспечивался за счёт "неразвитого" мира. Условия красивой жизни за счёт других и взаймы – исчезают навсегда. Теперь в этой истине придётся убедиться всем, живущим на Западе. Западное общество погружается в эпоху российских 80-90-х. Поскольку условия жизни были тепличнее чем у нас, шок будет гораздо глубже. В любом биологическом виде, к которым относится и человеческое сообщество, в естественном отборе/конкуренции выживает тот, ВНУТРИ которого альтруизм преобладает над эгоизмом. И в первую очередь это должно касаться элиты популяции. Против законов природы не поспоришь! Ситуация и в России, и в западной цивилизации такова, поскольку этот закон нарушается.
    Наталия Медведская # ответила на комментарий Сергей Очкивский 18 сентября 2012, 22:27
    Интересные перспективы вы рисуете. Согласна, что большинство здесь все же "уныло тащит своё тяжёлое ярмо", хотя за последнее время с удивлением обнаружила и множество "паразитов")) Однако изначально у меня сложилось впечатление, что скандинавское общество - все же общество альтруистов, что касается рядовых его членов. Элиты, видимо, во всех обществах одинаковые, в них больше эгоистов. Не вполне уверена в правильности излагаемой вами теории эгоистов-альтруистов, но рациональное зерно в ней, безусловно есть. Очень хочу верить, что Россия все еще обладает тем интеллектуальным потенциалом, который был до развала Союза. И ведь, на самом деле, много людей были альтруистами. В новом поколении сомневаюсь. Оно поверило в легкую и безбедную жизнь по мановению волшебной палочки... и все его стремление направлено лишь на это. Многое утрачено, разрушено, а как восстановить и дать людям возможность нормально учиться и работать - вопрос из вопросов. Мне кажется, что многое делается в этом направлении, но многие моральные устои тоже разрушены. ЧЧВ стал модным и самым распространенным принципом. Вам виднее там в России, остались ли еще альтруисты, особенно среди нового поколения?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Наталия Медведская 19 сентября 2012, 23:55
    От желающих на трон - отбоя нет! Да вот беда, от излишнего хотения профессионализм находится в обратной пропорции. В чем, в сущности, проблема? Люди, выдвигаемые во власть должны обладать не только необходимыми деловыми качествами. Они должны обладать здоровой долей альтруизма, который и определяет их деятельность в общественных интересах. Последние исследования в области социальной психологи утверждают, что альтруизм, как в прочем и эгоизм, передаются на генном уровне. Причем их «чистые» представители составляют одинаковую пропорцию. И тех и других примерно по 5%. В этом мудрость природы, высшего разума или бога, – что больше подходит по мировоззрению читающего эти строки. Остальные 90% населения представляют собой смесь из двух этих крайностей в разных пропорциях. В нормальном обществе власть, которая заботится о будущем своего государства, делает все от нее зависящее для всеобщего преобладания таких людей во власти.
    Elena lv # ответила на комментарий Константин Гуревич 14 сентября 2012, 21:44
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Гуревич # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 14 сентября 2012, 17:25
    Контролирует ситуацию он, а не народ (т. е. не мы с Вами). Соответственно, вопрос о том, кто смешон, открыт…
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пушкарев # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 15 сентября 2012, 10:32
    Если Пу так смешон, то что можно сказать о народе, который выбрал себе такого президента?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Хлебников # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 15 сентября 2012, 14:00
    Это мы с горечью хихикаем... А он над нами смеется, зная, что мы бессильны своим смехом...
    -Психология мутанта у него. Обычному человеку это трудно понять...
    Topol m6 # написал комментарий 14 сентября 2012, 17:25
    Спасибо Юрий. Но водичку можно было бы и отжать..
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Topol m6 14 сентября 2012, 20:58
    Так-то понятно, что огромные казённые вложения в инфраструктуру Москвы уничтожают остальную Россию. Но понятно не Болдыреву.
    Topol m6 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 сентября 2012, 21:18
    Да почему, он понимает. Щас просто точно говорят, либералы гораздо сплоченее левых.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Topol m6 14 сентября 2012, 22:55
    Вовсе нет. Даже коммунисты (левые) бывают либералами. Яблоко, например.
    Elena lv # написала комментарий 14 сентября 2012, 17:35
    Комментарий удален его автором
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Elena lv 14 сентября 2012, 17:42
    ДА все у нас почему то считают, что нам обязательно надо встроиться в международный рынок. А иначе, как сырьевым придатком нас туда не берут. Вот и понятно, что что бы они нам не говорили, но реально никто с нефтегазовой иглы слазить не собирался, не собирается и собираться впредь не собирается, простите за каламбур.
    Хотя есть пример Китая, который вместо того, что бы как то встраиваться в чужой рынок производителей, взял и организовал его у себя. Вопреки всем законам и предсказателям.
    Почему наши власти не хотят идти таким путем, можно лишь догадываться.
    игорь несмелов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 сентября 2012, 18:00
    успехи китая в экономике это миф, построенный на беспощадной почти бесплатной эксплуатации рабов, но многим нашим руководителям видимо эта идея очень даже по нраву.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий игорь несмелов 15 сентября 2012, 08:02
    Вы Китае были? Там этот миф можно пощупать руками. И не все так грубо, в смысле рабов и их эксплуатации, как вам это представляется.
    игорь несмелов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 сентября 2012, 07:07
    180 баксов в месяц на семью это по Вашему нормально? а выгнанные крестьяне со своей земли? а запрет покидать свою провинцию? и т.д. и т.п. Туристам этого не только не показывают, но и даже и не говорят.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий игорь несмелов 17 сентября 2012, 09:04
    А вы откуда знаете?
    игорь несмелов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 сентября 2012, 11:24
    телеканал 24 док , идут авторские программы , рекомендую.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий игорь несмелов 17 сентября 2012, 11:58
    Меня интересуют китайские достижения, а не китайские проблемы.
    игорь несмелов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 сентября 2012, 12:44
    жаль, а мне как то по... на китайские достижения но беспокоит что их проблемы могут стать моими.
    Борис Гречмак # написал комментарий 14 сентября 2012, 17:53
    Транзит , конечно, возможен, если построить большую "панаму")))
    Elena lv # ответила на комментарий Борис Гречмак 14 сентября 2012, 18:04
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Борис Гречмак 14 сентября 2012, 19:17
    Комментарий удален его автором
    Борис Гречмак # ответил на комментарий Elena lv 14 сентября 2012, 19:45
    На так Панаму и придумывали для транзита! А что потом вышло)))
    Elena lv # ответила на комментарий Борис Гречмак 14 сентября 2012, 21:45
    Комментарий удален его автором
    игорь несмелов # написал комментарий 14 сентября 2012, 17:56
    команда, стоящая у власти, очень боится потерять власть ( вспомните прошедшие выборы где далеко не все и не единогласно), поэтому сделает ВСЕ, чтобы эти процессы стали необратимыми, т.е. достаточно прочно постарается внедрить чуждый нам бизнес в осколки нашей экономики- что ни предприятие то обязательно торчат уши иностранных собственников либо иностранцы получают свою часть прибыли в виде скрытых выплат( в с/х например т.о. трактора бюллер стоит более 2 млн, ломается не реже чем кировец), ВТО это вообще бардак- вместо снижения пошлин получили международные суды и штрафы ( посмотрите как нагибают газпром), и это только начало.
    на чем основана дружба с китаем вообще непонятно, дефицит оргтехники и шмоток как то и до этого не ощущался( есть мнение что в ходе этой дружбы предстоит перемещение на нашу территорию дешевой и покладистой рабсилы, но это пока предположения ), транзит с нашими морозами и дорогами тоже не выдерживает никакой критики, строительство АЭС видимо со временем тоже займет свое место в ряду где-то между КВЖД и списанными долгами эфиопии.
    в общем так как то
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 14 сентября 2012, 18:13
    ссылка на www.soznanie.info РФ не Китай. И сравнивать нельзя. Вы слышали про таких инвесторов, от которых зависит экономика, её развитие? А не знаете как была уничтоже Камчатская раболовецкая промышленность с флотом, фабриками, причалами, судоремонтными заводами? А все убежали в Корею и Китай. И деньги, эти инвестиции. Потому что там дешевле. А почему там дешевле? А запретить нельзя. Вы ведь начнёте кричать что это сталинские репресии против вас и вам крутят руки. Вот как этому Ходорковскому, узнику совести, экономики. Все авиакомпании зарегестрированы в офшорах. Владельца Домодедовского аэропорта после теракта искали, и так и не нашли. Президент уже просит, найдите мне кто владелец Домодедовского аэропорта. На коленях ползает и слёзно просит прокуратуру и следователей, ищеек. И не нашли. До сих пор ищут. И уже забыли что искали. :)))
    игорь несмелов # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 сентября 2012, 18:35
    начнем с того что прокуратура и следователи де факто и де юре подчиненные премьер-президента, неспособность ими руководить клинический показатель.
    ИМХО: хотели бы найти- нашли бы ( это я как б.с. утверждаю).
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий игорь несмелов 14 сентября 2012, 19:40
    Я вспомнил то что объяснял Жданов. Вот послушайте и сравните с тем что пишетса в этой статье. Кстате в Китае растрел не отменили. Вы помните об этом. Показывают что проворовался там кто нибудь, его бац и растреляли с его сообщниками прилюдно и всем по телевизру показали. :))
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 15 сентября 2012, 17:46
    Спасибо послушала с удовольствием Жданова и согласна с каждым его словом.
    Друг Народа # написал комментарий 14 сентября 2012, 19:50
    Вот до чего интересные рассуждения у Болдырева, прямо логические загадки!! Вы только представьте себе, что сделала власть!! Вложила деньги в развитие Владивостока - плохо. Построила Дальновосточный университет - хуже некуда. Составила план, чтобы железные дороги приносили доход России - ах, она предательница национальных интересов. А что же надо делать-то? А надо "вернуть субъектность экономике" и "вкладывать ресурсы в свое развитие".
    Действительно, Е.Гайдар и Болдырев - рекордсмены в демагогии и запудривании мозга людям. А к чему приводит их деятельность, когда они приходят к власти, мы все видели в конце 80-х - начале 90-х гг.
    Демагогов и предателей даже близко к власти допускать нельзя!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Друг Народа 14 сентября 2012, 20:17
    Иди отсюда, мальчик, не мешай.
    Друг Народа # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2012, 20:36
    Быдло, больше не хулигань.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Друг Народа 14 сентября 2012, 21:00
    Гайдар без всякой демагогии сделал что обещал - заполнил прилавки магазинов товаром. И очень быстро. Странно, что вы этого не заметили.
    Друг Народа # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 сентября 2012, 22:46
    Да, за счёт опустошения холодильников граждан. Воры тогда хорошо нажились - странно, что вы его хвалите.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Друг Народа 14 сентября 2012, 22:58
    Намекаете, что сейчас холодильники пустые? Или они (холодильники), наконец, появились в продаже?
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 сентября 2012, 01:25
    Григорий это вы Немцова наслушались и Гайдара начитались.
    "Был голод, товаров и ресурсов осталось на два (четыре, семь) дней.
    Пришли мы ж.., пардон "экономисты мирового уровня" и спасли Россию, "заполнил прилавки магазинов товаром. И очень быстро".
    А как же на Украине, в Прибалтике, Грузии, Узбекистане и т.д и т.п.?? Там же не было ни Немцова, ни Гайдара, ни Цуканова.
    А Белоруссия?!
    Не имея и тысячной доли ресурсов России, золотого запаса, сырья и т.д., почему-то ни голода, ни разрухи не было.
    Может как раз потому, что не было "спасителей и спасателей"??
    "Странно, что вы этого не заметили"
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Valeriy Иванов 16 сентября 2012, 11:26
    Все эти республики отринули коммунизм и отпустили цены. Эффект везде одинаковым и получился.
    У Белоруссии, кстати, Белкалий не хуже Роснефти. Вот только в 1995 нефть мало что стоила, в отличие от калийных удобрений. На площадь или на жителя Беларусь куда как богаче РФ полезными ископаемыми.
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Друг Народа 15 сентября 2012, 12:07
    Болдырев об эффективности инвестиций, а Вы о чём???
    onahoret mizantropov # ответил на комментарий Друг Народа 15 сентября 2012, 13:05
    Полностью с Вами согласен. Уже пишут просто маразм, но зато - против власти. Но, быдла хватает. Пусть пожуют...
    64 karata # ответил на комментарий Друг Народа 15 сентября 2012, 17:38
    С похмелья что-ли?
    Сергей Ларионов # написал комментарий 14 сентября 2012, 20:28

    Хм, мне, как жителю Сибири, такое направление государственных средств, пожалуй, даже было бы выгодно. Другой вопрос в том, что планы таких транзитных коридоров это чистая маниловщина и служат в худшем случае как одно из оправданий растрат государственных средств, а в лучшем просто поводом для болтовни на высоких собраниях.

    "превращение самой большой страны в мире, ресурсно и энерго избыточной, да еще и с остатками прежнего великого научно-технологического потенциала"

    Эти остатки научного потенциала, боюсь, уже полностью деградировали. Если поглядеть на объемы экспорта из нашей страны технологической продукции (ссылка на data.worldbank.org ), то они держатся на уровне чуть выше Румынии и сильно ниже, чем у Польши. Это просто крохи.

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 14 сентября 2012, 21:09

    Смотрим ссылка на gidepark.ru внимательно и узнаём, что экспорт машиностроительной продукции у РФ выше, чем у СССР.
    А по вашей табличке Польша хорошо обходит и Португалию, но сильно уступает Филиппинам. Не говоря о Сингапуре, который и одичавшую Германию обходит. И США. А уж о Великобритании даже и говорить совестно. То есть калькуляторы паять - это и есть то, за что вы боретесь? А софт вот не учитывается.

    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 сентября 2012, 12:34

    "Смотрим ссылка на ссылка на gidepark.ru внимательно и узнаём, что экспорт машиностроительной продукции у РФ выше, чем у СССР."

    Ваши вычисления весьма сомнительны хотя бы потому, что значительная часть экспорта СССР шла в соцстраны и пересчет их показателей в доллары есть дело бессмысленное. Далее, существенная часть товарооборота машиностроительной продукции шла внутри Союза. Сейчас, так как страна развалилась, те товаропотоки, которые в советской статистике учитывались как внутренние, современная укажет как внешние.

    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 15 сентября 2012, 12:34
    "А по вашей табличке Польша хорошо обходит и Португалию, но сильно уступает Филиппинам. Не говоря о Сингапуре, который и одичавшую Германию обходит. И США. А уж о Великобритании даже и говорить совестно. То есть калькуляторы паять - это и есть то, за что вы боретесь? А софт вот не учитывается."

    Я вот как-то моей (точнее, ВорлдБанковской) табличке больше доверяю, чем рассуждениям неизвестного мне человека. А паять калькуляторы действительно, лучше, чем растрачивать невозобновимые ресурсы. Ну и если вы не в курсе, что Сингапур сейчас одно из самых продвинутых государств мира, то это изобличает лишь ваше невежество и только. А уж экспорт софта из России это вообще курам на смех.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 сентября 2012, 02:03
    ссылка на regnum.ru

    Министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту присуждённую ему президентом РФ. Козловский в своём заявлении опроверг слова Медведева о том, что "сырьевая экономика" зародилась именно в советское время. "Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. - 2%). Прежде чем лечить больного, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, развалена в результате бездарного управления экономикой России!" - заявил Евгений Козловский.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Valeriy Иванов 16 сентября 2012, 06:10
    "Министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту присуждённую ему президентом РФ. Козловский в своём заявлении опроверг слова Медведева о том, что "сырьевая экономика" зародилась именно в советское время."

    Вообще, если на то пошло, сырьевая специализация нашей страны сформировалась еще в царское время. Ее тогда мы занимали первое место в Европе по экспорту нефти (в то время бакинской). Но сваливать сегодняшние проблемы на предшественников, как это делает президент, действительно, недостойно.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Valeriy Иванов 16 сентября 2012, 11:33

    1. СССР и РСФСР - разные вещи. Молдавия не торговала и не торгует нефтью.
    2. Доля зависит от цен. При том же объёме доля меняется в зависимости от цены нефти.
    3. в те времена экспорт машин и оборудования составлял

    Если вы сравниваете СССР и РСФСР, то машиностроительный экспорт у РФ выше, чем у СССР ссылка на gidepark.ru
    И это при том, что таковой экспорт СССР - обмен неликвидами с братьями по недоразумению.

    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 сентября 2012, 17:21

    "1. СССР и РСФСР - разные вещи."

    Действительно, разные, но вы их сравниваете, что абсолютно некорректно. Это вполне ясно говорит о ценности ваших вычислений.

    "Если вы сравниваете СССР и РСФСР, то машиностроительный экспорт у РФ выше, чем у СССР ссылка на ссылка на gidepark.ru"

    Сравнивать РСФСР с СССР невозможно, поскольку республики в составе Союза не могли вести самосточтельную экспортную торговлю. Что же до доли в экспорте машин и оборудования, то тут вы глупо соврали. По вашей собственной ссылке указано, что у СССР доля машиностроения в экспорте составляла 15-20%. А в 2010 году, цитирую, "21,5 миллиард.долл. из 397". Процент сами вычислите, или и так видите, что он чуть выше 5%?

    "И это при том, что таковой экспорт СССР - обмен неликвидами с братьями по недоразумению."

    Пустословие не есть аргумент. А в данной фразе наблюдается именно пустословие.

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 16 сентября 2012, 17:45
    доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!).
    Это ваши слова. Так кто сравнивает СССР и РФ?
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 сентября 2012, 17:55
    Это точно не мои слова, а уважаемого Valeriy Иванов. И то, что он сравнивает СССР с РФ, не мешает вам заниматься тем же.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 16 сентября 2012, 19:27
    Я привёл как образец глупости такого сравнения
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 сентября 2012, 19:37
    То есть вы свою статью, которая проводит такое сравнение, называете образцом глупости? Я вас правильно понял?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 16 сентября 2012, 19:59
    Она была написана специально для такого случая. Просто в обычный ответ не укладывалась размером, вот и пришлось оформить. И пригодилось это уже не один раз.
    Vlad Astahov # написал комментарий 14 сентября 2012, 23:21
    Юрий Болдырев прав полностью, Болдырев пишет про главное, бвзовое, про корешки а прочее - это следствие главного, вершки! Самое базовое, фундаментальное - ТРЕЗВОСТЬ гражданина, его семьи, общества! Это - основа всего и вся! Без этого не будет в РФ - НИЧЕГО!!!
    Виктор Володин # ответил на комментарий Vlad Astahov 15 сентября 2012, 15:13
    Полностью согласен!
    Валерий Ясенков # написал комментарий 15 сентября 2012, 10:42
    Да и транспортная "игла" -тоже.
    Аффтар сожалеет о вложенных средствах, забывая очевидно, что они вкладываются в Российские дороги, а не американские долговые обязательства.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Elena lv # ответила на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 15 сентября 2012, 13:03
    Комментарий удален его автором
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 15 сентября 2012, 20:45
    А простого шоферюги-недостаточно?
    У нас между Читой и Благовещенском до сих пор нет асфальтированной дороги.
    Сергей Негоро # написал комментарий 15 сентября 2012, 13:01
    США, получают средства за проход судов по Панамскому каналу, кто-то получает за Суэцкий канал, а для России это почему-то плохо. Даже СССР, получал за транзит по Трассибу, Сам видел разбитый контейнер с крыльями для Японских автомобилей, которых в СССР не было. Странная позиция, странная если не сказать более. __ Ваш позиционер Сергей Н.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Негоро 15 сентября 2012, 15:06
    Мне кажется, всё познаётся в сравнении, Ю.Ю. говорит о большей дешевизне транспортировки морским путём, нежели ж/д, не говоря о стр.путей и подвижного состава, поддержания рабочего состояния, кот. в конечном итоге могут не окупится. Гоняют же уголь из Австрали в Германию, хотя можно закупать его ближе, к примеру у нас (это дороже). Нас могут скинуть с транзитного заработка и насколько в этом случае можно с макс. отдачей использовать для внутренних потребностей. Головожопые ничего не считают и не прогнозируют, либо занимаются вредительством.
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Баттерфляй уе 15 сентября 2012, 16:13
    Транссиб построен, очень давно (ещё до исторического материализма) и он в первую очередь, используется для нужд страны, а транзит это использование внутренних резервов с внешними прибылями. А по повод морских поставок, хочу рассказать как сейчас Японские автомобили попадают в Сибирь: завод грузит их на ролкеры (морские суда) и они отправляются в Финляндию (дешево ведь), там их перегружают на автовозы и обратным ходом (географически) едут в Сибирь. Я думаю это происходит из-за малой пропускной способности Наших магистралей. Представляю какое благоприятное впечатление Мы производим Своими перевозками на Японцев. __ Ваш впечатлительный Сергей Н.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Негоро 15 сентября 2012, 17:21
    просто так поставлены условия по растаможке и не более того
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Василий Васильев 15 сентября 2012, 18:51
    Да сомневаюсь, что Финляндия для Нас изменила таможенные ставки. Вот Вам и ответ на вопрос почему Мы покупаем дорогие автомобили (две таможни). __ Ваш таможенный декларант Сергей Н.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Негоро 16 сентября 2012, 02:20
    япония из-за требований российской стороны вынуждена ввозить новье ч/з Питер, хотя самый дешевый путь это ч/з Находку
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Василий Васильев 16 сентября 2012, 12:49
    Вне всякого сомнения "самый дешёвый путь" из Японии в Азию это через находку.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Негоро 16 сентября 2012, 14:14
    кажется было про импорт авто, а не про транзит Япония-Азия
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Негоро 15 сентября 2012, 19:35
    Спасибо за ответ Сергей Н.
    Мне по фигу какое мы производим впечатление на японцев, т.к. всё возможное для произведения впечатления ещё при Бориске заложено было.
    1."Даже СССР, получал за транзит по Трассибу".
    Раньше построено было и справлялось, втом числе и с транзитом, а сейчас нет? Что хоть катаем?
    2. С запада на восток более, чем 2/3 пути пропускной способности от финов достаточно, а с востока на запад 1/3 нет?
    3. Повторюсь. Нас могут скинуть с транзитного заработка и насколько в этом случае можно с макс. отдачей использовать для внутренних потребностей.
    Может японцы со строит.заводиков начнут на нашей территории для наших нужд на Д.В., а потом о пропускной способности будем думать?
    Ваша сомневающаяся Баттерфляй.
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Баттерфляй уе 15 сентября 2012, 20:27
    1. Вероятнее всего справились бы и сейчас (+БАМ). Я не интересовался этими проблемами. Пропускную способность существующих путей, есть возможность увеличивать. Сейчас грузопоток ниже, чем в СССР (по визуальным наблюдениям), вероятно от того, что многие боятся транзитной иглы?
    2. С запада на восток доставка из Японии (ну хохма), идёт автовозами, т.е. используются автодороги, это такие ... ну с асфальтным покрытием.
    3. При Нашем географическом положении, скинуть с Нас с транзита: эт вряд ли (вближайшие 103 года).
    Зарабатывать, надо на всём, что движется и использовать заработанное с хорошим менеджментом (а ещё лучше зарабатывать на всём в пределах законодательства).
    Ваш уверенный манагер Сергей Н.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Негоро 15 сентября 2012, 20:51
    1. Я вообще проблемой не интересовалась, но что-то здесь не так, чую!
    2. С запада на восток доставка из Японии (ну хохма). А что хохма? Текст мой прочитали:"С запада на восток более, чем 2/3 пути пропускной способности от ФИНОВ достаточно (см. п.2 выше). И разве я речь вела каким образом? Только о пропуской способности. Но думаю, ж/д в любом случае дешевле.
    3. по 1. и 3 пункту я с Вами согласна.))
    4. Как насчёт австралийского угля? Может судами свой Германии поставлять?
    Ваша сомневающаяся Баттерфляй.
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Баттерфляй уе 15 сентября 2012, 21:57
    Как интересно всё получается, закончил Ж.Д. университет, работал в проектном угольном институте. И вот сейчас, приходится задумываться на эти темы, как странно. Насчёт угля для Германии, вообще там раньше был т.наз. Рурский угольный бассейн, да и в Польше угля достаточно было. Уголь, углю рознь там множество органо-лептических показателей и прочей белиберды. И немцы (кстати у Меня там родственники) делают поставки в соответствии со Своими взглядами. Я знал одну шахту с уникальным электродным углём, её почему-то закрыли, немцы просили продать им землю на которой складировалась продукция из угля этой шахты
    Ваш труднопонимаемый Сергей Н.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Негоро 15 сентября 2012, 22:44
    Не знаю, понимаю Вас или нет. Вы меня, вроде, тоже не очень. Я никакого отношения к Ж.Д. тр. и угольной промышленности никогда не имела. Очень беспокоят поставки из Австралии. Но и здесь чую что-то не так.:-)
    Да, я что-то помню про Польшу, Рур из географии, уровень залегания, типа истощение шахт. У нас ведь его до лешего. Кстати фины раньше были значительными потребителями нашего кокса-спёкшийся продукт из угля.
    Появятся соображения, пишите Ю.Ю.
    Ваша сомневающаяся Баттерфляй. Пока.
    Сергей Негоро # ответил на комментарий Баттерфляй уе 16 сентября 2012, 12:41
    Не имея отношения, к Ж.Д. и Угольльной отрасли, Вы лишили Себя многого (шутка). Пока Баттерфляй или пока сомневающаяся? До Лешего, у Нас всего (вся таблица Менд.) и такая жизнь. А насчёт писем Ю.Ю., Вы в курсе, что мнение большинства общественных и политических деятелей Нашей страны - расходятся с мнением народа? Кстати потребителями, много чего из Нашего были не только Фины. Пока Баттерфляй или пока сомневающаяся?
    Ваш народный Сергей Н.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Негоро 17 сентября 2012, 20:36
    Если бы у НАС каждый придавал меньше значеня своей Личности, пользы было бы намного больше. Но человеческая сущность берёт своё.
    Извините. Просто Баттерфляй.
    сергей казанцев # написал комментарий 15 сентября 2012, 17:58
    а может сдавать в аренду регионы. сибирь китаю.
    игорь несмелов # ответил на комментарий сергей казанцев 17 сентября 2012, 07:26
    чорта с два !!!!!!- это моя песочница и я в ней роюсь.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 15 сентября 2012, 18:33
    Во-первых транзит имеет инерции и отключить его будет не легко.
    Во-вторых с НТР, то бишь с "собственным интенсивным промышленным и технологическим развитием" у нас и в СССР не очень-то складывалось, и отдельные "рывки", по выражению господина Ясина, не показатели, а лишь повод для гордости. А уж в РФ на капиталистической основе и президентском самодержавии и подавно не способны: только опять импортировать как и при неметчине во времена Петра 1-го.
    А вот услуги принципиально не съимпортируешь. Их надо самим организовывать на худшей технологической и конкурентоспособной основе. И это шанс к "собственному интенсивному промышленному и технологическому развитию". Китай так сделал зонами, а мы сделаем транзитом и последующими зонами инфраструктурных и добычных предприятий, и затем местными промышленными технологичными предприятиями с выгодной рентой, как фактора производства, для снабжения и обеспечения мощного рынка потребления высокотехнологичной продукции. Хотя такое осуществить нынешнему Президенту РФ и в голову не приходило. Это осуществит российский народ, который освоит прямую демократию и свою непосредственную власть, подчинив своему волеизъявлению самодержавие
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 15 сентября 2012, 23:42
    ...как я вас правильно понял: долой нынешнюю предательско-воровскую власть и её пахана, предателя и вора?...
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Yury Rudyak 16 сентября 2012, 04:13
    Нет, неправильно поняли. "Долой" обойдётся слишком дорого. Не менее дорого, чем Сирии.Цитирую себя: "Это осуществит российский народ, который освоит прямую демократию и свою непосредственную власть, подчинив своему волеизъявлению самодержавие". В этом предложении пока нет никакого "долой". Есть спокойная законная политическая деятельность прямой демократии мимо партий, вождей, лидеров, главарей каждого отдельного гражданина РФ, но консолидировано (совместно) с десятками миллионов его сограждан. Такой индивидуальной публичной политикой по побуждению моих сограждан по освоению прямой демократии и нашей непосредственной власти в форме самоволеизъявления я занимаюсь и в интернете и на улицах Новосибирска с мая 2008 года. Результат: более 400 тысяч заинтересовавшихся, более 80 тысяч (оценочно) отправивших своё требование Президенту РФ.Публичная реакция Президента РФ может наступить при 50-60 миллионах таких требований. И не обязательно позитивная. Но может он, так же как и Ельцин досрочно и добровольно уйдёт в отстпавку.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 16 сентября 2012, 06:12
    "ного гражданина РФ, но консолидировано (совместно) с десятками миллионов его сограждан. Такой индивидуальной публичной политикой по побуждению моих сограждан по освоению прямой демократии и нашей непосредственной власти в форме самоволеизъявления я занимаюсь и в интернете и на улицах Новосибирска с мая 2008 года. Результат: более 400 тысяч заинтересовавшихся, более 80 тысяч (оценочно) отправивших своё требование Президенту РФ."

    А подскажите, в чем это заключается, если не секрет? Не вы ли тот человек, который часто стоит в Первомайском сквере и раздает листовки про некий "капитал"? Просто, я в том же городе живу, вот и заинтересовался.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Сергей Ларионов 16 сентября 2012, 16:16
    Не секрет. Значит ещё один заинтересовавшийся. Это я и есть и в Пермайском сквере, и на входе в станцию Новосибирского метро "К. Маркса" по утрам, и на углу Архитектурки, напротив Оперного днём. Оттого и многотысячник. Хобби у меня такое: "Пепел Клааса стучит мне в грудь" видимо не меньше, чем Тилю Уленшпигелю.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 16 сентября 2012, 17:24
    А, значит это с вами дискутировал в день рождения газеты "Правда" по поводу монополизации экономики :)
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Сергей Ларионов 17 сентября 2012, 04:02
    Нумерология не имеет для меня значения. А вот проблема монополизации экономики и тотальной коррупции производственных и общественных отношений и деградации представительной демократии в посредническую являются следствием политической монополизации в форме традиционного для России послеордынского самодержавия: ранее царского и большевистского, а ныне - президентского.
    Владимир Власов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 16 сентября 2012, 11:07
    Практика наша показывает, что власти ( на всех уровнях) просто игнорируют разные требования. Рубеж, количественный, при котором эти требования будут учитываться властями непредсказуем. Но подход к ситуации - верен. Надо его еще более укреплять: формировать в сети Совет экспертов по управлению страной - вроде теневого Правительства с функциями анализа, разработки альтернатив плохим решениям властей и т.п.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Власов 16 сентября 2012, 16:26
    Почему же "Рубеж, количественный, при котором эти требования будут учитываться властями непредсказуем"? В. Путин весьма чётко определил такой рубеж, публично похваставшись. что за него проголосовало 45 миллионов граждан РФ.
    И анализом плохих решений должностных лиц (никогда не называйте их властями) государства РФ полезно заниматься. Но лучше гражданам РФ реактивно заниматься кадровой политикой по увольнению и постановкой на государственные должности своих сограждан, подходящих профессионально, тактически и стратегически для устойчивого и непрерывного развития России.
    Yury Rudyak # написал комментарий 15 сентября 2012, 23:40
    ...всё правильно, "патриотические выдачи" пахана-предателя и вора...это на внутренних тупых бандерлогов, а дела-то идут, как нужно хозяевам агента...на Западе о них, даже и не говорят...
    Андрей Беткер # написал комментарий 16 сентября 2012, 05:36
    Меня всегда злит то,что люди живущие в Москве и Питере никогда не возмущаются огромными средствами вкладываемые в развитие их городов,но как только Путин осмелился вложить маленько -(сотая часть от вложенных в вышеуказанные города)-они сразу все начали на всех углах кричать -зачем он вкладывает деньги в Дальний восток и в Краснодарский Край в Сочи???Они говорят зачем нам Сочи и Владивосток.А между прочим там живут наши люди и они тоже хотят жить не хуже чем в столицах.И чтобы из Москвы и Питера Люди стали преезжать к ним,чтобы развивать экономику этих регионов.А не требовать от Путина чтобы он развивал эти регионы.Развивать их должны люди и в первую очередь жители столиц,как это было В СССР....
    Владимир Власов # написал комментарий 16 сентября 2012, 10:25
    Краткое резюме по материалу может быть таким:
    - по расходам на саммит АЭС - следовало бы наказать за транжирство и воровство ( но сами себя - вряд ли, в ГД депутаты могли бы хотя бы поднять вопрос);
    - российской экономики нет, она лишь сырьевой придаток европейской ( теперь, правда ее пытаются сделать и ресурсом для азиатской экономики); этот вопрос тоже следовало бы поднять в ГД - доколе убогие прежние экономисты будут советниками у власти.
    - расширение возможностей трансибирской ЖД - необходимо и для России. Перспективы транзита по ней - один из вариантов использования. Этот вопрос - единственный, с которым у меня с автором -различные мнения.
    Валерий Босов # написал комментарий 16 сентября 2012, 11:33
    Восхитила фраза: "Вульгарные либералы, среди научно-экономического окружения нашего Президента".
    Вы можете себе представит либеральную математику или вульгарно-либеральную физику?
    Я нет. Интересно, а почему Болдырев может? И к какой науке он относит себя самого - к народно-демократической?
    "По существу: экономики-то различные все-таки существуют или нет?"
    Пока существуют различные научно-экономические виды, то и ответов будет столько сколько и научных разновидностей.
    Elena lv # ответила на комментарий Валерий Босов 16 сентября 2012, 15:13
    Комментарий удален его автором
    Валерий Босов # ответил на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 16:06
    Мои очки почему-то Вас больше волнуют :)
    Продолжу передергивание.
    Как я понял экономика по-вашему нормальная наука, только неточная. Тогда у меня вопрос - Вам нужно неметкое ружье?
    Вот 20 лет назад не какие-то там вульгарные, а самые настоящие академики обещали реформы и "увеличение национального дохода на 38-41%". Обратите кстати с какой точностью обещали - а Вы говорите неточная!
    Результат - что-то вроде голодомора.
    Так что я бы сказал, что экономика наука точных обещаний и неточных результатов.
    Elena lv # ответила на комментарий Валерий Босов 16 сентября 2012, 17:29
    Комментарий удален его автором
    Валерий Босов # ответил на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 18:01
    Чтобы убедиться, что я не придираюсь, достаточно снять розовые очки. Правда потом, увидев действительность, придется одеть черные :)
    Но я не спрашивал почему ружье неметкое. Я спрашивал зачем оно Вам? А в том, что изготовители неметких ружей всегда найдут объяснение, сомневаться не приходится.
    Elena lv # ответила на комментарий Валерий Босов 16 сентября 2012, 18:43
    Комментарий удален его автором
    Валерий Босов # ответил на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 21:00
    + :)
    В математике это зацикливание.
    В психологии прекрасный образец самообмана.
    В данном случае психология мне кажется точнее.
    Elena lv # ответила на комментарий Валерий Босов 17 сентября 2012, 11:40
    Комментарий удален его автором
    Валерий Босов # ответил на комментарий Elena lv 17 сентября 2012, 14:22
    Ссылка с лишней скобкой в конце.
    Статью Милы я читал и даже перепостил в своем блоге. Не очень понятно при чем тут Болдырев?
    Ну а то что научная рациональность зануднее панк-молебнов это закон жизни. Зато полезнее в конечном итоге.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Валерий Босов 17 сентября 2012, 14:24
    ЗЫ: если я Вам надоел можете не отвечать и занудство окончится.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Elena lv 16 сентября 2012, 21:33
    Посмотрел откровения Гринберга:
    "Главный урок реформ в посткоммунистическом мире для теории – ощущение дефицита адекватной целостной концепции современного государства вообще и его экономической деятельности в частности. Здесь приходится иметь дело с неким парадоксом государства, т.е. с фундаментальным противоречием между доминирующей теоретической установкой на минимизацию действий государства и его фактической ролью в хозяйственной жизни стран с рыночной экономикой. Есть очевидная потребность в теории, в которой государственная активность была бы так же легитимна, как и частная инициатива. Пока же систематическое участие государства в хозяйственной жизни, в сущности, незаконно, ибо осуществляется не благодаря, а вопреки требованиям mainstream современной экономической мысли, т. е. «интуитивная рациональность» реализуется методом проб и ошибок. Дискуссии по этому вопросу обычно ведутся в рамках так называемой парадигмы вмешательства, и поэтому указанный парадокс в принципе не может быть разрешен. Определенным шагом на пути решения проблемы является концепция экономической социодинамики..."
    Валерий Босов # ответил на комментарий Валерий Босов 16 сентября 2012, 21:36
    Поток сознания, плюс о национальной трагедии - как о борадавках в Бразилии.
    И чем это лучше вульгарных либералов? Или скажете, что я опять придираюсь?
    Sergei Rychkov # написал комментарий 17 сентября 2012, 03:27
    Да-а-а… Стоило столько мусолить вопрос о том, чтобы, наконец, «слезть с нефтегазовой иглы» - и все ради того, чтобы тут же добровольно подсесть на иглу другую – транзитную…
    Да-а-а. Наглецы. Не думаю, что у них совсем нет мозгов. Они просчитывают свой интерес здесь какой-то и своей команды вертикальной.
    Запад диктует им развалить все, и сделать РФ придатком ресурсов западу. так все и делается. Асфальт сперли, тлже ничего. Все они в курсе творящегося. Они этим и руководят.
    Александр Самойлов # написал комментарий 6 января 2013, 18:40

    Вложение средств в инфраструктуру тем хорошо, что готовит базу хотя бы для инвестиций в освоение пока лежащих без использования наших природных ресурсов. В условиях дальнейшего развития мировой экономики дефицит ресурсов для дальнейшего развития нарастает. Будем надеяться что в обозримом будущем у нас сменится политика с дури сегодняшней в направлении повышения уровня переработки природных ресурсов в конечную продукцию для потребления. А сейчас, похоже, воложения в инфраструктуру направлены для ускорения освоения наших природных ресурсов с вывозом их для переработки за рубеж и в КНР, согласно договора с Китаем от 23.09.2009 г.. Т.е. вариант много худший чем организация транспортного коридора. Кстати, Ю. Болдырев этот договор, имеющий принципиально важное значение для нацбезопасности вообще не комментирует, как и др. аналитики - оппозиционеры.См. ссылка на maxpark.com

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 811 записей в блогах и 7759 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5024576.