ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА К СВЕЖЕВЫЛУПИВШИМСЯ

    Юрий Болдырев написал
    200 оценок, 15176 просмотров Обсудить (748)

    Патриотический пафос и циничный обман – что дают в сумме? Эта моя статья должна выйти сегодня в «Свободной прессе».

    Какой должна быть реакция гражданина на послание Президента к Парламенту страны? Это зависит от его исходного отношения к Президенту, а также от степени включенности в дела страны. А какой должна быть реакция человека публичного – политика, экономиста? Желательно, взвешенной. То есть, не обязательно однозначно положительной или негативной, но все-таки соответствующей не только исходному отношению к власти, но и самому посланию, а также и общему контексту – ситуации в стране, предыстории и т.п.

    А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.

    Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, но явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, мошенничество, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?

    Такое длинное вступление может показаться излишним. Но как иначе объяснить мое отношение к этому посланию, его автору и всей той системе, которую он символизирует? Ведь, действительно, было высказано много верных тезисов, да еще так искренне и даже страстно. Но, с другой стороны, если применительно именно к тому, в чем я разбираюсь, налицо явные умолчания, подмены и даже введение людей в заблуждение, то как относиться и ко всему тому прочему, что на слух показалось верным?

    ВЕРНЕТСЯ ЛИ НАВОРОВАННОЕ ДОМОЙ?

    Итак, что первое должно вызвать у наших граждан безусловную поддержку? Разумеется, провозглашенное, да еще и весьма артистично поданное («Подождите радоваться, может быть, вам еще и не понравится»…) предложение запретить зарубежные счета и владение акциями госчиновникам, политикам и руководителям госкомпаний, а также их ближайшим родственникам. Не случайно и я поставил этот вопрос на первое место, раньше всех прочих провозглашенных президентом приоритетов, экономических и социальных проектов: с нынешней абсолютно разложившейся системой госуправления декларировать можно все, что угодно, но толку ожидать невозможно.

    Итак, все вывезенные из страны чиновниками и политиками деньги – домой. Кто против? Реакция зала дружная - буквально, на ура. Но невольно хочется спросить: так а чьи же еще счета собираются запретить, если не, прежде всего, всех тех, кто собрался в зале и их же ближайших родственников? Напомню: послание, хотя официально и Федеральному Собранию, но в зале – все высшее начальство, включая министров и т.п. Зачем оно здесь – отдельный вопрос, наверное, для торжественности. Но факт налицо. И надо ли доказывать, что если зарубежных счетов и тому подобного не будет у этих, так обрадовавшихся предстоящему запрету, то, тем более, автоматически не будет и у всех, кто под ними, ниже?

    Тем не менее, обнадежились, но тут вспоминаем, что слушаем речь не нового лидера, впервые избранного на столь высокий пост, а человека, правящего страной уже более десятка лет. Тогда почему же раньше этот вопрос не возникал или, как минимум, не ставился так остро? Что изменилось? Сказки о том, что «национальный лидер» только теперь по настоящему окреп, оставим для совсем доверчивых. Что же остается?

    Версии всего две.

    Первая. Власть знает, чем согреть нам душу – сейчас вмиг растиражируют по всем телеканалам. При этом, всегда остается возможность, как это и делалось до сих пор, продекларировать одно, а реализовать иное – так, чтобы интересы «классово близких» не ущемить. Так, если обратили внимание, недвижимость за рубежом политикам и госчиновникам оставили – можно. А это ведь - основной механизм сохранения крупных состояний. Что же касается требования декларирования и обоснования источников, так это мы уже приходили и, как известно, никто из действительно «крупной рыбы», включая ближайших сотрудников президента, министров и т.п., не пострадал.

    И версия вторая - закон Магнитского, принятый в США. Тот самый, против которого наша власть так протестовала и все обещала подобрать достойный ответ. Официальный ответ, наверное, будет, но, надо понимать, исключительно для отвода глаз. Реальный ответ – не он ли это? И тогда понятно, почему зал так дружно аплодирует: это – не ограничение, а подсказка и спасение. С учетом всего, что нам известно про эту власть до того, не исключено, теперь будут созданы и какие-то механизмы, позволяющие безболезненно перевести часть ранее вывезенного за рубеж обратно и хранить уже дома.

    Вы меня спросите: тем не менее, в целом – это же будет хорошо? Может быть, даже и не хорошо, но, не исключаю, все-таки чуть лучше, чем есть до сих пор. С учетом же того, что проще и надежнее не возвращать домой, а всего лишь перевести в разрешенную недвижимость за рубежом, может быть, совсем чуть-чуть. И даже за это спасибо кому? Американскому конгрессу…

     

    БУДЕТ ЛИ КАПИТАЛ НАЦИОНАЛЬНЫМ?

    Об оффшорном характере нашей экономики с высокой трибуны – далеко не впервые. Даже и с десяток лет назад, если поискать, можно найти примеры постановки этим же руководителем этого же вопроса. Но только как-то не однозначно и жестко, а мягонько, на уровне чего-то вроде призывов к совести. Так и на этот раз. «Девять из десяти сделок, заключенных между нашими корпорациями, не регулируются российским законодательством», – приведенный пример впечатляет. Но вывод-то явно не адекватен. Вместо жесткого и однозначного решения, аналогичного хотя бы действиям соседей-эстонцев (радикально более высокие налоги на доходы, полученные от компаний, хотя бы на 15% оффшорных), что мы услышали? Не говоря уже об элементарном праве и обязанности перевести все, где есть контрольные пакеты государства и плюс все соответствующие дочки под российскую юрисдикцию…

    Мы услышали всего лишь благие пожелания улучшать законодательство, а также … «добиваться прозрачности оффшоров». Что называется, приехали.

    Для наблюдателя же, не включенного в вопрос, для телеаудитории всей страны - полное впечатление искреннего анти-оффшорного пафоса в послании…

    И далее: «Лучший способ сделать бизнес патриотичным – сделать привлекательной российскую юрисдикцию». Кто же против – законодательство нужно совершенствовать. Тем более, когда еще такие «амбициозные» цели декларируются – «вхождение России в двадцатку стран с наилучшим предпринимательским климатом»… Но разве суть и причина «оффшоризации» в этом? Как будто даже и не догадывается, зачем его же друзья, торгующие нашими природными ресурсами, зарегистрировали свои компании за рубежом. Или есть планы сделать российскую юрисдикцию еще более привлекательной … для разворовывания страны прямо здесь, внутри, не выезжая за рубеж?

    И тут же в качестве «патриотичного примера», который подаст само государство – предстоящая масштабная приватизация, которую намерены проводить (вот великое достижение!) на российских площадках. Поздравляю! О том, что «консультантами» при этом (по существу, организаторами приватизации наших стратегических активов) выступают ключевые транснациональные корпорации – ни слова. Равно как ни слова и о том, кто, практически, гарантированно будет покупателями наших стратегических активов. И это в условиях, которые его же советник С.Глазьев на недавнем заседании Совета по внешней и оборонной политике назвал «войной печатных станков». Но не хочет Президент слышать этого своего советника. И результат ожидаем: им – наши ключевые активы, нам – горка резанной бумаги. Которую они, при необходимости, напечатают прямо перед нашей очередной «честной» приватизацией – специально в необходимом объеме… А президенту – и это хорошо. Он же ясно сказал, что эта приватизация, в отличие от приватизации 90-х, мол, вообще не ради денег…

     

    ДЛИННЫЕ КРЕДИТЫ И НАДЕЖДЫ НА КОРОТКУЮ ПАМЯТЬ

    Президент выступил за «дешевые и длинные деньги для кредитования экономики». Плюс продемонстрировал некоторую осведомленность в том, какие цели, отличные от зафиксированного в наших законах, официально поставлены законодателем перед цетробанками иных стран. Но призвал не к корректировке закона, а лишь «подумать». Что же так?

    Может быть, вопрос столь сложен и неоднозначен, что нужно еще годами и десятилетиями думать о том, как нам лучше организовать ЦБ?

    Хорошо помню: когда мы - Совет Федерации (первый, выборный) - в 1995-м году дважды отклоняли закон о Центробанке (как о некоей странноватой «конторе», а не о надлежащем органе высшей власти в сфере денежной эмиссии, регулирования денежного обращения и кредитно-банковской сферы), в СМИ это замалчивалось - подумаешь, какая ерунда… И руководство тогдашней Думы преодоление вето СФ проводило как тайную спецоперацию. Дважды – и оба раза без предупреждения представителей СФ и предоставления им слова. И оба раза вне официального времени работы Думы: по окончании рабочего дня или в обеденный перерыв. И не как важнейший вопрос, а в «разном». Тоже понятно – мелочь ведь какая-то… Кстати, депутата - основного проводника закона - щедро отблагодарили: сначала постом министра финансов, а затем и должностью руководителя банка «ВТБ-24», где он счастливо пребывает и поныне.

    Наивный вопрос: хоть один руководитель госструктуры занимает ли у нас свой пост вопреки президенту, не за «заслуги» в понимании таковых нынешним главой государства?

    Позднее предпринимались многократные попытки добиться корректировки закона с целью повернуть ЦБ и всю финансовую систему на интересы отечественного производства. Рабочие группы и согласительные комиссии работали, уже, практически подходили к результату, после чего все усилия руководством групп и комиссий саботировались, а саботажники щедро вознаграждались. В частности, депутат - руководитель рабочей группы от Думы - и поныне зампред ЦБ.

    И снова прежний наивный вопрос: вопреки ли это воле нынешнего главы государства?

    Примерно с конца позапрошлого года команда нынешнего президента вдруг стала интенсивно примеривать на него кафтан давнего борца против ЦБ и даже, страшно сказать, борца за его … «национализацию». В частности, интенсивно распространять в комментариях в сети сказки о том, как «национальному лидеру» в начале двухтысячных не дали взять ЦБ под свой контроль. При этом как-то забывается, что председатель ЦБ назначается и снимается с должности Думой исключительно по предложению Президента. Более того, фактически, и все руководство ЦБ, а значит и неформальное для него целеполагание и его подлинное мотивирование осуществляется именно президентом. Какие же еще скрытые силы тут искать?

    И если ЦБ на протяжении десятилетий выступал не как суверенный эмиссионный центр, а лишь как второразрядная меняльная лавка, значит, на то была воля (или безволие настоять на ином) первого руководителя государства. И никак иначе.

    Последний же трюк, запущенный в СМИ – это видный представитель правящей партии Е.Федоров, как будто по секрету просвещающий нас, что «страна оккупирована» и лишь «национальный лидер» пытается нас из этой самой «оккупации» вывести. Мол, «лидер» делает, буквально, все, что может, но руки, понимаете ли, совершенно связаны. И сейчас на повестке дня – «национализация ЦБ» - даже законопроект соответствующий, как будто, внесли. Вот тут мне было любопытно: поддержит ли «национальный лидер» в послании своего верного оруженосца (точнее, «образа спасителя»-носца) Федорова в идее «национализации ЦБ»? Нет, не поддержал. Руки, наверное, «связаны».

    Вот так, руки до того связаны, что ничего не может: и в ВТО втащить страну был совершенно обязан, и о «дешевых и длинных деньгах для экономики» предлагает лишь «подумать». Ничего не может. Может только разрешить комедианту (это - не оскорбление, а оценочное суждение – искреннее преклонение перед талантом) Е.Федорову открывать нам глаза на правду-матку и организовывать вместе с неким Дворковичем-братом (братом Дворковича-придворного) новую партию чего-то вроде «национального освобождения». С «национальным лидером» во главе, разумеется…

    Но об этом, впрочем, в послании - ни слова. Может, рано еще так раскрываться? А может и осознали, что прокремлевско-«патриотический» проект поручили таким, скажем мягко, специфическим персонажам, что без толку (не буду уподобляться нашему премьеру и использовать термины типа «козлы»). Надо что-то новенькое придумывать. Или, хотя бы, под эту же лажу других исполнителей подбирать…

    И вернемся к «дешевым и длинным деньгам для экономики». Одну «обнадеживающую» новость Президент нам все же сообщил. С 2013 года до целых 100 млрд.руб. из резервных фондов (а эти фонды раздуты уже до 9% от ВВП; для общей картины добавьте к ним еще примерно столько же у ЦБ – вот вам пропадающий целый второй годовой бюджет!) планируется-таки вкладывать в российские ценные бумаги, связанные с нашими инфраструктурными проектами. Поздравляю. Желательно не забыть это сравнить:

    а) с уже одобренными, ну, просто жизненно необходимыми расходами на переезд высших судов в Петербург – 50 млрд.руб.;

    б) с планируемыми расходами бюджета на обслуживание разницы между 0,8% годовых, получаемых нами от хранения основных сумм резервов за океаном и 6-7% годовых, под которые Россия, имея профицитный бюджет, тем не менее, продолжает абсурдно набирать внешний долг – это уже несколько сотен миллиардов рублей в год…

    Но о последнем - об этом гигантском насосе, исправно продолжающем выкачивать из нашей страны соки, в послании не оказалось ни слова. Вот что значит, «правильная» Конституция, обязывающая депутатов собраться на заслушивание послания Президента, но не предусматривающая право депутатов хотя бы задать вопрос и, тем более, обязанность последнего отвечать. Это ж иначе как телекартинка могла бы быть испорчена…

     

    ХЛЕБА? ТОЛЬКО В ОДНОМ ФЛАКОНЕ С ПОРКОЙ

    Тем не менее, согласимся с теми, кто сразу заспешил славословить: послание в целом звучало неплохо, а исполнено было даже и чрезвычайно артистично. К очередным «компетенциям» и «дорожным картам» цепляться не будем – отнесем это на культурный уровень оратора и понадеемся, что предложенные им программы изучения русского языка как-то повлияют и на него самого, а если уже не на него, то хотя бы на будущих руководителей государства. К сожалению, Президент ни намеком не упомянул про открытое письмо Ученого совета филологического факультета МГУ, где говорится однозначно об уничтожении в стране системы преподавания русского языка и литературы. Но на словах русский язык – в самом центре внимания. Президент намерен даже поощрять изучение нашего языка за рубежом. Туда, наверное, и сам учиться поедет – отучаться от «дорожных карт»…

    …Да, в послании содержится множество неплохих, даже совершенно верных идей, в том числе, включая и те, на которых многие в оппозиции (истинной, не путать с «болотной») настаивали уже десятилетиями. Но это как с бочкой меда: испортить ее можно всего одной ложкой дегтя. А тут их оказалось множество. Приведу пример пары таких «ложек дегтя», не просто снижающих для меня ценность послания, а начисто исключающих какое-либо даже минимальное доверие к нему.

    Первая – совершенно, с моей точки зрения, демагогические рассуждения президента о вредности для людей со средними доходами прогрессивного подоходного налогообложения. То есть, утверждается, что собрать больше налогов с богатых можно только так, что и нам всем, простым гражданам, обязательно станет хуже.

    В свое время мне пришлось изучать опыт подобных систем в разных странах. В том числе, в таких, подававшихся как образец либерализма в экономике и социальной сфере, как Чили при Пиночете. Так вот: даже тогдашняя чилийская («либеральная», а у нас, напомню, даже по Конституции государство «социальное») система прогрессивного подоходного налогообложения – выгоднее средним слоям, чем наша. Малообеспеченные платили там 0% либо 5% либо 8% и т.д., и лишь обеспеченные значительно выше среднего платили 15% и более.

    Будучи в далеком прошлом депутатом СФ (первого, выборного), а затем в недавнем прошлом членом экспертного совета одной из фракций в Думе, я либо имел прямое отношение к разработке альтернативных вариантов схем подоходного налогообложения, либо, как минимум (в последнее время) был в деталях знаком с предлагаемыми вариантами. Так вот: даже самая радикальная оппозиция в Думе – КПРФ (не говоря уже об оппозиции менее радикальной - СР) предлагала для всех, кто получает менее 50-100 тыс. руб. в месяц платить налогов меньше, чем сейчас, а прогрессию, в результате которой суммарные выплаты гражданина становились бы несколько (и то не слишком значительно) больше нынешних, предлагали лишь для тех, кто получает уже за 100 или 150 тыс.руб. в месяц. И радикальную прогрессию – в разных вариантах лишь уже после 300 тыс.руб., а то и после миллиона рублей в месяц. Разве это не было бы справедливо? Или и впрямь пострадали бы средние слои, как пытался ввести в заблуждение и перепугать телезрителей наш Президент? Или, действительно, уменьшилась бы собираемость и стало бы не хватать на оборону и т.п., а президент, уж извините, договорился и до этого… Так у разработчиков прогрессивных схем есть расчеты, никем не опровергнутые и убедительно демонстрирующие рост суммарных сборов при правильной и справедливой прогрессивной шкале.

    Что же касается предложенного Президентом в качестве альтернативы налогообложения роскоши, так кто же против? Но только почему не параллельно, а вместо? Притом, что смотрите выше: даже для политиков и госчиновников, не говоря уже о тех, кто черпает великие богатства из наших недр и финансовых спекуляций, недвижимость за рубежом никак не ограничивается. А эту подлинную роскошь, равно как и приписанные ко всяким тропическим курортам яхты, самолеты, хранящиеся и используемые там «роллс-ройсы», «бентли» и прочее, вы отсюда налогом как достанете? Никак…

    И, наконец, Президент умолчал о том, что реальная-то шкала подоходного налогообложения у нас даже не «плоская», а регрессивная. И истинный уровень сбора с работника с невысокой зарплатой – не 13%, а более 40% – с учетом отчислений в социальные фонды. Просто формально выплачивает их как будто не работник, а его работодатель, но все из того же фонда зарплаты того же работника. Притом, что с высоких и сверхвысоких зарплат платится, действительно, только 13%. А с дивидендов (то есть, не с труда, а с капитала) – всего 9%...

    Что это – невинное умолчание? Или же, да еще и вкупе с явным введением в заблуждение в отношении прогрессивной шкалы налогообложения, целенаправленный обман?

     

    НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА ИЛИ ИМИТАЦИЯ УСИЛИЙ?

    И вторая «ложка дегтя», совершенно для меня очевидная – это рассуждения Президента о контроле и, в частности, о Счетной палате России. Опять же, для человека не включенного, кажется, что Президент, буквально, требует контроля. И, более того, настаивает на его эффективности. Так настаивает, что прямо хочется ему подсказать рецепт, но об этом ниже…

    Президент выражает даже некоторое недовольство Счетной палатой: мол, «мы ждем большего». И, вот он – верх великодушия: готов добровольно поделиться своими полномочиями с оппозицией!

    Президент предлагает, чтобы и правящая партия, и даже оппозиция получили право выдвигать руководителей и аудиторов Счетной палаты. Невольно хочется спросить недовольных и всяких критиканов: чего же вам еще не хватает, чтобы в едином порыве поддержать «национального лидера»?

    По-своему Президент прав – он совершенно уверен, что у телезрителей память короткая, включенность в вопрос никакая, а Конституцию – так ту и вообще никто толком не читал. А если читал, то вряд ли помнит, что там про Счетную палату написано. Но, может быть, хотя бы День Конституции (как раз сегодня) – самое время, чтобы Президенту о Конституции хотя бы чуть-чуть напомнить, тем более, если он именно в этот день проявляет такое «великодушие»?

    Откроем Конституцию и зададимся вопросом: а Президент к Счетной палате какое отношение имеет?

    Читаем и убеждаемся: ровным счетом никакого. Если не проявлять чудес «великодушия» и не демонстрировать лицемерно «заинтересованности в контроле», а просто минимально уважать (для граждан - это дело личное, но для Президента - абсолютно обязательное) и исполнять Конституцию, то руководителей и аудиторов Счетной палаты назначают самостоятельно палаты Парламента. Так это изначально и было. Меня, в частности, в январе 1995 года назначал Совет Федерации – недвусмысленно вопреки президенту Ельцину. Но сумел назначить – так как голосование было тайным. Именно благодаря такой конституционной процедуре обществу и стали известны, например, детали и преступная сущность пресловутых «кредитно-залоговых аукционов». Тех самых, которые, кстати, Президент в послании упоминал и обещал, что теперь приватизация будет иная…

    Но если бы исходный механизм формирования Счетной палаты сохранить, так это Счетная палата была бы независимой и, того и гляди, уж простите, совала бы нос туда, куда президенту не надо. Так она, того и гляди, еще и опровергла бы такие обнадеживающие утверждением Президента о том, что нынешняя приватизация – совсем не такая, как было в 90-е? Соответственно, не в страшные и преступные 90-е, а уже в двухтысячные, конкретно, в 2003-м году, на самом пике «вставания с колен», Счетная палата была окончательно укрощена. В закон была вписана норма о назначении руководителей и аудиторов исключительно по предложению Президента.

    Все: сидеть тихо и не рыпаться.

    То есть, иногда, конечно, можно возвышать свой голос, но только … предварительно согласовав. Например, сняли Лужкова, и тут же: «Махинации в Банке Москвы». Сняли Сердюкова – «А мы выявляли…» и чуть ли ни в отставку подавали – тихонечко так… Но чтобы своевременно обнародовать выявленное – так на то команды высочайшей не было…

    Но, может быть, Президент осознал и готов вернуться к конституционной процедуре? Не тут-то было. Во-первых, тогда он предложил бы оппозиции участвовать не в «выдвижении», а в, собственно, назначении – что и предусматривает Конституция. Во-вторых, тогда бы и в новом законопроекте, только что одобренном Советом Думы, была бы процедура конституционная, а не искусственная и чуднАя, я бы сказал, уже просто потрясающая своим бюрократическим маразмом. А именно: фракции предлагают, Президент кого-то одобряет, после чего Дума окончательно голосует…

    Хотя, ведь все, на самом деле, просто. Хотел бы лидер страны элементарного наведения в стране порядка, так ведь Счетная палата не управляющий орган, а лишь вскрывающий воровство и махинации – отдай ее полностью оппозиции. Тем более, если ты, как будто, такой большой «либерал». И Счетная палата ведь – не министерство, а именно Палата – с самостоятельными равными в полномочиях соруководителями и аудиторами. Значит, всем, кто почему-либо против тебя и твоей команды, как минимум, оппозиционным фракциям в Думе – квота на места соруководителей и аудиторов. И пусть копают под твою команду – официально, открыто и публично.

    И не надо тогда даже никакого обещанного «равного доступа всех партий к СМИ» (после того, как их количество перевалит за несколько сотен) – не надо этого сознательно вводимого абсурда – достаточно прямого доступа такой настоящей и подлинно независимой Счетной палаты…

    Глядишь, тогда и ракеты наши со спутниками столь регулярно не падали бы, и к саммиту АТЭС столько не разворовали бы, и с сочинской будущей олимпиадой не было бы такого аврала, и солдатики в шинельках то ли от Юдашкина, то ли от самой жены Кудрина не мерзли бы, да и до ситуаций, ведущих к закону очередного Магнитского (как бы ни относиться к мотивам американской стороны) просто не доходило бы…

    Но это если, действительно, заинтересован в контроле и «ждешь большего» порядка, а не еще большего верноподданничества и холуйства…

    А так, сами задумайтесь: это что же такое очередное нужно готовить (уж не «честную» ли приватизацию?), чтобы так бояться независимого за собой контроля и, соответственно, столь тщательно и, очевидно, антиконституционно подгонять его в зависимость от себя? Под рассуждения об «ожидании большего», разумеется…

     

    СУХОЙ ОСТАТОК

    Что же в остатке? К сожалению, это тот случай, когда для меня никакие верные лозунги и идеи не компенсируют, скажем мягко, лукавства и целенаправленной подмены понятий. Смесь демагогии с правильными словами не дает чего-то усредненного, сколько-нибудь приемлемого. Да и не вчера мы все родились - опыт-то уже какой-то есть, и память еще не всем отшибло.

    И не надо преувеличивать символы – этим-то, как раз, циники легко поступятся. Возвращение музыки Александрова к Гимну страны и Знамени Победы с пятиконечной звездой никак не помешали закрыть наши базы и РЛС во Вьетнаме и на Кубе, утопить орбитальную станцию «Мир», да и вообще поставить на оборону мебельщика - еще не забыли, кто, собственно, его ставил и все эти годы покрывал?

    Таким образом, мне, как и всем согражданам, хотелось бы надеяться и верить в лучшее, но сухой остаток, к сожалению, не обнадеживает. Во всяком случае, тех, кто что-то помнит и способен сопоставлять, а не только что вылупился из яйца…

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 748 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Ларионов # написал комментарий 13 декабря 2012, 11:42
    Странно было бы ожидать от правительства чего-то иного.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Ларионов 13 декабря 2012, 14:29
    Эту статью уже вовсю комментируют на другой ветке Гайдпарка. Общий вывод такой: Юрия Болдырева - в президенты России.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Карташев # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 13 декабря 2012, 15:13
    Ну что-же, видимо НАДО простить "Б" и собирать силы для схватки.А она с бандой неминуема. Ждать нельзя, иначе от страны ничего не останется.
    Юрий заяц # ответил на комментарий Георгий Карташев 14 декабря 2012, 20:39
    Статья (Б) правильная и аналитичная..Хорошо,что у народа память есть,как и должно быть!)) Пукин делал эти доклады множество раз и вывод один! Он ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР, полулист и самое главное, ВЕЛИКИЙ ДЕМАГОГ! Уводит людей от истины, от насущных проблем и вопросов чем дальше,тем больше...!!! С точки зрения Конституции РФ и Уголовного права, Он настоящий преступник! Осознавая это, он и цепляется за кресло,как может....
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Юрий заяц 15 декабря 2012, 11:31
    Какой нафиг комбинатор. Путин марионетка, как и Ельцин, под которого писалась Конституция. Одним человеком проще управлять, тем более, что он сам состоит в этой системе управления. Возле него банда комбинаторов, которые разрабатывают схемы, задают направление его обращений и пр. Разумеется, он не только занимается озвучкой, но и принимает активное участие в разработке управления и манипуляциях.
    Если условно сравнить Ельцина и Путина, то первый - "пассивный", а второй -"активный". Не надо делать из ничего гения.
    Юрий заяц # ответил на комментарий Баттерфляй уе 15 декабря 2012, 19:13
    Ну,до гения ему, как до Луны раком!!! Он обычное чмо!
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Юрий заяц 15 декабря 2012, 20:37
    + Но всё таки не чмо. Обычное чмо - это, скорее, Медведев, а Путин необычное.
    Был образ "мачо". Сейчас имеджмейкерами рекомендован образ "умудрёного патриарха". А либерасты рекомендуют ему образ "самого себя" - "мочить в сортире".
    Плевать на все его образы. Вертикаль расшатана. Начались межклановые разборки. Из верхушки никто не посажен, народ делает выводы, что вся борьба с кор. и законы и обращения - одна сплошная брехня. Попытка утрясти межклановые неурядицы ведут к еще большему волнению в народе.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Баттерфляй уе 16 декабря 2012, 12:17
    ссылка на igpr.ru Рейтинг путинских мародеров 2012.
    Они добьются расчленения России потому, что власть московского каганата уже всех достала.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Юрий заяц 19 декабря 2012, 00:44
    Да какой он комбинатор?Напёрсточник,каких расплодилось в лихие 90-ев огромном количестве.Просто народ у нас такой,что всё "хавает".Вон в той сытой Европе чуть что-сразу на уши ставят своих правителей.То дивизия танов прёт в столицу,то предместья пылают,то всеобщие забастовки по стране.И т.д. и т.п.Люди защищают свои права.А у нас напёрсточних мухлюет,а все восторгаются "непосильным трудом" и отеческой заботой "вождя".
    Роман Гордый # ответил на комментарий Юрий заяц 14 февраля 2013, 15:29
    А Болдырев случайно не Троцкист ?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 13 декабря 2012, 15:19
    У Ленина было полсотни тысяч в момент революции, в то время как эсеров были миллионы. Даже в Советах он был в меньшинстве. И тем не менее - победил. Не сейте панические настроения. Не время.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 16:29

    .
    Сейчас Быдлоф даст Болдыреву отлуп.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 16:46
    А)

    Суть моего отлупа состоит в элементарном,
    о чем я уже глаголю не один месяц.

    1) Болдырев описывает в очередной раз, насколько в политической системе России все схвачено мерзавцами от власти, начиная с президента России в первую голову.

    2) Есть ли хоть малейшая возможность изменить эту систему сверху ?
    Нет, нет и еще раз нет.
    И Болдырев больше всех других это понимает, не может не понимать.
    Давно расставлены нужные кадры, все схвачено,
    гангрена власти самовоспроизводится и самосовершенствуется. Причем, на фоне полной гражданской, нравственной атрофии и деградации русского народа, в чем Болдырев также согласен.

    Отрицательная Селекция !
    Сея селекция страшна, ибо обьективна, ибо основана на самих пороках человеческой породы и русской, в частности, души, - т.е. подхалимству, продажности, эгоизму и пр.

    Продолжение будет.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 16:51
    Быдлофоб, подобные системы долго не живут. Умные не только Болдырев и Вы, поверьте, умных людей более чем достаточно. И все понимают, что система уникально устойчива и сделать ничего нельзя. Нужно просто подождать, когда догниет. А это уже не долго. Поинтересуйтесь если хотите, что говорил Ленин в январе 17-го на тусовке по поводу годовщины событий 1905 года.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Eugene Kalagin 13 декабря 2012, 16:59

    Почему антинародная власть в России бессмертна ?
    ссылка на gidepark.ru

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:12
    Ответил Вам там же :)
    Здесь скажу только одно. "Всё проходит".
    Leо Не # ответил на комментарий Eugene Kalagin 13 декабря 2012, 19:24
    Вчера было рано,а завтра будет поздно - говорил т.Ленин!
    Blaik Иванов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 12:52
    Как понять слово "ДОЛГО". Для одного поколения двадцать лет , это много , для истории , мало. А гнить эта пакость может действительно долго. Сравните с гангреной , человек заболел , оттяпали загнившее - живет , не оттяпали - умер. Точно такая же ситуация со страной. Почему воры и государственные преступники управляют народом ? Да еще как управляют. Почему сейчас подхалимство , мздоимство , родственные кланы правят бал? Кто нибудь над этим задумывался ? В москве это не так заметно. А вот в райцентре , где все на виду , как это все обрыдло. Дядя правит в администрации , племяш в мерии , кум пишет законы , двоюрный брат прокурор, судья под колпаком. Приехали. все это надо начинать поправлять с низов , с замов , помов , братьев , кумовьев. Это все потянет в область , там такая же хрень , а там и Москва не за горами. Только вся ихняя "вертикаль" рухнет с такой силой , что снесет и президента и премьера. А так , все будет продолжаться бесконечно. Будут вылупляться новые стерхи , их надо учить летать. В общем бесконечно длинный апельсин. Да , если в столице еще кто то пытается выйти на улицу , то в райцентре не выйдет ни кто. Быдлфф - зацени
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Blaik Иванов 15 декабря 2012, 12:39
    Предложение о выдвижении Болдырева в президенты прекрасное. Но разве Зюганов, Миронов, Жирик и пр. рвущиеся всю свою жизнь в Президенты и считающие только себя самыми достойными, позволят это сделать? Своим участием в выборах они в очередной раз сыграют за Пуя.
    Надо с завтрашнего дня собираться всей оппозиции , выдвигать единого кандидата в Президенты Болдырева и РАСКРУЧИВАТЬ. Но этого не будет, пока живы наши старцы, особенно Зюганов.
    Людмила Семенец # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 15 декабря 2012, 18:54
    Может я и наивная, но верю только Зюганову, и вот почему -- он всегда придерживался одной линии в политике. Господин Болдырев умница, но я не забуду ему 90-х, когда он со товарищи стояли у власти, и благодаря, в том числе и их усилиям, мы имеем то, что имеем
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Людмила Семенец 15 декабря 2012, 20:49
    Болдырев у власти никогда не стоял. Он был в партии Яблоко, создавал её. но вышел из-за разногласий с Явлинским, он был в счётной палате. но изгнан оттуда за свою борьбу против Приватизации гос. собственности и разворовыванием СЕМЕЙСТВОМ бюджета и Кредитов России данные западом миллиардами долларов. А Зюганов говорит правильно, всегда одно и то же, но ему так выгодно, он играет на поле ПУТИНА.
    Роман Гордый # ответил на комментарий Людмила Семенец 14 февраля 2013, 15:47
    Человек не может разворачивать свои убеждения на 180 градусов, а та группа в полосатых купальниках, которая стояла в 90-х у власти, состояла из людей, которые не случайно оказались в одной обойме, думается казачок заслатый, хотя говорит как бы все правильно. Не иначе как еще нам один тупиковый поход предстоит.
    А дальше некуда. Не нравится мне подход рассмотрения экономики отдельно от политики, уж больно Троцкизмом подсмердывает.
    Глубокий анализ необходим для разоблачения.
    Роман Гордый # ответил на комментарий Роман Гордый 14 февраля 2013, 15:53
    А вообще напоминает гражданина Кургиняна, который нет, нет, а проговаривается. Истинный Троцкист.
    Владимир Недошивкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 14:49
    А Вы не пробовали голову спрятать в песок?
    юрий сашин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 15:42
    Ленин наговорил, до сих пор расхлебываем
    Людмила Семенец # ответила на комментарий юрий сашин 15 декабря 2012, 18:58
    У вас позднее зажигание. Ленин давно умер, а расхлебываете вы то, чего сами наворотили
    юрий сашин # ответил на комментарий Людмила Семенец 15 декабря 2012, 22:54
    Мы были подневольные, что то было хорошее, что то плохое, я к примеру получил 2-х квартиру за 4 года, что сейчас это невозможно. Почему Вы не участник российского пира во время чумы
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 15 декабря 2012, 00:28
    Ленин как раз по ту сторону баррикады.
    Юрий заяц # ответил на комментарий Eugene Kalagin 21 декабря 2012, 17:04
    Хорошо говоришь,Евгений!))Эта система гниёт и разрушается с 17 года.И сколько нужно ждать догнивания? Как минимум надо расшатывать!)))
    Роман Гордый # ответил на комментарий Юрий заяц 14 февраля 2013, 16:06
    А чего собственно гнилье расшатывать. Уже все сгнило. Вопрос куда дальше, пути два. Один легкий: ждать пока рабский ошейник наденут агенты мировой мафии, второй тяжелый: послать на ... хитрожопых паразитов, и с песней на великую стройку светлого будующего.
    Юрий заяц # ответил на комментарий Роман Гордый 14 февраля 2013, 20:36
    Я маленько о другом..Говорить,конечно же надо на сайтах,но надо хоть что то делать и по жизни!Нельзя просто наблюдать и созерцать!Согласен?
    Анатолий А # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:39
    Быдло заверещал очередную чепуху
    Юрий заяц # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 20:41
    Правильно всё говоришь,дорогой...Хорошо! Твои прогнозы и советы,так скажем?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 16:58
    Б)
    (продолжение)

    Исходя из 1) и 2),
    Какой вывод ?

    Изменить эту супермафиозную Кремлевскую систему снизу.
    Ибо, сверху нельзя, а третьего варианта нет.

    Позвольте !, скажет внимательный читатель, но вы же сами говорите, что русский народ - это быдло.

    Да, быдло. Но не 100 процентное.

    Т.е, процесс слома преступной политической системы России снизу - это процесс тяжелый, неблагодарный, длительный, со многими опасностями.

    Многие справедливо говорят, что революция опасна, т.к. к власти могут прийти другие мерзавцы.

    Да, это возможно. Помимо слома, - нужно знать, что взамен.
    Тем более, в оппозиции пестрые силы, включая мерзавцев типа Немцова, Рыжкова и других правых сил и части прочей либерастии.

    НО !
    Отсутствие достаточности условия для "светлого будущего" революции (свержения снизу Кремля),
    отнюдь не отменяет необходимости этой революции.

    Иными словами:
    Свержение путинской криминальной политической системы снизу - это не достаточное, но необходимое условие !


    Продолжение будет
    Павел Волков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 21:21


    Вася Ложкин™
    Владимир Кузнецов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 января 2013, 14:36
    Вот они, вершители судеб Великой России. А мы то при этом всём где? Наблюдаем спокойно, комментируем?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 18:11
    Хорошо, только почему свинья одинокая???
    юрий сашин # ответил на комментарий Павел Волков 14 декабря 2012, 15:45
    Так оно и есть
    bujhm kscrjd # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 21:23
    Из грязи в князи.
    Владимир Кузнецов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 января 2013, 14:34
    Всё ясно и без комментариев.
    Павел Волков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 03:00
    апазицыйа

    Виктор Иванов # ответил на комментарий Павел Волков 14 декабря 2012, 14:10
    А как насчёт трёхцветного флага РОА (Русская Освободительная Армия генерала Власова), полиции при немецких оккупантах и т.п.?
    Вам не кажется, что ваши умственные способности значительно ослаблены?
    Павел Волков # ответил на комментарий Виктор Иванов 14 декабря 2012, 14:51
    Кажется? - крестись.

    Павел Волков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 02:50
    Эбонитовый колотун представляет.
    Get Adobe Flash player
    Blaik Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 12:55
    Быдло - не сто процентов , процентов 30 , остальное просто спившейся быдло , которому все пох. , они проголосуют и за гитлера и за гебельса , лишь бы налили. Ну а путин - это стабильность. Типа водка всегда. Вот и голосуют
    sputnik Сергеев # ответил на комментарий Blaik Иванов 14 декабря 2012, 15:23
    Это уже - афоризм: путин -стабильность, водка всегда. Ценно. Раньше не слышал. Срочно патентовать!
    Сергей Якушин # ответил на комментарий Blaik Иванов 21 декабря 2012, 13:37
    Сильно ошибаетесь 70% давно не пьют водку, слишком дорого, а с нового года еще дороже. Или я не правильно понял, 30% сильно пьют?
    Роман Гордый # ответил на комментарий Blaik Иванов 14 февраля 2013, 16:32
    Вы "господин" тролль напрасно упражняетесь в унижении Народа, как бы Вам не пришлось молить пощады, посмотрим насколько тверд Ваш дух. А что касатся Духа народа, то Вы отлично понимаете, или чувствуете, Что дух находится вне тела, и уничтожить его не представляется возможным, это как вода, попробуйте уничтожить воду. До свидания.
    Роман Гордый # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 февраля 2013, 16:20
    Как Ленин рассуждает ! Необходимые и достаточные условия. Верхи не могли, низы не хотели.
    К Вашему сведению власть не берут, ее поднимают. Вспомните 17 и 90.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:13
    В)
    (продолжение)

    // Свержение путинской криминальной политической системы снизу - это не достаточное, но необходимое условие ! //
    *************

    То есть, свержение преступников снизу - этого недостаточно, это всего лишь первый шаг. Но этот шаг все равно необходимо сделать, в любом случае.

    Это всего лишь означает, что далее надо сделать все возможное, чтобы к власти не пришла такая часть оппозиции, которая так же омерзительна (Немцов, Рыжков, Каспаров, СПС, Явлинский, Яблоко, С.Миронов (СР), либерасты, ультраправые, ультралевые и пр).

    Как же это сделать ?
    Просвящать, обьяснять, организовывать, формировать общественное мнение и т.д.

    Кто это может сделать ?
    Да как раз такие люди, типа Болдырева - люди незапятнаные, честные, имеющие подвешенный язык (умеющие говорить и аргументить не хуже либерастов), умные, логичные и пр.

    Продолжение будет
    Александр Дудин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 02:09
    А запад в это время включит себе "Лебединое озеро"и будет наблюдать как Русский народ возвращает украденное у него этим самым западом.И евреи откажутся возглавить столь незначительное событие.
    Павел Волков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 11:56
    Вовочка, оппозиция и их целевая аудитория.

    Blaik Иванов # ответил на комментарий Павел Волков 14 декабря 2012, 12:56
    Лихо. Еще очень похоже на сердюкова , васильеву и зубкова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:25
    Г)
    (продолжение)

    А что делает Болдырев ?
    А он говорит, что митинговая оппозиция - сплошная муть, купленная Кремлем.

    Но, во первых, не сплошная муть. Удальцов, например, не куплен, и не придерживается либерастной идеологии.

    Во вторых, среди простых людей, выходящих на митинги против Путина, левых не меньше, чем правых.

    Какая у таких демонстрантов альтернатива ?
    Либо послушать Болдырева и не ходить на митинги, которые оплевывает Болдырев.
    И вновь превратится в быдло, которое Болдырев тоже оплевывает.
    Куда небыдлу податься ?


    Может, эти люди как раз и хотят, чтобы митингами руководили такие люди, как Болдырев, не просто отвергающие путинский режим, но и понимающие, что надо делать.

    Но Болдырев - как собака на сене.

    Он упорно всем доказывает, сколь власть отвратительна и непобедима и сколь порочен народ, терпящий такую власть.

    И, в то же время, Болдырев убеждает народ не ходить на митинги, там Немцов !

    Вот в чем различие логики Болдырева и Быдлофа.

    Продолжение будет
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:30
    А Вам не приходит в голову, что власть и правда непобедима ? И развалиться может только сама собой. Как кстати случилось и в феврале 1917.
    Elena lv # ответила на комментарий Eugene Kalagin 13 декабря 2012, 20:17

    Движущая сила перемен :)
    ссылка на colonelcassad.livejournal.com

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Elena lv 13 декабря 2012, 22:04
    Мне думается всё будет очень похоже на февраль 17-го. Никто революции не хотел, и всё случилось на совершенно ровном месте. Да, был вялотекущий заговор в армии и генштабе. Но подобные "заговоры" не такая уж редкость, длятся они как правило годами и рассасываются сами собой. Просто идиоты-коммерсы приближенные к великим князьям, решили спекульнуть в Питере хлебом. Хлеба в стране было ЗАВАЛИСЬ. Но они блокировали подвоз к столице. Когда женщины вышли протестовать, командир посланной на разгон казачьей сотни отказался их разгонять. На дальнейшее хватило трех дней. А до того безнадёга была полная. Ленин в январе 17-го говорил, что революция дело отдаленного будущего и никто из нас не доживет. Я думаю что-то очень похожее произойдет и сейчас. Тем более читая о тех годах, просто диву даешся, насколько, вплоть до мелочей, всё совпадает с нашими днями...
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 13:55
    Сейчас 1925. Начало конкретного удушения НЭПа . До 37 ещё 12 лет.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Александр Шаталов 14 декабря 2012, 20:14
    До 2037г. далековато, но 75-ти летний юбилей репрессивного 1937 выпадает на сейчас. И если по итогам года необычно много пересажают госбюрократов, полисменов, да и самих чекистов, значит сумели достойно отметить годовщину.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Александр Шаталов 17 декабря 2012, 21:30
    А почему бы и нет? Даже теории не существует, что в среднем полицейских, чекистов и госбюрократов должно меньше сидеть, чем рабочих, служащих и крестьян. Для закона должны быть одинаково доступны все.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 15:13
    Удивительно всё сложилось: и отсутствие Николая в Питере, и заговор генералов совместно с думцами, тут как раз и "идиоты-коммерсы приближенные к великим князьям (таким-же идиотам, добавлю от себя,), решили спекульнуть в Питере хлебом". Не кажется-ли вам, что слишком много совпадений, не проще-ли допустить,что кто-то всё это специально сложил?
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Eugene Kalagin 15 декабря 2012, 01:11
    Тошна-тошна !- Упаднический стиль.Эпоха Керенского.+
    Арменак Манукян # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 декабря 2012, 11:13
    Хотелось бы уточнить. Называлось это "Бабий бунт", а отказался их разгонять начальник питерской жандармерии со словами: "С бабами не воюю".
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Elena lv 14 декабря 2012, 09:46
    Комментарий к ссылке.

    Кургинян всё уже подробно описал -
    элита разделится на национально ориентированную и компрадорскую и национально ориентированная часть элиты выдавит из страны компрадорскую часть
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Алексей Илюхин 14 декабря 2012, 16:33
    Разделится ли? Когда? И кого нам всучат как спасителей, тоже вопрос. Как бы не получилось третье издание Ельцина.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Elena lv 15 декабря 2012, 12:44
    Любопытная подборка примеров.
    То, что Путину в верхах нет замены ( ни Медведев, ни Прхоров, ни Иванов и т.д.) - это на сегодня +, они сами создали "кумира". А от того, что "кумиру" кость может не в то горло попасть, от этой "неприятности" "кумира" не застрахуешь.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 16:31
    Вы сильно ошибаетесь, что в 1917 власть само по себе развалилась. Не учитываете многих факторов.Мировая война, работу агентуры Германии, Дебилизм всех элит и тд. Но ныне выйти их оккупационного положения как? Война идёт всех со всеми. После разгорома Сирии у Турции развяжутся руки для возвращения Кавказа, Крыма в своё лоно. Агентура всех стран работает против нас. Разложение ведётся по всем сферам и структурам власти.
    wladimir Budan # ответил на комментарий Иван Веретенников 14 декабря 2012, 17:42
    Она и в 1991 развалилась сама. Всё идёт закономерно и последовательно.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий wladimir Budan 14 декабря 2012, 19:16
    Вы не путайте дикую природу с человеческим обществом. В нём действуют люди с определёнными потребностями, целями. Типом цивилизации, природными ресурсами и тд.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий wladimir Budan 15 декабря 2012, 01:20
    Да.Но только тогда она решилась перестать прикидываться высокоморальной,а грабануть по-крупному.Точнее в особо крупных.Ещё точнее :-в достойных книги рекордов "сверхособокрупных размерах",каких мир не видел, на развале империи.
    А теперь ? Быть бы живу,да сохранить,что за 21 год намарадёрничала..?
    Юрий Томах # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 20:12
    К СОЖАЛЕНИЮ, власть преступна, уродлива и слаба, не пользуется поддержкой населения т.е "народа", но ей противостоит
    еще более слабая разрозненная, высокомерная и неумная часто очень продажная оппозиция. Так что сегодня вырезать распадающуюся раковую опухоль воровской власти некому. Нужен экономический коллапс страны и власть эту сметут и раздавят, но на ее место придут не лучшие люди и все продожится. У России нет народа с разумом...
    Валентина Полынова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 15 декабря 2012, 09:33
    Само собой выскакивают только прыщи.
    Катерина Леликова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 14:48
    Может будет вернее - не ходить на немцовские митинги. И не нужно их отнисить к левым, а Удальцова тем более. Чем он в Казани занимался?
    Лика Шеверова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 20:54
    Ходить на митинги,организуемые продажными удальцовыми,немцовыми,быдловыми--вот это превратиться в БЫДЛО!
    Роман Гордый # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 февраля 2013, 16:56
    Что говорит Болдырев - это всем понятно. Непонятно, то, что он думает. А основания полагать что это так, имеются.
    Ошибок допускать нельзя, погибнем все. Напрасно еврейство расчитывает попасть в золотой МЛД.
    Я не допускаю мысли, что это случится, но если случится, еврейство будет уничтожено в первоочередном порядке.
    Если бы я был на их месте (мировой мафии), я поступил так же. Иными словами поменял бы инструмент, дабы еврейство сыграло свою роль, а в качестве надсмотрщика мирового порядка привлек бы саентологическую церковь.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:31
    Д)
    (продолжение)

    Итак, позиция Болдырева:

    1) Власть плоха.

    2) Сверху власть не изменить.

    3) Снизу, через мирно организованные массовые гражданские протесты власть изменить не пытайтесь ! Там Немцов и путинские провокаторы !

    *****************

    Чего же Болдырев хочет ?
    Лично сам Болдырев ответил на этот вопрос (в одной из старых своих статей) так:
    - Что делать ? Честно скажу, не знаю !

    *******
    Видимо Болдырев (продолжая логику моих статей)
    просто пишет статьи, чтобы излить крик души.


    Продолжение будет
    Роман Гордый # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 февраля 2013, 17:02
    А ничего не надо делать, просвещать народ, и молиться богу, чтобы обвал доллара произошел быстрее, начнутся смутные времена во всем мире, вот когда наступит время действий, а это под силу только Русскому народу.
    Blaik Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 18 февраля 2013, 14:26
    Да банальный ссыкун ваш Болдырев.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:51
    Е)
    (продолжение)

    Советовать со стороны всегда легко ...
    И все таки, один из возможных теоретически вариантов, как мне кажется, таков:

    Болдырев идет в Координационный Совет оппозиции и просит, чтобы ему на митинге дали слово.

    Думаю, что такая возможность есть. Тем более, что Рыжков называет Болдырева "своим другом", а Удальцов - и вовсе левый деятель.

    Далее, Болдырев идет на митинг и выступает.
    ******************************

    Что это дает ?
    Это дает чрезвычайно много !
    Болдырев - тут же становится известным и пропиаренным. О нем узнают или вспоминают, тут же, миллионы людей, ибо выступление на митингах активно обсуждается общественностью, интернетом, транслируется на телеканале "Дождь" и пр.

    Только одно такое выступление делает Болдырева намного более популярным и узнаваемым, чем сотни его статей в газетах, среди тысяч других писателей. Тем более, учитывая острость, аргументичность, логичность и корректность по форме болдыревских речей.



    Продолжение будет
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 18:01
    Что курили сегодня ? Болдырева туда на пушечный выстрел не подпустят. Это не шут типа Навального с Удальцовым. И власть это прекрасно понимает. Могут и автокатастрофу устроить. Или нападение неизвестных хулиганов.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 19:09
    Осталось только у Болдырева спросить, крепки ли его поджилки возглавить народ на свержение, и к чему это его приведет. )))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 декабря 2012, 19:15
    Увы и ах, не левые должны снова да ладом гробить Россию, тем паче что от неё и так мало что осталось, дважды в одну речку вонючку не зайдешь утопнешь и на этот раз окончательно.
    И вообще, пока народ не поймет , а что же ему в общем то надо, не хрен и думать о том что что то там можно поменять, разве что шило на пальмовое мыло.
    Быдло в народе сидит прежде всего от совка, вот как его закопаем, тогда и можно еще подумать о светлом будущем.
    Господа - товарищи, быдло это прежде всего совок, вот как совок закопаем и забудем вот тогда и можно будет подумать о светлом будущем.
    Пока в России живет дух дядюшки ульяна, ни хрена в этой богом проклятой стране не получится.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 декабря 2012, 19:22
    Корни Российского быдлизма прежде всего произрастают от совковой идеологии, вот когда мы её закопаем, вот тогда только и можно еще подумать о каком то светлом будущем построенном на руинах прошлого и настоящего.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 13 декабря 2012, 19:56
    Либераст - это коммунист засунутый в капитализм по путински.
    Виталий Простой # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 12:18
    Если в кране нет воды,
    Побывали здесь .... (совки, ульян, коммуняки недобитые-засунутые по путински).
    Если разговор о ГД, СФ, о Путине-Медведеве, Сердюкове, Дворковиче, об экономике, здравоохранении, образовании и далее по списку, виновты все равно совки не закопанные. Это называется перевод стрелок с любого направления на совков и далее по списку. Случайно?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виталий Простой 14 декабря 2012, 12:30
    А что вы хотели, 70 лет из нас делали быдло - вот и результат.
    Кто покорно шел к урнам и тупо голосовал за мерзавцев?
    Кто такие чуровы и от куда они взялись?
    Кто за бабло каруселил и подтасовывал?
    Почему в других странах где не было 70 летнего совка, таких президентов как этот урод , к выборам и на пушечный выстрел не подпустят.
    Все это исходит именно из вашего любимого совка.
    Gena Ach # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 17:11
    Очень точное и нужное определение, дающее возможность вернуть первоначальный смысл словам и коммунизм и либерализм.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 13 декабря 2012, 20:19
    Обыдление они не вносили.
    Обыдление они использовали
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 13 декабря 2012, 21:11
    Быдлизм каким был, таким и остался.
    Усугубили ситуацию, используя быдлизм.

    Обратимся к классику, поясняющему мысль Быдлофа:

    "Великая Советская Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев.
    Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху.

    Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы — и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 12:53
    проболтался, что ли, на кого работает? ;-)

    ага... обыдление либерасты не вносили...
    либерасты использовали (существующее!?)...

    по ddess БыдлоФоб'y - русский народ = быдлу...

    отсюда, давно ясное всем равенство:

    ddess БыдлоФоб = руссофоб

    и кстати, еще одно равенство, актуальное для нынешнего времени (привет щюрам):

    антисоветчик = руссофоб
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Иван Иванов 14 декабря 2012, 13:31

    .
    Не-е, не так.

    Быдлоф непреемлет быдло, в независимости от национальности, блата и пр.

    И если таковыми являются и русские, то и их (русский быдлизм) непреемлет Быдлоф.

    Тут важно не то, кого непреемлет Быдлоф, а почему.

    А по вашему получается,
    что быдло непреемлеть можно, но только инородцев.
    Но национальность русский - является панацеей против правды и критического взгляда.

    Такой Прохановский патриотизм непреемлю.
    Такой патриотизм вреден.

    Таким лжепатриотизмом прикрываются путинские лакеи, типа
    Старикова,
    Дугина,
    Шевченко,
    Старикова,
    Пушкова,
    Нарочницкой
    и многих других "антиоранжевых" пропутинских патриотофф.
    Иван Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 14:17
    Вы... уважаемый... по дурака щас зачем закосили?

    когда ссср противостоял либерастии, русскими были все - и татары, и якуты, и чечены...

    когда либерастия с помощью предателей в руководстве кпсс завалила страну, то вражеская пропаганда работала против всех национальностей, но против русских - в первейшую очередь... ибо - "Союз нерушимый республик свободных. Сплотила навеки (ИМЕННО!!!) Великая Русь."

    именно поэтому, Вы... уважаемый... когда имеете ввиду свою общую фобию... уж не скрывайте, против кого она... в основном

    потому как пишите Вы в русскоязычном форуме на русском языке... а не в якутском на чеченском...

    кстати - Вы и там останетесь руссофобом!
    Иван Иванов # ответил на комментарий Иван Иванов 14 декабря 2012, 15:02
    =когда либерастия (КОТОРУЮ Вы... уважаемый... 2-МЯ ПОСТАМИ ВЫШЕ ПЫТАЛИСЬ НЕУКЛЮЖЕ ВЫГОРОДИТЬ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ) с помощью предателей в руководстве кпсс завалила страну=
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Иван Иванов 14 декабря 2012, 16:00
    Если вы скажете, что быдло - не только русские, но и всё постсоветское пространство,
    то я с вами соглашусь. Никогда не утверждал иного.

    Я же акцентируюсь на русских именно как на становом хребте всего постсоветского пространства.

    Т.е, именно быдлизм, прежде всего станового хребта, определяет судьбу
    и самого русского народа (хребта),
    и всего постсоветского пространства.

    Т.е, русские - приводной ремень в судьбе не только самих русских, но и всего постосоветского народа.

    На форумах идет не конкурс народов (кто хуже или лучше),
    а обсуждение приоритетов.

    Исправление быдлизма прежде всего станового хребта (русских) - приоритет в исправлении быдлизма всего постсоветского пространства.


    Апелировать к изьянам в логике Быдлофа - это плевать против ветра.
    Иван Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:26
    =Если вы скажете, что быдло - не только русские, но и всё постсоветское пространство,
    то я с вами соглашусь.=

    гы-гы-гы... наблюдая за заполнением наших городов "узбеками"... меня просто прет от Вашего... уважаемый... руссофобства...
    я Вам ниче не обязан доказывать :-)

    я просто публикую свои наблюдения за Вашими... испражнениями...
    а дальше - Вы хоть вешайтесь в сортире от злобы... :-)

    еще меня прет, после Ваших регулярных "проговорок" по фрейду, что некоторые держат Вас... уважаемый... тут за умника... :-)

    Вы... уважаемый... имхо - банальный троль-либераст: Вас-то в оригинале вряд ли кто и читает, как болдырева...
    так Вы на нем и паразитируете :-(

    =Не-е, не так.
    Быдлоф непреемлет быдло, в независимости от национальности, блата и пр.=
    =Если вы скажете, что быдло - не только русские...=
    =Апелировать к изьянам в логике Быдлофа - это плевать против ветра.=

    гы-гы-гы...
    изъянам в логике, говорите...?
    хех! павлины, пАнимаешь-ли... :-)

    (не захлебнитесь в собственной слюне... уважаемый :-))
    федор иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:52
    -да не все русские слушаются лакейкую иерархию чиновников и воровливых собственников, но очень многие,
    -и как наказание этой тупой веры толпы идет их обнищание, снижение обороноспособности страны, криминализация общества (включая мафиозные властные кланы), большой приток некоренных народов,
    -да и так называемая "парламентская оппозиция" не внушает особого доверия к своей оппозиционности
    (чего стоит полное неприятие закона магнитского этой "оппозицией" - неприятие ограничения прав собственности и въезда в западные страны преступников коррупционеров и воров из власти - показывает насколько на деле спаяна властная верхушка страны, и как мало на нее надежд)
    валентина исхакова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 17:52
    Вы такое же быдло,как и все остальные, просто за собой много не видите, только подвываете
    федор иванов # ответил на комментарий валентина исхакова 15 декабря 2012, 15:07
    -с вами нацменка разговор вести бестолку, что язык тупить,
    вековая тупая дремучесть ваша плюс хитрозадое устройство в жизни делает вас законченной уродой
    валентина исхакова # ответила на комментарий федор иванов 15 декабря 2012, 19:33
    А ТЫ ХАМ однако Федор Иванов. Такие как ТЫ и есть быдло, туповатые. нагловатые, провокаторы
    федор иванов # ответил на комментарий валентина исхакова 16 декабря 2012, 07:28
    -ваша нерусская спайка с властью путина напрвлена против русского народа,
    -вы голосуете из-за своей жадности и стремлению к дармовым деньгам за путина, он поддерживает в виде нефтянных и бюджетных денег ваши национальные АО
    юрий сашин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:09
    Кургинян, Леонтьев, Брилев,...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 13:28
    Может хватит про списки лакеев. Весь МПарк давно в курсе.
    Где зажигательная речь про околопутинских кукловодов, и тех кто труться возле Медведева? Слабо или "интереса не представляют"?
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 11:48
    Вашу пластинку настолько заело, что её давно пора менять, естественно с другим содержанием.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Малиновский 14 декабря 2012, 12:37
    А вот если каждый из нас по сто раз на дню это себе повторит , может что то и сдвинется с мертвой точки.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 10:38
    Я думаю, что Болдарев только теоретик, как Плеханов. Нужен практик, как Ленин. Надо идти в народ.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 12:17
    Боюсь что еще одного ульянова Россия не переживет.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 14:43
    Я также боюсь, но как быть?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 15:37
    Как быть , в Швейцарии или в Финляндии вопрос не стоит, там есть то что нам нужно.
    Но как этого добиться в России, боюсь что только время все сможет изменить.
    Жаль только до поры той прекрасной не дожить ни мне ни ......
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 19:26
    Многие уже приняли решение. Собирут в России миллионы и бегут в Швейцарию, Англию, Швецию, где безопасности больше и уровень жизни высокий.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 19:45
    А кто то и к нам лезет, так что у нас не самое дно еще, но как то это не радует. ((
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 20:13
    Особенно таких много в Питере и в Москве.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 21:59
    На Урале тоже через одного скоро будут.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 декабря 2012, 11:23
    Зато Россия легко переживёт всех малиновых щуров, вместе взятых.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Иванович Платов 15 декабря 2012, 11:50
    А я и не претендую на роль могильщика России.
    валерий елкин # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 22:07
    А когда Ленин в народ ходил? Вообще то Ленину передали власть.В начале депутат Питерского Совдепа А Керенский вооружил Советы,а потом передав власть троцким свердловым и лениным укатил за бугор.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий валерий елкин 15 декабря 2012, 07:48
    Без участие народа вряд ли произошла смена власти.
    юрий сашин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 декабря 2012, 16:01
    А зачем это Болдореву, он в шоколаде
    boris chernovskiy # ответил на комментарий юрий сашин 14 декабря 2012, 20:15
    Откуда вышел, брат?
    boris chernovskiy # ответил на комментарий юрий сашин 14 декабря 2012, 21:13
    Значит, также в шоколаде, как и весь народ.
    Альберт Юланов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 19:34
    Судите о человеке по произнесенным словам?Хотя если прислушаться, то из уст Болдырева льется демагогия, тут с ним все ясно. Что-то не видно благородных дел этого человека.
    Blaik Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 12:58
    Только фуйли толку. Болдырев туда не пойдет , зассыт.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 13:05
    Болдырева на Дожде не покажут.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 17:16
    Такие умные уже были, что с трибуны критиковали власть. Один погиб в авиакатастрофе, другого «кондратий» хватил при здоровом сердце, третьего застрелила во сне вдруг взбесившаяся жена…, на четвертого налоговую натравили (даже не извинились, когда оказалось, что грехов за ним не водится), на пятого Бастрыкин дело шьёт за старую лесопилку, шестой уже на нарах чалится за якобы подлое желание взорвать Кремль и пристрелить из рогатки Чубайса… Теперь для полного комплекта Болдырева не хватает…
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игорь Колесников 15 декабря 2012, 11:27
    "Один погиб в авиакатастрофе..." - вы про Лебедя или Трошева?
    Андрей Марков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 18:01
    Да, да, да - давайте отправим на митинг Болдырева!..
    Пусть сходит, поработает, покричит, поговорит, поубеждает, порискует за нас, а мы пока на печи, в тепле посидим, полежим, подр...

    Классное предложение!..)))
    Ещё есть?
    Хотя, больше и не надо - и так всё ясно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Марков 14 декабря 2012, 18:35
    Пока происходит обратное:
    Болдырев на митинги не ходит и других убеждает не ходить.

    А потом говорит:
    - Мне на русский народ опереться невозможно ! Народ продажен и не желает подставить плечо силам альтернативным !
    Андрей Марков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 19:06
    На самом деле, по-настоящему умных людей не так уж много.
    Тех из них, кто реально может работать и развивать теорию Государства в интересах народа, тем более.
    Так неужели, самое правильное - это "использовать" Болдырева в качестве "живого щита" или "тарана" на массовом аттракционе, политическом, сборище, "балагане"!?

    Пусть сидит "дома" и пишет новый вариант работы "Государство и революция" (т.е. Государство и Власть) и "Как нам реорганизовать РАБКРИН" (т.е. существующий строй), а "зажигать массы" могут и другие не менее в этом роде талантливые.
    Было бы "по до что" серьёзное, "зажигать".

    А вот именно от Болдырева и должно зависеть непосредственно это, "подочто"!...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Марков 14 декабря 2012, 21:08
    Народ ГП, вы глупы или где ?

    Еще раз говорю:
    Болдырев не только не ходит на митинги (его право),
    но и других отбивает.

    Т.е, Болдырев не говорит, какие митинги нужны, какие не нужны,
    и как надо их организовывать, как не надо,
    и с кем на митинги ходить, с кем не ходить.

    Болдырев просто отбивает от митингов вообще, всяких !
    Потому что, как говорит Болдырев,
    - А другого народца у меня для вас и нет !

    А Быдлоф добавляет:
    - А других митингов и их организаторов у нас для Болдырева и нет !

    *************
    Что толку от умных теоретиков, практикой они сами заниматься не желают,
    а всех действующих практиков отвергают ?!

    Ленин и теорией занимался, и практикой.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 21:15
    Т.е., логика Болдырева, как у почтальона Печкина:
    .
    - Я принес для вас посылку, но я ее вам не дам, у вас паспорта нету !
    .
    То есть, др.словами:
    - Я, Болдырев, умный и правильный.
    А митинги - не правильные. А почему неправильные и какие должны митинги быть правильными и что надо для этого сделать - я вам не скажу !
    Просто, не ходите ни на какие митинги вообще и никогда, и всё !
    Андрей Марков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 23:43
    Он не дурак - поэтому и не будет говорить вам
    ==="почему неправильные и какие должны митинги быть правильными и что надо для этого сделать"===

    А я вот дурак и ответил вам как провокатору за него, чуть выше. Вынудили ведь, блд.

    Не забывайте, что пока все СМИ не станут ваши, (и уж пока Болдырев и ему подобные не закончат свою работу) к "водокачке" можете даже не подходить.

    А Болдырева, Вы, как демагог и балабол, не "трогайте" - пусть работает. Своё дело он делает лучше вас всех.
    Андрей Марков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 23:35
    Быдлофоб - харе придуриваться.

    Какие нахр*н тут могут быть митинги без предварительно проделанной "работы".

    Почитайте для начала мемуары Б.Савинкова - может быть прозреете или придуривать прекратите.

    Что нужно делать, а уже потом и почему - почта, телеграф, водокачка...

    А митинги - не спасут.
    Никого.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 01:00
    Хитрожопый Быдлофоб хочет, что бы Болдырев за него ходил на митинг, тогда его мол вспомнят. .А Быдлофоб сидел дома и показывал власти фигу...и ту в кармане.
    В случае удачи Быдлос скажет, что это его заслуга, что Болдырев послушал его.
    Если Болдырева не вспомнят, это потому, что идя на митинг он не прошел инструктаж у Быдлофоба.
    Правильно Болдырев делает, что не идет на митинги. Стадо запомнило фамилию Удальцов, но никто не может сказать, что он хочет, что отстаивает и тем более никто не хочет за ним идти.
    Болдыреву только и остается писать и писать, даже повторяясь.
    И желательно не в ГП. Здесь нет, таких, которых можно в чем-то переубедить. Здесь почти все "быдлофобы".
    Только Дума и ТВ, другого шанса нет.
    Читай "Протоколы Сионских мудрецов". Их обнародовали сто лет тому и все, к сожалению, идет по их сценарию..
    Андрей Марков # ответил на комментарий Valeriy Иванов 15 декабря 2012, 23:48
    Прекрасно сказали!
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 12:27
    Заколебали Вы с Немцовыми-Рыжковыми. Коммунякам не давали слова сказать на либералистических мероприятиях.
    Конечно, они дают микрофон Удальцову, у которого язык плохо ворочается, потому как в голове достаточно пустот, но, надеюсь с чистыми помыслами, и массой энергии. Он бледное создание на фоне опытной либерастни, наработавшей опыт говорильни зв периоды пребывания в гос.стр., думах, сф.
    Нада народ убеждать и призывать на митинги и все тусовки коммуняк. Более того, коммуняк нужно толкать "электровозом" сзади. Нет других вариантов на сегодня.
    А Вы об этом умалчиваете.
    Вы либо наивны, что менее вероятно, дибо уходите и уводите от сущного.
    Elena lv # ответила на комментарий Баттерфляй уе 15 декабря 2012, 18:21
    Бесполезно разговаривать с тем, кто постоянно бьётся в "белой горячке".
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Elena lv 15 декабря 2012, 20:54
    Елена, а я в большей степени не для него и пишу. На взаимность не расчитываю.:-)
    Но бывает и с пользой, т.с. просветления.
    Он мне чем-то придурочного Ампилова напоминает. Его кидает из одной крайности в другую.
    Elena lv # ответила на комментарий Баттерфляй уе 15 декабря 2012, 21:21

    :) А мне думается, он из этой категории:
    ссылка на svpressa.ru :((

    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Elena lv 15 декабря 2012, 22:35
    Ой! Не знаю. До конца не дочитала.
    Жирик для однопартийцев - "папа" или как там на блатном жаргоне (все на одно лицо, без мимики, в спортивные костюмы 90-х бы ещё нарядить). Последнее время Ампилов к нему примкнул.
    Склоняюсь к образу Ампилова, т.к. много бывает по делу и людей заводит. Но "горе от ума".
    Что Вы хотите? Зомбоящик с утра до вечера крутит ментовские сериалы, где и воры и братва и менты используют один жаргон. Но если для одних - это непосредственно образ жизни, то для других - профессиональный жаргон для более быстрой и точной передачи инфо или в виде стёба.
    Вообще, русский язык богат. Для передачи инфо в чате для более точного меткого краткого содержания мысли, я полагаю, допустим любой сленг.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Elena lv 16 декабря 2012, 11:34
    Елена, удачи Вам во всём и всех благ..
    Спасибо, что выкладываете ссылки, ролики, ведете диалоги у Болдырева. Это довольно значительный объем работы. "Капля камень точит".
    Elena lv # ответила на комментарий Баттерфляй уе 16 декабря 2012, 12:45
    Спасибо, Баттерфляй уе. Взаимно.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 13:04
    Митинги по телеку не показывают. А те, кто ходит на митинги, те прекрасно знают Болдырева. А вот как только Болдырев станет публичным политиком, неприятности ему власть обеспечит: грязью так обольет, что даже внуки не отмоются. А там поди потом разберись: не то он у цыган украл шубу, не то они у него. А репутация будет окончательно испорчена. Да и не время ему выходить на трибуну. Кроме того, Болдырев весьма посредственный оратор. Не в обиду ему будет сказано.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Колесников 15 декабря 2012, 13:25
    Тогда всем надо будет дома сидеть, чтобы путинские коррупционеры репутацию не портили.

    И ждать, когда хорошая власть сама свалится русскому быдлу с неба.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 14:10
    Я не о том. Сегодня есть кому выступать на митингах. А умных людей надо беречь. Ну, убьют Болдырева, кому от этого будет польза? Кричать лозунги не одно и то же, что писать аналитические статьи. Болдырев – это достояние нации и его надо оберегать от лишней суеты и возможных фальсификаций и нападок на него со стороны властей. Стилет - не меч.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 17:58
    Д)
    (продолжение)


    Теперь, допустим, что КС не допустил Болдырева до трибуны.
    Опять же, тогда Болдырев пишет статью и обьясняет, как он просился на площадку, и как его не пустили, кто не пустил, как при этом аргуметировали недопуск и пр.

    Опять же, это было бы ударом по либерастному крылу оппозиции, которое отказывает одной из уважаемых в стране публичных персон в возможности выступить.


    По любому - польза.

    А получается пока странно ...
    Возможно, никто и не против из КС и митинговой оппозиции, чтобы Болдырев выступал на митинге.

    А Болдырев не идет, и других призывает не ходить на митинги.
    И при этом митинговую оппозицию он ругает и называет пропутинской.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 18:04
    // И при этом митинговую оппозицию он ругает и называет пропутинской. //

    И возникает такое ощущение,
    что для белых воротничков, для Болдырева, Гринберга и пр.
    сам факт выступления на улице
    равнозначен унижению в собственных глазах.
    Дескать, испачкался, опустился до того, что стал выступать на площади, среди простого люда.
    юрий сашин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:13
    Полностью с Вами согласен
    Samskara . # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 18 декабря 2012, 02:24

    Кургинян не почурался митингов - организовал, создал движение СУТЬ времени и вышел на улицы.

    Вот мнение Кургиняна на послание президента.
    ссылка на eot.su

    Если кто решит прослушать, то рекомендую на скорости 1,5 слушать- тогда нормально. Зачем он так заторможено говорит- видимо что-то по привычке режиссирует.

    У Болдырева конкретней анализ. Кургинян его не упоминает видимо потому, что при создании передачи "Смысл игры - 31" статьи ещё не было напечатано.

    Хотя в своих передачах Кургинян, на моей памяти, на Болдырева совсем не ссылается и не цитирует...

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 18:06
    И правильно делает. Если бы эти митинги представляли собой хоть какую-то угрозу власти, их давно раскатали бы танками. И если пока не раскатали, значит ни малейшей угрозы они не представляют. Только сливают и дискредитируют протест. Болдырев прекрасно это понимает и просто не садится играть с шулерами крапленой колодой. Какие к нему претензии ? Плод должен ДОЗРЕТЬ. Иначе и шею руки ноги поломаешь, пока за ним лезешь, и съев обдрищешся. А дозреет он судя по всему очень скоро. Вот в этот-то момент и нужно успеть его перехватить, не оставив шанса немцовым, навальным и прочим мерзавцам.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 13:07
    Не стоит путать Немцова и Навального.
    юрий сашин # ответил на комментарий Анатолий Камынин 14 декабря 2012, 16:15
    А чем пни отличаются друг от друга, оба болтуны и подстрекатели
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2012, 18:19
    Болдырев писатель, критик хороший, кабинетный "революционер", на противостояние власти не способен, ему нужен комфорт, отдых на югах. Болдырева невозможно представить на митинге и сопротивляющимся полиции, которые заталкивают его в воронок.
    Александр Заволин # ответил на комментарий Кизя Деда 13 декабря 2012, 21:38
    Да, кто-то способен только митинговать и радоваться успеху: заталкивания полицией в воронок.
    Болдырев не из таких. Его рассуждения и выводы несопоставимы с демагогией "болотных" ораторов.
    Александр Дудин # ответил на комментарий Кизя Деда 14 декабря 2012, 00:54
    Что то в роде Плеханова?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Дудин 14 декабря 2012, 02:08
    Что то вроде Делягина или Глазьева.
    юрий сашин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 16:20
    Глазьев поменял свои взгляды на будующее России, на должность советника президента
    Blaik Иванов # ответил на комментарий Кизя Деда 14 декабря 2012, 13:01
    Првильно , Болдырев слабак. Нужна "держиморда". Типа Кобы , очень много мусора придется выбивать В стране сформирована пятая колонна из евреев , чурок , кумовьев и прочей швали.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Кизя Деда 14 декабря 2012, 19:14
    А это и не его дело.
    Пусть сидит "дома" и строчит Новую Экономическую Программу, так сказать теоретическую базу для настоящей и несомненно новой, Оппозиции.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 10:45
    За что я уважаю Фоба? За его прямоту, честность и аргументированность. Оппонентом надо еще уметь быть. Фоб прав, вроде бы Болдареву надо идти на площадь. Но Болдарев теоретик, он силен в аргументациях, в анализе ситуации. На площади нужен практик, вроде Ленина. Я думаю, Болдарев понимает это и оттого пишет только статьи. Его задача-это дать лекбез обществу на ситуацию в стране. И на этом спасибо.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий boris chernovskiy 14 декабря 2012, 11:33
    В отношении Болдырева - согласен с вашей оценкой.

    Мы не можем требовать от Болдырева.
    Мы можем только сожалеть и свое суждение иметь.

    У каждого свой потолок.
    Быть героем - не обязанность каждого а природное качество отдельных людей.

    Мы не говорим, Что Болдырев плохой.
    Он умный и порядочный политик.

    Но у него есть потолок, который он сам себе добровольно определил.

    Вызывает возмущение только то,
    что он не только боится выходить на площадь,

    но и всех тех, кто не боится - называет про-путинскими, т.е. дискредитирует всех граждан, - чохом.

    Вот это меня и бесит в Болдыреве.
    Он говорит, что русский народ - это не граждане.
    А в ком вдруг проснулись гражданские порывы и кто выходит на митинги против Путина - опять же, не угодили Болдыреву - они все исключительно "Путиным подосланы или либерастами".
    boris chernovskiy # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 14:40
    Согласен с Вашей оценкой. Не все кто выходит на площадь- про-путинские.
    валерий елкин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2012, 22:26
    А где вы видели антипутинские митинги? Их же по ящику не показывают.Найдут кадр где три мужика втихоря пузырь распивают и несут общественности:-Вот патриоты собрались.А по ящику показывают как крестница Путина и дочь мамы которая является членом Совета Федерации беснуется у микрофона и требует...Кто нибудь запомнил что Нюша Шарикова требовала? И это называется антипутинский митинг?
    Борис Косоротов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 декабря 2012, 14:46
    Ты, американский выкормыш, не смей прикасаться к великому плакату! Это не твоя Родина-мать, это наша Родина-мать.
    Твой символ - звездная матрасовка.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 00:03
    А ещё у Ленина были немецкие денежки в кармашке, а у Троцкого - американские. Вы думаете, что и Болдыреву заграница поможет?
    vilr vilr # ответил на комментарий Александр Лёвин 14 декабря 2012, 14:35
    У Удальцова, судя по всему, грузинские.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 16:07
    Это не паника, это реальный взгляд. Необходима крепкая партия, элита для Ю. Болдырева. А пока броуновское движение. Его видимо и схватит Е. Фёдоров в свой Фронт национального спасения. Ведь там буду деньги, места в аппарате и прочее. А у Болдырева в кармане ни гроша. Даже офис не сможет содержать. На ТВ его не пускают.Там Жирик с ПутМедами. .
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Иван Веретенников 14 декабря 2012, 16:52
    Сейчас задним числом посмотрел "Поединок" Соловьева от 6 декабря между Зюгановым и Рыжковым. Забыл разом старые обиды к обоим и был очарован дискуссией. Оказываются, даже коммунисты и правые могут найти общий язык. А Болдырев, кстати, был экспертом Зюганова в этой передаче. Всем в стране уже всё ясно, и левым, и правым - у страны один враг: мафиозная верхушка у власти, с которой ни нормальный социализм, ни нормальный капитализм построить нельзя. Они - воры и несуны. Так кто мешает её свергнуть? Свергать-то можно по-разному. Например, как Ганди. Полное игнорирование власти. Мы-то без них проживем, а они без нас нет.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 17:27
    Я тоже смотрел. Удивило совпадение мнений. Но либералы ведь могут и хитрить. Есть ли в них пророссийское крыло, вот вопрос. Ведь 300 лет нас должны чему-нибудь учить. С Ганди совсем иная ситуация. И мы не знаем всей сути. Развал системы колониальной в той форме был неизбежен и без Ганди. Ныне Россия-колония, но уже в другой форме управления Западом.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 19:01
    Я тоже смотрел этот "поединок"...
    Ожидал, что будут традиционно "мочить" друг-друга, а увидел некое единомыслие по многим вопросам...
    Это очень обнадеживает... Если только это не Пи-ар ход по договоренности...
    Игнорировать власть - заманчиво, но... Вряд ли получится... У них подкупленный репрессивный аппарат, такие же суды... Уклонился от уплаты налогов - получи судебный приказ и жди судебных приставов... Кстати: в судебные приставы идут, по моему только самые отбросы общества... Абсолютно бессовестные и беспринципные особи...
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 декабря 2012, 11:36
    Вот здесь я с вами абсолютно согласен - даже добавить нечего!
    Борис Косоротов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 15 декабря 2012, 14:51
    Евгений, как вы с ними мягко: воры и несуны. Они сперва предатели, грабители, уничтожители народа, и только потом воры и несуны.
    Nik Bush # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 16:33
    По-Ленину: "Может ли сотня победить тысячу? Может, если она организована".
    Виктор Х # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 декабря 2012, 16:59
    Можно подумать октябрьский переворот сделал Ленин! Всё сделал Троцкий. Да и вооружённой борьбы как таковой не было. В Москве постреляли и чуток, И всё! А настоящая передача власти от временного правительства была санкционирована жидомасонскими вождями! Иначе Керенский, имевший возможность не допустить большевистского выступления, просто так власть не отдал бы! Но ему - жиду приказали из-за оекана, и он ни куда не делся - отдал (не для него предназначенную) власть, и удалился писать мемуары.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Виктор Х 14 декабря 2012, 17:16
    Как же в дискуссии без дурака? Дурак обязательно должен быть. Иначе скучно обеим сторонам.
    Виктор Х # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 15 декабря 2012, 17:08
    Очень самокритично!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Виктор Х 15 декабря 2012, 17:56
    Любимое выражение дурака: сам дурак. Потому что на большее у него-то как раз ума и не хватает.
    Виктор Х # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 16 декабря 2012, 10:39
    А на что способен ты?!!
    Я на твой комментарий о Ленине дал свой коммент. Заметь - нормальный! Без дураков! Но ты вдруг запускаешь хамоватое: - "Как же в дискуссии без дурака ..."!
    Это что? От большого ума? Но я так думаю, скорее от его нехватки!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Виктор Х 16 декабря 2012, 11:29
    Кто может говорить о человеке, перевернувшем мир, что он - ничтожество? Только дурак. Современная Европа, да и Америка - скорее мир по Ленину, чем вопреки Ленину. Ленина считали гением многие его соременники, его противники. Например, британский премьер Черчилль и капиталист Форд. Да и как иначе оценить человека, знавшего полтора десятка языков, прочитавшего за час толстенный научный труд и буквально фотографировавший его в памяти. Вы хоть читали Троцкого, который якобы вместо Ленина сделал револцию? Ленин для Троцкого - бог на Земле.
    Виктор Х # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 16 декабря 2012, 13:17

    Я подозревал, что Вы не знаете, не то что всей правды об этих "людях", но даже и малой её части!

    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».

    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.

    ссылка на www.monarhist-spb.narod.ru
    Кровавое воскресенье. Как это было!

    ссылка на derzava.com – В Шамбаров. Импортные корни русской революции.

    ссылка на derzava.com – Была ли в феврале 1917 года революционная ситуация?

    ссылка на gidepark.ru - "друг" людей Ленин.

    Впрочем я подозреваю, что вы читать не будете. Но это ваше дело. Можете и дальше верить в то, что сии "люди" действительно заботились о благе народном!
    Но я всё таки советую прочитать предложенную вам информацию! Те, кто прочитал, потом благодарили!!!

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Виктор Х 16 декабря 2012, 14:08
    Милейший, вы когда научились читать? Я профессионально работаю со словом всю жизнь, то есть почти полвека. Писатель, журналист. Хотите, я вам продемонстрирую книги, где "научно" доказывается, что на Земле живет два миллиона марсиан или что человек прозошел от клопов? Любой каприз за ваши деньги. Кстати, еще недавно приколом "демократов" было, что Ленин - это гриб.
    Неужели вы до сих пор не поняли, что книги пишут люди в соответствии со своими личными интересами и классовым заказом?
    А когда власть меняется, пишут другие книги, противоположного содержания.
    Если этого не поняли, тогда вы точно дурак.
    Виктор Х # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 17 декабря 2012, 15:19
    "Я профессионально работаю со словом всю жизнь, то есть почти полвека. Писатель, журналист".

    Я советую тебе больше не писать! Ты безграмотен! Ты не имеешь ни малейшего представления о том что было! Что есть! Займись чем нибудь, полезным! Чтобы от тебя была хоть какая-то польза!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Виктор Х 17 декабря 2012, 17:23
    Диагноз подтвердился.
    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 15:19

    Юрий Болдырев. Какой быть президентской власти?
    ссылка на maxpark.com

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Elena lv 13 декабря 2012, 15:41
    Готовая президентская программа. Каким детским рядом с ней выглядит вчерашнее послание Путина.
    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 16:19
    Ну так, Ю. Болдырев пишет для народа, а вчерашнее послание для членов своей омерты :)
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Elena lv 13 декабря 2012, 19:38
    Он пишет для народа, не умеющих аналитически мыслить.Подойдите к его мыслям не эмоционально, а разумно-аналитически, тогда станет понятно, куда этот человек клонит.И обратите внимание на шаблоны.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Elena lv 13 декабря 2012, 16:23
    Спасибо за ссылку ! Не знал что есть такое сообщество. Присоединился.
    Elena lv # ответила на комментарий Eugene Kalagin 13 декабря 2012, 17:56
    Добро пожаловать!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 19:06
    Аналогично...
    Казан Остра # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 15:38
    "Юрия Болдырева - в президенты России."
    - наверняка найдет повод его даже не зарегистрировать, уж больно умен, заяза(((
    Светлана Аникина # ответила на комментарий Казан Остра 13 декабря 2012, 16:12
    Не умен, а хитер. Большая разница. И опирается на таких же хитрых.
    Elena lv # ответила на комментарий Светлана Аникина 13 декабря 2012, 17:06
    ясновидящей аргументы не нужны, достаточно слепой веры...
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Светлана Аникина 13 декабря 2012, 18:22
    Белковой формы типичный идиот,
    Зловредная отрыжка Ватикана,
    Поставили засаду на народ,
    Хозяева белкового капкана.
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Светлана Аникина 13 декабря 2012, 19:39
    Повторюсь, опирается на людей не умеющих мыслить аналитически.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Альберт Юланов 14 декабря 2012, 11:58
    Послушайте ,"аналитик" ! Вы не повторились, а осеклись. В предыдущем комментарии Вы достаточно ясно сказали. что народ не способен мыслить аналитически. Надо полагать, Вы к народу никакого отношения не имеете.
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Владимир Малиновский 14 декабря 2012, 18:00
    Специально для вас копирую:

    Он пишет для народа, не умеющих аналитически мыслить.Подойдите к его мыслям не эмоционально, а разумно-аналитически, тогда станет понятно, куда этот человек клонит.И обратите внимание на шаблоны.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Альберт Юланов 14 декабря 2012, 21:40
    Зачем же Вы читаете то , что написано не для вас "аналитиГов" ?
    валерий елкин # ответил на комментарий Альберт Юланов 14 декабря 2012, 22:31
    Откуда эти слова списал? Не сам же ты их придумал.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Светлана Аникина 14 декабря 2012, 14:36
    А в чем хитрость?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 15:44
    Моменты лжи в сознании страны
    Зияют доказательством измены,
    Удар психопатической войны
    Не видит только бездарной полено.
    -----------------------------------------------------
    Болдырёв такой же махровый дебилозавр белкового формата, как и нынешний дегенеративный официоз в купе с психопатической оппозицией.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Валерий Ушаков 13 декабря 2012, 16:26
    Болдырев один из очень немногих людей, кто умудрился в начале 90-х сходить во власть, и при этом не замараться. Поверьте, это очень дорогого стоит.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Eugene Kalagin 13 декабря 2012, 18:19
    Не замарался?! Да он до сих пор выступает гнилым апологетом дегенеративно-экстремистских преступлений в государственном сознании России!
    Вы что не видите хронического переиздания заведомо лживой трактовки жизни 1954 года, как формы существования белкового тела, вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года?!
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Валерий Ушаков 13 декабря 2012, 19:00
    Вы о чём вообще ?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Eugene Kalagin 14 декабря 2012, 09:14
    А Вы вообще откуда?! С момента принятия лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года прошло уже достаточно времени для нормализации заведом лживой трактовка жизни, как формы существования белкового тела, которая тиранит государственное сознание России с 1954 года. Вы не понимаете, что аномальная ложь в государственном сознании России программирует государство на провальное дегенеративное самоуничтожение?!
    Fali Beda # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 15:52
    На словах у нас все умные...
    Elena lv # ответила на комментарий Fali Beda 13 декабря 2012, 16:22
    Только репутация у всех разная...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Fali Beda 13 декабря 2012, 16:27
    Ага, а умная - это вы. Как в анекдоте: "Он говорит, что он Наполеон, а на самом деле Наполеон - это я".
    Сергей Кепов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 17:08
    Присоединяюсь!
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Fali Beda 13 декабря 2012, 19:43
    Татьяна! А вы заметили его доблестные дела?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Альберт Юланов 14 декабря 2012, 09:17
    "Доблестные дела Болдырева" - это пособничество насаждению в государственном сознании России аномальных моментов лжи и соучастие дегенеративно-психопатической войне против человечества.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 16:33
    Мысль очень даже неплохая. Ее бы в массы.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Евгений Иванцов 13 декабря 2012, 16:46
    Гляньте "Свободную прессу", там разворачивается такая же кампания в обсуждении: Болдырева - в президенты. Да и на Гайдпарке, как никак, три миллиона посетителей.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 16:39
    Ну, слава Богу!
    А то, со всех сторон - кто, если не Пу ?
    Оказывается есть люди...
    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 13 декабря 2012, 19:39
    Там "&#