«Либерализация» экономики под шапкозакидательский звон?

    Юрий Болдырев написал
    51 оценок, 3593 просмотра Обсудить (414)

    Пока СМИ гадают, с чем Президент обратится в послании Парламенту, вакханалия геростратов продолжается.

    Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»

    Дела в стране плохи – этого нельзя не замечать, это невозможно скрывать. Но плохи дела не столько даже в стране, сколько со страной – с нами.

    Понятно: санкции против России, падение мировых цен на нефть. Как следствие – снижение доходов бюджета, падение рубля… Но только ли в этом проблемы? Более того, именно в этом ли?

    Когда меня спрашивают, чем грозит развитие нынешней тенденции, в том числе, дальнейшее падение мировых цен на энергоресурсы, приходится обращать внимание на то, что в подобных ситуациях для одних – жемчуг мелковат, но для других – щи оказываются пустые. Снижение фактических ассигнований на общедоступную медицину, в том числе, прекращение (невозобновление) ряда важнейших федеральных программ в области здравоохранения это не просто ограничение потребления, это - планируемые смерти десятков, а, может быть, и сотен тысяч людей.

    Напомню то, во что, похоже, не очень вдумались. Как обоснование «низкой эффективности» федеральной целевой программы по борьбе с раком приводились данные о том, что смертность от рака сократилась всего на один процент. Что ж, не берусь оценивать, много это или мало - по сравнению с тем, чего можно было бы достичь за вложенные деньги, если бы все они были бы потрачены максимально эффективно. Но это все равно немало – в абсолютных человеческих жизнях. Судите сами: на учете у нас по этому заболеванию стоит около 3 млн. чел. При этом ежегодно умирает порядка 10% - около 300 тыс. чел. Снижение на 1 процент смертности только по одному этому заболеванию – это уже 3 тыс. чел. Мелочь? Неэффективная программа? Не возобновлять?

    С другой стороны, еще до всяких санкций против России и до падения мировых цен на нефть и до падения рубля, то есть, еще до совокупности неблагопритных факторов, обрушившихся на нас извне, что было запущено в отношении общедоступной медицины в нашей стране? Вроде как, «оптимизация». А в переводе на нелицемерный русский – сокращение и закрытие больниц, ограничение коечного фонда, увольнение врачей. И все под благовидными объяснениями, что это все для того, чтобы медицина была для пациентов, а не для врачей. Типа, пациентам же будет лучше, если они на капельницу приедут на троллейбусе, а затем не будут зря вылеживать в больнице, а на том же троллейбусе и отправятся домой. На полном серьезе в новостях центральных телеканалов на эту тему идут, по сути своей, рекламные сюжеты… А если и для врачей, то исключительно для того, чтобы остались лучшие, соответствующие достойной зарплате, предусмотренной «майскими указами президента»…

    А что же ожидается в отношении прежних общедоступных (несмотря на все их известные нам недостатки) больниц? Наблюдаю воочию, можно сказать, почти из окна своей квартиры. Схема, буквально, двухходовая. Сначала в замечательном месте, в непосредственной близости от одной из центральных станций московского метро строится частный «Европейский медицинский центр». По мере его готовности, как будто бы случайно и без всякой связи с этим, закрывается огромная и всегда ранее заполненная 63-я больница, расположенная, буквально, в пяти минутах ходьбы от нового очага здравоохранения. Закрывается, насколько известно, затем, чтобы быть затем переданной в концессию этому самому частному медцентру. Одна беда: уж очень хороша больница – значит, за концессию придется прилично платить. Но, наверное, не хочется. И что же делать? А что если ее предварительно разрушить?

    Закрыть и отключить от всего. Выморозить, довести до состояния, при котором потом можно будет говорить, что добрые олигархи подобрали уже совсем доведенное до ручки. И потому не они должны платить, а, наоборот, им должны платить за то, что они вообще согласились это никуда уже не годное взять. Ничего нового – в точности то же, что делалось и, как минимум, искусно изображалось в «лихие девяностые» с «Норильским никелем» и другими предприятиями, буквально, золотого фонда российской экономики.

    И вот наблюдаю: стоит в центре Москвы больница (несколько корпусов!), прежде всегда заполненная (не санаторий – не отдыхающими, а больными, нуждающимися в лечении), а теперь пустая и на глазах разрушающаяся – и так уже больше года!

    И параллельно свежая новость по радио – очередная «инновация»: госпитализируемых в московских клиниках теперь решили разделить на несколько категорий. Плановые – отдельно, по каким-то срочным показаниям – отдельно. Логично, но обращаю внимание на обоснование: чтобы уменьшить многочасовое ожидание госпитализируемых в приемных покоях. Что ж, понятно: самое время закрывать больницы, сокращать коечный фонд и увольнять врачей. Как говорят сами знакомые врачи: такого варварского разгрома медицины они не видели даже и в самые-самые «лихие девяностые».

    И все это, повторю, никоим образом не в связи с санкциями против нас, падением нефти и рубля. А, можно сказать, вполне планово.

    Так это что – сознательное плановое сокращение населения? Или как еще иначе это понимать?

    И, одновременно, помпезные шапкозакидательские планы. Например, к 2025 году – всего через каких-то 10 лет – на базе Объединенной авиастроительной корпорации планируется создание «третьего в мире» авиастроительного центра, который «будет на равных конкурировать с Боингом и Эрбас Индастри». Верите?

    Не говоря уже о том, что эти головокружительные планы предполагается осуществить в … рамках приверженности ВТО – для того, собственно, и созданной, чтобы в этой части никто лидерам вызов бросить в принципе не смел, но и наивный вопрос. Совсем наивный: а кто в этом «третьем мировом» авиастроительном центре работать будет – все те, кому к тому времени планово окончательно и бесповоротно откажут в медицинской помощи?

    Кстати, а читать и считать они к тому времени еще будут уметь? Не шучу: знакомые специалисты, изучающие «реформы» в области образования, ужасаются от процессов, идущих и в этой сфере – и тоже не экстренных, в связи с басурманскими санкциями и иными кознями, а вполне плановых. Например: типовая тенденция – в рамках «оптимизации», разумеется - замена детских садов на «учреждения по присмотру и уходу». Спросите, в чем разница? Да лишь в том, что учить читать и считать в этих «учреждениях» уже не надо. А заодно и санитарные и даже пожарные (!) нормы в них «либеральнее»…

    Повторю: все планово. В полном соответствии с принятым еще в 2010-м так называемым «83-м законом», а также законами об образовании и здравоохранении (осень 2012-го года).

    Понятно, такими темпами и с таким последовательно реализуемыми планами «развития» мы к 2025-му не третий, а даже самый-самый первый авиастроительный центр в мире запросто сварганим. Во всяком случае, по общероссийскому телевидению об этом бодро доложим. Будем – точно так же, как сейчас с плавучими и стационарными буровыми платформами – подбирать чуть ли ни на свалках утилизированное иностранное, присваивать бодрящие русские названия, вроде «Беркута», а затем под камеры гостелеканалов с участием высших должностных лиц помпезно отправлять в полет…

    Но, может быть, есть надежда? Может быть, наверху все же постепенно осознаЮт, что жаренный петух-то уже клюет во всю? Может быть, в ожидаемом в ближайшее время послании Президента Федеральному Собранию мы, наконец, услышим о радикальном развороте от прежнего курса на фактическую социально-экономическую деградацию к развитию? И, главное, может быть за соответствующими словами последуют, наконец, и дела: раз уж Запад, по словам нашего Президента, «подставился», так не самое ли время и для решительного разрыва с ВТО, и для отказа от «реформы» РАН и ее выведения обратно из под спецаппарата, по существу, по управлению недвижимостью, и для пресечения всех нынешних «оптимизаций» здравоохранения и образования?

    Озвученные в СМИ утечки пока не обнадеживают. «Информированные источники» утверждают, что Послание будет посвящено … «либерализации» российской экономики. И одновременно по основному гостелеканалу главный герой – тот же Кудрин со своей «Гражданской платформой». Вот так: одни с Болотной – в тюрьму, другие – снова в «герои» новых «реформ»…

    А возможно ли в принципе совместить жизненно необходимую нам сейчас мощную мобилизацию всего общества и экономики с одновременным высвобождением творческой энергии людей, включая и предпринимателей? Возможно, но только если именно так это и понимать.

    Но ни в коем случае не подразумевать под «либерализацией» отказ от стратегического целеполагания и расчет на то, что «невидимая рука рынка» окажется для нас рукой доброго Деда Мороза…

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 414 комментариев , вы можете свернуть их
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 24 ноября 2014, 12:01
    Опять одна пустая болтовня.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Алексей Турбин 24 ноября 2014, 15:20
    Не стреляйте в пианиста, он не будет трубачом.
    Болдырев не может ни как люстрировать в себе коммуниста, потому такая нелепица и выходит в его мозгу.
    И еще он не может понять что Пут Ин с ним одной крови, только он еще и подлец в отличии от Болдырева.
    Во всяком случае я на это надеюсь. В смысле что они не оба....
    Больше всего меня умиляют разговоры о санкциях и прочей хрени что нависла над нами.
    Как будто всё это взялось из неоткуда, вот так кому то вдруг приспичило, а не от того что всего этого добился имено Пут Ин всей своей деятельностью за последние 15 лет безраздельного правления.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2014, 16:01
    Народ !
    Либераст Щюр продался коммунистам.
    Его завербовала Умалатова в свою партию.

    Вот что написала Умалатова продавшемуся коммунистам бывшему либерасту Щюру:

    Дорогой друг! Большое спасибо за поддержку и понимание, пятая колонна и завсегдатые враги нашей страны об бессилия беснуются. Если мы вызываем у них такие мерзостные эмоции, значит, мы правы! Как говорил Великий Сталин: "Наше дело правое - враг будет разбит! Победа будет за нами!"
    P.S. Дорогой Щюр, спасибо за стихи! Всех вас очень люблю! С уважением, Сажи.

    Вот ссылка:
    .
    ссылка на maxpark.com
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 ноября 2014, 16:09

    .

    Быдлофоб презентует свою новую статью на быдлофобском сайте ссылка на ddess.w.pw

    Называется статья "Западные народы это не быдло",
    Сегодня вечером она будет помещена на сайт.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 ноября 2014, 16:22
    Часть статьи помещу здесь, в самом конце комментов (дабы не мешать другим желающим обсуждать текущую статью).

    Потому что чую, читателям не хватает остренького. А кто может дать остренькое, как не Быдлофоб ?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 ноября 2014, 17:19
    Спасибо за рекламу. )))
    Анна Чпок # ответила на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2014, 18:11
    Как же вам не стыдно!
    Много дали???
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Анна Чпок 24 ноября 2014, 18:25
    Грамоту и знамя с лениным подержать.
    Правда еще обещали тур по Северной Корее в кандалах, но пока зажали....
    Владимир Крылов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 ноября 2014, 23:03
    Не срамился бы ты.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 ноября 2014, 20:30
    Опять бред написал?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Алексей Турбин 25 ноября 2014, 13:16
    " высвобождение творческой энергии людей, включая и предпринимателей?Но как большевик Болдырев,собирается получить ее в условиях международной изоляции,вот какой вопрос меня беспокоит"

    Объясняю специально для обеспокоенного Алексея Турбина которого вероятно следует рассматривать как меньшевика ( поскольку Ю.Болдырева он трактует как большевика).
    1) Творческая энергия людей, в особенности та её составляющая, которая связана с созданием материальных ценностей, а не игрой на бирже, может быть освобождена только в условиях некоторой изоляции от запада, посредством таможенных тарифов. Это хорошо понимали все правители России и в 18 и в 19 и в 20 веке

    2) Полной изоляции России никогда не было и быть не может, а частичная изоляция, введёная США и поддержанная главным образом англосаксонскими странами и их несколькими западноевропейскими сателитами, может быть даже полезна, поскольку просто толкает к введению давно назревших изменений в экономическом устройстве России.

    3) Одним из людей, чью творческую энергию сдерживает существующий порядок и кому санкции дают шанс на полное раскрытие потенциала является представитель промышленного капитала Константин Бабкин
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 13:17

    Познакомиться с его мнением по поводу интересующего вас вопроса можно здесь

    ссылка на www.partyadela.ru

    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 17:37
    Все логично .И материал статьи как всегда убедителен и направлен на коррекцию либеральной экономической модели
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Котовский 24 ноября 2014, 15:22
    Неликвид нынче не в цене.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Алексей Турбин 24 ноября 2014, 13:39
    Турбин, не тупи, а то в последнее время тебя сильно несёт, прям как с цепи сорвался.
    Просто любопытство... расценки подняли?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вежливый дикий # ответил на комментарий Алексей Турбин 24 ноября 2014, 14:53
    Комментарий удален его автором
    вежливый дикий # ответил на комментарий вежливый дикий 24 ноября 2014, 15:04
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Bhbyf Nbvjattdf # ответила на комментарий Алексей Турбин 25 ноября 2014, 23:47

    Центробанк России - это подразделение казначейства США, Центробанк сознательно убивает экономику России, Центробанк нарушает собственные законы, у США нет времени и возможности, им нужно выиграть в течение полугода, чиновники против Путина ссылка на poznavatelnoe.tv

    Андрей Маслов # ответил на комментарий Алексей Турбин 26 ноября 2014, 11:47
    видимо ничего , кроме рыжих усов.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Алексей Турбин 27 ноября 2014, 01:08
    Эта пакостная дура ничего, кроме гэбённой методички предложить не сможет. Полная деградация. Жывотное.
    Freestyler Freestyler # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 13:30
    Сейчас наступил такой период, что велика вероятность тотального развала в России - экономического, политического и усугубление социальных проблем. Экономика итак-то при путине была отсталой, а сейчас в связи с такой геополитической ситуацией, может вообще окончательно развалиться. Что может ускорить процесс распада России. Я раньше прогнозировал, что Россия распадётся в середине 21 века. А теперь в связи с такими негативными геополитическими явлениями процесс распада России резко ускорился.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Freestyler Freestyler 24 ноября 2014, 13:40
    Хватит бредить то...
    Freestyler Freestyler # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 14:03
    Это объективная реальность.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 19:53
    Мадам, все империи распадаются. Именно потому, что колонии не желают горбатиться на метрополию. Москва и сама при первой же возможности откололась от великой Монгольской империи. И ровно по той же причине, по которой откалываются куски от Московии.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 20:21
    цуканов... Российская федерация не империя а монолитное государство.
    Пора бы усвоить простую истину что у нас нет колоний и отсутствует понятие как метрополия.

    Это только в больном мозгу, да и то, пожалуй только после приплаты нашими врагами могут появиться такие мысли в больной головушке.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 21:58
    И кто вам сказал такую глупость?
    Что-то существенно поменялось за последние 200 лет в этой части, а я и не заметил?
    Пока лишь черту осёдлости для евреев убрали, да закрытые зоны ликвидировали.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 22:04
    цуканов... твой примитивный мосх не знает даже истории последних 10-ти лет.
    Какие 200?
    Ты же недоучка. что и постоянно демонстрируешь на этом сайте.
    Лучше поделись информацией, сколько таким примитивам как ты сейчас платят пиндосы за твои помои?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 23:56

    Первый слой деления колоний по классам. Азия против Европы ссылка на maxpark.com
    Расскажи, чем азиатские фермеры хуже европейских!?

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 23:12
    цуканов... твоё ПТУ не поможет понять тебе простые вещи, да и лень мне на тебя время тратить.
    Потому лень, что это бесполезно.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2014, 01:08
    Григорий, о чём Вы с этим разговариваете???
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 27 ноября 2014, 10:35
    Так не для неё пишу. Читают-то разные люди.
    Елизар Петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 09:51
    "Пока лишь черту осёдлости для евреев убрали"

    Погорячились, однако!
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Елизар Петров 27 ноября 2014, 01:13
    Это твоя принципиальная позиция? Значит, вменить еврейцам "черту оседлости" и остальные россиянцы станут иметь доход с углеводородов, как в Кувейте? Или тебе кусок земли бесплатно выделят? Откуда такой дебилизм и хамство? Из совкового прошлого? Когда хамить и обзываться было семейной народной традицией? Когда таких уродов, как ты и Славянкка папы и мамы кулаками воспитывали? Так это было не правильно.И пьяный папа- не правильно, гоняющий тебя и твою маму по району. И твои детские слёзы от беззащитности- это тоже не правильно. КАк верно, ты знаешь. Значит, не и бойся, другой жизни НЕ БУДЕТ.
    Владимир Крылов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 23:12
    Как интересно.
    Какой-то, мудрец, ковыряя в носу, изрёк однажды - "все империи распадаются", это было подхвачено и разнесено сонмом дураков. В качестве мантры.
    Так что, союзные республики горбатились на РСФСР? Точно? Не наоборот?
    А скоро ли ожидается развал США? Коли уж "все" "распадаются" Месье?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Крылов 24 ноября 2014, 23:22
    союзные республики горбатились на РСФСР?
    На метрополию. Она состоит из Москвы, Московской области, Питера, Сочи. Теперь добавится, похоже, Севастополь.
    США не делятся на метрополию и колонии. Народ из райцентров (Нью-Йор, Лос-Анжелос, Сан-Франциско) не рвётся в Вашингтон, а тот не обжирает страну.
    Елизар Петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 09:53
    Комментарий удален его автором
    Елизар Петров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 09:54
    "в Вашингтон, ... не обжирает страну"

    Он "обжирает" весь мир.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 13:26
    система фрс! ненавязчивые предложения к странам хранить их золото в американских баках. этого достаточно?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ёжик в тумане 25 ноября 2014, 16:33
    Да, достаточно. Вы нагло врёте. Часть золота в иностранных банках хранила и Российская империя. В Швейцарии, например.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 21:01
    послушай)) на черта мне это надо?)))) ты или не в теме, или нарочно притворяешься лохом!! на читай:: И на сегодняшний день золотой запас США — 8133 тонны, Германии — 3217, Франции — 2487, Китая — 1041, Японии — 765 тонн. К тому же, США — самый надежный в мире депозитарий, у нас хранят свое золотишко свыше 70 стран и международных финансовых организаций. - фсе легко проверяется))))) так шо неча истерить! а про конфликт германии с Америкой по поводу возврата германского золота вы тоже не в курсе?)))))))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ёжик в тумане 25 ноября 2014, 21:56
    не в курсе. Есть бред совков на эту тему. И только.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 23:12
    сходи в википедию там совков таких как ты нет))))))))). а по германии везде проходила инфа осенью, пиндосы смогли отдать только 65% от всего вклада. да и то не родным золотм рейха, а чужим да и про качество его и говорить неча)))))). так шо совок у нас ты батенька.
    Владимир Крылов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 15:52
    Нет уж, гражданин, это вы конкретнее.
    Не надо юлить. Были заданы вопросы.
    Обжирала ли РСФСР другие республики Союза?
    Когда ожидается распад США?
    Только, пожалуйста, без словоблудия и глупостей, вроде "метрополия состоит из Москвы". Почаще заглядывайте в словари.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Крылов 25 ноября 2014, 16:22
    Я про РСФСР не говорил. СССР - это не РСФСР+14 республик, а метрополия + колонии. Львиная доля РСФСР (и РФ) ровно такая же колония, как и союзные республики.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 17:52

    Можно и конкретнее
    «Миром правит тот, кто печатает деньги»

    ссылка на ruskline.ru

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 18:00

    "Диктатура банкократии"

    ссылка на ruskline.ru

    "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации"

    ссылка на cloud.mail.ru

    "Секреты федерального резерва"

    ссылка на cloud.mail.ru

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 18:21
    То есть, миром правит примерно 200 стран, поскольку они печатают деньги?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 19:06
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 19:10
    Деньгами является мировые резервные валюты, главной из которой является доллар. Займитесь не словесной эквилибристикой, а ликвидацией собственной безграмотности, ссылки я Вам дал.
    Здесь собрался народ более или менее подкованный, дешёвая демагогия не привлечёт вимания.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 22:06
    Такого формального понятия нет, как мировые резервные валюты. Напоминаю, что евро появился позже российского рубля, но уже давно стал такой валютой. Вопрос доверия.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 02:48
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 02:51
    Мировые резервные валюты

    Доллар США

    Доллар США является основной резервной валютой мира. В течение последнего десятилетия более 60 % от общего объёма ЗВР стран мира были в долларах США.

    Евро

    Евро в настоящее время вторая по использованию резервная валюта. После введения Евро в 1999 г. эта валюта частично унаследовала долю в расчётах и резервах от немецкой марки, французского франка и др. европейских валют, которые использовались для расчётов и накоплений. С тех пор доля евро постоянно увеличивается, так как центральные банки стремятся диверсифицировать свои резервы[1]. Бывший глава ФРС Алан Гринспэн в сентябре 2007 года сказал, что евро может заменить доллар США в качестве главной мировой резервной валюты[2].

    Фунт стерлингов

    Фунт стерлингов являлся основной резервной валютой в большинстве стран мира в XVIII и XIX веках. Тяжёлая экономическая ситуация в Великобритании после Второй мировой войны и усиление доминирования США в мировой экономике привело к потере Фунтом стерлингов статуса наиболее значимой валюты. В середине 2006 он был третьей наиболее широко распространённой резервной валютой, увидев всплеск популярности в последние годы.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 02:52
    Иена

    Японская иена рассматривалась в качестве третьей важнейшей резервной валюты в течение нескольких десятилетий, но в последнее время степень использования этой валюты снизилась, в то время как возросла роль Фунта стерлингов.

    Швейцарский франк

    Швейцарский франк используется в качестве резервной валюты из-за его стабильности, хотя доля всех валютных резервов в швейцарских франках, как правило, ниже 0,3 %.

    Специальные права заимствования
    Специальные права заимствования — искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом. Имеет ограниченную сферу применения, обращается только внутри МВФ. Используется для регулирования сальдо платёжных балансов, пополнения резервов, расчётов по кредитам МВФ.

    В связи с развитием мирового экономического кризиса, в марте 2009 года Китай предложил на базе специальных прав заимствования создать мировую резервную валюту, которая могла бы заменить в этом качестве доллар США.[4] Предполагается расширить базовую валютную корзину. В перспективе это может привести к появлению в наличном обороте новой мировой валюты
    анатолий страхов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 10:33
    Пока куски к метрополии присоединяются. Добровольно причём.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 02:38
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 02:41
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 02:42
    Комментарий удален его автором
    Евгений Анашкин # ответил на комментарий Freestyler Freestyler 24 ноября 2014, 14:36
    ))))) да да да.... какой ужас........все пропало....не бздите товарищ все будет хорошо!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Евгений Анашкин 24 ноября 2014, 19:54
    Припоминаю, что вы же и при КПСС говорили о том, что всё будет хорошо.
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Freestyler Freestyler 25 ноября 2014, 15:23
    Это уже не прогнозирование, планирование.
    Илья Марченко # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 14:42
    Не читает комментарии, как и Делягин - в режиме радио.
    неинтересно((
    Иван Архипов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 17:38
    Смотрика, тут как тут.
    Дежурство под "дверями Болдырева несёшь бдительно.
    Но хоть бы раз, для смеха, не плевалась в Ю.Ю.Болдырева
    а хоть какой-нибудь, ну хоть глупенький аргумент родила.
    И, что публика должна думать о твоём IQ?
    Срам один.
    Но за одно хвалю - убрала авву с фотографией девушки которую долго и упорно пыталась выдвать за свою фотографию.
    Посмотрим кого ты нынче собралась позорить.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Иван Архипов 24 ноября 2014, 22:04
    А чего якаешь тогда?
    Молчи лучше.
    Иван Архипов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 00:45
    Кому лучше?
    Тебе лучше уже не будет поскольку излишним интеллектом не обременена
    а без него прогресса быть не может.
    Твой облико морале и вовсе погряз в беспросветных тасканиях вслед за Болдыревым с целью ему нагадить.
    Но всё как-то против ветра у тебя получается.
    Чью фотографию для аввы на этот раз спёрла?
    Из инета, как до сих пор, или из окружающей тебя местности?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Иван Архипов 25 ноября 2014, 23:10
    чудо... ты мои авы копируй, и сохраняй, а потом сравнивать будешь.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Иван Архипов 27 ноября 2014, 01:14
    Да не общайтесь Вы с этим Жывотным. Оно потявкает и отстанет.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 19:51
    Совершенно согласен. При этом, начал автор говорить как бы о России, но быстро скатился к московским больницам. К чему они вообще в тексте?
    А то, что страна ожидаемо идёт к краху, мы и без того знаем.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 20:21
    цуканов... не тупи.
    Никакого краха не будет.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 21:54
    Я это с детства слышу от проплаченных власть пропагандистов. Но совок рухнул. Рухнет и нынешний обезьянник.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 22:05
    Быстрее мы тебя в обезьянник посадим и вывесим соответствующую надпись))
    И в Московский зоопарк))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 23:49
    Да, припоминаю даже психушки для диссидентов. Не помогло, помнится. Вот когда ты хотя бы рубль заработаешь, а не получишь из бюджета, тогда что-то начнёшь понимать в этой жизни. Если способна.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 10:55
    Комментарий удален его автором
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 11:08
    Не хочешь в зоопарк?
    Ты меня удивил...
    Ведь там как раз место таким как ты, в клетке
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 19:16
    Ну какая же все таки она дура. Все знают ,что она проплаченный прокремлевский тролль , а она продолжает тупить, причем обвиняет в этом других.
    Когда же она, эта обезьяна из обезьянника, уже подавится своей злобой и тупостью.
    Она настолько тупая, что одну за другой лепит себе на ник чужие фотографии.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Андрей Болдырев 25 ноября 2014, 22:05
    Она, может быть, и не совсем дура. (Хотя, скорее всего, вы правы). Но кормится пропагандой и обожествлением начальства.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 23:02
    цуканчик, объясни этому идиоту что в аве мои личные фото.
    Пусть выпьет слабительного что ли...
    Вот сейчас поменяю, пусть сравнивает и тихо пусть так мастурбирует, лишь бы на сайт не лез.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 23:07
    цуканчик... всё просто... что ни тупяк то в ЧС сидит.
    Уж извини что через тебя... думаю переживёшь.
    Подскажу тупяку, а то наверняка не знает, что бы увидеть мою новую аву, надо нажать кнопочку которая называется F5.
    Семён Тагреев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 19:51
    Если в вашу "светлую" головушку не в силах поместиться здравой мысли,от того она( головушка) и пустая. Из этой пустоты яд критики и может только исходить. Вам и вам подобным,хорошие места нашлись бы в инквизиции или тройках сталинских; не дай Бог тем временам вернуться...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Семён Тагреев 24 ноября 2014, 20:25
    чудо... а разве у Болдырева в его опусах был хоть раз здравый смысл?
    Это говорящая голова... нудная, занудная, одно и тоже лепечущая, при этом ни разу за все годы не было ни одного конструктивного предложения.
    Пример есть?
    То сидит на чемоданах компромата, но так и не выдал, то за юкос хлопочет...
    С какой стати?
    Я вот знаю почему такое рвение а вы знаете?
    анатолий страхов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 10:39
    Да, Болдырев всё больше напоминает Явлинского. Близнецы братья. Не состоявшийся крупный политический деятель, вот и результат- _ пессимизм, пессимизм.......
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 21:28
    Читая Ваши комментарии почему-то вспоминается В.Высоцкий

    "Ты Зин на грубость нарываешься
    Всё Зин обидеть норовишь
    Тут за день так накувыркаешься
    Зайдёшь в Макспарк, там ты сидишь"

    Откажитесь Вы от ругательств, говорите по существу, только выиграете от этого. На ругательства отвечайте аргументами, а не ругательствами.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 22:43
    Ну, Высоцкий это классика, хотя хочу заметить, что к данному случаю вы приплели его абсолютно зря.
    Не тянет он на такие эпиграфы... ну, Болдырев.
    Возможно я бы с радостью бы вам и поверила, если бы вы привели мне в пример хоть одно конструктивное его предложение...
    Лично я, и не только я, вижу одно - бла бла бла бла бла бла бла...

    И так уже много лет.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 13:42
    Немного отдохнув от макспарковских дрязг делаю Вам конструктивное предложение "от имени и по поручению" Ю.Болдырева.

    1) Деофшороизация, т.е. перерегистрация компаний владеющих российскими предприятиями в месячный срок и придание им статуса российских, а не иностранных. Невыполнение влечёт национализацию.

    2) Контроль за трансграничным движением капитала. Эта мера, которую использовали и другие страны в критические периоды, позволит прекратить утечку. капитала.

    3) Изменение принципов работы центробанка. Деньги печатаются не под количество долларов, а под потребности экономики. Это позволит предоставить доступные кредиты для предприятий и запустит их деятельность, как это и происходит во всём мире.

    Пока ВТО оставим в стороне от обсуждения, но выскажетесь хотя-бы по поводу трёх приведённых конкретных предложений сделанных от имени Болдырева, или это тоже по Вашему бла-бла-бла и никакой конкретики?
    Valery Topilsky # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 ноября 2014, 22:57
    Не может она не ругаться.В прошлом на рынке работала,вот и научилась гавкать.А здесь подрабатывает путинской шавкой-используя свой базарный опыт.Пожалеть её надо.Несчастная она -преждевременный климакс одолел.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Valery Topilsky 25 ноября 2014, 23:01
    Если ты за Болдырева, значит ты холуй пиндосии.
    Valery Topilsky # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 23:48
    Я за Путина с Чубайсом и их дружков-олигархов.Они все мои кумиры и твои тоже,так как это одно целое и неделимое.Так что спи спокойно дорогая сливянка.Отработала на славу.Болдырев повержен твоей интеллектуальной аргументацией и посрамлён.Путинизм живёт и побеждает -благодаря таким верным её защитникам.Аминь.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Valery Topilsky 26 ноября 2014, 10:53
    Примитивно так... лучше аргументированно покажите мне, за какую социально-экономическую формацию и за кого воюет Болдырев.
    Valery Topilsky # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 14:26
    А что ты не читаешь статью?Болдырев в ней всё содержательно и доходчиво объяснил,что убивают здравоохранение,которое приведёт к смертности в стране.Но мы то знаем,что Болдырев враг.Он хочет чтобы работало здравоохранение,образование.А зачем это нам?Путин правильно делает:закрывает больницы,школы,клубы.Вот в моей деревни закрыли медпункт и люди теперь должны ездить в район.Но ведь это правильно.Меньше будет больных,которые смогут добраться до места.Плохо когда под боком больница и ты с каждой ерундой туда обращаешься.А когда она далеко,то и здоровей будешь и спортом будешь заниматься.Надо как в поэме Некрасова,когда больного опускали в холодный прорубь и сразу были результаты:или человек умирал или выживал.Вот это будет правильно и выгодно стране.Вот у нас клуб закрыли в связи с отсутствием средств.И это правильно.Пусть молодёжь дома сидит ,чем болтается не знамо где.Зачем нам клубы?Совсем ненужны.Они развращают молодёжь и лишние затраты для страны.Тоже самое у нас закрыли,в связи путинской оптимизацией библиотеку.Ну и правильно.Ведь правильно говорит Жириновский,что образование ведёт к революции.А нам это надо?Пусть себе смотрят наши каналы по тв и наслаждаются жизнь
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Valery Topilsky 27 ноября 2014, 01:15
    !славянка"-еврейка. путирастический продажный тролль. Россию ненавидит. О чём Вы?
    Valery Topilsky # ответил на комментарий Наталья Шпицак 27 ноября 2014, 09:45
    Я знаю,что эта Славянка-мандавошка путинская.У Путина таких полно,-набрал себе подобных.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 ноября 2014, 00:35
    Александр, для начала нужно попытаться объяснить этой местной Свете Курицыной, что такое "аргументы" и "говорить по существу".
    antichubays 77 # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 23:32
    Все честно и все правда ...это факт!!
    Viktor Homedog # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 10:45
    Ну, зачем же вы так примитивно, Славяночка!? А, если бы вам вот так вот вдруг с порога кто-то брякнул---да что ж от неё ожидать-то, от дуры набитой с кривыми ногами! Нехорошо-с! Вы же умная девочка, да ещё и красавица. Тов.Болдырев, уже просто очевидно, исчерпал свою "аналитическую жилу", ибо практически почти всем понятно, что все беды и страны нашей и народа нашего кроются в самой основе общественно-экономической системы (и нет нужды в 1001-ый раз показывать её примитивно-жульническую суть), созданной титаническими усилиями ельцинско-гайдаро-чубайсовской шайки и тщательно и добросовестно охраняемой Владимиром Владимировичем.К сожалению, вероятно, уже можно утверждать, что тов. Болдырев не хочет переходить через отведенные для него рамки оппозиционности, как в своё время академик примаков отказался быть противником Путину на президентских выборах, заявив, что он "просто хочет жить".И что же, казнить его за это? Ну не герой, не рэволюцыонэр, а хочет просто пожить.... и ведь, пожил же....
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Viktor Homedog 25 ноября 2014, 19:19
    Да какая она на хрен красавица? Прилепить чужую фотографию много ума не надо. Посмотрели бы вы какая эта "красавица" на самом деле.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Viktor Homedog 26 ноября 2014, 10:52
    Мне у вас понравился термин...
    ------------------------------------------
    ельцинско-гайдаро-чубайсовской шайки
    ------------------------------------------

    А ведь Болдырев был далеко не последней скрипкой в этой шайке.
    Что скажете?
    Viktor Homedog # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 12:50
    Скажу только, что если бы скрипка Болдырева была поближе к первым рядам, то, может быть, в стране нашей и не было бы столь ублюдочной системы, которая в абсолютном тупике(если не сказать проще), но НЕ ЖАЛАЕТ это признать, ибо уж очень в ней сладко некоторым избранным.Посмотрите основные этапы биографии Болдырева-там у него больше конфликтных моментов с этой шайкой, чем монолитного единства. Поэтому его и вышибли оттуда...
    Очевидность абсолютного тупика нынешней системы понятна и её защитникам,поэтому им и приходится визжать и по поводу и без повода, что Россия исчерпала лимит на революции----понимают, видно, что единственный выход из этой клоаки- только через революцию. Сами они НАГРАБЛЕННОГО после 1991года никогда не отдадут. Как говорил в своё весёлое время ЧОРНОМОРДИН,- Россия содрогнется, если что вдруг..Придется, видно, ей содрогнуться, не погибать же совсем ...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Viktor Homedog 26 ноября 2014, 12:57
    Вы фантазируете, ни когда Болдырев ни с чем не боролся.
    И именно те, кого вы хаете продвигали его на президентскую должность.
    Сделайте правильные выводы господин аналитик...
    Viktor Homedog # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 13:37
    Ну, раз я удостоился такого звания, то давайте, барышня, применим принципы системного анализа. Начнем с поэтапного. Действительно, в деятельности т.Бол-ва были разные периоды, в том числе и период "близости" к ельцинской шайке, которая в то время ещё не была шайкой а боролась за социализм с чел.лицом. На всех постах в "руководстве" т.Болдырев проявил себя как "неубежденный"в правоте переворота 1991г и не заслужил доверия, а когда он стал в докладах счётной комиссии давать данные о масштабах украденного за 90-е, терпение борьки ельцина лопнуло.Основываясь на принципе объективной детализации, "участие" Болдырева в выдвижении Путина из Ленинграда в столицу без ненужных элементов детализации уверенно можно назвать отрицательным, что до сих пор не забыто, судя по нынешнему положению т.Бол-ва. Кроме того, его знания о сути всех ленинградских претензий Ленсовета к "передвигаемому" делают перспективы карьерного роста т.Бол-ва совсем призрачными.Теперь о принципе иерархичности. Всякая сложная система имеет иерархичную структуру, и чем она совершеннее, тем стройнее иерархичность. Не нужно выпрыгивать из своих штанов, лапочка, и так легко развешивать свои оценки.
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Viktor Homedog 26 ноября 2014, 16:43
    Зря стараетесь. Кому вы все это пытаетесь обьяснить? Все знают , что русская славянка это прокремлевский тролль. Если даже она признает вашу правоту она никогда с вами не согласится, не за то ей платят бюджетные деньги. Ее задача вдолбить в сознание людей мысль того, что Путину нет альтернативы. Она будет втаптывать в грязь любого кто осмелится ей возразить.
    Неужели вы до сих пор ничего не поняли?
    Viktor Homedog # ответил на комментарий Андрей Болдырев 26 ноября 2014, 17:12
    О,как! Неужели? Не может быть! А давайте мы им подыграем, пусть показывают свою примитивную дурь, и будет от их деятельности совсем обратный эффект
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Viktor Homedog 27 ноября 2014, 13:44
    Попробуйте. Я разрешаю.
    По секрету скажу, были такие, но как пишет выше любитель ЧС, я всех кто пытался, втоптала в грязь.
    Кстати, я не пунистка.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 11:36
    Чем больше букФ, тем жирней гонорары.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 14:24
    Опять запутинским пропагандонным шлюхам нечего возразить по существу.
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Святослав Хоробре 26 ноября 2014, 16:46
    На 100% правильна характеристика. Радует, что люди наконец то начали понимать кто такая эта узкая портянка на самом деле.
    Шура Болотный # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 14:58
    Ну если мозгов для осознания и понимания прочитанного нет то ...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Шура Болотный 25 ноября 2014, 22:47
    Комментарий удален его автором
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Шура Болотный 25 ноября 2014, 22:54
    А вы что поняли? Что 63-ю больницу разваливают что бы местных жителей передать в платную поликлинику?
    А если это не так?
    А если врёт Болдырев?
    гугл включали?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Шура Болотный 25 ноября 2014, 22:57
    Голову Болдырева как всегда посещаю фантазии и свободные домыслы.
    Он просто не в курсе и лепечет всякую ерунду.
    Это эксперимент, проводится впервые, ни кто и ничего не разваливает.
    ========================
    Столичные власти впервые привлекли для этого частного инвестора.
    Сегодня, 22 мая было анонсировано подписание Правительством Москвы и группой компаний «Европейский медицинский центр» (ГК «ЕМЦ») концесионного соглашения, объектом которого является Городская клиническая больница №63 (улица Дурова, д.24, стр.3, д.26). В соответствии с документом, ГК "ЕМЦ" обязуется в течение четырех лет полностью реконструировать и переоборудовать комплекс зданий. За это уже представленная в Москве сеть клиник получит право в течение 49 лет распоряжаться больницей. Нынешнее соглашение — первое для столицы в своем роде.
    Согласно договоренности, в реконструкцию больницы в конечном счете будет вложено 4,37 миллиардов рублей. Сумма приличная даже по строительным меркам. При этом, 2,88 миллиарда пойдет на обновление зданий, и еще почти 1,5 миллиарда — на закупку медицинской техники.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 03:05
    И после таких крупных вложений со стороны частных компаний 63 больница по прежнему останется бесплатной?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 10:49
    А у вас нет страхового полюса!
    Почему так запереживали?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2014, 00:13
    Так останется бесплатной или нет?
    Государственный страховой полис не действует в платных поликлиниках, по себе знаю.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 16:44
    Бесплатным бывает только сыр в мышеловке..
    Или не знали?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 19:28
    То есть они превратятся в платные. Что и требовалось доказать.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Шура Болотный 25 ноября 2014, 22:59
    И всё остальное что он строчит это просто бред сивой кобылы.
    Он откуда знает что и как например в авиации?
    Он кто такой?
    Он принимает решения?

    Слава Богу что это не так!
    И близко нельзя таких как он подпускать к власти!
    Развалит нахренн всё!
    Яркий пример это нахождение во власти самого Болдырева и его ближайших дружков в девяностые годы.
    Шура Болотный # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 00:15
    Зачем ему врать,у нас уже давно ничего не делается ради населения только ради распила,нет веры властям вокруг одна ложь,сколько лет они все обещают и обещают а мы верим и ждем,может хватит ждать подачки а главное верить! И ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ-БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Шура Болотный 26 ноября 2014, 10:49
    Вы это кто? Так громко заявлено.... мне кажется что под словом "вы" маленькая кучка неудачников во главе с Болдыревым.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 03:09
    "Он откуда знает что и как например в авиации?"

    Как обстоит дело в авиации известно всем: мы практически не производим самолётов для гражданской авиации уже лет 20, а всё покупаем за рубежом.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 10:44
    Спросите Болдырева, зачем он лично вместе со своими дружками уничтожал авиапром когда был у власти...
    Потом расскажите мне что он вам ответил...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2014, 00:21
    Если цель Вашего присутствия в Макспарке нанести ущерб репутации Ю.Болдырева, то Вас следует рассматривать в качестве "неудачницы", поскольку никого и в ни в чём Вы не убедили и даже наоборот, поспособствовали укреплению репутации Ю.Болдырева.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 27 ноября 2014, 14:01
    :))
    Какой можно нанести ущерб репутации которой и так нет, и что примечательно, никогда не было?
    Так... слегка прикалываюсь над попытками выскочки выскочить из табакерки......
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Шура Болотный 26 ноября 2014, 16:48
    Действительно, там мозгов нет, похоже , что и не было. Там вместо мозгов солома.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 25 ноября 2014, 20:36
    "Всё пропало, всё пропало",- к власти не приближают, вот и причина оппозиционности. Могло быть и лучше, - так будет вернее. Болдырев, конечно, не худший представитель демрасы, но отличается тем же недостатком. Они вообще ничего не сделали полезного, кроме того, что вечно недовольны ЛЮБОЙ властью.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Очкивский 25 ноября 2014, 22:46
    Вот у вас точное определение его роли и сущности.
    Ничего не сделал, только лопочет много лет и власти хочет.
    Да, в своё время его пророчили даже в президенты.
    Но как мне кажется, что поставь Болдырева руководить районом со средним уровнем развития где ить в глубинке, он его за пол года развалит и превратит в руины.
    Но при этом найдёт оправдание собственной некомпетентности, типа он же ведь говорил....
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 ноября 2014, 19:29
    В 98-м им власть попользовалась и выбросила. Провела под его именем своих людей в Петербургское ЗАКСобрание свою команду, поскольку в городе от него интеллигенция, особенно женщины млели, а потом эта группа послала к лешему все предвыборные лозунги.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Очкивский 27 ноября 2014, 15:00
    Вы хотите сказать что Болдырев не умеет выбирать себе друзей и соратников по общему делу???
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2014, 16:41
    Насчёт друзей - не знаю. А вот то, что он постоянно покидает со скандалом соратников, начиная с "Яблоко" (Явлинский, Бодырев, Лукин) - наводит на такие размышления.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Очкивский 27 ноября 2014, 20:15
    Ну, яблоко я бы не сказала что со скандалом... однако список его друзей, что вчерашних что сегодняшних точно наводит на мысль что он просто говорящая голова, и если у него получится запудрить людям голову. то он протянет опять во власть уродов типа ельцинско-гайдаровской банде.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2014, 00:28
    "Тут Воробей, случась, примолвил им:«Друзья!
    Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
    Все ваша музыка плоха!..»
    За что же, не боясь греха,
    Кукушка хвалит Петуха?
    За то, что хвалит он Кукушку"
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 27 ноября 2014, 20:17
    А кого вы хвалите? Вы петух?

    Понимаете, я ведь ни кого не хвалю, это вы тут друг дружку нахваливаете типа эрудиты, аналитики, знатоки вопроса, профессора... но не видите простого, что тот, кого вы нахваливаете как раз и есть кукушка.

    Плохо у вас получается с примерами... то с Высоцким в лужу, то себя петухом обозвали... смеюсь уже час от вашего такого тонкого юмора)))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2014, 22:27
    Вот и хорошо, посмейтесь немного, всё лучше чем ругаться с утра до ночи. Должен признаться, что я тоже от Вас хохочу до упаду, но вот с Вашей оценкой цитаты из Высоцкого не согласен, и с лужей тоже, пример очень к Вам подходит, на мой взгляд впрочем.
    Можем записать в протоколе, что стороны разошлись во взглядах не только на политику, но и поэзию.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 28 ноября 2014, 22:34
    Да пишите что хотите...
    Однако факты на виду и вам их не оспорить.
    Болдырев кукушка..
    Вы все петухи.

    Что сделал Болдырев полезного для страны?

    АУ!!!!
    Ни разу и ничего не сделал.
    И вы не привели ни одного такого примера.
    бла бла бла бла...
    Больше у него ничего нет)))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 00:05
    Ну хотя бы то, что Болдырев своими книгами разъяснил нам как именно нас обворовывают и дурачат власть предержащие. Не так много людей способных разобраться и объяснить другим все фокусы "умников" дорвавшихся до власти.
    А теперь подумайте, почему, несмотря на огромную работу проделанную Вами, число его сторонников не уменьшается а растёт? Сообщество сторонников Юрия Болдырева в Макспарке вначале состояло из 200 человек, а теперь увеличилось до почти 700, причём в других соцсетях, в ВК например, существуют более многочисленные сообщества его сторонников.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 00:26
    Пусть на выборы сходит, а показатели которые вы привели мизерны.
    Основная масса населения ведь понимает что он кукушка, как всегда за красивой демагогией скрывается истинная цель - подкинуть во власть какого нибудь уродца.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 07:19
    Я думаю, что он пойдёт на ближайшие выборы в Думу и попадёт туда, невзирая на нашу замечательную избирательную систему, а что касается показателей, которые Вы назвали мизерными, так это просто индикатор показывающий, что народ начинает лучше разбираться в происходящем. Индикатором также является количество участников обсуждения каждого его выступления.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 10:29
    болдырев может попасть в ГД только по одной технологии - по партийным спискам.
    Да. я не спорю что зюзик может его протащить... вполне возможно.
    Но есть обоснованное предположение что кпрф может с треском провалиться.
    Ведь каждый год теряет электорат и это простой факт.

    Вы вот лично на что рассчитываете?

    Если вы коммунист и думаете что болдырев реанимирует коммунистическую идею и придаст её развитию в России дополнительный импульс, то я смеюсь стоя)) навзрыд))

    болдырев может только окончательно похоронить и зюзика и всю его партию)))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 15:48
    1) "Болдырев может попасть в ГД только по одной технологии - по партийным спискам"
    а) Болдырев пройдёт в индивидуальном порядке в качестве независимого кандидата и Зюганову нет нужды включать его в партийные списки
    б) Вы как-то упрощённо смотрите на политическую ситуацию в стране, и если коммунисты в своём "классическом виде" и не вызывают симпатию, то современная власть внушает отвращение и ужас.
    С коммунистами у Ю.Болдырева могут быть несовпадающие взгляды на ком. идеологию и ком. историю (то есть на прошлое), но весьма близкие взгляды на необходимые преобразования нашей экономической системы в ближайшем будущем.
    Заранее уведомляю Вас, что даже Зюганов, в случае полной и безоговорочной победы, не станет запрещать частную предпринимательскую деятельность, теперь все стоят за смешанную экономику, даже коммунисты.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 15:58
    Нет.
    По такой технологии Болдыреву не светит ГД.
    Его затмят тысячи))

    Например я))
    Возьму и выдвинусь там где он высунется))
    Как думаете. кого выберут?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 16:49
    Отличная идея, в том округе где будет выдвигаться Юрий Болдырев и Вы выставляйте свою кандидатуру.
    Посмотрим кого выберут.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 16:53
    А тут и смотреть нечего.
    Если за Болдырева раньше дамы голосовали, то сейчас он сдулся, нафик ни кому не нужен.
    А за меня 100% мужчин голоса отдадут)))
    Это простой факт, тем более я умею говорить и не запинаюсь, будьте уверены.
    Ну, даже одного женского голоса при такой постановке вопроса мне будет достаточно что бы победить.

    А если начну всем рассказывать как Болдырев с дружками всех обманул, а это ведь есть так на самом деле, то он и пяти процентов не наберёт против моих девяносто.
    Сергей Косьяненко # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 20:57
    Болдыреву не светит!
    ++++ за аватарку!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Косьяненко 29 ноября 2014, 22:20
    аха... я знаю.
    Видела его речи когда он за зюзика агитировал.
    Двух слов связать не может, не оратор он...
    Мямля, противно его слушать и не интересно.
    За плюсы спасибо))
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 16:54
    Я сейчас аву поменяю... ну. что бы не сомневались)))
    F5 и можно будет увидеть.)))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2014, 19:35
    Кажется я рассмотрел Вашу новую "аву". Это просто "сексопил №5". С такой "авой" не идти на выборы просто преступление.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 ноября 2014, 22:21
    Да да да...
    Вы меня убедили))

    Причём что интересно, болдырев сдастся без боя и я его сразу спишу в утиль.
    Нафик России нужен импотент и не только политический?
    Барак Обломов # написал комментарий 24 ноября 2014, 12:04
    Придумайте вы уже программу с национализацией, 20 конвенцией ООН против коррупции, независимым аудитом и я за вас проголосую. Этот цирк задолбал уже, все понимают, что дума никчёмный орган на который тратятся бешенные деньги и никто ничего не делает. Напечатайте программу, если она подойдёт- объявим уже импичмент и проголосуем за вас.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Барак Обломов 24 ноября 2014, 12:13
    Смешные такие))
    Кто это вы?
    Пачка безграмотных неудачников во главе с таким же Болдыревым?
    Не смешите...
    Барак Обломов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 24 ноября 2014, 12:21
    Готовься служить новому господину. Хотя, какая тебе разница.
    Владимир Дмитриев # ответил на комментарий Барак Обломов 24 ноября 2014, 13:11
    Не служить а обслуживать.Ей не привыкать.
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Барак Обломов 26 ноября 2014, 16:51
    Эти твари для того и придумывают себе абстрактные ники чтобы вовремя их сменить и вылизывать нового хозяина, за бабки естественно. За бесплатно они и шаг не сделают.
    Афто Ном # ответил на комментарий Барак Обломов 24 ноября 2014, 13:01
    Вы предлагаете русскому народу национализировать все еврейское имущество олигархов частями или сразу?

    Обратитесь к мировому еврейскому правительству - обком в Вашингтоне, ну или сразу к еврею-фалашу Баруху Обаме - у олигархов там посадочные площадки и шубохранилища.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Афто Ном 24 ноября 2014, 13:32
    Вырастите из детских "обзывалок" прежде, чем давать кому-бы то ни было советы. Всего доброго.
    Elena lv # ответила на комментарий Барак Обломов 24 ноября 2014, 15:18

    Сергей Глазьев - Экономика России на фоне санкций:
    http://www.youtube.com/watch?v=tXjipwz03P4#t=1555

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 25 ноября 2014, 13:00

    "...государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и государственная банковская монополия. Без этих трех столпов пытаться держать удар, держать оборону бесполезно".
    ссылка на www.nakanune.ru

    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 25 ноября 2014, 16:16
    Спасибо, Елена. Очень интересное разъяснение С.Глазьева. Советник Президента также считает, что государственная финансовая политика также усугубляет нашу денежную зависимость, идет вразрез с интересами страны в условиях санкций.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 25 ноября 2014, 18:54
    Такое ощущение, что либо борьба Путина с санкциями это дымовая завеса для маскировки операции по уничтожению российской экономики, либо он вообще ничего не значит при определении экономического курса России.
    В то, что он не знает или не понимает высказанного Глазьевым, поверить невозможно.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 10:29
    Одно другого не исключает, скорее наоборот: коль вообще ничего не значит при определении экономического курса России, то приходится быть дымовой завесой :)
    Elena lv # ответила на комментарий Барак Обломов 24 ноября 2014, 15:20
    Комментарий удален его автором
    Michael Berngardt # написал комментарий 24 ноября 2014, 12:13
    Как-то не очень вяжется заголовок статьи с её содержанием. С "целеполаганием" без "невидимой руки" доброго Деда Мороза, Вам, Батенька, только навстречу заре коммунизма топать.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Michael Berngardt 24 ноября 2014, 12:48
    Ну Вы же ,приспособленец из КПСС ,"топтали навстречу заре коммунизма ", когда это было выгодно .
    Все прекрасно вяжется ,и статья и заголовок . Тупые ,никчемные паразиты-антисовки только и могут закидывать народ десятилетиями "реформами ,проектами ,планами ", а результат вашей высокооплачиваемой работы и "бизнеса "всегда -разрушение и уничтожение .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 ноября 2014, 13:32
    Журавлева Вы опять антисовкового масла приняли Ну нельзя же так))))
    Сергей Метик # написал комментарий 24 ноября 2014, 12:45
    Возврат к плановой социалистической экономике на строго научных, марксистско-ленинских принципах - вопрос не благого пожелания, не каприза монаршей воли, нет, это уже вопрос ВЫЖИВАНИЯ страны и народа.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Метик 24 ноября 2014, 12:58
    Сережа, а частники на рынках - это плановая экономика?
    А почему ты тогда только у частников все покупал?
    ЧЕМ тебя не устраивала магазинная еда, а?..))
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 ноября 2014, 13:28
    Оо... вы видимо уже забыли что во времена СССР если покупаешь тушенку то там тушенка а не вода с признаками мяса. А сейчас покупаешь и понятия не имеешь что там внутри. Сколько раз нарывался уже. К ГОСТ-ам нужно возвращаться и наказывать нещадно.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 13:32
    1. Я спрашивал именно это. ПОЧЕМУ его не устраивала магазинная еда?
    у вам дислексия?
    2. НЕ покупайте тушенку за 40 рублей..)) Там мяса не будет.
    Как не было его и при Советах, в дешевых консервах.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 ноября 2014, 13:44
    Вы не уточнили про какие магазины вы спрашиваете. Так что у вас проблемы с изложением материала. Пишите так что бы вас понимали однозначно.
    В советское время я покупал и все было нормально. Не надо ля ля. Уж не знаю какую тушенку ели вы. А у частников покупали только просто мясо. Согласен что деликатесов на окраине вы не нашли бы. Это верно. А в последние дни существования СССР вообще задница была с продуктами. Но за 10 лет до в принципе я жил на Дальнем Востоке, в селе, и вполне жить можно было. Даже пирожное было. :) И рыбные консервы были правильные без обмана.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 15:25
    Вам уже ответили. Спорить с БРЕДОМ не намерен...
    Особенно про "правильные продукты".

    =Даже пирожное было= - пипец ДОСТИЖЕНИЕ!!!!
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 ноября 2014, 15:39
    А я с вами и не спорил. Это бессмысленно. Я не говорю что раньше было все, я говорю что раньше было без обмана. Если мясо то мясо, если сгущенка то сгущенка. А сейчас покупал тут как то сгущенное молоко и не дешево кстати, а оказалась бурда какая то. Вот так вот.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 16:20
    Милай!!! Вы бы почитали ХОТЬ СЕЙЧАС - сколько сыпали гербицидов и удобрений!!!!
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 ноября 2014, 16:53
    Милок я не меньше вас знаю сколько и чего. Вопрос в другом раньше это было нормой, а иногда долбое...ом. Лишь потом об этом стали задумываться. Но тем не менее были ГОСТ-ы и попробуй от него отойти, получишь по самое не хочу. Хотя и тогда нарушали поскольку баранов везде хватает, а выгнать такого барана весьма проблематично было.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 13:33
    А где в СССР продавалась тушенка.?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 13:46
    Вы хотите сказать что не продавалась тушенка? На Дальнем Востоке например.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 13:51
    Тушенка должна продаваться везде, как впрочем и другие продукты, а не только на Дальнем Востоке По моему это элементарно.Неужели это трудно понять?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 14:35
    Мне не трудно. Но про другие районы я не знаю. И кто с этим спорит?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 14:40
    Зато я знаю Тушенку даже в Москве трудно было найти. Про Новосибирск я уже не говорю Там лет 20 ни тушенки, ни сгущенки ни колбасы с мясом не было Как впрочем и всего остального. Зато была плановая экономика.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 15:48
    Дело не в зато. Дело в том что не нужно бросаться из крайности в крайность. Должно быть и то и другое. К примеру есть необходимость в заготовке древесины её столько и планируйте. К этому можно сразу запланировать и восстановление путем выращивания саженцев и т.д. А есть вещи которые в принципе не нужно планирование, так и планируйте по минимуму. Но если есть понимание в объемах потребления то у вас не будет товара завалявшегося на складах в большом количестве и т.д. Заводы всегда будут понимать сколько нужно выпустить. Основная идея понятна? А так есть к примеру одежда тут можно разделить спец одежда и повседневная, если первую можно планировать то вторая должна будет отвечать потребностям в моде к примеру или ещё чего. Соответственно количество заводов занятых на это производство будет ограничено, а не построено по принципу сегодня хватаемся и строим заводы для пошива спец одежды а завтра эти заводы уже не нужны. Доступно?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 15:58
    Не не доступно А зачем все это планирование? Сейчас и без планирования( я имею ввиду Госплан) заводы знают что и как выпускать. А вырубку древесины надо не планировать, а квотировать, так как например и квоты на лов рыбы Так это и то же есть дело сейчас не планировании, а в том, что у нас один с сошкой, а двадцать человек вокруг с него с ложками бегают, как впрочем и в СССР, де количество дармоедов то же зашкаливало
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 16:50
    На счет дармоедов не могу не согласится. А на счет заводов, да ни хрена они не знают. Поэтому и получается что выпускают много всякой фигни и не выпускаю то что нужно. А квотирование это и есть некое жалкое подобие планирования.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 16:58
    Ну планирование государственных расходов и сейчас осуществляется центральными органами, а вот предприятия фигню уже не выпускают Смысла нет Затратишь средства, а доход не получишь Где логика А вот в СССР при планировании госпланом действительно выпускаю всякую фигню, забивая склады и магазины неликвидом.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 20:26
    Вот об этом я и говорю. Они банально не знают что производить. Но дело даже не в этом. Вы просто банально рассматриваете ситуацию с СССР на реалии текущего дня. А это не совсем корректно. Я же говорю ВСЕ планировать не нужно, но нужно планировать затратные вещи. Вернусь к примерам. На хрена строить завод лишний если металла и так завались. Или наоборот сейчас металла нет строим завод, а он выпускает в 10 раз больше чем нужно. Утрированно конечно но смысл то должны понять. Самая большая проблема капитализма это перепроизводство когда рушатся ценна из-за того что не выгодно производить и тогда останавливаются заводы и потом все закручивается заново. Вопрос! На хрена строить столько заводов по выпуску металла если это приведет к перепроизводству. Пример конечно не корректный, но тем не менее. С чистым рынком мы уже наигрались когда монополии накручивают свои прибыли.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 04:24
    А вот что строить в стране вообще государству лезть не надо, кроме разрешений на выделения участка. Народ сам сообразит, что и как А сказки про перепроизводство чего то, это из области советских газет.Государство, пишу ещё раз, должно планировать то, что строится за счет бюджетных средств и не более Бизнес сам разберется , что ему строить, потому как он лучше знает ситуацию на рынке и даже дурак не будет строить ещё один завод , по выпуску металла.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 08:40

    В этом то и беда что большинство думают как вы. И именно потому у нас такая задница в стране. Даже в ОША применяется антимонопольный закон повсеместно это один из вариантов регулирования рынка. А перепроизводство это было как пример необходимости в регулировании и планировании. ссылка на uchebnik.biz Может это вам лучше объяснит методику государственного регулирования.

    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 09:18
    Антимонопольный закон к нашему разговору и к плановой экономике не имеет никакого значения. И никто там при помощи этого законе не указывает, что , как и сколько чего производить. Он просто запрещает монопольное производство и все.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 10:20
    Это и есть регулирование. Блин, смотрите шире. Не нужно сравнивать плановую экономику с планированием. Это разные понятия несмотря на примерную одинаковость решаемых задач. Почитайте ссылку. Регулирование происходит разными методами включая принятие законов. Просто антимонопольный закон это один из примеров регулирования рынка.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 10:50
    Ещё раз АМЗ не устанавливает, что и сколько кому выпускать и какие строить заводы. Наоборот приветствуется строительство новых предприятий, что бы была конкуренция. Плановая экономика напрочь конкуренцию отменяет Что Вы тут мне пытаетесь доказать? Покажите где АМЗ указывает, сколько и чего выпускать?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 10:52
    "Вернусь к примерам. На хрена строить завод лишний если металла и так завались. Или наоборот сейчас металла нет строим завод, а он выпускает в 10 раз больше чем нужно"
    Ваши слова? Ваши Так вот нужно строить, что бы была конкуренция и АМЗ этого не запрещает.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 12:48
    У меня такое впечатление что я разговариваю с глухим. Ещё раз для непонятливых. Я говорю про государственное регулирование, чтобы понятнее было. Плановая экономика в том виде котором практиковалась у нас в СССР оказалась не очень эффективна как и просто рыночная. Для этого вводится государственное регулирование с элементами планирования. А примеры я привел чтобы показать не дееспособность просто рыночной экономики. Почитайте ссылку которую я привел, потом поговорим, иначе вам меня не понять.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 13:04
    Ещё раз Не надо писать глупости Что, сколько и кому выпускать, должен решать владелец предприятия, а не органы государства.Что не понятного То что выпускается за счет государственного бюджета планируется государством.А АМЗ смотрят за тем, что бы не были созданы монополии. Всё Вы же предлагаете командовать заводами , указывая им что и сколько выпускать См. выше что Вы сами то писали.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 19:01
    Ну что Вы ломитесь в открытую дверь, само собой , что частные предприятия планируют свою деятельность самостоятельно, а государство воздействует на них через гос. заказы. Это не отрицает необходимость плана экономической деятельности в гос. масштабе.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 ноября 2014, 02:40
    Я точно так же и написал.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 19:59
    В России даже прирост ещё ни разу не вырубали. Поля лесом зарастают. Леса валят примерно втрое меньше, чем при советах.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 20:29
    Дался вам этот лес. Вы за частным не видите общего. Я же просто пример привел не более. Нужно делать помесь плановой с рыночной экономиками. Рынок к сожалению показал что в погоне за прибылью предприятия отказываются от качества.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 21:53
    Пока что рынка мы не видели. Есть послабления коммунячьи. Ровно как в КНР, где КПК так и правит.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 23:04
    Хмм... А что рынок тогда? Я что-то не вижу его нигде тогда. Где он есть?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 23:42
    В США немного сохранилось ещё от рынка. Иногда Британия встаёт на рыночные рельсы, но им не даёт жить имперское мышление. Там, кроме Лондона (как Москвы, прямо), ничего нет.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 00:44
    И что же тогда по-твоему рынок? В двух словах дабы вдаваться в теорию Маркса и Энгельса. А том мне тут один "знаток" втирал мозги втирал, а когда я попросил объяснить его теорию на пальцах что называется тут же возопил типа он слишком умный и ему слишком западло объяснять свою теорию. А смысл в двух словах заключается в том что деньги не нужны.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 12:39
    Инвестиции при рынке идут и перераспределяются без участия государства.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 13:39
    Хмм... И я так полагаю что ты считаешь что это не так на текущий момент. Ну наш рынок понятно ещё далек от идеала поэтому рассматривать его не будем, а как быть с рынком ОША и Англии? Там что инвестиции перераспределяются государством? Т.е. чужие (частные) средства направляются в нужные для государства отрасли? Так что ли? Или идет разговор о создании лучших условий для инвестирования в эти отрасли?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 16:30
    Не чужие частные, а государственные. В США всё больше государство лезет в бизнес. НАСА - хороший пример. Теперь пытаются в этой части вернуться к первоосновам.
    Но именно США самая рыночная страна. В Британии, к примеру, железные дороги ходят между казёнными и частными руками. Национализирован фунт стерлингов. В остальных странах ж.д. общего пользования и вовсе сугубо казённые.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 16:36
    Т.е. ты хочешь сказать что государство вообще не должно вмешиваться ?! А если предположим направление убыточно по определению но востребовано обществом. Как быть с такими областями. Например теоретическая наука? Т.е. не практическая, а именно теоретическая.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 18:27
    Это решается заказами на исследования. Буржуи дают такие заказы университетам или лабораториям.
    Ещё есть частные фонды.
    Совковая система Академии Наук досталась нам от Ломоносова. Это он отделил университеты от науки, что сразу сделало универы убожеством.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 20:51
    Хмм... Не представляю себе как это будет выглядеть. Я же не про прикладную науку говорю, а теоретическую. Кто будет заказчиком? Это первое, второе какие темы будут финансироваться а какие нет? Кто будет решать? Кто будет заниматься исследованием, устроим тендер? Большинство открытий делается на стыке наук как это определим? Тут вопросов столько что мама не горюй. На счет академии наук не знаю тот я вообще ничего не понимаю. Как они существовали, почему они так существовали. Я вот учился в институте у нас были лаборатории в которых можно было заниматься творчеством, чем я и баловался в студенческие годы. Но до НИИ так и не дошел, а жаль теперь. Хотя с другой стороны не маялся голодом в перестройку. И если я правильно понял ты предлагаешь обучать студентов прямо в профильных НИИ?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 22:03
    Как выглядит? Ну, дочь, будучи аспирантом, числится открывателем бозона Хиггса от университета Линкольна. Формирование фондов университета и конкретного профессора вопрос сложный, но давно отлаженный.
    В целом, часть исследований оплачивают федералы, часть - штаты, часть - компании, часть - частники.
    К примеру, я мог бы выделить 1000 рублей на изучение денисовцев (денисовский человек). Ещё 1000 рублей на исследования по использованию изотопов гелия. И нас таких много.
    предлагаешь обучать студентов прямо в профильных НИИ?
    Эти прикладухой занимаются. НГУ плотно сотрудничает с академическими институтами. В американском варианте эти институты были бы лабораториями университета.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 00:33
    Хм... Компании понятно оплачивают прикладную науку они хотят получить отдачу от вложения. С ними понятно. А вот частникам что делать в науке - пожертвования? Ну да ладно. Интересно другое направлений для изучения в науке может быть море кто определяет степень приоритетности в особенности теоретических науках. Астрономия, биология, генетика и т.д. Что то там слышал про гранты. Вопрос, а как получить грант? Не возможно же размазать финансы на теоретические исследования по всем направлениям, банально денег не хватит. Ведь все прекрасно понимают что отдача от них будет хорошо если 1%, а скорее всего в мусор. Из вашего примера предположим у меня только 1000 руб на что я их должен потратить на денисовского человека или на изучение бозона Хиггса? Кто определит? Или фундаментальная наука у нас частью будет прозябать? Ведь бизнесу в принципе теоретические науки не интересны как предмет. Денег с них не получишь. Как быть в этом случае? Или университет определяет что нужно изучать, а что нет?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 26 ноября 2014, 13:45
    Компании и математику оплачивают. Да и вообще комплексные числа, например, появились ради инженерных расчётов.
    Не только я формирую фонды. Вместе получается, что хорошие универы миллиардами долларов ворочают.
    Фундаментальная наука всегда частью прозябает.
    Неужели Зюганов или Медведев лучше меня разберутся, что финансировать важнее?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2014, 20:32
    Согласен что представить себе ТОЭ без комплексных чисел невозможно. Вопрос в том что мат. аппарат для описания переменного тока был востребован прикладной физикой. А как быть с теоретической? На счет Зюганова и Медведева согласен, вряд ли он смогут вычислить даже интеграл по трем координатам, а значит и правильно выбрать направление тоже вряд ли. Меня интересует другое. Кто будет определять эти направления? Не возникнет ли соблазн тому дать, а этому не дать грант на развитие темы ради отката? Или мы будем мирится с неизбежным? Ведь современная АН как раз и погрязла в дрязгах на делении бабосиков. Или предполагается что тема и направление движения научной мысли должна жить отдельно от государства вообще? Типа дали 1000 рублев а куда потратить решает сам университет? Так что ли?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 26 ноября 2014, 21:59
    ТОЭ теперь упростили. И назвали немного иначе.
    Матаппарат был востребован для любых колебательных процессов.
    Сейчас направления выбирают дебилы и мошенники, в основном. Именно поэтому философия в России выродилась в словоблудие. А у буржуев так доктор философии (PhD) и остался. И есть как бы учёные с MBA (менеджеры).
    дать грант на развитие темы ради отката
    А ныне нет соблазна? Было даже хуже - лженауки (кибернетика, генетика).
    дали 1000 рублев а куда потратить решает сам университет?
    Нет. Дали на строительство космического телескопа (или просто на космос, астрофизику) - туда и пойдёт. Дал на общежития, стипендию, зарплату, оборудование. Или на исследование в области сексуальных отношений. На пропаганду знаний и рекламу универа. В общем, решают те, кто платит. Это по фундаментальным вопросам.
    Есть ещё и просто оплата консультаций, узких исследований. Например, хочу я что-то делать из металла - так мне можно в металлургический вуз и обратиться.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2014, 00:18
    Не ну с прикладными науками понятно, я про теоретические больше беспокоюсь. У нас фундаментальная наука уже замерзла, ещё немного и издохнет как направление. Или я не прав? ПО вашему заказчиком исследований может быть любое лицо заказывая исследование. Это понятно, но обычно оно носит прикладной характер. А касательно университета как то не понятно. Например мне нужно построить общежитие для студентов, а мне дают деньги на строительства бассейна. Что делать? Строить бассейн? Но ведь он без студентов не будет востребован. Кто определит приоритет решения хозяйственных задач? Или вы хотите сказать что деньги есть и университета и он решает свои задачи сам? А исследования ему заказывают? Боюсь у нас такое не пойдет. Простой пример. Перед строительством нужно разработать проект, его нужно заказать у проектировщика, но ему платят копейки, соответственно получат лажу, а потом эту лажу воплощают и получаю фуфел. Это я к тому что у нас не привыкли платить за исследования.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 27 ноября 2014, 10:49
    заказчиком исследований может быть любое лицо заказывая исследование. Это понятно, но обычно оно носит прикладной характер
    Так и должно быть. Фундаментальное исследование порождает массу прикладных.
    мне нужно построить общежитие для студентов, а мне дают деньги на строительства бассейна
    Нужно работать со спонсорами. Или не брать денег. Могут дать и просто на усмотрение администрации (учёного совета, студсовета). Часто спонсоры - бывшие ученики. У них может быть отличное от ректорского мнение по поводу общежитий и бассейнов. Могут дать грант и конкретному профессору, лаборатории. В том числе и в РФ. Дочь и зять, кстати, получали "Умник" и какие-то буржуйские, пока здесь учились. Но они и вовсе студентами были. Дочери ещё ИЯФ небольшую помощь оказывал, оформленную как махонькая зарплата, ради которой на работу ходить не нужно. Но он всем профильным студентам платит, начиная со второго курса. То есть, уже академический институт выступает как спонсор студентов. Ещё ИЯФ разрешает сотрудникам преподавать в НГУ в рабочее время. При этом сохраняется зарплата. И ИЯФ даже доплачивает такому преподу, выдавая вдвое больше бабла, чем платит сам университет.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2014, 14:51
    Хмм... Звучит красиво. И как вы полагаете такую систему у нас возможно реализовать?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 27 ноября 2014, 15:01
    Ну, так НГУ в РФ находится. И у дочери действительно часть занятий проходила прямо в ИЯФ. Это было нетрудно поскольку в бакалаврах группа была 6 человек, а в магистрах - 3.
    У нас была буржуйская система (почти), но Ломоносов её похерил, чтобы оторвать немцев академии от преподавания.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2014, 20:49
    Ну у меня во времена СССР тоже часть занятий проходило в профильном институте. И если я вас правильно понял что у нас уже реализована ваша схема, ну или почти. Тогда в чем суть реформы АН?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 27 ноября 2014, 21:58
    Реформа АН сути не меняет. Нужно АН вообще убирать в университеты. Вот тогда предметы по специальности будут вести те, кто занимается исследованиями.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2014, 22:51
    Ааа.... Теперь дошло. Я видимо затормозил. :) А что говорят наши "умники" на предмет реформ? Кто-нибудь аналогичные меры предлагает?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 27 ноября 2014, 23:47
    Не знаю. Сейчас многие учатся за бугром. Подрастут. Придут к власти...
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 ноября 2014, 00:10
    Остается только ждать тогда.
    Валентина Гицба # ответила на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 14:50
    Так она и продавалась везде, причем прекрасная тушенка.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валентина Гицба 25 ноября 2014, 14:58
    Ребятишкам в детском саду это расскажите Тушенки в госторговле практически нигде не было Была в коопторговских магазинах по двойной цене.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 19:58
    В 1980 она там совершенно точно уже не продавалась.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 20:30
    В это время меня уже там не было. Возможно.
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 17:43
    ".....вы видимо уже забыли что во времена СССР если покупаешь тушенку ..."
    . .Не, я не забыл, Тушенку в Волгораде я не видел с 1961 по 1995. А вот в Москве, Киеве, Донецке я ее видел и покупал до 1977 года.
    . . За 3 года с 1978 по 1981 я объездил по командировкам всею европейскую часть СССР. По всей остальной простой России (кроме указанных выше городов) стоял голод - люди по три раза варили бедренную говяжью кость для щей в Котласе. По деревням Витебщины кроме хлеба и леденцов в магазине ничего не было.
    А ТЫ по СВИНСКИ передергиваешь. И откуда такие беспамятные негодяи берутся? Видимо генетика
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий сергей алексеевич 24 ноября 2014, 20:39
    НУ я не знаю где вы ездили. Это для меня вопрос большой. Я говорю где был я. У нас голода не было. Был участок выращивали картошку, ездили в деревню покупали молоко, прямо из под коровы, хлеб был свежевыпеченный и все это в селе. Консервы рыбные были, завтрак туриста с удовольствием ел. А когда на Волге жил то и там особых трудностей не видел. Деликатесов не было конечно, спору нет. Бананы были большой редкостью, апельсинов и мандаринов тоже не часто видел тут правда только в Питере. Ну может наш город снабжался лучше может быть. Вполне возможно. Но это были 79-83 года.
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Валерий Прохоров 26 ноября 2014, 22:14
    ".. это были 79-83 года..."
    Именоо про эти годы и говорю
    "НУ я не знаю где вы ездили."
    Архангельск, Котлас,Ижевск, Янаул,Пермь, Свердловск, Тюмень, Курган, Казань,Уфа, Куйбышев, Димитровоград, Энгельс, Саратов, Сызарань, Н.Новгород, Витебск, Смоленск, Гродно, Минск, Львов, Стрый, Дрогобыч, Трускавец, Ереван, Ленинакан, Баку, Кировобад, Тбилисси, Телави, Дашава, Ужгород. Рязань, Тула, Астрахань, Гурьев, Шевченко.
    Это только навскидку, не полностью и без учета относительно сытых южных городов. И везде в мелких и не союзных городах, кроме Гродно,и Шевченко, Голодовка была (фигурально говоря часто мяса в магазинах не было) А в северных городах так вообще были пустые полки и четыре рыбных дня в неделю
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий сергей алексеевич 27 ноября 2014, 00:26
    Балаково (между Энгельсом и Саратовом), Находка. Возможно из-за того что в Балаково АЭС, в Находке порт Восточный. Может поэтому. Не знаю но я нигде не видел голода. Был хлеб, было мясо. Мясо конечно убогое спору нет, консервы, завтрак туриста, тунец, скумбрия, тушенка свиная и говяжья. В общем предлагаю оставить этот спор. Я тогда ещё молод был возможно просто по фигу было.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 19:56
    Кто тебе мешает Гостовскую покупать? Орск, высший сорт. Чем она тебя не устраивает?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 20:44
    Я давно уже тушенку не ем. :) Лень готовить. :) Но был случай как приехал в Москву в командировку, пошел в магазин, купил тушенку и получил ..... Даже не знаю как эту бурду назвать. :( В итоге выбросил всю банку. А было это не далее как в конце прошлого года. Я честно говоря как то надеялся что если написано тушенка то там должна быть тушенка и тут такой конфуз. :( Вопрос не в том что там написано ГОСТ, весь вопрос сделана ли она по ГОСТ-у.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 21:51
    Медленно повторяю. Орская, высший сорт, ГОСТ. А вот в совковые времена ты бы просто никакой тушенки не купил.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2014, 23:11

    Повторюсь для не читающих - я покупал. А на счет Орской не знаю, может и хорошая. Теперь если нужно будет и увижу то куплю. ссылка на lurkmore.to так для информации

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 23:35
    Ты внимательно читал?
    в Мухосрансках еще встречается тушёнка, состоящая из мяса неизвестных существ чуть менее чем полностью, которая даст просраться любому совковому ГОСТу по качеству продукта. Собственно, и в советское время таковая встречалась чуть чаще, чем никогда,
    Жене, кстати, больше нравится не гостовская тушенка, а Бурятская (именно гуляш)
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 00:41
    Я все внимательно читал. На счет просраться и про мухосранск не знаю. Тебе виднее наверное. Ты меня внимательно читал? Или тебе пофигу что пишут? Я сказал что хотел и что получил вместо. А когда ел тушенку времен СССР то я всегда знал что там ТУШЕНКА. Теперь до тебя доперло? Раньше относились к работе честнее чем сейчас. Гуляш мне не нравится, пробовал. Видимо дело вкуса.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 25 ноября 2014, 12:17
    Гуляш мне не нравится
    В смысле, именно бурятский?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 ноября 2014, 13:33
    Понятия не имею, просто ел какой-то может и не бурятский. Я же не оценивать продукт собрался. Просто говорю о качестве попадающейся продукции. Если бурятский нормальный то честь им и хвала, мне видимо не повезло.
    Лада Лада # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 24 ноября 2014, 13:33
    Остаить частников они своим трудом вырастили. А вот олигархов которые незаконно завладели всеми недрами раскулачить - недра поставить на службу народу. Это общенародное достояние.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Лада Лада 24 ноября 2014, 15:23
    Проходили... и чего достигли?
    Своим детям опять ватник в наследство?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Лада Лада 24 ноября 2014, 20:00
    Недра принадлежат государству. Вы что хотите добывать?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Метик 24 ноября 2014, 13:31
    Метик О какой плановой экономике Вы все время рассказываете? Её даже в СССР не было Где была плановая экономика ,в магазинах были пустые полки, а где была рыночная экономика полки полные(Рынки, коопторги, барахолки) С Вашей чисто плановой экономикой СССР бы вымер году так в 30 му.Может хватит дуру тут рассказывать?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 ноября 2014, 14:37
    В СССР у нас и была чисто плановая экономика. Или вы не в курсе? Собственно другой и не было. :) Планировалось ввести некое подобие кооперативной - рыночной, но так и не реализовали.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 24 ноября 2014, 14:47
    Плановая экономика? Ну вы хватили А то что народ продуктами сам себя обеспечивал, это что в плане было заложено? А барахолка в Новосибирске на гусинке, то же из плановой экономики? А тогда почему там цены были рыночные Или кооперативная торговля? Там то же по рыночным ценам все продавалось Про продовольственные рынки я уже молчу Там планового ничего не было. Ну хорошо ,это в сфере потребления. Но почему в производстве, при плановой(чистой) экономике везде был сплошной дефицит?Его что планировали До смешного Верхонки на завод, без блата хрен достанешь. Вы наверное далеко от этого вопроса были, раз так заявляете
    анатолий страхов # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 ноября 2014, 11:02
    Крылов , Вы перегибаете. Вспомните -мы Америку догнали по надоям молока, а по мясу мы отстали ..й сломался у быка......... И действительно мы были на первом месте в мире по производству молока и оно было доступно по цене , качеству, количеству. Вспомните кефир в стеклянных бутылках! Ну, а мясо и сало в деревне было всегда. В магазин не ходили. Правда, хлебом скот кормили. И как только Хрущёв попытался в магазин заставить ходить, запретив домашнее хозяйство, тут же начались трудности с продуктами. Прошло буквально лет 40 и сейчас люди в магазины ходят и на селе. Сами не хотят выращивать и перерабатывать.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий анатолий страхов 25 ноября 2014, 11:10
    Мне абсолютно до лампочки , куда кто к