У попа была собака…

    Юрий Болдырев написал
    94 оценок, 4446 просмотров Обсудить (322)

    Что мы наблюдаем? Внятную созидательную стратегию? Или мелкую своекорыстную суету?

    Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»

    Так что же у нас с «Роскосмосом»? Действительно, что? И чего ожидать?

    Чтобы правильно понять, достаточно ответить на вопрос: отдельно ли это от прочего? Или же абсолютно органично всему остальному.

    Начнем с простого, сравнительно мелкого, но бросающегося в глаза сегодня чуть ли не каждому москвичу:

    - а что если вдоль всех тротуаров наставить красивых (и недешевых) металлических столбиков с синими полосками и стеклянными отражателями? Славненько!

    - а если эти металлические столбики повыдергать, а лунки опять заасфальтировать? Опять славненько!

    - а если всюду разрешить наставить киосков, легких кафешек и т.п. – отлично, людям удобно!

    - а если все эти киоски и кафешки немедленно снести и привести город в приличный вид? Опять замечательно – город-то какой красивый!

    И главное: все заняты, все при деле.

    Но это на, скажем, низовом уровне. А выше?

    А если чиновников изгнать из управления полугосударственными корпорациями? Ведь нечего им там делать – пусть своими государственными делами занимаются, а управлением собственностью – «независимые профессионалы»!

    А если вернуть госчиновников в управление корпорациями с госучастием? Ведь без пригляду же госсобственность! А когда ответственные руководители министерств и администрации президента еще и возьмут под контроль госсобственность, вот тут все заработает!

    А если госкорпорации – «Ростехнологии», «Роснефть» и т.п. – вообще приватизировать? Государство же не может за всем усмотреть? А частный бизнес – он ведь заведомо эффективнее, правда же?

    А если «Роскосмос» – превратить в госкорпорацию? Там ведь сейчас безобразия, отсюда и аварии. А если в госкорпорацию, то сразу и никаких безобразий не будет, начнем мир поражать грандиозными прорывами. Прямо, как какая-нибудь госкорпорация «Роснано»…

    А если нам вложить в развитие «нанотехнологий» два раза по сто пятьдесят миллиардов рублей (второй раз – через госгарантии)? Отлично, перспективно!

    А если результаты «нанодостижений» оценивать не по стоимости выпущенной «нанопродукции», но по стоимости всех товаров, в которых использована «нанопродукция», например, если в машине фары с наноэлементами – по стоимости всей машины? Блестяще!

    А если Академию наук (этот форменный отстой, по сравнению с «Роснано» и «Сколково» - достаточно присмотреться к покрою пиджаков и цене галстуков) лишить «несвойственных» ей функций управления имуществом? Это ж насколько эффективнее академики, да и все институты Академии заработают, если будут заниматься только своим прямым делом – научными исследованиями? А имуществом за них «ФАНО» распорядится – лучше ведь управится? Заодно лучше, чем Академия с трехсотлетней (!) традицией самоуправления, справится и с руководством самой наукой -научными институтами…

    Одновременно: а если на школы возложить еще и управление имуществом? Соответственно, их укрупнив – объединив по пять-десять и более в одну? Это ж насколько эффективнее учебный процесс пойдет? И директора школ свои выступления на совещаниях уже начинают так: «У меня в ГОУ СОШ №ХХХХ на сегодняшний день 15 зданий…». Не учеников, не педагогов, не классов, не параллелей, а имущества – знать, образовательный процесс пошел…

    А если силами Высшей школы экономики и Ко разработать и внедрить всеобщую ЕГЭ-изацию? Чтобы никаких иных экзаменов и испытаний – только ЕГЭ? Вперед!

    А если Высшей школе экономики, в силу ее статуса «национального университета», разрешить сверх ЕГЭ проводить еще и дополнительное испытание? Разумеется – как отказать таким близким к власти людям?

    А если в честь Великой Победы вернуть Знамя Победы и традиционную красную звезду – как символ вооруженных сил? Разумеется, возвращаем и широко об этом объявляем.

    А что если в преддверие 70-летия Великой Победы, но в втихомолку, звезду подправить – сделать из традиционной красной такую стильненькую, с разрывом, красно-бело-синенькую, больше напоминающую американскую? Разумеется, мы же продвинутые, а не какие-то «совки»!

    А если на Параде Победы «совкам» ее не показывать? Отлично – пусть остается на сайте Минобороны: на русском языке – невнятно, а если зайти в «english» - во всей американской красе!

    И главное: под все разговоры о величии Победы и якобы возрождении теперь вооруженных сил, здание в Москве на Бульварном кольце у Высшей школы экономики ни в коем случае не отнимать и Военно-инженерной академии не возвращать. А что там табличка висит о том, что Герой Советского Союза генерал Карбышев здесь учился – ну пусть думают, что он в «Вышке» учился…

    А если, на фоне сокращения расходов на здравоохранение, помпезно объявить, что теперь будет сплошная диспанцеризация населения?

    А если при этом установить ее не раз в год, как было раньше, а лишь раз в три года? Да еще и ограничив ее не осмотром врачей-специалистов, а лишь коротким списком анализов?

    А что если выступить с грозной «Мюнхенской речью»? И спустя всего несколько дней взять да и назначить мебельщика-налоговика Сердюкова министром обороны?

    А если заключить контракт на поставку Ирану оборонительного противоракетного комплекса С-300?

    А если взять и затем просто не выполнить этот контракт – войти в положение и внять просьбам «партнеров» с Запада?

    А если прикинуться, будто мы братскому сирийскому народу поставляем те же оборонительные комплексы «С-300»?

    А если на самом деле – не поставлять?

    А если затем проговориться, что не поставили не просто так, а по просьбе братского … израильского народа?

    А что если не ветировать, а скромно «воздержаться» в Совете безопасности ООН по резолюции о «бесполетной зоне» над Ливией? А затем так искренне сокрушаться, что западная военщина уничтожает цветущее государство Ливию?

    А если заявить публично, что вступать в ВТО будем только вместе единым таможенным пространством – с Белоруссией и Казахстаном?

    А если после этого взять и вступить в ВТО односторонне, тем самым распространив на союзников по таможенному пространству издержки, но не дав им даже теоретически инструмента защиты своих интересов?

    При этом, а что если запретить референдум по вопросу о присоединении к ВТО – под предлогом того, в том числе, что документов на русском языке в полном объеме нет, и потому народ не сможет составить представление о существе вопроса?

    А если проигнорировать отсутствие полного комплекта документов на русском языке (и невозможность составить представление о существе дела) и ратифицировать в Парламенте присоединение страны к ВТО?

    А если заказать не на своих верфях, а во Франции пару вертолетоносцев за пару миллиардов евро?

    А если после того, как наши денежки поработали несколько лет на «дружественную» Францию, заявить, что эти «мистрали» нам не очень-то и нужны, просто типа, братскому французскому пролетариату, нет, извините, олигархату хотели помочь?

    А если в ответ на западные санкции ввести свои анти-санкции, да еще и объявить их протекцией своему производителю продовольствия, заговорить об «импортозамещении»?

    А если, только кто-то поверил и решил инвестировать в развитие производства продовольствия в России, взять и заявить, что анти-санкции введены на год, но мы надеемся договориться и отменить их раньше?

    А что если публично возгордиться устойчивой национальной валютой – рублем? Так, чтобы никто и не смел сомневаться…

    А если затем взять и обвалить свою валюту, списав все на неизвестных «спекулянтов», внешние санкции, падение мировых цен на нефть?

    А если тут же начать гордиться своей слабой валютой и публично всем объяснять, что это нам же на пользу, мол, повышает конкурентоспособность (тех, кто выжил)?

    А если начать опять подъем своей валюты и начать гордиться ее ростом (и потерей конкурентоспособности), а также раззвонить по всем СМИ, что даже некий «Блумберг» признал нашу валюту лучшей! Предусмотрительно умолчав, что «лучшей» - лишь для краткосрочных финансовых спекуляций...

    …А что под болтовню об «импортозамещении» производство в обрабатывающих отраслях всего за год упало более чем на 7% (апрель 2015 к апрелю 2014), об этом просто молчок – нечего народ расстраивать. Лучше заняться еще более пафосным ежевечерним обсуждением и осуждением на центральных телеканалах происходящего в Киеве. А также совершенствованием собственного избирательного процесса.

    Так, а что если проводить выборы в Думу только по партийным спискам? Правильно, нечего всякой безродной шантрапе по Думе шляться.

    А если вернуть на половину состава Думы выборы по округам? Правильно, а ну как в кризис по одним партийным спискам Кремлю гарантированного большинства окажется не получить?

    А если исключить графу «против всех» из выборных бюллетеней? Правильно, всем не капризничать, а выбирать из того, что есть!

    А если вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени? Верно. Это ж сколько пассивного недовольства будет утилизировано не в пользу той или иной оппозиции, а чисто вхолостую!

    А если разнести разные выборы по датам? Чтобы крупные общефедеральные кампании и их лидеры не оказывали воздействия на выборы региональные и местные?

    А если установить единый день голосования для всех региональных и местных выборов? И все выборы везде и про все – одновременно? Это ж какая экономия?

    А если уже десятку (!) губернаторов сложить своим полномочия, чтобы переизбраться побыстрее, сейчас, в предстоящем сентябре, когда волна «Крым – наш!» еще не спала?

    А если в единый день голосования в сентябре 2016 года еще и Думу избрать, не дожидаясь декабря? Опять экономия – и никаких излишних «избирательных кампаний», благо народ на огородах: все, что нужно, расскажем народу по центральным телеканалам, вне каких-либо кампаний…

    Да мало ли вообще, что можно придумать? Разумеется, если творчески относиться к делу.

    Признаюсь, хотел написать и про, мягко говоря, не полную последовательность действий в отношении Новороссии. Мол, что если сначала по всем центральным телеканалам, не просто поддержать независимость «Новороссии», а, буквально, поднять ее на щит, но затем не менее решительно выступить в поддержку территориального единства «нацистской» Украины? Но сам себя остановил: вопрос куда более деликатный, тонкий и сложный, чтобы ставить его в один ряд с бредом вокруг «мистралек» или «госкорпорации туда-сюда». Беда лишь в том, что если в отношении несопоставимо более простого и очевидного все крайне непродуктивно и непристойно, то как доверять власти, вокруг которой мы в критической ситуации, вроде, должны сплотиться, в отношении существенно более деликатного и сложного, где цена вопроса – и стратегические интересы страны, и уже тысячи жизней ни в чем не повинных людей?

    Читатель спросит: ну вот, опять одна критика, ерничание, а где конструктив?

    Парадокс, но все вышеперечисленное и выдается нам регулярно за самый что ни есть «конструктив», созидание и достижения.

    И мы это пережевываем и проглатываем…

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 322 комментария , вы можете свернуть их
    Elena lv # написала комментарий 25 мая 2015, 07:57
    "Не страшны дурные вести начинаем бег на месте
    В выигрыше даже начинающий
    Красота среди бегущих первых нет и отстающих
    Бег на месте общепримиряющий"
    В. С. Высоцкий
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 11:05
    Абсурдность, преступность действующей власти, да и всей нынешней системы уже невозможно скрыть. Если это не прекратить, то со страной произойдет то же, что с поповской собакой...
    Мы все являемся либо наблюдателями, либо участниками этого беспредела.
    К сожалению, уважаемый Юрий Юрьевич, ваши соратники ведут себя, как лебедь, рак и щука, плодя различные новые партии и движения, которые заведомо не смогут придти к власти...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 11:23

    .
    Скоро я заглаголю
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 11:41
    Болдырев:
    что если сначала не просто поддержать независимость Новороссии, а буквально, поднять ее на щит, но затем не менее решительно выступить в поддержку территориального единства «нацистской» Украины?
    Но сам себя остановил: вопрос куда более деликатный, тонкий и сложный, чтоб ставить его в один ряд с бредом вокруг «мистралек» или «госкорпорации туда-сюда».
    *********

    Во-во.
    Как раз Болдырев проявил себя так, как я и подумал до этого. В очередной раз поражаюсь, насколько хорошо я понимаю Болдырева,
    не только его логический аппарат, но и подоплеку и мотивацию тех или иных выступлений.

    ***************

    Кстати, обратил ли внимание Юрий,
    что его друг Делягин тут в МП начал проводить осторожную линию.
    Т.е, Делягин как бы продолжает бичевать. Но, с др. стороны, Миша как бы осторожно, исподволь, отодвигает вора в законе Путина от перманентных безобразий, творимых в стране. Путин - собиратель земель и патриот, как бы. А виноваты бояре.

    Но я отвлекся.

    Другой хороший человек для Болдырева, Федоров Н.В. - благополучно закончил путинскую миссию по формированию путин-югендсткого Народного Фронта.

    А чё я хотел, продолжу в следующем посте.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 11:52

    Кстати, по повожу поднятия патриотом Путиным Новороссии на щит,
    а потом отстрела (совместно с Плотницким) Бэтмена, возможно и Мозгового, и других командиров,
    и насильного запихивания, поддавшихся на провокации русского телевидения,
    бедных и несчастных жителей Новороссии,

    я давно уже, еще до этих событий, написал статью, где предсказал очевидное.

    "Оборотень. Путин опять кинул Юго-Восток Украины. "
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    На сим моем сайте, кстати, много и других тем по смежной теме,
    посвященных Майдану, Новороссии и роли Путина во всех этих событиях.

    Кому интересно
    - нет, я не против Крыма и независимости Новороссии от бандерофашизма. Я за.
    Я только против того, чтобы "наших" за рубежом цинично использовать, как пушечное мясо в геополитической игре с бандерофашизмом и и его западными подстрекателями.
    Ведь это не ладьи, не слоны,и не пешки. Это живые люди.

    Взялся - так защищай. А нет - так не надо было изначально провоцировать и давать надежду.
    А то ведь как получилось?
    Поматросил Путин, и бросил.

    Но я опять отвлекся от препарирования Болдырева

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:04
    Так что я хотел сказать то, в конце то концов ?

    А я хотел сказать, что не перестаю удивляться Болдыреву.
    Нет, не его уму. Его ум и анализ по прежнему блистательны и вызывают уважение.

    Я удивляюсь уникальным странностям Болдырева.

    Прикиньте сами, народ,
    пошел уже второй год кровавому бандеровскому Майдану
    (первый Майдан был, кстати, еще более кровав и циничен, и произошел он не в Киеве, а в Москве, осенью 1993г, когда Путин еще не руководил ничем в масштабе всей страны, но, по крайней мере, уже успел зарекомендовать себя, как яростный единомышленник и помошник русского Майдана и прозападного, про-ельцинско-собчаковского либерастизма 1990-х годов, с которым он вдруг, кто бы мог подумать, начал бороться, но уже не в рашке, а на Украине),
    а Болдырев - ни/ни !

    Болдырев ни разу не удосужился освятить эту тему и "погряз и увяз"
    в перманентном хаотическом бичевании
    перманентных хаотических безобразий
    перманентно воровского режима России,
    так любимого, кстати, русским клиническим быдлом.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:20
    Тема бандерофашисткого Майдана 2014 года - эпохальная тема не только для славян, но и для всего мира,
    с т.зр. воздействия на общественнополитическую жизнь и судьбы славян.

    И неудивительно, что все авторы статей всех интернет ресурсов ее комментировали, многократно.
    И Делягин, и Умалатова, и левые, и правые.
    Ну, понятно, Глазьев почти не освящает тему. Он портфель боится потерять, как и Рогозин с Кириенко и Белых.

    И только Болдырев, великий без преувеличения мозг -
    "опять стоит в сторонке,
    платок на руке теребя,
    потому что на 10 девчонок
    по статистике 9 ребят. "

    Как же расшифровать девичью маниакальную застенчивость Болдырева, столь мужественно и упорно игнорирующего освещение событий в Киеве ?
    Ведь он то, вечная невеста на выданье.
    То есть терять ему нечего (умный, но без портфеля), невостребованный путинским чиновничеством.

    "Как прикажешь тебя понимать, Саид ?"


    Никто не знает.
    Я знаю. Не зря же я, еще в первом посте об этом намекнул.

    (окончание - в следующем посте Быдлофоба).
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:34

    Окончание.

    А дело в том, что (тут я и иронизирую, и одновременно говорю правду) Юрий Болдырев - человек пунктуальный, осторожный и всегда освящает проблемы не поверхностно, односторонне, а обьективно, с разных точек зрения, хорошо разобравшись.

    И Болдырев, как, не урра-патриот, шапкозакидатель и "сами с усами", типа Умалатовой или Проханова,
    а как человек глубокого, многостороннего, глубокого ума, не мог не увидеть события Майдана с разных точек зрения.

    И просто так сказать, что я, Болдырев - поддерживаю безоговорочно политику России на Украине, Болдырев не мог, потому что это не так.

    Сказать, что я, Болдырев - не поддерживаю политику России на Украине, Болдырев тоже не мог, потому что это не так.

    А как ? А вот, чтобы поняли правильно, писать надо много и кропотливо.
    Поэтому Болдырев и не писал вовсе.

    Я, кстати, тоже считаю, что события на Украине надо рассматривать двояко и тонко.

    Кто не верит - читайте тута:
    "Путинский патриотизм в свете украинских событий"
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:50
    Но что я хочу все таки сказать ?

    Несмотря на все это, я считаю позицию Болдырева с т.зрения ее застенчивости относительно освящения событий на Майдане и Новороссии
    - излишне осторожной, до смешного и курьезного.

    В конце-концов,
    Юрий просто мог бы давно уже не просто написать статью,
    а сделать приписку, что он видит произошедшие события неоднозначно, может ошибаться и не навязывает свое мнение другим. Как то так ...

    Болдырев же решил проблему своей застенчивости, мудрости и осторожности
    кардинально - он просто в рот воды набрал,
    словно его, в противном случае, тут же бы словили если не бандеровцы, так путинцы.

    И продолжает хаотически писать хаотические статьи с хаотическим бичеванием хаотических злоупотреблений вора в законе Путина и его криминальной Семьи.
    Вместо того, чтобы попытаться как то обобщить свою справедливую критику
    и выстроить из деревьев критики какой то общий лес и дать общий анализ и выводы.

    И дать анализ, почему можно или нельзя с этим бороться

    И что то не слышно уже про "Московский Форум".
    Подозреваю, что Гринбергу и другим патриотам уже надоело бороться с мельницами и они давно забили и махнули рукой.
    Макс Налиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2015, 11:36
    Боец Болдырев, так заискивает здесь с Шаймиевым. Татарский "лидер" - прихвостень Кремля. А вообще это беседа двух перебежчиков.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Макс Налиев 26 мая 2015, 15:02
    Надо было Болдыреву в морду плюнуть Шаймиеву в прямом эфире, или сразу в челюсть гаду заехать?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 мая 2015, 10:13
    Народ забыл продолжение банкета:
    - радиодебаты Болдырева и прозападного либераста, бывшего Взглядовца, прохоровской прокладки - Александра Любимова.

    Сей презерватив - много хуже Шаймиева.
    Шаймиев - просто холуй, пластелин.
    А Любимов - это убежденный либераст, гайдаровец, олигарховец, ельциноид.
    .
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 мая 2015, 19:49
    По Вашему Ю.Болдыреву не следует вести публичные дискуссии с подобными людьми?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 мая 2015, 20:36
    Откель такие выводы ?
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 мая 2015, 06:36
    если вы так логичны и героичны, и авторитет Болдырева среди "части русского быдла" достаточно велик, что не даёт вам психического покоя, то надо бы Ответить достойно, "как то обобщить свою справедливую критику и выстроить из деревьев критики какой то общий лес и дать общий анализ и выводы" ??! или Как? (как в одном анекдоте 'герою' говорили "иди - Какни").
    Ваша "системная" (в отличие от хаотической, но по существу!) критика, строится на логически связанных фактах, предположениях, а то и просто отдельных высказываниях, (часто посвящённых специальной профессиональной теме), вырванных вами или кем-то из контекста массы публичных (!) выступлений. Затем, выводы переносятся на личность , выводится образ и догма!
    Метод провокации, так усердно эксплуатируемый вами, безусловно оказывает специфический 'эффект' на некоторую часть, (используемого и любимого вами термина в характеристиках целых народов, ''быдла"). Однако у другой части (разумно мыслящей, а не болезненно рефлексирующей) вызывает просто тошнотворный эффект. И т.д.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 09:44

    Во-первых, Болдырев тоже считает народ быдлом.
    И это не мои провокации, это можно показать, что я и делал когда то.
    Причем, Болдырев не оскорбляет, как и я, а просто называет вещи своими именами.

    Во-вторых, мои обобщения и общий анализ на ссылка на ddess.w.pw

    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 мая 2015, 10:38
    прежде чем написать вам свой комментарий я 'прошёлся' по одной из ваших ссылок в начале обсуждения,
    вся оригинальность вашего 'подхода' - 'бросается в глаза'.
    Но не видно чёткой собственной позиции, которую нужно иметь по вопросам обсуждаемых в подобных сообществах. Вы же претендуете на некую 'системность' взглядов, верно? Когда же 'идёт' критика с 'аморфной' позиции (или вообще при отсутствии оной -тоже позиция, верно?), то для этого существует термин "критиканство", это такой стиль жизни, самоутверждения. Можно и дальше углубляться в основы поведения и прочей недоказуемой абстракции, но это мало кому интересно. Бывает, конечно, и в таком специфическом подходе рациональные моменты, особенно, если посмотреть на то, на чью мельницу льётся поток ... ( я знаю много крепких слов и выражений ...) полуосмысленной информации и какой эффект критика оказывает на всех участников противостояния и в конечном итоге борьбы. Болдырев в отличие от вас, прекрасно это понимает и многочисленные его публичные выступления имеют оговорки по этому поводу.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 11:12
    Камрад,
    отбрось претензии на академизм.
    Выражайся проще,
    а на жизнь смотри ширше.

    Читай мои статьи на моем сайте.

    Мы с Юрием единомышленники на 90%.
    Тока он выражает мысли почти академическим языком и выбирает выражения,
    я - пролетарским.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 мая 2015, 12:11
    отбрось лучше ты, 'братан', попытки встать вровень ...
    обрати внимание как к тебе липнут либерасты ... и подумай , выбирая 'соло' , чьи куплеты поёшь.
    но самое главное, позицию чёткую обозначь, если способность не утратил 'держать линию' - прямо и вверх!
    Elena lv # ответила на комментарий Victor Pronin 29 мая 2015, 09:26
    "В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков." Салтыков-Щедрин
    Victor Pronin # ответил на комментарий Elena lv 29 мая 2015, 12:14
    Елена, сейчас уже есть спецы, которые с помощью фактов имевших место, 'вывернут' любую стоящую идею и позицию на противоположную, потому что особо никто перепроверять и выводить все адекватные связи либо не заинтересован, либо просто извилин не хватает . . . увы!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:04
    Поступательные движения туды - сюды , называются онанизм.
    А как мы все знаем это любимое занятие совков.
    Помните советский стишок .
    ...устал левой - трудись правой...
    Путинщина как правоприемник совкизма , естественным образом онанирует , а что ей делать, ни чему другому путигноидов в советской школе КГБ не обучали, как и в любой советской школе ленинизма- коммунизма.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 мая 2015, 12:11
    Либераст,
    ты ошибся адресом.
    Ищи сайты Новодворской или Гайдара и иди туды, к своим единомышленникам.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:15
    Я вас посылаю еще дальше - все совки к брежневу, к сталину не посылаю из -за своей природной доброты.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 мая 2015, 22:30

    Не только в советской школе. У них были еще и другие классические учебники. "Классика, просто!", ц. Чубайс. (О глобализации госуправления... проскочило....)

    http://www.youtube.com/watch?v=CQ-YZaKS_v8

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 25 мая 2015, 22:42
    Так эта рожа так же на сталинизме выросла.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 мая 2015, 23:10

    Ну, теперь "вторая волна" же ж. Талантизм. Они еще не все свои "таланты" раскрыли, оказывается.

    Так что - желающим выжить - надо заткнуться и перечесть ссылка на loveread.ws

    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2015, 13:48
    Эта продажная рожа при сталинизме могла расти только с ледорубом в затылке.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 мая 2015, 14:18
    Тогда вообще других рож и не было - только такие, а то и еще более гадливые и пакостные.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2015, 17:10
    Эти рыжие крысы в войне победили, промышленность создали, науку?
    Вы представляете себе Чубайса бросающегося грудью на пулемет? На чужую собственность - это пожалуйста...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 мая 2015, 17:32
    Я и сталена не представляю в такой позе.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2015, 17:56
    Я тоже не представлял, пока не начал думать своей головой.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2015, 18:01
    Это Вы по-мужски так Сталину ответили, написав его фамилию с маленькой буквы и с ошибкой, через много лет?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 мая 2015, 18:41
    А он что мужчина? Да и не имя это - погоняло.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 мая 2015, 09:20
    Более чем, судя по его делам.
    А погоняло пишется по тем же правилам, что и имя.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 мая 2015, 09:36
    Я этих правил не видал.
    А мужчина по вашему это тот кто гнобит миллионами, чем больше сгнобил - тем мужчинистей...
    Чудненько.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 мая 2015, 19:17

    "Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек".
    Мало расстрелял, чуть больше полмиллиона, оставшиеся продажные твари повылазили, как тараканы (после того как Сталина отравили), растащили страну по карманам, продали западному капиталу. М.Полторанин, рассекречивавший архивы КГБ, утверждает, что очень многих реабилитировали напрасно.
    ссылка на evartist.narod.ru

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 мая 2015, 20:05
    Подтерся я вашей справкой.
    Ну а то что сожалеете , что мало, в чем же дело - идите в путенские опричники и продолжите сталенское дело, можете начать убивать со своих родных и близких, если конечно уже не начали.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 мая 2015, 21:15
    Ну лижите справку либерастов-путинцев.
    Путинские это как раз те, которых Сталин не успел расстрелять. Не равняйте всякую шваль со Сталиным.
    А Вы поп, что ли, "не убий", "подставь щёку".... и прочие розово-религиозные сопли?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 мая 2015, 21:43
    Как это вы разделили не делимое, ублюдка сталена и его выкидыша.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 мая 2015, 07:03
    Очень просто. Сталин использовал свою власть для развития страны, а Путин — для развала и сдачи иностранному капиталу. Как сказал Черчиль: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил ядерной державой".
    Путин принял Россию ядерной державой, а оставит с сохой.
    Борис Карлссон # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 мая 2015, 12:39
    Вообще то умелое и нежное движение туда - сюда двух любящих людей во всем мире называется сексом, вот только у одинокого бедняги щюра - онанизмом
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Борис Карлссон 26 мая 2015, 19:18
    А кто у вас второй - Злыдня?
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 мая 2015, 14:47
    Это издержки возраста. Вот будет русской демократии лет 200-300 - они снимут проститутку.
    сергей никольский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2015, 11:00
    С Малороссией действительно слишком долгая и запутанная игра.И пока не понятно у кого на руках банк,кто сдает карты.При всей успешности(не бкз помощи России)боевых действий ополчению не дали добить бандеровцев дважды.Как быка в корриде,чтобы столкнуться с ним ради потехи еще раз.А потеха эта,как видят все,оборачивается семикратным увеличением доходов Порошенко.Но ,конечно,не только его.ВА России тоже кто-то мусолит "заработанные" крповью наших ребят зелененькие.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий сергей никольский 26 мая 2015, 14:52
    Ничего там запутанного нет, путин хотел кавалерийским наскоком победить, но вляпался и не знает, как вылезти, чтобы не потерять лицо.
    Только зря боится, я лежал недавно в больнице, наслушался долбанных путиноидов, с ними бесполезно спорить, путин для них - икона, им ссы в глаза и кол на голове теши...
    сергей никольский # ответил на комментарий Владимир Алещенко 26 мая 2015, 16:23
    Не надо базарить,ты знаешь не больше,чем дунька повариха.Там все гораздо сложнее.Это жидовскапя война и жиды делают на ней деньги по обестолроны от фронта.
    Александр Васильев # ответил на комментарий сергей никольский 26 мая 2015, 18:51
    "Это жидовская война и жиды делают на ней деньги по обе стороны от фронта."
    Не только деньги, но и уничтожают русский народ, причём его пассионарную часть.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Алещенко 26 мая 2015, 16:38
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Алещенко 26 мая 2015, 16:43
    "путин хотел кавалерийским наскоком победить, но вляпался и не знает, как вылезти, чтобы не потерять лицо"

    Если бы он хотел, то он бы победил, значит те кто принимали решения ( а это может быть и не Путин или не только Путин) выбрали не военный вариант а экономический, видимо связанный с коллапсом Украины, но это сопряжено с человеческими и материальными потерями, кроме того тут вступают в игру западные финансовые группировки и кто кого переиграет не ясно. Поскольку расклад карт нам доподлинно неизвестен, невозможно просчитать и сравнить последствия военного варианта и экономического. Формально Путину удаётся держать позицию страны не участвующей в конфликте напрямую и похоже время объективно работает на Россию, пока запад и Россия будут бодаться на финансовом поле за Украину народ Украины будет всё больше нищать, что способствует прояснению мозгов, если же победят ставленники запада и всем станет ясно что просвета не будет никакого, впереди только жертвы во имя демократии и ненависти к России, то ситуация опять может стать революционной, но уже не в пользу запада. "Вылезти" же Путин и не может, поскольку Россия не уступит Украину.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 мая 2015, 16:56
    Украина должна остаться самостоятельным и независимым государством, дружественным России и связанной с Россией естественными взаимовыгодными экономическими отношениями. Украина не может сделаться прозападной (т.е. проамериканской) это противоречит интересам и России и Китая, и поэтому этого не будет, кроме того у запада имеются и другие проблемы, кроме Украины, и он, запад, может пожертвовать Украиной ради других задач, а Россия не может.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 мая 2015, 19:13

    Восстание закончено, всем спасибо?
    Владимир Линдерман о том, кому мешал Мозговой
    ссылка на svpressa.ru

    Борис Карлссон # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 20:12
    Сходил я по ссылочке, спасибо. Все там интересно, но непонятно, зачем России эта реинтеграция постсоветского пространства? Россия и в нынешних границах вполне самодостаточна, да еще и на этом пространстве нормальную жизнь наладить не может или не хочет, а тут опять новые неустроенные территории. Нелогично как то.
    Elena lv # ответила на комментарий Борис Карлссон 26 мая 2015, 22:20
    Зачем? Такая уж сейчас экономика, чем больше рынок, покупательный спрос, тем лучше. Да и придчу из Библии про веник помните... :))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Борис Карлссон 26 мая 2015, 22:43
    Эта реинтеграция постсоветского пространства нужна не только и даже не столько России сколько всей восточной Европе. Международное разделение труда существовавшее в восточной Европе во время СЭВ было более менее естественным, например природный потенциал и исторические хозяйственные традиции таких стран как Болгария, Венгрия их высокий потенциал в области сельского хозяйства, например, был дополнителен к российским условиям и полностью востребован российским рынком, в то время как западной Европе не нужен. Поэтому хозяйственная кооперация этих стран со странами западной Европы в известной степени противоестественна, в отличие от кооперации с Россией, которая является естественной. Мы им атомные электростанции они нам "вино и фрукты". Вполне логично.
    Лев Жаворонков # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 20:25
    Глупости изрек Линдерман!
    Elena lv # ответила на комментарий Лев Жаворонков 26 мая 2015, 22:20
    Сам глупость написал.
    Борись с нищетой, а не с коммунистами :))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 23:08
    Ну во - первых - это версия Линдермана, а во-вторых "закрывать" восстание явно преждевременно даже и с точки зрения команды Путина и, кроме того, это не единственный и, возможно, не главный инструмент реинтеграции. Экономический коллапс Украины пожалуй более впечатляющий аргумент.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 27 мая 2015, 11:24
    Да, с точки зрения команды Путина "закрывать" восстание явно преждевременно, иначе будет виден экономический коллапс в собственной стране. "Игла информационного наркотика" должна поддерживать эйфорию российского зрителя и рейтинг Путина.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:06
    Другой хороший человек для Болдырева, Федоров Н.В. - благополучно закончил путинскую миссию по формированию путин-югендсткого Народного Фронта.
    ********

    Более точно - по формированию идеологии путин-югендсткого Народного Фронта.
    Именно эту задачу поставил чувашскому либералу Федорову
    Путин, когда Федоров заблаговременно успел покинуть пост президента чавашлы.
    Анвар Сабиров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2015, 21:19
    Не стоит напрягаться, ничего не изменится
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 12:00
    Ничего себе, сколько вопросов у Ю. Болдырева накопилось, даже я не смогу ответить. А где он был во время Прямой Линии Путина 16-го апреля? определённо загнал бы президента в тупик.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 25 мая 2015, 12:11
    Он готовил ответы....
    Владимир Дмитриев # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 25 мая 2015, 12:39
    Наивный мальчик,кто ж ему даст их задать?
    Victor Pronin # ответил на комментарий Владимир Дмитриев 28 мая 2015, 11:03
    ну что вы, он , как островитянин, вопрос задал, следовательно, это правильный подход! главное, ведь, верить в 'лидеранации' и его команду, вот один с Уралвагонзавода выступил и заслужил "почёт и уважение" от самого "лидеранации".
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 25 мая 2015, 13:29
    Президент и сидит в шикарном, комфортном, благоустороеном "тупике" на "золотом унитазе".
    В такой "тупик" загонять не надо.
    Как бы из него выкурить.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Леонид Богданов 25 мая 2015, 22:42
    Перечитать "Крошку Цахеса" и посмотреть фильм "Убить дракона".
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 26 мая 2015, 14:56
    Крузо, вы только с острова? Вы в журналистике понимаете? Это стиль такой - вопросы без ответов. Нормальным людям итак всё понятно. А говорить серьёзно про прямую линию с кривым президентом могут только олигофрены.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 14:00
    Все что эта мужчина в женском платье, сидит платок в руках-утирает слезы и тринкает на клаве всем известна. Ответа решения нет.
    А эта ddess БыдлоФоб, делает все для разрушения и гибели России.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 23:32
    Это не соратники, а самостоятельные игроки, с которыми Ю.Болдыреву приходится, по необходимости взаимодействовать, и у каждого из них своё видение ситуации и свой план действий. Самая мощная антиправительственная структура - КПРФ, руками своего лидера делает всё, чтобы не возник объединённый антиолигархический фронт на базе общих представлений о необходимых изменениях в экономической политике, выдвигая идеологические требования заведомо неприемлемые для других противников режима (послание Зюганова "граду и миру"). Может следует аргументировано и целенаправленно обращать внимание рядовых членов КПРФ на то обстоятельство, что это их руководство своими действиями мешает созданию объединённого антиправительственного фронта?
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 27 мая 2015, 11:23
    "и у каждого из них своё видение ситуации и свой план действий."
    Собственный комформизм и амбиции не позволяют создать антиолигархический фронт на базе общих представлений о необходимых изменениях в экономической политике. Может пора и тем и другим согласовать приемлемые требования для большинства общества?
    Не видно желания побороться за власть. Может Вы знаете причину этого?
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 27 мая 2015, 13:17

    умаю, Вы слушали (ссылка на babkin-k.livejournal.com )
    и читали
    ОКСАНА ДМИТРИЕВА КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОЛИТИК: АМБИЦИИ И ВОЗМОЖНОСТИ
    ссылка на me-forum.ru

    Непонятно, с идеологическими противоречиями самой сильной антипровительственной партии смириться или договориться не хотят, а с Федуловым и проч., пожалуйста...
    Я вот поддерживаю коммунистов, хотя никогда не слушаю их выступления, а смотрю, как голосуют в ГД. :))

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 27 мая 2015, 21:48
    Я полагаю, что Оксана Дмитриева, в отличие от Ю.Болдырева, является представителем кадрового резерва существующей власти, причём вероятно не худшей его части, но "бороться" за власть она начнёт только тогда ей будет спущена на то команда (или дано разрешение)
    По поводу экономики и идеологии.
    КПРФ в значительной степени использует экономическую программу разработанную проф. В.Ю.Катасоновым, глубоко религиозным православным человеком, оппонентом Маркса, который вряд ли будет разделять взгляды Зюганова на роль Ленина в истории России и увековечивание его памяти посредством Мавзолея на Красной площади, так может стоит убрать этот вопрос из повестки дня и сосредоточиться на экономической программе действий, где совпадение взглядов приближается к 100%?
    Нет Зюганов выдвигает его на передний план в своём письме "К гражданам России"
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 08:14
    Такого идиотского ответа не ожидала. Прошлись и по Дмитриевой, и по Зюганову, а из Катасонова сделали юродивого. Дорогу расчищаете своему кормильцу Бабкину, который не объединился с Прохоровым не по идеологическим мотивам, а чисто из политической целесообразности?! У тех, кто идет в политику, или имитирует политику, нет никакой идеологии.
    Если КПРФ использует экономическую программу, разработанную проф. В.Ю. Катасоновым, то это означает, что Катасонов работал на КПРФ, и никакой мавзолей и роль Ленина в истории ему, как и миллионам обывателей (коими мы являемся) не мешали. Тем более, что работая в МИМО, он, наверное, пол жизни состоял в КПСС. За Вашими "фобиями" по этому поводу проглядывает желание исподтишка опорочить КПРФ. Вольно или невольно, вы действуете на разобщение.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 28 мая 2015, 08:15

    Когда граждане получают квитанции на квартплату, или из налоговой, или оформляют страховку, или, не дай Бог, идут идут в поликлинику, или попадают в больницу, то думают они не о мавзолее, а об антинародном ненавистном режиме.
    А уважаемого проф. В.Ю.Катасонова, глубоко религиозного православного человека, думаю больше волнует:
    Фундаментальная наука на грани срыва
    ссылка на www.ng.ru

    Конференция научных работников объявила о попытках уничтожения Российской академии наук
    ссылка на www.gazeta.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 28 мая 2015, 08:15

    И всех интересует не письмо уважаемого Г.А. Зюганова ( о котором я только от Вас узнала), а
    ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В ЗДРАВООХРАНЕНИИ — КОНЕЦ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА?

    Государственно-частное партнерство (ГЧП) - отказ государства от собственной конституции и заложенных в нее прав граждан. С внедрением ГЧП медицинская помощь и здравоохранение в целом из конституционной ОБЯЗАННОСТИ государства превращается в некую УСЛУГУ. А услуга, в отличие от обязанности, оказывается строго на условиях того, кто ее оказывает. Хочет он делать это бесплатно – делает. А не хочет – извините, утром деньги – вечером стулья, вечером деньги – утром стулья.
    ссылка на triboona.ru

    Вам поставили диагноз? Не верьте!
    ссылка на doktorredko.livejournal.com

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 28 мая 2015, 12:30
    Приятно удивили своей боевитостью, не ожидал такого страстного отпора.
    Я же сказал, что экономическая и социальная программа КПРФ, практически не вызывает возражений, но программа это текст написанный на бумаге, то же что и лозунг "Земля крестьянам, а фабрики - рабочим", а в добавок к лозунгу имеется приложение в виде 58-ой статья уголовного кодекса (антисоветская агитация и пропаганда) и руководящей роль партии в лице таких умников как Хрущёв, посадивший своей целиной страну на иглу продовольственного импорта, лично товарищ Брежнев, четырежды герой Советского Союза, в его время и расцвёл теневой бизнес, доведший, в конце концов, страну до перестройки, которую и осуществил третий умник -Горбачёв.
    Вот какое наследие и привычки имеются в активе КПРФ и об этом тоже все должны помнить. Кроме того если Вам всё равно кто похоронен в Кремлёвской стене ( а по словам Зюганова это лучшие сыны и дочери России), то мне не всё равно и признать таковой Землячку, Розалию Самойловну (урождённая Залкинд) я не могу.
    Если Вам этот персонаж не известен, то можете познакомиться
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 15:58
    Раз приятно удивила, что ж не оценили :))
    К целям, которые заявлены в лозунгах, можно идти разными путями. Но Вам это неинтересно, Вас волнует Кремлевская стена.
    А то наследие и привычки, которые Вы приписываете КПРФ, вовсю используются нынешними "либеральными умниками", правда, с поправкой на научно-технический прогресс. Но, кажется, это Вас тоже не волнует.
    Учитывая Вашу "особенную озабоченность", позвольте посоветовать Вам посетить Новодевичье или Ваганьковское кладбище, может, там тоже найдете замурованные урны недостойных Вашего одобрения усопших. Тогда нам будет, что обсудить...
    А пока, создается впечатление, что КПРФ не объединяется ни с какими партиями, потому что все они заявляют её лозунги (экономическая и социальная программа КПРФ), но исполнять их и не собираются.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Elena lv 29 мая 2015, 12:51
    в сложной системе вашего спора, на мой взгляд, сталкиваются два 'подхода', как вы точно, обозначили, "К целям, которые заявлены в лозунгах, можно идти разными путями".
    Среди разных путей есть всё-такие верные и боле надёжные (или правильные), безусловно, оцениваемые по критериям соответствующим конкретной ситуации! Сторонники, объединённые одной целью (хотя бы в первом приближении) должны всё-такие искать правильные и надёжные. Верно?!
    И здесь возникает тема компромиссов, как говорил В. И. Ленин: "Есть компромиссы и компромиссы" - "Вывод ясен: отрицать компромиссы "принципиально", отрицать всякую допустимость компромиссов вообще, каких бы то ни было, есть ребячество ..."
    Одна сторона (как мне кажется) допускает большую степень погружения в компромисс с доморощенными олигархами (что, возможно, наверно, на тактическом уровне), другая, Елена, категорически отрицает или резко ограничивает, вероятно, такую возможность. Извините, что взял на себя "смелость" ввязаться в спор!
    Моя же позиция нисколько не противоречит позициям сторонников, которые в самой жёсткость степени против любых компромиссов с теми, кто поддерживает глобальные связи с олигархатом!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2015, 09:02
    "Одна сторона (как мне кажется) допускает большую степень погружения в компромисс с доморощенными олигархами (что, возможно, наверно, на тактическом уровне)"

    Я бы назвал это не компромиссом, а констатацией невозможности
    (или сомнением относительно возможности) "взять высотку" немедленно. Атака должна быть грамотно и тщательно подготовлена и так же грамотно проведена.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 12:02
    вы абсолютно правы, при условии, что нефть есть и население окончательно не трансформировалось ... а главное есть ресурс 'оборонку' поддерживать , а что потом?
    Про 'немедленно' это вы сильно преувеличили! Про какую атаку вы говорите? Платформу собрать не получается - 'пальцы всё шире и шире растопырились' и вряд ли сожмуться ... Олигархат рулит ещё увереннее! Скоро о компромиссах вообще можно будет забыть , сейчас уже не с кем договариваться, один Китай с огромным аппетитом, и то только, потому что очень мудро и тонко играет свою игру!!
    Это как атаку на Мариуполь остановили и Стрелков, как мавра, попросили, дальше - больше.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2015, 12:07
    опечатка: "остановили и Стрелков . . . " = "остановили и Стрелкова . . ."
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 30 мая 2015, 08:55
    1) "Раз приятно удивила, что ж не оценили"
    Ну мы с вами тут не для оценок собрались, я надеюсь, хотя Вы похоже и удостоили меня этим знаком внимания.

    2) "К целям, которые заявлены в лозунгах, можно идти разными путями. Но Вам это неинтересно, Вас волнует Кремлевская стена"

    Меня волнует всё: и цели, и пути, и Кремлёвская стена.

    3) "позвольте посоветовать Вам посетить Новодевичье или Ваганьковское кладбище, может, там тоже найдете замурованные урны недостойных Вашего одобрения усопших. Тогда нам будет, что обсудить... "

    Кремлёвская стена и Новодевичье кладбище несоизмеримые для национального сознания объекты, жаль, что Вы этого не понимаете.

    4) "А пока, создается впечатление, что КПРФ не объединяется ни с какими партиями, потому что все они заявляют её лозунги (экономическая и социальная программа КПРФ), но исполнять их и не собираются"

    Каким образом Вы узнали что исполнять их "они" не собираются и какие имеются гарантии, что КПРФ их исполнит? Ведь предшественники и духовные отцы КПРФ тоже "обещали" землю крестьянам а фабрики рабочим, а делать стали не совсем то, что обещали.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 08:55
    Ну да кто старое помянет тому глаз вон, хотя тому кто забудет полагается выбить оба, согласно пословице.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 15:30
    Что касается оценок, то поинтересуйтесь у Дмитрия Панова, программиста, зачем они нужны :))
    А пока продолжать с Вами диалог, не вижу для себя смысла.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 30 мая 2015, 20:04
    Обмениваясь аргументами с любым участником дискуссии Вы ведёте диалог не только с ним, но и со всей аудиторией Макспарка, способствуя выработке гражданской позиции каждого из участников информационного взаимодействия.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Elena lv 27 мая 2015, 14:01
    "Отсутствие необходимого населения..."(с)
    Elena lv # ответила на комментарий Павел Стратийчук 27 мая 2015, 15:41

    Не отсутствие "необходимого населения", а отсутствие порядочных людей среди "оппонентов" власти. Например, Делягин на запись пришел на канал Красная линия (ресурс КПРФ), а на своем ресурсе фамилию участника, члена КПРФ Владимира ФЕДОТКИНА, убрал...http://www.youtube.com/watch?v=iNFYq2cNNeY
    Мелко и гадко! ...Жадность Фраера сгубила"....
    КПРФ сотрудничает с теми, кто поддерживает их курс. У них 20 программ развития.
    Может, КПРФ и права, что не со всеми хочет объединяться.
    Много в поле тропинок,
    Только правда одна. :))
    ссылка на pesnifilm.ru

    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Elena lv 27 мая 2015, 17:16
    Ну и кто ему за это в рожу плюнул? В том-то и дело, что некому. У нас на троне сидит гораздо мельче и гаже, но 80% населения его облизывают.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 30 мая 2015, 09:11
    Конечно не хорошо поступил Делягин, но всё-таки это мелочь из-за которой не стоит так переживать и отмежёвываться от него. Вполне можно выступить с ним "плечу к плечом" за исполнение программы коррекции экономического курса которая практически одинаковая (или весьма сходная) у Делягина и у КПРФ, тем более что он является представителем Партии дела.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 15:30
    Я, не состоя ни в какой партии, поддерживаю КПРФ, и считаю Г.А. Зюганова
    умным, опытным и информированным лучше нас. И КПРФ сама решит, кому ей подставлять плечо :))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 30 мая 2015, 21:35
    Могу согласиться с Вами в том, что Зюганов опытен и информирован лучше нас, а вот относительно того, что КПРФ сама решает, "кому подставить плечо", полной уверенности нет.
    Владимир Яковенко # написал комментарий 25 мая 2015, 11:31
    Вначале я был стронником - и Явлинского и Болдырева - короче обоих вместе ......
    потом - когда они разбежались - я стал склоняться больше в сторону Болдырева ......
    и так было - до украинской авантюры с Крымом и Новороссией ......
    Никак не думал - что Болдырев будет поддерживать - средневековую квасную политику .....
    маразматического режиму - озабоченного своей НЕсменяемостью - ввиду свой уголовной сути .....
    быть публичным сторонником такого режима - это тоже средневековый маразм ......
    и то что за 6 часа - статья болдырева на главной ленте - получила только 2 комента ......
    показательно - старых сторонников потерял - а у квасного стада - есть свои пастыри ......
    типа недавно освистанного студентами - стукача в отставке - Коли Старикова .......
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Яковенко 25 мая 2015, 11:34
    Сам хоть понял, что сказал ?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 12:13
    Про квасника быдлолюба он и сказал.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2015, 22:37
    Болезный - и что тебе в моём коменте не понятно.......
    и ещё - есть сооб - Сторонников Болдырева ......
    чего-то тебя там не видно - что так ........и чего болдырев там не печатается......
    а главное - сам не отвечает на коменты - умишка видно не хватает .......
    Victor Pronin # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 мая 2015, 07:04
    у вас как бы претензия , почему Болдырев не печатается в сообществе его сторонников, имея свой отдельный блог, на который ссылаются участники сообщества его сторонников?
    И зачем такое сильно и строгое предположение?
    Может быть стоит напрячь извилины и понять, что персональный блог служит распространению личной позиции по актуальным вопросам, а не для общения в режиме on-line? неужели сложно понять, что комментарии в блоге и в сообществе Юрий Юрьевич читает и строит свои выступления и статьи с учётом мнений, об этом он сам говорил не один раз.
    Не согласны вы с поддержкой населения ЛНР и ДНР и защите от уничтожения бандеровцами, вас же пока, вроде бы, никто бандеровцем не называет, однако!
    сергей никольский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2015, 11:04
    А на фига ему понимать?Да понимать-то там не чем-понималку мать забыла вставить при рождении.
    сергей никольский # ответил на комментарий Владимир Яковенко 26 мая 2015, 11:05
    Ну,чо ты тут несешь,алкоголик?
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Владимир Яковенко 26 мая 2015, 14:58
    Владимир, вы как те путиноиды, которые говорят: внешнюю политику президента одобряю, а внутреннюю - не очень.
    Нельзя быть наполовину беременным.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Владимир Алещенко 27 мая 2015, 23:00
    это как раз Болдырев и есть .......ошибся маленько Болезный.....
    я был против Путина всегда - коли его за ручку привели Ельцин с Чубайсом ......
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 26 мая 2015, 23:54

    Вы похоже просто мало знаете, учиться надо, макспарк к этому располагает, зайдите в "Сообщество сторонников Юрия Болдырева" хотя бы,

    ссылка на maxpark.com

    полистайте материалы, может тогда перестанете нести чушь про "квасной патриотизм". Речь идёт о геостратегических интересах стран противостоящих англосаксонскому блоку, который "достал" уже весь мир своей Федеральной резервной системой, а не только Россию.

    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 мая 2015, 23:08
    Александр - я был в вашем полу-дохлом сообе
    поставил пару статей - и меня свами вышел идейный конфликт ......
    кого-то у вас критиковать можно - а кого-то низзззззяяяя
    я таких условий НЕ приемлю - это к холопам или в секту ......
    для меня НЕприкасаемых и НЕобсуждаемых Пастырей НЕ существует .......
    успехов вам в вашем полу-дохлом холопско-сектанском сообе .......
    вы у меня удалены - и это не обсуждаемо - пока вы не измените
    свою холопскую политику в сообе .......
    Victor Pronin # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 мая 2015, 07:10
    в сообществе 'снизу до верху' присутствуют провокаторы, оппоненты и масса прочих "сообщников", отсюда не следует вывод, что все в нём едины! на комиссарские окрики не надо обращать внимания, надо давать отпор - и это Достойная позиция! а не обвинять всех сразу и навсегда!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 мая 2015, 13:01
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 мая 2015, 13:03
    У нас всех можно критиковать, но и высказываться по поводу "критики" тоже могут все добросовестные искатели истины (кроме троллей и хулиганов, да и тролли тоже могут).
    В заключении тоже хочу пожелать Вам успехов, особенно на ниве образования и расширения кругозора, а то что не сошлись во мнениях по некоторым вопросам, так это пустяки, не переживайте и не расстраивайтесь по таким ничтожным поводам. Что же касается "холопской политики" то мы её непременно изменим если напомните (дадите ссылку на) тот материал, который вызвал "скандал"
    Николай босс # написал комментарий 25 мая 2015, 12:27
    Я за то ,что бы полицию ,переименовали опять в милицию и к хохлам станем ближе ,они ведь до этого ещё не додумались ,хотя еже ЦЕ Европа.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Николай босс 25 мая 2015, 13:36
    Нельзя так издеваться над правоохранительными органами.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 26 мая 2015, 15:00
    Ничего, вот эти охренительные органы пару раз на улице заставят в трубку дунуть, по другому заговорите.
    Elena lv # ответила на комментарий Николай босс 25 мая 2015, 16:30
    И вернуть советское законодательство, в том числе и УК :))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 27 мая 2015, 21:51
    С его 58 статьёй, посвящённой антисоветской агитации и пропаганде.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 07:20
    в определённые периоды и более строгие статьи и действия НЕОБХОДИМЫ, особенно, когда существование государства становится под угрозой не только от действия внешних врагов , но и внутренних агентов и диверсантов! Когда массы людей становятся бездельниками и тунеядцами, неумеющими работать, а только готовы потреблять и разлагать общество, тогда - Что делать? да ещё учитывая отсутствие в достаточном количестве кадров способных решать подобные педагогические вопросы.
    Или ближе к современности - кто и как будет решать вопрос по разнузданным бандеровцам и по их повыдырям? Не думаете, что необходима специальная статья и меры жесткие?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 12:42
    1) Для того чтобы привлечь к уголовной ответственности бандеровцев ничего, сверх того что имеется в законодательстве любой демократической страны (такой как Германия например) изобретать не нужно.
    2) Нет ничего более постоянного чем временное, это к вопросу о чрезвычайных комиссиях. Проходили.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 08:22
    Не помешает, а то пораспутили языки и несут всякую чушь :))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Elena lv 28 мая 2015, 12:49
    Не боитесь сами-то "загреметь под фанфары", как некоторые революционеры, сами и создававшие ЧК. Какой нибудь очередной умник дорвавшийся до власти объявит Вашу "писанину" левым (или правым) уклоном и .... по решению революционной тройки, десять лет без права переписки.
    Elena lv # ответила на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 16:02
    А Вы, что, собираетесь донести на меня?
    Нет не боюсь.
    Нынешний "либеральный" режим за 30 лет причинил и мне, и стране больше вреда, чем советский за предыдущие 35 лет моей жизни.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 мая 2015, 16:03
    вы про страну говорите, в которой есть демократия? экономические и прочие возможности, и все уважают закон? Вы не видите куда страна катится? и кто это проходил украинский вариант? вы хоть поняли, что началась другая фаза войны и бандеровская чк уже работает под руководством внешних демократизаторов.
    Опасность ТОЧНО такого же сценария в 'мутной' ситуации и в более широких масштабах - более возможный вариант даже для тех, кто ждёт демократии, светлого будущего и надеется на идеальные решения, только вот не видит, что власть боится уже любое широкое обсуждение проводить по любым политико-экономическим вопросам (примерно об этом речь идёт в обсуждаемой статье!). ЧТО такая суетливая власть может ''нарешать и выкинуть" в критической ситуации,? это, я думаю, будет не "десять лет без права переписки", а двадцать лет - без права жить и работать, то есть, вымирания и деградации.
    А нынешние слуги народа кого обслуживают?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2015, 09:19
    Про демократию в стране.

    Всё познаётся в сравнении, поэтому необходимо признать, что "демократии" в России всё же больше чем в СССР. За здешние разговоры при СССР мы бы уже работали на лесоповале, а здесь пока что нет. С другой стороны демократия, как и "счастье", не исчерпываются "свободой слова", но оценивать ситуацию желательно адекватно.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 12:16
    и насчёт адекватности - верно!
    сравнивать несоизмеримые пространства, мягко говоря, не корректно: пространство кухни и пространство интернета !
    "Жить в стране, успехами которой гордишься, но видишь недостатки", vs "Жить в стране 'опущенной' и управляемой извне, удовлетворяясь неограниченным (пока) доступом к интернету" - вот так , пожалуй, не идеально и полно, но адекватнее, Александр .
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2015, 15:04
    ""Жить в стране, успехами которой гордишься, но видишь недостатки"

    Это слишком мягкая формулировка для второй половины 80-ых годов.
    "Так жить больше нельзя" - точнее отражает умонастроение того времени.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 20:47
    ну а так, как сейчас, можно?
    во второй половине 80-х шансов "прижечь заразу" было гораздо больше, поэтому сейчас ещё 'больше' - так жить нельзя! попытка восстановить Учёт и Контроль была 'похерена', до сих пор нет внятного ответа, как и почему - олигархическая программа была выполнена, на мой взгляд , как результат ухода от Сталинской линии на противостояние англо-саксонской олигархии начавшимся с хрущёва (если не смотреть в глубь веков)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2015, 21:53
    Уважаемый Виктор, Вы вероятно пропустили информацию о том, что олигархату очень понравилась Ваша идея тотального учёта и контроля и в настоящий момент он (олигархат) приступил к её реализации. Первый этап состоит в том чтобы отказаться от наличных платежей вообще (это предложение нашего министра финансов появилось в печати), все платежи будут осуществляться только посредством безналичных перечислений (пластиковые карты, платёжные системы, банковские переводы) таким образом этот самый олигархат, с которым Вы предполагаете бороться, сможет Вас лично "тотально" контролировать и "учитывать" в своих планах и расчётах.
    Вы жаждали тотального учёта и контроля?
    Распишитесь в получении!
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2015, 05:46
    рад за вас)) за точ что вы начинаете по крайней мере обращать внимание на ключевой инструмент управления экономической политикой государства в современных условиях. С самого начала я обращал внимание интересующихся проблемой исправления 'ошибок правительства' на необходимость смотреть с позиции прозрачности на всю экономику начиная от бюджетных поступлений до каждого производственного и распределительного элемента в системе (в отсутствие профессионалов, увы! пожалуй один из немногих Ю.Болдырев в достаточной степени понимает эту тему, потому что 'побывал' в системе Контроля).
    На поддержку своего мнения особо не рассчитывал потому что достаточно хорошо знаю уровень по вопросу Учёта и Контроля как бывших красных директоров, новоиспеченных мэнагеров , так и государственной системы, не имеющей Плана с полноценной системой управления (лишь хитрая статотчётность ниже даже советской 'липовой' последних лет жизни СССР). О чём говорить, если нет строжайшего учёта расходования бюджетных средств?
    Если совсем просто, то по вашему хорошопоставленному вопросу могу лишь напомнить, что некие полумеры чаще всего ведут к обратному эффекту!
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2015, 06:44
    Повторюсь, многократно объяснял, что система о которой говорил Ленин существовала только при Сталине, потом некоторые элементы её сохранялись в оборонке , где каждый рубль, отпущенный из госказны, до самых 'последних рук' был по крайней мере подкреплён строгой отчётности в обороте денежных средств. Всё делалось в бумажном варианте, в развитых странах при переходе на компьютеризованный учёт, ещё более строго отслеживается движение средств повсюду (за исключением закрытых статей, например на спецслужбы).
    Поэтому олигархат вводил и вводит 'односторонний учёт', который позволит контролировать доходы и расходы народа, но отнюдь не чиновничества и власти "воров и жуликов". Страна могла бы 'поднять' экономику даже "сидя на нефтяной игле", если бы у власти были не "жулики и воры", а профессионалы, контролируемые народом, (через тех же депутатов) Контрольные органы, такие где работал уважаемый Юрий Юрьевич! Тогда бы каждый нефтеЦент шел на благо развития и социалку! другая экономика, другая жизнь, не закрывали бы научные институты и академию, библиотеки не горели бы и мозги не утекали, и воры бы сидели в тюрьме, и не было бы соблазна брать взятки и воровать! Примерно так!
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2015, 06:52
    Можете и дальше 'шутить', но именно, поэтому я, мягко говоря, так настойчиво подымаю тему Учёта и Контроля.
    сергей маронов # написал комментарий 25 мая 2015, 12:35
    И несмотря на всё выше сказанное Путин опять всех переиграл !
    Причём каждый раз , на каждом упомянутом автором этапе , и в целом вообще .
    :)
    Владимир Дмитриев # ответил на комментарий сергей маронов 25 мая 2015, 12:40
    Когда на поле одни белые ферзи,чего же не переиграть тупоголовых россиян.
    Elena lv # ответила на комментарий сергей маронов 25 мая 2015, 16:30
    Перехитрил басней про майские указы...
    Под соусом этой басни слили все гарантии государства.
    Александр Васильев # ответил на комментарий сергей маронов 26 мая 2015, 19:22
    Как бы он играл, если бы не наши природные ресурсы, которые его и спасают. Без них ему конец пришёл бы давно.
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Васильев 26 мая 2015, 22:21
    " Когда кончится газ - наш президент умрет ! " -- обещал Юрий Шевчук.
    :)
    Леонид Богданов # написал комментарий 25 мая 2015, 12:40
    А где "вирус" болдырефаг - "русская Славянка 08,09"13"?!
    Антибиотик какой её настиг, что ли?
    Или вздремнула?
    сергей маронов # ответил на комментарий Леонид Богданов 25 мая 2015, 12:48
    Зато ddess БыдлоФоб ожидаемо тут и вновь , как положено , засерает обсуждение флудом.
    Александр Петров # ответил на комментарий сергей маронов 25 мая 2015, 22:10
    Не согласен с тезисом о засирании. Вопросы он ставит правильные. Пускай и с предпосылками для них (и ответами на них) я зачастую не согласен. "Зачастую" - не = "всегда". Например, мне непонятно положительное отношение ЮЮ к Глазьеву
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Петров 25 мая 2015, 22:47
    Просто ddess БыдлоФоб -- дежурный по Болдыреву .
    Как только в МП появляется такая статья , БыдлоФоб засоряет её не имеющим отношения к теме дискуссии флудом.
    Кому-то он может быть и интересен ( поговорить за жизнь ) , но от осмысливания поднятой автором темы отвлекает.
    Александр Петров # ответил на комментарий сергей маронов 25 мая 2015, 22:53
    Я тоже заметил, что он очень много комментит ЮЮ. Вполне возможно, что и пиарится на его фоне. Просто это само по себе не означает отсутствие рационального зерна в его комментах
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Петров 27 мая 2015, 09:30

    .

    Братва,
    судите сами:

    Делягин послал Быдлофоба в ЧС.
    Чуев послал Быдлофоба в ЧС.
    Иранскbй посол послал Быдлофоба в ЧС.

    Остальные бывшие персоны - послали в ЧС сам Макспарк.

    Кто остались ?
    Умалатова,
    Болдырев.

    Так что мотайте на ус и не вякайте на Быдлофа.
    Я с удовольствием бы разбирал глупости всех персон в рубрике персон .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Леонид Богданов 25 мая 2015, 13:02
    Славянка в роддоме.
    Забрюхатили ее патриоты.

    Скоро в России будет на одного патриота больше.
    Вот тогда она и прискачет снова в тырнет и задаст жару
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2015, 14:42
    "Камеди" и тут присутствует...уровень, однако...
    Михаил Васильев # написал комментарий 25 мая 2015, 13:25
    "Читатель спросит: ну вот, опять одна критика, ерничание, а где конструктив?"
    ***
    НЕ!
    Читатель скажет:
    ни критики, ни конструктива –
    ТРИВИАЛЬНАЯ КОНСТАТАЦИЯ.
    Elena lv # ответила на комментарий Михаил Васильев 25 мая 2015, 16:39
    А что ещё делать на коммерческом ресурсе? :))
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 17:21
    За тридцать сребреников? :))
    Elena lv # ответила на комментарий Михаил Васильев 25 мая 2015, 18:05
    Это как запрограимируют...
    От каждого по способностям, каждому по труду :))
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 19:16
    Что?
    Уже, по труду платЮть?
    Elena lv # ответила на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 00:11
    Исключительно за виртуальный :))
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 09:27
    30 сребреников
    тоже виртуальные? :))
    Elena lv # ответила на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 17:43
    :))
    Я теперь скупее стал в желаньях,
    Жизнь моя! иль ты приснилась мне?
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 11:08
    А тебе платють меньше?Значит дурють,грабють,иди бей морду.
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 13:15
    Иди,алкашь,а то на работу опоздаешь.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий сергей никольский 26 мая 2015, 14:04
    Без сопливых
    тута разберемся.
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 16:20
    Верю,что вы обосранные между собой разберетесь без сопливых.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий сергей никольский 26 мая 2015, 17:32
    Ты эта, еще раз,
    набери дерьма в морду побольше
    и держи подольше, может поумнеешь.
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил Васильев 26 мая 2015, 18:48
    Ды идишь ты спать,вонючка!
    Владимир Владимиров # ответил на комментарий Михаил Васильев 25 мая 2015, 18:12
    Оптимальный конструктив должен быть
    у действующей власти, а не у рядовых
    граждан, к которым никогда не прислу
    шивается любая власть.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Владимир Владимиров 25 мая 2015, 19:19
    Откуда у власти возьмется "оптимальный конструктив",
    если власть не прислушивается к рядовым гражданам!?
    артемий беспальчиков # написал комментарий 25 мая 2015, 14:19
    Ну, если уж у Болдырева голова кругом пошла, то что же говорить о нас простых смертных. Отсутствие последовательности тоже последовательность.
    Вот и пережевываем, а потом проглатываем.
    А с ДОНБАССОМ надо решать, там жизни миллионов людей. Болдырев прав.
    марина п. # написала комментарий 25 мая 2015, 15:03
    Согласна с Ю.Болдыревым, что так действовать непродуктивно, непристойно, и, можно добавить, непрофессинально, недальновидно, некомпетентно.
    Это проявление неспособности к государственному управлению бОльшей части той группы людей, которая принимает решения и ищет какие-то якобы компромиссы.
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 25 мая 2015, 16:31
    Вы меня удивляете! Очень грамотно, цинично и пошло, как вор - рецидивист, грабят страну и её население.
    В этом их цель, а не в том, что Вы себе представляете...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 16:44
    Вы не правы, они стараются и даже очень, но ...то-ли сил нету, то-ли воли нехватает, потому у нас еще есть в отдельных местах некоторые недостатки, но они с ними борются.
    Elena lv # ответила на комментарий Малиновый Щюр 25 мая 2015, 18:11
    Ну если "в отдельных местах некоторые недостатки", то либо ещё не добрались, либо взять уже нечего.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 18:41
    А на что совки со своими дырявыми карманами.
    Оно ж как : с миру по нитке - добровольцу на ракетный комплекс, да еще на дачку в реликтовых местах останется, правда не всем.
    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 25 мая 2015, 22:21
    Я себе представляю, что если бы все те, кто у власти, решили ограбить и развалить страну, превратив ее в транспортный коридор между Европой и Азией, как сказал Г.Греф, то Россия давно бы перестала существовать. Значит, во власти есть и те, кто ее держит. Да и во всех объединениях, партиях есть какие-то разногласия, группировки. Например, есть несколько коммунистических партий, в КПРФ есть свои принципиальные разногласия.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий марина п. 25 мая 2015, 22:51
    Вы себе не представляете. А они уже все сделали. Проснитесь. Перечтите статью-то. Это - не вопросы, это - констатация фактов.
    Макс Налиев # ответил на комментарий марина п. 26 мая 2015, 11:01
    "Значит, во власти есть и те, кто ее держит".

    Кашей бессмертный хранит злата на дубе том.
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 26 мая 2015, 11:08
    Марина, а что по -вашему значит "Россия перестала бы существовать"? На географической карте она обозначена, а кому принадлежат её богатства? Кто владеет землей, природными ресурсами, предприятиями? Куда идет прибыль? Вы можете уверенно назвать хозяев всего этого? Помните, даже владельцев аэропорта "Домодедово" долго искали...
    30 лет назад мы знали, что "широка страна моя родная" и принадлежит она государству, которое в силу своего законодательства, худо-бедно действовало в пользу своих граждан.
    Что сейчас кому принадлежит и в чьих интересах используется, мне достоверно неизвестно.
    Можно только догадываться. Помните, Юрий Болдырев предупреждал, что могут придти и взять всё бесплатно. Видимо, оттого и стратегии развития страны нет, и налицо имитация деятельности, потому что управлять и развивать им нечего, или почти нечего. Остается только грабить население и изображать власть. Отсюда и неадекватные заявления, вбросы тем на обсуждение мавзолея, памятников, Ленина, Сталина, Хрущева, Горбачева, "план Путина", " стратегия 2020" и т.д. Послушайте ролик на Красной линии "15 лет обещаний Владимира Путина"
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 11:12

    Российская нефтянка контролируется Западом?
    ссылка на vk.com

    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 15:07
    Елена, даже если всё так и есть, то против Путина выступают сейчас совсем не потому что большая часть богатств страны принадлежит не России, совсем не потому, что хотят передать всё государству, а потому что Путин не стал подчиняться США во многих вопросах. Вы посмотрите, кто против - те же, кто и против коммунистов. А я точно не с ними (не с теми, кто против коммунистов).
    Всё, что я хотела сказать по этому поводу, я уже сказала. Извините.
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 26 мая 2015, 16:52
    Мне неизвестны достоверные данные, что Путин не стал подчиняться США во многих вопросах. Словам я не верю, а дела говорят о противоположном. Возможно, не по своей вине, возможно, по той же причине никакие парламентские партии (и не только) по настоящему не борются за власть.
    На мой взгляд, разные социальные группы выступают против Путина, потому что вся наша власть в настоящее время - полный банкрот.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 17:43

    иллюстрация к банкротству:
    Импортозамещение на убой
    ссылка на lenta.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 19:06

    Импортозамещение – очередной декларативный лозунг чиновников или реальный механизм развития страны?
    Эксперт МЭФ, генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев.

    Партизанское движение промышленников – единственный действующий механизм импортозамещения в России
    ссылка на me-forum.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 26 мая 2015, 22:23

    Отъему денег у населения прошел огромный путь - от коробки из под ксерокса до нано институтов. И заметьте, их за это ещё награждают...

    Топ-менеджера банка осудили условно по делу о хищении 20 миллиардов
    ссылка на www.km.ru

    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий марина п. 26 мая 2015, 14:07
    "Путинщина как правоприемник совкизма" А корни ЗДЕСЬ:

    Россия! Слышишь страшный зуд.
    Одевшись в марксово ученье,
    Халдеи по стране ползут
    И сеют шариковых семя.

    Под знаком классовой борьбы
    За равноправие народов
    Стране готовят кандалы,
    Несчастья, бедность и невзгоды.

    Ученьем марксовым горя,
    Призвали чернь к сопротивленью.
    Низвергли русского царя
    И расстреляли в подземелье.

    На трон уселся новый барин –
    Недоучившийся студент,
    Полуеврей, полутатарин
    Немецкой армии агент.

    В вагоне полном басурман
    С деньгами немцев из Генштаба
    Приехал он из дальних стран
    Вождем грабительских отрядов.

    Чтоб легче у народа красть,
    Установил над всей Россией
    Шарикошвондерову власть
    И гнёт тотальной деспотии.

    С тех пор сменились поколенья,
    Исчезло марксово ученье,
    ..............свалили в Израиль,
    Кого правитель пощадил,
    Кто уцелел в борьбе с народом,
    Их приютившим в час невзгоды,
    Кто вынес тяжести проблемы
    Своей же собственной системы.

    Настало шариковых время –
    Пронырливых, бездарных племя.
    1987 г.
    Всеволод Репнин # ответил на комментарий Вениамин Маркуц 27 мая 2015, 08:19
    Вообще-то за клевету статью не отменили.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Всеволод Репнин 27 мая 2015, 12:01
    Уточните про клевету, по пунктам укажите где ложь.
    Это ведь очень важно.
    Всеволод Репнин # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 27 мая 2015, 17:07
    Под знаком классовой борьбы
    За равноправие народов
    Стране готовят кандалы,
    Несчастья, бедность и невзгоды.
    Ученьем марксовым горя,
    Призвали чернь к сопротивленью.
    Низвергли русского царя
    И расстреляли в подземелье.

    На трон уселся новый барин –
    Недоучившийся студент,
    Полуеврей, полутатарин
    Немецкой армии агент.

    В вагоне полном басурман
    С деньгами немцев из Генштаба
    Приехал он из дальних стран
    Вождем грабительских отрядов.
    Этого достаточно?
    Victor Pronin # ответил на комментарий Всеволод Репнин 28 мая 2015, 16:46
    это просто бред, переутомившегося прихвостня олигархата! из запылённого архива достал (свои наверно) зарифмованные примитивно-лубочные 'описания догматов" . . .
    Всеволод Репнин # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2015, 05:47
    Абсолютно верно! Вы правы - рот фронт!
    Владимир Чигинёв # написал комментарий 25 мая 2015, 15:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир цепилов # написал комментарий 25 мая 2015, 18:44
    Вот так и живем туда-сюда Бег по кругу
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий владимир цепилов 27 мая 2015, 12:03
    Вот оно! БЕГ ПО КРУГУ характерен для нашей страны..
    Не по спирали (с развитием!), а по кругу.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 25 мая 2015, 21:16
    Прекрасная демонстрация того, как наша воровская и корыстная власть ворочается и гнездится в поисках более удобных и безопасных для себя условиях пребывания во власти. Было бы это забавно и смешно и смешно, если бы не было столь чревато для страны и вконец оболваненного ею народа, который в своем рвении к патриотизму, тупо воспринимает всю эту белиберду и тупо ее одобряет, либо равнодушно игнорирует в поисках своего личного выживания, как таракан в загаженной до предела квартире. Сюда бы еще добавить абсурд возмущения Украиной, которая почему то (вот наглость!) относится враждебно к РФ, которая воровски и исподтишка напала на нее, спровоцировала гражданскую войну в Украине, поддержала оружием сепаратистов (хотя в России сепаратизм преследуется законом). Может наша власть думает, как наивный дебил, что за эту агрессию надо целовать ноги и благодарить эту, с ума сошедшую власть РФ? Или, например, выступая "собирателем земель", она подковерно отдает огромные куски Вост. Сибири Китаю, планируя разместить на них 250 млн китайцев для ее "освоения", строительства своих поселений и внедрения своего быта, культуры, традиций и правил на российской земле.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 28 мая 2015, 10:54

    Белла, цены бы не было вашей "правоте", если бы вы "расписали" более широкие горизонты на своём 'полотне', а именно, что воровская власть образовавшаяся после перестройки "служит" глобальным интересам , глобального Олигархата!
    Ну а так, . . . справедливо критикуете, в одном русле и с другими критиками путина, забывая что "Путин – это только человек, который озвучивает коллективное решение олигархии." ссылка на maxpark.com многие открыли "веки" !

    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 12:01
    А кто ВАМ мешает это сделать, если вы считаете , что наша шайка работает на Мировой Олигархат, а не свои шкурные интересы? У меня есть своя страна и в ней - своя власть. Не считаю нужным морочить головы людям, мы должны предъявлять претензии и воевать против диктатуры своего олигархата, а уж он пусть разбирается с мировым. Не может, или не хочет - пусть катится ко всем чертям.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 28 мая 2015, 16:22
    если помните, как раз о 'перемещении' акцентов я и говорил. Когда акцент, на одной ничтожной личности, 'отражающей' с помошью своих 'вертикально интегрированных' полномочий, взгляды наместной олигархии, - это как раз вариант "морочить головы людям" !
    Мне даже трудно представить сколько в нашей стране есть 'подполковников', готовых заменить "лидеранации" и продолжать "святое" воровское дело. А вот сколько в стране осталось личностей не желающих быть рабами Олигархата, - это "больной вопрос".
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 19:53

    Уважаемый, а вы отдаете себе отчет в том, что эта "ничтожная личность" - де-факто является полноправным хозяином страны со всеми ее потрохами и так называемыми "ветвями власти", которыми крутит как собака своим хвостом. Не хочу тратить время на ваши глупости. Прочитайте лучше доклад "Путин и коррупция" от 20011г, а лучше (для экономии времени) статью на МП "Керри привез в Сочи набор дисков с компроматом на Путина и его окружение" ссылка на maxpark.com

    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 28 мая 2015, 20:18
    значит, не помните, ... бывает !
    я вам про взаимодействие глобального и наместного олигархата вроде понятно объяснял. Про то что эту 'камарилью' держат крепко за 'помидоры' я уж и сам забыл когда написал ... Разницу между 'смотрящим' и 'реальным паханом' понимаете?!
    Похоже не очень, ... разъясню . . .
    Для определённого уровня и особой 'его группы' олигархренов , он - да, пахан! для уровня выше (не самого высшего, а такого как дерипаска, например) он поставленный 'смотреть'.
    И ещё , не следует вставать в хор с такими господами типа пионтковского в один 'хор', если вы не хотите служить и быть марионеткой у какой-нибудь известной олигархической группы.
    Конечно, проще назвать такой расклад глупостью и участвовать в спектакле по сценарию: создай образ "могучего путина" и разоблачай его - это как билет в 'золотой миллиард'!
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Victor Pronin 28 мая 2015, 22:01
    Уважаемый, не надо мне ничего "объяснять". Я многое знаю гораздо больше и глубже, чем вы себе представляете. Но стою на той позиции, что если у власти страны стоят честные политики, не одержимые желанием доминировать над другими странами и соблюдающие ее интересы, а не личные, то она не ввязывается в борьбу за мировое главенство. Мне (как и вам) не не под силу бороться с мировым олигархатом, у которого более разумные подходы к жизни, чем у безмерно хапучего и корыстного российского, то я предпочитаю бороться с преступниками в собственной стране, а не оправдывать их непотребство, мороча населению мозги, сваливая свою несостоятельность и бесчестность на проблемы мирового империализма, против которого они выступают, кстати, в отместку за то, что им не удалось к нему примазаться, т.к. они не знают меры в своей алчности и грубо нарушают права своих граждан. Дискуссию считаю законченной.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 29 мая 2015, 06:29
    "честные политики" - глубина на мелководье , идиллии не бывает там где обитают гомосапиенсы , на сказки про пацифизм и общее благо ориентируете . . . 'пионтковские', те хоть не скрывают своего партнёрства с демократизаторами ...
    теперь, действительно, всё ясно тчк
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Белла Чебаненко 30 мая 2015, 12:03
    Укажите источник откуда Вы взяли информацию о 250 млн. китайцев, которых планируют разместить в России.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 13:31

    Китай прирастает Сибирью
    ссылка на www.opentown.org
    Поток сознания прирастает «Силой Сибири»
    ссылка на www.opentown.org
    Китай не спасет
    ссылка на www.opentown.org
    Китай и Россия сокращают торговлю
    ссылка на www.opentown.org
    Труба в Китай
    ссылка на www.opentown.org
    Территория Китая от Сибири до Шанхая …
    ссылка на www.opentown.org
    в последней публикации читайте особенно «ВТОРОЕ УСЛОВИЕ»

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Белла Чебаненко 30 мая 2015, 15:25
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Белла Чебаненко 30 мая 2015, 15:27

    1) Надеюсь не надо объяснять, что газетную публикацию не стоит рассматривать как истину в конечной инстанции, поживем - увидим соответствует ли она действительности.

    2) США заинтересованы в том чтобы внести раскол во взаимодействие Китая с Россией, поэтому подобные статьи будут постоянно появляться, чтобы нервировать доверчивых и впечатлительных читателей.

    3) К cамому ресурcу ссылка на OpenTown.org надо ещё присмотреться и понять что он из себя представляет. Декларируется что сообщения размещаемые на этом ресурсе не подвергаются "цензуре", но как можно догадаться проверке на правдивость тоже.

    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2015, 17:33
    Уважаемый, не знаю, на что вы надеетесь, но это - не СМИ (не газеты и ТВ, которые об этом вообще помалкивают). А я , как коренной житель Вост. Сибири, с 2007 года наблюдаю и вижу, как китайцы деловито оккупируют нашу территорию, вытесняют местных производителей, производят овощи с ГМО под защитой ядохимикатов , которые невозможно есть, вырубают леса, под бритву. Поэтому, приведенная мной информация вообще является запоздалой. Присматривайтесь, к чему хотите., это ваше дело, если вам так удобнее, а мы - сибиряки "присматриваемся к реальным фактам. Власть РФ, как заправская склочница, сама везде вносит раскол всех против всех, и зомбирует вас угрозой Запада настолько агрессивно и бессмысленно, не зная меры, что просто уже в зубах навязло. Что бы не сделал Запад, нам все кажется, что это делается только против России, как будто мы "пуп Земли", а сама при этом потворствует тоталитарным странам, и сами недалеко от них ушла. А статьи, вы похоже даже не читали, иначе бы не было такой банальной и равнодушной реакции. .
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Белла Чебаненко 30 мая 2015, 19:57
    1) Доводилось читать, что каких-то китайцев турнули с их ядовитыми огурцами, надеюсь что процесс на этом не остановился.

    2) Вы писали о 250 млн. китайцев которых кто-то планирует разместить на территории России, подтверждения достоверности этой информации я в Ваших сообщениях не обнаружил.

    3) В сотрудничестве с другими странами всегда содержатся подводные камни, это касается и востока и запада. Нужно иметь ввиду эти опасности и стараться их избежать, но отказаться от взаимодействия с другими странами - невозможно.

    4) В некотором смысле Россия действительно "пуп земли", потому что только Россия обладает военным потенциалом соизмеримым с американским и может не бояться военной агрессии со стороны США.
    5) Тоталитарным странам потворствует не только Россия но и США. Примеров я думаю приводить не надо?

    6) Власть нашу действительно надо менять, но менять её можно по разному. На Навального и Немцова, например, я бы менять её не стал.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2015, 03:22
    Я правильно поняла, что вы мои ссылки НЕ ЧИТАЛИ, а я специально вам подчеркнула, что именно это информация о планах Китая приведена в последней ссылке. Я опираюсь и привожу реальные факты очевидности, а вы мне снова суете банальную пропаганду..Подобные дискуссии, с прописными штампами российского "мировоззрения" мне не интересны, и переливать из пустого в порожнее не хочу тратить время. Извините.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 31 мая 2015, 07:16
    Теперь, если быть последовательным, вы экономите время , для того чтобы разубедить китайское руководство в ошибочности планов? а заодно, в ошибочности развития по сталинскому пути выбранному Мао в 60-е?
    А в России что? - отдать власть 'новым либералам' с приоритетом болтовни о правах личности и "полной свободе и рыночным отношениям" с системой подчинённой хорошим честным политикам и бизнесменам? Систему какую предлагаете Белла? разъясните свою позицию не общими призывами и разговорами о общечеловеческих ценностях, а ближе к реальности, к системе управления, экономике и геополитике. Я понимаю, критиковать власть , старая интеллигентская привычка, чуть ли не признак особенного склада ума, а на деле? "Вехи", надеюсь читали, не забыли? те же "грабли", снова и снова!
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Victor Pronin 31 мая 2015, 22:25
    Без ответа. Тошно от вязи ваших слов и скучно. А время, которое вам, видимо, некуда девать, кроме банальной демагогии, экономлю совсем по другим причинам, до которых вам дела нет.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 1 июня 2015, 06:51
    вот-вот, времени не хватает, - популярная 'отмазка', когда нечего сказать или скромность не позволяет раскрыться по полной программе ... а всё что не сопровождается болтовнёй о человеческих ценностях и либеральной демагогии - банальная демагогия!
    Типичный комиссарский подход, теперь уже мне скучно! безрадостная картинка ...
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Victor Pronin 1 июня 2015, 15:28
    Не надо, майор "Пронин", в розовых очках, ни в одном вашем комментарии не содержится собственной мысли, кроме общих надоевших банальностей, от которых скулы сводит. Скучайте, пожалуйста, без меня.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Белла Чебаненко 1 июня 2015, 16:59
    и даже в тех комментариях, где вы спорили со мной?
    не поверите, я рад чуток, что вы ещё где-то видели подобные моим мысли, значит я не одинок!
    Впрочем, если вы имеете какие-то мнения из набора используемого в дискуссиях с либерастами или c обычными бездельниками с аморфным мировоззрением, вы правы, с ними нет Смысла изобретать велосипед, всё ясно 'как божий день'! а вот с прихвостнями олигархата (как малого так и большого калибра) приходится использовать 'тонкие материи'. Как например, образ юного путина, мечтавшего повторить подвиги "м-ра Пронина" ... но в силу драматической истории и различных глобальных метаморфоз, превратившегося в мелкого пособника наместных олигархов! - (ну как 'вязь'?!)))
    Борис Шестов # написал комментарий 25 мая 2015, 22:22
    Это и есть политика. Чтобы понимать логику властей, нужно быть а их шкуре. И я не уверен, что Болдырев в шкуре Путина действовал как-то иначе.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Борис Шестов 26 мая 2015, 00:05
    У любой власти должна быть оппозиция не допускающая произвола.
    Макс Налиев # ответил на комментарий Борис Шестов 26 мая 2015, 11:22
    Болдырев, так заискивает здесь с Шаймиевым. Татарский "лидер" - прихвостень Кремля. А вообще это беседа двух перебежчиков.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Борис Шестов 27 мая 2015, 15:09
    Значит, Вы такой же как и Путин. Поэтому и представить себе не можете, что существуют люди другого уровня развития, которые не получают удовольствия от того, что взяли чужое, воспользовавшись оказанным доверием, для них это унизительно и оскорбительно.
    Виктор Никеров # написал комментарий 26 мая 2015, 09:33
    Молодец, Болдырев! Понимает, что суть проблем вертикали власти в ее непрофессионализме. Постоянные реформы не дают специалистам работать. А сводятся эти реформы к поочередному слиянию и делению организаций, а также переименованию. И надо судить за госизмену всех представителей вертикали, которые публично не протестовали против назначения отморозков типа Сердюкова и Шамхалова на ключевые госдолжности...
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Виктор Никеров 27 мая 2015, 15:13
    Только судить некому - правосудие тоже продано.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 26 мая 2015, 09:58

    Цель создания госкорпораций? Повысить зарплаты чиновников и снять ответственность с правительства. Статья 71 и) Конституции.
    Правительство страны и идеологи его работы ВШЭ понятия не имеют, что такое производство. Они разбираются только в "Купи - продай".
    Производство – база, на которой развивается страна.
    Свинья под Дубом вековым
    Наелась желудей досыта, до отвала;
    Наевшись, выспалась под ним;
    Потом, глаза продравши, встала
    И рылом подрывать у Дуба корни стала.
    «Ведь это дереву вредит, —
    Ей с Дубу ворон говорит, —
    Коль корни обнажишь, оно засохнуть может». —
    «Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
    Ничуть меня то не тревожит;
    В нем проку мало вижу я;
    Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
    Лишь были б желуди: ведь я от них жирею». —
    «Неблагодарная! — промолвил Дуб ей тут, —
    Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
    Тебе бы видно было,
    Что эти желуди на мне растут».
    Центробанк – главное оружие США против России.
    ссылка на maxpark.com

    Ирина Клочкова # написала комментарий 26 мая 2015, 11:32
    Вспомнила бабка как девкой была!
    Сердюкова вспомнил... Хых.
    Слишком много текста, много выдернуто из дел давно минувших дней.
    Суть-то в чем? В ГК "Роскосмос"?
    Юр, это отлично. Я работаю в ГК с, как грится, руководителем нового типа. Мне очень нравится. У нас интересно работать и жить. И надежно. У нас разрабатываются новейшие технологии и заключаются м/н контракты. Даже с ЕСом, потому что мы лучше всех. Да, работникам у нас расслабляться не дают, но есть хорошее чувство общности, того, что мы работаем вместе и на себя. Думаю, если Роскосмос станет таким же, то мы все от этого приобретем много полезного.
    Ты живешь вчера, жалеешь об отлучении от кормушки и пишешь общие слова. Даже критика твоя уже не выдерживает никакой критики. Сердюкова давно заменили, пойми. )
    И с кормушками уже не так просто. Так что шансов у тебя, боюсь, нет.
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 26 мая 2015, 16:21
    А у нас в ГК Россия....
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Виктор Володин 26 мая 2015, 16:33
    А Вы и понятия не имеете, что есть ГК. Прискорбно, что у Юры такие сторонники. Впрочем, каков король, такова и свита.
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 26 мая 2015, 16:46
    Куда нам сиволапым за печкой. Лаптем щи научились хлебать и то ладно.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Виктор Володин 26 мая 2015, 16:51
    Вот и я о том же. Опустился Болдырев. А жаль.
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 26 мая 2015, 17:03
    А Вы попали в отдельно взятую халяву и считаете, что вознеслись. Ну-ну...
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Виктор Володин 27 мая 2015, 11:16
    Еще один неудачный сторонник. Избави меня, боже, от друзей, - вот что надо бы сказать Болдыреву.
    Вы, верно, не умеете читать? Я вполне ясно написала, что мы работаем. Работаем много.
    А у Вас, вероятно, только о халяве мысли? Ну что ж. Похоже.
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 27 мая 2015, 16:26
    Мне, кормилица, седьмой десяток. Всю свою трудовую жизнь я пролетарствовал: строил дороги, дома, мосты. Работал асфальтировщиком, бордюрщиком, монтажником, бетонщиком и прочая, и прочая, и прочая...Ноне - на пенсии, а всё-равно ишачу (подрабатываю) сколько здоровье позволяет, потому что имею 13-тилетнего сына-школьника. О халяве мысли есть, но толку от них нет. Я ничейный ни сторонник
    ни противник, т.е. сам себе и командир и начальник штаба. Грамоте, слава Богу, обучен: читать умею, писать, как будто тоже - на досуге сочиняю вирши. Член СП России.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Виктор Володин 27 мая 2015, 16:54
    Я поняла Вашу обиду на всех.
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 27 мая 2015, 17:24
    Поняла, Манюшка?
    Поняла, бабушка!
    А что поняла, Манюшка?
    Да ни хрена, бабушка!
    Виктор Володин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 27 мая 2015, 16:27
    Примите в подарок


    На колу – свободное мочало;
    Остальное – чистые долги.
    Стало быть, в который раз, сначала,
    Снова будет капать на мозги
    Этот век. Процентно-одиозным
    Медным лбом закрученный хитрО.
    Улещ