Душить население или олигархат?

    Юрий Болдырев написал
    37 оценок, 4118 просмотров Обсудить (254)

    В СМИ вновь вбрасываются страшилки-предложения по ограничению оборота валюты. Зачем?

    Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»

    Говорят, что кризис в разгаре. Не соглашусь. Скорее – деградация и обвал нашей национальной экономики продолжаются. Кризис – как перелом – еще, надо полагать, впереди. В этих условиях каждый думает, как жить дальше, где завтра найти работу, а также как и в чем сохранить ранее отложенное, накопленное. На эту тема масса советов и советчиков – не стану с ними конкурировать. Но обращаю внимание на другое: в публичное пространство вновь и вновь вбрасываются «патриотические» идеи запретить хождение в стране иностранной валюты, прежде всего, доллара и евро. И что – от этого рубль укрепится, станет валютой более надежной? И главное: приведет ли это к двум действительно жизненно важным эффектам:

    - станет ли рубль надежным средством долгосрочного планирования финансово-хозяйственной деятельности производственных предприятий?

    - станет ли рубль надежным средством сохранения накоплений, в том числе, сбережений граждан?

    Ответ на оба эти вопроса, к сожалению, очевиден – нет.

    А ведь для развития национальной производительной (не путать с финансово-спекулятивной) экономики решить именно эти две задачи жизненно необходимо. Но вот только достигнуто это может и должно быть на совершенно ином пути, принципиально иными методами. А именно - путем развития национального производства. Да еще и при обеспечении ответственности власти за создание наилучших условий для этого производства, в том числе, долгосрочной стабильности и устойчивости национальной валюты. И уж точно – никак не методом «облегчения жизни» рублю (на самом деле - тем, кто ответственен за финансово-кредитную политику), устранения его (рубля) конкурентов.

    Но тогда зачем же подобное методично вновь и вновь повторяется?

    Невольно хочется ответить за авторов подобных «патриотических» новаций: а чтобы «не все коту – масленица». В том смысле, что чтобы предпринимателям и гражданам «жизнь медом не казалась». Чтобы они видели, что власть изо всех сил старается и свою национальную валюту защищает (якобы), а также чтобы не расслаблялись, а разделяли все возникающие при «защите» национальной валюты трудности.

    Сопутствующий возможный эффект тоже неплох: если вы по какой-либо причине не хотите на самом деле сделать какое-то важное дело (например, на самом деле долгосрочно укрепить национальную валюту), но вас к нему настойчиво подталкивают, один из методов решения вопроса – это сделать дело в извращенном виде. То есть, так, чтобы дело дискредитировать. Чтобы в результате как будто бы «дела» все, кто на том настаивал, более пострадали бы, нежели выиграли. И, соответственно, чтобы прекратили вас к делу подталкивать и на нем настаивать.

    Вот и представим себе: вместо создания в стране надлежащих механизмов ответственности власти и развития национального производства, под прикрытием якобы работы по укреплению нацвалюты, почему бы не ударить по гражданам и предприятиям? Почему бы не лишить их возможности хоть сколько-то более надежно, нежели в наших сегодняшних рублях, сохранять свои сбережения и накопления? Вот сами и запросятся обратно - к прежнему (нынешнему) состоянию дел. И власть снова, уже с полного согласия граждан, сможет безнаказанно творить произвол в интересах своих фаворитов - продавцов за рубеж непереработанного сырья и финансовых спекулянтов. Зато и все остальные – маленькие люди - на этом пышном празднике дожирания страны олигархатом, вроде как, снова получат хоть какую-то временную возможность для маневра…

    Но особенно досадно и обидно, когда подобные предложения – по запрету или ограничению оборота валюты гражданами - вносятся людьми и политическими силами, которых трудно обвинить в подыгрывании власти и олигархату. В самых, может быть, и на самом деле чистых и светлых целях. Как к этому относиться? Только попытаться что-то объяснить.

    Итак, первое. Задача национально и социально ориентированного государства не в том, чтобы лишить граждан доступа к окружающему миру и его благам, включая предлагаемые средства сбережения и накопления, но в том, чтобы предложить средства свои – не менее надежные.

    Второе. Протекция национальному производителю – это то, что жизненно необходимо на определенных этапах развития, но относится это именно к реальному высокотехнологичному и/или жизнеобеспечивающему производству, но никак не к инфраструктуре этого производства. К инфраструктуре – лишь временно и постольку, поскольку это нужно для выигрыша в основном производстве. Финансовая сфера – это отнюдь не самостоятельная самоценная сфера, а исключительно инфраструктура развития.

    Кстати, много у нас теперь «патриотов», понимающих печатание денег как самоценно прибыльную сферу, носящихся с идеями извлечения прибыли от «сеньоража» - мол пусть мы будем деньги эмитировать, а весь мир пусть будет их использовать. Что ж – попробуйте. Прямо так взять и составить в этом конкуренцию американцам, не имея за спиной ни аналогичного уровня развития реального сектора, ни авианосных, фактически глобально полицейских соединений… О чем тут всерьез даже говорить?

    Третье. В интересах развития основного производства инфраструктура должна ставиться в сугубо подчиненное положение. В том числе, в положение минимизации (как минимум, регламентации) прибыли или же вовсе в бесприбыльное. Вплоть до положения плановой убыточности, покрываемой из доходов основных объектов развития. Так и в отношении финансово-банковской сферы в интересах развития речь должна идти не о максимизации прибыли от эмиссии, но о подчинении всей собственной денежной эмиссии интересам своего основного высокотехнологичного развития. И тогда задача – отнюдь не в административном вытеснении доллара и евро (ради максимизации прибыли от собственной эмиссии), но в их дополнении и, по возможности (а здесь, к сожалению, пока не все возможно), заменой собственной эмиссией. Но при жестком перекрытии каналов попадания этих средств на финансово-спекулятивный рынок.

    С этого надо начинать – с переформатирования всей финансово-экономической власти и банковской системы, со смены их целеполагания и создания надлежащих механизмов ответственности, а не с новых (временно подзабытых старых) запретов и ограничений для граждан и предприятий.

    Четвертое. И, разумеется, прежде, чем даже говорить всерьез о каких-либо санкциях в отношении доллара и евро, необходимо отменить ныне фактически имеющуюся и поддерживаемую всей мощью нашего государства … протекцию для них на нашей территории. Что я имею в виду? Самое простое, но о сущности чего многие не задумываются. Но чтобы понять и осознать всю абсурдность и антинациональную сущность происходящего, попробуйте сами ответить на простой вопрос: почему в нашей стране золото в слитках вы можете купить только с уплатой некоего НДС в одну пятую от его стоимости, а доллары, евро и любую иную иностранную валюту – без подобного НДС?

    Очевидно, что само понятие «НДС» применительно к золоту в данном случае абсурдно: вы не покупаете некий товар, в стоимость которого входит себестоимость, налог и чья-то прибыль, после чего уплаченная вами цена соответствует рыночной на этот товар. Нет – вы покупаете этот фактически инвестиционный товар (средство сохранения ваших сбережений) уже по рыночной цене, но в дополнение к ней от вас требуют уплатить еще некоторый запретительный или, как минимум, ограничительный налог, который при последующей перепродаже (когда вам потребуются рубли) вам никто не вернет.

    Зачем? Ради чего? Может быть, ради того, чтобы вы оставляли сбережения в национальной валюте, клали их в банк, и банк затем мог бы инвестировать эти средства в развитие? Нет, ничего подобного. Если вы доверяете своей национальной валюте и банковской системе, то вы и без этих искусственных ограничений на возможность купить золото так поступите. А если не доверяете, то к вашим услугам доллары, евро, швейцарские франки и т.п. – свободно в любом банке и безо всякого подобного заведомо мошеннического «типа НДС».

    И что же получается? Да если еще и учесть, что золото в нашей стране добывается, то есть, можно сказать, что это – продукция отечественного производства? А доллары и евро в нашей стране не производятся никоим образом. В чьих же интересах подобная протекция? И все это в стране, руководство которой так последовательно делает вид, что всерьез противостоит Западу…

    Надеюсь, из описанного выше понятно, что я никоим образом не предлагаю ввести аналогичный НДС еще и на покупку валюты. В нынешних условиях это означало бы просто лишить граждан и предприятия возможности какого-либо маневра в их попытках как-то сохранить трудовые сбережения перед лицом, скажем мягко, не вполне ответственной собственной власти. Напротив, если уж говорить о тех или иных желательных механизмах вытеснения доллара и евро из корзины накоплений и сбережений граждан, да еще и на фоне периодически запускаемых слухов о том, что США мол вот-вот вообще откажутся принимать наличные доллары, заменят их на некие «амеры» и т.п., то самое простое, естественное и, что немало важно, элементарно честное – отменить абсурдный «НДС» на покупку гражданами золота в слитках.

    Понимаю, еще со времен осуждения «нэпманов» в глазах многих людей все те, кто хочет купить золото в слитках – это какие-то захребетники, недорезанные буржуи. Хорошо, а те, кто сейчас вынужден был судорожно покупать на обваливаемые властью рубли доллары и евро? Среди них немало простых врачей и учителей и даже пенсионеров, просто пытающихся сохранить кровно заработанное для решения совершенно реальных разнообразных жизненных проблем. Тоже захребетники?

    Ладно, пусть кому-то психологически не нравится золото. Хотя никак не пойму: чем слиток золота весом в 100 граммов хуже пачки в три тысячи восемьсот американских долларов или пенсионного счета в Сбербанке примерно на две с половиной сотни тысяч рублей? Только тем, что надежнее.

    Но не настаиваю. Пожалуйста, хотите, чтобы была какая-то иная, не золотая альтернатива – так создайте ее. Не способны обеспечить надежность своей национальной валюты, так создайте какой-то специальный государственный инвестиционный инструмент. Но только такой, чтобы он гарантированно обеспечивал сохранение покупательной способности средств – без обмана. Но это тоже не делается.

    А если бы это сделали? Если бы либо сняли ограничения на покупку золота, либо (хотя здесь нет противопоставления - это можно было бы сделать и вместе) создали бы всерьез гарантированный государством инструмент сбережения накоплений – что тогда?

    Тогда мы получили бы облегчение для огромного количества граждан возможности сохранить свои сбережения в чем-то действительно ценном, надежном и стабильном. Применительно к золоту – существенно более ценном и стабильном, нежели любая бумажная валюта любого ныне существующего государства. Но совпадает ли это с интересами нашей власти (нашего олигархата)?

    В интересах и нашей власти (нашего олигархата), и олигархата глобального иное – противоположное. А именно: несмотря на все красивые декларации о «священности» частной собственности, тем не менее, на самом деле задача и нашего собственного, и глобального финансового олигархата проста: создание таких условий, чтобы не существовало в мире никаких надежных и доступных для большинства граждан средств и инструментов действительно надежного хранения (не говоря уже о преумножении) сбережений. И понятно: только в этих условиях вас можно заставить пойти к ним – финансовым олигархам – на поклон, добровольно положить деньги в их банки без надлежащих гарантий не то, чтобы прибыли, но хотя бы даже и элементарного сохранения покупательной способности ваших накоплений. И только в этих условиях вас можно заставить играть в «портфельного инвестора», на что заточены бесконечные «биржевые университеты» и прочие аналогичные «обучающие» структуры, единственный смысл существования которых – склонить людей либо включиться в заведомо проигрышную для абсолютного большинства игру, либо вообще отдать свои деньги финансовым спекулянтам – с тем же среднестатистически гарантированным результатом…

    Но это применительно к простым гражданам – к их поведению в отношении кровных сбережений и поиску путей их сохранения. А что же в части промышленно-технологического развития страны?

    Здесь стоит заметить, что отдельные разрозненные меры в отношении пусть и важнейшей, но тем не менее, лишь инфраструктуры развития, вообще не могут дать искомого результата. Меры по валютно-финансовому и банковскому регулированию имеет смысл обсуждать исключительно применительно к общей концепции будущего развития, а не нынешних судорожных попыток продлить паразитирование на природных ресурсах и ином наследии предков. И совместно с комплексом мер по развороту национальной экономики на промышленно-технологическое развитие. Именно это нам и предстоит обсуждать в ближайший вторник 29 сентября в Торгово-промышленной палате РФ на очередной секции Московского экономического форума. В основу обсуждения будет положен доклад и комплекс мер, разработанных под руководством советника Президента России академика С.Ю.Глазьева.

    Кстати, есть в нем и предложения по ограничениям на валютно-финансовые операции. Но важно подчеркнуть, что, во-первых, это не отдельные предложения, а меры по финансовому обеспечению целого комплекса механизмов развития. И. во-вторых, направлены эти меры, насколько я понимаю, вовсе не на ограничение маневра для граждан, а, напротив, на крупный, в т.ч сырьевой и финансовый капитал.

    Да, от пресс-секретаря Президента мы знаем, что этот доклад – никоим образом не позиция нашей власти, а всего лишь частное мнение советника Президента. К сожалению. Иного мы вряд ли могли ожидать. Но от того, что обсуждать мы будем не инициативу, «высочайше одобренную», а, напротив, то, что, как это уже заранее известно, встречает наверху жесткое неприятие и сопротивление, наше обсуждение не станет менее заинтересованным и содержательным.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 254 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Неронов # написал комментарий 25 сентября 2015, 11:31
    "...Душить население или олигархат7..."
    Давайте, не будем друг друга: "душить"....
    Олигархи вернут украденное, а мы им предоставим "рабочие места"....
    :)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 12:42
    Давайте.
    Олигархат не против.
    Сечин, Миллер, братья Розенберги и прочие нувориши внезапно залетевшие из грязи в князи по воле Аллаха, дающего и дарящего казну Российскую на права и налево и кому не поподя, уже сегодня могут с легкостью отказаться от того что с такой пу-щедростью упало им в ноги.
    На счет этих товарищей я лично ни чего против не имею.
    А вот как быть с теми, кто с первого колышка , копейка к копейке зарабатывал свои капиталы, при этом давая рабочие места и обогащал "нашу" казну под средствам налогов, кто продвигал нашу экономику не благодаря путинским подачкам, а зачастую вопреки стяжательству его мытарей и прочей свали присосавшейся к кормушкам - как быть с ними?
    Я понимаю, что таких не много в нашей сегодняшней действительности, но всё же...
    Ну а на счет валюты.
    То я боюсь что это достояние мира скоро и так станет недоступным большинству граждан страны пост-советов.
    Так и нечего заморачиваться.
    Доцент Трошкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 12:55
    Огласите положительные примеры, М.Щюр, я пойду поставить свечки за их здоровье и благополучие.
    Всё, что могу.
    ЗЫ. Чубайс, Роман Абрамович, Мих.Ходорковский и прочий экс-комс.актив - не проходят
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Доцент Трошкин 25 сентября 2015, 13:06
    Ходор не вписался в стройные ряды друзей путена, за что и получил что получил. Не более того.
    На счет остальных не понял, на счет свечки тоже не понял, свечку можете ставить ни кто вам не запрещает, гундяев тоже хочет кушать и не абы как истово постясь.
    И о каких положительных примерах я обязан вам доложить?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 13:23
    Пусти жида в огород,
    он и землю упрёт.
    Пока махровые пархатосы владеют народным достоянием страны,
    её недрами, активами и прочими матценностями,
    русский народ будет обобран и ободран, как липка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий cvxc xcvxcv 25 сентября 2015, 13:58
    С этим к путену.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 14:06
    Болдырев:
    В СМИ вновь вбрасываются страшилки-предложения по ограничению оборота валюты.
    *********

    Насколько понимаю, это одна из идей товарища Глазьева ?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 14:17

    .

    И что же Быдлофобу пришло на ум, по поводу патриотичности Глазьева ?

    Пара пословиц:
    - Барбос держал по ветру нос, а потому по службе рос.
    - Вовремя предать - предвидеть !

    Сие относится к другу товарища Болдырева - к товарищу Глазьеву.

    Сразу пришло на ум Быдлофобу и другое:

    - Быстро запустить интернет портал продажной "патриотки" - мадмуазель Нарочницкой - Столетие.ру
    - Набрать в поле поиска слово "Глазьев" / автор /.
    - И найти замечательную статью.

    Вот она - замечательная статья.
    Называется - "Претензий к власти у меня достаточно. И, тем не менее…" :

    .
    ссылка на www.stoletie.ru
    .


    Уже из самого названия статьи ясно, что осторожный и мудрый флюгер Глазьев намекает:
    - Путин как бы и плохой.
    - Но он как бы и хороший.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 14:31
    И что же это за статья ?

    Это статья Глазьева,
    в которой Сережа утверждает, что
    - да, да, да ... Много в стране плохого и нехорошего.
    - да, да, да ... Я со многим этим согласен. Но тем не менее ...

    А далее Сережа призывает голосовать за Путина (статья написана перед переизбранием царя на очередной срок).

    *******

    Интересное получается кино.

    Есть два друга и единомышленника: Болдырев и Глазьев.

    Один друг - "единомышленник", Юра Болдырев, - нам неутомимо доказывает, что Путин плохой и все плохо и мы все катимся в пропасть.

    Другой друг - "единомышленник", Сережа Глазьев - нам неутомимо доказывает обратное;
    что Путин хороший, все не так плохо, и если мы поддержим великого Путина, то мы все покатимся не в пропасть, а наоборот, в светлое будущее.

    Причем, обратите внимание, что взгляды друзей Болдырева подвергаются революционным изменениям не случайно, а лишь после того, как обьект их яростной критики (Путин) - подбирает их из подворотни и безвестности к себе, на самый верх.

    Так, товарищ Рогозин, из ярого критика стал ярым его единомышленником
    равно как и упомянутый товарищ Глазьев.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 14:43

    .
    В России есть, среди прочих, два известных товарища:

    - товарищ Чубайс.
    - и товарищ Глазьев.

    Но почему же товарищ Чубайс, хоть я и считаю его мерзавцем и врагом всех времен и народов, мне более симпатичен, чем товарищ Глазьев ?

    Помните, братва, фильм про Трою ?
    Ахилес убивает Гектора, а потом в палату к Ахилесу тайно пробирается царь Трои и завязывается меж ними такой диалог:

    - Товарищ Ахилес, разреши мне моего сына, убитого тобой, забрать обратно в Трою и достойно похоронить.
    - С какой стати, товарищ царь ? Он мой враг !
    - Но и врага - тоже можно уважать !

    ******

    Так за что же можно уважать врага Чубайса ?
    .

    .
    .
    Товарища Чубайса можно уважать за то, чего нет у товарища Глазьева.

    Но об этом - в следующей серии.
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 14:59
    Итак, начинается следующая серия,
    в которой я обьясню,

    почему товарищ Чубайс ему более симпатичен,
    чем товарищ Глазьев.
    .

    У товарища Чубайса есть одно положительное качество:
    Чубайс - не флюгер.
    Чубайс не раскачивается по ветру всяк раз, когда ветер изменится.
    У Чубайса есть принципы - не сдавать своих друзей, единомышленников, принципы.

    Путин прибрал Чубайса, как друга, на припутинский денежный олимп.
    Но Чубайс остался собой.
    Чубайс не стал пинать Ходора, зарабатывая очки перед хозяином.
    Чубайс не стал лгать, что рад за КрымНаш.
    Чубайс не стал лгать, что изменил свои взгляды на счет Немцова, либерализма, приватизации и пр.

    Поскольку Путин бахвалился, что в любой момент скрутит Чубайса в бараний рог, если тот опять начнет, будучи на гос.службе, рьяно лезть в политику,
    то Чубайс просто стал молчать.

    Это некий компромисс Чубайса перед собственной совестью:
    - Если то, что я хочу сказать, мне сказать не дают. И если то, что от меня хотят мои хозяева из Кремля услышать, я говорить не хочу, так как, не разделяю эти взгляды,
    то я тогда просто буду молчать. Но не буду лизать власть, даже если за это мне добавят харчи
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 15:11
    В этом отношении товарищ Чубайс выгодно отличается
    от товарищей лакеев - ЕдРила, гос.чиновничества, губернаторов, телевидения и прочих холуев воровского режима.

    Чубайс - враг. Но Чубайс не холуй.
    ЕР, ЛДПР, Дума, СР, губернаторы и прочая приблудная российская шушера - не враги. Они просто холуи.

    *****************

    А что же Глазьев ? К чему я подвожу ?

    Глазьев - ругал режим, ругал Путина, ругал Ельцина, бичевал и рвал тельняху на груди, вспарывал себе вены.

    И вот, Глазьева "антинародный режим позвал на службу на благо Родине".
    Допустим, Глазьев действительно хочет послужить народу, вопреки режиму, его позвавшему.

    Допускаю, что согласившись на гос.службу по воле президента, - некорректно Глазьеву во всеуслышанье ругать и бичевать Путина и его политику.

    Но об этом никто Глазьева и не просит.

    Но никто Глазьева не просил и о другом - чтоб публично рассыпать похвалы президенту, которого еще вчера бичевал.

    Глазьев на службе мог бы просто молчать публично про политику, как Чубайс и тихо делать свое посильное дело на пользу народу, как он это понимает.

    Но Глазьев выбрал путь именно оборотня и публичного придворного льстеца и лакея.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 15:32
    Посткриптум.
    .

    .

    Товарищ Болдырев,
    ознакомившись как то с моими замечаниями
    по поводу публичной агитации товарищем Глазьевым
    за товарища Путина,

    высказал свое мнение, что он не согласен с товарищем Глазьевым.

    И, насколько я понимаю, меж Болдыревым и Глазьевым даже беседа была по поводу того,
    что Глазьев Путина любит,
    а Болдырев Путина не любит,
    хотя и Болдырев, и Глазьев - вроде как, единомышленники.

    Что же это, однако, за единомышленники такие,
    если по кардинальным вопросам их взгляды диаметрально противоположны ?!
    .

    Думаю, народу было бы интересно знать, чем кончилась эта беседа двух "единомышленников" по поводу их отношения к Путину.

    И надеюсь, что Болдырев расскажет нам об этом, в следующий раз, т.е. коснется сего щекотливого вопроса.
    Влад Гуран # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 15:57
    Меры по валютно-финансовому и банковскому регулированию имеют смысл о применительно к промышленно-технологическому развитию.
    .
    Это то, что нынешние ( не эффективные, а дефективные) собственники средств производства делать совершенно не умеют.
    И по своей лени заниматься не хотят.
    .
    Причины, почему товарищ Чубайс и почему он Вам "товарищ" и Вам более симпатичен,чем товарищ Глазьев, не обоснованы.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 18:50
    Быдлов, позиции двух экономистов разнятся не столько политически, сколько уровнем содержимого мозга. Я не возьму на себя смелость назвать не слишком грамотного Глазьева оппонентом Болдыреву. Сам почитай их сентенции. Глазьев, подобно Делягину, скорее политик и, поэтому Лоббист, Болдырев же-ученый. И очень вразумительный.
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 23:36
    Да,Чубайс-не холуй Путина,потому что он -верный и преданный холуй госдепа,редкостная сволочь,уничтожившая СССР.Очень жаль, что не получилось у Квачкова.
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 08:59
    Уважуха!! Коротко и по сути!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Олег Саяпин 28 сентября 2015, 09:03
    Чубайс - не холуй Госдепа.

    Чубайс кормится в России, с путинской кормушки, а не с госдеповской. При этом Чубайс не лижет Путина и его кормушку.

    Госдеп Чубайсу не платит, за егопозицию.

    А вот ЕдРило, СР, ЛДПР, депутаты, ГосДура, телевидение, губернаторы, прокуроры, полит.судьи - это холуи, при чем русские холуи.

    Потому что они кормятся, и не с Госдеповской, а с путинской кормушки. И лижут, соответственно, чтобы кормиться и удержаться у колбасы.
    Valery Topilsky # ответил на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 12:21
    Вам же выше,очень убедительно рассказали,что Чубайс хоть и сволочь,но не холуй.Это как Троцкий.Не надо отрывать Чубайса от Путина-это одна компания по уничтожении России-как Ленин и Троцкий-иначе бы у Квачкова всё получилось.Кто где сейчас этому доказательство.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 18:58
    Галина, Чубайс с Березовским привели Путина в Кремль.
    Они глобалисты-хаббадники. А Путин их шнырь. Они решают ,куда пойдёт Путин. И мне бы хотелось освободить Россию от этих троглодитов. И от их прихвостней тоже. Вот о чем надо думать. Но до тех пор, пока русские военные принимают подачей от путирастии, страна катится в яму.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 26 сентября 2015, 20:23
    Да,Березовский похвалялся в роликах на Ю-Тюбе,что именно он привел Путина к власти.Но Березовский известный провокатор,я ему не верю. Очень похоже,что на Путина ополчилась вся шайка-лейка,которой американские "советники",которых в свое время пригласил в РФ Чубайс,передали в собственность путем подлогов и махинаций лакомые куски российской госсобственности (на самом деле не известно.кто настоящие собственники,возможно сами америкосы, а наши -только подставные фигуры).Путин забрал у них нефтянку,газ, недавно я узнала,что и Аэрофлоту в операционное управление передали Трансаэро,Оренбургсие авиалии и еще какие-то компании.Т.е. постепенно все возвращается под контроль государства,как и должно быть. Только малый бизнес,как в Китае должен быть частным.Именно отсюда и бешеная злоба всего разномастного ворья из 90-х (Кох,Меламед,Ходор и пр. мразь). А защищают их в соцсетях их наемные шестерки...
    Галина Архипова # ответила на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 20:38
    И,кстати, я думаю,что именно по этой причине,по соцопросам 86% за Путина.Народ же не дурак,все видит,слышит и понимает,не смотря на визги и вопли разномастной "оппозиции",проплаченной олигархами,которых отодвинули от кормушки. Того Фридмана у которого отобрали ТНК,выкинули с дачи в Серебряном бору. О Ходоре,самом одиозном из этой шайки, я уже молчу. Израильтяне сняли очень интересный фильм "Олигархи",в котором есть замечательный эпизод инаугурации Ельцина,когда в Кремлевском дворце стоит толпа олигархов и радостно похлопывают друг друга по плечам,обнимаются,целуются,дескать посадили русского Ваньку-дурачка,их марионетку, на престол, а сами за кулисами будут дергать его за ниточки. Но фокус не удался,пришел Путин и их переиграл,отсюда и вселенская злоба...Но они никак не могут успокоиться...Наглядный пример Березовский,но он плохо кончил...Злоба не конструктивна...А Путину некуда деваться,в Лондонград смыться не удастся...
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Галина Архипова 27 сентября 2015, 09:55
    Извините, но Вы не учитываете, что российская буржуазия неоднородна. Часть - коллаборационисты, которые встраивают Россию в якобы глобальную экономику. На самом деле она не глобальная, а неоколониальная. А часть национальная буржуазия для которой слово Родина не пустой звук. И между этими частями идет непрерывная борьба (в основном подковерная) за власть в стране. Судя по внешней политике за Путиным стоит национальная буржуазия и силовики. Но внутреннюю политику он отдал на откуп Медведеву, Улюкаеву и Чубайсу, за которыми стоят коллаборационисты.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Галина Архипова 28 сентября 2015, 09:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 октября 2015, 00:29
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Галина Архипова 28 сентября 2015, 09:17
    Дура безмозглая,

    Если бы не Чубайс - никто бы до сих пор не знал, кто такой Путин.

    Это Чубайс пригласил во власть Кудрина - Чубайса N2

    А уже потом Чубайс N2 - подобрал из подворотни Путина и пригласил в Москву.

    И уже потом в Москве на Путина обратили внимание новые друзья Путина (Ельцин, Березовский, Шабдурасулов и прочие мерзавцы, воры и олигархи)
    и определили Путина - как своего,
    который не сдаст наследие Чубайса (прихватизацию 90-х годов).

    Березовский - лучший друг Путина. Это он вел президентскую компанию 2000г, уничтожая по телевидению всех конкурентов Путина на престол (Примакова) через своих купленных шавок (Доренко, Невзоров, Шеремет) а также через Леонтьева, Сванидзе и других.

    Уже потом, Березовский поссорился с Путиным, потому что Путин стал самостоятельным, питерским вором, выйдя из клана воров ельцинских.

    Короче, дура ты безмозглая.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 сентября 2015, 14:48
    Твоя аналитика полное дерьмо.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 30 сентября 2015, 16:02
    Иди отсюда, прошмандовка,
    не мешай.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 сентября 2015, 16:07
    Слушай, ну чего бузишь то?
    Лучше сделай аналитику о том, что год назад например пел на МП Болдырев, и ему тут хлопали ладошами, в том числе и ты, о том,что сегодня бакс больше тыщи рубь стоить будет , а Набиуллина типа дура полная...

    Я тут одному ярому болдыревцу( в другой теме ) написала, что фактически получилось то наоборот, она умная он профан....

    А ты что думаешь поэтому вопросу?
    Уже скорректировал своё мнение?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Оксана Радчик 1 октября 2015, 14:27
    От вашего имени ему минус ставлю))
    Хотя это не мой метод, но пусть знает, что далеко не все понимают что за чушь от тут глаголит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 октября 2015, 00:42
    Эти байки мы слышали неоднократно,мотив не нов. Самое забавное,что повторяют их шестерки олигархов на всех форумах в Рунете после того,как их,выбранных госдепом олигархов, турнули от кормушки,включая Березовского. Березовский и иже с ним радостно потирали ручонки,что посадят на российский трон ручного царя-дурачка,но фокус не удался,Путин их переиграл, т.е. в уме ему не откажешь. Поэтому и злобствует под никами на просторах Рунета шантрапа,купленная олигархами по дешевке с потрохами.
    Александр Петров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 00:45
    Присоединяюсь. Меня самого смущает, что Болдырев поддерживает Глазьева
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 09:42

    .
    Дело даже не в том, что Глазьев, якобы, придерживается антинародных взглядов, как его хозяин - Путин, позвавший к себе, на гос. харчи.
    Я в это не верю.

    Вполне допускаю, что Глазьев придерживается народных взглядов.

    Дело в том, что Глазьев - флюгер и проститутка.

    Он, как колобок,
    и от Родины ушел,
    и от КПРФ ушел,
    а потому и от народа тоже может уйти, - туда где больше пахнет колбасой.

    Вот в чем проблема.
    Ненадежность Глазьева. Потенциальный удар ножом в спину в будущем, "в случае чего".

    Тот самый удар ножом в спину, с которым так часто сталкивался и сам Болдырев, - по его же бывшим откровениям.

    Иба,
    Единожды солгавши - кто тебе поверит ?!

    Вовремя предать - предвидеть !
    Глазьев попал в случай !

    Быстрей, быстрей, Сережа - в историю. А то опаздаешь !

    .

    .
    Вот и в Макспарке Глазьев писал когда то антипутинские статьи ровно до того момента,
    пока Путин не позвал его к себе

    Умный ход Путина - врагов превращать в преданных лакеев
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 12:25
    От его "лакейства" пользы для России может быть больше, чем от Вашего бунтарства.
    После его доклада видно, что 5-колонна уже забеспокоилась.
    Ваша же ругань ни малейшего беспокойства ей не внушает.
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 16:22
    И в чём же польза для России от "беспокойства 5-й колонны по причине доклада Глазьева"? Как непротиворечиво\однозначно её установить?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 16:53
    Увидели угрозу,это означает,что направление действий выбрано правильно.
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 17:03
    1) 5-я колонна столь тупа, что не может говорить противоположное мыслям? ;)
    2) В докладе сказано о действиях, которые Путин сделает непременно? Если так, то зачем Песков сказал, что доклад - частное мнение Глазьева?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 22:29
    Это Вы к Пескову обращайтесь, зачем и почему он что-то "провякал".
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 02:42
    Т.е., Песков должен аргументировать Вашу позицию. Ясно)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 22:31
    А почему олигархат ( и 5-ая колонна ) не ощущают дискомфорта от ddess БыдлоФоб?
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 02:43
    Не знаю. Тот же ответ был бы на тот же вопрос без "не"
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 22:21
    От его бунтарства один вред, он хочет перессорить всех кто не поддерживает политику Путина и заставить их бросаться в открытую на амрбазуры.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 26 сентября 2015, 22:33
    Уж не считаете ли Вы его, Павел, провокатором, типа Азефа?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 22:54
    Не похоже, скорее типа друга, при наличии которого, провокаторы не нужны.))
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 13:11
    Болдыреву ничего не остается, как находить на свалке высказываний и предложений продажных политиков что-то полезное и попутное развитию нашей страны.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Герасимов 26 сентября 2015, 22:37
    Сам-то он придумать что - либо по Вашему не способен?
    Галина Архипова # ответила на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 20:40
    А кого он должен поддерживать?Навального с Ходорковским?
    Александр Петров # ответил на комментарий Галина Архипова 27 сентября 2015, 02:40
    Никто никого поддерживать не должен в самом общем виде
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 15:17
    почему товарищ Чубайс ему более симпатичен,
    чем товарищ Глазьев.
    ********

    Очепятка.

    Читать так:

    почему товарищ Чубайс мне более симпатичен,
    чем товарищ Глазьев.
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 17:56
    Совсем запутался, сравнил хер с пальцем, Глаьев - Чубайс. Дождешься, придут к власти пара Медведев, Чубайс.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Кизя Деда 25 сентября 2015, 21:34
    Можно подумать,
    что Путин дал Глазьеву портфель
    для изменения экономического курса воров в законе,
    к коим относится сам Путин (главарь ОПГ Озеро).

    Не логичней ли предположить,
    что товарищ Глазьев приближен товарищем Путиным
    к ворам в законе
    только для того, чтобы заигрывать с патриотами,
    а также чтобы стравливать в правительстве различные политические вектора ?

    Некий элемент византийской игры и сталинской политики Путина.
    Либералов пугать коммунистами, коммунистов пугать либералами.
    И самому оставаться единственным реальным кукловодом страны.

    Сколько тому примеров, когда бывшие критики Путина/Ельцина были царем приближены к кормушке и становились его верными холуями или просто воды в рот набирали ?

    Рогозин,
    Глазьев,
    Кириенко,
    Белых,
    Чубайс,
    Рыбкин,
    Селезнев и другие.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 10:51
    Расположите их в порядке вредоносности ( т.е.в порядке пропорцинально нанесённому ущербу) для России!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 11:27
    1) Русский быдло народ
    2) Чубайс
    3) Кириенко, Белых
    4) Рогозин, Глазьев, Рыбкин, Селезнев и другие
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 19:54
    Внутри окружения Путина идёт подковёрная игра (борьба) групп разных взглядов и каждый ждёт своего момента. В одной команде не могут быть Медведев - Шойгу, Дворкович - Рогозин, Силуанов - Глазьев и т. д., список можно продолжать.
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 20:55
    Забавно,когда свои неправедные мыслишки,аморальность,стараются приписать другим,не понимая,что тем самым "расчехляются",как сейчас принято говорить в соцсетях,публично саморазоблачаются. На таких людишках,как правило,клейма негде ставить,но они,тем не менее,очень напористо,нагло,стараются обличать других,клеймить...Про Рогозина ,например,люди,знающие его близко, мне рассказывали,что он настоящий государственник,честный и порядочный человек. А такие,под неудобоваримыми никами,как этот ddes БыдлоФоб,не понятно кто и что,а главное зачем....
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Галина Архипова 28 сентября 2015, 09:25
    Дура,
    тебе напомнить,
    что говорил про Путина Рогозин,
    до момента приглашения Путиным Рогозина на гос.хлеба ?

    И еще тебе напомнить, как защищал Путина Рогозин,
    выступая против людей, выступавших на митингах против путинских воров, олигархом и коррупционеров ?

    Дура ты безмозглая.
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 октября 2015, 00:53
    Мало ли кто и что, когда то, кому то, говорил...Люди меняют свои взгляды и мнения,когда узнают какие-то новые факты,это нормально,не меняются только идиоты,подобные вам...которые циклятся на одном и том же, как заезженная пластинка,которую утилизируют,т.к. она не пригодна к дальнейшему применению...Вы не анализируете ситуацию, а только пересказываете домысли.сплетни и слухи,как старая бабка на завалинке...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 22:43
    Ну и что, у Вас есть надежда превратить "русский быдло народ" в сторонников и сподвижников БыдлоФоба или Ваши планы ограничиваются "причинением обиды", путём ругательств и оскорблений недостойного Вас народа?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 08:55
    Мои планы, по сравнению с твоими, более скромны.

    Мои планы - высказать свое мнение и привести аргументы.

    А превращать великий русский народ в сторонников Лёвина - будешь ты.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Александр Лёвин 3 октября 2015, 00:56
    Странно,что вы ему отвечаете. Он, как попугай, в течение многих лет повторяет одно и тоже,похоже на навязчивый бред,никакого конструктива.
    Галина Архипова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 23:37
    "почему товарищ Чубайс мне более симпатичен,
    чем товарищ Глазьев."
    Ответ:скажи мне-кто твой друг и я скажу тебе-кто ты...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 09:50
    Мне уже народ говорил,
    что его друг - Ельцин, а потом Путин.

    И я сказал, кто народ - быдло.
    Александр Петров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 16:23
    Другого народа нет
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 16:51
    И какой вывод ?

    Лизать Путина ?
    Тогда не логичней ли всех, кто его не лижет - на рудники ?
    А также распустить к ебене мати госдуму ?

    Все равно все решает царь, по крайней мере так честнее и экономия средств на лизоблюдов, имитирующих плюрализм.
    Александр Петров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 17:05
    Обратили внимание, что из трёх действий 2-4 вопросов в Ваших силах совершить только одно?)
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 23:43
    Вывод: объединяться всем, кто в целом против Путина, а не разъединять их, выискивая в каждом путинских блох.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 08:52
    Еще раз болван (ты).
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 сентября 2015, 20:11
    )) Детский сад с философским уклоном.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Петров 26 сентября 2015, 22:44
    Верное наблюдение!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 сентября 2015, 09:27
    Наблюдение верное,
    да выводы тупые.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 сентября 2015, 09:45
    И какие же это выводы? Вроде в комментарии их нет.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 сентября 2015, 10:47

    Все ответы на все вопросы имеются на быдлофобских статьях.
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .

    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 сентября 2015, 11:38
    "Если Вы не можете в "двух словах" объяснить суть своей теории буфетчице, то Ваша теория ничего не стоит"
    Э.Резерфорд.

    К сожалению я не обладаю тем запасом времени, который требуется для прочтения Ваших сочинений.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 сентября 2015, 18:00
    Тогда не приставай больше.

    Я тоже к счастью не обладаю тем запасом времени, который требуется на тебя
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 23:41
    У этого народа много было достоверной информации?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 19:07
    Чубайс щенок ученый, лижет не какие-то временные путинские пятки, а ботинки настоящих постоянных заокеанских хозяев из натуральной кожи.
    А Глазьева нужно читать между строк, ибо если известный академик на известной должности скажет то же, что в интернете неизвестный Быдлофоб, то он, как и Илюхин с Рохлиным, уже ничего не сможет больше ни сказать, ни сделать.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 26 сентября 2015, 19:40
    Болван, ты хоть внимательно все мои комменты почитал,
    прежде, чем вступать с Быдлофобом в диалог ?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 22:02
    Ответил на то, что прочитал. Пиписька у тебя еще не выросла, чтобы я все читал. А по поводу базара предупреждать больше не буду, встречу — оторву бошку.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 26 сентября 2015, 22:09
    Пошел баран медведя пугать.
    Пошел за шерстью, вернулся стриженым
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 22:31
    Осталось тебе узнать, что стало с медведем.
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 сентября 2015, 14:32
    то Чубайс просто стал молчать.\\\\\\\ Воровать НЕ ПЕРЕСТАЛ, но откровенные интервью в самолетах УЖЕ не публикует ( все давно знают эту мразь ) пришлось и язычок засунуть...поглубже.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 16:52
    =Товарища Чубайса можно уважать за то, чего нет у товарища Глазьева.=

    :-) У масона Чубайса не может быть "товарищей" в русском определении этого понятия. Так как мистер Чубайс служит не России и какому-то народу(быдлу), он подрабатывает в более солидной организации, наши "олигархи" так тоже на побегушках. И ты это прекрасно знаешь.

    После разрушения социалистической системы в мире, когда во всех странах западного мира к власти пришли люди, уже не стесняющиеся признавать свое членство в масонских организациях, необходимость шифроваться отпала. Такие же "деятели" наводнили политический бомонд и у нас в РФ.

    Если разбираться то "масонство" - это некий тайный политический профсоюз, своего рода Интернационал, объединяющий в своих рядах нечистоплотных политиков, финансовых аферистов, проходимцев всех мастей, ставящих превыше всего наживу и беспредельную власть над людьми, для из дойки и стрижки.

    Вот Чубайс из их колоды, не удивлюсь, что и Глазьев из той же колоды, только ему отведена в этом Театре Абсурда другая роль, и он её старательно исполняет. Это ты у Юрия спроси - уж он должен про это знать:-)
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий BERIJA Lav 26 сентября 2015, 19:43
    Если даже Чубайс масон, он им не изменяет.

    Мне гораздо симпатичней враг, попавший ко мне в плен, но не предающий своих на допросе,

    нежели картинный друг, за которого я совершенно не уверен,
    что он будет делать, попади в плен к врагам.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 20:31
    :-) Да кто же с этим спорит? Только я не уверен в г-не Глазьеве и назвать его "товарищем" язык не поворачивается, потому, что он может быть в той же колоде в которой наш "друх" Чубайс.
    После госпереворота в Украине и моего недавнего возвращения в Макспарк, я обнаружил, что некоторые "товарищи" оказались совсем мне не товарищи, а стали отмороженными пропаГандонами укро-Вермахта, но продолжающими позиционировать себя сторонниками "левых убеждений", правда их флаги перекрасились из ало-красных в черно-красные(коричневые) укро-нацистские. Вот такие тут творятся дела на нашем местечковом уровне, а что ТАМ наверху творится, вообще кошмар.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 14:43
    Да вы батенька либераст.....
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 14:46
    Сам дурак !
    Николай босс # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 сентября 2015, 17:12
    Глазьев и Болдырев - это два теоретика мечтателя ,которых не подпускают к практике со времён 1995 года ,когда они завалили и теорию и практику Гришки Явлинского и ничего не сделали ,что бы остановить теорию и практику Чубайса.
    Они до сих пор мечутся от партии КПРФ к партии власти.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 сентября 2015, 18:33
    Таким же пониманием можно сделать вывод, что сексуальный насильник и любящий муж совершают над женщиной одно и то же.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 сентября 2015, 16:12
    Беда какая.
    Русский народ потому и создал великую культуру, что быть "обобраным как липка" для него естественное состояние.
    Новое лыко наростает и всё возвращается на привычную дорожку.
    Если русский народ завладеет "недрами, активами и прочими матценностями" то он тоже станет махровым и пархатым.
    А ему это надо?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Леонид Богданов 26 сентября 2015, 07:24
    Предательством зияют лжи моменты,
    Уродуя сознание страны,
    Лжи тирания злобных экскрементов -
    Факт очевидный психопатии войны.

    Фашизмом истину скривили психопаты,
    Абсурдом испоганив словари,
    На право жизни замахнулись ренегаты
    Гораздо злей, чем гадили цари.

    Причина войн в сознании России,
    Абсурд дегенерацией царит,
    Довольны инфернальной тиранией
    Тлетворный ренегат и паразит.

    Дух Конституции России лучший в мире,
    Моментов истины священный образец,
    Но ренегат, возвышенный в кумире,
    Моменты лжи внедряющий подлец.

    Жизнь в омуте мертвящего формата,
    Фашизмом истину скривили в словарях,
    Зло беззакония оскалом психопата
    Дырявит право злей, чем при царях.

    Духовность абортируют со школы,
    Не знает право жизни выпускник,
    Моментов лжи зловредные проколы,
    Прессуют в инфернальности тупик.

    Полезны миру истины моменты,
    Их созидает честный гражданин,
    Ведь сила абсолютных аргументов -
    Спасение из лживости трясин.

    26.09.2015
    Доцент Трошкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 14:38
    Да ничего вы мне не обязаны докладывать.
    И за базар о тех "кто с первого колышка , копейка к копейке зарабатывал свои капиталы" можете не отвечать.
    ЗЫ. Не расцвечиваете свои посты выкрутасами, как м...к "ddess БыдлоФоб", и на том спасибо
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Доцент Трошкин 25 сентября 2015, 14:45
    Я с первого колышка.
    Вам достаточно?
    Доцент Трошкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 15:01
    Ви есть олигарх?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Доцент Трошкин 25 сентября 2015, 15:26
    Конечно нет, иначе бы не сидел тут.
    Но я имею своё дело, не имею покровителей и если мне посчастливится создать нечто большее , то почему бы и нет.
    Кизя Деда # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 19:18
    Твоё дело в Макспарке пистеть.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Кизя Деда 25 сентября 2015, 19:27
    Не твоё дело, где моё дело - совок.
    Кизя Деда # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 сентября 2015, 07:21
    Совок самец совы. Балда.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 14:42
    Ходор-вор и убийца, сделавший первоначальный капитал на обналичивании денег, а вовсе не на компьютерах.
    Ему "наличку" Цетробанк давал, остальным-нет.
    "Остальные" выкупали "наличку" у Мишка за процент, который шёл на взятки и на обогащение самого Ходора.
    А когда уж "нефтью" занялся, последнюю мораль отбросил ("сам говорил") и "недружественные поглощения" конкурентов пошли вперемешку с убийствами несогласных.
    Я до сих пор считаю, что "мораторий", надо отменить, Ходора отловить и "поставить к стенке".
    Об этом взывают "души убиенных".
    "Да Сбудется!"
    Аминь!.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 14:50
    Ну всё тогда.
    Главный олигарх, из-за которого мы чуть ли не скатились в пропасть выявлен и изгнан, теперь нам ни кто не мешает идти светлой дорогой путинщины.
    Не понимаю вас , чего тогда еще желать от этой жизни....
    Или таки надо его обязательно казнить?
    И тут то нам и покатит.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 21:44
    Не "всё"...
    Явлинского вашего надо "рядом поставить" за 93-й, суку
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 22:09
    И вот тогда покатит.....
    Класненько.
    Гарик Сибирский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 сентября 2015, 11:21
    Уважаемый, вам предлагали привести пример положительного олигарха или просто предпринимателя, сделавшего свой бизнес с нуля, и притом не на торговле и спекуляциях, а на промышленном производстве. Слабо?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Гарик Сибирский 26 сентября 2015, 11:46
    Не уважаемый, я привел этот пример, слабо вам его увидеть?
    Гарик Сибирский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 сентября 2015, 12:05
    Пардон, я-то думал, что общаюсь с человеком...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Гарик Сибирский 26 сентября 2015, 12:16
    Вы еще и думаете?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 13:14
    А кто зарабатывал копейка к копейке вычислить не проблема. Есть у каждого налоговая история. Имеешь миллиарды - докажи как зарабатывал и платил налоги в казну.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Прохор Меньшов 25 сентября 2015, 13:25
    Пархатосы даже перед своим идолом - Жидобесом не в ответе.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Прохор Меньшов 25 сентября 2015, 14:32
    Почему то я думаю что у Сечина и прочих прихлебателей кремлевских с налоговой историей всё чики пути.
    Достаточно посмотреть на их налоговые декларации.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 14:34
    К кому ничего не "прилипло" -пусть остаются, мы с ними-договоримся. Их будет уж совсем немного.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 14:42
    А к кому прилипло с теми путен конечно же разберется, со всею строгостью его понятий, как он публично разобрался с теми кто построил самую дорогую олимпиаду в мире.
    Лично я в этом ни сколько не сомневаюсь.
    Каждому табуреткину по делам его.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 сентября 2015, 19:58
    Задолбали вы со своим "Путиным"... Съешьте, склюйте его вместе с говном.
    Вы на него молиться должны. Первыми "жарить" будем "либералов". Они толстые, жирные, нагулявшиеся...
    Он-ваша : "охранная грамота", защищающая вас от Народа.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 20:23
    А чего вы так разнервничались, я вам что на хвост наступил?
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 сентября 2015, 14:18
    "А вот как быть с теми, кто с первого колышка , копейка к копейке зарабатывал свои капиталы, при этом давая рабочие места и обогащал "нашу" казну под средствам налогов, кто продвигал нашу экономику не благодаря путинским подачкам, а зачастую вопреки стяжательству его мытарей и прочей свали присосавшейся к кормушкам - как быть с ними?" Пусть и продолжают, но без эксплуатации наёмных рабочих, по крайней мере явной. Кроме того могут передать свои предприятия трудовым коллективам и стать генеральными менеджерами на них, как было лет 60-65 в Чехословакии и Венгрии.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Макаров 26 сентября 2015, 14:27
    Монополия пораждает рабский труд, монополия на власть и на средства производства, в нормальной конкурентной среде это исключено.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 26 сентября 2015, 16:37
    В 1979 году я был в социалистической Югославии. Там трудовой коллектив решал на что пустить прибыль на развитие производства или на зарплату. Результат: в социалистической Югославии темпы прироста ВВП были выше, чем в СССР. Там не было дефицита и очередей. А самое главное югославские товары были конкурентноспособны на мировом рынке. Наши "умники" вместо анализа просто объявили югославских коммунистов ревизионистами.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Макаров 27 сентября 2015, 10:18
    А вот другая информация, от наших умников, проанализировавших Югославские методы управления экономикой. Югославия брала кредиты на западе, строила на них предприятия, а товары получаемые на этих предприятиях продавала в страны СЭВ и развивающиеся страны Африки и Латинской Америки, причём за валюту, поскольку на западе эти товары не были конкурентноспособными. Таким образом дело не только в том, что решал трудовой коллектив предприятия, а в том, что у предприятия была возможность продать свои товары в СССР (и страны СЭВ) получить за это доллары и расплатится с кредитами. Торговля с западом имела отрицательный балланс, а с востоком и развивающимися странами - положительный. В этом суть успехов Югославской экономики. Торговля СССР с Югославией скорее определялась политическими факторами (желание вовлечь Югославию в сферу своего политического влияния) нежели собственно экономическими соображениями (хотя безусловно таковые имелись), поэтому не стоит преувеличивать значение экономических опытов Югославии (управление предприятиями посредством советов трудовых коллективов и т.п.), в основе их относительных успехов лежат политические факторы
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 10:18
    и отсутствие тяжёлого бремени гонки вооружений
    Boris Margulis # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 12:45
    А другой ситуации вы не боитесь. Олигархи уйдут.. в месте с теми рабочими местами которые они создали... А деньги? Они не в умелых руках всего лишь бумажки.. Их можно пропить.. потратить на дороге машины... Да на что угодно... И что дальше?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Boris Margulis 25 сентября 2015, 13:18
    Покажите хоть одно рабочее место, созданное олигархами за последние 25 лет. Они только всё разрушали, назвав это оптимизацией.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Прохор Меньшов 25 сентября 2015, 13:19
    Я вам что? Отдел кадров?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Boris Margulis 25 сентября 2015, 13:28
    Так вы своим постом озаботились тем, что будет без олигархов.
    Без них будет народная власть.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Прохор Меньшов 25 сентября 2015, 13:31
    Она уже была.. И что из этого вышло. Напомнить?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Boris Margulis 25 сентября 2015, 13:38
    Напомню я вам. По данным ООН уровень жизни в соцстранах был по тем временам выше чем в остальных государствах. Почти все входили в 30 , теперь же самая процветающая страна от СССР Эстония всего лишь в четвёртом десятке.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Прохор Меньшов 25 сентября 2015, 13:40
    Если бы был бы выше они бы со своим прошлым не расстались .. Не порите чушь.. Соцсистема оказалась нежизнеспособной..
    Галина Архипова # ответила на комментарий Boris Margulis 25 сентября 2015, 23:52
    "Соцсистема оказалась нежизнеспособной.."
    Очередные сказки госдепии...проходили в 90-е,вы что-нибудь поновее озвучьте...
    Boris Margulis # ответил на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 13:57
    Назовите мне хоть одну страну с любимым вами строем... Замучаетесь искать
    Галина Архипова # ответила на комментарий Boris Margulis 26 сентября 2015, 21:34
    Не трудно догадаться-СССР,который оболгали такие,как вы...
    Boris Margulis # ответил на комментарий Галина Архипова 27 сентября 2015, 09:56
    Успокойтесь В Союзе я работал обычным слесарем на заводе.. Даже комсомольцем был.. Но у меня еще и голова на плечах была.. Видел в каком бардаке мы жили..
    Галина Архипова # ответила на комментарий Boris Margulis 25 сентября 2015, 23:49
    "Олигархи уйдут.. в месте с теми рабочими местами которые они создали"
    Интересно,какие же рабочие места создали олигархи? Северсталь,которая раньше называлась ЧерМК,алюминиевые заводы,которые украл Дерипаска,Норникель и т.д.? Это вы можете первоклассникам заливать, как сейчас дурят юных укров...
    Boris Margulis # ответил на комментарий Галина Архипова 26 сентября 2015, 13:59
    А что вы все про Россию да про Россию.. Я имел в виду нормальные страны..Вам до капитализма еще расти и расти..
    Галина Архипова # ответила на комментарий Boris Margulis 26 сентября 2015, 21:06
    Капитализм рассыпается во все мире,он не эффективен,пример -оплот капитализма США. Да ЕС не долго осталось существовать,Германия всех халявщиков из бывших сателлитов СССР не прокормит. Ресурсы на планете истощаются,держать народы в узде при несправедливом распределении (все только для "золотого миллиарда") уже не получается,грядет передел мира.Это очевидно...но только не вам,похоже,что вы крутитесь в МП с определенными целями,далеко не праведными...
    Boris Margulis # ответил на комментарий Галина Архипова 27 сентября 2015, 10:52
    *вы крутитесь в МП с определенными целями,далеко не праведными...*

    А вот здесь поподробнее пожалуйста.. Обличать... так обличать.. Что же это вы на полуслове остановились? Хотите как в Союзе было.. Народ и Партия-едины... И не надейтесь Этому не бывать.. И рот тем, кто иначе чем вы думаете, закрыть не удастся.. Времена не те..
    Boris Margulis # ответил на комментарий Галина Архипова 27 сентября 2015, 12:33
    Капитализм рассыпается? Так весь мир капиталистический.. Социалистического нет.. Вообще нет.. Я раньше тоже думал, что наш строй самый лучший.. А затем насмотрелся... На наших слуг.. И на тот сервиз предназначенный для них.. Спецбольницы .. спецмагазины.. Дома с улучшенной планировкой.. Мы для наших слуг быдлом были...У меня мать в 60 умерла.. Ей лекарства нужны были.. Нашли в больнице для слуг народа.. Только поздно уже было.. Кстати за лекарства пришлось бешеные деньги заплатить..В долги влезли.. Никто их не вернул. Они уже другим помогли... у кого деньги были.. Я ненавижу тот строй в котором жил, При капитализме все ясно.. Есть деньги.. ты в шоколаде... При социализме все на блате решается..
    Shveik nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 13:08
    * Олигархи вернут украденное

    уже смешно...
    пока не задушишь - не вернешь...
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 18:45
    Наивно, Андрей. Олигархи шли по трупам к становлению ''олигархами'', у них есть охранные армии небольшие. У них есть продажный генералитет большой. У них есть Думы, которые ,в основном, лоббируют их интересы. Вся Система, весь современный госаппарат нацелен на глобализацию.
    Слом Системы. Варианты отсутствуют. А это, Гражданская война. Если вояки не одумаются и не перестанут за деньги уничтожать народ.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 26 сентября 2015, 21:18
    Олигархи нас пугают гражданской войной с начала 90-х. Чубайс похвалялся,что передел госсобственности в России произошел бескровно и это,якобы,большая заслуга нашего ворья,назначенного американскими советниками в олигархи.Эти песни слышали... и не раз...Но эта "система", построенная на обмане ведет в никуда, что,собственно, мы и наблюдаем...Расчет был на то,что народ безропотно будет пахать на олигархов от зари до зари,что и озвучил в недалеком прошлом некто Прохоров,метивший в президенты России. Но,я думаю, что производительность труда в России не растет, а снижается именно потому,что дураков нет пахать на олигархов. Народ всегда найдет способ особенно не убиваться,чтобы какой-то подонок купил себе лишнюю яхту или Мерс. И я думаю, что дело идет к развязке...Но,надеюсь,что все будет тихо-мирно,как с Ходором. И олигархи тоже это понимают.поэтому и поднимают вой в соцсетях...
    Boris Margulis # ответил на комментарий Наталья Шпицак 27 сентября 2015, 13:44
    А интересно.. Если бы вы вдруг в этот круг избранных попали. Неужто себя иначе повели бы..?
    Не верю..
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Boris Margulis 27 сентября 2015, 14:39
    Борис, в ЭТОЙ Системе попасть туда не сложно, и уержатьсяне трудно, вопрос цены здоровья. Поскольку придётся как-то жить дальше без Совести, без Жалости, без своего мнения, нацеливаясь исключительно на единственную опасность : не выпасть из ''струи''.
    Предугадывать стратегию в политике, кто сегодня с кем и против кого дружит, минимализировать риски своего бизнеса, пытаясь при этом лоббировать госпрограммы по своим темам в бизнесе.
    Боря, в России это омерзительно.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Наталья Шпицак 27 сентября 2015, 14:41
    Совесть!! Да у процента 90 тусующихся на этом форуме ее нет.. Нашли тему для разговора!
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Boris Margulis 27 сентября 2015, 15:11
    Верно. Совок-это агрессивное, нищее в массе и вороватое животное. Конечно, нет совести. Но прививать им ещё необходимо. Они же почти люди.:-) .
    Владимир Рос # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 09:59
    Ржу до упаду - олигархи вернут наворованное!!!
    Boris Margulis # ответил на комментарий Владимир Рос 27 сентября 2015, 13:46
    А что бы вы сделали бы с этими деньгами? Сказать .. Или сами догадаетесь.. На пару бутылок с закуской хватило бы.. А дальше что?
    HOM VIK # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 13:15
    Очень деловое и своевременное предложение как справедливая сделка с преступниками!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 13:46
    Где вы им собираетесь предоставлять рабочие места, в солнечном Магадане или в холодной Якутии? Только обязательно оставьте одно место для самого Болдырева. Этот дерьмократ-перевертыш поднялся на гребне перестройки, прислуживал власти во времена Ельцина, а когда его отлучили от кормушки он стал обсирать власть.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 26 сентября 2015, 21:01
    Вам нечего предъявить Болдыреву.
    Он - честный мужик.
    Его жизнь прошла на наших глазах.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 21:11
    Неужели вы жили с Болдыревым бок о бок? Что-то я в этом сомневаюсь. Зато я знаю нескольких человек, которые работали вместе с ним в Центральном научно-исследовательском институте судовой электротехники и технологии в Ленинграде и рассказывали мне, как он, сын капитана первого ранга, в 1989 года пролез в народные депутаты СССР.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 26 сентября 2015, 22:20
    Предъявляйте!
    "Лучше отважно пёрнуть, чем тихо пустить "шептуна""- говорила наша бабушка.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 22:29
    Вам и карты в руки. Пердите себе на здоровье.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 сентября 2015, 23:29
    Я здесь, а слиняли вы.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 сентября 2015, 00:50
    Вот и отлично: Где :предъявы?
    Или- Пошёл вон!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 27 сентября 2015, 01:37

    А кто вы такой, чтобы здесь командовать кому куда идти? Может быть самый главный по Макспарку или вспомнили свое славное уголовное прошлое? Ведь слово "предъявы" из лексикона отпетых уголовников. А о фактах биографии Болдырева я написал здесь: ссылка на maxpark.com

    Андрей Неронов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 сентября 2015, 02:56
    Вы, сударь, на меня сами со своим флудом выползли....
    Во власти не он один работал, а Примаков, к примеру или : Степашин, да ещё немало достойных людей. Да и "биография" его нам известна без "википедий"...
    "Кормушка"?
    -Ну и где то "злато-серебро", что должен был он "нагрызть" возле "кормушки"?
    ....Кто на ЮЮБ обычно "скулит"?
    -"путиноиды"!- первые,
    -"либерасты" -вторые.
    Значит, получается, что Болдырев-прав!.
    Я не из его "фанклуба", но и тупых "наездов" на "Человеков" -не люблю...
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Алексеев 26 сентября 2015, 23:04
    А Вы будете продолжать пускать шептунов вместо предъявления фактов?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Павел Стратийчук 26 сентября 2015, 23:29
    Факты - это биография Болдырева, в том числе и создание им совместно с Явлинским и Лукиным дерьмократической партии "Яблоко".
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 сентября 2015, 00:32
    Понятно, ещё один верхушечник.
    Ну и что там в биографии? А для чего создавалась партия "Яблоко" и когда и почему Болдырев оттуда вышел?
    А факт "пролезания в народные депутаты в 1989" замяли?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 01:19
    А вам самому посмотреть его биографию слабо? Там есть ответы на все ваши вопросы. И к тому же вы должны помнить, как Болдырев лез в народные депутаты на волне оголтелого антикоммунизма и критики Горбачева. Надеюсь, что склероза у вас еще нет. А после избрания народным депутатом СССР он сразу же вошел в межрегиональную депутатскую группу вместе с академиком Сахаровым, Ельциным, Собчаком, Афанасьевым и другими. И то что "Яблоко" было создано как партия социал-либералистического толка вы помните? Конечно каждый человек может изменить своё мировоззрение и политические пристрастия, но только у Болдырева это подозрительным образом совпало со временем его отстранения от властной кормушки, а такое совпадение дурно пахнет.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Алексеев 27 сентября 2015, 15:04
    Я все это читал и к Болдыреву у меня вопросов нет. У меня вопрос к Вам, а Вы отправляете меня в библиотеку, вместо того, чтобы ответить за свои слова.
    Никакого оголтелого антикоммунизма не было, была оголтелая необходимость реформ того, что называлось социализмом.
    Партия "Яблоко" создавалась потому, что были объявлены выборы по партийной системе.
    Отстранить от властной кормушки можно того, кто жрал из этой кормушки. Болдырева же отстранили от тех, кому он мешал жрать из государственной кормушки.
    Ельцин Коммунист # ответила на комментарий Андрей Неронов 2 октября 2015, 10:26
    никто ничего не крал
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 25 сентября 2015, 12:36
    Вова не даст своих кентов подельников душить. Душить придется друг дружку.
    Возможно в скором времени не просто душить, а для благих целей. Например ради пропитания.
    Были такие в истории нашей моменты.
    История имеет свойства повторяться.
    Михаил Васильев # написал комментарий 25 сентября 2015, 12:42

    «…наше обсуждение не станет менее заинтересованным и содержательным».
    ***
    Вот ЭТО и есть типичный пример сдвига мотива на цель, когда изначальный мотив изменяется в ходе выполнения действия и теперь, именно, ОБСУЖДЕНИЯ как таковые, на всякого рода экономических форумах, становятся ведущим мотивом.

    См. «Политический режим в постсоветской России. Концептуальный подход»
    ссылка на rossiyanavsegda.ru

    леонид мудрый # написал комментарий 25 сентября 2015, 13:01
    если действительно сделать золото тем инструментом в котором можно хранить накопление, тогда можно будет самому смело откладывать на свою старость и не ждать подачек ввиде нынешней пенсии. а так без гарантий ну кто станет копить фантики не зная что будет с деньгами да и со страной в ближайшие лет 15-25
    Олег Веселков # ответил на комментарий леонид мудрый 25 сентября 2015, 14:05
    Не так всё просто.
    Золото США из вольфрама, а золото из Сбербанка - ржавеет...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Олег Веселков 25 сентября 2015, 14:45
    Убери картинки или уменьши их размер, сжал-испортил всю ветку.
    Или прошу модераторов вмешаться.
    Олег Веселков # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 сентября 2015, 14:51
    Маме своей похами, утырок.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Олег Веселков 25 сентября 2015, 21:39
    Это ты всем тут нахамил, дебилл,налепив свои неразмерные картинки. Тебя русским языком просят сжать до 400х400 максимум.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Олег Веселков 25 сентября 2015, 16:20
    Какая власть такое и золото.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Олег Веселков 26 сентября 2015, 23:13
    Путинская шпана всё просрала, и на вольфрам не осталось.
    Виктор Якущенко # написал комментарий 25 сентября 2015, 13:11
    Если в двух словах, то:
    - Мир хижинам - война дворцам!

    ...кто же будет слушать Глазьева...?
    Все силы наших правителей направлены на защиту буржуинов
    и, обдирание, как липку, остального народа...
    Олег Веселков # написал комментарий 25 сентября 2015, 14:00
    Юрий. При всём уважении, но уже даже бомжи на вокзале знают, что для усиления экономики нужно строить СВОЮ экономику.
    Да, нужно развивать производство и с/х. А не бесконечно развивать трубу и, соответственно, защищать приоритетные валютные взаимоотношения.
    Но вы знаете, КАК развивать и строить? Сеять и пахать? Впрочем, "как" мы ещё помним. Если сдуть пыль с наших советских дипломов, там могут обнаружится такие "неэффективные" профессии, как "механизатор", как у меня или "тракторист", как у некоторых моих друзей. Я готов забыть, что я военный, бизнесмен, писатель, и ещё чёрт знает кто, только не тот, кто действительно нужен моей стране. Понимаете? 2/3 страны заняты НЕ ТЕМ делом!
    Беда России не только в Кремле сидит. Она и на местах окопалась всерьёз и надолго, ещё 25 лет назад. И никому развиваться не позволит. У нас на местах вся торговля под чиновником. А ему производство не нужно. Цены в утиль списывает отечественная коммерция и производство. А чиновник только импорт развивать готов. Прибыль короче и без геморроя.
    Так с кем вы развиваться и замещаться собрались? Российский чиновник - ВРАГ России в любых областях своего нахождения. И это аксиома.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Веселков 26 сентября 2015, 08:39
    Но ведь без государственного аппарата управления нельзя обойтись. Так что Вы предлагаете?
    Олег Веселков # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 12:28
    ТОТАЛЬНОЕ сокращение штатов. Не на несколько процентов, а в тысячи раз. Только одно это вернёт в бюджет гигантские суммы.
    ТОТАЛЬНОЕ тестирование на полиграфе. Всё ворьё - в тюрьмы.
    Вернуть расстрельные статьи за хищения и коррупцию.
    Открыть двери кабинетов для честных профессионалов.
    Единственным критерием работы чиновника должна стать эффективность.
    Внедрить практику отзыва чиновника ЛЮБОГО уровня жителями того района, где работает чиновник.
    Признать госслужбу отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.

    И т.д. и т.п...
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Олег Веселков 26 сентября 2015, 23:17
    А кто всё это будет осуществлять и контролировать?
    Олег Веселков # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 03:13
    Один Мужик.
    Но с яйцами...
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Олег Веселков 27 сентября 2015, 15:06
    Был такой мужик, но как только его отравили все опять рухнуло.
    Вячеслав Непомнящий # ответил на комментарий Олег Веселков 28 сентября 2015, 13:54
    Любое благое наченание , порхатые перевернут в личную прибыль! И временна " перемен" дадут страдания как это уже было.
    Коля Мельников # написал комментарий 25 сентября 2015, 14:06
    То что ВВП засланный казачок это не ходи к гадалке. За 15 лет своего"правления" он с подельниками только разрушал, а как говорят ламать не строить, душа не болит. Он и его окружение превратили страну в сырьеву колонию, в которой происходит галопирующий рост цен на всё, начиная с ЖКХ и кончая продовольствием. Выход из этого тупика один - это смена власти и строя. Юрий, а ваш форрум случаем не имени гайдара?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Коля Мельников 26 сентября 2015, 23:19
    Нет, Николай, не имени Гайдара.
    марина п. # написала комментарий 25 сентября 2015, 16:18
    Насколько я поняла, вчера Президент РФ на встрече с сельхозпроизводителями Ростовской области предупредил, что не надо надеяться на обеспечение лучших условий для производства своей продукции: это только во время действия санкций торговые сети закупают отечественные продукты. А как только Запад нас "простит" и решит отменить санкции, то наши товары будут сметены с полок. Потребители снова будут вынуждены есть резиновые фрукты-овощи, пить пальмовое масло вместо молока и т.п. А производители снова останутся без работы. А уж методы как расчистить для себя рынок они быстро найдут.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий марина п. 25 сентября 2015, 16:27
    Может быть для передачи челобитной Обаме о смягчении чего-нибудь он и напросился к нему на прием.
    Будет запугивать Обаму тем, что если тот не завяжет с санкциями то Россия может отказаться от статуса сырьевого придатка.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 26 сентября 2015, 08:55
    Браво Марина! Вы акцентируете внимание на очень интересные моменты.
    Российский олигархат не утратил надежды примириться с мировым "фининтерном", эта иллюзия отечественных олигархов, очень опасна для страны. В случае если мировой финансовый кризис ( о котором предупреждают многие экономисты, в том числе и В.Ю.Катасонов), всё-таки состоится, то все договорённости действовать перестанут и каждый будет спасаться как может, а если "фининтерн" и сможет спастись, то только сильно сократив число допущенных к "пирогу" и наши олигархи первые кандидаты на подобное "сокращение штатов".
    Макс Налиев # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 10:28
    Кто такой мировой финансовый?
    Я за мировой финансовый кризис. Да, сбудется.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Макс Налиев 26 сентября 2015, 10:44
    Сбудется то он скорее всего обязательно, но к нему надо подготовиться и уж конечно не примирением с "фининтерном", а созданием, по крайней мере, условий для перехода к мобилизационной экономике.
    Макс Налиев # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 11:48
    Условии одна за другим упускается. Нет буйных.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 12:46
    Спасибо за поддержку.
    Но также хотелось бы обратить внимание на положительные действия власти: президент надеется на примирение с Западом, НЕ МЕНЯЯ НАШЕГО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА, насколько я понимаю. А неизменность этого курса в интересах безопасности России во многом зависит от твердой, внятной и уверенной поддержки оппозиции.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 26 сентября 2015, 14:22
    К сожалению, примирение с западом сулит нам неизменность и ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА, а вот это уже полная катастрофа для страны и означает она продление существующей власти олигархата, а для нас с Вами это означает ежегодный рост ЖКХ процентов на 15 ( на большее количество процентов Путин демонстративно не даёт повышать им цены, но на 15 позволяет) и прочие радости "рыночной" экономики "отечественного разлива".
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 15:14
    Кроме того Вы очень правильно уловили главный смысл из сказанного президентом, условия для развития своей промышленности и сельского хозяйства не будут поддерживаться как только будут достигнуты договорённости с западом, то есть, если Вы верно передали сказанное президентом это означает что интересы страны связанные с развитием собственной промышленности и сельского хозяйства будут принесены в жертву ради достижения договорённости нашего олигархата с международным, на взаимоприемлемых для обеих сторон условиях, в число которых развитие отечественной экономики (кроме сырьевых экспортных секторов) по видимому не входит.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 15:38
    Мне кажется, необходимо все время напоминать, что внутриполитический курс во многом зависит от результатов голосования на парламентских выборах, от поддержки народом левой оппозиции.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 26 сентября 2015, 15:51
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 26 сентября 2015, 18:20
    Ещё в большей степени этот курс зависит от президента.
    Кого Вы лично скорее поддержите на выборах президента Путина или, скажем Зюганова?
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 19:02
    Я всегда поддерживала Зюганова. Но я за мирное и конструктивное сотрудничество Зюганова и Путина.
    Спасибо за беседу.
    Георгий Мельник # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 20:29
    Иного выбора не будет? Хрен редьки не слаще. Обе эти редьки хреновые.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Георгий Мельник 26 сентября 2015, 22:23
    Тем не менее нужно быть готовыми к выбору между двумя этими "редьками".
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 00:06
    Точнее, между этими хренами.))
    Георгий Мельник # ответил на комментарий марина п. 26 сентября 2015, 20:26
    Надо срочно попробовать настоящего молочка! каково оно на вкус? В последнее время вместо фруктов и овощей, которые власть отнесла в контрсанкции ( потому как нет валюты на их закупку), рекой хлынуло пальмовое масло!!! Так что - нахлебаемся еще...
    вежливый дикий # написал комментарий 25 сентября 2015, 16:46
    Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
    -------------------
    Надо запрещать не доллар ,а людей (олигархов) ,которые эти доллары выводят из России. Когда США и ЕС ввели санкции против этих товарищей - олигархов , государство сделало всё ,что бы их капитал не пострадал - обвалила рубль ,население стало беднее ,а олигархи компенсировали потери своего капитала .
    Александр Лёвин # написал комментарий 26 сентября 2015, 08:24
    Спорная статья Ю.Болдырева

    1) «Но обращаю внимание на другое: в публичное пространство вновь и вновь вбрасываются «патриотические» идеи запретить хождение в стране иностранной валюты, прежде всего, доллара и евро. И что — от этого рубль укрепится, станет валютой более надежной? И главное: приведет ли это к двум действительно жизненно важным эффектам:
    — станет ли рубль надежным средством долгосрочного планирования финансово-хозяйственной деятельности производственных предприятий?
    — станет ли рубль надежным средством сохранения накоплений, в том числе, сбережений граждан?
    Ответ на оба эти вопроса, к сожалению, очевиден — нет.»

    Многие читали статьи и книги В.Ю.Катасонова и имеют представление о механизме денежного обращения в России периода сталинской мобилизационной экономики, он был трёхконтурным. Внутри страны только рубли двух типов, наличные для населения и безналичные для предприятий, во внешней торговле существовала особая единица денежных расчётов – «переводной рубль» для стран социализма ну а при торговле с капиталистическими странами использовались мировые резервные валюты и золото.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 08:24
    Если необходимость мобилизационной экономики, или новой индустриализации России, очевидна всем, то странными кажутся призывы оправдывающие существование денежных механизмов несоответствующих требованиям мобилизационной экономики. Интересы национальных предприятий, в том числе и частного сектора, может обеспечить только стабильное государство и механизм денежного обращения является краеугольным камнем обеспечивающим эту стабильность. Невозможно обеспечить интересы предприятий поставив их выше интересов государства в целом.
    Ситуция сейчас непростая и её надо менять, возможно начинать надо не с запрета хождения иностранной валюты на территории России, но уж точно не стоит акцентировать внимание на необходимость защиты этой ситуации, а ведь именно так выглядит призыв Ю.Болдырева.


    2) « Но чтобы понять и осознать всю абсурдность и антинациональную сущность происходящего, попробуйте сами ответить на простой вопрос: почему в нашей стране золото в слитках вы можете купить только с уплатой некоего НДС в одну пятую от его стоимости, а доллары, евро и любую иную иностранную валюту — без подобного НДС?»
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 08:24
    «В чьих же интересах подобная протекция? И все это в стране, руководство которой так последовательно делает вид, что всерьез противостоит Западу…»

    Необходимо отметить что в период после великой депрессии в США гражданам запретили владеть золотом, всё золото переходило в руки государства, это позволило в 1944 году (Бреттон-Вудская конференция) захватить США (точнее ФРС) власть над миром, которую они не выпустили из рук до сих пор. В переходный период до и после экономической катастрофы, о приближении которой нас предупреждают многие экономисты, в том числе и В.Ю.Катасонов, золото может стать стратегическим товаром и основой международной торговли. По косвенным признакам страны лихорадочно наращивают запасы физического золота, причём если раньше они его хранили в наиболее надёжных банках мира в Швейцарии, США, Лондоне, то теперь хранить его предпочитают на своей национальной территории. Можно как угодно относится к команде стоящей у власти, считать её компрадорской и предательской, по отношению к интересам Государства Российского, но наращивание золотого запаса государства в предверии возможных финансово-экономических потрясений является целесообразной тактикой.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 сентября 2015, 08:25
    Необходимо так же иметь ввиду, что власть может смениться одномоментно ( мы все помним отставку Касьянова), сложнее, но всё таки возможно себе представить и одномоментное изменение финансово экономической политики государства, а золото одномоментно собрать не удастся, таким образом существование дополнительного налога на покупку золота представляется целесообразным и уж совершенно не вызывает никаких сомнений то, что необходимые нашей экономике преобразования надо начинать не с облегчения возможности владеть золотом физическим и юридическим лицам.

    3) « Протекция национальному производителю — это то, что жизненно необходимо на определенных этапах развития, но относится это именно к реальному высокотехнологичному и/или жизнеобеспечивающему производству, но никак не к инфраструктуре этого производства. К инфраструктуре — лишь временно и постольку, поскольку это нужно для выигрыша в основном производстве. Финансовая сфера — это отнюдь не самостоятельная самоценная сфера, а исключительно инфраструктура развития.»

    Без соответствующей инфраструктуры ( и в первую очередь финансовой) не удастся обеспечить «протекцию» национальному производителю.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 00:25
    "что необходимые нашей экономике преобразования надо начинать не с облегчения возможности владеть золотом физическим и юридическим лицам".
    ===
    Александр, речь не идет о начале преобразовании экономики (Путин не собирается ее преобразовывать) с покупки золота населением. Речь идет о том, чтобы в существующих условиях граждан совсем не обобрали при помощи падающего рубля.

    "Без соответствующей инфраструктуры ( и в первую очередь финансовой) не удастся обеспечить «протекцию» национальному производителю".
    ====
    И здесь речь идет о том, что финансовая инфраструктура должна быть инструментом производства, а не как сейчас — производство является инструментом для обогащения банкиров.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 08:00
    "Речь идет о том, чтобы в существующих условиях граждан совсем не обобрали при помощи падающего рубля."

    Невозможно спасти население от ограбления банкирами путём предоставления населению более льготного режима приобретения золота и валюты. Два варианта отбора и золота и валюты стоят перед глазами.

    1) Рузвельтовская Америка, в период 30 годов, когда граждан законодательно обязали сдать золото по фиксированным ценам.

    2) Блокадный Ленинград, когда, условно говоря, килограмм золота отдавали за буханку хлеба.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 15:38
    А путем запрета покупки золота и валюты население можно спасти от банкиров?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 17:22
    Можно. При желании конечно.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 00:16
    "Ситуция сейчас непростая и её надо менять, возможно начинать надо не с запрета хождения иностранной валюты на территории России, но уж точно не стоит акцентировать внимание на необходимость защиты этой ситуации, а ведь именно так выглядит призыв Ю.Болдырева".
    =======
    Внимание акцентировано на долгосрочном планировании финансово-хозяйственной деятельности производственных предприятий и защите сбережений граждан, что невозможно осуществить жидким путинским рублем.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 07:47
    И уж тем более невозможно обеспечить долгосрочное планирование финансово хозяйственной деятельности посредством окончательного разрушения того механизма денежного обращения который имеется в настоящее время. Предоставление возможности предприятиям и физ. лицам создавать индивидуальные золотовалютные страховые запасы означает предложение всем спасаться кто как может на тонущей подводной лодке, вместо того чтобы совместными усилиями попытаться заделать пробоину.
    Спасать надо экономику в целом, а в одиночку не спастись никому, вот на этом, по моему мнению, надо акцентировать внимание.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 15:32
    Александр, Вы понимаете, что Путин не собирается спасать экономику (у него прямо противоположное задание), сейчас надо спасать тех, кто сможет спасти экономику после Путина.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 17:19
    1) "Вы понимаете, что Путин не собирается спасать экономику"

    Честно признаться не понимаю. Я могу понять то, что они хотят примириться с Америкой и жить по старому, как жили хотя бы до санкций. Я могу понять что они не понимают, что это невозможно. Я могу понять, что они не знают как это сделать, но я не могу понять как можно разрушать свою "жёлтую подводную лодку" в которой мы все (и они в том числе) живём, да похоже и деваться им некуда. Везде найдут, не одни так другие.

    2) " сейчас надо спасать тех, кто сможет спасти экономику после Путина."

    Ну а с этим я согласен "на все 100"!
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 22:06
    Ну а что сделано (на деле, не языком) Путиным для спасения экономики?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 00:10
    Александр, так те рубли-то были твердые, а путинские — жидкие.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 сентября 2015, 08:09
    Хоть жидкие, да свои, а доллар хоть и твёрдый, да чужой, к тому же и "те рубли" не такие уж твёрдые были (отнимали рублики у населения путём принудительных займов), но когда экономика "выжила", году этак к 1935-36, то и рубли "затвердели". Спасать надо свою экономику в целом, а не её составляющие части - порознь.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 сентября 2015, 15:35
    Так вот от этих своих рубликов народ разом вдвое обнищал.
    В тридцатых страной управлял патриот, а сейчас - государственный изменник.
    Владимир Рос # написал комментарий 26 сентября 2015, 10:02
    Пока у власти ОПГ Кремлядей - Россия будет в большом анусе. Вор вора посадить не может!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Рос 26 сентября 2015, 14:26
    Может! Тогда, когда ему самому "крышка" настанет в противном случае.
    Леонид Гречишников # написал комментарий 26 сентября 2015, 11:17
    Убеждён, власть десятилетиями прямо работает против людей труда. Хотя люди труда – это главное богатство, главный экономический ресурс общества. Образно говоря, люди труда, как атланты, держат страну «на своих плечах».

    Самый наглядный пример такой работы – это, пожалуй, законы о «МРОТ» (взято в кавычки, т.к., убеждён, это не МРОТ, не зарплата, а что-то вроде подаяния за труд). Ими власть десятилетиями внедряет «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (далее – ПМ). Да-да, даже меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.

    Внедрение это весьма «успешное»: в России «зарплата» меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника. Ныне ПМ (10792 руб.) превышает "МРОТ" (5965 руб.) чуть ли не вдвое.

    И «бьёт» такой «МРОТ» не только по самым самых низкооплачиваемым, но и другим. Поскольку, образно говоря, МРОТ (в принципе) - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты.

    На эту тему»: открытое письмо госорганам, РАН, ОП и др. от 15.09.15 г. «РАБОТАЮТ ЛИ ВО ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ В РАН И ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ НА УХУДШЕНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ, НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?». Есть в инете.
    Василий Васильев # написал комментарий 26 сентября 2015, 14:10
    "деградация и обвал нашей национальной экономики продолжаются", возможно что так и есть, а может и нет, ведь рядовые граждане на месте не стоят, а работают, да так что министерша сама не знает чем миллионы россиян занимаются.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 26 сентября 2015, 16:29
    То, что кризис находится только на начальной стадии, в этом нет сомнения. То, что пик его придётся на 2016-2018 годы, я пишу в своих публикациях с января 2014 года, и на этом здесь останавливаться не буду. Траектория кризиса очевидна - она ведёт к системному кризису государственности, но пока его нет. Нет, потому что "народ безмолвствует". Но экономисты говорят не об этом, в том числе и Глазьев, и Болдырев. Они пытаются убедить всех, и думаю, что свято в это верят сами, что системный кризис заключается в затянувшейся сырьевой направленности экономики. Вот переориентируем производство на переработку и тяжёлое машиностроение и всё у нас изменится. Это чистый экономико-технологический подход. При этом в стороне остаётся главный социальный вопрос: в чью пользу осуществляется сегодня распределение и перераспределение национального дохода. Ну, что большинству народа с того, что чиновники и олигархи будут набивать свои карманы не с нефти, а скажем с производства станков. Кому от этого станет лучше? Наверное им же и станет. Всё ж таки экономика будет стабильней, стабильней будут и доходы. Вот за что сегодня борются коммунисты глазьевы!
    Григорий Поэль # написал комментарий 26 сентября 2015, 16:35
    "Душить население или олигархат?"
    Душить надо ПуКина и его дружбанов,и ломать,созданную им за 16 лет правления Россией,кэгэбистско-воровскую вертикаль.Иначе вам удачи не видать.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 26 сентября 2015, 16:45
    Возникает вопрос: почему президент и правительство не могут принять и реализовать даже эту, благую для них, модель. Первое, что приходит на ум - они просто этого не умеют. Подбор кадров в течении последних 10-15 лет был направлен на то, чтобы создать команду послушных и нацеленных на коррупцию специалистов. Ничего другого сечины, шуваловы, набиулины делать не умеют. Но они этого ещё и не хотят. Смена модели требует определённого снижения уровня воровства. А им это не надо! Смена модели усложняет систему коррупции и расширяет круг коррупционеров. Одно дело гнать в офшоры проценты с огромных потоков нефти и газа, а с другой - методично общипывать промышленное производство. Ко всем недостаткам добавится ещё и то, что количество разоблачений увеличится. Нет, ребята, они будут ждать до опупения роста цены на нефть и газ, а пока наживаться на кредитно-финансовой системе. Здесь Юрий Болдырев прав. Весь вопрос сейчас в том, что сможет народ противопоставить власти в эти пиковые кризисные годы. Останется ли Россия страной рабов или нет. Причём рабы у нас особенные. Они с восхищением целуют палку своего хозяина, которой он их методично бьёт.
    Макс Налиев # ответил на комментарий Юрий Гельцер 27 сентября 2015, 15:07
    Уровень воровства поднимется с оборотом.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 26 сентября 2015, 16:56
    Иначе нельзя объяснить такого количества, в том же МП, приверженцев сталинизма и путинизма. Учёные не должны бояться отвечать например на такие вопросы дикарей: какого размера должен быть лук и стрела, чтобы сбить с неба Луну? Такие "дикие" вопросы существуют не только в технике, но и в экономике и в социологии. Сегодня такими "дикими" вопросами стали: 1. Можно ли построить хороший капитализм. и 2. А не вернуться ли нам к социализму? Не тот и не другой вопрос не могут быть даны на языке обыденного сознания. Нужна смелость и &