Извращенная логика – деградирующая страна

    Юрий Болдырев написал
    68 оценок, 6371 просмотр Обсудить (313)

    Эта моя статья – об экономической части Послания Президента – вышла сегодня в «Свободной прессе»

    Прежде всего, приношу извинения читателям и редакции «СП» за досадную оговорку в предыдущей статье: назвал Стамбул столицей Турции.

    Продолжаем говорить о том, что не было сказано в Послании Президента Федеральному Собранию, но что услышать у нас объективно были основания. Подчеркиваю: не субъективно – отталкиваясь от личности конкретного Главы государства, но объективно – исходя из складывающейся в стране и в мире ситуации.

    Итак, главное, чего не оказалось в Послании – это более или менее реального плана или хотя бы посыла к мобилизации экономики и общества на предстоящее долгосрочное противостояние. Причем, не с относительной мелочью, но с самыми развитыми державами мира.

    В короткой статье, разумеется, не претендую на полномасштабный план. Но некоторые важные направления задать попытаюсь

    Национализация финансово-кредитной системы

    Прежде всего, ни слова не нашлось в Послании о необходимости того, что я, в отличие от прокремлевских пропагандистов-провокаторов, называю не «национализацией Центробанка» (реально – полностью подконтрольного Кремлю), но национализацией государственной финансово-экономической политики. Не нашлось в Послании места ничему, что ориентировало бы на радикальный разворот всей финансово-экономической политики на ее подлинную суверенизацию, обслуживание и обеспечение интересов не транснационального финансово-спекулятивного капитала, но своего собственного промышленно-технологического развития. Об этом – ничего. Только пресловутая финансовая стабилизация, которую, правда, связали с суверенитетом.

    Что ж, верно связали. Примерно так же, как с боеготовностью современной армии можно связать наличие автоматов… Но забыв при этом еще и о пушках, самолетах, ракетах и т.п.

    А финансовая стабилизация – дело хорошее. И она уже была.

    Потом сплыла.

    Теперь Президент нас обрадовал, что вновь всплыла (уж простите за каламбур).

    И все при тех же фигурах в руководстве. Все хорошо: и что стабилизация была, и что ее не стало, и что теперь вновь сколько-то побудет… А что подлинным инструментом развития такая банковско-финансовая система не станет – так и нет такой приоритетной задачи…

    А советник Президента академик Сергей Глазьев, с его докладом и предложениями по радикальному изменению банковско-финансового и валютного регулирования, надо понимать, не для того, чтобы к нему прислушиваться? А ведь перед выборами президента 2012-го года, вспомните, как его народу представляли – так, как будто бы Президент и впрямь именно с ним и в самолете не расстается, советуется и именно к нему прислушивается. По существу, ведь это было, пусть косвенное, но предвыборное обязательство Президента – прислушиваться к таким людям, а не к грефам и кудриным…

    Бег в кандалах

    Ни слова не нашлось в Послании Президента и про кандалы ВТО. И, что еще важнее, про те уступки, которые российское руководство сделало еще до формального присоединения к ВТО - для того, чтобы заранее удовлетворить требованиям государств-конкурентов и транснационального капитала. Что позволило Правительству с гордостью отчитаться: мол, ожидания, что присоединение к ВТО приведет к росту импорта, не оправдались. Конечно, не оправдались – если вы свой рынок и своих производителей зарубежным конкурентам сдали заранее. А вот отвоевать свой рынок обратно теперь так запросто не получится.

    Что бы вокруг ни происходило, какая бы ни возникала конфронтация с Западом, включая взаимные «санкции», тем не менее, принятым обязательствам в рамках ВТО российское руководство привержено абсолютно. С гордостью отчитывается, что за три года пребывания в ВТО даже и оставшиеся таможенные барьеры сокращены еще в среднем вдвое. Вот и с первого сентября текущего года Евразийская экономическая комиссия снизила ввозные таможенные пошлины более чем на 4 тыс. товаров. Включая и такие, по которым жизненно важны приоритетная поддержка своих производителей и самообеспечение: комплектующие для авиа- и судостроения и т.п.

    Да, в этих условиях житницей (но с основными прибылями – у зарубежных владельцев семенного и племенного фондов), может быть, нам стать на какое-то время и разрешат – если очень-очень низко поклониться и заокеанских «партнеров» попросить. Но подлинно своего развитого машиностроения, станкостроения, авиастроения и т.п. – не будет. А, значит, в недалекой перспективе – и обороноспособности.

    Дорожим ли союзниками?

    Кстати, а при чем здесь Евразийская экономическая комиссия, принимающая решение о снижении ввозных таможенных пошлин в связи с обязательствами перед ВТО не всего Евразийского экономического союза, а в данном случае лишь России?

    Поясню, но сначала о вынужденных ответных действиях наших союзников – о свежей новости, пришедшей еще до оглашения Послания, но своего отражения в нем почему-то не нашедшей.

    Итак, вот и парламент Казахстана ратифицировал присоединение страны к ВТО. Кто в связи с этим выражает беспокойство? Участники Евразийского экономического союза. И не просто беспокойство.

    СМИ сообщают, что в рамках «компенсации потерь» Евразийская экономическая комиссия разрабатывает целый пакет мер, включающий в себя, в том числе, усиление контроля на границах государств, входящих в ЕАЭС. Как вам такое движение к ранее разрекламированному нашими властями как приоритетная цель «Евразийскому экономическому пространству»? А министр иностранных дел Белоруссии В.Макей заявил честно, что создание единого Евразийского экономического пространства теперь переносится на 2025-й год или даже на еще более отдаленную перспективу.

    Кто виноват? Казахстан?

    Но напомню: в 2009-м году, когда был только создан Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Россия, при согласии Белоруссии и Казахстана, официально заявила, что вступать в ВТО будем вместе – единым Союзом. И это было единственно верное решение. Имею в виду не само присоединение к ВТО (против которого я в принципе), но, если уж присоединяться, то не поодиночке, а на единых условиях. Если мы настоящий Таможенный союз, а не фикция.

    Но что затем? Затем российское руководство, под давлением заокеанских «партнеров», отказалось от этого – присоединило страну к ВТО в одиночку, без союзников, фактически своих союзников предав. Получилось, что все издержки от вскрытия своих рынков транснациональным капиталом они стали нести одновременно с нами, но никаких плюсов, включая хотя бы даже и гипотетическую встречную открытость рынков стран ВТО, а также возможность отстаивать свои интересы в судебных инстанциях ВТО, они не получили.

    Что оставалось делать Казахстану? Естественно, он продолжил свои переговоры о присоединении к ВТО. Но о чем могли быть эти переговоры? Я тогда, в 2012-м, предупреждал, писал об этом: с учетом той фактической «дедовщины» (приоритета прав старых членов над вновь вступающими), что царит в ВТО, переговоры с Казахстаном члены ВТО могут вести лишь по одному вопросу: как еще сильнее взломать внутренний рынок нашего Таможенного союза, как еще снизить нашу общую таможенную защиту.

    Самой же страдающей от таких «союзничков» (на этот раз я с горечью вынужден использовать этот термин не применительно к нашим заокеанским «партнерам», но применительно к нам самим – к России - по отношению к самому преданному и надежному союзнику) является Белоруссия. Страна, в отличие от России и Казахстана, не имеющая энергоресурсов, на экспорте которых можно паразитировать, живущая исключительно трудом своих граждан. Российское же руководство, руками своей ручной телепропаганды, не упускает ни одного случая, чтобы хоть так, хоть этак, но обвинить своего союзника: то в «паразитировании» на наших природных ресурсах, то еще в каких-либо грехах – притом, что все эти их «грехи» с нашим фактическим предательством не идут ни в какое сравнение.

    Согласитесь, вопрос о наших взаимоотношениях с ключевыми союзниками – достоин того, чтобы быть освещенным в послании Президента Парламенту.

    Деоффшоризация или амнистия?

    Не стал Президент на этот раз акцентировать внимание на необходимости решения проблемы деоффшоризации. Притом, что фактически ведь ничего не делалось - никакие инструменты, известные из практики других стран, такие как повышенное налогообложение на компании, имеющие хотя бы 15% оффшорного капитала, запрет или затруднение доступа таких компаний к разработке природных ресурсов и к госзаказам и т.п. – ничто подобное не использовалось. Может быть, проблема каким-то волшебным образом сама разрешилась и потому свою остроту потеряла? Тогда, я, конечно, власти с этим потрясающим успехом искренне поздравляю.

    Если же всерьез, надо признать: то военное или, как минимум, полувоенное положение, в котором наша страна оказалась, и соответственно, необходимость экономической мобилизации, с одной стороны, и степень оффшоризации нашей экономики, со стороны другой – явления совершено несовместимые.

    Но проблема деоффшоризации национальной экономики на этот раз была подменена вопросом другим – об амнистии вывезенных капиталов, которую предложено продлить. Власти это подают, как вещи связанные, но, с моей точки зрения, налицо подмена понятий. Вместо рассмотрения вопроса об интересах страны нам подсовывается вопрос о спокойствии олигархата, о наилучших условиях для него. И нас пытаются убедить, что интересы страны и спокойствие олигархата - это почти синонимы.

    Выведение паразитов

    А что такое вообще мобилизация ресурсов? Это всегда внутренняя ревизия и избавление от неэффективных звеньев, концентрация сил и ресурсов на главном. Отсюда необходимость анализа эффективности расходования средств и использования основных фондов и т.п.

    Но бывают ситуации, когда весь этот «высший пилотаж» бессмысленен. Почему? Да потому, что во все звенья государственного механизма целенаправленно внедрены паразиты, вытягивающие соки и ресурсы. Приведу несколько наиболее типичных примеров.

    Кровососущая система экономики

    Первое – это сама банковско-финансовая система – целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны. Сплошь и рядом, что в «лихие девяностые», что и поныне: сначала бюджетополучатели (регионы, отрасли, предприятия) целенаправленно загоняются в кредиты банкам под немыслимые проценты, после чего власть перечисляет бюджетополучателям положенное, часть из которого тут же уходит на проценты паразитам. И даже помощь тем или иным секторам национальной экономики оказывается не напрямую, а не иначе как путем «частичной компенсации процентных ставок банкам». То есть, наши госресурсы, не мытьем, так катаньем, но обязательно, в конечном счете, идут посредникам-паразитам – банкам, вице-президентами в которых оказываются сыночки высших должностных лиц… Подчеркиваю: не просто ростовщикам (что отдельный предмет разговора), но еще и поставленным властью в положение обязательного паразитического посредника в любом процессе.

    Вторая кровососущая    

    Как известно, лимфатическую систему человека иногда называют «второй кровеносной». С учетом же того, что в нашем государстве все кровеносное подменено кровососущим, нашу систему страхования вполне уместно назвать «второй кровососущей», ибо используется она в основном аналогично первой. Да и управляются они из единого центра – так называемого «мегарегулятора» (Центробанка). Особенно яркий пример – система обязательного медицинского страхования.

    Строго говоря, в системе ОМС частным страховым компаниям вообще нечего делать – это целенаправленно внедренная чисто паразитическая прокладка между государством (в данном случае единственным истинным страховщиком) и государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, лечащими нас за выделяемые государством деньги. Но существенная часть средств уходит на обслуживание такого чисто паразитического «бизнеса» - ни за что не отвечающего и ничем не рискующего. И какова тогда цена призывам главы государства требовать от страховых компаний отстаивать права пациентов медучреждений? С таким же успехом можно предложить и вшам больше заботиться о животных, из которых они сосут кровь.

    Расползание откупщиков по телу России

    Сбор налогов с помощью «откупщика» – это у нас такая «инновация», хорошо забытое старое – из времен уж совсем нецивилизованных. Яркий пример – пресловутый «Платон» - частная система сбора платежей за передвижение тяжелых грузовиков (пока только их) по федеральным трассам (пока только по ним). Водители-дальнобойщики взбунтовались. Против самого ли нового налога или же против того, что новое обременение, похоже, не столько налог, сколько способ подкормить друзей главы государства (как протестующие это трактуют)? Но нам важно понимать, что это – не разовое исключение из правила. Нет – это целенаправленно насаждаемая система. Вполне родственная паразитическому положению в нашей стране коммерческих банков или тому же обязательному медстрахованию за госсчет, но в частных компаниях-посредниках.

    Под покровом гостайны

    Тихая приватизация оборонки и частные конторки при государственных оборонных предприятиях. Оптимисты говорят: «Ну, наконец-то, деньги в оборонку пошли!». Пессимисты (реалисты?) отвечают: «Только все ли это в оборонку на самом деле?». И обращают внимание на то, что сначала из еще советских оборонных заводов (не в «лихие девяностые», а прямо сейчас) создается какой-нибудь концерн «Калашников», передается в добрые близкие для власти руки, после чего туда можно и деньги направить. Но на дело ли? Или бесконечно повторяющиеся истории о том, как либо не то и не у тех покупали для гособоронзаказа, в результате чего качество произведенной продукции для оборонки можно себе представить, либо месяцами не выплачивали зарплату работникам – как, например, на строительстве космодрома «Восточный». И никто не виноват: это же не министры и руководители госпредприятий, а какие-то нехорошие бесконечные подрядчики и субподрядчики – как-то так неслучайно выбираемые, что никак их не призвать к ответу…

    Включаю внутреннего цензора

    Надо ли продолжать перечисление посредников-паразитов, не отряхнув которых с тела нашего государства ни о каком экономическом и оборонном успехе всерьез даже и заикаться не стоит? Полагаю, читатели могут и сами приводить их до бесконечности.

    Себя же я останавливаю. А то, если и дальше идти по этой неумолимой логике, то глядишь – и неминуемо придешь к печальному выводу о том, что и сами наши власти - Президент, Правительство, Центральный банк, Парламент и высшие суды – в их нынешнем виде, то есть при нынешних механизмах формирования, функционирования и ответственности перед обществом – несколько того… Не то, чтобы уж совсем паразиты – такого экстремистского заявления я не делаю. Но уж больно упорно борются за право быть посредниками там, где мы и без них прекрасно обошлись бы и решили бы все сами. И реального права на референдум – на прямое волеизъявление, без излишних (здесь вполне корректно сказать, что паразитических) посредников, нас лишили.

    Последний яркий пример масштабного вопроса, затрагивающего суверенитет России, по которому эти посреднички бессовестно лишили нас права принять решение самим – присоединение к ВТО. Напомню: весной 2012-го года Центризбирком отказал нам (Оргкомитету по проведению референдума), в том числе, на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут понять суть вопроса. Верховный суд с таким решением согласился. Что не помешало затем Парламенту ратифицировать, по сути, не переведенное на русский, а Конституционному суду проигнорировать прямое нарушение конституционного положения о статусе русского языка как государственного.

    Вот и судите сами на этом примере о степени добросовестности посредничков, с которыми мы вынуждены иметь дело.

    Уровень видения проблемы

    Здесь мой внутренний цензор (исключительно для того, чтобы не подставлять издание) подсказывает компромиссную формулировку. А именно: не то, чтобы они все – наши власти – уж совсем паразиты, но как-то уж очень настойчиво цепляются за свою роль посредников между нами (народом страны) и теми решениями, которые мы, повторю, вполне могли бы принять и без них.

    С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы - как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему, такой системной проблемы не видит. Лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…

    Элементарный правопорядок – основа эффективной экономики

    Казалось бы, после сказанного выше, что еще добавить? Строго говоря, все остальное – второстепенно. Или даже, может быть, и важно, но является следствием описанного выше.

    Тем не менее, несколько штрихов добавлю, в том числе, отталкиваясь от проблемы, затронутой в послании Президента. Напомню, предложил Президент нам всего через пять лет стать всепланетарной житницей-кормилицей, а не хватает нам для этого лишь самой малости – племенного и семенного фондов. В связи с чем, образно говоря, и обратился наш царь-государь за помощью к тем, кому давеча … сам же приказал головы отсечь (см. мою предыдущую статью «Вперед вместе … с Ротенбергами, Абрамовичами и заокеанскими партнерами?»).

    Но и общая ситуация в стране уже столь запущена, что по вопросу о воссоздании в стране семенного и племенного фондов обращаться нужно уже не только к ученым. А если к ученым, то уже не только сельскохозяйственных специальностей. Поясню на примере.

    Итак, говорим о причинах отсутствия в стране семенного фонда. Несколько лет назад общался я с известным в аграрном мире человеком (и как ученым, и как организатором) - главой отечественной компании, занимавшейся, в том числе, семеноводством. Среди прочего выяснилось, что выращивают они свои оригинальные семена … в Италии. «Почему же не у нас?», - удивился я. И услышал в ответ историю о том, как пытались они выращивать элитные семена у нас в одном подходящем по климатическим условиям южном регионе России, заключили договоры – все, как положено. Но в результате вместо своих элитных семян получили что-то дешевое и некачественное, а их дорогие элитные семена, действительно выращенные, оказались – в товарных объемах - банально украдены. И спросить ни с кого они так и не смогли, а российские правоохранительные органы элементарно самоустранились. В Италии же не то, чтобы дешевле, но (хотя она считается и не самым правовым государством из европейских) надежнее.

    Отец за сына не отвечает?

    А у нас?

    А у нас, оказывается, если верить пресс-секретарю Президента, в администрации Президента про бизнесы и бизнес-связи детей Генпрокурора все знали давно. Но это не является основанием для какого-либо ему недоверия. Мол, дети – совершеннолетние.

    Что-то это мне напоминает… Что же?

    Вспомнил. Два примера.

    Пример первый: Генеральный прокурор Скуратов шестнадцать лет назад был уже заведомо совершеннолетний, вследствие чего лицо, на него похожее, имело право, уж извините, развлекаться с девочками на взаимно добровольной основе совершенно законно. Но к нему, тем не менее, предъявили моральные претензии – и отправили в отставку.

    И пример второй: у Президента Турции Эрдогана, как нам объяснили по нашему ТВ, сын, вроде как, оказался замешан в торговле ворованной и нелегально продаваемой ИГИЛ нефтью. Вот только применительно к этому случаю заведомо совершеннолетний возраст сына - почему-то не индульгенция главе Турции.

    Отчего же такие двойные стандарты?

    Подчеркиваю: неважно кто, какой и чей фонд придал огласке факты, касающиеся детей нашего Генпрокурора. Если это и впрямь «по заказу Госдепа», так вы будьте столь щепетильны, чтобы и Госдепу было не за что зацепиться.

    Важно, что уста Президента – его пресс-секретарь - не выразил сомнения в отношении фактов, не пытался их опровергать, а ограничился формулой, суть которой в том, что отец за сына не только в уголовном порядке, но и морально-политически, вроде как, не отвечает.

    Перевернутая государственно-политическая логика

    Не здесь ли ответ на вопрос, почему в рассказанной выше истории о попытке выращивать на нашей территории элитные семена отечественные производители так и не смогли добиться у нас правды? И потому вынужденно стали производителями семян … не отечественными…

    Президент нашей страны, как мы только что слышали, в своем Послании советует политическим партиям больше в своих предвыборных программах уделять внимания борьбе с коррупцией. Это нормально, так и должно быть?

    Чтобы наша государственно-политическая система была эффективна и хотя бы минимально конкурентоспособна с системами наших конкурентов-противников, должно было быть наоборот. К вопросу о коррупции в данном случае должно было быть приковано внимание, прежде всего, самого Президента. А именно: либо Президент должен был в своем Послании убедительно опровергнуть измышления в адрес Генпрокурора страны. Либо отчитаться о том, что он уже предпринял для того, чтобы на высоких должностях не могли оказываться лица, чья репутация оказывается, пусть даже и лишь их близкими родственниками, но, тем не менее, столь подмоченной. Как минимум, заявить о создании по его поручению независимой от Генпрокурора комиссии по расследованию обнародованных фактов. Либо депутаты, не услышав от Президента ничего о Генпрокуроре, должны были сразу же отправиться на совещание по созданию парламентской комиссии по расследованию – как обнародованных конкретных фактов, так и всей кадровой политики в государстве.

    Кстати, часто, когда на критику возразить нечего, мы слышим в ответ: «Критиковать – все мастера, а ты предложи что-то?».

    Вот – предлагаю. Не извращенную нынешнюю, но единственно возможную нормальную логику работы политического механизма в государстве, которое вынуждено конкурировать с другими – высокоразвитыми и эффективными.

    Кстати, к сведению не Президента (допустим, не нам, простым людям, учить Главу государства), но его спичрайтеров. Именно то, что я описал выше как нормальную реакцию на скандал с Генпрокурором, и есть самый минимум того, что называется, пусть не «борьба», но хотя бы какое-то ограничение коррупции. Именно это, а не предложение партиям уделять в своих программах борьбе с коррупцией больше внимания…

    Тему не завершаем

    Не удается охватить в одной статье все. Или статью надо писать как программу партии – сухо по пунктам. Значит продолжим. И о проблеме отношений собственности – все ли здесь у нас в норме и соответствует ли задачам мобилизации? Как соотносятся с этим предстоящие планы дальнейшей приватизации? И о периоде низких цен на энергоресурсы: беда это или благо, которое надо надлежаще использовать? И о «доступе к мировым финансовым рынкам» и проблеме долгов наших госкорпораций. И о накапливающихся долгах страны временно выведенным из игры паразитам – бандитам и скупщикам краденного (имею в виду так называемых бывших акционеров ЮКОСа) и о прецедентах арестов нашего госимущества. Эти более 50 млрд. долларов и сам прецедент арестов нашего госимущества, надо понимать, не проблема? Не того уровня вопрос, чтобы привлечь внимание законодателей? В отличие от почти стократно меньших подачек «социалке», о которых в Послании - весьма подробно…

    В общем, разговор продолжим.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 313 комментариев , вы можете свернуть их
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 9 декабря 2015, 14:06

    .
    Скоро я заглаголю.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:10

    кстати мои комменты относительно т/к Дождь,
    а также частично МВФ, Хохлов и венценосного вождя Путина,
    м.увидеть тута:
    .
    ссылка на maxpark.com
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:25
    Друзья !

    Вот читаю я Болдырева,
    и какое то противоречивое чувство во мне постоянно возникает,
    ей-ей.

    Как будто бы он немножко не адекватен. Или я, соответственно.
    Нет, я не про то, что Болдырев не разбирается к узловых моментах экономики и политики. Или говорит не правду.
    Разбирается. И говорит правду.

    Я к тому, что он немножко старомоден, что ли, не пластичен, излишне академичен, не креативен.

    И не жгет, не глаголет живым языком со своей местной макспарковской паствой,
    а будто читает витиеватую лекцию студентам, академическим языком.

    Он говорит то, про что, в целом, многие давно уже знают, догадываются, чувствуют, интуитируют
    А он постоянно забивает голову деталями.
    Вот тута плохо. Вот тута еще хуже. Плохо потому то и потому то.
    И вот этот курс образования растянут на 4 года.

    И чем больше он забивает голову техническими деталями,
    тем больше они проходят мимо ушей, особенно эти тех.детали, тонкости.
    Просто остается общее, уже давнишнее ощущение,
    что в России все плохо.
    Так это давно многие знают.
    И ничего нового они к этому не добавляют для своего ума.

    А тонкости интересны летописцам.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:33
    Складывается ощущение,
    что мотивацией некоторых летописцев
    является гонорары за их статьи.
    иначе трудно обьяснить.
    Я уж не говорю про такого фазана самовлюбленного,
    как Миша Делягин.
    Тот и вовсе хвастается, что по какому то периоду он, Делягин,
    занял 1 место по цитируемости его Сайта в интернете.

    Давайте порадуемся за нашего дорогого Михаила.
    Видимо, его Сайт приносит неплохую прибыль и скоро он может купить автоприцеп Скиф, в дополнение к своему железному коню.

    Не зря же Миша тут в МП строчит, с невиданной скоростью, свои статейки,
    по 10 штук кряду, за день. Приписывая к своим затравкам адрес своего коммерческого сайта.

    Что ж, неплохая работа для завлаба в отставке.
    .

    .
    Матвей Макарыч # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:43
    Ну и на хрена здесь жирная рожа, этого поганца?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Матвей Макарыч 9 декабря 2015, 14:49
    Так к чему я говорю то
    (кстати, читая комменты др.читателей Болдырева, вижу, что не одинок во мнении) ?

    Вот сидит паства Болдыревская за костром, в дремучем лесу, в тайге,
    и не успевает хлопать по своим щекам комаров.

    А в фокальной точке - Юрий.
    И обьясняет студентам, где они находятся :
    - вот это дерево - Береза, слева. А это - дубы, справа. А чуть дальше - несколько осин. Сзади сосна.

    А Быдлоф не выдержал и сказал:
    - Братва ! Плюньте на сосенки и березки !
    в лесу мы находимся и баста !

    Как то Болдырев сравнивал народ с муравьями, которым на все плевать. Они роются в своем муравейнике. И не ведомо им, в силу своей глупости, мещанства, масштаба, и личного сиюминутного эгоизма, что они находятся на склоне Везувия, который имеет свойство периодически изрыгать лаву.

    Так вот, давайте не будем муравьями, вместе с Юрием.
    Давайте не будем проходить курс лекций на тему,
    что нашу яблоню в саду постоянно поливают соляной кислотой, и каким методами это делают.

    Давайте задумаемся о другом :
    - Кто поливает, зачем, и можно ли от этого Плохиша избавиться. И как.
    И тогда плевать нам, какими методами губят нашу яблоню.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 15:06
    Вот, к примеру, меня убил один из перлов Болдырева:
    - А великий советник Президента - великий академик Сергей Глазьев, с его докладом и революционными изменениями, - надо понимать, не для того, чтобы к нему прислушиваться? А ?
    .
    На что Быдлофом (и не только им, разумеется) уже давно был дан ответ всем заумным Болдыревым:
    - Да, не для того !

    А для того, чтобы заткнуть рот Глазьеву и превратить из врага и критика в лизоблюда, который будет агитировать своим авторитетом народ за переизбрание Путина на президентских выборах, как это делает другой бывший враг и критик, а ныне преданный пес Рогозин.

    Прибрать ко двору своего бывшего врага. Эти новейшие технологии не сравнятся с прямолинейными действиями болшевиков из 20 века.

    Так Жирик отнимает голоса у Зюгана, кося под левого.
    Так Путин отнимает голоса у патриотов, делая вид, что прислушивается к левым и дорожит их мнением, подбирая из подворотни ко двору их бывших авторитетов.

    Давайте еще раз скажим Болдыреву:
    - Да, не для того !

    А то ведь не видит человек за своими сосенками и березками леса !
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 15:16
    Что еще меня убивает в Болдыреве
    (в порядке конструктивной критики) ?

    За все время трагедии, происходившей в Донбасе и на Украине,
    Болдырев ни разу не нашел место в МП для освящения этой темы,
    которая волновала всех, кроме него.

    О чем только ни писал !
    А о том, о чем все пишут, не писал ни разу.
    Нет, не скажу, что Юрия эта тема не волновала, на самом деле.
    А просто Юрия, со свойственным ему педантизмом, не мог преподать эту тему однозначно. Он видел в этой теме плюсы и минусы. А потому осторожничал. Я так думаю.

    А просто написать статью, как есть,
    со всеми минусами и оговорками ?
    Не хватило ума ?
    Или слишком переживал, что не так поймут, примут за белого или за красного ?

    ******

    Ну, в таком случае, лучше вообще не писать ничего , а выращивать гладиолусы в саду.
    Тогда и красным не будешь, и не белым, и не голубым.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 15:27
    Вспомним, дела не так давно минувших лет.
    События на Болотной, на Поклонной горе и пр.

    Болдырев,
    постоянно апеллировавшей к толпе, к гражданским чувствам и чувстве долга, что на народ опереться не возможно и т.д.
    - опять ни гу-гу.

    Он просто воды в рот набрал, игнорируя происходящие события.

    Потому что сказать, что Навальный, плохо делает, что критикует коррупцию, Болдырев не мог. Болдырев так не считает.

    А сказать, что Навальный, хорошо делает, что лезет в политику, Болдырев тоже не мог. Болдырев тоже так так не считает.

    В результате Болдырев решил просто молчать.

    А сказать, как например, Быдлофоб,
    что Навальный:
    1) как политик - опасен, со взглядами вульгарного либерализма
    2) как критик коррупции полезен, делает доброе дело.
    так Болдырев сказать тоже не мог.

    Потому что мы все, вместе с Болдыревым, привыкли, видимо, думать,
    что человек может делать либо только доброе дело, или только плохое.
    А что не умещается в эту схему, того быть не может.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Богданов 9 декабря 2015, 15:40
    Впрочем, одну тему в МП на тему Болотной, Поклонной и Навального
    Болдырев все таки написать "рискнул", не взирая на болдыревскую осторожность.

    И опять меня убил.

    Болдырев начал с того,
    что он руководил уже самой Счетной Палатой и вовсю критиковал,
    в то время, когда Навальный еще только на горшок ходил !
    Дескать, не мне чета.

    Какие то нотки мелочной ревности, за более высокую славу и известность, доставшуюся более молодому конкуренту за умы людей.

    А в Навальном Юрий выковыривал только его либерастные взгляды, полностью игнорируя мужество Навального по борьбе с коррупцией.

    *******

    Вот так и получается, что левые силы:

    C одной стороны, выражают интересы подавляющей части общества.

    А с др. стороны, как дело доходит до открытой, мужественной, неравной борьбы с коррупцией и самой системой,
    так тут не одного Левого днем с огнем не найдешь.
    Одни либерасты !
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 16:03
    А с др. стороны, как дело доходит до открытой, мужественной, неравной борьбы с коррупцией и самой системой,
    так тут не одного Левого днем с огнем не найдешь.
    Одни либерасты !
    *********

    Вот, кстати, последний пример:

    Навальный (дай бог ему здоровья и мужества и не дай бог ему стать президентом) со товарищи
    поймал за жопу очередного вора из путинской руководящей колоды и ОПГ - "Чайка энд сыновья".

    И Болдырев опять замедлен, заторможен.
    Ну как же !
    Ведь Навальный - либерал !
    Поддержать борьбу против коррупции - это значит поддержать либераста Навального и Госдеп США, а также конкурента за умы !
    Ни за что !
    Лучше я опять напичкаю читателей статьей про СРП, ВТО, СБ, и коварного Ходорковского !

    И вместо того, чтобы поднять эту тему, поддержать, быть на одной волне с гражданами, с общественным резонансом,
    Болдырев спокойно, как старый, уставший от жизни преподаватель сельской школы, готовящийся уйти на пенсию, и спокойно встретить старость,
    спустил это всё на тормозах

    И я, Быдлофоб - в ступоре
    Я давно уже перестал понимать Болдырева.
    Мы потеряли Болдырева.
    Того самого Болдырева, каким он был 10-15 лет назад.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 16:14

    Кстати, вот отвратительный пример про нафталиновую партию КПРФ:

    Товарищ Зюган грудью встал на защиту бандитов в законе, на защиту ген.прокурора Чайку.

    Кто там против него ?
    А, господин Навальный !
    А кто Навальный ? Наймит госдепа США ?!
    Ну тогда все понятно !
    Тогда все коррупционеры - это патриоты !
    Потому что против них - США.
    И если ты борешься против коррупции - значит ты мутишь воду, раскачиваешь лодку согласия в обществе, за США и за Майдан !

    .
    Кто не верит,
    сами полюбуйтесь на этого красного осла:

    . http://www.youtube.com/watch?v=xOmvCfKZnXM
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 16:27
    Ну что, други ?!

    Вам не надаела еще меня читать ?

    А ведь к самой теме про криминального кореша криминального президента всея руси - Чайку
    я только подошел.

    А это отдельная, большая и интересная тема.
    Эту тему вам не осветит в своих статьях Болдырев.
    А я мог бы попробовать немного.

    Либо тут же.
    Либо как нибудь в другой раз и в лругом месте.
    Как скажете.


    Кстати, готовлю супер статью на своем сайте про систему Путинской Имитации, ка основы управления и блядства.
    Скоро статья появится. Давно сайт не обновлялся.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 16:41
    Кстати, забыл сказать...

    Все люди сейчас думают о фильме Навального про Чайку. Это сейчас волнует общество. Это сейчас обсуждают,
    кроме кремлевских чиновников, депутатов, Яровой, Зюганова и ... - Болдырева.

    А Болдырев - о послании президента.


    Блин !
    Нашел интересную тему.
    Ковыряться в послании вора, выискивать там темные места.

    Умным людям гораздо интереснее рассуждать на тему,
    а можно ли вообще жить в России без воровства, можно ли от них избавиться. А если нельзя, то почему.
    И тд.
    Об чем и ваш покорный слуга регулярно рассуждает и делится мыслями.

    Болдырев же, нам постоянно пытается доказать,
    что у нехороших людей - очень много нехороших дел и замыслов.

    А это мы и так, без умного Болдырева знаем.
    .
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 16:48
    дружище, давеча ты заявлял,
    что Болдырева не троллишь, а дополняешь..
    но дополняешь, как-то своеобразно.. что наводит
    на определённые мысли .. и ты Брут
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 17:37
    Дружище,
    приведи пример,
    в котором ты считаешь,
    что я противоречу сам себе.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 17:54
    ..и сливянки нет, а зачем..

    не буду дополнять, хотелось бы обмануться
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 18:02
    Так как же тогда мне прикажешь тебя понять, Саид ?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 18:17

    Кстати, по поводу Брутта ...

    В некоторых комментариях я критикую патриотв, и меня называют продажным прозападным, проамериканцем, либерастом.

    В других - я критикую либерастов, и меня называют красным, коммунистом.

    Это как в анекдоте про Слона и мудрецов.

    Но у меня в голове цельная картина, в которой нет места крайностям, так свойственной многим.

    К примеру, когда Навальный только появился и разоблачал коррупцию, многие им восторгались и хотели его в президенты. Я с самого начала сказал, что этого ни в коем случае делать нельзя.

    Потом до многих дошло, как до жирафа, что Навальный либераст. И уже даже его борьбу с коррупцией не приемлят, с такой своей колокольни. И я с ними тоже ругаюсь.
    .
    "Быдлофоб про Навального"
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    Не я. Они - шарахаются в крайности.
    У меня единый, цельный взгляд на мир, на Запад, на Россию, на Путина, на коррупцию,
    в котором все полит. события легко этим взглядом обьясняются.

    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 20:08
    ... такого бескомпромиссного аналитика, как БыдлоФоб, нет..
    твои параметры подошли бы, для независимого третейского суда,
    это так..
    Болдырев - известен, этичен, честен. Может он и мог сказать больше,
    чем говорит, но есть правила публичных выступлений, он просто обязан
    следовать этим правилам хорошего тона, что он и делает и главное, он умеет донести до читателей главный смысл своих рассуждений.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 21:10
    в начале пропущено слово - другого такого..
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 21:47
    Болдырев может сказать и больше, но он обязан следовать правилам публичных выступлений.
    **********

    А что это за правила ? Навальный, Веллер, Глазьев, Кургинян, Явлинский, Латынина, Митрохин, Шевцова, Белковский и другие - говорят гораздо больше. И пока голову им в Кремле не отрубили.

    Где в конституции написано, что нельзя критиковать власть и указывать фамилии, являющиеся обьектами критики ?

    Пожалуйста, не призывай к насильственному свержению власти, не сей межнацрознь, не оскорбляй людей матом и нехорошими словами.

    Какие еще иные правила прописаны в Конституции ?

    Может, на самом деле, речь идет не об этих самых разрешенных правилах, которых вполне достаточно, чтоб называть вещи своими именами,

    а речь идет о самоцензуре, которую для себя установили не только путинские СМИ, олигархи (деньги любят тишину), лизоблюды все мастей, но и Болдырев ? Одни -чтоб кормушки не лишиться. Другие - на всякий пожарный

    Самые лучшие публичные правила и самоцензура - разводить тюльпаны на даче и не соваться больше некуда, и говорить, что думаешь.

    Только как тогда избавляться то от ворья будем ?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 21:59
    ... и главное, он умеет донести до читателей главный смысл своих рассуждений.
    **************

    Болдырев, как преподаватель, доносит смысл своих рассуждений, с педантичностью немца, уже несколько лет кряду.

    Дважды два – четыре,
    дважды два – четыре,
    Это всем известно в целом мире.
    Дважды два – четыре, дважды два – четыре,
    А не шесть, а не семь – это ясно всем!

    Огромное спасибо.
    Хотя, конечно, публика в России разная. В основном тупые и быдло. Большинству, хоть сто раз это повторяй, они все равно не запомнят, что 2*2=4. .

    Но скукота смертная.
    .
    В его статьях меняются люди, меняются обьекты критики. А канва и квинтэссенция - застыла на одном уровне.

    И если учителя истории в сельской школе я понять могу, он за это деньги получает,
    то Болдырева - не очень.
    Ему хоть самому интересно, писать одно и то же ?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 22:06
    Впрочем, это мое, сугубо личное субьективное мнение.

    Болдырев летает высоко.
    А мы здесь гавно, нас никто не знает.
    И разумеется, Юрий ничего никому не обязан.
    Спасибо и на том, что пишет.

    Других местных знаменитостей читать - так вообще полный отстой, не будем показывать пальчтком.
    Болдырев, хотя бы не чепуху пишет.
    Просто скучно.

    А Быдлофобу хотелось бы полета.

    Если Дессу отрезать крылья,
    Если ноги отрезать тоже,
    То ваш Быдлофф умрет со скуки,
    Потому что летать не сможет.
    Владимир Постников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 00:12

    Могу порекомендовать прочитать концепцию полигона социально-экономического развития России "Шестидесятая широта".
    ссылка на way60.narod.ru
    Суть заключается в том, чтобы параллельно существующей системе построить ограниченную рабочую модель. Там две части (оптимистическая и пессимистическая).
    У этой концепции уже сложилась интересная история. В этом году ей исполнилось 10 лет. Несмотря на историю, она так и осталась концепцией. Кое-какие идеи оттуда украли, то ли для обогащения, то ли для дискредитации идеи.
    Диалог об этой концепции с одним из экономистов 7 лет назад:
    ссылка на delyagin.ru

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Постников 10 декабря 2015, 14:27
    А вот научная, внутренне непротиворечивая концепция жизни человека на планете Земля как суперпозиция природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, независимых от этого природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, которая имеет широкое хождение и только лишь неуклонно набирает силу своей привлекательностью среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года, в отличие от Вашей, господин Постников. Эта концепция предложила принципиально иную финансово-экономическую модель рыночной экономики для России: демпфирование (смягчение) неуничтожимого и неустранимого антагонистического конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, повышающее природное конкурентное сопротивление самих наёмных работников невыносимости произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 декабря 2015, 14:31
    - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина. А реализовать это уменьшение остроты конфликта до уровня цивилизованности предлагается вторым независимым от зарплаты, источником дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате ненасильственного, цивилизованного, строго конституционного, интеллектуального политического действия, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, уже нынешних сотен тысяч письменных требовательщиков, принуждающих своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной приватизацией, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ. И это будет надёжной финансовой основой для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и, как одного из элементов этого качества, неестественного, т.е. социального, отбора по принципу Юрьева дня на каждый день, только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Так требуйте от Президента РФ:

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 декабря 2015, 14:34
    «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 декабря 2015, 14:38

    конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

    Такова предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 декабря 2015, 14:40
    предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ. И она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных президентского самодержавия, глазьевской или кудринско-гурвичской и силуановского тривиализма с тотально-паническим страхом перед инфляционной спиралью и её останова за счёт неиндексации доходов пенсионеров и наёмных работников, вместо прогрессивного налогообложения, столь же тотально-боязливого перед крупными работодателям, а ныне и не боязливого отьёма земель и других впечатляющих посланческих предложений В.Путина, но в формате всё тех же неустойчивых однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов.
    Владимир Постников # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 11 декабря 2015, 02:17
    Советский анекдот:
    - Скажите, я имею право
    - Имеете!
    - Простите, но я даже не договорил. Я имею право
    - Имеете!
    - Хорошо. Я задам вопрос иначе. Скажите, я могу
    - Нет, не можете!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Постников 11 декабря 2015, 08:10
    Право не дается, господин Постников. Правом пользуются. Для этого надо преодолевать собственную лень и собственную трусость.
    так что Ваш анекдот, господин Постников, не "катит".
    Владимир Постников # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 декабря 2015, 18:50
    Уважаемый г. Мартыщенко, Вы напомнили мне строчки из русской народной песни: "Сама садик я садила,
    сама буду поливать". "Право не дается" - утверждаете Вы безаппеляционно, имея в виду (вероятно), что это сказал я. И тут же сами себе (якобы мне) отвечаете: " "Правом пользуются". Вопрос: А я тут при чем?
    Пользуйтесь на здоровье, если есть такое желание, Вашим правом критиковать старый анекдот, но изменить его, увы, Вы не можете.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Постников 18 декабря 2015, 01:38
    Сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, не ждут как Вы, господин Постников "изменения права", которым Вы, господин Постников, прикрываете свою позорную лень и трусость, но ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ:«Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 декабря 2015, 01:44
    всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 декабря 2015, 01:45

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
    Владимир Постников # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 20 декабря 2015, 01:02
    Прочитал и сразу вспомнил эпизод из фильма моего детства. Фильм "Сережа". Там главный герой, Сережа, задает бесхитростный вопрос: "Дядя Петя, ты дурак?"
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Постников 20 декабря 2015, 02:03
    Конечно, господин Постников, если Ваш уровень интеллектуального развития не превышает "серёжиного", то такой вопрос вполне ожидаем.
    Владимир Постников # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 декабря 2015, 19:05
    В той сцене, кстати, оценивался не "сережин" интеллектуальный уровень, а "дяди пети". А "дядя петя", по сценарию, был дурак. Так что зря Вы затронули мой "уровень интеллектуального развития".
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Постников 22 декабря 2015, 23:53
    Не стоит выкручиваться, господин Постников, переводя стрелки с себя на других.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Владимир Постников 11 декабря 2015, 08:23
    Это как в Бриллиантово й руке - а если вот это попробовать - попробуйте.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 22:39
    узнаю Быдлофоба )

    думается, от выбранного стиля, автор только выигрывает,
    темы раскрываются легко доходчиво и всем всё понятно.
    Понятно и то(сегодня понял), что для специалистов твоего уровня (без иронии),
    этот стиль недостаточен, не так категоричен, как хотелось, но ведь есть возможность дополнить, здесь же в комментах или в отдельной ветке.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 9 декабря 2015, 23:18
    и ещё.. десс, неправильно тебя понял вначале, извини
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 13:59
    К чему вот ты привёл список этих холуёв,это же номенклатура кремля(и не понимать этого ты не можешь,совсем на тебя не похоже)они могут говорить всё что угодно(в рамках выданных предписаний конечно).Тебе хорошо-живёшь где-нить в уевропах или штатии,а Болдыреву надо следить за "базаром").К тому же он не боец,он великий аналитик,стратег,логик в абсолюте!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Сергеев 10 декабря 2015, 16:02
    Правильно.
    Нада молчать.

    Ииусус с Алахом прийдут и устроят вечный суд.
    Ждем.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 10 декабря 2015, 13:41
    Этот дружище, мысль проводит одну - надо думать читая его тексты. Если спокойно читать Быдла,препарируя его аргументацию, примерно так же, как излагает без эмоций Юрий Болдырев, то становится понятным позиция Быдла - провокация. И заметьте, он обвиняя Болдырева в красовании, сам любуется собой, как некий катализатор , познавший высший толк. Провокатор. Причем, делает свой "гешефт" на явных фактах нашей жизни, озвучивая то, что вообщем то спокойно разбирает Юрий Болдырев, предоставляя самим нам сделать вывод на фактическом материале, практически на том, что мы видим каждый день в зомбоящике. Этот дуружище, этакая рыба прилипала, которая пожинает свои плоды, проводя мысль что руссские - быдло , а Путин сука.
    С одним из этих утверждений, лично я давно уже согласен.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий RUS Phantom 10 декабря 2015, 16:04
    Правильно.
    Я прилипала.

    Так еще Болдырев Быдлофоба окрестил.
    RUS Phantom # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 08:21
    поставил плюсик, работай дальше
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий RUS Phantom 11 декабря 2015, 11:43
    Никак прозревать начал ?
    RUS Phantom # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 14:18
    Я сейчас начну отвечать на твой , типа риторический вопрос, а ты меня опять в ЧС.
    Начать нельзя прозревать, так же как и другое, что наполовину. Твой визави вчера, к примеру, как полюбившийся ему питон Ка на юбилее RT - внушал всем и даже себе попробовал, чтобы выглядеть конгруэнтно, два раза произнес: нам нечего скрывать, нам просто нечего скрывать. Верховный распорядитель кредитов , кто ж посмеет возразить. Он же как жидовский станок ФРС, этому дал, тому дал, всем дал, только мне не дал и русскому народу, который ты поносишь. Поэтому этот народ оставляет за собой право сам решить свои проблемы и в этот момент всем будет интересна твоя позиция по этому поводу. Разные вопросы к нему у русских патриотов и жидов, диаметрально противоположные.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий RUS Phantom 11 декабря 2015, 14:52
    Мне просто интересно,
    как ты вышел из ЧС ?

    Я вроде, тебя не амнистировал.

    Может, че я забыл ?
    Мне просто интересно.
    RUS Phantom # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2015, 06:17
    Как то Брежнев и Подгорный випили "Отборной", а Косыгин от тоски сделал скидку на носки...
    Скорее всего ты с бодуна сделал амнистию, по только тебе известному принципу... Как никак в русской православной традиции живешь, где то глубоко зацепило тебя, в неосознанке видимо посетило тебя милосердие, помимо твоей воли . Иначе никак , ибо, все жиды макспарковские меня в ЧС занесли и там никаких случайностей не происходит.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий RUS Phantom 11 декабря 2015, 22:27
    Вы абсолютно правы, RUS Phantom.Все жиды мазаны одним миром и Быдлофоб очень напоминает Володю Соловьева с его неуемной ненавистью к народу среди которого он обитает и убеждением о возраждении Хазарии. Оба в огромном почете у Берл Лазара и Машиаха.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Владимир Буданцев 14 декабря 2015, 11:55
    Грот Дианы распологает к светлям мыслям, а если на Горячей горе окажешься - панорама открывается - все перед тобой, и явное и тайное..
    Николай Константинович Севастьянов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 19:46
    Привет, Быдлофоб,
    Прочитал все твои комменты и нахожу их вполне толковыми. У меня самого от чтения статей и книг Болдырева остаётся какое-то смутное чувство неудовлетворённости. Спасибо тебе Быдлофоб, что всё сформулировал и разъяснил. Действительно жаль, что мы потеряли того Болдырева, который когда-то вызывал огромное уважение. Жаль...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Константинович Севастьянов 10 декабря 2015, 20:03
    Привет.

    Болдырев и сейчас вызывает уважение.

    Только Болдырев потерял остроту.
    Старше стал, остепенился.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Николай Константинович Севастьянов 11 декабря 2015, 14:10
    Да что Вы, господин Севастьянов? У господина Быдлофоба одна быдломания, т.е. ничего толкового.
    Лучше почитайте про инициативу новосибирцев в ответе господину Постникову несколько вверх по этой ветке.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Николай Константинович Севастьянов 14 декабря 2015, 06:20
    Вам бы вместе в подземном переходе работать ...
    АЛЕКС ТРОФИМЧУК # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 декабря 2015, 20:17
    Ты че ,всю ленту купил? От тебя несет пендосовским дерьмом за тысячи км!!!
    Николай Панов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 23:39
    Будьте любезны ссылочку на сайт дайте
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Панов 10 декабря 2015, 00:11

    И не стыдно до сих пор не знать
    сайт Быдлофоба ?
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .

    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 15:21
    Быдлофффф скорее это ты серо-уро-малиновй осёл. Тебе лишь бы обосрать Зюганова по делу или без тела. В приведённом Зюгановым ответе ни тела, ни дела не наблюдалось. Вброс о Чайке пока на уровне сплетни и дурак тот, кто этим потрясает как жупелом.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 10 декабря 2015, 16:06
    Еще раз посмотри ролик
    и напряги серое вещество
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 13:15
    Ну, наконец-то и Быдлофоб прозрел!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Гутарев 10 декабря 2015, 15:57
    Я всегда зрячий.

    Не нада мне прозревать
    Nevwepon ru # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 19:22
    10-15 лет назад у меня была совсем слабая надежда на то , что он уцелеет вообще.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Сергей Богданов 10 декабря 2015, 13:25
    Тетерев на току, бесполезно с нему взывать... тем более взял такую тонкую материю, как дебри психоанализа, даже фокальную точку для ясности упомянул.
    Николай Зуб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 17:14
    Между Болдыревым и Быдлофобом пробежала черная кошка.
    А все потому, что оба неразборчивы в связях.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Зуб 9 декабря 2015, 17:42
    Ты не прав.

    Я периодически критикую Юрия.
    Я по прежнему говорю, что он пишет правильно.

    Только он постоянно глаголет с одной и той же колокольни, вдается в бесконечные ньюансы, как нехорошие люди делают нехорошие дела.

    Мне же, давно надоело на одном и том же уровне сидеть.
    Я смотрю выше (не в том плане, что умнее Болдырева, а в том, что меня интересует этот, более высокий уровень, который, кстати, интересовал когда то и Болдырева).
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 17:55
    Т.е, мне интереснее рассуждать о лесе с высоты птичьего полета,
    а не ходить по лесу, рассматривая каждое дерево под лупой, из года в год.

    К примеру,
    образец тем, которые были бы, с моей т.зр, более интересны:

    - Почему вор у власти и почему вора уважает все общество.

    - Почему народ недееспособен и можно ли это изменить.

    - Почему все чиновники и все СМИ не могут преодолеть в себе самоцензуру.
    И почему общество это не может изменить и поставить на повестку дня.

    - Парадокс, связанный с тем, что:
    1) с одной стороны, без демократии трудно избавиться от коррупции,
    2) с др. стороны, общество не готово к демократии и смена смена вора у трона может сделать ситуацию еще хуже. И что ж тогда делать, терпеть вечно ?

    - Почему никакие экон. реформы и борьба с коррупцией невозможны и бесполезны, если во главе страны вор и коррупционер

    - Во главе страны - вор. А какова нужна альтернатива и как ее добиться - общество не знает. Может тогда вообще, просто жить и не вякать никогда, как это быдло и делает ?

    Вот, примерно на таком уровне статьи, я давно уже не видел у Болдырева.

    Он "погряз" внутри леса.
    Николай Зуб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 19:09
    Быдлофобу не нравится укрепление России?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Зуб 9 декабря 2015, 22:49
    Не совсем понял. РФ готовится к распаду. А что ты понимаешь под укреплением?
    Александр Васильев # ответил на комментарий Николай Зуб 10 декабря 2015, 11:15
    Где это Вы увидели укрепление? Вам Путин сказал? Медведев? Песков?
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Александр Васильев 11 декабря 2015, 08:49
    Он видел его на военном параде. Там пару новых, но хромоногих танков протянули прицепом. ))
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 00:41
    "Во главе страны - вор. А какова нужна альтернатива и как ее добиться - общество не знает".
    =============
    Единственная толковая тема. А в остальном ты похож на молодого бычка, который впустую роет землю, швыряясь грязью в мудрого быка Болдырева, который вычищает мозг народа от журавлиного помёта.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Павел Стратийчук 10 декабря 2015, 09:24
    Причина войн дырою инфернальной
    Российскому сознанию вредит,
    Фашизмом истину изгадил аномально,
    На трон гаранта влезший паразит.

    Россию тянет свора на Голгофу,
    Удавку лжи накинув на страну,
    Кундёпают подонки катастрофу,
    Моментов лжи затеяли войну.

    Моменты лжи преступны аномально
    Присяги ренегатский саботаж,
    Уродуют Россию криминально,
    Вошли подонки в лицемерный раж.

    Моменты лжи - удары экстремизма,
    Уродуют сознание страны,
    Моменты лжи, как зло ультрафашизма,
    Причина инфернальная войны.

    Россию задушить ультра фашизмом
    Намерен злобный ренегатов клан,
    Фальшивенький парад патриотизма
    Моментов лжи не маскирует план.

    Для русского служить ультра фашизму -
    Предательства чудовишный порок,
    Моменты истины - черта патриотизма,
    В них силы жизни абсолютный прок.

    Быть миротворцем или инферналом?
    Дилемма жизни - быть или не быть?
    Быть прогрессивным или радикалом,
    В моментах лжи бессовестно прогнить?

    Моментов истины устойчивым потоком
    Снимают злобный лжи моментов вред,
    Довольно всем кровавых лжи уроков,
    Ведь лучше миротворчества рассвет!

    10.12.2015
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Ушаков 10 декабря 2015, 17:44
    В "ответах" на мэйл.ру эти стихи удалили в течение двух минут после размещения, или раньше? :D
    stanislav prokopov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 10 декабря 2015, 21:55
    Моментов истины устойчивым потоком
    Довольно всем кровавых лжи уроков,
    Снимают злобный лжи моментов вред,
    Ведь лучше миротворчества рассвет!
    Так будет лучшее.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Павел Стратийчук 10 декабря 2015, 13:54
    Повторюсь, лично для Вас, вообщем то разделяя Вашу точку, т.к. основная масса очарована этим плодовитым автором. Это когда в палату для тихих помещают буйного, вся палата становится буйной.
    Этот дружище, мысль проводит одну - надо думать читая его тексты. Если спокойно читать Быдла,препарируя его аргументацию, примерно так же, как излагает без эмоций Юрий Болдырев, то становится понятным позиция Быдла - провокация. И заметьте, он обвиняя Болдырева в красовании, сам любуется собой, как некий катализатор , познавший высший толк. Провокатор. Причем, делает свой "гешефт" на явных фактах нашей жизни, озвучивая то, что вообщем то спокойно разбирает Юрий Болдырев, предоставляя самим нам сделать вывод на фактическом материале, практически на том, что мы видим каждый день в зомбоящике. Этот дуружище, этакая рыба прилипала, которая пожинает свои плоды, проводя мысль что руссские - быдло , а Путин сука.
    С одним из этих утверждений, лично я давно уже согласен.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Павел Стратийчук 11 декабря 2015, 14:14
    Ну почему же "общество не знает", господин Стратийчук? Раз новосибирцы это уже знают с мая 2008 года, значит и общество знает. Пришла Ваша очередь, господин Стратийчук, узнать. Если не ленитесь узнавайте... вверх пл этой ветке в ответе господину Постникову.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 11 декабря 2015, 16:10
    Новосибирцы это далеко не весь народ, да и новосибирцев-то этих, похоже, полтора человека вместе с Мартыщенко.
    Природные ресурсы — в собственность народу. А средства производства кому принадлежать будут?
    И что у Вас за обращение "господин"?
    Никак Колчака не забудете?))
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Павел Стратийчук 12 декабря 2015, 01:46
    Правильно, господин Стратийчук: "Природные ресурсы — в собственность народу", а именно в частную собственность всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения.
    Остальное Ваша безграмотная геббельсовская ложь.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 12 декабря 2015, 14:50
    Я вопрос Вам задал, Вы не в состоянии на него ответить? Причем здесь ложь геббельсовская, Вы здоровы?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 13 декабря 2015, 04:25
    Смешно, господин Стратийчук, ввязались со мной в дискуссию и до сих пор не ознакомились с письменным "обращением", от каждого лмчно, к господину Президенту РФ? Вот оно: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 13 декабря 2015, 04:32
    государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».
    Как видите в нём нет ни слова о "средствах производства".
    Говорите, что ещё Вам непонятно в инициативе уже сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 13:19
    быдлоф... ну и зачем пупок так рвал?
    Если ты такой вумный,то должен знать, что твой Болдырев полный профан в вопросах экономики и политики.
    Отсюда легко сделать лёгкий вывод, кто таой Броодырев, чего хочет и какие цели преследует.

    А в целом если коротко охарактеризовать этот опус Болдырева, то это выглядит так:

    В очередной раз господин Болдырев продемонстрировал свою полную некомпетентность в вопросах, куда пытается засунуть свой нос.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 10 декабря 2015, 15:58
    Иди отсюда,
    прошмандовка,
    не мешай.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 16:13
    У тебя уже геморрой наверняка есть...
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 10 декабря 2015, 23:43

    Лапа, действительно, ты уже свой портрет достаточно ясно нарисовала (как, впрочем, и нелегитимный национальный лидер), не усугубляй.
    Лучше меняй окраску, пока не поздно.
    Я вот с тобой о чем хочу посоветоваться. Как думаешь, Хазанов царскую шапку подарил Путину в качестве подъ...бки (в ответ на путинскую подъ...бку с кулинарной книгой). Это однозначно, ибо не мог Хазанов, который точно знает, что Путину осталось править меньше месяца, на полном серьёзе подарить ему корону.
    http://www.youtube.com/watch?v=8dmr6E1ewyc
    Так вот как, думаш, зачем центральные каналы показали это глумление, Путина уже сливают?

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Павел Стратийчук 11 декабря 2015, 12:28
    Слушай... как я вижу ситуацию,именно ваш лагерь активно меняет окраску и бежит и от болдырева и от зюзика.

    Так что не фантазируй, и грех тебе не знать,что свет клином на Путине не сошёлся.
    В России и без него талантливых государственников хватает... ну а бестолочам типа твоего кумира во власти делать нечего.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 11 декабря 2015, 15:40
    Как ты видишь журавлиным зрением, душа моя, я знаю. Но я не об этом спрашивал. Такая дискуссия по-путински, не отвечать на заданные вопросы, и распинаться на не заданные.))
    Да, без Путина талантливых людей в России много, а с ним вместе — больше не становится.)))
    Иван Веретенников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 17:48
    Уважаемый Б-ФОБ. У Болдырева есть своя читательская аудитория. Это люди стремящиеся выйти из состояния толпы, быдла. Их надо выращивать, подавать информацию в доступной форме. Готовить к более глубоким понятиям. И Болдыреву не стоит забывать где край, где падают в небытие. Как это случилось с Рохлиным, Илюхиным, Квачковым, Немцовыми др. Тем кому нужны более острые высказывания могут послушать А. Савельева, Б. Миронова, да того же Навального, который под защитой прозападной части Кремляди.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Иван Веретенников 11 декабря 2015, 18:47
    Не нада меня утрировать и вульгаризировать.
    .

    .
    Никто никого не призывает стрелять из-за угла
    или выходить на красную Площадь.

    Но если мы даже боимся пользоваться своими конституционными правами (критиковать власть),
    то тогда надо выращивать редиску в саду,
    а не интересоваться политикой.

    Уже сто раз об этом говорил.

    Многие задают вопрос:
    - что делать ?

    Ничего !
    Выращивать редиску.
    И будут вас и ваших внуков стричь, как баранов.
    Зато спать будешь спокойно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Иван Веретенников 11 декабря 2015, 18:54
    Кстати,
    не ты ли меня постоянно поносил,
    а теперь я вдруг уважаемым стал ?

    Или я чего то путаю ?
    Иван Веретенников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 19:46
    Ты ошибся адресом. Я не поносил тебя. Всегда уважал. Но как и каждый из нас, всегда ты что-то пересаливаешь. Это не беда. Закономерность. Так пишется любое художественное произведение. Вот покороче бы для экономии времени, ибо оно- главная ценность из всех ценностей. И к Болдыреву тоже такое же пожелание. Не растекаться по древу.
    АльФ Медведев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 14:37
    Напрашивается создание программы-переводчика с заумно правильных статей Болдырева на призывно-летающие статьи Быдлова.
    Тодор Георгиев # ответил на комментарий АльФ Медведев 10 декабря 2015, 17:36
    "Извращение логики"--- Это название статьи Есть Раболепничание перед Путином и Эго Бюрократии, потомучто то чем занимается на самом деле власть называется:"ЯРОСТНОЕ РАЗТАПТЫВАНИЕ РАЗУМА И ЧЕСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ !!!
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 12:07

    Может быть он мало уделяет внимания поэтому: см.08.12.2015 Доброволец А.Люцко о службе в ДНР. «Народный интерес», выпуск 13 ссылка на yuriboldyrev.ru

    Лариса Матвеева # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 20:42
    Он, что должен сказать: "Бери ружьё, выходи на площадь в 9-00 ?
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 декабря 2015, 14:56
    Ну тут вы тоже не оригинальны. Нет никакой проблемы узнать кто этот Плохиш, достаточно внимательно посмотреть на наше трудолюбивое правительство. Кого там больше всего? - Иудеев. А среди банкиров? А среди друзей Путина... Ну так смычка ясна и чего тут искать и догадываться.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Матвей Макарыч 9 декабря 2015, 14:50
    Чтобы ещё больше его возненавидеть,полагаю...
    Александр Петров # ответил на комментарий Матвей Макарыч 10 декабря 2015, 17:37
    Для контраста с его же тонким запястьем и ладошкой ребёнка :D
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:44
    Быдлоф, а ведь ты тоже очень похож на "фазана самовлюбленного". Чем интересно ты зарабатываешь на жизнь? И почему в конце-то концов ты без пары!? Неужели так самовлюблен!? ))
    Александр Баутин # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 9 декабря 2015, 14:50
    На всех Дятла не хватит, поэтому Быдлоф без пары.
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 9 декабря 2015, 15:27
    А Ваша пара Демьян Богатый ? :D
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Мелман Манкевич 9 декабря 2015, 15:39
    Это мой братэлло имбецыльный. Скончался недавно бедолага трагически. Разбился на слаломе в больничных утках...))
    Александр Баутин # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 9 декабря 2015, 16:05
    Санитары не доглядели?
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Александр Баутин 9 декабря 2015, 16:09
    Не доглядели - шустрый сильно был...))
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 9 декабря 2015, 16:42
    он успел реинкарнироваться, гад, в буржуй буржуйского так же имбицильного лошкиным.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Мрачный Оптимист 9 декабря 2015, 16:57
    Это да. И не только в него. Но Бемьян Богатый трагически скончался...))
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 9 декабря 2015, 18:34
    судьба буффи на нем отразилась))))
    ну и..х...ой, .а воздух то чище стал)))
    помнится, он рекомендовал купить денег, пока они по 55,
    видать он купил, но прогадал, моск не выдержал жадности...
    я его предупреждал, а он, зараза, в чс сбег....слабак....
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 14:49
    Комментарий удален его автором
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 15:33
    Согласна. Читать лекции нудно. Надо доступно, кратко и убойно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Васильев # ответил на комментарий Алексей Турбин 10 декабря 2015, 11:21
    А какими путями они собираются действовать и почему только собираются - пока соберутся, Россию окончательно разграбят и развалят.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Алексей Турбин 11 декабря 2015, 14:22
    Но у Вашего-то "общевоинства", господин Арсентьев, вообще никакого конструктива нет. А значит и никаких политических шансов тоже нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Алексей Турбин 12 декабря 2015, 15:08
    Есть там ещё одна партия, партия Воля, но её боятся как огня и даже на районные выборы она попадает лишь через суд. а ВСЁ ПОТОМУ, ЧТО СЛИШКОМ ГЛУБОКО КОПАЕТ - ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ГЛАВНЫЙ ПРЕДИКТОР, КОТОРЫЙ ПРАВИТ МИРОМ ИЗ ЗАКУЛИСЬЯ РАСПОЛАГАЕТСЯ В В БУНКЕРЕ ПОД СТЕКЛЯННЫМ КОЛПАКОМ НА ЛУНЕ!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2015, 22:50
    Вот таких же спятивших бабушек и увлекают за собой
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 декабря 2015, 22:47
    Болдырев просто идиот
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 декабря 2015, 00:12
    Идиот глуп.
    Болдырев умен.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 11:50
    Сурьезно Вы про Болдырева?))))
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 декабря 2015, 00:43
    Гриша, потренируйся сначала на тряпочных умозаключениях Путина.
    robin kruzo # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 11:31
    Когда то в 90-х Болдырев подличал и наезжал на "Яблоко" обидевшись, что не он там главный. Давно уже "Яблоко" закончилась, а какую нишу сейчас занимает Болдырев непонятно.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий robin kruzo 10 декабря 2015, 11:53
    Тсс! Здесь такие темы запрещены!)))
    Никакую он не занимает. Он нигде и никому не нужен. Вот и кропает всякую фигню с умным видом. А, когда читаешь, понимаешь, что он даже элементарной общедоступной информацией не владеет. Или не хочет владеть. А зачем? Поливать какой можно и без инфы.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 12:31
    Дура,

    редко можно найти в рашке публициста и политика
    такого же умного и порядочного,
    как Болдырев.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 12:54
    Сам дурак. Не впаривай мне про порядочность. Я автора знаю лично с 19 лет.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 13:23
    Тогда скажите, милейший, в каком райкоме комсомола трудился автор?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 13:19
    "Я автора знаю лично с 19 лет."

    Отвергнутые любовные домогательства?
    Болдырев подзатыльника в 19 лет отвесил?
    Тогда понятны звуки из-под колоды.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Леонид Богданов 10 декабря 2015, 14:07
    Нет, не угадали. Всего-навсего шился ко мне в общей компании. )) Но он ко многим шился. А чо. Хлопец гарный, черноглаз да черноус.))) Про понимание джаза заливисто вещал... Была б глупее, повелась бы, наверно.)))
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 15:29
    Слава богу, что не повелась.Только такой трепушки Болдыреву и не хватало бы.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Владимир Аксёнов 10 декабря 2015, 15:44
    Да, два трепла в доме - чижало.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 13:10
    "даже элементарной общедоступной информацией не владеет"

    Ждем пояснения, какой "общедоступной информацией не владеет" Болдырев.
    А,что, "Славянку" уволили с Савушкина 55 за профнепригодность (не эффективную, тупую клевету) в работе "плевательнецей в Болдырева".
    Или вас на помощь откомандировали?
    Если будете так же примитивно работать - тоже уволят.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Леонид Богданов 10 декабря 2015, 13:24
    Баюс-баюс.
    Общедоступная - та. которая в общем доступе.)))) Непонятное слово, да?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 13:45
    Слова-то понятны - не понятно содержимое вашей черепной коропки и почему методичка не обновляется (по-прежнему - а ля "Русская славянка").
    Вот и хотелось бы увидеть, что вам "в общем доступе" наглючило.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Леонид Богданов 10 декабря 2015, 14:08
    Дык епть. И-нет у Вас вроде бы не отключен? или в гугле забанили? Или просто не умете поиском пользоваться?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 10 декабря 2015, 15:18
    "Дык епть" нехрен на инет "пинять если р...жа крива".
    "Или просто" нужно выкручиваться а без "козла отпущения" (инета) интеллект не позволяет?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий robin kruzo 10 декабря 2015, 12:30
    Дятел,
    Болдырев ушел из Бля
    из-за СРП (Бля хотело все ресурсы отдать на Запад по дешевке).
    robin kruzo # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 16:35
    Пенёк, сказки про СРП не надо мне рассказывать.

    Слышали звон, Быдлофил, да не знаете откуда он.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий robin kruzo 12 декабря 2015, 15:13
    Ниша Болдырева очень даже понятна, я сам в такой же нише - поскольку никакие объединения русских в РФ не возможны, то Болдырев занимает нишу борца-одиночки.
    robin kruzo # ответил на комментарий Алексей Илюхин 12 декабря 2015, 18:36
    Почему же объединения русских в РФ возможны - многие тысячи объединяются. Хотя русские, в отличии от многих других народов, привыкли объединяться не добровольно, а по приказу начальства.


    Что касается Болдырева, то не будь он подловатым человеком, то, возможно, и вокруг него объединялись бы люди.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий robin kruzo 12 декабря 2015, 19:17
    А на посиделки вслед за Квачковым ему вряд ли хочется - так что предпочтительнее быть интернетным борцом-одиночкой.
    Елена Попова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 13 декабря 2015, 13:25
    согласна. Здравые мысли есть, многое верно (в экономике Болдырев разбирается лучше, чем в политике), но автор сам залудил тему до неприличия, читать невозможно.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 13:58
    И этот глагол будет РЕВОЛЮЦИЯ! Задолбал этот путин и мафия уже всех! Воруют охеренно и воруют уже все кто любит Путина.
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Сергей Полегенько 10 декабря 2015, 15:32
    Одна надежда. Может его залюбят на хер и таким образом избавимся от образа.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 10 декабря 2015, 15:53
    Так его уже ненавидят даже в полиции! Чему я был приятно удивлен, когда офицеры полиции заявили мне такую новость....
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Полегенько 10 декабря 2015, 16:00
    Никакой революции не будет.
    Никаких перспектив нет и не может быть у Рашки.

    Народ - быдло.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 декабря 2015, 16:14
    Эх! и помечтать не дали! ДА! в рашке быдло, а не народ! Революция тут исключена-быдло н такое не способен. Этот сброд глуп и продажен ссучивсшееся племя уродов...ПРОДАВШИЕ СССР!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Полегенько 10 декабря 2015, 16:19
    Вот теперь я слышу
    слова не мальчика,
    но мужа.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Сергей Полегенько 12 декабря 2015, 15:20
    Не надо в России никаких революций, на революциях наживаются лишь подлецы и отморозки - Россия это славянская страна и славяне (читай коренные россияне ), поддерживая друг друга, должны постепенно отжимать власть у инородцев (не коренных россиян).
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Алексей Илюхин 12 декабря 2015, 16:19
    Коренные россияне, это те , которых превратил Ельцин в быдло? Типа как тебя? А что же не корреным делать? Иванову Сидорову, Петрову? В Сибирь к студенному морю ехать нефть и газ сосать из недр? А Корреным Шойгу, Путину, Менделю, Чубайсу , и их лучшим друзьям коренным-Алишер Усманов, Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Михаил Фридман, Вагит Алекперов, Виктор Вексельберг, Герман Хан, Леонид Михельсон, Искандар Махмудов, Борис Иванишвили, Филарет Гальчев, Петр Авен, Михаил Гуцериев, Зиявудин Магомедов, Александр Мамут, Урал Рахимов, Зияд Манасир, Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг, Зелимхан Муцоев, Владимир Иорих, Арас Агаларов, Фархад Ахмедов, Саит-Салам Гуцериев, Тельман Исмаилов, Самвел Карапетян, Данил Хачатуров, Сергей Хачатуров, Григорий Фингер, Мегдет Рахимкулов, Серик Рахметов, Зарах Илиев, Год Нисанов, Давид Якобашвили, Рустем Сультеев, Альберт Шигабутдинов, Алексей Гудайтис, Дени Бажаев, Муса Бажаев, Ростям Сабиров, Рубен Варданян, Давид Паникашвили, Георгий Генс, Амирхан Мори, Айрат Шаймиев, Радик Шаймиев, Игорь Линшиц, Хазрет Совмен, Илшат Хайруллин, Ралиф Сафин , Ильгам Рагимов ....по Москве шляться да не коренных убивать...
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 декабря 2015, 14:29
    "Реводюции не будет": сибиряки не позволят. А персиективы уже предложили всем гражданам РФ ещё с мая 2008 года и поддержка их неуклонно расширяется к десяткам миллионов.
    Александр Коротков # написал комментарий 9 декабря 2015, 14:41
    Хорошо ктото сказал про это :
    News of PUKIN - SERVIS

    Надеюсь перевода не надо.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Александр Коротков 10 декабря 2015, 13:59
    News of PUKIN - SERVIS-это мафия Вовы путина, которую необходимо срочно уничтожить!
    Николай Попов # написал комментарий 9 декабря 2015, 14:48

    Глупо что-либо ждать от власти, которая 15 лет нефтяного притока денег использовала только на вывоз капитала и строительство сараев для откачки бабла у населения. Эти 15 лет про.раны для российской экономики. Теперь "пятилетку за три дня"? На нищих деньгах?
    Коррупция - способ взаиморасчётов внутри касты и уздечка для непокорных.
    Все эти и другие проблемы решаются конкуренцией и взаимоконтролем РАВНЫХ внутри новой многополярной политической системы. НЕТ ПРЕЗИДЕНТА.
    ссылка на novayapoliticheskayasistema.com

    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Николай Попов 9 декабря 2015, 16:07
    плешивый то как в той компании оказался?
    Какие бы ни были советские деятели, но засовывать к ним в компанию стерхолета - это перебор.

    Это все равно что в картину маслом , смачно кинуть бараньего гороха))
    Николай Попов # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 9 декабря 2015, 20:54

    В 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). В ЛГУ вступил в КПСС. Из этой партии не выходил ...
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Николай Попов 10 декабря 2015, 14:03
    Николай Попов , а ты подлец, однако же.ПУТИНЕЦ и губошлеп, который фашизм путина-конкуренция буржуазная зараза-выражаешь как атипутинская идеология Путина. ХИТЕР !Брежнев не Путин, Коммунизм не путиский фашизм. Ты поклонник путина но с хитрецой. Убить режим сегодняшней России -это убить тебя!
    Николай Попов # ответил на комментарий Сергей Полегенько 10 декабря 2015, 20:28
    обезьяны ещё бананами бросаются ...
    Евгений Бакин # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:04
    Юрий, "круг скоро замкнётся". Неограниченные просторы для воровства за счёт высоких цен на углеводороды подошёл к концу. Доворовывают последнее, даже по принципу вор и у вора.... Система экономики базирующея на этих ценах трещит окончательно по швам. Финансовая суверенная рублёвая система терпит крах через заполнение почти стопроцентно иностранными деньгами экономику России. Выхода нет.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Евгений Бакин 11 декабря 2015, 14:44
    "Выход", госполдин Бакин предложен всем гражданам РФ инициативой новосибирцев. Можете найти здесь, на этой ветке.
    Михаил Васильев # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:06

    К сказанному в статье, добавлю от себя,
    по существу и кратко:

    «Реально же процветает правящая коалиция, сформировавшая при содействии США и Запада политический режим, определяющий порядок создания, распределения и взимания ренты всевозможными, в том числе, и противоправными способами.
    Рента встречается повсеместно и может создаваться разными способами. … Рента, также может возникать вследствие различия в доступе к тем или иным организациям, организационным формам и/или властным ресурсам.
    Индивиды, организации, социальные группы и общности совершенно не равны перед законом. Общество представляет собой систему сложно переплетённых рангов, привилегий и регулирования доступа субъектов к созданию, распределению и взиманию ренты. Место, занимаемое субъектом в этой иерархии, определяет положение субъекта по отношению и к закону, и к характеру его применения.
    Центральная характеристика всех функционирующих социальных институтов и организаций нынешней России — это личные отношения. Все политические и экономические решения принимаются, прежде всего, в интересах правящей коалиции…».

    Более подробно см.

    ссылка на rossiyanavsegda.ru

    "Тему не завершаем".

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Васильев 11 декабря 2015, 14:45
    Новосибирцы тоже за ренту, только природную.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 11 декабря 2015, 17:36
    Кто является собственником ресурсов, кто эксплуатирует ресурсы, каков механизм взимания и распределения ренты?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Васильев 12 декабря 2015, 01:56
    Собственниками природных ресурсов должны быть граждане РФ. А профессилнально использовать и распоряжаться в интересах собственников природных ресурсов ими умеет, только государство РФ.
    Именно так и добиваются уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 12 декабря 2015, 01:57
    Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 12 декабря 2015, 01:57

    нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail:

    [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 12 декабря 2015, 09:13
    ВСЁ, о чем вы пишите, в той или иной форме, УЖЕ прописано в действующей Конституции РФ!

    ДЕЛО за малым – ДОБИТСЯ исполнения действующей Конституции РФ!

    См.
    Статья 9
    1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Михаил Васильев 12 декабря 2015, 09:13
    ...из постановления КС РФ N 8-П от 23.04.2004г.
    ...Конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей...
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Михаил Васильев 12 декабря 2015, 09:13
    ..из Постановления КС РФ N 10-П от 07.06.2000г.
    ...Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).
    Из приведенных конституционных норм следует, что народам, проживающим на территории того или иного субъекта Российской Федерации, должны быть гарантированы охрана и использование земли и других природных ресурсов как основы их жизни и деятельности, т.е. как естественного богатства, ценности (достояния) всенародного значения.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Васильев 13 декабря 2015, 04:13
    Вопрос о земле, господИН Васльев, окончательно решен бесплатной приватизацией с/х земель и ФЗ "Закон о земле".
    Речь идёт о другом объекте собственности: природных ресурсах, находящихся в настоящее время в государственной собственности.
    И это забота не должностных лиц, а самих граждан РФ. Что и предлается инициативой новосибирцев.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 13 декабря 2015, 09:33
    I. «Речь идёт о другом объекте собственности: природных ресурсах…»

    Читайте внимательно!

    Статья 9
    1. Земля и ДРУГИЕ(!) природные ресурсы используются и охраняются …
    2. Земля и ДРУГИЕ(!) природные ресурсы МОГУТ находиться…
    ***
    II. «И это забота не должностных лиц, а самих граждан РФ».

    У вас раздвоение сознания?

    Вы же ранее писали: «А профессилнально использовать и распоряжаться в интересах собственников природных ресурсов ими умеет, только государство РФ».
    «Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ…»
    ***

    III. «Что и предлается инициативой новосибирцев».
    «Именно так и добиваются уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ … с неуклонным трендом к десяткам миллионов…»

    Если ЭТА инициатива получила такое широкое распространение и поддержку у населения, то где ссылки на сайт или, хотя бы, на страничку на сайте, или упоминание об ЭТОЙ инициативе в СМИ?
    ***
    IV. «господИН» – оставьте для себя и собратьев по разуму – понятно?!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Васильев 14 декабря 2015, 04:03
    Наивность Вашего вопроса,господин Васиьев, просто смешна.Я же написал параллельно и конкурентно представительной демократии президентского самодержавия. Адресуйте своё возмущение замалчмванием СМИ этого начального нарастающего политического движения по настойчивой инициативе пока только одного человека с мая 2008 года консервативному президентскому самодержавию.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 14 декабря 2015, 12:54
    Бедняга!
    Мягко говоря,
    наивны ваши ФАНТАЗИИ!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Васильев 14 декабря 2015, 18:37
    Вы, господин Васильев, не смогли доказательно обосновать своё неприятие идеи прижизненного капитала, которая уже овладела сознанием сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ.
    Старик Яков # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:07
    Не понимаю, как можно всерьёз обсуждать и разбирать по полочкам путинское "Послание", когда он его не только не писал, но, видимо, и в его составлении не участвовал? - Путин сам так прямо и заявил в Георгиевском зале: «Читаю-читаю Послание и сам удивляюсь, что тут для меня нового и неожиданного написано…»
    Римма Тленшиева # написала комментарий 9 декабря 2015, 15:10
    "Но подлинно своего развитого машиностроения, станкостроения, авиастроения и т.п. – не будет. А, значит, в недалекой перспективе – и обороноспособности".
    Дальше можно не читать. Автор - всёпропальщик с сильно извращенной логикой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Римма Тленшиева 10 декабря 2015, 13:52
    Нынче российские извращенцы - это гуманоиды с "всё хорошо прекрасная маркиза" логикой.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Римма Тленшиева 10 декабря 2015, 16:13
    Все хорошо, прекрасная маркиза! Вы можете спать спокойно. Путин гарантирует. Главное, что благосостоянию олигархов-буржуинов ничего не угрожает. И свои потери от всякого рода санкций и падений цен на нефть они компенсируют усилением стрижки россиянских баранов.
    Сергей Богданов # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:13
    Читал-читал, читал-читал....
    Перечисление всем известных фактов глупости, тупости, жадности "власти РФ...
    И тут... вот:
    "Кстати, к сведению не Президента (допустим, не нам, простым людям, учить Главу государства)..."(с)
    И нафига столько слов, если "не нам"?
    Ю.Ю. не в курсе, или подзабыл, что "президент" это всего лишь наёмный работник и "учить" его "наша" обязанность, и если это тело не хочет учиться, то "мы" его должны принуждать, бить... или вообще послать нах...
    Ю.Ю. напоминает комсомольца-едросовца... критика программы партии, но в рамках этой программы, и ессно в рамках разрешённого...
    И ещё угрожает... "В общем, разговор продолжим.")))))
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Сергей Богданов 11 декабря 2015, 14:50
    А вот новосибирцы, господин Богданов, не только "учат Главу госуларства" РФ, но и приказывают ему.
    Читайте мой ответ господину Постникову в этой ветке обсуждения.
    Эмиль Коган # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:22
    Непонятно, кого товарищ хочет запугать?

    Да еще и какой-то "медицинской страховкой"?

    Что товарищ не понимает, что русского мужика даже Врангелем и Деникиным не удалось взять?

    Его не испугали ни Разруха, ни Колективизация, и Гулаги, ни даже "Один день Ивана Денисовича".

    Куда там. Даже возвращение из Вермонта того, который занал, "Как нам обустроить..." Даже это и то глазом не моргнули.

    А тут какая-то "медицинская" помощь.

    Да КЛАЛИ мы на не с "большим прибором", как ТОЛИК.

    Ну и чудак же этот Болдырев.
    777 7777 # ответил на комментарий Эмиль Коган 9 декабря 2015, 15:45
    странное у Вас хфамилиё а пишете почти правельно... ?)
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Эмиль Коган 9 декабря 2015, 18:02
    Оно то так,Эмиль..Но скоко народу вымрет..пока рак свиснет..
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Олег Саяпин 10 декабря 2015, 13:55
    Раки уже вымерли надорвавшись свистеть.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Олег Саяпин 10 декабря 2015, 15:46
    Вымрут остатки - что и было заказано и оплачено из нашего же кармана.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Николай Бардин 10 декабря 2015, 14:51
    А с "медицинской страховкой" все в живых останутся?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Николай Бардин 11 декабря 2015, 20:52
    В том то и дело, что Путин не замешан в "репрессиях", ввиду отсутствия надобности.

    Режиму Путина репрессии ПО БАРАБАНУ.
    Андрей Неронов # написал комментарий 9 декабря 2015, 15:26
    "Путин" --это: Путин. И не надо ждать от него чего то большего.
    Могло бы быть и хуже. Вон, "стажёру" Анатолию, дали чуть -чуть порулить и до сих пор "разруливаем".
    Ущербна сама политическая система с катастрофической зависимостью страны от воли, желанияё здоровья одного человека. Наложенная на олигархическо-коррупционный базис построения Государства, всё вместе, это несёт колоссальную угрозу Будущему России.
    Предыдущая мировая система, основанная на частной собсвенности, сформировалась в неоколониальную пирамиду, несущую смерть, войны, гумманитарную катастрофу, поразила кже и самих "завоевателей" и породила не менее мерзкое-"антитело" -ИГИЛ.
    И где мы в этом Мире?
    Где-где....в жопе!.
    Может: хватит?
    Александр Комаров # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 декабря 2015, 20:49
    "В жопе" нехорошо говорить.
    Надо сказать витиевато-академически,
    по-болдаревски - "в рецессии"...