Триумф. Триумф! Триумф?

    Юрий Болдырев написал
    58 оценок, 5695 просмотров Обсудить (309)

    Были у нас 90-е – «лихие». Тогда приватизация была неправильная, постыдная, антинародная и предательская. Теперь – совсем другое дело.

    Эта моя статья о швейцарско-катарских друзьях, «Роснефти» и сданной противнику сирийской Пальмире вышла сегодня в «Свободной прессе»

    ВНУШИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

    Теперь «крупнейшая приватизационная сделка в нефтегазовом комплексе» - продажа иностранным компаниям еще 19,5 процентов акций «Роснефти» - предмет всенародной гордости. Это, якобы, «прорыв санкционной блокады». Да плюс чуть ли не спасение бюджета.

    Правда, когда эта приватизация была запланирована?

    Правильно – еще в 2010 году. То есть, задолго до всякой санкционной блокады и проблем с бюджетом.

    Да, любопытно: если бы не было ни санкций, ни проблем с бюджетом, то чем тогда «патриоты» на службе у олигархата обосновывали бы жизненную необходимость этого очередного (повторю, давно запланированного) отказа власти страны от части курицы, несшей стране золотые яйца?

    БЛИСТАТЕЛЬНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

    Считается, что внутренняя политика у нас хромает, но зато внешняя – полный восторг. Что ж, с учетом фактического участия страны в военных действиях, стараюсь критиковать в этой части власти редко и минимально, не толкать под руку. Но бывают особые ситуации.

    Более полувека назад была такая война – корейская. Шла она на территории Кореи, но фактически противостояли там, с одной стороны, США, с другой стороны – СССР и Китай. Так можно ли было себе представить, чтобы США тогда взяли бы да и продали часть какой-нибудь своей стратегической компании СССР или Китаю?

    Скажете, абсурд – так не бывает?

    Применительно к уважающим себя государствам, действительно, не бывает.

    Но сравните: в Сирии идет война. Совершенно официально на стороне законной и легитимной власти выступает Россия. А на сторонах, противостоящих: на одних (вроде как, «умеренные» душегубы) – практически весь Запад, на других (ИГИЛ и т.п.), пусть и неформально (так и мы в корейской войне были неформально), тем не менее, вроде как, монархии Персидского залива, чуть ли не во главе с Катаром.

    Более того, именно с Катаром у нас исторически «особые отношения». Можно ли привести в пример еще хотя бы одну страну, которая позволяла бы себе в самой нашей новейшей истории класть нашего посла лицом в асфальт?

    И вот: именно этот наш «милый друг» теперь удостоился высокой части стать акционером, вроде как, самой нашей стратегической компании.

    Воистину, выдающаяся победа…

    КТО КОГО ПЕРЕКУПИЛ?

    «Патриоты» на службе, конечно, мигом нашли объяснение: мол, это мы так чуть ли не перекупили противника. Мол: «финансирование боевиков со стороны Катара уменьшается».

    И что еще наше стратегическое надо им отдать, чтобы это финансирование вообще прекратилось? Это - во-первых.

    Во-вторых, сдается мне, это тот случай, когда купили не мы его, а, скорее, он нас - как минимум, часть нашего «национального достояния».

    В-третьих, а как вообще развивались бы события на сирийском фронте, если бы не этот гениальный ход наших властей? Тогда боевики взяли бы не только Пальмиру, но и снова Алеппо, а то и Дамаск? Так, что ли?

    Но, внимание: я не о военных действиях и не о героях, отдающих свои жизни за нашу страну, пусть и за ее рубежами. Я совсем о другом – о внешней политике (той самой, что у нас – сплошной восторг): о продаже части стратегического актива в явно недружественные руки, но подаваемой у нас с помпой как величайшая победа. О той самой внешней политике, в результате которой не только Запад, но даже и маленький Катар (силами финансируемых им боевиков в Сирии – как об этом рассказывали нам наши государственные телеканалы) имеют возможность, уж простите, вытирать о нашу страну ноги.

    КАКАЯ РАЗНИЦА, КТО СОБСТВЕННИК?

    И немного, уж простите, ликбеза – для понимания сути наших нынешних великих побед на приватизационном фронте.

    Вопрос: а есть ли разница, кому принадлежат наши добывающие компании: нам или иностранцам?

    Разница очевидна – это ответит каждый (хотя подразумевать будут разное). Менее очевидно самое существенное: разница зависит от условий, в которых находится страна.

    Так, если страна не ограничивала добровольно собственный же суверенитет в части, например, налогового и таможенного регулирования, то, строго говоря, собственника, кто бы это ни был, нетрудно заставить, буквально, по струночке ходить и, в конечном счете, действовать строго в национальных интересах. Вплоть до обязанности инвестировать основную долю прибыли в развитие на нашей же территории. И вплоть до права государства лишить компанию всех лицензий на разработку месторождений при нарушении законных требований, предъявляемых государством. Ценность ведь – не сами «Роснефть» или «Газпром», а так называемые «запасы на балансе» - права на разработку тех или иных месторождений. Передай эти права от «Роснефти», например, снова той же «Байкалфинансгрупп» - и вот уже последняя – величайшая корпорация, а «Роснефть» - пустышка.

    Если же страна свой собственный суверенитет в части таможенного регулирования ограничила, например, присоединением к ВТО, то и предъявить необходимые требования к собственнику добывающей компании и, при невыполнении этих требований, лишить добывающую компанию лицензий, а также создать такие условия, при которых собственнику самому выгодно действовать в наших интересах (иного пути у него тогда просто нет), становится значительно сложнее.

    РАДИ ЧЕГО НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ?

    Какие же требования государство вправе предъявить, и какие из этих требований являются для нас жизненно важными, ключевыми? Главное для нас – разворот всего природно-ресурсного комплекса на гарантированный долгосрочный (на десятки лет) заказ своему отечественному машиностроению.

    Каким путем это требование может и должно обеспечиваться в стране, не ограничившей свой суверенитет?

    Например, путем введения долгосрочно – на десятки лет вперед - запретительных пошлин на ввоз иностранного оборудования для нефте- и газодобычи, переработки и транспортировки. Иначе говоря, созданием мощной долгосрочной протекции для развития своего машиностроения. С одновременными значительными налоговыми и таможенными льготами всем, кто будет создавать на нашей территории заводы для производства этого всего у нас.

    Но этот путь закрыт для нас ратификацией в 2012-м году соглашения о присоединении к ВТО.

    Есть ли путь иной?

    Есть. Точнее, был.

    Так, в Норвегии в период подъема своего машиностроения за направление заказов на машиностроительную продукцию именно своим производителям отвечала национальная, не подлежащая приватизации компания.

    Казалось бы, этот путь оставался открыт и для нас? Но планы и реализуемая, как мы видим на свежем примере «Роснефти», программа приватизации ключевых нефте- и газодобывающих активов грозит нам перекрыть и эту возможность.

    КОГДА ХВОСТ УПРАВЛЯЕТ СОБАКОЙ

    Глава «Роснефти» доложил главе государства о результатах сделки по продаже пакета акций «Роснефти» - ничто не коробит?

    Что ж, тогда попробуем найти подходящую аналогию.

    Например: Вы (владелец) продаете машину, и вот машина докладывает Вам о результатах сделки по выбору покупателя, да который еще и недоплачивает Вам ту сумму, которую Вы изначально собирались выручить. Вас такая ситуация не покоробит? Если Ваша машина окажется способна сама себе выбирать покупателя, не заподозрите ли Вы, что она выбирала его, руководствуясь не столько Вашими, сколько своими собственными интересами? Станете ли Вы в такой ситуации доверять переговоры и решение объекту продажи (чьи интересы могут не совпасть с Вашими) или же предпочтете доверить это лицу иному, представляющему, прежде всего, а желательно и исключительно Ваши интересы?

    ЛИХИЕ ДЕВЯНОСТЫЕ И ИЗОЩРЕННЫЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ НАДЦАТЫЕ

    При детальном изучении вопроса выясняется, что глава «Роснефти» докладывал главе государства … не в качестве главы «Роснефти». А в качестве главы … «Роснефтегаза», вроде как, уполномоченного правительством управлять госпакетом акций «Роснефти». Если же посмотреть в реестр собственников, то выяснится, что у нашего государства вообще почти нет акций «Роснефти» - остались лишь какие-то примерно 0,01%. А куда же делся госпакет акций «Роснефти»? А он, оказывается, принадлежит «Роснефтегазу» (100% акций которого, в свою очередь, в госсобственности).

    Придется снова обратиться к «лихим 90-м» и напомнить одну важную историю, описанную еще в 2003-м году в моей книге «О бочках меда и ложках дегтя». Существует отчет Счетной палаты РФ (непосредственно за моей подписью) по результатам анализа договора о передаче госпакета акций «Газпрома» в доверительное управление. Кому? Самому «Газпрому». Да еще и с выплатой «Газпрому» за «великий труд» управления госпакетом акций «Газпрома» весьма и весьма немалых денег. Понятно ли о чем речь? Это примерно так, как если бы, например, ревизионная комиссия передала бы свои полномочия подконтрольному, да еще и деньги ему за это платила бы – как за великий труд, что он сам себя контролирует. Понятно, что наш отчет содержал настоятельное предложение категорически пресечь подобную практику.

    Казалось бы, сама возможность подобного - абсурд?

    Разумеется. Но типичный для «лихих 90-х».

    Но что изменилось теперь?

    Теперь госпакетом акций «Роснефти» даже не управляет, а владеет от имени государства «Роснефтегаз», которым руководит тот же руководитель «Роснефти». Надо понимать: первые полдня – руководит «Роснефтью», вторые полдня – строго и бескомпромиссно контролирует свою собственную работу. От нашего с вами имени.

    Не абсурд?

    ОТЧЕГО БЮДЖЕТ ТАК СКУДЕН?

    Но зачем? Зачем так сложно? Почему госпакетом акций «Роснефти» не управляет напрямую Правительство (как предписано Конституцией) и его подразделение - комитет или фонд по управлению имуществом? Казалось бы, они исключительно для того и создавались в свое время, для того и были нужны?

    Ответ очевиден. Если госпакетом акций «Роснефти» руководит правительство (как это и положено по Конституции) или его профильное подразделение, то что происходит с прибылью компании (доли, принадлежащей государству)? Она автоматически идет в бюджет – все 100%. Хотим направить что-то на инвестирование? Пожалуйста, но, во-первых, в рамках публичной процедуры обсуждения бюджета. Во-вторых, исключительно совместно и пропорционально с другими сособственниками. Или с перераспределением долей собственности, с учетом произведенных дополнительных инвестиций.

    А если даже не управление, а сам госпакет акций «Роснефти» передан посреднику в лице «Роснефтегаза»? Вот тогда «Роснефтегаз», как субъект хозяйственной деятельности, решает, на что направить прибыль от госпакета акций «Роснефти». Причем, в отличие от «Роснефти», этот «Роснефтегаз» - компания отнюдь не публичная, ее акции принадлежат лишь государству, на рынке не котируются, и потому в наших условиях ее коммерческая деятельность может быть покрыта глубочайшей пеленой «коммерческой тайны». Соответственно, государству в бюджет – лишь то, что уже «Роснефтегаз» покажет как свою прибыль. Или еще проще: можно просто волевым решением передать лишь процентов 50, а то и вовсе 25 от прибыли, приходящейся на госпакет акций «Роснефти». В общем, простор для «творчества»…

    ПРИГОВОР

    Так и в чем же разница с «лихими 90-ми»?

    Может быть, лишь в том, что теперь нет подлинно независимой Счетной палаты (равно как и вообще самостоятельного парламента) и, соответственно, поставить публично и официально вопрос об очевидном конфликте интересов и недопустимости подобного «управления» от имени государства госсобственностью, равно как и поставить заслон подобной приватизации стратегического актива в руки швейцарско-катарских «друзей», некому.

    И как, при столь лукавой и лицемерной системе госуправления (да, похоже, и целеполагания), которая, будучи так организована, в принципе не может работать в интересах страны, мы собираемся конкурировать с окружающим миром?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 309 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Тупиков # написал комментарий 14 декабря 2016, 10:49
    Мне ещё 6-8 лет назад пришла в голову интересная,
    казалось бы, парадоксальная на тот момент мысль:
    все эти трения и конфликты наших властей с Западом
    и его союзниками (Мюнхенская речь Путина и пр.) - не
    более, чем прикрытие. Пропагандистское прикрытие
    сдачи страны тому же Западу, и с ним же согласованное
    А сейчас, для продолжения той же политики, требуются
    более сильные средства. И мне кажется, Сирия и Крым - из
    этой серии.
    марина п. # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 14 декабря 2016, 11:02
    Не надо менять смысл статьи на противоположный. Юрий Болдырев много раз подчеркивал и твердо заявлял, что он поддерживает действия российской власти и в отношении Крыма и в отношении Сирии.
    И всегда был против экономической модели гайдаровского образца, при которой Россия зависит и от иностранных товаров, и от иностранных технологий, и от иностранных инвесторов, и от иностранных санкций, и от курса иностранной валюты и т.п. И это совершенно правильно! Надо менять всю ВНУТРЕННЮЮ политику или полностью ПРАВИТЕЛЬСТВО во главе с господином Медведевым.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий марина п. 14 декабря 2016, 16:28
    Марина, Вы, по меньшей мере, не совсем
    правы. Я ведь, не писал, что не следовало присоединять Крым к России, игнорируя
    волю народа Крыма.
    Я просто предположил, даже не утверждая это категорически, что такие вот, ПОЗИТИВНЫЕ
    действия а также патриотическая риторика
    нашей (самой) верховной власти, - как бы в
    сфере "внешней" политики, - используются
    для прикрытия очень нехороших действий в
    области политики, "как бы, внутренней".
    А точнее, чего уж там осторожничать - для маскировки предательства.
    Подумайте над этим, Марина.
    Ну,а Ю. Болдырев, конечно, золото мужик, нет вопросов.Его бы в президенты.
    марина п. # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 14 декабря 2016, 16:42
    Согласие на присоединение Крыма, действия российской власти в Сирии, позиции по многим мировым проблемам, контрсанкции - это уже не "риторика".
    А вот Ваши разговоры по поводу того, что Ю.Болдырева бы в президенты, без конкретных действий и предложений - вот это риторика.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий марина п. 14 декабря 2016, 20:29
    Риторика ("патриотическая" - в СМИ), это дело второстепенное. Я-то имел в виду прежде всего
    не болтовню, а действия. Такие, как, например :
    - вступление в ВТО на идиотски-кабальных
    условиях;
    - подчинение РАН чиновничьей шайке; похоже цель - ликвидация фундаментальной науки в России (а это значит - ликвидация науки вообще);
    - ЕГЭ в средней школе и "болоночная" система
    в высщей;
    - и т. д. и т. п. ;
    - и, наконец, апофеоз, - продажа насквозь
    враждебному государству - Катару(!) пакета
    акций (!!) стратегической (!!!) для РФ компании
    "Роснефть"(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!​!!!!!!!!!!!!!!!).
    В такое паскудство, вообще, трудно поверить.
    Ну, а что касается "конкретных действий и предложений" по поводу того, что "Ю.Болдырева бы в президенты", - так это он сам в своих статьях и книгах замечательно изложил. Зачем это перетолковывать и перевирать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мนᶍаựሉ МоթоՅ # ответил на комментарий Иван Путятин 15 декабря 2016, 11:39
    Распродажа Родины бусурманцам. Жирными кусками.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess nl # ответил на комментарий Иван Путятин 15 декабря 2016, 16:55
    Скоро скажу речь.
    .
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 17:53
    Болдырев:
    «Патриоты» на службе,
    мигом нашли объяснение: мол, это мы так чуть ли не перекупили противника (Катар). Мол: финансирование боевиков со стороны Катара уменьшается.
    И что еще наше стратегическое надо им отдать, чтобы это финансирование вообще прекратилось?
    Во-вторых, сдается мне, это тот случай, когда купили не мы его, а, скорее Катар Россию, часть нашего «нац.достояния».
    ***********

    До боли эти пророческие слова ЮЮ напоминают мне неприятнейшую историю с Глазьевым.
    Это Болдырев нам намекал, что хорошо, мол, Глазьев теперь у Путина работает.
    Засунули своего человека. Засунули ерша в штаны врагу.

    Однако, кто кого перекупил, Глазьев Путина или Путин Глазьева,
    выяснилось достаточно скоро,
    когда на последних президентских выборах
    Глазьев откровенно призывал страну голосовать за Путина,
    который, мол, постепенно выводит страну в светлое будущее.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 18:04

    Мне могут возразить,
    что Глазьев не может открыто идти против Путина, иначе полетит с поста.

    Но никто Глазьева не призывает открыто идти против Путина.
    Достаточно просто не проявлять лишней инициативы по лизанию и лакейству.

    Как Чубайс. Хоть он и враг, но он принципиален и не крутится как флюгер.
    Никогда Чубайс, сидя на путинской кормушке, не выступал против Путина открыто, но и не лизал, не проявлял личную инициативу по лизанию.
    Ни в плане лизания Путина против Ходорковского, Немцова и т.д.
    Мог Чубайс и насчет Крымнаш лизнуть,
    но не идет Чубайс открыто против своих принципов, даже на службе у Путина.

    Разве случай с Катаром или Глазьевым единичны ?
    Возьмите Говорухина или Рогозина,
    который ругал Путина.
    Путин купил Рогозина.
    И вот уже Рогозин выступает на путнском митинге против митингов антипутинских.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=c4qXiOxIugs
    .
    Делягин, который начал ругать Путина ровно с того момента, как лишился сытного поста советника при власти,
    вновь оголодал.
    Вновь захотелось в советники во власть.
    И вот уже теперь Делягин осторожно переключился с Путина на его бояр.
    .

    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 18:14
    Одно время Болдырев жаловался,
    что за свою политическую практику он успел вдоволь разочароваться на предательство своих бывших единомышленников.

    Дык, предательство - это свойство русского человека, свойство русской души.
    Не даром тот же Болдырев говорил,
    что "кто успел, тот и сьел", и что любой выходец из народа, как только "выбьется в люди", тут же усваивает все пороки и психологию воровской власти.

    Тот же Глазьев, не раз кидал Рогозина (еще до того, как Рогозина Путин купил).
    И тот же Говорухин, который бил себя в грудь, что "так жить нельзя"
    и бичевал госпереворот 1993г, а также конституцию 1993-1994,
    теперь куплен (перекуплен) Путиным, сторонником и преемником Ельцина.

    Русский народ - это продажный народ. Народ холопов, рабов и холуев.
    Пока холопы внизу, они хулят власть, они хотят справедливости.
    Если холоп пробьется наверх, он тут же, как говорит Болдырев,
    усваивает и перенимает все пороки и психологию власти, которую вчера ругал.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 18:24
    Насчет Катара...

    Понятно, почему Путин, либерасты и все прочие воры
    так любят рыночную экономику и частную собственность
    и ненавидят прошлое, социализм.

    Потому что частная собственность позволяет воровать.
    Особено если она завязана на административные ресурсы.

    Смычка власти и бизнеса (олигархия).
    То есть, когда президент Путин гос.собственность переводит в частную.

    Официально - помтоучто она эффективнее.
    Реально - потому что туда можно поставить своих людей и воровать, воровать, воровать - у народа, у русского быдло народа.

    Катар - это одно из проявлений сказанного.
    Сам Улюкаев, был арестован, потому что по глупости своей препятствовал каким то сделкам Роснефти и не понимал, что этим самым мешает Путину продолжать воровать (хотя и сам Улюкаев тоже мразь).
    Результат:
    - Путин подставил Улюкаева, как Киркоров лидера группы Спейс. Подбросил деньжат и представил Улюкаева идиотом, пытавшимся ограбить Сечина.
    Всё, путь расчищен. Аферы с Роснефтью продолжаются.
    Ведб там сидит "частный собственник", боец невидимого фронта,
    управляемый шпионом президентом и президентскими ресурсами.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 18:31
    Собственно, о любви Путина к частной собственности
    давно и убедительно рассказал Навальный, еще на заре своего восхождения в популярность.

    Он говорил о любви Путина к посредническим фирмам.
    Например через которую работал Газпром (Фирташ и пр.).

    Эти посреднические серые фирмы (бойцы невидимого путинского фронта)
    наносят колоссальные убытки стране.

    Но чем больше убытков стране,
    тем больше прибыль путинской мафии.

    Полная параллель с путинскими трупными червями,
    получающими питание с гниющего русского трупа.

    .
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 18:36

    Что такое русский патриотизм ?

    Русский патриотизм - это обьяснение русскими патриотами того,
    почему они должны жить хуже других.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=5tDBEQMcvfg

    Нина Иванова # ответила на комментарий ddess nl 15 декабря 2016, 21:01
    Значит, чубайсики занимались тем, тем, что забивали гвозди в крышку гроба коммунизма.
    А кто-нибудь из гвозде-забивальщиков в гроб заглядывал? Там точно лежал КОММУНИЗМ?Но нет такого гроба, в который бы можно было поместить настоящий КОММУНИЗМ.
    Хоронить то, чего нет, - проявление последней стадии шизофрении.
    Валерий Рахно # ответил на комментарий Нина Иванова 16 декабря 2016, 09:43
    Вёликий дёрьмократ, либёраст Чубайс
    *Что вы волнуётёсь за этих людёй? Ну, вымрёт тридцать миллионов/ а моно и болёё/. Они нё вписались в рынок. Нё думайтё об этом-новыё вырастут. Он ёшшо им нужён, план должён пёрёвыполнить, а потом и на родину, однако. Ингл
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 07:00
    Глазьев на твой трёп забил.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий ddess nl 16 декабря 2016, 19:56
    Послушайте, "БыдлоФИЛ зddесь", а Вы
    сами-то ещё не заметили, что давно уже
    паразитируете на Ю.Ю.Болдыреве?
    И тогда, когда, "как бы" соглашаетесь с ним.
    И когда пытаетесь его обгадить.
    Может, хватит уже вертеться, как вошь
    на гребешке?
    Ник53 # ответил на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 16 декабря 2016, 12:18
    Афера с продажей "Росснефти", как оказалось на самом деле это была путинско-сечинская махинация с точностью повторяющая залоговые аукционы 90-х
    "консорциум из катарского фонда QIA и швейцарского сырьевого трейдера Glencore, купивший 19,5% акций компании, получил финансирование от Газпромбанка.
    "Роснефтегаз" разместил депозит в ГПБ в октябре - то есть чуть больше чем за месяц до сделки."
    Иначе говоря мы с вами простые граждане в том числе и пенсионеры профинансировали эту афёру
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Иван Путятин 16 декабря 2016, 17:44
    Да, многое можно ещё сюда добавить.
    А одна из самых неимоверных мерзОт,
    которая, извините за выражение, сейчас
    ВПЯЛИВАЕТСЯ России,- это, так называемая,
    "ювенальная юстиция". То есть система, когда чиновничья сволочь может без суда и
    следствия прийти в семью. И, под дулами
    автоматов (я не преувеличиваю), забрать
    детей. После чего, например, продать их для усыновления в США (а может, они пойдут
    в бордель для VIP, или вообще , на органы).
    Русский Человек # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 10:48
    Вы, очень осторожны в высказываниях, но правы в главном.
    С Крымом, гарант, налетел на МУС (трибунал), деньги отберут, нет банковской тайны.
    Уничтожение технологии неминуемо приведут к краху. Мечется.
    За яйца держат крепко.
    Александр Петров # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 14:21
    А куда было гаранту деваться. Шах со стороны госдепа был конкретный. Крым нельзя было не брать. Если бы не взял, получил бы мат в виде "майдана".
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Петров 15 декабря 2016, 16:17
    У, Вас, всё просто. А если в шахматы не умеет играть?
    Александр Петров # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 16:35
    Ясное дело не умеет. Они когда что-то умели? Где-то хотя-бы один охранник в мире в чем-то преуспел?
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Петров 15 декабря 2016, 16:55
    В шашки играют, поддавки.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 14:55
    Но Крым не отдаёт и похоже не отдаст ( хрен с ними с яйцами?), а насчёт трибуналов, так это сначала надо провести трибуналы за Югославию, Ирак, Ливию, Сирию!
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:31
    А судьи кто?
    Россия, для мира, периферийная страна. За исключением Ядерного оружия и средств доставки, оставленного после СССР, но технологическое отставание большое и возрастает, эти отрасли и смежные уничтожены (СМИ и тот же Болдырев). Пропаганда пузыри надувает, но кто книжки читает понимает. Яйца - это когда и деньги возьмут и тюрьма.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 16:41
    1) Пусть попробуют но я не советую.
    2) Может Россия и периферийная для запада страна, но она самодостаточная и, кроме того, насчёт технологического отставания, могу вас уверить что в таких областях как атомная энергетика и космонавтика мы, как это ни странно, обгоняем всех, в том числе и США.
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:54
    Слово "самодостаточная" ключевое.
    Извините, в разных лигах.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Русский Человек 16 декабря 2016, 21:29
    Уточнение: самодостаточная в потенциале, то есть могущая в принципе обойтись и без запада, кроме того есть и восток, как дальний так и средний.
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Лёвин 17 декабря 2016, 10:44
    "в потенциале" - вопросов нет.
    Сталинская политика тому подтверждение, СССР после 1940г, до 2000г примерно, 90 - е шло разрушение и делёж. Путина обманули финансисты, пообещав нефть за 100 и выше, продержав 15 лет опустили цены и Россию в целом, за это время уничтожили МТБ, систему трудовой связи и образования, и главное, снижение объёмов финансирования науки, з\платы и прочие необходимые жизненные "мелочи".
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 14:57
    Сообщаю, на всякий случай, что в области самых главных технологий ( атомной энергетики и космонавтики) мы по прежнему "впереди планеты всей" .
    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:21
    Комплектующие (СМИ, Рогозин) в сфере высоких технологий много не наших.
    Кавычки, типа, юмор?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Русский Человек 15 декабря 2016, 16:33

    Кавычки означают цитату из знаменитой песни Юрия Визбора "Рассказ технолога Петухова" широко известной в России.

    ссылка на zaycev.net

    Припев же из этой песни стал всенародным "хитом"

    "Зато, говорю, мы делаем ракеты
    И перекрыли Енисей,
    А так же в области балету,
    Мы впереди, говорю, планеты всей,
    Мы впереди планеты всей!"

    Русский Человек # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:52
    Песни эти с припевами и др. знаем.
    В непонятки подались?
    yura # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:54
    Это песня времён СССР. Вы её приплели ни к селу, ни к городу ...
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Русский Человек 16 декабря 2016, 18:22
    Ну, на счёт "осторожности в высказываниях" -
    да не, не люблю я это, можете зайти и
    посмотреть мои комменты.
    Вот только, меня недавно забанили
    на несколько дней. Утверждают, что, как бы,
    "за мат". А я так думаю, - за мою непосредственность и искренность.
    Ну, а если серьёзно, то, коли гарант в чём-то
    виноват перед нашим народом, то и судить
    его должен сам народ. А не п...дарасы из
    педерастического "МУК-трибунала".
    Если им нех делать , пусть бы они
    озаботились тем, что ЮСА и их Гейропские
    холуи натворили в Югославии, Афганистане,
    Ираке, Ливии, Сирии.
    За эти "подвиги" вся пиндосско-гейропская
    верхушка давно должна болтаться на
    виселицах.
    Русский Человек # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 16 декабря 2016, 20:11
    Левада - центр, сегодня, ошибся и написал, что ухудшается отношение к гаранту и тут же осознав ошибку, что улучшается ещё больше отношение.
    Вы пишите: судить должен сам народ.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 11:32
    == Похоже, о необходимости изменения известного ряда статей КОНСТИТУЦИИ РФ Вы забыли...
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Мария Русинова 16 декабря 2016, 18:27
    Да нет, Мария, я не забыл.
    Вот только , к сожалению, полномочий на это
    у нас с Вами нет...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 07:39
    "Ну,а Ю. Болдырев, конечно, золото мужик, нет вопросов.Его бы в президенты"
    -------------------------
    Россия - страна тотальной бутафории, здесь ничему и никому нельзя верить, кроме здравого смысла.
    Олег Гор # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 08:22
    Золото мужик блогер, писатель и мужик президент - совершенно разные люди. После пары дней процесса передачи власти мужик золото будет выходить из помещения, где он получит инф. от экс-президента, с глазами 6х9 и идиотской улыбкой...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Олег Гор 15 декабря 2016, 10:04
    Если говорить вообще, то это - неверно, потому что для здравомыслящих людей места в социуме не влияют на их воззрения, но если говорить о человеках, живущих текущим моментом, тогда - совсем другое дело!
    Здесь вы - правы.
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Гор 15 декабря 2016, 14:24
    Поэтому и нужна передача власти народу, как по конституции. В конституции нигде не написано, что власть в стране принадлежит государству. Значит и собственность не должна принадлежать государству, а должна принадлежать народу.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Гор 15 декабря 2016, 14:51
    Болдырев не новичок в гос. управлении, он был вторым лицом в счётной палате 90-ых, работал в парламенте, так что это человек обладающий навыками в области гос. управления. Не думаю что его можно будет удивить, до идиотской улыбки и глаз 6х9, "после пары дней процесса передачи власти".
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Олег Гор 16 декабря 2016, 19:22
    Дело в том, что Ю.Ю.Болдырев
    уже был во власти. И, как сказал о нём
    уже не помню, кто (но без сомнения,
    достойный человек, иначе не осталось бы
    в памяти):
    Болдырев один из очень немногих, кто,
    побывав во власти, не вывалялся в дерьме.
    В частности, Ю.Ю.Болдырев:
    - будучи заместителем председателя
    Счётной палаты вскрыл факты, ну, по сути
    разворовывания Эрмитажа нашей властной
    верхушкой при пособничестве его
    руководителя Пиотровского';
    - будучи членом Совета Федерации,
    выступал против закона о Центробанке, в соответствии с которым, Центробанк
    России становился притдатком американской
    ФРС;
    - выступал против грабительских "Соглашений
    о разделе продукции" - "Сахалин 1" и
    "Сахалин 2".
    Так что, прежде, чем кого-то полить грязью, основываясь на Ваших многомудрых
    общих соображениях, впредь потрудитесь,
    хоть немного, "ознакомиться с матчастью".
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 12:59
    "золото мужик", насколько помню, крепко помогал ЕБН взойти на трон и укрепиться - на нём. Веровал. Помогал.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Людмила Лукьянченко 15 декабря 2016, 14:21
    Вся страна верила в ЕБНа, на начальном этапе его государственной карьеры, поэтому не стоит кидать камни в Болдырева по поводу Ельцина.
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 17:33
    А вы говорите неправду, что "вся страна верила".Даже не вся Москва верила..
    А Ю.Болдырев не только верил, но и помогал. И здорово помогал.
    Прозрел?
    Это говорит о его уме.
    За это - честь и хвала!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Людмила Лукьянченко 16 декабря 2016, 06:11
    Ельцин был символом, продемонстрировавшим партийо-правительственной элите недовольство народа этой самой элитой, но одно дело демонстрация недоверия и другое дело реальное управление государством. Как только Ельцин приступил к собственно управлению так сразу и выяснилась его полная непригодность для этого. Отдельные прозорливцы конечны могли предвидеть печальный финал его управленческих усилий, но в целом для страны это было большой неожиданностью. Болдырев в этой непростой обстановке, находясь в различных должностях государственного управления, старался предотвратить ( и предотвратил) некоторые очень опасные для страны действия власти, таким образом он не столько помогал сколько препятствовал Ельцину и его команде развернутся в полную силу.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Александр Лёвин 17 декабря 2016, 15:47
    Верно, Александр. Ельцин на начальном этапе борьбы за власть выражал мнение народа, поэтому мы ему симпатизировали: требовал отменить партийные льготы, потрясал письмами матерей солдатиков из Афгана. просивших вернуть их детей из ада. Но муж моей сотрудницы видел вперёд и говорил : ЭТО ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ. Придёт к власти, он тогда себя покажет. Точно. Такую развёл коррупцию, до октября 1993 года страну довёл. Ельцин обманул надежды народа на порядочную власть. Обманул соратников: Болдырева, Руцкого и др.
    280460 # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 13:45
    Согласен, давайте в 2018 году изберём в президенты России ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
    Александр Иванов # ответил на комментарий 280460 15 декабря 2016, 14:26
    А понимаете, как отличать "здравый смысл" от "патологических взглядов"?
    Nicolaich # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 10:19
    Да , похоже всё по Старджону из "Скальпеля Оккама" :
    -" Видишь ли, наша хитроумная афера по сути своей очень проста,
    потому что сводит все к одной-единственной причине. "Бритва Оккама" этому и
    учит - сводить явления к простейшим причинам. Я все к тому, что единственные
    причины, весьма вероятно, и есть истинные." Т. Старджон.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 11:20
    == Президентом должен быть мужчина, способный адекватно действовать. "А вокруг да около – это может каждый"...
    280460 # ответил на комментарий Мария Русинова 15 декабря 2016, 13:49
    Поэтому, оставим Владимира Путина пожизненным президентом. Уже вся страна убедилась за многие годы, как он умеет адекватно действовать.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Мария Русинова 17 декабря 2016, 16:10
    Вот. Вот оно. Распустить коррупцию легко. Бороться с ней тяжело и опасно.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Мария Русинова 20 декабря 2016, 17:44
    Ну, вообще-то, лучшим в этом плане,
    является даже не Юрий Болдырев, а
    генерал-полковник в отставке Леонид
    Ивашов (кстати , и звание повыше, чем
    кое у кого). Он был кандидатом в
    президенты на последних выборах.
    Но его сняли самым скотским и бл...дским
    образом, - других слов не подберёшь.
    Вот можете поинтересоваться в Википедии, и
    или посмотреть его статьи и интервью.
    Александр Петров # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 14:17
    Какой из него президент, он арифметику не знает.
    вячеслав dr # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 07:06
    ------Вопрос: а есть ли разница, кому принадлежат наши добывающие компании: нам или иностранцам?------------
    встречный вопрос кому это "нам"????что наши уроды что иностранцы выводят деньги за бугор.стало быть разницы никакой нет.щас нет общенародного хозяйства-щас "эфективные собственники и манагеры".национализация и конфискация решают вопрос кардинально
    Александр Иванов # ответил на комментарий вячеслав dr 15 декабря 2016, 07:42
    "национализация и конфискация решают вопрос кардинально"
    ------------------------
    Ничего они уже решить не могут, время их решений давно вышло.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 09:05
    За "приватизацией" (в переводе на "человеческий" - "присвоением") безусловно последуют национализация с конфискацией.
    Затем, возможно, опять появятся хитрожопые "приватизаторы".
    И придётся всё повторить, пока "присваивать" не надоест.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Неронов 15 декабря 2016, 10:07
    Граблей же можно избежать, если немного подумать... и отделить зёрна от плевел, а овец от - козлищ. :-)
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Лёвин 15 декабря 2016, 16:19
    Когда приходится отделять котлеты от мух и тараканов, тогда дело, по-настоящему, - плохо!
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 декабря 2016, 20:36
    Придётся повторить, пока:
    1. По Ленину - приватизаторы не
    будут "уничтожены, как класс" (к
    сожалению, как выяснилось , при таком
    подходе эти твари сохраняют механиэмы
    самозарождения и самосохранения).
    2. По Сталину - уже более конкретно и
    надёжно. К сожалению, излишний гуманизм
    И.В.Сталина помешал ему очистить
    страну от тех, чьи потомки сейчас
    оккупировали СМИ, экономику и политику
    России, и вполне успешно сдают нашу
    страну Западу.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Александр Иванов 16 декабря 2016, 02:44
    да ну?лично мне похер-мне 54 года-чо я за вас ублюдков ваши проблеммы решать буду?мне интересно прожить еще лет 16 и посмотреть
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий вячеслав dr 16 декабря 2016, 20:49
    А мне,вот, пацан, - 61 год. И я не прочь
    поучаствовать в решении проблемы ублюдков.
    Вроде, и силы пока есть. Так ведь, и год-то
    какой наступает!
    вячеслав dr # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 17 декабря 2016, 11:19
    каждая революция приносит приятными бонусами разруху бардак и море крови.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий вячеслав dr 20 декабря 2016, 18:32
    Революция - явление объективное
    Совершится она, или нет - не очень-то
    зависит от чьих-то субъективных хотений.
    Но от них зависит, до некоторой степени,
    КАКАЯ это будет революция. Или, к примеру, Февральская - чисто разрушительная.
    Или Великая Октябрьская
    Социалистическая Революция, оказавшая
    огромное влияние на дальнейшее развитие
    всего человечества.
    марина п. # ответила на комментарий вячеслав dr 15 декабря 2016, 12:12
    На этот вопрос ведь ответил Ю.Болдырев: какая разница, кому принадлежат добывающие компании: всё зависит от условий, в которые они поставлены, а условия определяет правящая партия вместе с президентом, а их выбираем МЫ (во всяком случае, в соответствии с Конституцией).
    Александр Иванов # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 07:37
    Если поменять внутреннюю политику, то в соответствие этому изменится и внешняя политика, потому что необходимым условием изменения внутренней политики являются изменения в сознании её "творцов". :-))
    Мария Русинова # ответила на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 11:36
    == Пожалуй, необходимо изменить ряд статей КОНСТИТУЦИИ РФ...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Мария Русинова 15 декабря 2016, 13:53
    А что вы могли бы сказать о принципиальном основании конституции?
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 08:54

    одно другому не мешает можно радеть за интересы России и доить ее по большому и малому, свой карман-то ближе, см. ссылка на maxpark.com по заявлению Силуанова денег за Роснефть Россия и не увидит. А для пополнения бюджета будет взят займ, за который нам с Вами и расплачиваться придется

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Аникин # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 11:05
    Путина забыли добавить.
    Мария Русинова # ответила на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 11:10
    "..менять всю ВНУТРЕННЮЮ политику или полностью ПРАВИТЕЛЬСТВО во главе с господином Медведевым." - НАДО. Но всему своё время...
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Мария Русинова 15 декабря 2016, 13:04
    "своё время" уже давно кончилось.
    Дать им еще время чтобы случилось то к чему они стремятся - страна прошла "точку невозврата" - значит угробить страну окончательно.
    280460 # ответил на комментарий Мария Русинова 15 декабря 2016, 13:56
    Конечно! Тут торопиться нельзя! Пусть еще правят лет этак 30, а мы за этот период будем анализировать, дискутировать, полемизировать, присматриваться, делать соответствующие выводы, на основании которых еще лет этак через 20 примем правильное решение.
    Вячеслав Ванновский # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 11:32
    Давно надо Ю. Болдырева в президенты. Мало того, что он умный, так еще и честный.
    марина п. # ответила на комментарий Вячеслав Ванновский 15 декабря 2016, 12:28
    Это нужно предлагать какой-то крупной партии. А вы от чьего имени предлагаете и кому? Думаю, что от себя. А это просто трёп. Терпеть не могу болтливых, базарных и особенно базарных мужиков. И бессмысленных разговоров.
    Вячеслав Ванновский # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 13:51
    А Вы тут от партии? И Ваше мнение всегда согласовываете с бюро?.
    Так Вы живете в глубоком прошлом.
    Пора бы уже проснуться и обзавестись Своим мнением.
    марина п. # ответила на комментарий Вячеслав Ванновский 15 декабря 2016, 15:11
    Глупо высказывать СВОЁ мнение о кандидате в президенте ПУБЛИЧНО ЛИЧНО ОТ СЕБЯ, тем более, что еще нет никакой выборной кампании.
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 16:51
    Глупо нести такую чушь.
    Отключите комп и сопите в 2 дырки размахивая поварёшкой.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 15:14

    Есть люди, и не глупые, которые считают, что партии это пройденный этап

    ссылка на maxpark.com

    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 19 декабря 2016, 11:26
    Может разместите в сообществе сторонников Юрия Болдырева его последнюю статью и обратитесь к администрации МП с вопросом, почему она не размещена на странице "Известные люди". СВОИ-то статьи вы постоянно размещаете на странице сторонников ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 19 декабря 2016, 22:12
    Да мы и тут вроде всё обсудили, но вы можете, если считаете нужным, и самостоятельно разместить любую заинтересовавшую вас статью в сообществе "Сторонники Юрия Болдырева"
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 20 декабря 2016, 10:15
    Вы не поняли: я говорила о следующей его статье "Триумф-2...". Он написал ее 17.12.16, но ее нигде не разместили. Но во второй половине дня вчера, 19 декабря уже разместили в главной ленте МП.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 20 декабря 2016, 10:22
    Неглупые люди могут считать что угодно, главное - это порядок выдвижения кандидатов в президенты, утвержденный законодательно. И время, определенное для этой процедуры.
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 16:48
    А мне например плевать чего вы там терпеть можете, или не можете,
    рты внучатам на кухне затыкайте а не людям на дискуссионной площадке.
    280460 # ответил на комментарий Вячеслав Ванновский 15 декабря 2016, 14:00
    К тому же усатый! А усатые на много способны, вспомним историю.
    Александр Петров # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 14:16
    Во главе правительства давно уже не Медведев.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Александр Петров 16 декабря 2016, 11:16
    вчера слушал дмитрия анатольевича.это гораздо смешнее чем задорнов или жванецкий.иногда думаешь - почему люди такие тупые?самая смешная шутка от медведева-это про одинаковый подоходный налог для всех.я балдю.)))))90% бабла у 10% населения рф а они новые налоги для голожопых придумывают)))))))приватизаторы хреновы.
    Александр Петров # ответил на комментарий вячеслав dr 16 декабря 2016, 11:55
    Возле трона всегда шуту быть полагалось. А уж если народ папуасы, то сам бог велел. Папуасы же не поймут кто главный.
    Александр Петров # ответил на комментарий вячеслав dr 16 декабря 2016, 11:57
    Да и Вы тоже хороши. За одного гаранта 14 миллионов простых жителей даете.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Александр Петров 16 декабря 2016, 14:19
    не понел))))я ничего не могу дать-ибо у меня нет ни хера
    Александр Петров # ответил на комментарий вячеслав dr 16 декабря 2016, 14:59
    Что непонятного? 90% "бабла" находится под полным контролем одного человека, нашего гаранта и Вы приравниваете его к 10% населения т.е. к 14-ти миллионам.
    4297862755 # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 17:49
    и не только с МДА...
    Александр VVR # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 14 декабря 2016, 17:45
    Разделяю Ваши мысли!
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Александр VVR 14 декабря 2016, 19:29
    Но, согласитесь, если я прав (вернее, мы с Вами) -
    это очень печально.
    Александр VVR # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 14 декабря 2016, 20:01

    Конечно соглашусь, что ловкая маскировка предательства это больше чем печально.
    В контексте статей Болдарева такая тема присутствует, но недостаточно ярко. Чем больше людей научаться распознавать изощренную ложь и лицемерии, тем больше шансов сохранить Россию. В противном случае Россию ждет та же участь что и СССР. СКОЛЬКО СРЕБРЕНИКОВ ПЛАТЯТ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО?ссылка на my.mail.ru

    Мария Русинова # ответила на комментарий Александр VVR 15 декабря 2016, 11:40
    "..СКОЛЬКО СРЕБРЕНИКОВ ПЛАТЯТ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО?.." == Горби и "сотоварищи" не признаются никогда...
    Мари light # ответила на комментарий Александр VVR 19 декабря 2016, 13:05
    Нет у России шанса участи СССР. СССР бросили на растерзание - было что бросать. А сейчас - уже нечего. Остается - полное порабощение. Если, конечно, мы не остановим этот процесс.
    Александр VVR # ответил на комментарий Мари light 19 декабря 2016, 18:25

    Согласен, что шансы на полное порабощение достаточно велики. Разъединение в обществе велико, а разделенный народ не способен противостоять корыстолюбцам от власти как внутри страны, так и во вне. Случись сейчас война, мы уже не одержим победы. Но как бы не было, у нас нет другой задачи, кроме как искать пути к единению, - единственной силе, способной принести нам справедливость и свободу. Союз Сил Света и Разума ссылка на aleksandr-vvr.narod.ru

    Александр Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 07:43
    Печально то, что вы отстали от "поезда"...
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Александр Иванов 20 декабря 2016, 20:08
    Вот не совсем понял, о чём Вы.
    Если , по либерастически, Вы думаете,
    что я завидую "ТЕМ, КТО УКРАЛ" -
    напрасно, просто я считаю, что их
    не должно быть в природе.
    Если думаете, что мне "не хватает на жизнь" -
    тоже Вас разочарую. Хватает.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 20 декабря 2016, 20:45
    Не вполне понятно, какой мой комментарий в имели в виду, поэтому отвечу на то, что вижу.

    Вообще, не думаю переходить на личности, поскольку в этом нет никакого смысла.

    У меня есть претензии к "общественному сознанию", серьёзные претензии, поскольку оно уже стало соответствовать усреднённому сознанию психиатрической лечебницы, где "в белых халатах" орудуют наиболее энергичные пациенты, уничтожая остатки здравомыслия...

    Александр Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 07:33
    Россия - страна сплошной бутафории.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 13:22
    Россия - театр режиссеры которого не умеют ставить ничего кроме трагифарса.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Леонид Богданов 15 декабря 2016, 14:29
    Таково наше восприятие действительности, порождаемой решениями спешащих двигаться человеков. :-)
    Олег Ник. # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 08:24
    "Пропагандистское прикрытие
    сдачи страны тому же Западу, и с ним же согласованное."

    Аналогичные мысли посещали и меня.
    А после того, как я имел неосторожность неоднократно высказать их вслух на ГП-МП, местный "бомонд" стал величать меня, например, пиндосом, либероидом (и это только цензурные примеры).
    В ответ предлагал своим оппонентам просто взять карандашик, расчертить листок на два столбца и в одном перечислить всё то хорошее, что свершил гарант для нашего народа (именно для простого народа, а не чиновников, толстосумов, золотопогонников, попсы - обеих мастей и т.д.), а во втором, те его деяния от которых получила урон вся страна в целом и каждый ее гражданин в частности.
    До сих пор жду перечень первого столбца и, пожалуй, не дождусь.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Олег Ник. 16 декабря 2016, 14:44
    ну вы не совсем правы.
    темнейший слишком хитер и глубину его мысли не понять простому смертному.я знаю одно-сотня шакалов жрет больше чем один волк-а шакалов в россии полно.не будет лукашенко в белоруси-пойдет украинское веселье не будет назарбая в казахстане пойдет украинское веселье .ну вы понели???к сожалению у нас нет выбора.
    я напишу этот столбец
    1 гарант не дал пропить россию
    2 гарант сохранил армию
    3 гарант вернул маленький кусочек российской территории.
    как говорил гиркин-стрелков отношение к путену у меня сложные но заменить его некем.
    Геннадий Мельников # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 08:44
    ... вернемся к ихим баранам ... ради чего вся эта котовасия?... известно, ради трубопровода нефть-газ, который принадлежит не нам, а Сечиным, миллерам, чубайсам... тем более, что нефть-газ дешевеют..., в войну вляпаться проще пареной репы..., а выбраться? Вот вам пример - мериканцы во Вьетнаме, русские в Афганистане.... мало вам кинушки про войнушку по всем каналам ТВ?
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 09:21
    Аналогично
    И подстава т. н.белоленточников под камеры, у американского посольства, сериал переговоров Удальцова, и идиоты (вызывающие рвотный рефлекс) от оппозиции на всех ток шоу, дабы контраст продемонстрировать. Танцы с бубном на Донбасе (а Малороссия сдана) тоже кровавый пиар. А страна распродаётся и народ закабаляется.
    Самый высокий процент иностранного капитала в сырьевых областях (то есть: так рабить не позволяют себя даже Папуасы)
    Режим наибольшего благоприятствования иностранному капиталу.
    Запретительная кредитно денежная политика для отечественного бизнеса.
    Отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения, и ничтожный налог на дивиденды.
    "Не всё ладно - в этом королевстве"
    вячеслав dr # ответил на комментарий Алёша Алешокин 16 декабря 2016, 14:55
    --------------------Отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения, и ничтожный налог на дивиденды.---------------вчера дмитрий анатольевич выдал как величайшее достижение российской демократии.я плакаль)))))
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий вячеслав dr 16 декабря 2016, 16:47
    А то!
    Куда там этим Сша с Европами и ихннми первобытно общинными 50 и 30% .
    Театр абсурда за каких же идиотов эти деятели народ держат (хотя почему держат, за 65% в думе - благодарят)
    федор иванов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 10:18
    -да, появились соблазны западного мира. Но какой ценой? Ценой потери всего того, что мы имели в советский период без всяких реклам. Нас, десятки миллионов русских людей, ограбили в пользу немногих ловкачей и предателей, получивших доступ к западным благам,
    -везде масса безработных и пенсионерах, роющихся в помойках. Глядя на них, можно осознать самую страшную в жизни истину: мы как единый, целостный народ совершили историческое самоубийство. И как таковой он покончил с собой. Выполняет этот приказ небольшая часть человеческого организма. А погибают в конце концов все клеточки, все ткани, все органы, все части тела. Так и с целым народом. Лишь ничтожная часть народа осуществляет и командует операцией самоубийства. В отличие от отдельного человека, умирание народа может растянуться на много лет, десятилетий и порою столетий, Но для истории и это время – лишь миг,
    федор иванов # ответил на комментарий федор иванов 15 декабря 2016, 10:19
    -думаю, что это почувствовали уже миллионы моих соплеменников, и это предчувствие уже породило состояние всеобщего уныния. Народ доживает свой век в состоянии глубочайшей и неизлечимой депрессии. И ужас этого состояния многократно усилился от сознания того-и ужас этого состояния многократно усилился от сознания того, что нас насильственно толкнули на самоубийство, умело направили на этот путь. И мы не устояли, поддались этому трагическому соблазну.
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий федор иванов 15 декабря 2016, 13:13
    Увы, верны Ваши мысли. И сравнения. Малая часть организма )и народа) загнивает, а всему телу - каюк.
    Не "меньшинство подчиняется большинству", а наоборот:
    Меньшинство правит. Богатством. Миром. Жизнью.
    федор иванов # ответил на комментарий Людмила Лукьянченко 16 декабря 2016, 02:23
    -глобализация экономики породило страны выгодо приобретатели (золотой миллиард) и вымирающие страны доноры (весь остальной мир, за исключением самостоятельного китая),
    -наша же продажная верхушка власти и бизнеса (про компрадорская) направила страну в исторический тупик, с которого нужно уйти и наказать предателй
    вячеслав dr # ответил на комментарий федор иванов 16 декабря 2016, 15:22
    знатно глаголишь федор!!!респект и уважуха.народу пообещали джинсы жвачку и автомобили-народ повелся и получил хрен на рыло.немного обидно.моего двоюродного брата застрелили 13 сентября 2015 года в луганске -за что он смерть принял хрен его знает как за что умерли мозговой дремов бэтман и моторолла?придет время и ваши коллекции швейцарских часов вам запихают в жопу-ничего личного только бизнес.а хуле вы думали?этож епть капитализьма
    федор иванов # ответил на комментарий вячеслав dr 17 декабря 2016, 04:21
    -все так,
    каждому воздаться по делам его (защитникам русского мира - уважение и рай, крысам капитализма - расстрелы и ад)
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 15:49
    Так оно и есть,ведь у них постоянно слова расходятся с делом и чем дальше тем больше.Они настолько уверовали в свою ненаказуемость,что в открытую относятся к своим гражданам,как к КОРМУ,но некоторые из этого "корма" им ещё верят.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 16:15
    Вы что-то перемудрили. Присоединить Крым, чтобы потом сдаться Западу вместе с Крымом, -это перебор.
    В Крым уже куча денег вложена, этим средствам можно было найти другое применение. Крым всегда хотел быть российским. Крым - это дополнительная нагрузка на бюджет.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 16:58
    Это называется балаганом и существует уже сотни лет. Пока на публике кривляются политклоуны, сзади шарят по карманам их наниматели. Есть еще нацгвардия. Прочие стоят, разинув рты.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 18:56
    +++
    собачку можно спокойно дрессировать и демонстрировать всем, кому попало

    это как соотнести с вещанием Пескова, что путин типа бдит за страну по 16 часов?

    в Сирии дети умирают. а он с американцами бюджет тратит на войне хрен знает, зачем
    марина п. # написала комментарий 14 декабря 2016, 10:52
    Спасибо Ю.Болдыреву за разъяснение сути и возможных последствий происходящей приватизации и абсурдности ситуации в управлении страны: несоответствии внешней и внутренней политики. Но! Насколько я понимаю, это призыв менять не внешнюю, а внутреннюю политику, отказаться от приватизации стратегических объектов и природных ресурсов.
    Александр Иванов # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 07:45
    Статья Болдырева указывает на пользу рассуждения в жизни общества.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 12:38
    Согласна. И можно добавить, что эти рассуждения и разъяснения помогают избирателям принять решение на выборах.
    Из Народа # ответил на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 08:07
    Он показал как работает механизм приватизации и теневые точки управления "Роснефти" .
    Так ни чего менять не нужно ?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Из Народа 15 декабря 2016, 14:22
    Народу нужно менять исходный принцип своего сознания, а именно: "снаружи - внутрь" - на "изнутри - наружу" как на более ответственный.
    Из Народа # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 15:10
    Голос "изнутри" проходит много инстанций , которые несут функцию испорченного телефона.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Из Народа 15 декабря 2016, 16:21
    У здравомыслящего человека не должно быть никакой "бюрократии" и "посредников" внутри, это - патология.
    Из Народа # ответил на комментарий Александр Иванов 15 декабря 2016, 19:13
    Я имел в виду инициативу с низу.
    А вы что подумали ?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Из Народа 15 декабря 2016, 19:58
    Подумал о том, о чём ранее сказал, - бОльшая часть информационного потока должна быть направлена наружу, а не внутрь; результирующий вектор информации, устремлённый вовне, - показатель зрелости интеллекта.

    Для преодоления сумбурного сопротивления властвующих умов народу ДОСТАТОЧНО иметь зрелый интеллект... И никаких революций не нужно.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий марина п. 15 декабря 2016, 18:57
    приватизация гражданами отнюдь не России - ослабление государственной безопасности страны
    Вячеслав Тупиков # написал комментарий 14 декабря 2016, 16:40
    Замечательная статья. Но почему так мало
    комментариев?
    Что, эти козлы не включили её в главную ленту?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 15 декабря 2016, 06:54
    Сечин и Пу приказали не пущать в главную ленту -:)
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Юрий Кириллов 15 декабря 2016, 19:00
    им до лампады макспарковское повизгивание, за их спинами стоят те, кто богатеет на "внебюджетных" поставках в министерство обороны.
    Это именно эти собаки, стригущие купоны на смерти сирийских детей и создают Путину ореол незаменимости

    и будут вкладывать в этот ореол лучезарного тем больше средств, чем больше их интересы будут реализовываться кремлём
    Юрий Кириллов # написал комментарий 15 декабря 2016, 06:53
    ссылка на news.ykt.ru
    Из статьи:
    " Улюкаев вину в получении взятки не признает. ... , он мешал приватизации Роснефти, вот и все, теперь Cечин сделает все как хотел "
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Юрий Кириллов 15 декабря 2016, 07:46
    Ах , ну да Улюкаев святой , а Сечин дьявол ....
    Одна банда , только разные подходы к воровству .
    вячеслав dr # ответил на комментарий Юрий. Н. 16 декабря 2016, 11:35
    вчера я от души посмеялся.
    корреспондент--------------улики против улюкаева серьезные?
    дма----------------------как юрист могу сказать все это решает только суд.
    есстесно!)))))по всей строгости закона-штраф в 10% от суммы взятки и два года условно.китайские коррупционеры рыдают от зависти)))))))
    Юрий. Н. # написал комментарий 15 декабря 2016, 07:44
    Торговля Родиной приравнена к триумфу ?
    Arietz. com # ответил на комментарий Юрий. Н. 15 декабря 2016, 08:08
    это похоже не торговля.Это похоже на предательство,измену,если уж говорить о том,что есть что
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Arietz. com 15 декабря 2016, 08:11
    Предательство началось с Горбачева , да так и катится .
    Arietz. com # ответил на комментарий Юрий. Н. 15 декабря 2016, 08:28
    горби это еврей Гарбер.И его жена,Раиса,потомственная уроженка из древнего рода караимов (жидов),занимавшихся работорговлей (детей).Сколько детей потом,после развала ССССР было передано на Запад,в руки торговцев?Вот дела
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Arietz. com 15 декабря 2016, 19:19
    Михаил Горбачёв в 18-тилетнем возрасте получил орден Трудового Красного Знамени за труд в своём ставропольском крае. Надо стремиться к правде.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий. Н. 15 декабря 2016, 08:34
    Мои аналогичные мысли по этому поводу:

    "Кстати, вряд ли кто-нибудь из них задумывался, мол, а почему ВВП воообще едет в Японию, где главной темой будут именно Курилы.
    Если он действительно патриот и гарант, то этот вопрос не должен стоять в повестке визита!
    Своё решительное "НЕТ!" можно было бы высказать и по телефону.
    Скорей всего, будет элементарный и пошлый ТОРГ!
    Сойдутся в цене, Путин преподнесет своему электорату какую-нибудь отмазку, мол, так будет лучше и выгоднее (не уточняя кому). И хавающий электорат очередной раз в это поверит. СМИ подхватят этот лозунг и "гарант" окажется с их легкой руки даже героем.
    Если торг не удастся, ВВП обрисует этот визит, как твердую позицию "нашего" правительства, мол, стояли насмерть за каждую пять нашей земли и он ОПЯТЬ окажется героем!
    В любом случае - героем! Беспроигрышно!
    Спрашивается для чего этот спектакль, когда можно было действительно позвонить?
    1. PR
    2. Очередной вброс ложного патриотизма в массы.

    Небольшое количество несогласных или будут затыкать даже на уровне ширпотребовских сайтов (как этот), или подкинут новую сенсацию, чтобы про этот факт быстро забыли и переключились на новую брошенную кость."
    Олег Ник. # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 08:35

    Моё мнение о предстоящей сделке из ссылка на cont.ws

    Алёша Алешокин # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 09:40

    "Напомню, что в 1956 году был подписан соответствующий документ между СССР и Японией, где предполагалось, что Японии будут возвращены два острова. Не говорилось, на какой основе, под чьим суверенитетом останутся два острова, на каких условиях они будут переданы", - сказал Путин.
    "Мы знаем позиции японской стороны, которая говорит о четырех островах. Это все предмет наших переговоров", - добавил он.
    Президент подчеркнул, что и Россия и Япония "хотят заключения мирного договора и ищут пути, как это сделать".

    ссылка на ссылка на ссылка на ссылка на www.interfax.ru

    О чём думает господин Путин?
    Эти острова имеющие стратегическое значение, превращают Охотское море практически во внутреннее море России. Не только рыбные ресурсы, углеводороды и выход в океан. Отдадим эти острова - забудем про срытый выход для АПЛ в Тихий океан, американский флот тут же окажется у наших дальневосточных берегов, а может и базы Штатов на этих островах!
    Пока острова наши - вход в Охотское море для иностранных военных флотов закрыт!

    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Алёша Алешокин 15 декабря 2016, 12:07
    Кстати, в 1956 году уже рулили предатели Родины СССР, вот и старались угодить иностранным капиталистам. Но похоже народа побоялись, чтобы сразу передать острова Японии, ведь советские солдаты кровь за них проливали. Вот такие твари после смерти Сталина, стали "управлять" страной. Я вообще не понимаю, зачем что-то продавать, а уж тем более пускать иностранный капитал грабит нашу Родину, по-другому присутствие иностранного капитала нельзя назвать. Это настоящее ограбление России сначала "своими" ворами, а теперь вот ещё и иностранным ворьём.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Алёша Алешокин 15 декабря 2016, 12:19
    Внутренних морей, принадлежащих каким-то странам нет. Есть береговые зоны, остальное - международное. У России есть - если морем считать - одно внутреннее - Байкал.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 декабря 2016, 13:48
    Чушь
    В конвенции ООН по морскому праву нет этого понятия но с какого перепугу иностранный флот войдет в наши территориальные воды, например, в Белое моря?
    Вот по этому оно и "внутренние".
    "С 15 марта 2014 года по решению ООН Охотское море целиком отнесено к исключительной экономической зоне России".
    Оно является внутренним морем России пока Курилы российские.
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 декабря 2016, 16:55
    Прежде нежели умничать, вопросом хотя бы поверхностно, интересоваться следует.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Алёша Алешокин 15 декабря 2016, 19:11
    :-)

    а вам всё под дулом пистолета рассказывают, или когда рядом с Песковым на очке сидите?

    где интересоваться?
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 декабря 2016, 19:44
    Комментарий удален его автором
    Алёша Алешокин # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 декабря 2016, 21:23
    Ваш метод :
    на "очке" акромя вражеских агиток, читать что ни будь познавательное, научно популярную литературу например.
    Вадим Семёнов # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 11:19
    На этих Южных Курилах собираются построить американскую военную базу, очередную у границ России. Где-то недавно проходила инфа в сети.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Юрий. Н. 15 декабря 2016, 19:08
    это действительно триумф.
    продолжение уничтожения Варшавского договора.

    Нас никто там оккупантами не называл - власти восточной Европы списывали сумашедшие средства по договору на "помощь советской армии", мы им подписывали процентовки на миллиарды, они нам, что мы тратили из бюджета на то же самое

    и все жили дружно

    Горбачёв с Ельциным продали эту кормушку американцам, стали кормить американский бюджет

    Теперь Путин кормит в Сирии бюджет натовцев, а заодно и тех наших сволочей с финским гражданством, которые делают "внебюджетные поставки" на войну

    Вот он, триумф коррупции
    Новикова Анна # написала комментарий 15 декабря 2016, 08:04
    "если бы не было ни санкций, ни проблем с бюджетом, то чем тогда «патриоты» на службе у олигархата обосновывали" - чем-нибудь ещё. Вот в чем чем, а в пиаре, пропаганде и зомбированию мы впереди планеты всей.
    Александр Комаров # написал комментарий 15 декабря 2016, 08:04
    Кое в чем Юрий Болдырев, несомненно, прав.
    Однако в целом - слабая статья.

    Приватизацию записал во "внешнюю политику", опять ратует за "протекции" для отечественной промышленности ( читай, для дальнейшей ее стагнации в бесконкурентном пространстве), за выход из ВТО (из этой же серии) и т.д, и т.п.

    Думаю, цели приватизации лакомых кусков госактивов просты - замутить ситуацию с их собственниками, спрятать под прикрытием "иностранцев" нынешних (и будущих) отечественных, весьма сомнительных, владельцев.
    Ну. и заодно, конечно, дырявый бюджет пополнить.
    А поскольку эти две задачи ("замутить" и "пополнить") решены - - отсюда и "триумф" во властных структурах.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Александр Комаров 15 декабря 2016, 08:39
    "Приватизацию записал во "внешнюю политику""

    Естественно во внешнюю.
    По-моему, уже ни для кого не секрет, что доля госсобственности катастрофически мала, везде правит иностранный капитал.
    Александр Комаров # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 08:47
    С этой точки зрения Вы правы.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 09:36
    "доля госсобственности катастрофически мала, везде правит иностранный капитал."-это не так.Сейчас доля госсобственности приемлима...катастрофической она была в период с 1924 по 1937 гг,когда ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР И НЕДРА была отдана западному капиталу в КОНЦЕССИЮ

    Ленин писал:

    «Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых»
    Олег Ник. # ответил на комментарий Виктор Беседин 15 декабря 2016, 10:02
    Не хочется терять время на поисковики, но мне встречалась цифра под 90% откровенно иностранного капитала и фирм зарегистрированных как отечественные, но с хозяевами не аборигенами.
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 10:44
    Олег, вы катастрофически заблуждаетесь! Дело в том что квоты на вывоз продукции всё равно выдаёт государство, а налоги компания платит именно аборигенам,поэтому абсолютно не важно какая доля принадлежит иностранцам!) Даже Венесуэла провернула подобный трюк, когда западные компании подняли с нуля её нефтянку, построили современнейшие заводы, а они взяли и национализировали её!)))
    Олег Ник. # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:08
    Налоги - это те 13% ?
    А остальные кудА переводят иностранные "арендаторы"?
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 11:50
    Откуда взялась эта цифра в 13 %? ) 13% это подоходный налог с физлиц являющихся резидентами! Для физлиц НЕ резидентов эта цифирка равна 30%!) Мало того, вы почитайте НК РФ и поймёте что не всё так сладко с налогами, особенно производителям. В нефтянке, кроме НДС, есть ещё НДПИ, акцизы, налог на прибыль,налог на основные средства и ещё туева хуча всяких обязательных платежей в федеральный и местный бюджеты!) Мало того, я могу доказать что ФРС США платит налоги в РФ и обеспечивает безопасность и процветание РФ!))) Причём информация эта абсолютно открытая!)
    Олег Ник. # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 12:51
    Так что ж (ядрена вошь ))) они тогда к нам лезут, если здесь так невыносимо?
    (вопрос риторический, можете не отвечать)
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 13:13
    Я всё же отвечу.)) Вот именно тут они и воруют! Воруют не сырьё, не продукцию и даже не стоимость квалифицированной рабочей силы, а стоимость энергоносителей в РФ!) Дело в том что в РФ одна из самых низких в мире цена на электричество, газ и воду в мире!) Если стоимость кВт/часа у нас для автосборочного производства была бы такая же как в Германии, то куюшки бы они тут свои заводы строили!)) Поэтому и лезут что тут рентабельность ниже получается!) Если же сделать как предлагал Чубайс, выровняв стоимость энергоресурсов с мировыми, мы бы никогда не дождались бы инвестиций!!!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 19:20
    а у нас и нет инвестиций, если по вашему утверждению, заводы - их собственность

    вот если бы наши кремлёвцы САМИ построили заводы, привлекая иностранный капитал, обеспечив его надёжными гарантиями....

    иностранцы платят аренду за землю и за энергоносители, а кому идёт плата за аренду?

    Тому, на кого оформлена земля, сданная в аренду.

    и всё это мафиозное действо преподносится, как типа инвестиции
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 19:23
    потому что ни за что не платят и ни за что не отвечают

    свистит он

    а землю иностранцы арендуют у собствеников - частных лиц
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 декабря 2016, 19:46
    а землю иностранцы арендуют у собствеников - частных лиц ©
    Вы сначала попробуйте это осуществить на деле, а потом мы о моём вранье поговорим...Понахватаются вершков из газет типа спид-инфо и умных тут из себя корчат... Любой иностранный бизнес на территории РФ осуществляется на основании ПП РФ, с поимённым перечислением контор пожелавших открыть тут своё дело!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 19:26
    вся открытая информация - для идиотов

    найдите "открытую" информацию про наших "инвесторов"

    где вы видели открытую правду?
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 декабря 2016, 19:47
    А обратится в ФНС за выпиской из ЕГРЮЛ пять килограммов ума нужно?)) Запрос всего 200 рублей стоит!
    Олег Ник. # ответил на комментарий Валик Торсионов 20 декабря 2016, 07:59

    " Соответственно, ни дивиденды в полном объеме на госпакет акций «Роснефти» в бюджет не поступают, ни вообще надлежащего правительственного контроля за работой управляющего компанией нет – от имени государства он сам себя контролирует."
    ссылка на maxpark.com - "Триумф - 2"

    Сергей Степкин # ответил на комментарий Олег Ник. 16 декабря 2016, 15:04
    Ошибаетесь налоги акционеры платят 8% от прибыли а кое где и 6%
    Мария Русинова # ответила на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:53
    ""..трюк, когда западные компании подняли с нуля её (Венесуэлы) нефтянку, построили современнейшие заводы, а они взяли и национализировали её!)))== Верно. Вы зрите в корень.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 19:24
    вам осталось сказать, что Россия национализировала все иностранные предприятия на своей территории
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 декабря 2016, 19:48
    Зачем я буду нести подобный бред?)) Мне достаточно того что вы тут написали!))
    Олег Ник. # ответил на комментарий Валик Торсионов 16 декабря 2016, 05:44
    "...квоты на вывоз продукции всё равно выдаёт государство..."

    А вывозить продукцию вовсе и не обязательно (тем более, что она нафик никому не нужна на том же Западе).
    Например, можно купить пакет акций какого-нибудь комбината и стабильно получать от них дивиденды.
    Совсем не надо беспокоиться о благосостоянии и здоровье рабочих, не надо вкладываться в развитие производства или в экологию и т.д.
    Разве при государственной собственности такое возможно (РФ, пожалуй, как исключение)?
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 13:24
    Даже если это и так,то всё равно НЕОБХОДИМО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Олег Ник. 15 декабря 2016, 12:07
    Контрольные пакеты акций у государства. Так всюду в развитых странах. Есть, правда, и частные. Больше всего в США. А вот когда доля госсобственности будет меньше 50% (имею в виду акции предприятий) -тогда будет мала.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 декабря 2016, 12:54
    Да хоть какая доля будет у чужеродного капитала, в любом случае, она проходит мимо нашей казны в полном объеме.
    Кому в конечном итоге это выгодно?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валерий Гудошников 15 декабря 2016, 19:16
    пакет... сегодня все пакеты -фикция

    и вам истинный процент госкорпораций никто не покажет

    посмотрите отчёты госкорпораций

    это очень занимательное чтиво

    Вам уже не захочется утверждать, что всё под контролем у государтсва.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 декабря 2016, 15:11
    Государству только разрешено вкладываться в предприятие в случае всяких кризисов и катаклизмов , а прибыли делят дармоеды акционеры
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Александр Комаров 15 декабря 2016, 19:13
    приватизация сегодня - исключительно внешняя политика

    приватизируют - кто?
    :-)

    не работники предприятий. васи-коли-слесари

    приватизируют монстры, которые платят налоги в Швейцарию
    Холм Жирковский # написал комментарий 15 декабря 2016, 08:09
    Но, внимание: я не о военных действиях и не о героях, отдающих свои жизни за нашу страну, пусть и за ее рубежами
    ===================================================
    Вот потому путь в общество экономического благополучия для россиян и тех, кто к ним примкнул, закрыт и закрыт навсегда.Только, в отличие от скоропостижного краха Российской империи и бывшего СССР, тянуться это все будет мучительно долго, хотя и не до бесконечности.
    Геннадий Мельников # написал комментарий 15 декабря 2016, 08:43
    ... вернемся к ихим баранам ... ради чего вся эта котовасия?... известно, ради трубопровода нефть-газ, который принадлежит не нам, а Сечиным, миллерам, чубайсам... тем более, что нефть-газ дешевеют..., в войну вляпаться проще пареной репы..., а выбраться? Вот вам пример - мериканцы во Вьетнаме, русские в Афганистане.... мало вам кинушки про войнушку по всем каналам ТВ?
    Холм Жирковский # ответил на комментарий Геннадий Мельников 15 декабря 2016, 10:32
    Глупости на предмет трубопровода, причем настолько откровенные, что явно тянут на отмазку. Катар - приморское государство и у него мощный танкерный флот, а трубами балуются только сухопутные маргиналы, чьи месторождения по максимуму отдалены от морских границ. На кой черт Катару тянуть дорогостоящие трубы через один из самых нестабильных регионов планеты, намертво привязав себя к определенным покупателям, если он с легкостью может доставить свою продукцию в любую точку планеты и тем самым сгладить конъюнктурные скачки.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Геннадий Мельников 15 декабря 2016, 11:59
    К ИХ баранам КАТАВАСИЯ. А вам в СССР что трубопроводы принадлежали? Гы! Они КПСС принадлежали. И не из за них в Афгане и Вьетнаме войны были. Там труб и не было. Да и сейчас нет почти. Миллеру и Сечину ничего не принадлежит. Ибо контр. пакет давно у государства. Они просто назначаемые высокооплачиваемые менеджеры. До Миллера, например, был таковым Рэм Вяхирев. Что ему трубы принадлежали? Так что не путайте божий дар с яичницей. Нам, как обывателям, главное, чтобы их конторы вовремя налоги платили. А, значит, мы вовремя пенсии получали. А хотите быть акционером Газпрома - покупайте его акции. И будет вам щастя. Сможете купить много - станете совладельцем. Но вот контрольный пакет там у государства.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 15 декабря 2016, 08:46

    Чтобы хорошо понимать происходящее в России, я бы рекомендовал Болдыреву (если он реально здесь бывает, а не имитация Болдырева) внимательно изучить следующий материал:
    ссылка на maxpark.com
    или по оригинальной ссылке:
    ссылка на rufabula.com
    Потому что отношение уважаемого Болдырева к российской науке и РАН явно неадекватное. Путин абсолютно правильно поступает, что прессует РАН. Это не учёные. Это проходимцы. Но и сам Путин из того же поля ягодка. Поэтому народу только на пользу если они будут прессовать друг друга.

    om grin # написала комментарий 15 декабря 2016, 08:49
    Теперь абсолютно ясно, что нас ведут в общее поле жизни Земли, изрядно ограбив перед этим, а двухмерность нужна была не нам, а продавцам.
    Сергей Коковихин # написал комментарий 15 декабря 2016, 08:50

    мало того, см ссылка на maxpark.com по заявлению Силуанова денег за Роснефть Россия и не увидит. А для пополнения бюджета будет взят займ, за который нам с Вами и расплачиваться придется

    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Сергей Коковихин 15 декабря 2016, 11:43
    Россия не берёт займы со времён Ельцина. А вот по ним расплачивалась долго. Алкаш их столько набрал, что никакой нефти не хватило бы. Притом займ парижского клуба 5 млрд. исчез бесследно. Кажется, там дочка с зятем подсуетились. И теперь живут за границей.
    Николай босс # написал комментарий 15 декабря 2016, 09:05
    Болдырев - "Ответ очевиден. Если госпакетом акций «Роснефти» руководит правительство (как это и положено по Конституции) или его профильное подразделение, то что происходит с прибылью компании (доли, принадлежащей государству)? Она автоматически идет в бюджет – все 100%"

    Путин - " Зарплату Сечина не знаю"
    _________________
    Ответ очевиден - Роснефть не подконтрольна гаранту конституции и всё,что там происходит тайна. Это и есть коррупция с участием государства.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Николай босс 15 декабря 2016, 09:26
    "Ответ очевиден - Роснефть не подконтрольна гаранту конституции и всё,что там происходит тайна"-очевидность ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЕКРЕТОВ присуща дуракам...Ну а продажа пакета акций это действительно достижение-ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТ НУЖНЫ СЕЙЧАС,А КРЕДИТОВ НЕТ,
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Виктор Беседин 15 декабря 2016, 10:32
    Виктор, я с вашего позволения подкину вам ещё чуточку информации, о которой горлопаны даже не догадываются.) Роснефть-крупнейшая в стране компания ( есть ещё и Газпром), Катар, де-факто, мировой монополист на рынке СПГ, а гунвор-крупнейший в мире трейдер.))
    Даже госдеп США высказался по этому поводу, ибо санкции против РФ теперь в энергетической сфере не работают и мы становимся крупнейшими игроками на нефтегазовом рынке!) Крупнейшими, Виктор!
    Николай босс # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:04
    "Мы", это кто ? Вы ,Сечин?
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Николай босс 15 декабря 2016, 11:12
    Мы это Россия!
    Николай босс # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:17
    Успехов, наполнить Вам карманы, в вашей крупной игре.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Валик Торсионов 16 декабря 2016, 15:17
    Дитё , Россия продала дойную корову которую обязалась всю жизнь кормить холить и лелеять , а молочко все достанется чуркобесам из Катара и Европы
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 декабря 2016, 07:02
    Пацанчик, во первых Россия продала только хвост от коровы, во вторых, эти 19,5% акций никакого права голоса не дают, и в третьих, специально для жертвы нынешнего образования, сообщаю этот пакет, в любой момент размывается доп эмиссией, как весенний сугроб талыми водами!)) Никогда, Стёпкин, не спорь с теми, кто стоит на вершине интеллектуальной лестницы! Потому что твой потолок развития-гаечный ключ и кувалда!)))
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Валик Торсионов 17 декабря 2016, 11:43
    Дите практика показывает что государство только вкладывает народные денежки во время кризисов и катаклизмов в эти воровские ООО типа Роснефти а прибыль получают только акционеры в Катаре , Швейцарии итд
    Сергей Игнатов # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 декабря 2016, 07:34
    Роснефть" выкупит 50-процентную долю ТНК-BP у ААR за 28 миллиардов долларов, а затем еще 50% акций у BP за 17,1 миллиардов долларов и 12,84% своих акций. Общая сумма сделки с учетом планируемого выкупа BP 5,66% в "Роснефти" составит 61 миллиардов долларов. По ее итогам британской BP будет принадлежать 19,75% в ОАО "НК "Роснефть".

    «Роснефть» намерена выделить 55 миллиардов долларов для того, чтобы взять на себя все контролирующие функции. При этом BP будет ее миноритарным акционером.

    По мнению аналитиков портала StratRisks, речь идет о самой настоящей национализации: Путин создал гигантскую нефтяную компанию, с помощью которой может продолжить осуществление своего плана по усилению влияния России в мире посредством удовлетворения энергетических потребностей других стран.
    (С)
    Инфа к размышлению)). Это 2012 год. В текущем, страны ОПЕК согласились с доводами России - почему??)))
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Сергей Игнатов 17 декабря 2016, 11:39
    Это все игра в циферки и проценты для дураков. Там где нефть и газ национализированы народ пользуется этим бесплатно
    Сергей Игнатов # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 декабря 2016, 12:19
    Просто так даже чирей не садится - простыть надо))
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Николай босс 15 декабря 2016, 11:39
    Вам не понять, похоже. Или налоги вы платить с бороды будете? На свою же пенсию.
    Николай босс # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 декабря 2016, 12:05
    Путин ошибся в управлении страной в 2015 на 12,9 %,а заплатил пенсионерам только 4%.
    На дворе уже 2017 год и счётчик тикает ,а долг за свои ошибки он по всей видимости не состоянии уже платить .
    Он банкрот.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 13:21
    А я Вам скажу ещё больше-Гунвор основан на деньги Партии.. Министерство финансов США открыто объявило президента России совладельцем нефтетрейдера «Гунвор» – компании, которую учредил его друг и признанный деловой партнер Геннадий Тимченко."

    Вот дословная цитата: «Геннадий Тимченко – сооснователь «Гунвора», одной из крупнейших независимых компаний по торговле сырьем на топливно-энергетическом рынке. Операции Тимченко в энергетическом секторе напрямую связаны с Путиным. У Путина есть инвестиции в «Гунворе», и он может иметь доступ к средствам компании». Аргументацию казначейство не привело, уточнив лишь, что полагалось на данные открытых источников и разведки...
    "
    lkj lkjh # написал комментарий 15 декабря 2016, 09:12
    В лихие 90-е взятие западного кредита расценивалась практически как трудовая победа всего народа.. Выживали так..
    Сегодня распродажа активов народа стала таким же "успехом"... А что такое продажа 20% нефтяной компании? - В бытовом примере эта такая же "доблесть", как продажа одной комнаты в своей квартире чужим людям. Деяние по сути одного толка с сырьевой экономикой - не воспроизводство ценностей трудом, а , как пел Высоцкий " а не дашь, тады пропью долото"...
    Виктор Беседин # ответил на комментарий lkj lkjh 15 декабря 2016, 09:26
    "А что такое продажа 20% нефтяной компании? - В бытовом примере эта такая же "доблесть", как продажа одной комнаты в своей квартире чужим людям."-это называется ЧУШЬ БЫТОВАЯ.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Виктор Беседин 15 декабря 2016, 09:40
    Ну, дурню может и таким покажется.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 15 декабря 2016, 15:19
    Не сомневайтесь беседкин - дурню так кажется - вы же своим постом это авторски как дурень и подтвердили, прячась за ЧС. На вопрос ваш ответа не будет, так как вы, с вашими манерами быдла хамского, общения не заслуживаете, убогий.
    Андрей Неронов # написал комментарий 15 декабря 2016, 09:19
    В отношении к данной конкретной сделке, в имеющихся условиях, могу лишь её поприветствовать.
    Да, это именно: " привлечение инвесторов и взлом блокады санкций" на которые приходится потратиться "акциями"...
    Сидишь, к примеру с несколькими мешками картошки, а хочется ещё : лука, сала и водки...
    Один, так и будет сидеть на этих мешках, боясь часть продать из "идейных соображений", а другой-продаст и "запустит в экономику" потребление лука, сала и водки.... А там и "в гости" народ потянется...в том числе и "со-своим". И жизнь задвижется...
    Где есть водка, музыка и "пожрать" -завсегда можно : выпить, закусить и потрахаться...

    Кто не разбирается, тому можно следить за реакцией "либерастов"
    -Если шипят и плюются, значит всё сделано правильно...
    А здесь, именно этот случай.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Андрей Неронов 15 декабря 2016, 09:27
    Вот именно! Всё правильно раз либерасты шипят.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Андрей Неронов 15 декабря 2016, 09:52
    То, что это мера, когда поместили в клетку санкций, и никто не дает ни кредитов, ни инвестирует - продажа "долота" - хороший ситуационный выход из клетки. Но называть саму ситуацию и методы попыток выхода из нее триумфом - несколько завышено.. Да, вырвались из клетки и убегаем... Продавая ту часть акций, с которыми будем делиться в будущем. Плохо? - Вынуждено. От немощи экономики в целом.
    Виктор Беседин # написал комментарий 15 декабря 2016, 09:23
    "очередного (повторю, давно запланированного) отказа власти страны от части курицы, несшей стране золотые яйца?"-Болдырев совсем тупым стал...Или на всё сжующее быдло рассчитывает? Деньги в бюджет нужны позарез,а кредитов НЕТ...Поэтому курица может нести хоть бриллиантовые яйца в будущем.но ЧТОБЫ РОССИИ ВЫЖИТЬ ДЕНЬГИ НУЖНЫ СЕЙЧАС!
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Виктор Беседин 15 декабря 2016, 09:29
    Вот именно:
    "...ЧТОБЫ РОССИИ ВЫЖИТЬ ДЕНЬГИ НУЖНЫ СЕЙЧАС!.."

    lkj lkjh # ответил на комментарий Андрей Неронов 15 декабря 2016, 09:58
    Ага... Спасайся кто как может! Еще есть что продавать... Пока..
    Андрей Неронов # ответил на комментарий lkj lkjh 15 декабря 2016, 10:08
    Куда Спасаться-то?
    Велика Россия, а отступать некуда.
    Пока не пожарили и не съели последнего "либерала"- у нас всегда есть: "резервы"
    lkj lkjh # ответил на комментарий Андрей Неронов 15 декабря 2016, 10:18
    Отвечу старым анекдотом:
    Времена завоевании Америки. По прериям скачет Джо, вдруг из-за сопки возникает отряд враждебных индейцев, и окружив Джо криками и жестами показывают ему о скором конце...
    Джо подумал - ну все...Конец..
    Внутренний голос вдруг ответил - Нет, это вовсе не конец! Хватай вон тот камень и кидай в лицо вон тому вождю!
    Джо возликовал - Высшие силы ведут меня к спасению! Хватает камень и разбивает напрочь лицо вождю...
    Внутренний голос - Вот теперь конец...
    Комментарий удален его автором
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Виктор Беседин 16 декабря 2016, 15:26
    Вам денег на новую яхту не хватает? За год Роснефть приносит бабла намного больше 10 миллиардов , на худой конец можно продать всегда излишки золота но не корову кормилицу которая будет кормить всю страну еще многие годы
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Сергей Степкин 16 декабря 2016, 19:43
    "Вам денег на новую яхту не хватает? За год Роснефть приносит бабла намного больше 10 миллиардов "-,дебилизм конечно допустим,но не настолько же ...
    Михаил Фоминых # написал комментарий 15 декабря 2016, 09:52
    В чем разница с 90-ми? Да никакой разницы, ибо то, что сейчас, есть продолжение последовательное той "национальной" политики, что была заложена в 90-х: колонизация территории России.
    А сюжет с Роснефтью показательный весьма.. Правда, едва ли он смутит канареек, поющих неустанно про феерически-блистательную внешнюю политику Путина ))
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 15 декабря 2016, 10:21
    Михаил, скажите пожалуйста, каких величин в бизнесе вы достигли?
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:10
    Не припомню, чтоб назначал интервью для Форбс или Следственного комитета )
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 15 декабря 2016, 11:26
    Это конечно хорошо что СК у вас интервью не брал.) Теперь о "главном". Продали не компанию, а акции, т.е право на получение премиальных выплат ( дивидендов) в случае положительной динамики! Данный пакет в 19,5 % ни на что не влияет в стратегическом плане и может быть "размыт" дополнительной эмиссией. Минфин США заинтересовался данной сделкой, а это хороший показатель!)
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Валик Торсионов 15 декабря 2016, 11:45
    Да я в курсе, что именно продали и кому.. Только меня меньше всего интересует радость минфина США, Катара и прибыль отечественного олигархата. Как и благополучие Гленкура, к которому у меня особенно "теплое" отношение в связи с его никелевым проектом непосредственно на моей земле.. Я понимаю, что у вас свой взгляд на вопрос, он в цифрах и бухгалтерии, и вы с этой точки зрения сможете представить аргументы. У меня другой взгляд на национальную стратегию и нац.безопасность.
    Звездочёт LTD # написал комментарий 15 декабря 2016, 10:04
    Кони пьяные - хлопцы запряжёны...(с) :-)))