Один луч света, и тот - мытарь…

    Юрий Болдырев написал
    12 оценок, 1893 просмотра Обсудить (151)

    О премьере-мытаре при президенте-нотариусе во главе Госсовета

    (не в нашем районе) – эта моя «реплика» вышла в «Свободной прессе»

    Как известно, один луч света был в прежнем правительстве известной несгибаемой страны – главный местный мытарь. Как это и положено в клептократиях, с женой - исключительно талантливым бизнесменом.

    Кстати, чуть не забыл традиционное в защиту издания: внутри страны, понятно – бурные аплодисменты, главный мытарь, мол такую «умную», насквозь электронную налоговую систему создал – мышь не проскочит. Но, согласитесь, хоть какое-то отражение инопланетным разумом очередных блистательных побед власти над народом ведь тоже нужно?

    Итак, к несгибаемым.

    Что называется, картина маслом: правительство было – замечательное, работало – отлично, претензий у верховного правителя - никаких. И вдруг – взял и выкинул. Да нет, скажете, не выкинул – сами ушли? Ну-ну, сами… У несгибаемых это называется «добровольно и с песнями».

    И это – как нам долго доказывали провластные псевдо патриоты, при «президенте-нотариусе», у которого, мол, совсем нет полномочий, и потому он вынужден терпеть проклятых прозападных либералов…

    А президент, которого нам так старательно выдавали за «нотариуса», еще и жестко указал на место прежнему премьеру, столь стремительно отстраненному. Сами посудите, столько было обсуждений, куда этого сверх-эффективного (каждое его слово, как известно, «в граните отливалось») управленца назначить: то ли на какой-то объединенный высший суд, то ли еще куда. А его просто - к ноге! То есть, на должность, вроде, «заместителя самого-самого», но без какого-либо намека даже на минимальные самостоятельные полномочия.

    И все это – сразу после рассказа о вожделенных поправках в Конституцию, после которых парламент и правительство станут еще важнее, а президента, напротив, лихо окоротит некий будущий «Госсовет».

    Согласитесь, тоже непонятно: к президенту претензий, вроде, нет, во всяком случае, у собравшихся заслушать послание. А претензии всех прочих – кого интересуют? Тогда зачем же его окорачивать каким-то еще «Госсоветом»?

    Кто-то возмущается: это тихий анти-конституционный переворот! Другие, напротив, в восторге: мол, это бескровная революция! Ну, к этому еще вернемся – обсудим суть предложений по доведению нашей Конституции до совершенства. А пока это лишь в проекте, вернемся к новому правительству – в лице одного его председателя.

    Насколько можно судить по отголоскам, ни все самые серьезные вопросы ребром перед ним, в ходе обсуждения его кандидатуры, решились поставить. Что ж, попробуем дополнить, по возможности, деликатно.

    Можно было бы, кончено, и прямо в лоб: мол, Вы за экономическое развитие страны, пребывающей практически в стагнации уже десятилетие, или против? Но это слишком грубо. Попробуем аккуратнее.

    Например, нельзя ли узнать, разделяет ли вновь выявленный выдающийся бизнесмен - супруга нового премьера-мытаря – мнение большинства российских производственников и предпринимателей, что именно чрезмерная налоговая нагрузка, в том числе, чрезвычайное вплоть до прямого необоснованного вымогательства «администрирование» сбора налогов – вышла на второе место (на первом – отсутствие платежеспособного спроса населения) среди всех препятствий нашему экономическому развитию, опередив даже проблемы нехватки оборотных средств и доступных кредитов?

    А также согласна ли она с тем, что за фактор, вышедший на первое место – отсутствие платежеспособного спроса – мы также должны благодарить, в первую очередь, налоговую удавку, лишающую граждан средств на реализацию даже минимальных потребностей, а предприятия – источников средств на развитие, на закупку оборудования и технологий, да даже просто на зарплату работникам?

    А если разделяет, то гордится ли успехами супруга в деле удушения всего, что в несгибаемой стране еще способно шевелиться?

    Ладно, супруга, допустим, несмотря на все беды, свалившиеся на ее чистый и возвышенный бизнес со стороны ненасытных мытарей, тем не менее, к мужу может быть необъективна. Стонет, наверное, корчится под давлением мытарей (наравне со всеми прочими российскими предприятиями и бизнесменами – верите в такое?), вынуждена даже супер-инновационный бизнес «Барвиха лакшери дэнсинг» забросить, но мужа прощает.

    Но президент – глава несгибаемого государства – неужто и он не в курсе истинных достижений своего сатрапа?

    Например, что рост налоговых доходов в стране достигнут на фоне падающей экономики – уже десяток лет падающей! Но если сами производственники и предприниматели называют налоговую удавку уже среди главных препятствий развитию, неужто «национальный лидер» не начинает подозревать такого своего ревностного служаку в элементарном вредительстве?

    Почему-то нет, напротив – возвышает.

    Остается предположить: это за то, что мытарь в ногу со временем идет, с электроникой и вообще с цифровой экономикой дружит, а в своем налоговом ведомстве – так и вообще цифровое чудо сотворил.

    Что ж, значит, никак не обойти достигнутый главным мытарем на прежнем посту вожделенный электронный налоговый рай. Тут в телевизоре все в полном восторге: это же надо за ограниченное время пройти такой путь! Подсказываю: почти, как любой самодеятельный интернет-магазин, но только без столь грандиозных государственных инвестиций, а также, что принципиально важно, с существенно меньшим количеством явных ошибок, которые почему-то всегда - исключительно против налогоплательщиков.

    Закрадывается подозрение, что все те, кто поет сейчас осанну достижениям главного мытаря, сами налоговые декларации не заполняли или, как минимум, сами никаким имуществом не владеют. Откуда такая уверенность? Да очень просто.

    Есть вещи, которые каждый, кто с ними сталкивается, считает единичными недоразумениями и своими личными проблемами, и пытается решить в индивидуальном порядке. Но достаточно поделиться своей «личной» информацией с другими, и тут выясняется, что проблема - общая и типичная.

    В частности, под блистательным руководством главного мытаря, ныне вознесенного до председателя правительства, на протяжении уже не одного года счастливым гражданам несгибаемой страны налоговые уведомления вовремя не приходят, но затем выясняется, что уже идут пени и штрафы. Самые дерзкие (знаю конкретные примеры), когда срок уплаты уже наступил, рискуют обратиться непосредственно. Не умея, видимо, по достоинству оценить «электронный налоговый рай» - пешком в свою налоговую инспекцию. И получают ответ: а на Вас уведомление еще не сформировано. На вопрос же, когда сформируете, получают ответ, строго соответствующий идее электронного рая: следите сами в своем электронном личном кабинете…

    И это бы еще ничего, допустим, рай на Земле мы еще не создали, а только строим. Но ситуация хуже. План на нас ударники мытарского труда делают не только за счет пеней и штрафов, начисляемых не по нашей вине. Гражданам, как выясняется, достаточно массово рассылаются налоговые уведомления на имущество, которым они не владеют и никогда не владели. Причем, не с потолка и вовсе не по ошибке, а, похоже, планово. Просто берется имеющееся у Вас имущество и к нему приплюсовывается еще одно такое же, аналогичное, но под иными кадастровыми номерами.

    Можно пытаться оспорить, но сначала рекомендуют заплатить, потому что иначе – просрочка, пени, штрафы прочие санкции и ограничения в правах. Оспаривание же предусмотрено, но осуществляется, скажем мягко, неторопливо, а Ваши деньги все это время – в копилке «достижений» главного мытаря.    

    Была бы прежняя независимая Счетная палата (проверявшая, не устаю разъяснять, не граждан и предприятия, но саму верховную власть), можно было бы проверить: какую часть вожделенного прироста сбора налогов, за который так блистательно отчитывался главный мытарь, составило незаконное и необоснованное повторное налогообложение граждан и предприятий.

    Но такую статистику, по существу, организованного преступного деяния, собрать некому. Тем не менее, свидетельствую: и сам с подобным методичным ограблением «по ошибке» столкнулся, и вокруг себя знаю уже множество аналогичных случаев. Что называется: «Случайность? Не думаю»…

    Хотя, что мы о нем так долго? Неужто он так уж хуже премьера прежнего? Вряд ли. Но и сменой правительства подобное называть не стоит. Скорее – не более, чем отвлекающий маневр.

    Единственное, что, похоже, не является отвлекающим – это неожиданное снятие бывшего премьера и пристегивание его затем жестко «к ноге» главного властелина. Но истинные причины этого – то ли и впрямь осмелился заговор затеять, то ли кому-то что-то почудилось – нам не известны.

    Отвлекающее же это шоу – известно, от чего. План реализуется: как и на елку влезть, и не уколоться. И царем остаться навсегда, и в прямом нарушении Конституции обвиненным все-таки не быть.

    Ведь изначальная ельцинская Конституция была для чего – чтобы грабить страну безнаказанно. Затем, при нынешнем президенте, ее и все законодательство еще подправили – чтобы грабить было вольготнее и даже как бы законно. Теперь настал черед новых поправок – чтобы никто другой у прежних грабителей экспроприировать ничего уже не смог никогда.

    Так неужто не клевещут – и впрямь анти-конституционный переворот?

    Зачем? Никакого переворота, во всяком случае, сейчас. Сами посудите.

    Послание произнести на тему: «Перед тем как всех вас окончательно задушить, мы ваших детей чуть-чуть подкормим и непременно укрепим суверенитет» - это не переворот. Тем более, что, по оценкам специалистов, обещаний на будущее гражданам роздано на полтриллиона рублей, а одних пенсий только что у них же отнято на сумму – раз в семь больше.

    То есть, когда пенсий лишали, так это и был переворот – ограбление по итогам очередной успешной узурпации. Строго говоря, у нас, у несгибаемых, каждые выборы, по сути – очередная узурпация, то есть, переворот. Так тогда вовремя и надо беспокоиться, выражать несогласие…

    …А в том же послании предложить поправки в Конституцию, пусть даже и не вполне соответствующие Основам конституционного строя (которые по этой Конституции трогать категорически нельзя) – тоже не преступление. Безграмотность? Злой умысел? Но точно еще не переворот. Комиссия поработает, разберется – не зря в нее столько профессионалов артистов-куплетистов включили…

    И о главной инновации – о Госсовете. Точнее - про мартышку и очки. По дедушке Крылову.

    Строго говоря, армянский вариант закрепления власти за собой навсегда – простым перемещением центра власти от президента в парламент – ничем не хуже казахского с госсоветом. То, что в Армении он «не прокатил» - дело не в дефекте этой схемы обмана народа, а в самом народе, который с ней не согласился. Отчего же теперь у несгибаемых такая настойчивость и приверженность именно Госсовету, который внедрить, не затрагивая Основы конституционного строя, более или менее законно никак невозможно?

    Подозреваю, все просто.

    Когда в зените были исключительно США, последнему главе СССР захотелось быть именно «президентом». И позднее, политическому деятелю пониже рангом, уже на российском уровне, будете смеяться, но во что бы то ни стало захотелось быть именно «госсекретарем», пусть даже и параллельно с реально действовавшим министром иностранных дел. Теперь взошла звезда Китая – и уж очень хочется, чтобы «как в Китае», и править в роли именно председателя Госсовета.

    Как объяснить, что китайское величие – не в Госсовете, но в политической воле лидеров и народа, стремительном развитии промышленности, транспорта, науки?

    Так, может быть, все-таки, отбросить мартышкины очки и за другое взяться? За наведение порядка, пресечение разворовывания страны и возрождение своей науки и промышленности…

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 151 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир Чефонов # написал комментарий 20 января 2020, 07:34
    Все национальные КУЛЬТУРЫ жизни работают в СВОЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ........
    - так всякого рода древние греки и т.д. работают в монистической технологии где работает принцип ГОСПОДСТВА одного над прочими .........
    - так в современной Цивилизации работает Диалектическая технология это просто принцип ПРОТИВОРЕЧИЯ двух и более сторон ........
    - так у Этно-Русского Народа работает технология ГАРМОНИИ МНОГООБРАЗИЯ или технология Триединства от идеалистического начала ........

    так что милочки букарашочки ........ УЧИТЕ СУКИ опыт предков ...........
    oleg kuzovitkin # написал комментарий 20 января 2020, 08:25
    Болдырев Зам Председателя Счетной Палаты с 1995-2001г- теперь учит страну? Тот кто с Чубайсом ее ископаемых лишил?
    Капитан Грэй # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 20 января 2020, 08:33
    С Чубайсом , что-то случилось ?
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Капитан Грэй 20 января 2020, 08:51
    С кузовиткиным случилось. Нигде не берут на работу. Пришлось на кухню лжи и провокаций имени доктора Геббельса идти.
    Капитан Грэй # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 20 января 2020, 09:29
    Ну, если бы он лишил страну от таких ископаемых , как Кузовиткин, то было бы совсем неплохо, на мой взгляд. Таким соврать недолго, в частности и про закон о разделе продукции. Этим, "ископаемым", невдомёк а как оно на самом деле обстоит дело с природными ресурсами. Кому они и в какой доле принадлежат в настоящее время.
    Можно ли вообще назвать их "народным достоянием", или нет ?
    госшпротдепа 00 # ответил на комментарий Капитан Грэй 20 января 2020, 17:05
    чубайс ........ ни когда и ни за что . этот памятник , как ленин , живе всех живых .
    Леонид Богданов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 20 января 2020, 13:33
    Вот за эту клевету ты, мерзавец, пойдешь под суд.
    F V # ответил на комментарий Леонид Богданов 27 января 2020, 16:27
    Подаёте на него в суд?
    Сергей Ольховский # написал комментарий 20 января 2020, 08:27
    Если все у человека плохо, и жизнь – дерьмо, то это - старость!
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 20 января 2020, 08:50
    Если человек пошел работать кремлеботом на кухню имени доктора Геббельса, то это ПОЛНОЕ сумасшествие!
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 20 января 2020, 09:00
    Даже не знаю, что тут вам посоветовать... Может вдумчивее выбирать работу?
    Николай Сахненко # написал комментарий 20 января 2020, 08:38
    Судя по огромнейшему количеству комментариев,... народ в РФ не то что Госсовет и большие налоги при маленькой платежеспособности,.. он любую ерунду одобрям-с,..
    Значит,... дело то уже вырисовывается не в Президенте и в Конституции,.. а в отсутствии желания российского населения работать как в Китае,...
    население в РФ все устроит лишь бы не работать, и не напрягаться,.. для этого то и была тем населением проведена,.. великая контрреволюция августа 91 года,... наверное все таки проблема не в экономике а в населении которое ту экономику не желает,..
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Николай Сахненко 20 января 2020, 08:49
    Народ наш ни хуже, ни лучше многих других. Но с ЛЮБЫМ народом надо работать. Создавать условия для инициативы, для развития, для тволрчества. А нашему только врут и врут, и врут.... И обворовывают нагло и постоянно!
    aleksii nl # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 20 января 2020, 09:21
    Один и тот же народ - для Суворова - чудо богатыри, с которым он не знал поражений.
    Для дол...бов - ни на что не способное стадо.

    Как говорится не к рукам ..... так хуже лаптя.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 20 января 2020, 11:24
    Это лично мое мнение, которое я не собираюсь вам навязывать,. ибо я еще пока есть силы работаю вахтой и бываю в разных регионах РФ, и работаю уже с молодежью, которая давно уже сменила советское поколение регионах, эти простые работяги особенно обездоленны в отличие от городского мещанства,.. и я с ними живу. и общаюсь,.. и мы разговариваем что и почему,.. почему они такие все недовольные идут и тупо зная что их как тут вы пишите обманывают,.. а они идут и осознано выбирают этот обман, и он их осознанно устраивает,.
    если вы чем недовольны,.. то когда вы последний раз с молодежью работали и жили? и где и в каких регионах,.. вы разговаривали в трудовых коллективах почему их то что в стране творится устраивает,. и устраивает осознанно,. сейчас есть инет,.. и что вы хотите и рветесь своей жизнью ответить за весь народ,.. ну ну,. ссылочку дайте где вы хоть в одном пикете,.. и где вас хоть один раз арестовывали, а все туда же,... аника воин,..
    Светлана Вет # ответила на комментарий Николай Сахненко 20 января 2020, 10:52

    "население в РФ все устроит лишь бы не работать, и не напрягаться,.. ", - глупость изволите говорить!

    "Может быть, народ наш и плох, но он - наш, наш народ, и это решает все" В В РОЗАНОВ

    УНИЧТОЖЕНЫ ПРЕДПРИЯТИЯ!
    Оптимизация и модернизация, проведённые за последние четверть века - лишили РУССКИХ! работы!
    Сужу по своемк дому!
    Почти все работали на фабрике Детская игрушка!
    Пенсионеры работали кто дворником, кто мыл подъезды!
    Фабрика уничтожена, МЕТУТ ДВОРЫ И МОЮТ ПОДЪЕЗДЫ, простите, блэкмены!
    Диаспоры откупают эти места работы ПО ВСЕМУ ГОРОДУ!

    Хорошо, сохранились СОТКИ!
    Кормят свои семьи и меня!
    Пластаются семидесяти-восьмидесятилетние женщины - с ранней весны до поздней осени!
    РУССКИЙ НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ РАБОТЫ!

    Через дорогу был Лифтостроительный завод!
    ОСТАЛАСЬ ТОЛЬКО ОСТАНОВКА!
    Где работать?!
    Не всякий пойдёт торговать, все магазины тоже под ино...

    "контрреволюция августа 91 года,... ", ГКЧП?!

    Светлана Вет # ответила на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 11:03

    Говорят, что НАРОД НЕ ПОДДЕРЖАЛ!
    Я помню 19 августа 91.
    У колодца деревенские ЖЕНЩИНЫ стояли, обсуждали, радовались!!! что наконец-то ТАМ, В МОСКВЕ, взялись за ум!
    СЛАВА БОГУ! - говорили они.
    По шоссе, вдоль нашей деревни, с воем пронеслась милицейская машина.
    Блэкмены всё поняли и начали сворачивать свои «точки», где разливали "палёнку".
    ДЕРЕВНЯ ВЫМИРАЛА!
    Вымирала в прямом смысле, хоронили мужиков почти каждый день.

    Вот и обрадовались бабы, что наведут порядок ГКЧПисты.
    А по радио-Маяк Наталья Бехтина и писатель Нуйкин, через каждые 15 минут, призывали сообщать о сторонниках ГКЧП по телефону. Кто, где и когда.
    Номер телефона сообщался.
    Сосед по даче, преподаватель ВУЗа, отслуживший переводчиком в ГДР, бегом понёсся на электричку, в город, защищать ДЕМОКРАТИЮ!
    - А вы, что?! – крикнул он мне на бегу.

    ссылка на www.proza.ru

    Николай Сыртин # ответил на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 13:06
    Эта афера прокатила, по традиции, на лицемерии, вранье доверчевому народу и создании искусственного врага перед неизвестностью. Облапошили, недоговаривая суть, как вот сейчас., людишки то те же, оттуда.
    Светлана Вет # ответила на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 14:01
    Не будет проку до тех пор, пока НАРОД СВОЙ НАЗЫВАЮТ "ЛЮДИШКАМИ, БЫДЛОМ, БАНДЕРЛОГАМИ, НИЩЕБРОДОМ", и электоратом - в период выборов!
    РОШИЯНЕ, РАШКА!

    Тогда, до 1956 года, был - ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД!

    Народ ВСЁ ВИДИТ, ВСЁ СЛЫШИТ, ВСЁ ЧУВСТВУЕТ!
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 11:33
    вы мой и свои комментарии читали внимательно,. ибо вы своими комментариями,.. только подтверждаете то что мне постоянно говорят рабочие,.. я только что прибежал к компу, от разгоряченного разговора на производстве,. где мне матом работяги объяснили,.. что их все в этой буржуйской стране устраивает,.. лишь бы ни кто их не напрягал,.. ну и вы это только подтверждаете,.. публикуя перечень списка десоветизации,... и я в отличие от оппонентов,.. пока что голову в песок как страус не прячу,... хотя о чем это я все это бестолку,.. и все по прежнему будет продолжаться в РФ ибо основную массу активного населения кторое может хоть как то определять движение страны,.. все это массу плохую или хорошую не мне давать оценку,.. но все всех в массе устраивает,.. вот кто считает иначе пусть как декабристы, или народовольцы и идут в народ на площади,. и там свои слова доказывают делом,.. а не 30-ти летним бесконечным звиздежом,..
    Светлана Вет # ответила на комментарий Николай Сахненко 20 января 2020, 13:28
    Николай Сахненко # написал комментарий 20 января 2020, 08:38
    "население в РФ все устроит лишь бы не работать, и не напрягаться,.. ",, - ПРОСТИТЕ, ЧЬИ ЭТО СЛОВА?!
    "вот кто считает иначе пусть как декабристы", - КТО ВАМ МЕШАЕТ ВОЗГЛАВИТЬ?!
    Любите прятаться за чужие спины?!

    Своё бездействие оправдываете ПЛОХИМ РУССКИМ НАРОДОМ!

    Да, нет ОРГАНИЗАТОРА, НЕТ ЕДИНСТВА ЛЕВЫХ СИЛ!
    Болдырев - теоретик, Грудинин - практик, Зюганов - СПЯЩАЯ ОППОЗИЦИЯ!
    Он потерял МОЛОДЁЖЬ!
    Его работа с молодёжью, заканчивалась - повязыванием галстуков!
    Навальный подмял "пионеров" под себя!
    Удальцов, Екишев, Афонин, Багаряков, ... где они?!
    Почему в ПАРТИЮ НЕ СГРУДИЛИСЬ МАЛЫЕ?!

    Наша оппозиция, глазами НУШИЧА!

    Правда, на нашем дворе среди домашних животных жил и еж, который, судя по его внешности, мог бы при случае представлять оппозицию.
    Но целыми днями он спал, а оппозиция, которая спит, совсем не опасна.
    Да, в конце концов, и этот его внешний вид представлял не бог весть, какую опасность, ибо никогда не нужно бояться оппозиции, для которой иголки служат только украшением.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 15:56
    Слова мои,. раз я написал их то не означает что я думаю иначе,.. это вот кто утверждает что российское население загибаясь от капиталистического гнета большинством рвется в светлое и неизвестное главное в трудное будущее, вот тот пусть и повторит весь путь мучеников начиная с Христа,..
    не я придумал что Христос вначале приколотился на крест, и лишь после этого в него начале верить люди а не наоборот,..
    Я не куда не рвусь,.. как впрочем и все здесь выступающие,.. то соответственно раз так же не рвется ни куда население РФ, то и возглавлять то и нечего,..
    поэтому и оправдывать не кому нечего,.. все очень просто,.. народу хорошо сейчас,. как бы он об этом не нудил бы,.. но нет такого ради чего стоило иди на эшафот,. декабристом было ради чего отдать свою жизнь и вместо княжеских покоев пойти на виселицу, и на каторгу, или в простые солдаты,.. то сейчас этого повода нет умирать,. за неизвестно что,..
    И я нигде не писал что российский народ плохой,.. а про русский как то писать мне вообще не с руки,. так что не приписывайте мне того чего нет,.. это называется публичный оговор, если вы не в курсе,..
    просто как факт незачем и не для кого!
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Светлана Вет 20 января 2020, 16:36
    пральна.. плохи дела у жыдоф..
    делает их Путин как хочет!
    ..хе хе.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 21 января 2020, 02:17
    Особенно здорово он сделал Мишустина - еврея по отцу и армянина по матери...
    И Абрамовича нехило сделал: выкупил у него за $14 млрд государственных денег Сибнефть, хотя имел юридическое право забрать в госсобственность бесплатно через судебный иск о расторжении незаконной приватизационной сделки.
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Антон Авдеев 23 января 2020, 17:56
    я не про евреев, ваще то.. а про жыдов
    вещи разные, во первых
    а во вторых, ты думаешь откуда, бешенные мильярды, на калибры, кинжалы и прочие штуки..?
    а главное, сотни заводов, для производства всего этого?
    и россияне не замечают как то, ухудшения жызни..
    не приходило в тыковку, что дурит вас Путин?
    вроде воровство, офшоры и прочие ужасы, а потом бац!
    и омерега сдавайсо.. ибо у вас нет ничо =(
    ибо от кинжала отбицца то нечем..
    думаешь на третьей минуте войны, когда пентагона уже не будет, кто то захочет продолжыть =)?
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 23 января 2020, 21:29

    Т. е. долларовые миллиардеры-казнокрады вроде Абрамовича для тебя - не "плохие жиды", а хорошие евреи, а Грудинин - "жид" и Болдырев - "жид", хотя в отношении Болдырева нет доказательств того, что он - еврей хотя бы на четверть?
    Близкие Путину хабадовцы для тебя тоже - хорошие евреи, а не "поганые жиды"?
    См. статью на эту тему: ссылка на zen.yandex.ru .
    Ещё как замечают!
    Думаешь, Россия способна защититься от американских крылатых ракет средней дальности подводного базирования?

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 24 января 2020, 19:41
    ссылка на yandex.ru

    "В ходе встречи с израильским коллегой российский лидер Владимир Путин напомнил горький урок истории.

    Вы сейчас сказали, что неизвестно, где заканчивается антисемитизм, но мы знаем это, - сказал Путин, обращаясь к президенту Израиля Реувену Ривлину. - Это заканчивается Освенцимом.

    По словам главы российского государства, в настоящее время нужно быть очень внимательным, чтобы не допустить подобной трагедии в будущем. А также нужно приложить все силы, чтобы успешно противостоять проявлениям ксенофобии.

    "Наш народ очень пострадал от нацизма. Сорок процентов убитых нацистами евреев - евреи Советского Союза", - напомнил Путин. И подчеркнул, что именно поэтому холокост является общей трагедией для России и для Израиля."
    Такой вот он борец с "жидами", этот твой Путин...
    serbkmv # ответил на комментарий Николай Сахненко 20 января 2020, 22:40
    Я постоянно задавался вопросом- почему все вокруг такие трусливые и безпомощные? По всей деревне нет ни одного кто был бы против хунты и вымирания. Да даже в трёхмиллионном Новосибе единицы сопротивляющихся. Остальных либо убили либо посадили благодаря всеобщему молчанию и безразличию.
    Сегодня увидел разумное объяснение этому процессу- как всё наше население зомбоящиком погрузили в сомнамбулу сделав недееспособными и неправоспособными рабами с безконечным терпением и малодушием. Читаем:

    Синдромом выученной беспомощности страдает, по оценкам психологов, до 98% населения России

    В путинской России расщепление сознания стало главным инструментом подавления гражданской воли
    serbkmv # ответил на комментарий serbkmv 20 января 2020, 22:42
    Впервые синдром выученной беспомощности был описан американскими психологами Мартином Селигманом и Стивеном Майером в 1967 году. Первые эксперименты проводились на животных, а затем опыты были поставлены и на людях. Выученную беспомощность Селигман сформулировал как состояние, возникающее в ситуации, когда нам кажется, будто от нас ничего не зависит и мы не можем ничего сделать, чтобы предотвратить или изменить неприятные события. Беспомощность проявляется в трех сферах: мотивационной, эмоциональной и когнитивной. В мотивационной - потерей веры в себя и желания влиять на ситуацию. В эмоциональной - подавленностью, вплоть до глубокой депрессии. В когнитивной - неспособностью обучаться тому, как выйти из сложившейся ситуации.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий serbkmv 20 января 2020, 23:20
    Спасибо конечно же,.. но выйти на улицу и пообщаться с людьми не пробовали?
    Тогда бы и время тратили бы на более полезное перед смертью,.. то,..
    serbkmv # ответил на комментарий Николай Сахненко 21 января 2020, 19:28
    Выходил. В ста пятидесяти тысячном городе на митинг по поводу хищнической застройки горы Машук, приводящей к снижению дебета минеральных источников, выходила едва-едва сотня человек!
    Николай Сахненко # ответил на комментарий serbkmv 21 января 2020, 21:05
    Раз Мошут, то под Пятигорском, значит тепло, и есть возможность ходить или сидеть на лавочке да и разговаривать с людьми, почему они не выходят на любые протесты,..
    Но согласитесь, что то не ното, если везде множество недовольных действующим положением дел в РФ, но при этом отсутствует даже минимальный протест!
    Почему так ответа не пробовали искать?
    serbkmv # ответил на комментарий Николай Сахненко 24 января 2020, 11:25
    Нет возможности сидеть и ходить. Я не курортник. Мне на жизнь зарабатывать надо. Протест не отсутствует. Летние/ осенние митинги, в которых я участвовал, несмотря на риск потерять редкую в наших местах стабильную работу, аукнулись многим участникам. Кому наркоту подкинули, кого с работы попросили, кому маленький бизнес поломали. Плюс проявились провокаторы и засланцы. Администрации городов КМВ насмерть стояли в деле недопущения митингов. Как впрочем и судьи, у которых мы пытались найти справедливость или, хотя бы, соблюдения законов. Организации каких-то акций не удалась из-за организационных трудностей. Необходима партия или организация, которая обеспечит финансово-юридическую защиту активных участников. Но, у нас не тот регион. Местные (как впрочем и центральные) коммунисты играют с властями в одной команде. Таким образом всё зачахло не родившись.
    serbkmv # ответил на комментарий serbkmv 20 января 2020, 22:43
    Похоже, самый масштабный эксперимент по погружению людей в это состояние проводится сегодня в путинской РФ.
    В нашей стране синдромом выученной беспомощности страдает, по оценкам социологов и психологов, до 90% населения. Впрочем, это можно заметить и без ученых.

    “Кремлевские” расчетливо формируют аморфное, покорное, манипулируемое общество, используя всевозможные политические, репрессивные и информационные ресурсы. “Народ - это чистый лист бумаги, на котором можно нарисовать любой иероглиф”, - утверждал когда-то Мао Цзедун. Русский народ - это белый экран, на котором можно показывать любое кино.
    serbkmv # ответил на комментарий serbkmv 20 января 2020, 22:44
    Знаменитый ученый Грегори Бейтсон сформулировал концепцию “double bind” - “двойная прошивка” или “двойное послание”. “Двойные прошивки” возникают, когда обществу посылаются противоположные сигналы разного логического типа. Например, когда президент говорит, что борется с олигархами, а потом награждает их орденами “За заслуги перед Отечеством”. Или правительство обещает, что цены не будут расти, а они за месяц взлетают вдвое. Или когда патриарх учит, что стяжательство - это грех, и легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатым попасть в царствие небесное, а сам разъезжает в кортеже с охраной и лобызается с теми самыми богатыми.
    serbkmv # ответил на комментарий serbkmv 20 января 2020, 22:46
    Десятки миллионов граждан погружены в сомнамбулическое состояние, граничащее с потерей инстинкта самосохранения. Они ненавидят власть, но патологически боятся ее смены. Они ощущают несправедливость и незащищенность, но терпеть не могут борцов за гражданские права. Они ненавидят чиновников и правительство, но выступают за тотальное государственное вмешательство во все сферы жизни. Они проклинают коррупционную структуру, но благословляют властную вертикаль, на которую насажены, как шашлык на шомпол. Они боятся полиции, но хотят усиления полицейского контроля. Они все более нищие, но восхищаются богатыми. Они чувствуют себя обманутыми, но верят телевизору. Они не только не могут, но и не хотят на что-то влиять.

    Страдая комплексом жертвы, они верят, что от них ничего не зависит и им не под силу ничего изменить. “И всегда так было”, — отмахиваются они, подписываясь под своей гражданской недееспособностью, на самом деле страдая синдромом выученной беспомощности.
    pawel pegow # написал комментарий 20 января 2020, 08:56
    Иван (6 лет):

    — А ты мне покажешь развалины Советского Союза, или там уже все убрали?
    (с)
    Самый Умный # ответил на комментарий pawel pegow 20 января 2020, 11:24
    Прибрали.
    pawel pegow # ответил на комментарий Самый Умный 20 января 2020, 22:26
    Не всё: остались пенсионеры и функционеры
    aleksii nl # написал комментарий 20 января 2020, 09:17
    ...на протяжении уже не одного года счастливым гражданам несгибаемой страны налоговые уведомления вовремя не приходят, но затем выясняется, что уже идут пени и штрафы...
    Это мне знакомо.
    Елена Олешкевич # написала комментарий 20 января 2020, 09:31
    Да что же это такое?! Был Медведев - не нравилось, убрали Медведев поставили Мишустина - опять не нравится, ведомство не то, вишь ли. Видимо, автор сам претендовал. Президент имеет полномочия - не нравится, диктатура типа, президент не имеет полномочий - опять не нравится, либероидов приструнить не может. Собирают налоги - не нравится, типа, "налоговая удавка" для бизнеса (как будто в других странах вовсе нет налогов) , не собирают налоги - опять не нравится. Власть, понимаешь ли, грабительская, прям до нитки обобрала народ так, что машину не припаркуешь, так ещё и вздумалось народ социальными выплатами покормить, ясно дело - чтобы больше ограбить. Хочется спросить, автор паранойю лечить не пробовал?
    aleksii nl # ответил на комментарий Елена Олешкевич 20 января 2020, 09:37
    Не нравится, когда проблему нехватки денег решают не ростом экономики, а шаря по карманам населения.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий aleksii nl 20 января 2020, 11:32
    И много нашарили у населения? А главное, как?
    Николай босс # ответил на комментарий Елена Олешкевич 20 января 2020, 15:51
    Вы сильно торопитесь после того ,как Вам не нравится .
    Пока заслуги власти не отвечают современным требованиям ,вот и опасается народ.
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Николай босс 20 января 2020, 16:33
    иудейский норот, пральна я понил?
    ..дык он пральна опасаицца..
    мышраиль ликвидируецца.
    лет через пять.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Николай босс 21 января 2020, 00:46
    Я никуда не тороплюсь, я лишь высказалась по поводу статьи данного автора, который по существу сказать ничего не смог. А главная его претензия к новому премьеру - это ведомство, которое тот до недавнего времени возглавлял. Статья ни о чем и написана отвратительным языком.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 21 января 2020, 02:23
    Вы извратили тезисы Болдырева: он в своих статьях излагал совсем не то, что вы ему приписали.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 21 января 2020, 03:50
    1) В этой статье нет никаких тезисов, а другие его статьи я не читала.
    2) Я ничего не извращала, я лишь высказала свое мнение по поводу данной статьи.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 21 января 2020, 16:20
    1) Есть.
    2) Извратили. Болдырев критиковал не ведомство Мишустина как таковое и не его должность во главе этого ведомства, а те нетерпимые безобразия, которыми он на том посту занимался. Нет в статье ни мысли, что плохо наличие у Президента каких-либо полномочий, ни мысли, что плохо их отсутствие. Нету мысли, что плохо вообще собирать налоги - зато есть мысль, что плохо собирать их с производительной деятельности и с бедняков в таких объёмах. Нет критики социальных выплат - но есть критика замены прежних социальных выплат - пенсий новыми, которые в разы меньше по объёмам. Нет утверждения, что обобрали до нитки весь народ, включая зажиточное его меньшинство.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 22 января 2020, 01:21
    1) Например?
    2)
    а те нетерпимые безобразия, которыми он на том посту занимался
    -------
    НАПРИМЕР?!

    Нет в статье ни мысли, что плохо наличие у Президента каких-либо полномочий, ни мысли, что плохо их отсутствие.
    -------
    Читайте внимательнее!

    зато есть мысль, что плохо собирать их с производительной деятельности и с бедняков в таких объёмах.
    --------
    Предлагаете не облагать производства? А в бюджет что пойдет?!
    И в каких объёмах облагают бедняков? 13% НДФЛ? Это один из самых низких налогов в мире, ващет!

    Нет критики социальных выплат - но есть критика замены прежних социальных выплат - пенсий новыми, которые в разы меньше по объёмам.
    -------
    А это как называется: «Перед тем как всех вас окончательно задушить, мы ваших детей чуть-чуть подкормим и непременно укрепим суверенитет»? Это называется спекуляция и клевета. К тому же, еще никто из критиков пенсионной реформы, включая вашего Болдырева, ни разу не объяснил, как можно достичь европейского благополучия, имея советский пенсионный возраст и несоветскую численность населения.

    В общем, если желаете обсудить подробно - извольте.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 22 января 2020, 22:09
    1) Я уже изложил их вам, хотя они и при чтении статьи должны были быть понятны.
    2) Внимательно читайте статью. Лечением дислексии я не занимаюсь.

    "Читайте внимательнее!" - Вы несёте ахинею. Процитируйте тот фрагмент текста, где вы умудрились узреть критику наличия наличия у Президента не только неоправданно завышенных (по мнению автора), а ВООБЩЕ КАКИХ-ЛИБО полномочий. Если не сможете процитировать, то неплохо бы вам извиниться за клевету или за необоснованное нелепое обвинение, сделанное по глупости или по невнимательности.

    "Предлагаете не облагать производства?" - Вы опять грубо передёргиваете, толи по глупости, толи по подлости. Не вообще не облагать, а облагать в меньших и целесообразных для развития размерах (о том же, очевидно, пишет и Болдырев). Для примера, Константин Бабкин, у которого был бизнес по производству тракторов и в России, и в Канаде, объяснил закрытие производства в России именно тем, что из-за неадекватно высокой налоговой нагрузки в Канаде производить трактора намного выгоднее.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 22 января 2020, 22:30

    "И в каких объёмах облагают бедняков? 13% НДФЛ? Это один из самых низких налогов в мире, ващет!"
    Не только НДФЛ, но и отчисления с зарплаты во внебюджетные фонды, которые хотя формально уплачиваются работодателем, фактически платятся им за счёт работников. Они у нас вообще взимаются по регрессивной шкале. Кстати, проводили сравнение уровней налогообложения средней семьи в России и в европейских странах - оказалось, что в России он вдвое выше, чем в Германии, и втрое выше, чем во Франции: ссылка на zen.yandex.ru , ссылка на fin-c.ru .

    "А это как называется?..." Это называется честным и верным анализом ситуации. Речь о дальнейшем усилении авторитаризма, которое создаёт возможности для более серьёзного наступления на социальные права населения. В Европе продолжительность жизни выше и нет таких трудностей с трудоустройством в пожилом возрасте, как в РФ. Поэтому там более высокий пенсионный возраст может быть и оправдан - в отличие от.

    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 23 января 2020, 02:39
    1) Никаких тезисов вы мне не излагали.
    2) Процитируйте тот фрагмент текста, где вы умудрились узреть критику наличия наличия у Президента не только неоправданно завышенных (по мнению автора), а ВООБЩЕ КАКИХ-ЛИБО полномочий.
    ------
    "это неожиданное снятие бывшего премьера и пристегивание его затем жестко «к ноге» главного властелина"; "План реализуется: как и на елку влезть, и не уколоться. И царем остаться навсегда, и в прямом нарушении Конституции обвиненным все-таки не быть."; "и уж очень хочется, чтобы «как в Китае», и править в роли именно председателя Госсовета." - В вашем понимании это не критика? А что? Похвала? Я уж не говорю о самой интонации статьи, ернической и обзывательской.

    Не вообще не облагать, а облагать в меньших и целесообразных для развития размерах
    ------
    Лично я неоднократно слышала мнение европейских бизнесменов о том, что те, кто жалуется на высокие налоги в России, не знают, что такое высокие налоги. У нас есть такие, кто не желает платить даже НДФЛ, мотивируя тем, что "чинуши воруют и выводят капиталы за рубеж". Так что вопрос налогов никогда не согласуется.

    Не только НДФЛ, но и отчисления с зарплаты во внебюджетные фонды, которые хотя формально уплачиваются работодателем, фактически платятся им за счёт работников.
    ------
    А вот это полная чушь. Во-первых, в договоре прописана сумма заработка, который работодатель платит работнику и на который работник соглашается. И никаких "налогов" там нет. Во-вторых, если бы было так, как вы говорите, то взносы в фонды каждый должен был бы уплачивать сам. Вы много знаете желающих платить регулярно и в полном объеме? Вы представляете себе систему надзора за уплатой с КАЖДОГО гражданина и ее штат? Вы представляете себе вопли тех, кто не платил, но в старости потребует пенсию?
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 23 января 2020, 02:52
    Это называется честным и верным анализом ситуации. Речь о дальнейшем усилении авторитаризма, которое создаёт возможности для более серьёзного наступления на социальные права населения.
    -------
    Где?! Где там освещены механизмы усиления авторитаризма? Там только домыслы! Что вы называете наступлением на соц. права населения? Увеличение мат. капитала и повышение детских пособий?

    В Европе продолжительность жизни выше и нет таких трудностей с трудоустройством в пожилом возрасте, как в РФ. Поэтому там более высокий пенсионный возраст может быть и оправдан - в отличие от.
    -------
    Если вы не в курсе, в Европе пенсионный возраст был повышен еще во второй половине прошлого века! И существующая на данный момент продолжительность жизни, и иной уровень дохода наряду с беспроблемным трудоустройством - это не ПРИЧИНА, а СЛЕДСТВИЕ данной политики! У нас второй год только пенсионной реформе. Каких результатов вы ждете? Для результатов необходимы ДЕСЯТИЛЕТИЯ!
    Конечно, если ставить все с ног на голову, перевирать и извращать факты, то и статья Болдырева покажется верхом аналитической мысли.
    ЗЫ И никаких ТЕЗИСОВ в этой статье нет! Есть однобокое видение, извращенная трактовка и невероятная куча домыслов.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 23 января 2020, 22:40
    Создание Госсовета хотя бы.

    Наступлением на социальные права я называю пенсионную реформу, "оптимизацию" здравоохранения, потворство управляющим компаниям ЖКХ в грабеже населения через необоснованно завышенные тарифы, потворство банкам и МФО во втягивании граждан в кабальные сделки, поощрение иностранного демпинга на рынке труда, которое приводит к ухудшению условий труда и его оплаты. Совокупный вред от этих явлений многократно превосходит пользу от маткапитала и т. п. В какой европейской стране и когда пенсионный возраст для мужчин превышал среднюю продолжительность их жизни всего на полтора года?
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 24 января 2020, 02:34
    Создание Госсовета хотя бы.
    ------
    Дополнительный полномочный орган усиливает авторитаризм?) Это абсурд.

    "оптимизацию"... потворство... поощрение...
    ------
    Про оптимизацию з/о ничего не могу сказать, у меня нет претензий к з/о. Все прочие ваши утверждения - это лишь фигура речи. Нет никакого намеренного потворствования - есть свободный рынок услуг. Вы предлагаете поставить банки, ЖКХ и рынок труда под жесткий контроль государства? Но при этом критикуете "усиливающийся авторитаризм"? У вас мигрень не бывает?(с) Таким образом, предпринимательству и бизнесу будет поставлен заслон, появится "железный занавес" и мы тут же скатимся в СССР. Для вас это хорошо? Но для кого-то это плохо.

    пенсионный возраст для мужчин превышал среднюю продолжительность их жизни всего на полтора года?
    -----
    Наоборот, продолжительность превышает. Ну надо же с чего-то начинать.

    и критикой попытки Президента незаконным путём получить явно избыточные полномочия?!
    -----
    Откуда видно, что президент пытается получить избыточные полномочия?! Ниоткуда! Это просто утверждение Болдырева, основанное на непонятно чём.

    Если бы отчисления во внебюджетные фонды с низких и средних зарплат были бы меньше, то работодатели платили бы низко- и средне-оплачиваемым работникам больше...
    ------
    Если взносы будут меньше, то и соцобеспечение будет меньше, ибо взносы формируют бюджеты ПФР, ФСС И ФОМС. И вы первый начнете верещать о незащищенности граждан.
    Или тогда нужно будет увеличить НДФЛ, чтобы наполнить госбюджет, но тогда верещать вы будете еще громче. Предвосхищая: прогрессивная шкала проблемы не решит (люди просто не понимают механизма ее применения, поэтому ратуют за нее). Сейчас налоговая система в этой части более-менее сбалансирована.

    Резюме: СССР кончился, признайте это.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 12:50

    Если этому органу через изменения конституции частично передаются полномочия Президента и Правительства, которые позволяют бывшему президенту после истечения последнего президентского срока возглавить этот орган и фактически оставаться у власти хоть пожизненно, то усиливает.

    К сожалению, в статье не упомянут главный пункт усиления авторитаризма, который поднят в ряде других оппозиционных публикаций - видимо, он подразумевается. А именно: право президента досрочно отстранять судять с согласия Совета Федерации.

    "Про оптимизацию з/о ничего не могу сказать, у меня нет претензий к з/о."
    Раз ничего не можете сказать, так и не говорите - могли бы вообще не комментировать этот пункт. У кого-то и к маньякам-расчленителям нет претензий: "Меня не трогали - значит ничего плохого в них нет". Ответственный и порядочный гражданин должен бы при выработке своей позиции ориентироваться на объективные данные. А они в данном случае таковы:
    ссылка на nvdaily.ru ,
    ссылка на med-otzyv.ru ,
    ссылка на www.kp.ru .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 13:12

    "Есть свободный рынок услуг" - Вы издеваетесь, что ли? Какой ещё свободный рынок услуг в сфере ЖКХ в России?! Управляющие компании фактически привлекаются коррумпированными муниципальными чиновниками, а не жителями, а попытки активистов из числа заинтересованных в снижении тарифов местных жителей сменить УК обычно заканчиваются уголовными нападениями на активистов, вплоть до убийств, либо фабрикацией против них уголовных дел - как, например, против Евгения Куракина в подмосковном Реутове (информации об этом деле достаточно в Сети). Ещё была хорошая передача на НТВ на эту тему, правда, закончившаяся ничем, как и положено при Путине: . Невозможен в сфере ЖКХ конкурентный рынок с рациональным поведением потребителей, по крайней мере в России. Поэтому лучше бы ей быть в муниципальной собственности, а не в частной. И приватизация ЖКХ привела лишь к росту коммунальных платежей без малейшего улучшения качества услуг.

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 15:08

    К вашему сведению, жёсткое государственное регулирование кредитной деятельности в интересах граждан-заёмщиков, направленное на недопущение ростовщического грабежа, существует в Европе и в США: ссылка на bankir.ru . Значительный госсектор в экономике десятилетиями существовал и до сих пор существует во Франции, которую никто в здравом уме не назовёт ни авторитарной страной, ни коммунистической - это к вопросы об оптимальной для общества форме собственности на предприятия ЖКХ. При Ельцине, кстати, ЖКХ, в отличие от большинства отраслей, не приватизировали - и в этой сфере положение дел для населения было лучше. Авторитаризм вообще относится исключительно к сфере политических свобод, поэтому он не имеет отношения к вопросу о соотношении различных форм собственности в экономике. Рынок труда тоже жёстко регулируется во всех развитых капстранах, и в том числе защищается жёсткими законодательными миграционными ограничениями от демпинга со стороны трудовых мигрантов из бедных и слаборазвитых стран. Посему ассоциировать это с СССР и железным занавесом - идиотизм либо наглая ложь.

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 15:35

    Неконтролируемая азиатская трудовая миграция давно уже привела к существенному ухудшению условий труда в РФ: ссылка на utro.ru . Поэтому необходимо введение жёстко ограниченного (а не упрощённого!) визового режима въезда со странами Азии и Закавказья (кроме ряда миграционно-безопасных азиатских государств, в которых нет массы желающих переехать в РФ на временную работу или навсегда: Турции, Казахстана и пр.), радикальное сокращение квот на иностранную рабочую силу (вплоть до нуля для ряда населённых пунктов и отраслей) и введение разорительных штрафов и уголовной ответственности работодателей за незаконный найм иностранных работников.

    Да, я оговорился: средняя продолжительность жизни мужчин превышает новый пенсионный возраст всего на полтора года. Повторяю вопрос: так в какой европейской стране и когда такое было?

    Болдырев давно предлагает взносы в эти фонды вообще отменить и перейти на финансирование соответствующих расходов из госбюджета за счёт обычных налогов - тогда нагрузка по их финансированию не будет ложиться преимущественно на небогатую часть общества.

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 16:06

    "прогрессивная шкала проблемы не решит" - во всей Европе почему-то решает, а у вас вместе с вашим Путиным и его сислибами (системными либералами) - нет. И нечего понимать в механизме её применения, кроме того, что с более высокого дохода взимается более высокая процентная ставка налога. Кроме того, могли бы меньше разворовывать на господрядах и прекратить ежегодное дотирование частных банков триллионами бюджетных рублей: ссылка на obkon.ucoz.com .

    "Резюме: СССР кончился, признайте это."
    Я уже обосновал ранее, что СССР тут не причём. Но дополню следующим. Я - приверженец социал-демократического антикоммунизма и считаю коммунизм и правый либерализм двумя вредными противоположными крайностями. Болдырев хотя и не характеризует свои взгляды в таких терминах, но по сути к ним предельно близок. Вы, гайдаровцы (как путинского, так и ходоркоидного изводов) вместе с коммунистами пытаетесь навязать обществу ложную дихотомию: якобы возможны либо коммунистическая система, либо асоциальный капитализм образца Англии 19 века или Латинской Америки.

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 16:25
    Вообще, спор между вульгарными либералами вроде вас и ортодоксальными коммунистами сродни спору между двумя идиотами, один из которых настаивает на том, что пациента нужно поместить в помещение с температурой +100, а другой ему решительно возражает и утверждает, что оптимальной температурой окружающей среды для пациента является минус 100. При этом каждый из этих идиотов человека, настаивающего на комнатной температуре, непременно записывает в единомышленники второго идиота... Имею опыт споров как с правыми либералами, так и с коммунистическими фанатиками, поэтому знаю, о чём говорю.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 27 января 2020, 02:32
    ...оставаться у власти хоть пожизненно, то усиливает.
    -------
    А действующего президента куда? Или будет двоевластие? Тогда как усилится авторитаризм? А главное, чей? По-моему, вы сами не понимаете, что городите.

    Ответственный и порядочный гражданин должен бы при выработке своей позиции ориентироваться на объективные данные. А они в данном случае таковы:
    -------
    И в качестве "объективных" данных вы тычете мне цифры по Москве? И кем вы себя считаете? Ответственным или порядочным? Лично я по-честному руководствуюсь собственным опытом и ситуацией в больнице, в которой сама работаю. Так вот, у нас и с зарплатой нормально, и с качеством оказания услуг. И если наше руководство сумело сделать это, то почему другие не смоли?

    ...как, например, против Евгения Куракина в подмосковном Реутове
    -------
    То есть, частный случай вы опять выводите в качестве системы? А у меня нет претензий к нашей УК: тариф нормальный, счетчики стоят, капремонт делался 3 года назад, текущий делается ежегодно. Опять мое слово против вашего.

    К вашему сведению, жёсткое государственное регулирование кредитной деятельности(...) существует в Европе и в США
    -------
    И у нас будет, дайте срок. В Европе система существует столетия без каких-либо значимых потрясений, а у нас все еще происходит становление после переворота. Не бывает так, чтобы за 20 лет из руин было построено цветущее и отлаженное государство.

    При Ельцине, кстати, ЖКХ, в отличие от большинства отраслей, не приватизировали - и в этой сфере положение дел для населения было лучше.
    -------
    При Ельцине ЖКХ лихорадило так, что до сих пор страшно вспоминать: веерные отключения электроэнергии, отсутствие финансирования, срыв поставок мазута и, как следствие, срыв отопительного сезона, мусорные войны. Такого бардака я никогда не переживала.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 27 января 2020, 02:51
    Рынок труда тоже жёстко регулируется во всех развитых капстранах, и в том числе защищается жёсткими законодательными миграционными ограничениями от демпинга со стороны трудовых мигрантов из бедных и слаборазвитых стран.
    ------
    В развитых капстранах мигрантам вообще нет особой нужды трудоустраиваться, там можно жить на пособие. В отличие от них, к нам едут именно работать.

    Неконтролируемая азиатская трудовая миграция давно уже привела к существенному ухудшению условий труда в РФ(...) . Поэтому необходимо введение жёстко ограниченного (а не упрощённого!) визового режима въезда со странами Азии и Закавказья
    ------
    Невозможно. В существующих условиях СНГ - невозможно. Ограничение квот и лицензирование - да.

    Повторяю вопрос: так в какой европейской стране и когда такое было?
    ------
    Полагаю, что в момент увеличения пенсионного возраста, в европейских странах так и было.

    Болдырев давно предлагает взносы в эти фонды вообще отменить и перейти на финансирование соответствующих расходов из госбюджета за счёт обычных налогов - тогда нагрузка по их финансированию не будет ложиться преимущественно на небогатую часть общества.
    ------
    А откуда возьмутся деньги в госбюджете? И на какую часть общества это будет ложиться? Думаете, один Сечин за все заплатит?

    И нечего понимать в механизме её применения, кроме того, что с более высокого дохода взимается более высокая процентная ставка налога
    -------
    Ок. Какую сумму з/п предлагаете в качестве стартовой для применения повышенной ставки? Никто не отвечает, почему-то.

    Вы, гайдаровцы (как путинского, так и ходоркоидного изводов) вместе с коммунистами...
    ------
    Вы больной, что ли? Гайдар и коммунисты - это вообще не про меня. Я приверженец социальных и экономических реформ, а переворотов на мой век хватило.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 27 января 2020, 03:09
    Вообще, спор между вульгарными либералами вроде вас и ортодоксальными коммунистами...
    Имею опыт споров как с правыми либералами, так и с коммунистическими фанатиками, поэтому знаю, о чём говорю.
    --------
    Походу, ваш опыт вас ничему не научил, не в коня корм, так сказать))) Ни к вульгарным либералам, ни к коммунистам я не принадлежу. Еще раз: я сторонник постепенных реформ, таких, которые проводил Путин в последние 20 лет. И я категорически против того, чтобы курс менялся, тем более, чтобы курс менялся радикально.
    В связи с этим ваша позиция мне вообще непонятна. Вы против коммунистической системы, но критикуете приватизацию ЖКХ. Вы против усиления авторитаризма, но за усиление государственного контроля во всех сферах. У нас президентская республика! Следовательно, государство - это кто? Или вы предлагаете "народовластие", чтобы непонятно, с кого спрашивать? Или вы за парламентскую республику, чтобы "лебедь, рак и щука" в думе тянули одеяло в разные стороны?
    По-моему, вы сами не понимаете, чего хотите! Надергали негативных фактов, как Болдырев в своей статье, и сами не знаете, к какому месту эти факты приложить.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 02:57
    Ваша приверженность постепенным вульгарно-либеральным путинским реформам лишь подтверждает вашу приверженность вульгарно-либеральной идеологии.

    "Вы против коммунистической системы, но критикуете приватизацию ЖКХ."
    Я - сторонник многоукладной экономики, в которой сосуществуют частная, государственная, муниципальная и кооперативная формы собственности, и противник как коммунистической идеологии, которая не допускает частную эксплуатацию наёмного труда, так и вульгарно-либеральной идеологии, которая не допускает государственной и муниципальной собственности на любые субъекты хозяйственной деятельности, в т. ч. и на те, где невозможен конкурентный рынок и где по этой причине частная собственность вредна для общества. Поэтому противоречий здесь нет. Вы, как вижу, исходите из какого-то своего, не общепринятого понимания коммунистической идеологии, оттого и узрели противоречие.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 03:10
    "Вы против усиления авторитаризма, но за усиление государственного контроля во всех сферах."

    Не во всех, а только в социально-экономической, миграционной и правоохранительной. Как и в случае с коммунизмом, вы исходите из своего, далёкого от общепринятого, понимания "авторитаризма", из-за чего и видите у меня несуществующие на самом деле противоречия. Вам бы следовало заглянуть в словарь прежде чем употреблять эти термины. А то ведь, образно говоря, называете любую собаку питбулем, слона - китом и т. п.))) Кстати, по вашим безграмотным критериям все развитые страны оказываются "авторитарными" (там же государство регулирует всё!), а Франция с её госфирмами - ещё и "коммунистической"...

    Я предлагаю демократическую президентскую республику.

    А если вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете, какой из приведённых мною фактов к чему относится, то это говорит только о вас, но не обо мне.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 03:37
    Ваша приверженность постепенным вульгарно-либеральным путинским реформам лишь подтверждает вашу приверженность вульгарно-либеральной идеологии.
    ------
    "Вульгарный" - это ваше любимое слово, что ли?)))
    А вы сторонник переворотов и революций? Примите успокоительного.

    Я - сторонник многоукладной экономики, в которой сосуществуют частная, государственная, муниципальная и кооперативная формы собственности
    -----
    Йопт! Так у нас такая экономика и есть! Не заметили? Очки наденьте!

    Не во всех, а только в социально-экономической, миграционной и правоохранительной.
    ------
    А я еще и в сырьевой, транспортной, энергетической и многих других сферах.

    Кстати, по вашим безграмотным критериям все развитые страны оказываются "авторитарными" (там же государство регулирует всё!), а Франция с её госфирмами - ещё и "коммунистической"...
    ------
    Это вы сейчас о чем-то своём, я полагаю. Я вообще заметила, что вы все время подразумеваете что-то своё, даже в чужих словах. Оставляю это на вашей совести.

    Я предлагаю демократическую президентскую республику.
    -----
    Стоп! А у нас сейчас что? А вы точно в России живете?

    А если вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете, какой из приведённых мною фактов к чему относится, то это говорит только о вас, но не обо мне.
    ------
    Да вы, походу, сами себя не понимаете))) Но это действительно, говорит только о вас, а не обо мне)))
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 04:32
    Нет, не любимое. "Вульгарный либерализм" это термин Болдырева, который означает идеологию, берущую от экономического либерализма лишь его худшие для общества и полезные для недобросовестной элиты и разнообразных мошенников черты.

    "А вы сторонник переворотов и революций? Примите успокоительного."
    Я сторонник перехода к оптимальной системе от уродливой уголовно-коррупционной и компрадорской, желательно - эволюционным способом. Но способ перехода здесь вторичен по отношению к конечной цели.

    "Йопт! Так у нас такая экономика и есть!"
    Раз вы не против многоукладной экономики, то с чего вдруг оправдываете приватизацию сферы ЖКХ и обвиняете противников этой приватизации в приверженности строю СССР?

    "Это вы сейчас о чем-то своём, я полагаю." - Нет, не о своём, а о вашем.
    Здесь остаётся только зафиксировать противоположные позиции.

    У нас юридически - суперпрезидентская республика, а фактически - диктатура.

    Прекрасно себя понимаю.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 01:55
    В развитых капстранах мигрантам вообще нет особой нужды трудоустраиваться, там можно жить на пособие." - Не всем и не везде. Мексиканским нелегалам в США и туркам в Германии никто никаких пособий не платит. При этом квоты на трудоустройство иностранцев и правило приоритетного найма своих работников там действуют.

    "Невозможно. В существующих условиях СНГ - невозможно."
    Опять вы пишете о том, чего не знаете: визовый режим с Грузией был введён в 2000 году, а из СНГ она вышла только в 2009; Туркмения ввела визовый режим с РФ в 1999 году, будучи членом СНГ, а к ассоциированному членству в СНГ взамен прежнего действительного перешла только в 2005 году.

    "Ограничение квот и лицензирование - да."
    Так и это толком в интересах российских граждан не делается: официально трудоустроены в РФ более миллиона иностранцев (а неофициально - ещё около 13 млн), при этом их зачастую принимают на работу туда, куда де факто не принимают или принимают с меньшей охотой русских: сфера городского хозяйства, сетевые магазины и пр. Нормы о том, что нанять иностранца работодатель вправе только если вакансия в течение нескольких месяцев не востребована своим гражданином, в РФ не существует.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 02:55
    Опять вы пишете о том, чего не знаете: визовый режим с Грузией был введён в 2000 году, а из СНГ она вышла только в 2009
    -----
    О трудоустройстве и соцобеспечении иностранцев я знаю побольше вашего. Грузия не входит в ЕвразЭС и Таможенный союз. А те иностранцы, присутствием которых вы так обеспокоены, входят. Плюс Узбекистан - "верный друг и партнер". Вводить сейчас визы, значит, оттолкнуть "партнеров", на это никто не пойдет. Остается вводить ограничения по квотам и профессиям. У нас с этого года иностранцам запрещено работать водителями общественного транспорта.
    Я, честно говоря, совсем не в восторге от такого обилия выходцев из Азии, это расхолаживает работодателей. С другой стороны, я и особого рвения не наблюдаю от наших граждан устраиваться на работу, к примеру, плотником, за 30 тыщь, даже официально, с соцпакетом.
    Со стороны критиковать всегда легко.

    Нормы о том, что нанять иностранца работодатель вправе только если вакансия в течение нескольких месяцев не востребована своим гражданином, в РФ не существует.
    ------
    Никакой работодатель не станет ждать несколько месяцев, работа должна делаться каждый день. Тут нужна другая мера.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 04:51
    ЕвразЭС уже пять лет как нет, вместо него есть ЕАЭС. А в ЕАЭС, как и в Таможенный Союз, не входят Узбекистан, Таджикистан и Азербайджан, дающие суммарно большинство иммигрантов и трудовых мигрантов из СНГ. Кроме того, есть ещё Китай, с которым у России облегчённый визовый режим вместо нормального и который тоже даёт уже сотни тысяч, если не миллионы иммигрантов. Поэтому - мимо. Но я бы ввёл визы и с Киргизией. И более 70% граждан России вели бы их со всеми этими странами по данным соцопросов. Качество жизни граждан страны выше геополитических достижений, тем более, более чем сомнительных в случае этих стран.

    " У нас с этого года иностранцам запрещено работать водителями общественного транспорта."
    Этого мало. Утверждение, что если не будет трудовых мигрантов, то соответствующие вакансии не будут востребованы своими, является расхожим мифом. Если люди не хотят работать по 15 часов в день и жить вдесятером в бытовках, как таджикские гастарбайтеры, то это не значит, что они не пойдут на эту работу после того, как работодатели будут вынуждены улучшить её условия вследствие ужесточения миграционной политики.

    В США работодатель ждёт, сколько нужно - подождёт и у нас.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 02:31
    "Полагаю, что в момент увеличения пенсионного возраста, в европейских странах так и было."

    Когда вы утверждаете что-то в публичной политической дискуссии, то это что-то надо не полагать, а знать наверняка.

    "А откуда возьмутся деньги в госбюджете?"
    Написал же вам чёрным по белому прямо в том же комменте, в ответ на который вы это спросили: из обычных налогов.

    "И на какую часть общества это будет ложиться?"
    На все части общества будет ложиться, кроме неимущих.

    "Ок. Какую сумму з/п предлагаете в качестве стартовой для применения повышенной ставки? Никто не отвечает, почему-то."
    Болдырев давно ответил в своей книге "О бочках мёда и ложках дёгтя": он привёл здесь пример Чили при Пиночете, где доход до $400 в месяц не облагался налогом вообще, доход от $400 до $4000 облагался по ставке 10%, превышение над $4000 - по ставке 20% и т. д.

    Это не я больной, а вы написали глупость. Гайдар тоже был приверженцем социальных и экономических реформ, а после утверждения президентской диктатуры в октябре 1993 года стал противником новых переворотов и сторонником стабилизации созданной им и Чубайсом социально-экономической системы, которую и вы поддерживаете.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 03:16
    Когда вы утверждаете что-то в публичной политической дискуссии, то это что-то надо не полагать, а знать наверняка.
    -----
    Ну видимо, вы знаете наверняка, что пенсионный возраст в Европе увеличили только после того, как произошел небывалый рост продолжительности жизни, раз так утверждаете?

    он привёл здесь пример Чили при Пиночете, где доход до $400 в месяц не облагался налогом вообще, доход от $400 до $4000 облагался по ставке 10%, превышение над $4000 - по ставке 20% и т. д.
    -----
    Походу, ни вы, ни ваш Болдырев не имеете ни малейшего понятия, как применяется прогрессивная шкала. У нас в стране она одно время применялась, год или два, я точно не помню. Так вот, прогрессивная ставка начинает применяться с определенной суммы дохода, исчисленной нарастающим итогом с начала года. Вот я вас и спрашиваю: с какой суммы предлагаете вводить повышенную ставку? Кроме того, извольте употреблять отечественную валюту. А если вы предлагаете использовать цифры Болдырева, то я вас уверяю, вы никогда не наполните бюджет. Кроме того, использование Пиночета в качестве примера, говорит о неадекватности предлагающего.

    Гайдар тоже был приверженцем социальных и экономических реформ, а после утверждения президентской диктатуры в октябре 1993 года стал противником новых переворотов и сторонником стабилизации созданной им и Чубайсом социально-экономической системы, которую и вы поддерживаете.
    ------
    Вы сморозили очередную хрень. Во-первых, в 1993-м был совсем другой президент. А во-вторых, сегодняшняя стабильность создана не Гайдаром и не Чубайсом. Вы опять попали пальцем в небо.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 03:41
    "Кроме того, извольте употреблять отечественную валюту. А если вы предлагаете использовать цифры Болдырева, то я вас уверяю, вы никогда не наполните бюджет."
    Услышав ваше голословное уверение, все должны поверить вам на слово и устыдиться своей позиции, конечно...

    В качестве примера приведён не Пиночет лично, к которому Болдырев относится негативно, а только его способ решения конкретного вопроса.

    "Во-первых, в 1993-м был совсем другой президент." - Был тот самый президент, который выбрал действующего своим преемником и обеспечил его избрание. Кроме того, это никак не отменяет того, что Гайдар с определённого момента стал противником переворотов.

    "А во-вторых, сегодняшняя стабильность создана не Гайдаром и не Чубайсом."
    Социально-экономическая и политическая система, стабильность которой поддерживается Путиным, создана в основном ими. И в создании самой нынешней стабильности они тоже сыграли большую роль: устройством госпереворота 1993 года, усилением после него президентской власти, а затем и проталкиванием Путина как преемника Ельцина.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 04:02
    Услышав ваше голословное уверение, все должны поверить вам на слово и устыдиться своей позиции, конечно...
    -----
    Ок, объясню подробнее, как для тупых, если вам лень взять в руки калькулятор.
    "доход от $400 до $4000 облагался по ставке 10%" Т.е. з/п в диапазоне от 24 000 до 240 000 в месяц вы предлагаете облагать 10%, при существующих ныне 13%. И каким образом вы полагаете наполнить бюджет, если при снижении НДФЛ на 3% для почти всех зарплат в РФ (ибо выше 240 тыс мало кто получает), и полном необложении з/п ниже 24 000, предлагаете еще и упразднить взносы во внебюджетные фонды?
    Не, ну можете, конечно, не верить мне на слово и не стыдиться (вам это не свойственно в принципе), тогда потыкайте в калькулятор сами и поймете, что 10 меньше 13-ти.

    Был тот самый президент, который выбрал действующего своим преемником и обеспечил его избрание.
    ------
    Но только впоследствии этого президента еще неоднократно избирали БЕЗ участия и поддержки ЕБНа.

    Социально-экономическая и политическая система, стабильность которой поддерживается Путиным, создана в основном ими.
    ------
    Бла-бла-бла. С 1993-го года социально-экономическая и политическая система претерпела столько изменений, что от Гайдара с Чубайсом там давно ничего не осталось.

    ...устройством госпереворота 1993 года, усилением после него президентской власти, а затем и проталкиванием Путина как преемника Ельцина.
    ------
    Единственное хорошее, что сделал этот вечносиний гоблин, сам того не подозревая, - это становление Путина. В противном случае, мне даже трудно представить, в какой заднице мы бы сейчас находились.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 05:20
    Болдырев писал это до двукратного обвала рубля в 2014 году, поэтому сейчас пороговые суммы доходов могут быть другими. И кроме НДФЛ есть и другие виды налогов. НДПИ, например. И экспортная пошлина на нефть...

    Суперпрезидентская республика осталась. Олигархический контроль над ключевыми отраслями экономики - тоже. Казнокрадство и коррупция как стержни системы - тоже. Отсутствие эффективных для общества (а не только для элит) судебной и правоохранительной систем - тоже. Манипулирование СМИ со стороны правящей олигархии и фальсификации голосований - тоже. Как и куча локальных криминально-коррупционных диктатурок на муниципальном уровне. Именно в этом суть системы! Да и персонально Чубайс, Кириенко, Абрамович и Фридман никуда из высшей элиты не делись.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 29 января 2020, 02:23
    берущую от экономического либерализма лишь его худшие для общества и полезные для недобросовестной элиты и разнообразных мошенников черты
    ------
    Тогда это точно не про меня.

    Я сторонник перехода к оптимальной системе от уродливой уголовно-коррупционной и компрадорской, желательно - эволюционным способом. Но способ перехода здесь вторичен по отношению к конечной цели.
    ------
    Проблема в том, что никакой переход не гарантирует в конечном итоге отсутствие коррупции. А революционный переход еще и сам по себе - огромный дестабилизирующий фактор. И я не согласна с формулировкой существующей системы.

    то с чего вдруг оправдываете приватизацию сферы ЖКХ
    ------
    Не оправдываю. Приватизация произошла во многих сферах, так уж случилось. Но вы прицепились именно к ЖКХ.

    У нас юридически - суперпрезидентская республика, а фактически - диктатура.
    ------
    Вы прикалываетесь, что ли? У нас такая "диктатура", что диктатора чихвостят на всех ресурсах во всех формах, вплоть до самых неприличных, и что-то массовых расстрелов не наблюдается. Кроме того, у нас каждый сам себе велосипед, считает себя пупом земли и требует уважения своих прав, а как речь заходит об ответственности, то обвиняют только президента. Нехреновая такая "диктатура". Самому-то не смешно?

    ЕвразЭС уже пять лет как нет, вместо него есть ЕАЭС.
    -----
    Да один хрен.

    А в ЕАЭС(...) не входят Узбекистан, Таджикистан и Азербайджан, дающие суммарно большинство иммигрантов и трудовых мигрантов из СНГ.
    -----
    Азербайджан имеет свою диаспору, очень многочисленную. Но все они - граждане РФ, трудовых мигрантов из Азербайджана я лично никогда не встречала. Узбеков полно, таджиков меньше.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 02:52
    Кроме того, есть ещё Китай, с которым у России облегчённый визовый режим вместо нормального и который тоже даёт уже сотни тысяч, если не миллионы иммигрантов.
    ------
    Китайцев в стране меньше на порядки, чем узбеков, даже в приграничных районах, и большинство из них бизнесмены или студенты. Безвиз с Китаем касается только туристических групп, остальное как у всех. Кроме того, с Китаем у нас зона свободной торговли.

    Но я бы ввёл визы и с Киргизией.
    ------
    Киргизия член ЕАЭС и ТС, не получится. Визы вводить нужно с Узбекистаном, их гораздо больше.

    то это не значит, что они не пойдут на эту работу после того, как работодатели будут вынуждены улучшить её условия вследствие ужесточения миграционной политики.
    ------
    Это приведет к увеличению затрат, а вы так ратуете за снижение затрат работодателя! Или вы готовы жертвовать только налогами?

    В США работодатель ждёт, сколько нужно - подождёт и у нас.
    ------
    Ну-ну. А в простое, росте цен и разорении предпринимателей опять будет Путин виноват?

    Болдырев писал это до двукратного обвала рубля в 2014 году, поэтому сейчас пороговые суммы доходов могут быть другими.
    ------
    Так я и просила вас озвучить конкретные суммы. Вместо этого вы прикрылись ссылкой на цифры Болдырева, которые в данный момент уже неактуальны. Ничего удивительного, я привыкла к тому, что защитники прогрессивной шкалы не понимают ее смысла.

    И кроме НДФЛ есть и другие виды налогов. НДПИ, например.
    ------
    Но речь идет именно об НДФЛ! Не думаю, что НДПИ заменит взносы, которые вы предлагаете отменить.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 03:24
    Олигархический контроль над ключевыми отраслями экономики - тоже.
    -----
    Предлагаете национализировать? На каком основании? Революция? Это будет еще один крах всей страны.

    Казнокрадство и коррупция как стержни системы - тоже.
    -----
    Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете казнокрадство и коррупцию как стержень нынешней системы, а я - как пережиток прежней системы. Если бы это был стержень, не было бы таких многочисленных посадок и такого, пусть и не слишком стремительного роста.

    Отсутствие эффективных для общества (а не только для элит) судебной и правоохранительной систем - тоже.
    -----
    Это дело наживное. Европейские демократии формировались столетиями. А судебная система США, например, вообще уже давно деградирует, ИМХО.

    Манипулирование СМИ со стороны правящей олигархии и фальсификации голосований - тоже.
    -----
    Ой, я вас умоляю! Ну какое манипулирование?! Когда вражеские СМИ цветут махровым цветом, - это противостояние, а не манипулирование!

    Как и куча локальных криминально-коррупционных диктатурок на муниципальном уровне.
    -----
    Это есть. И именно как пережиток. И с ними борются.

    Именно в этом суть системы! Да и персонально Чубайс, Кириенко, Абрамович и Фридман никуда из высшей элиты не делись.
    -----
    Персонально к Кириенко ни у кого претензий нет. На своих местах он был весьма эффективен. Персонально Чубайса следовало, я думаю, посадить, но я не в курсе его дел.
    Персонально Абрамович и Фридман никоим образом не касаются власти, как и остальные олигархи, а само наличие олигархов в капиталистической стране не является чем-то из ряда вон выходящим.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 04:29
    "Предлагаете национализировать? На каком основании? Революция? Это будет еще один крах всей страны. "
    На основании притворности залоговых аукционов 1990-х годов, в ходе которым те предприятия были приватизированы - по иску в суд Генпрокуратуры о расторжении ничтожной сделки в порядке статье 170 ГК. Болдырев подробно писал об этом в книге "О бочках мёда и ложках дёгтя" - там тем аукционам посвящена целая глава. Не будет из-за этого никакого краха.

    Пережиток и стержень не исключают друг друга. Роста никакого давно нет. А сажают из-за их межклановых разборок.

    "Это дело наживное. Европейские демократии формировались столетиями."
    Некорректное сравнение. Европейские правовые системы формировались от отправной точки раннесредневековой дикости примерно 12-го века, а российская система - от отправной точки поздней РСФСР, где правовая система была уже сформированной, развитой и куда более приличной. При Ельцине и Путине она только деградировала.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 04:36
    " Когда вражеские СМИ цветут махровым цветом, - это противостояние, а не манипулирование!" - На ТВ, у которого аудитория в десятки раз больше прочих СМИ вместе взятых, никакие вражеские СМИ не цветут. И если вы под таковыми подразумеваете "Эхо Москвы" и т. п., то по ряду ключевых вопросов они единомышленны с путинским ТВ. А СМИ оппозиционной левой и национально-патриотической ориентации не цветут вовсе.

    "Это есть. И именно как пережиток. И с ними борются."
    Не похоже на то.

    "Персонально Абрамович и Фридман никоим образом не касаются власти..."
    Ещё как касаются: пробили в 2005-м году закон о снижении срока исковой давности по ничтожным сделкам с 10 лет до 3, причём задним числом, из-за чего пострадали многие простые граждане, которые не обратились в суд в течение трёх лет. В. Сурков, например, был продвинут на пост главы АП "Альфа-группой" Авена и Фридмана.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 05:06
    Вообще, чтобы сравнить аргументацию Болдырева с аргументацией путинской пропаганды и сделать вывод о характере существующей системы, нужно прочесть десятки статей Болдырева, а не одну только эту.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 04:10
    "Китайцев в стране меньше на порядки, чем узбеков, даже в приграничных районах, и большинство из них бизнесмены или студенты."

    У меня противоположные сведения от жителей Сибири и Дальнего Востока.

    "Киргизия член ЕАЭС и ТС, не получится." - А я бы денонсировал договор о ЕАЭС и перезаключил его вновь исключительно с миграционно-безопасными государствами.

    "Это приведет к увеличению затрат, а вы так ратуете за снижение затрат работодателя! Или вы готовы жертвовать только налогами?"
    Не только налогами, но и кредитной нагрузкой. Но не доходами и условиями труда наёмных работников и не самой их возможностью трудоустроиться на нормальных условиях!

    Конкретные суммы это предмет расчётов учреждений вроде Института Экономики РАН. Но важен сам принцип! Я бы, однако, не облагал доход до 14 000 руб., доход от 14 000 до 22 000 обложил по ставке 5%, от 22 000 до 40 000 - по ставке 10%, от 40 000 до 60 000 - по ставке 15%, от 60 000 до 100 000 - по ставке 33%, от 100 000 до 500 000 - 45% и свыше 500 000 - по ставке 60%.

    "Не думаю, что НДПИ заменит взносы, которые вы предлагаете отменить." - Так налог с продаж ещё можно ввести.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 03:56
    "И я не согласна с формулировкой существующей системы."
    Не согласны - и не согласны. Спорить на эту тему, если заняться, придётся долго и обстоятельно, а у меня нет на это ни времени, ни желания.

    "У нас такая "диктатура", что диктатора чихвостят на всех ресурсах во всех формах..."
    Эта такая форма диктатуры. При этом оппозиционные митинги разгоняются, их организаторы преследуются, доступа левой и патриотической оппозиции к ТВ нет и близко, подсчёты результатов выборов фальсифицируются, несогласованные неформально с властью кандидаты на выборы не допускаются под надуманными предлогами. Просто используются более тонкие и точечные по сравнению с классическими диктатурами методы удержания власти.

    А кто нараздавал гражданство азербайджанцам, которые прибыли к нам после 2000 года и которые занимают места в торговле?
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 29 января 2020, 07:30
    Не будет из-за этого никакого краха.
    ------
    Будет слив капиталов за рубеж.

    Пережиток и стержень не исключают друг друга. Роста никакого давно нет. А сажают из-за их межклановых разборок.
    -----
    Именно что исключают. Рост есть. Про межклановые разборки - сплетни базарных баб, в духе "Путин грабит народ".

    а российская система - от отправной точки поздней РСФСР, где правовая система была уже сформированной, развитой и куда более приличной. При Ельцине и Путине она только деградировала.
    -----
    Правовая система РСФСР (как и все советское) была объявлена антинародной, кровавой и преступной. Поэтому систему строили с нуля по зарубежным лекалам. Считаю, нужно законодательно запретить поливать грязью СССР и все советское, иначе так и будем идти на ощупь.

    И если вы под таковыми подразумеваете "Эхо Москвы" и т. п., то по ряду ключевых вопросов они единомышленны с путинским ТВ.
    -----
    Хрень.

    А СМИ оппозиционной левой и национально-патриотической ориентации не цветут вовсе.
    -----
    Левым подкузьмила КПСС, про...вшая СССР. Даже, я бы сказала, принявшая активное участие в его развале. Нет им веры.

    Не похоже на то.
    ----
    Похоже. Статистику посмотрите.

    Вообще, чтобы сравнить аргументацию Болдырева с аргументацией путинской пропаганды (...) нужно прочесть десятки статей ...
    ----
    Боже упаси!

    У меня противоположные сведения от жителей Сибири и Дальнего Востока.
    ----
    Вы просто насмотрелись пропагандистских роликов. Я сама житель ДВ, более того, житель приграничного с Китаем ДВ, еще более того, уже лет 15 я несколько раз в год регулярно бываю в Китае. Даже на шмоточном рынке вьетнамцев давно больше, чем китов.

    А я бы денонсировал договор о ЕАЭС и перезаключил его вновь исключительно с миграционно-безопасными государствами.
    ----
    А захотят ли эти государства?
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 07:55
    Не только налогами, но и кредитной нагрузкой.
    -----
    ???

    от 60 000 до 100 000 - по ставке 33%, от 100 000 до 500 000 - 45% и свыше 500 000 - по ставке 60%.
    -----
    В переводе на нашу больницу: 50% медсестер и 70% врачей будут платить 33% НДФЛ, 20% врачей, все замы и гл. врач с финансовым руководством будут платить 45% НДФЛ. Под необлагаемый доход не попадает никто - таких зарплат просто не бывает. Ну что вам сказать? Будет бунт и повальная нищета. 60 тыс - это не та зарплата, которую можно обложить повышенной ставкой НДФЛ.
    Кроме того, вы, как я понимаю, имеете в виду месячный доход, но прогрессивная ставка применяется не так. Я вам раньше объясняла, как.

    Так налог с продаж ещё можно ввести.
    -----
    Я бы вообще не доверила вам манипуляции с налогами - не ваше это)))

    При этом оппозиционные митинги разгоняются, их организаторы преследуются, доступа левой и патриотической оппозиции к ТВ нет и близко
    -----
    Нужно просто соблюдать закон, а не чинить беспредел, тогда и разгонять никого не будут. Левой патриотической оппозиции отдан канал "Красная линия" в телевизоре.

    подсчёты результатов выборов фальсифицируются
    -----
    В фальсификацию результатов выборов - не верю! Сама работала в 1918-м на избирательном участке, наши данные совпали с данными по стране один в один, а при таком скоплении наблюдателей сфальсифицировать что-то просто невозможно. Ну а пускать безумных фриков в кандидаты вообще считаю недопустимым.

    А кто нараздавал гражданство азербайджанцам, которые прибыли к нам после 2000 года и которые занимают места в торговле?
    -----
    Не после 2000. У нас на территории России традиционно большие диаспоры азеров и армян, еще со времен СССР. Они все граждане.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 00:15

    То ли у вас какая-то элитная больница, то ли вы попросту лжёте: ссылка на vgrazhdanstve.ru , ссылка на ru.jobsora.com .
    Я имел в виду ставки НДФЛ не со всей зарплаты, а только с превышения зарплаты над определённым уровнем. Начисление ставки нарастающим итогом ничего здесь не меняет.
    Можно, конечно, спорить о пороговых суммах и налоговых ставках при применении прогрессивной шкалы, но то, что превышение над ежемесячным доходом 100 000 руб. должно облагаться по значительно более высокой ставке, чем доход до этой величины, а превышение над 0,5 млн - по ещё более высокой ставке - очевидно.

    "Я бы вообще не доверила вам манипуляции с налогами - не ваше это)))" - Убойный аргумент в ответ на конкретное предложение, ничего не скажешь! :)))

    Какой ещё закон, если вопреки Конституции заявителям оппозиционных митингов отказывают в их проведении в заявленном месте, не предлагая взамен других мест? Конституция это закон высшей юридической силы и прямого действия, поэтому при разгоне несанкционированных властью в нарушение Конституции митингов закон нарушают только власти.

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 01:10

    "Красная линия" идёт только по спутниковому ТВ и в интернете и, соответственно, не может иметь и десятой доли аудитории обычных центральных телеканалов вроде "России". Кроме того, этот канал подконтролен лояльной Путину КПРФ и, разумеется, лоялен ему сам.

    "Сама работала в 1918-м на избирательном участке..."
    Вы хотели сказать: "в 2018-м"?
    А у меня нет доверия словам сотрудников избиркомов ввиду того, что мне стало известно о деятельности большинства их (вас) из объективных источников: см. ссылка на www.svoboda.org и куча роликов на ютубе с картинами фальсификаций подсчёта голосов в УИК. И вот ещё к тому же показательный материал: ссылка на zen.yandex.ru .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 01:16
    Для недопуска в кандидаты реальных безумных фриков достаточно действующей нормы закона о запрете баллотироваться лицам, признанным судом недееспособными. Любые же неформальные расширения категории недопускаемых "безумных фриков" сверх этого по произволу власть имущих представляют собой антидемократическую узурпацию власти. Эдак любой проворовавшийся на властном посту подонок может объявить по своему хотению "безумным фриком" любого оппозиционера себе...

    "У нас на территории России традиционно большие диаспоры азеров и армян, еще со времен СССР. Они все граждане."
    После распада СССР эти диаспоры значительно выросли. Российское гражданство значительная часть их представителей получила после 1991 года.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 01:32
    "Будет слив капиталов за рубеж."

    Много смогли вывести за рубеж собственники ЮКОСа, когда путинский клан прибрал к рукам ЮКОС в ходе их межклановой борьбы за власть? Вот и в случае тотального пересмотра результатов залоговых аукционов, в ходе коего незаконно приватизированные компании были бы отобраны не только у Ходорковского и Невзлина, но и у Фридмана, Прохорова, Дерипаски, Алекперова и т. д., значительного ущерба от вывоза капиталов бы не было.

    "Именно что исключают." - Странная логика.
    "Рост есть." - Доходы большинства населения падают, уровень потребления - тоже.
    Какой ещё рост?!

    Если бы велась настоящая борьба с коррупцией, а не только посадки в ходе межклановых (а иногда - также внутриклановых) разборок, то по меньшей мере Сердюков и Васильева сели бы оба реально и надолго.

    Даже в начале 90-х ельцинисты не объявляли преступными и т. п. милицию, прокуратуру и суды. Досталось только КГБ, но и его критика в конце 90-х сошла на нет.
    "Поэтому систему строили с нуля по зарубежным лекалам." - Что за бред? Не менялся кардинально при Ельцине ни судейский, ни милицейский, ни прокурорский корпус.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 01:53

    "Хрень." - Вы разве не замечаете идентичность позиции Путина и оппозиционных "либералов" по социально-экономической, национальной и иммиграционной политике и по вопросу сохранения итогов залоговых аукционов?

    "Левым подкузьмила КПСС, про...вшая СССР. Даже, я бы сказала, принявшая активное участие в его развале. Нет им веры."
    К Болдыреву и ПДС НПСР это вообще не относится. Но и КПРФ должна иметь возможность систематически доносить свою позицию до зрителей центральных телеканалов, несмотря на свои недостатки.

    "Вы просто насмотрелись пропагандистских роликов. Я сама житель ДВ..."
    Эти сведения у меня как раз не из роликов, а от живого человека - простого жителя ДВ, которому я доверяю больше, чем вам - недавней сотруднице избиркома... ссылка на www.nstrade.ru "Согласно статистике, на сегодняшний день в России официально проживают около двух миллионов китайцев."

    "А захотят ли эти государства?"
    А их незачем спрашивать при денонсации существующего договора. В новый договор Казахстан и Белоруссия войдут - не откажутся же они из солидарности с Киргизией!

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 02:10

    К вопросу о правомерности характеристики путинской системы как компрадорской, коррупционной и криминальной:
    Путинская Россия глазами статистика: колониальная структура собственности на активы и бедность большинства: ссылка на www.rospisatel.ru ,
    Китай вышел на первую позицию по продаже Российского леса в США и Европу: ссылка на rys-strategia.ru ,
    Экс-советник Путина по экономике о том, кто и зачем поставил Путина: ссылка на aillarionov.livejournal.com ,
    Бывший следователь, который вел "дело Путина", назвал президента "частью руководства мафии": ссылка на www.newsru.com ,
    Генерал-майор МВД Овчинский: бандиты – на всех этажах власти:
    ссылка на www.opentown.org ,
    Овчинский о лживости статистики, якобы подтверждающей снижение преступности при Путине: ссылка на www.svoboda.org ,
    Уголовное дело, отмывание денег, элитная недвижимость – что известно о новых министрах:
    ссылка на theins.ru ,
    О квартирном рейдерстве:
    ссылка на dolya.org ,
    ссылка на neva.today/news/yuristy-byut-trevogu-migranty-nachali-massovo-​skupat-doli-v-kvartirah-peterburga-169983 .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 29 января 2020, 05:02
    Комментарий удален его автором
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 02:23

    Продолжение.
    Как Путин спас Березовского от Скуратова
    ссылка на zen.yandex.ru ,
    Депутат Оксана Дмитриева о казнокрадских бюджетах: ссылка на obkon.ucoz.com ,
    Боролся с мафией по закону, а убили по понятиям: ссылка на www.kp.ru ,
    Интервью основателя «Альтернативы» Олега Мельникова об освобождении людей из рабства:
    ссылка на zen.yandex.ru ,
    Избиение сторонников Куракина в Реутовском суде: ссылка на newizv.ru ,
    Под Петербургом активиста избили арматурой. Он собирал подписи за публичные слушания по бюджету: ссылка на tvrain.ru ,
    ЕдРо на Алтае: партия уголовников: ссылка на wowavostok.livejournal.com .

    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 31 января 2020, 05:34
    То ли у вас какая-то элитная больница, то ли вы попросту лжёте
    -----
    А давайте не будем разговаривать в подобном тоне? Я никогда не говорю того, что не в состоянии подтвердить. Я тут уже неоднократно выкладывала расчетки наших докторов. Я пробежала вашу ссылку. Во-первых, там куча неточностей, а во-вторых з/п в 7000 не бывает. Не бывает з/п ниже МРОТа. Любое нарушение подобного рода чревато для работодателя очень неприятными последствиями.

    но то, что превышение над ежемесячным доходом 100 000 руб. должно облагаться по значительно более высокой ставке
    ------
    Вы вообще не рубите в механизме налогообложения по прогрессивной шкале. Не знаю, как вам еще объяснять.

    Убойный аргумент в ответ на конкретное предложение, ничего не скажешь! :)))
    -----
    Какое предложение - такой и ответ.

    Какой ещё закон, если вопреки Конституции заявителям оппозиционных митингов отказывают в их проведении в заявленном месте, не предлагая взамен других мест?
    ------
    Вранье. Места им предлагают, но им они не нравятся.

    "Красная линия" идёт только по спутниковому ТВ
    ------
    Неправда. "КЛ" идет по любому кабельному ТВ. Сейчас у всех кабельное ТВ.

    Вы хотели сказать: "в 2018-м"?
    А у меня нет доверия словам сотрудников избиркомов ввиду того, что мне стало известно о деятельности большинства их (вас) из объективных источников
    -----
    Разумеется, в 2018-м))
    Вы называете "объективным источником" "Свободу"?!)) Вы слышали когда-нибудь слово "фейк"? Никто не говорит, что на отдельных участках бывают нарушения, но это носит единичный характер и никак не сказывается на общей картине результатов.

    Любые же неформальные расширения категории недопускаемых "безумных фриков" сверх этого
    ------
    Сверх чего?! Эти "юрысты" даже документы не могут заполнить как следует!
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 06:00
    После распада СССР эти диаспоры значительно выросли.
    -----
    Не заметила. Возможно, только в вашей местности.

    Много смогли вывести за рубеж
    -----
    Да до хрена всего повыводили за рубеж! Оппы извизжались на эту тему. И эти выведут. Пока в стране будет разворачиваться процесс "признания приватизации незаконной", они быстренько крутанутся. Кроме того, а как быть с теми, кто приобрел недавно такие предприятия? Они их не приватизировали. Их просто тупо конфискуют и все? По-моему, вы даже на секунду не представляете, какая может случиться дестабилизация в стране. Детский сад какой-то, "ну-ка отними"!

    Доходы большинства населения падают, уровень потребления - тоже.
    Какой ещё рост?!
    -----
    У кого падает?! Что падает?! Либероидной прессы начитались?!

    то по меньшей мере Сердюков и Васильева сели бы оба реально и надолго.
    -----
    Возможно, про Сердюкова мы когда-нибудь узнаем что-то очень интересное. Во всяком случае, знающие люди говорят, что в модернизации армии главная заслуга - его.

    Но и КПРФ должна иметь возможность систематически доносить свою позицию до зрителей центральных телеканалов, несмотря на свои недостатки.
    -----
    Да КПРФ в лице своих представителей не выводится с центральных каналов!

    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 06:23
    а от живого человека - простого жителя ДВ, которому я доверяю больше, чем вам
    -----
    Ок, читаю: "Сотрудники службы пограничного контроля утверждают, что за последние два года границу России незаконно пересекли полтора миллиона китайских граждан." ЧТО?! Погранцы констатируют незаконное пересечение границы?! А на кой они тогда там стоят?!
    Читаю дальше: "В Санкт-Петербурге.., в Иркутской области... Далее следует Бурятия, Республика Саха, Омская и Амурская область, Алтайский край (...) в Томской области(...), в Кемеровской области(...), в Сахалинской области – всего 76 человек." ШТА?! 76 на Сахалине?! А где данные по Приморью, Хабаре, ЕАО?! С каких пор теплолюбивые китайцы предпочитают Якутию(!!!) Приморью?!
    Ну ок, продолжайте в том же духе, верьте "простому жителю ДВ". Удачи!

    А их незачем спрашивать при денонсации существующего договора.
    -----
    Да вы прям демократ-демократ! Надеюсь, волшебная палочка у вас есть, а то мало ли.

    К вопросу о правомерности характеристики путинской системы как компрадорской, коррупционной и криминальной
    ----
    Илларионов? Вы серьезно? И опять "Свобода"?)) Скажите, вы реально думаете, что "Свобода" преследует благую цель открыть несчастным россиянам глаза на преступления власти?!) И исключительно на благо России!))
    Знаете, некоторым людям интернет - как граната обезьяне. Они по неопытности и ретивости могут случайно подорвать себе мозг. Вы так размахиваете своими ссылками, как будто это откровение. А это банальный криминал, который существует везде, и которого в 90-е было на порядки больше! Это не примета власти, это примета человечества.
    Я думала, у вас есть позиция, а вы просто расчесываете свое недовольство при помощи сомнительных роликов и статей, даже не фильтруя.
    Мне это неинтересно. Прощайте.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 01:02
    " ЧТО?! Погранцы констатируют незаконное пересечение границы?! А на кой они тогда там стоят?!"
    А это вопросы не только к ним, но и к их высшему начальнику - т. е. президенту...

    "Илларионов? Вы серьезно? И опять "Свобода"?"
    Серьёзно. Илларионов, конечно, человек ангажированный, но он обильно приводит цитаты таких серьёзных и неангажированных в этом вопросе источников, как Юмашев, Степашин и Волошин, которые подтверждают его версию. Да и ряд известных из других источников фактов подтверждает: достаточно активного и нескрываемого самим Путиным его участие в компрометации и устранении генпрокурора Скуратова, когда он стал опасен для околоельцинской олигархии.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 01:20
    Автором статьи на сайте "Свободы", которая вызвала у вас столь возмущённую реакцию не по существу, является бывший руководитель российского Национального Бюро Интерпола генерал-майор МВД, доктор юридических наук Владимир Овчинский, а не журналист "Свободы". Он, в отличие от площадки, на которой он разместил ту статью, является объективным источником. Тем более, что статью ту он основал на исследовании НИИ Генпрокуратуры РФ... Ввиду чего ваша придирка к площадке жалка, убога и позорна для вас. Стыдитесь!

    Показательно, что интервью Оксаны Дмитриевой о легализованном ежегодном казнокрадстве триллионов рублей через дотирование ими частных банков вы вообще никак не прокомментировали.

    Судя по данным исследования НИИ Генпрокуратуры РФ криминала этого в 90-е было меньше... И речь, если вы не поняли, идёт не о криминале как таковом, а о многолетнем покровительстве власти определённым видам криминала: бандитскому коллекторству, квартирному рейдерству, заказным убийствам активистов, борющихся против управкомпаний в ЖКХ, а также о нераскрываемых заказных избиениях, в которых только определённые власть имущие и были заинтересованы.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 01:35
    И безнаказанные преступления, совершаемые преступниками в погонах: систематические избиения и пытки арестованных в СИЗО и конвойных помещениях судов, никаким "существующим везде банальным криминалом" не являются. Никакого аналога существующей в РФ многолетней практики захвата и принуждения тысяч людей к рабскому труду в Дагестане, про что подробно рассказал глава "Альтернативы" Олег Мельников в своём интервью, в развитых странах нет и близко. В общем, вам должно быть стыдно за ту подлую чушь, которую вы тут написали.

    И постарайтесь, пожалуйста, понять, что отсутствие фильтрации роликов и статей по критерию их лояльности существующему режиму не есть отсутствие фильтрации вообще.

    "Прощайте."
    А вот это вам следовало сделать раньше, чтобы раньше завершить здесь этот ваш отвратительный стриптиз бессовестности...
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 00:31

    "Да до хрена всего повыводили за рубеж! Оппы извизжались на эту тему. "
    Не извизжались. Вообще таких материалов не припомню.
    Да они итак постоянно выводят свои доходы из страны.

    "Кроме того, а как быть с теми, кто приобрел недавно такие предприятия? "
    Выдать гособлигации в размере денег, потраченных ими на покупку, и расплачиваться постепенно из госбюджета. Выгода от поступления в госбюджет прибыли от национализированных предприятий превысит эти расходы.

    "У кого падает?! Что падает?! Либероидной прессы начитались?!" - Если кучу моих знакомых и знакомых моих родственников, которые рассказывают о своём положении, можно назвать "либероидной прессой", то да - её самой.:)
    Вот, кстати, первая попавшаяся под руку ссылка на левадовский соцопрос на эту тему: ссылка на news.rambler.ru .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 00:32

    Не знаю, каких знающих людей имеете в виду вы, но вот генерал-лейтенант Соболев говорит о том, что под видом модернизации армии произошла её деградации до состояния, когда она способна воевать только с боевиками, но не с войсками НАТО: .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 00:35
    "Да КПРФ в лице своих представителей не выводится с центральных каналов!"
    Сторонники Путина там получают в разы больше времени.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 1 февраля 2020, 20:49
    "А давайте не будем разговаривать в подобном тоне?"
    Тон нормальный: здесь нет ни толики личного оскорбления, но есть сухая констатация факта настолько вежливыми словами, насколько это позволяет сделать русский язык без потери смысла высказывания.

    "Вы вообще не рубите в механизме налогообложения по прогрессивной шкале. Не знаю, как вам еще объяснять."
    Вы никак ничего не объясняли, потому что механизм там прост, понятен любому человеку с начальным образованием и объяснять там нечего. Расчёт налога нарастающим итогом с начала года это лишь способ оформления декларации и подсчёта налога, который по существу ничего не меняет. Пороговым суммам ежемесячного дохода, с превышения которых налог начинает начисляться по новой ставке, соответствуют определённые (умноженные на 12) пороговые суммы годового дохода. Не дотянул налогоплательщик в январе до первой пороговой суммы годового дохода - за январь ему налог начисляется по минимальной ставке (например, по нулевой), в феврале за два месяца превысил эту сумму - и его февральских доход облагается уже по второй процентной ставке и т. д. Но можно и иначе декларировать и исчислять, не меняя сути.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 1 февраля 2020, 21:06
    "Вранье. Места им предлагают, но им они не нравятся."
    Навальному может и предлагаются. Но различным местным экологическим и т. п. активистам, а также русским националистам, как правило, не предлагается ничего.

    Кабельное ТВ есть далеко не во всех домах. Но и те телезрители, у которых кабельное ТВ есть, в большинстве по традиции политику смотрят по первым четырём кнопкам. Но главное, повторюсь, состоит в том, что КПРФ это лояльная оппозиция, из которой жёстких оппозиционеров выдавливают, как Шувалову недавно. Болдырева, кстати, на этой КЛ уже более года назад занесли в чёрный список, как и на "Первом", "России" и НТВ.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 2 февраля 2020, 00:14
    "з/п в 7000 не бывает. Не бывает з/п ниже МРОТа."
    За одну ставку не бывает. А за пол-, четверть-, и т. д. ставки бывает и ещё меньше - и строго по закону! Работников, которым хотят платить ниже МРОТа, именно так и оформляют. Молодых учёных, например...

    "Какое предложение - такой и ответ."
    Оттого, что вы являетесь профессиональным счетоводом, вы не становитесь специалистом по макроэкономике. Поэтому нет у вас нет никаких оснований говорить с кем-либо на макроэкономические темы таким претенциозным тоном.

    Объективным источником в вопросе о масштабе фальсификаций на последних президентских выборах я называю никем не опровергнутые статистические подсчёты Шпилькина, а не одно из тех СМИ, которое этот материал опубликовало.

    "Эти "юрысты" даже документы не могут заполнить как следует!"
    По практике к документам от неугодных кандидатов придираются к мелким несущественным нарушениям - буквально к каждой запятой, в то время как ЕдРу прощают грубые нарушения. И подписи неугодных кандидатов постоянно бракуют.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 02:38

    Продолжение.
    ЖЭК-Потрошитель (НТВ): ,
    Эксперт: Российская полиция после «реформ» превратилась в развалину: ссылка на www.rosbalt.ru ,
    Почему патриоты для правящего режима страшнее убийц?
    ссылка на burckina-faso.livejournal.com ,
    Избиения в конвойных помещениях московских судов
    ссылка на ovdinfo.org ,
    Замглавы ФСИН рассказал о 200 «еле живых» арестантах, избитых на допросах
    ссылка на dailystorm.ru ,
    Власти РФ считают, что можно пытать и убивать людей в участках: ссылка на artemov-igor.livejournal.com ,
    О покушении на Александра Белова (Поткина):
    ссылка на rusmonitor.com ,
    Ещё о квартирном рейдерстве: ссылка на dolya.org .

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 31 января 2020, 02:44

    Счётная палата нашла у Роснано только убытки вместо инноваций
    ссылка на www.ural.kp.ru ,
    "Успехи" Чубайса на ниве нанотехнологий:
    ссылка на zampolit.com ,
    Год кущевской трагедии: Жители станицы жалеют, что банду Цапков арестовали: ссылка на www.kp.ru ,
    Должникам в России лучше застраховать свою жизнь:
    ссылка на regurs24.ru ,
    Коллекторы из Челябинска получили минимальные сроки за массовый террор: ссылка на www.chel.aif.ru ,
    Жителя Камчатки создают отряды самообороны против коллекторов:
    ссылка на sokolov9686.livejournal.com .
    ДОСТАТОЧНО?

    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 27 января 2020, 23:44
    "А действующего президента куда? Или будет двоевластие? Тогда как усилится авторитаризм? А главное, чей? По-моему, вы сами не понимаете, что городите."
    А по-моему вы - политически безграмотная, но претенциозная тётка, которая с апломбом употребляет термины, значение которых от недостатка ума и образования не понимает. Пока ещё непонятно, что Путин затеял: толи возглавить Госсовет со значительными полномочиями и ослабленный президентский пост отдать кому-то другому из своей команды, толи передать Госсовету незначительную часть полномочий президента, а самому переизбраться президентом ещё на два срока под тем предлогом, что новый пост президента после конституционных поправок это уже не тот пост президента, который был до них. Путинский авторитаризм это усилит в любом случае, т. к. нарушит принцип сменяемости власти.

    "И в качестве "объективных" данных вы тычете мне цифры по Москве?..." - Опять вы проявляете грубое неуважение не только к оппоненту, но и к третьим читателям комментариев, которые тратят своё время на чтение ваших постов. Я дал вам три ссылки, из которая ПЕРВАЯ ведёт на отчёт Счётной палаты о результатах оптимизации здравоохранения ПО СТРАНЕ В ЦЕЛОМ.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 01:02
    "Лично я по-честному руководствуюсь собственным опытом и ситуацией в больнице, в которой сама работаю." - Позволю себе усомниться в адекватности передачи вами здесь вашего личного опыта, а также в том, что вы вообще работаете в больнице. Я не поленился заглянуть в ваш блог и прочёл там вашу запись от 14.01.2020 с заголовком: "Возмущённое": "Приходит сегодня ко мне одна тётенька за справкой 2 НДФЛ. Вообще, эти сотрудники как с цепи сорвались – валят и валят за справками (это к вопросу о «нищих бюджетниках», которые типа ничего не могут себе позволить), отчёт сделать не дают...". Никаких указаний на то, что это было цитирование чужой статьи, там не было. Значит, писали вы тот текст от своего лица. С каких это пор медработники в больницах стали выдавать справки 2 НДФЛ?!! :))) Или вы работаете в больнице и одновременно в ведомстве Мишустина (ФНС) по совместительству? :) Или всё-таки работаете в налоговой, а про работу в больнице приврали?
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 01:08
    "То есть, частный случай вы опять выводите в качестве системы?"
    Опять вы грубо и нагло перевираете содержание моего ответа. Свой вывод о системе в целом я обосновал не только примером дела Куракина, но упомянул его лишь в качестве иллюстрирующего примера. В том же посте, где я упомянул дело Куракина, я дал ссылку на передачу НТВ "ЖЭК-Потрошитель", где был приведён ряд ещё более тяжёлых случаев, когда активистов не сажали откровенно безвинно на несколько лет, как Куракина, а убивали с помощью киллеров. И ключевой элемент таких историй - даже не связь с полууголовным грабительским бизнесом в сфере ЖКХ муниципальных властей и местных правоохранителей, а потворство всему этому со стороны назначаемого президентом руководства правоохранительных органов РФ (которые, разумеется, в курсе ситуации, т. к получали жалобы и не могли не знать о той передаче на НТВ), а скорее всего, также и лично президента.

    У меня тоже нет претензий к качеству работы моей управляющей компании. Но претензий также не было и к качеству работы муниципального ЖЭКа до приватизации этой сферы, когда тарифы были в разы ниже.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 01:30
    "И у нас будет, дайте срок..." - Это ничтожный довод. Для принятия правильного регулирующего законодательства в сфере кредитной деятельности при наличии зарубежного опыта не нужно не только двадцати лет, но и двух.

    "При Ельцине ЖКХ лихорадило так" - Может быть, я не в курсе и в каких-то регионах положение дел в 90-е действительно было плохим. Однако там, где живу я, как я уже говорил, приватизация ЖКХ не привела к улучшению качества услуг ни в коей мере, но привела только к бессмысленному для общества отсосу денег в частные карманы собственников УК и привлекающих их муниципальных чиновников. Что неудивительно: язы рыночной теории гласят, что частный бизнес эффективнее государственного только при наличии в соответствующей сфере конкурентного рынка. При этом частная монополия ещё хуже государственной или муниципальной.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 01:58
    толи передать Госсовету незначительную часть полномочий президента, а самому переизбраться президентом ещё на два срока под тем предлогом, что новый пост президента после конституционных поправок это уже не тот пост президента, который был до них.
    -----
    А сей бредовый перл вы выдали, как я понимаю, от переизбытка ума?)) Блин, и этот человек еще что-то говорит мне о безграмотности и апломбе!) "Толи")
    Подобные суждения присущи бабкам у подъезда, а не мыслящим людям.

    из которая ПЕРВАЯ ведёт на отчёт Счётной палаты о результатах оптимизации здравоохранения ПО СТРАНЕ В ЦЕЛОМ.
    ------
    А У МЕНЯ ДРУГОЙ ОПЫТ! Вам так понятно? В нашем регионе такого бардака нет. Может, дело в исполнителях, а не в программе? Не приходило это в голову?

    Значит, писали вы тот текст от своего лица. С каких это пор медработники в больницах стали выдавать справки 2 НДФЛ?!! :))) Или вы работаете в больнице и одновременно в ведомстве Мишустина (ФНС) по совместительству? :) Или всё-таки работаете в налоговой, а про работу в больнице приврали?
    ------
    Бедолага. Вам и невдомек, что в больницах работают не только медработники. Я бухгалтер. Бухгалтера выдают сотрудникам справки 2 НДФЛ. И делают отчеты.
    Сделайте одолжение, не упоминайте больше слово "ум" в вашей речи. Ок?

    И ключевой элемент таких историй - даже не связь с полууголовным грабительским бизнесом в сфере ЖКХ(...), а потворство всему этому со стороны назначаемого президентом руководства правоохранительных органов РФ (которые, разумеется, в курсе ситуации, т. к получали жалобы и не могли не знать о той передаче на НТВ), а скорее всего, также и лично президента.
    ------
    Ой, мля... Ну да, у нас президент за каждый ЖЭК отвечает лично. Вы еще забыли написать, что он откаты берет.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 02:13
    У меня тоже нет претензий к качеству работы моей управляющей компании. Но претензий также не было и к качеству работы муниципального ЖЭКа до приватизации этой сферы, когда тарифы были в разы ниже.
    -----
    А у меня были! А что до тарифов, то тогда и зарплаты были другими! Как можно сравнивать?

    Это ничтожный довод. Для принятия правильного регулирующего законодательства в сфере кредитной деятельности при наличии зарубежного опыта не нужно не только двадцати лет, но и двух.
    ------
    Ой, а давайте мы вас в президенты выберем, а? Ну раз вы все так хорошо знаете (по истечении 20 лет). А то как критиковать, так каждый суслик - агроном. А когда Союз развалился и нас выкинуло в "свободный рынок", то я, почему-то , таких "знатоков" не встречала. Тогда никто не знал, как из этого выгребать, никто не учил нас жить при капитализме. А сейчас-то да, все крепки задним умом.

    Может быть, я не в курсе и в каких-то регионах положение дел в 90-е действительно было плохим. Однако там, где живу я, приватизация ЖКХ не привела к улучшению качества услуг, но привела только к бессмысленному для общества отсосу денег в частные карманы собственников УК и привлекающих их муниципальных чиновников.
    ------
    Ну вот видите, как полезно ссылаться на собственный опыт, а не постить ссылки на отчеты и программы НТВ. Я больше скажу: приватизация вообще не должна была быть такой глобальной. ЖКХ - мизер. Тогда целые стратегические отрасли приватизировали! А это недопустимо.

    При этом частная монополия ещё хуже государственной или муниципальной.
    ------
    Не понимаю, при чем тут УК? УК - это мелкие предприятия и их много, какая тут может быть монополия? Монополистом может быть только компания, поставляющая электричество и воду, но тут уж ничего не поделаешь.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 04:17
    Соотношение зарплат и тарифов тогда было намного лучше - в разы!

    "Ой, а давайте мы вас в президенты выберем, а? Ну раз вы все так хорошо знаете..." - демагогия.:(

    "как полезно ссылаться на собственный опыт, а не постить ссылки на отчеты и программы НТВ" - Одно другому не мешает. Но объективные данные в любом случае полезнее.

    Я говорю о фактическом положении дел, а не о формальном. УК это не монополия для выбирающих её муниципальных чиновников, но монополия для потребителей - жителей того или иного квартала или дома, которые приобретать по своей воле услуги у другой УК не могут.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 04:07
    Это не мои суждения, а предположения ряда политологов.

    Вы предлагаете верить вам на слово, что у вас якобы другой опыт, а это некорректно.
    Кроме того, вы разве можете знать ситуацию в каждой деревне вашего региона - а именно деревни пострадали от т. н. "оптимизации" больше всего?

    ". Я бухгалтер. Бухгалтера выдают сотрудникам справки 2 НДФЛ." - Я, будучи ИП, был не в курсе порядка получения формы 2 НДФЛ сотрудниками организаций. Здесь я признаю свою ошибку.

    За каждый ЖЭК не отвечает, а вот за руководителей ГСУ СК, ГУВД, УФСБ и прокуратур регионов отвечает, ибо они ему подчинены через одного чиновника, которого назначает и снимает он лично.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 23 января 2020, 22:18
    1) Возможно, дело не в том, что вы, видя белое, нагло говорите: "чёрное", а в том, что употребляете красивое слово "тезис", не зная его значение. Тезис, для вашего сведения, это любое утверждение, которое отстаивается публично.
    2) Вы опять подменяете тезис, на этот раз - мой. Я утверждал не то, что это не критика, а то, что это - не критика наличия у Президента ЛЮБЫХ полномочий. Вы не понимаете, что ли, разницу между критикой наличия у Президента любых полномочий как таковых - т. е. когда критик хочет, чтобы Президент был чисто декоративной фигурой для церемониалов, и критикой попытки Президента незаконным путём получить явно избыточные полномочия?!

    Не знаю, слышали вы такое или нет. В политической полемике недопустимо ссылаться на сведения, которые невозможно объективно проверить: невозможно верить оппоненту на слово. Но даже если бы какие-то бизнесмены вам такое и говорили, такого рода высказывания в частных устных беседах по своей весомости ничтожны по сравнению с расчётами сравнительной налоговой нагрузки. Я вам привёл статьи с такими расчётами, которые подтверждают мой тезис, вы мне статьи того же уровня с противоположными выводами не привели.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 23 января 2020, 22:22
    Не чушь, а правда. Если бы отчисления во внебюджетные фонды с низких и средних зарплат были бы меньше, то работодатели платили бы низко- и средне-оплачиваемым работникам больше, ничего не теряя в своей прибыли.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 18:00
    "а те нетерпимые безобразия, которыми он на том посту занимался"
    "НАПРИМЕР?!"
    Поражаюсь, чем и как вы читали статью, которую взялись комментировать.:(((
    Цитирую специально для вас:
    "под блистательным руководством главного мытаря, ныне вознесенного до председателя правительства, на протяжении уже не одного года счастливым гражданам несгибаемой страны налоговые уведомления вовремя не приходят, но затем выясняется, что уже идут пени и штрафы. Самые дерзкие (знаю конкретные примеры), когда срок уплаты уже наступил, рискуют обратиться непосредственно. Не умея, видимо, по достоинству оценить «электронный налоговый рай» - пешком в свою налоговую инспекцию. И получают ответ: а на Вас уведомление еще не сформировано. На вопрос же, когда сформируете, получают ответ, строго соответствующий идее электронного рая: следите сами в своем электронном личном кабинете…"
    Продолжение в следующем посте.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 24 января 2020, 18:01
    Продолжение цитаты:
    "И это бы еще ничего, допустим, рай на Земле мы еще не создали, а только строим. Но ситуация хуже. План на нас ударники мытарского труда делают не только за счет пеней и штрафов, начисляемых не по нашей вине. Гражданам, как выясняется, достаточно массово рассылаются налоговые уведомления на имущество, которым они не владеют и никогда не владели. Причем, не с потолка и вовсе не по ошибке, а, похоже, планово. Просто берется имеющееся у Вас имущество и к нему приплюсовывается еще одно такое же, аналогичное, но под иными кадастровыми номерами.

    Можно пытаться оспорить, но сначала рекомендуют заплатить, потому что иначе – просрочка, пени, штрафы прочие санкции и ограничения в правах. Оспаривание же предусмотрено, но осуществляется, скажем мягко, неторопливо, а Ваши деньги все это время – в копилке «достижений» главного мытаря."
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 27 января 2020, 02:08
    "на протяжении уже не одного года счастливым гражданам несгибаемой страны налоговые уведомления вовремя не приходят, но затем выясняется, что уже идут пени и штрафы. Самые дерзкие (...), когда срок уплаты уже наступил, рискуют обратиться непосредственно. Не умея, видимо, по достоинству оценить «электронный налоговый рай» - пешком в свою налоговую инспекцию. И получают ответ: а на Вас уведомление еще не сформировано."

    "Гражданам, как выясняется, достаточно массово рассылаются налоговые уведомления на имущество, которым они не владеют и никогда не владели. Причем, не с потолка и вовсе не по ошибке, а, похоже, планово. Просто берется имеющееся у Вас имущество и к нему приплюсовывается еще одно такое же, аналогичное, но под иными кадастровыми номерами."
    ---------
    Я, между прочим, тоже налогоплательщик и тоже получаю налоговые уведомления. Так вот, лично я ни разу не сталкивалась ни с чем, описанным в этих цитатах. И никто из моего окружения тоже. Может, стоит включить мозги и понять, что подобные нарушения являются только следствием нерадивой работы отдельно взятых инспекций под руководством отдельно взятых начальников, а уж никак не системой, руководимой лично Мишустиным? Понятно, что Болдырев употребил не слишком чистоплотный прием, раздув из отдельных нарушений систематическое и массовое явление, для нагнетания негатива в своей и так переполненной различными "спецэффектами" статье, и прямого обвинения Мишустина. И если читатель обладает здравым смыслом и критическим мышлением, он должен делить подобную ахинею на 16. Вы, как я поняла, ни тем, ни другим не обладаете.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 03:21
    Раньше вы утверждали, что Болдырев в статье обвинил Мишустина лишь в занимаемом им посте. Теперь, будучи уличённой во вранье в том вашем утверждении, взялись оспаривать конкретную претензию Болдырева к деятельности Мишустина. Зафиксируем, что вы СОВРАЛИ и продолжим.

    Нет, если среди подчинённых крупного государственного руководителя слишком много недобросовестных начальников и он от них не избавляется, то в их безобразиях есть и его вина.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Антон Авдеев 28 января 2020, 03:46
    Раньше вы утверждали, что Болдырев в статье обвинил Мишустина лишь в занимаемом им посте.
    -----
    Именно так. И от бессилия предъявить что-то конкретное лично ему, Болдырев упорно именует его мытарем.

    Теперь, будучи уличённой во вранье в том вашем утверждении, взялись оспаривать конкретную претензию Болдырева к деятельности Мишустина.
    -----
    У Болдырева есть КОНКРЕТНАЯ претензия?!

    Зафиксируем, что вы СОВРАЛИ и продолжим.
    -----
    Зафиксируем, что соврали ВЫ! У вас вообще манера альтернативно воспринимать реальность и чужие слова.

    если среди подчинённых крупного государственного руководителя слишком много недобросовестных начальников и он от них не избавляется, то в их безобразиях есть и его вина.
    ------
    Если только количество недобросовестных начальников не преувеличено нечистоплотным автором статьи.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Елена Олешкевич 28 января 2020, 05:01
    Конкретная претензия-то была: организация вышеназванных безобразий своих подчинённых. Вы же сначала утверждали, что никой претензии не было, а затем, не отказавшись от этого обвинения, обвинили Болдырева в необоснованности претензии! Это прямо классическое: "Я эту чашку вообще у тебя не брала! А вернула её целой! А трещина эта и до меня была!" :)
    АЛЕКС РЕКЛЕР # ответил на комментарий Елена Олешкевич 21 января 2020, 05:01
    Что пнем по сове, что совой об пень - сове почему-то ничего не нравится.
    Зато вам можно порасуждать.
    Афанасий Бубенцов # написал комментарий 20 января 2020, 10:03
    о так называемой конст. реформе,
    как всегда от Ю.Ю точно и вся суть.

    про сравнение с армянским вариантом.
    армения, страна(!) небольшая и по этой
    причине у людей нет сомнений в логичности,
    правильности и успешности своих действий,
    ведь люди могут перезвониться, или даже
    из дома в дом пройтись и понять, что успех
    на их стороне.
    Eni U # написал комментарий 20 января 2020, 10:15
    А у меня есть вопрос к Болдыреву; - Неужели весь госаппарат, Армия, Флот, Силовики существуют только за счет Налогов?
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Eni U 20 января 2020, 16:32
    нее.. болдырь их кормит, поит, и канфеты пакупаит.. это фсе знают!
    Светлана Вет # написала комментарий 20 января 2020, 11:51

    Тем, кто был уверен в собственной праведности и с презрением смотрел на других, Иисус рассказал такую притчу:
    – Два человека пришли во двор храма помолиться. Один из них был фарисей, а другой – сборщик налогов.

    Фарисей, встав, молился о себе так: «Боже, благодарю Тебя, что я не такой, как другие люди: воры, мошенники, неверные супруги или как этот сборщик налогов.

    Я пощусь два раза в неделю и даю десятину со всякого дохода».

    А сборщик налогов, стоя вдали, не смел даже глаз к небу поднять, но бил себя в грудь и говорил: «Боже, будь милостив ко мне, грешнику».

    Говорю вам, что именно этот человек пошел домой оправданным перед Богом, а не первый.
    Потому что каждый, возвышающий себя, будет унижен, а КАЖДЫЙ, ПРИНИЖАЮЩИЙ СЕБЯ - БУДЕТ ВОЗВЫШЕН!!!
    марина п. # написала комментарий 20 января 2020, 14:39
    Совершенно не разделяю весёло-задорный тон, иронию и многословие автора. Тем более по столь серьёзной проблеме. В этом нагромождении теряются реальные удручающие факты.
    Насколько я поняла,
    1.новый премьер создал налоговую систему, удушающую развитие реального сектора экономики - производства. 2.Созданная под его руководством электронная налоговая система постоянно "дает сбои" - начисляет налоги гражданам на несуществующее имущество, "опаздывает" с уведомлениями, рекомендует вначале оплатить, а потом оспорить в суде, вероятно, сумму налога. А если человек не может ходить по судам?
    3.Д.Медведев никуда не ушел. Он остался лидером правящей партии. А парламенту теперь передаются еще бОльшие полномочия.
    И ничего смешного.
    Кстати, я тоже оказалась в ситуации, когда мне предложили вначале заплатить, а потом выяснять в судах правильность оплаты. Через полтора года! вернули необоснованный штраф.
    Но в Послании Президента РФ ведь были и положительные инициативы.
    Жизнь покажет, что получится. Но в любом случае, эта тема не является предметом для шуток и иронии.
    Аркан Питерский # написал комментарий 20 января 2020, 16:29
    луч света у нас, это Президент России!
    вы его все знаете
    а юрек болдырь, сука жыдовская..
    тут уж ничо не сделать
    тока плюнуть юреку в харю.
    ...ну пока не сделать
    ответит гнида, всё одно..
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 21 января 2020, 02:29
    Луч света это тот самый президент России, который дискриминирует русских, дотирует триллионами рублей бюджетных денег еврейских банкиров и сажает русских националистов в тюрьмы?
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Антон Авдеев 23 января 2020, 17:41
    как дискриминирует то.. поделись
    пособия новые назначает, старые увеличивает
    и вообще, доходы растут
    ужос, да!
    все растолстеют и памрут.. хи хи.
    про триллионы банкирам, украм расскажи, те поверят.
    да и то, не все..
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 23 января 2020, 21:49
    1) Предпочитает видеть нерусских на ключевых постах в правительстве, ЦБ, на ТВ, и вообще в органах власти. Это очевидно. В государственных медучреждениях доля армян и азиатов тоже намного больше их доли в населении соответствующих регионов и населённых пунктов. Городские власти обычно предпочитают нанимать азиатских дворников, а не русских.
    2) При расследовании любого преступления, в котором одна из сторон русской национальности, а другая - кавказской, почти всегда подчинённые Путину правоохранительные органы проявляют ангажированность в пользу кавказских участников конфликта.
    3) Российское гражданство проще получить этническим азиатам, чем русским из Средней Азии.
    4) Этнические объединения нерусских народов вроде легально существуют, получают значительное госфинансирование, в т. ч. на свои школы с этнокультурным компонентом, и имеют постоянный выход на высшие органы власти, в то время как любые русские этнические организации давятся полицией и ФСБ.
    Вот так и дискриминирует!
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 23 января 2020, 22:04

    "пособия новые назначает, старые увеличивает"
    Одни старые увеличивает меньше уровня инфляции, а другие - пенсии для граждан ряда возрастов - отменяет. Болдырев написал, что на этой отмене граждане потеряли в несколько раз больше, чем получили за счёт введения новых пособий. И в этом он прав.
    У сверхбогачей доходы растут, но у большинства они последние годы падают.
    См. ссылка на www.trud.ru , ссылка на centro-pol.ru , ссылка на www.mk.ru .
    Поверят не только укры, и не мне, а Оксане Дмитриевой - экс-председателю Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам: ссылка на obkon.ucoz.com .
    Кстати, насчёт "укров". На них, да даже и на поляков гораздо слабее действовала бы русофобская пропаганда, если бы Россия не была до такой степени пронизана казнокрадством, коррупцией и безнаказанным, срощенным с властью криминалом.

    госшпротдепа 00 # написал комментарий 20 января 2020, 17:03
    все в ожидание чуда .12 апреля вынесут на обсуждение проект конституции но как сказал не потопляемый и вечный на гайдаровском форуме 2020 Ф . Чубайс рассуждая о правительстве и " В инновациях все провалено " . Добавлю ни чего не изменится , правительство расформировали но его не убрали из власти и не поставили точку , а рассовали на ведущих государственных постах .И они будут продолжать влиять на нас с вами граждан россии .
    александр орлов # написал комментарий 20 января 2020, 19:53
    Холуи всех мастей активно включились в компанию восхваления очередного Путинского ставленника -хмыря. Какой великий ум - захлёбываются восторгом холуи. При нём налоговые сборы с 7,7 трлн в 2010 году выросли до 21 трлн в 2018. Гений - вопят холуи из подо всех лавок. При этом холуи забывают упомянуть, что за этот период инфляция составила не менее 48%, а 2014 г наш главный вместе со своими сподвижниками, среди которых, видимо, был и мытарь искусственно обрушил рубль с 32 до 64 р за доллар. Нетрудно подсчитать, что, с учётом этого, 21 трлн усыхает до 7 трлн 2010 года. Это первое. Второе -хорошо бы узнать - а не имеет ли активная цифровизация НФС к не хилому состоянию Мишустиных, особенно, если учесть компьютерную контору, к которой сам Мишустин имел прямое отношение, и в которую он вместо себя в нужный момент поставил жену. Не эта ли контора или связанная с ней стала главным поставщиком всего оборудования для цифровизации ФНС? Аналогичная ситуация была ведь и с законом Яровой. В- третьих, а кто- нибудь знает среди Путинского окружения хоть одного высокопрофессионального, умного и одновременно порядочного человека болеющего за страну? Я не знаю . В-четвёртых, стряхивать яблоки с яблони и вырастить хорошую яблоню - не одно и то же. Поэтому, никаких положительных перемен в экономике от этого яблокатряса ждать не надо. Думаю, что Путину стали всё более настойчиво доносить о социальном напряжении в обществе. Поэтому он решил создать видимость перемен. Ну а "забота о детях" ( одной из двух самых обобранных групп населения) произведена за счёт обворовывания второй группы - пенсионеров, и без того уже нещадно обворовываемой уже 30 лет. В этом весь Путин.
    Кот Баюн # ответил на комментарий александр орлов 23 января 2020, 16:45
    Ю.Болдырев,как всегда яблочное гнильё разбросал,а его холуи,вроде александра орлова ещё и валяются в нём.Говорят благо от этого гнилья будет.орлов,от скромности не умрёшь.Эт надо же,выдал"...а кто нибудь знает среди Путинского окр.хоть одного умного?Я не знаю"..."Наверное себя мнит умным.Тупорылый ты,а не умный.Либераст др.быть