«Путин» - не равно «Россия». Как украсть ЮКОС и Сбербанк дважды, а Россию - бесконечно

    Юрий Болдырев написал
    17 оценок, 3502 просмотра Обсудить (37)

    Об общем между «выкупом» госпакета акций Сбербанка, «компенсацией» акционерам ЮКОСа и поправками в Конституцию – эта моя статья, к сожалению, в радикально сокращенном виде, вышла в «Свободной прессе». Привожу статью в полном виде.

    Самые проверенные и благонадежные граждане России, вознесенные высшей властью на высшие посты, уверены и прямо заявляют, что «Путин» - равно «Россия».

    Отдельные неблагонадежные, не подпускаемые даже к заборам вокруг власти, сомневаются.

    Но как может сознательный гражданин, да еще когда вокруг такое напряжение и сплочение, подготовка к «плебисциту», всерьез утверждать, что «Путин» - не равно «Россия»?

    Только инопланетные агенты могут подобное даже допускать.

    Понятно: у инопланетных не принято входить в положение и покорно рассчитываться своими деньгами за грехи, ошибки и преступления властителей.

    КТО ПРОИГРАЛ В ГААГСКОМ АРБИТРАЖЕ?

    Компенсация в пользу акционеров ЮКОСа в 55 млрд. долларов (в сумме вместе с накопившимися процентами) возложена на Россию – на нас с вами. Но с чего вдруг?

    Напоминаю. Основанием вообще для рассмотрения сугубо внутреннего российского дела в Гаагском третейском суде был исключительно Договор к Энергетической хартии. Далее, внимание: договор - не признанный Россией.

    Поясняю. Президент и правительство могут подписывать что угодно, но волей народа это становится исключительно после ратификации международного договора Парламентом.

    Счетная палата России в бытность мою заместителем ее председателя дала отрицательное заключение на Договор к Энергетической хартии, после чего тогдашняя Дума отказалась ратифицировать этот договор.

    Соответственно: никаких законных оснований для направления представителей даже для отбора судей в Гаагском третейском суде у президента и правительства России не было. Единственная ответственная позиция: знать не знаем такой третейский суд, не признаем его юрисдикцию применительно к нашим внутренним делам – и точка.

    Президент Путин и его правительство направили представителей сначала для отбора судей, но далее втянулись в судебный процесс, ныне с треском проигранный, но кто им дал такое право?

    Главное: у президента Путина и его правительства не было полномочий соглашаться на распространение юрисдикции Гаагского третейского суда на внутреннее дело Российской Федерации. Соглашаться даже в косвенной форме – направляя представителей для отбора судей.

    Так кто же проиграл суд: Россия или ее высшие должностные лица, заведомо превысившие свои полномочия?

    Правда, для такой постановки вопроса, в том числе, перед международными судами, следует несколько потеснить превысивших свои полномочия высших должностных лиц. А именно: радикально отделить их, с их преступлениями перед страной, собственно, от самой страны, от управления государством.

    Кстати, заявленный «плебисцит» - чем не шанс?

    ЕСЛИ БЫ СУДИЛ НАШ НАРОД

    А какое решение приняли бы мы с вами, будь это суд на нашей территории – в рамках нашей юрисдикции?

    Первое. Акционеры ЮКОСа уж никак не были бы признаны добросовестными приобретателями: либо непосредственно бандиты и мошенники, либо скупщики затем краденного. Изначально притворная сделка «кредитно-залоговый аукцион» была бы признана ничтожной.

    Напомню: подпись непосредственно моя, как зампреда Счетной палаты России, стоит под обращением к Генеральному прокурору еще от 26 августа 1996 года (исх.номер 02-402/04) с требованием выступить в суде с иском в защиту государственных интересов – признать кредитно-залоговые аукционы ничтожными. Основание: 603 млн.долларов государственных бюджетных средств было положено правительством на счета в «уполномоченные» коммерческие банки, после чего правительство «взяло в кредит», по сути, эти самые наши с вами деньги у этих же банков, но уже под залог ключевых стратегических активов России (ЮКОС, Норильский никель, Сибнефть и др.). Подробнее все это описано в изданной еще в 2003-м году моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», с приложением документов, включая и упомянутое выше обращение к Генеральному прокурору. Сделка была бы ничтожна, собственность возвращена государству.

    Второе. Было бы вынесено частное определение или что-то аналогичное в отношении должностных лиц, предавших государственные интересы и организовавших ограбление страны. Перед следственными органами был бы поставлен вопрос о непризнании срока давности и привлечении к уголовной ответственности всех участников небывало в мире масштабной криминальной махинации. И затем – суд присяжных.

    Третье. Аналогичное определение было бы вынесено и в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры, покрывших это преступление, не исполнивших свой долг и тем самым предавших интересы страны – не выступивших на основании материалов Счетной палаты в суде с иском в защиту государственных интересов и требованием признания притворной сделки ничтожной. Иного органа, который был бы вправе (и обязан!) это сделать, не было. Здесь также пришлось бы ставить вопрос о неприменении к преступлению такого масштаба срока давности. Тоже на суд присяжных.

    Четвертое. Стоило бы вынести аналогичные частные определения и в отношении высших должностных лиц, образно говоря стиравших следы преступления в последующем, целенаправленно уводивших преступников и выгодоприобретателей от ответственности. В частности, напомню, одни их первых решений, принятых при новом тогда президенте Путине и под его и его команды непосредственным давлением – это были законы о недопустимости привлечения к ответственности бывшего президента, а также о сокращении всего до трех лет сроков исковой давности по сделкам с имуществом. Как раз для того, чтобы тогдашние друзья-олигархи Ходорковский, Абрамович, Потанин и им подобные ни о чем могли не беспокоиться.

    Подельников-укрывателей – на суд присяжных.

    Пятое. Все организаторы фарса с «Байкалфинангруппой» и им подобными, через махинации с которыми ЮКОС отнимался у прежних бандитов и скупщиков краденного, якобы, в пользу государства, также были бы привлечены к ответственности.

    Но и это не все. Я ведь не зря указал выше «якобы, в пользу государства». Посмотрите в реестр: сколько акций Роснефти принадлежит непосредственно России? Удивитесь: ничтожная доля - практически ноль. А где же госпакет? У структуры, которую я никак не могу оценивать иначе, нежели как типичную паразитическую прокладку – у «Роснефтегаза». Это – типичная прокладка между госсобственностью и федеральным бюджетом, в который должны идти дивиденды на госпакет акций. Должны, но идут в прокладку, из которой затем лишь небольшую часть милостиво направляют в бюджет. Сакраментальный вопрос: ради чего прокладка? Очевидно: чтобы не мытьем, так катанием, но дивиденды уводить из бюджета.

    Запомнили? Это нам еще пригодится, когда будем обсуждать историю с «выкупом» госпакета акций Сбербанка. А пока шестой пункт нашего гипотетического народного судебного решения по так затянувшемуся делу ЮКОСа.

    Шестое. Госпакет акций Роснефти – безусловно вернуть в госсобственность, безо всяких паразитических прокладок. Просто на основании записи в действующей Конституции, что правительство «управляет госсобственностью», а не «организует управление через паразитические прокладки». И к ответственности всех, кто причастен к затянувшейся на полтора десятилетия схеме управления крупнейшей нефтяной компанией через паразитическую прокладку, с уводом в нее дивидендов на госпакет акций. Со взысканием всего ущерба, конфискацией всего имущества… Здесь компетенцию суда присяжных стоило бы расширить.

    НЕРАЗМЕННЫЙ ЮКОС

    Обращаю внимание: ЮКОС у нас и так уже украли, по сути, дважды.

    Первый раз – в ходе притворной сделки 1995-96 гг.

    Второй раз – когда формально он, вроде, наш, но дивиденды на госпакет акций полтора десятка лет уводятся мимо бюджета.

    Теперь мы должны еще заплатить за него же (у нас украденный, как будто, возвращенный, но не нам) еще 55 млрд. долларов.

    Если так пойдет, если будем соглашаться, то почему бы потом не сделать это в третий, в пятый, в десятый раз? Будет у наших властей этакий универсальный инструмент ограбления страны - «неразменный ЮКОС».

    СБЕРБАНК – ПРЕДШЕСТВЕННИК РОСНЕФТИ

    Но если так можно с ЮКОСом (он же, практически, Роснефть), то почему бы не делать почти то же самое с иными ключевыми госактивами?

    Так и делали, причем, еще до изобретения «Роснефтегаза».

    Например, Сбербанк – крупнейший и ключевой еще с советских времен банк. Это называется «системообразующий». Контрольный пакет акций – в госсобственности. Но нельзя же допустить, чтобы вся прибыль на госпакет акций шла прямиком в бюджет?

    Решение было найдено еще в «лихие девяностые». Под предлогом финансовой специфики актива, госпакет акций Сбербанка был передан Центробанку. Внимание: не продан, не подарен, а передан в управление.

    Это было – прямое нарушение Конституции. Еще в бытность мою в Счетной палате мы неоднократно ставили вопрос о том, что по Конституции правительство управляет федеральной собственностью, а не организует управление ею, в том числе, передоверяя управление кому-либо. Но тщетно.

    А в чем разница?

    Разница очевидна.

    Если строго по Конституции, то все дивиденды на госпакет акций должны идти прямиком в бюджет. И маленьким Ванечке и Танечке не придется собирать деньги на операцию через телевизор.

    А если передать Центробанку, то дивиденды идут в его доходы. Затем у Центробанка может формироваться прибыль (а бывают и убытки), но даже эту прибыль Центробанк направляет в бюджет не всю, а лишь три четверти (а ранее – и вовсе лишь половину).

    Итог: прибыль от госпакета акций Сбербанка наш бюджет, мягко говоря, недополучал. Как долго? Два десятилетия!

    То есть, не будет преувеличением, если сказать, что Сбербанк у нас ранее один раз уже украли.

    КАК УКРАСТЬ СБЕРБАНК ДВАЖДЫ?

    Если бы судили мы – народ – очевидно: госпакет акций Сбербанка вернуть государству – безо всяких разговоров, о том, «Как же это сделать?». Просто – строго в соответствии с Конституцией. А на Центробанк наложить обязательство в течение ряда лет вернуть в бюджет недополученную за двадцать лет прибыль на госпакет акций Сбербанка (оценочно, как минимум, вдвое большую, чем стоимость «выкупаемого» ныне госпакета акций, но, возможно, с корректировкой на учет части, все же переданной в бюджет в составе перечисляемой в бюджет части прибыли Центробанка).

    Вопросы? Замечания? Только если о судьбе причастных к этой грандиозной махинации…

    Но у властей явно иные задачи, допустим, даже не криминальные.

    Допустим, но вот если бы вы задумались, как бы украсть еще раз один раз у нас фактически уже украденный Сбербанк, то что бы вы предложили?

    Фантастическая идея: выкупить за государственные деньги госпакет акций Сбербанка у Центробанка – у того самого, который ранее просто попросили эти государственные акции подержать и который и так уже немало нажился на присвоении себе существенной доли наших дивидендов.

    Спросите: возможна ли не в «лихие девяностые», а сейчас, в начале 21 века, столь очевидно притворная сделка? Выкуп и так своего у того, кому временно дал подержать…

    Правительством в Думу внесен законопроект (и нет сомнений, что будет принят), предполагающий такой притворный выкуп, правда, с фиксацией частичного перевода этих денег в бюджет. Но за вычетом фиксированной суммы, которая в любом случае фактически дарится Центрбанку – 700 млрд.руб.

    За что? А просто так. За тяготы необоснованного получения ранее на протяжении двух десятков лет дивидендов на госпакет акций Сбербанка (повторю, оценочно, как минимум, вдвое больше, чем стоимость «выкупаемого» ныне правительством госпакета акций).

    А УКРАСТЬ ТОТ ЖЕ СБЕРБАНК ТРИЖДЫ – СЛАБО?

    Да нет проблем. Нам же поясняют, что, якобы, все ради того, чтобы таким кратчайшим путем (путешествие из Твери в Москву через Владивосток) «вытащить» деньги из разбухшего «Фонда национального благосостояния» и перевести их в бюджет – «на социальные расходы».

    Ну-ну, Конституцию правят – как хотят, без проблем, в прямое нарушение Основ конституционного строя (вводится новая ветвь власти - Госсовет), а пресловутое «бюджетное правило» нарушить – ни-ни? И все под сказки о борьбе за суверенитет – только проголосуйте за президентские поправки…

    На самом же деле ларчик просто открывается.

    Если бы даже выкупили (уже мошенничество – должны были просто вернуть) как федеральную собственность, то далее собственник – Россия, и дивиденды на госпакет акций куда? Прямиком в федеральный бюджет. А если бы захотели далее приватизировать, то, будьте добры - федеральный закон, включение в госпрограмму приватизации, хоть какое-то публичное обсуждение и публичная же процедура.

    Планируется же, судя по внесенному правительством законопроекту, иное – «инвестирование средств Фонда национального благосостояния». Иначе говоря, использование госпакета акций Сбербанка лишь как инструмента вложения средства Фонда. Внимание, подразумевается, ВРЕМЕННОГО вложения.

    То есть, госсобственность – Фонд, а его средства – инвестируются, то есть, перекладываются их одного актива в другой. Завтра захочется переложить средства из акций Сбербанка в акции ООО «Прохиндеев и Компания» - нет проблем, сугубо в рамках оперативного управления нашим кристально некоррумпированным правительством средствами Фонда.

    А дивиденды? Следить за руками этой власти нам приходится пристально. Если бы в результате «выкупа» дивиденды пошли прямиком в бюджет – это было бы совсем не по-нашему (при этой власти). Строго по логике заявленной схемы, дивиденды на «выкупленный» государством госпакет акций должны будут идти владельцу – Фонду.

    А как их потом «вытащить» в бюджет? Ведь потом, опять же, будут делать вид, что «вытащить» невозможно?

    А никак – не для того все делается.

    Или придумают новую притворную схему.

    Например, почему бы правительству ни выкупить за прибыль Фонда национального благосостояния госпакет акций Роснефти у Роснефтегаза? Если можно выкупать и без того свое у Центробанка, то почему бы не отчебучить аналогичное и с Роснефтегазом? И, тем самым, Роснефть/ЮКОС украсть у нас еще раз – уже раз в четвертый?

    ВОПРОС ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

    Если не будем внимательными и наблюдательными, а желательно еще и пристрастными, даже подозрительными к власти, то так нас и будут «обувать» до бесконечности.

    Как минимум, схемами, манипуляциями, махинациями чисто экономическими. Более системно – махинациями со всей системой государственного устройства. В конечном счете, ради облегчения мошенничества прежнего – финансово-экономического, гарантирования безнаказанности дальнейшего разграбления страны.

    Предложения о поправках в Конституцию изучили? Если в них хоть намек на то, что описанный выше беспредел будет не то, что пресечен, но хоть как-то ограничен? Напротив, ограничен, буквально, окончательно пристегнут к ноге Президента будет Конституционный суд.

    То есть, между описанными выше мошенническими финансовыми схемами и предложенными Президентом поправками в Конституцию, да и самим методом их проталкивания – ничего общего не заметили?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 37 комментариев , вы можете свернуть их
    Лаврентий Беррия # написал комментарий 28 февраля 2020, 16:32
    ------------
    Как украсть ЮКОС и Сбербанк дважды
    ------------
    Нельзя украсть то, что было украдено. Вор ходор ограбил Россию, Юкос вернулся к государству.

    Более того, имеет смысл так поступить со всеми конторами, что становились во времена воровской приватизации, а тех кто называет воров того времени бизнесменами, надо расстреливать без суда и следствия, как пособников.
    Болдырев из числа воров и их пособников, он поддерживает обворовывание страны в 90-ых.\
    Таких надо расстреливать.
    посторонний наблюдатель беспристрастный # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 28 февраля 2020, 17:58
    Если И.И. Сечин государство, то да.
    Самый Умный # ответил на комментарий посторонний наблюдатель беспристрастный 28 февраля 2020, 21:26
    А пРезидент долларовой колонии кто?
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Самый Умный 29 февраля 2020, 17:32
    Молодец! Ты и правда умный! Жаль не многие поймут!
    ♦москвич # ответил на комментарий Юрий Гельцер 29 февраля 2020, 21:00
    Сомневаюсь что это писал Юрий Болдырев... Поскольку по сути написана чушь...
    То что суд в Гааге присудил выплаты акционерам ЮКОСа, это НИЧЕГО не значит. Потому что в США и ЕСПЧ давно приняли решение все иски по делу ЮКОСа отказать. ЮКОС был украден Ходороковским и акционерами, и суды в США и ЕСПЧ вынесли вердикт отказать акционерам. Суд в Гааге, это не больше чем Басманный суд в Москве, и его решения никого ни к чему не обязывают...
    Уже неоднократно присуждали и отменяли подобные решения и никто не заплатил им ни цента. .
    Вот и теперь ничего не будет...
    Что касается активов ЮКОСа, то это огромная победа России и заслуга Путина. Фактически благодаря Путину России вернула свои активы которые кормят страну и народ. Все нефте-газовые доходы идут в российский бюджет, идут на пополние золотого запаса РФ, и в Резевный фонд. Из нефте-газовых доходов платят пенсии, и формируют на 45% бюджет.

    Если бы не Путин, то все было бы в руках США
    александр орлов # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 29 февраля 2020, 17:07
    Однако, холуй ты, лаврик, тварь продажная. Главный вор в стране это Путин. Юкос вернулся двум подельникам- вораам Сечину и Путину. Может ты, холуй расскажешь что стало с Байкал финанс групп.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 3 марта 2020, 01:19

    Никакому государству ничего не вернулось. 7 из 11 членов Совета Директоров Роснефти, к которой перешли активы ЮКОСа - иностранцы: ссылка на www.rosneft.ru .

    "Более того, имеет смысл так поступить со всеми конторами, что становились во времена воровской приватизации, а тех кто называет воров того времени бизнесменами, надо расстреливать без суда и следствия, как пособников." - Бред имбецила: характеристики "бизнесмен" и "вор" не исключают друг друга. Болдырев, как раз, называет ворами всех приватизаторов по залоговым аукционам, а Путин, напротив, уважительно взаимодействует с большинством из них: с Абрамовичем, Фридманом, Дерипаской и пр. Так что, если следовать твоему предложению, то "расстреливать без суда и следствия, как пособника" нужно не Болдырева, а твоего Путина. Кстати, Путин Абрамовича назначал на пост губернатора Чукотки, наградил его орденом Почёта и выкупил у него Сибнефть за $14 млрд государственных денег, хотя имел все юридические основания вернуть Сибнефть в госсобственность бесплатно. Лживый ты пропагандон поганый!

    Rabotarobota # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 3 марта 2020, 09:17
    Вор ходор ограбил Россию.
    ======================
    Он был всего лишь уполномоченным прихватизировать.
    Вспоминается 1994 год, попадаю работать в т.н. инвестиционную компанию. Все деньги по всей стране перечисляли в Банк Менатеп. Курировал Зам министра внешней торговли. А уж как Черномырдин оплатил Ил-96 для президента, обхохочешься. (дал расписку от руки, одному комм. банку, что деньги перечислит, вы только на зарплату заводу выдайте).
    Банка больше нет. и это не Менатеп.
    Менатеп был не прикасаемый.
    slavaor2010 # написал комментарий 28 февраля 2020, 18:00
    В Гааге суд против России выиграл бы даже Чикатило...
    александр орлов # ответил на комментарий slavaor2010 29 февраля 2020, 17:14
    Понимаешь ли любезный, если ты сам становишься в удобную для твоего употребления позу, то грех тебя не трахнуть. Всё то же самое происходит и с Газпромом. Сборище вороватых идиотов командует страной. Только полный идиот, вроде Миллера, может заключать контракты, по которым даже Украина нас уже отымела на 3 млрд$. А вот подаренные Украине дураком ( или преступником) Путиным 3 млдр$ мы не можем вернуть уже 6 лет.
    посторонний наблюдатель беспристрастный # написал комментарий 28 февраля 2020, 18:00
    Голубчик Болдырев! В этой сети 90% участников проплаченные пропагандисты из Агентства интернет исследований. Поэтому, мало вероятно, что здесь у вас будут посетители. Пишите о бедствиях на Украине.
    Buntar # ответил на комментарий посторонний наблюдатель беспристрастный 28 февраля 2020, 20:38
    "Случайно заблудившись" в сетях,попадаю на этот сайт и к удивлению и изумлению вижу г-на Болдырева совсем с другой стороны-новой и резко контрастирующей с прежней увещевательной и полемической.
    Браво-всё пунктуально,доходчиво и доказательно,все связи отношения распутаны и систематизированы-поздравляю с решимостью и смелостью раскрыть карты мошенников и "игроков" в частном казино с названием РФ.
    Осталось только заручиться поддержкой единомышленников (не тРусов и хамелеонов)
    и вывести эти долгоиграющие схемы ограбления России в официальную юридическую плоскость.
    Да не убоятся стяжатели правды и справедливости пути на Голгофу.
    Vernoni # ответил на комментарий Buntar 29 февраля 2020, 09:57
    Голгофу? Зачем? или Закем?
    Buntar # ответил на комментарий Vernoni 1 марта 2020, 10:34
    В слово Голгофа много смыслов вкладывается и не надо притворяться,что Вы не поняли,что я имею в виду.
    Не хочется думать,что вы настолько ограниченны.
    ♦москвич # ответил на комментарий Buntar 29 февраля 2020, 21:08
    Никакой это не Юрий Болдырев... Такую чушь Болдырев написать не может. То что тут написал этот малограмотный деляга к Болдыреву никакого отношения не имеет.
    Болдырев обладает широкими знаниями и профессионала и такую чушь писать не может.
    Поэтому ваше удивление легко объясняется, написал эту чушь не Болдырев.
    Buntar # ответил на комментарий ♦москвич 1 марта 2020, 10:33
    За что покупаю,за то и продаю.
    Левон Степанян # ответил на комментарий Юрий Даки 29 февраля 2020, 18:40
    Ю Даки - вы кажется делаете ролики в ютубе - это вы
    александр орлов # ответил на комментарий Самый Умный 29 февраля 2020, 17:17
    Член КПРФ - гораздо лучше, чем просто члены, из которых и состоит наша вороватая власть
    хочу_хамон # ответил на комментарий посторонний наблюдатель беспристрастный 29 февраля 2020, 00:58
    А куда 8% делись, прикарманил себе, чтоли? По ведомости здесь числится 98% проплаченных пропагандистов.
    pawel pegow # написал комментарий 28 февраля 2020, 20:19
    Автору - респект!
    Самый Умный # ответил на комментарий pawel pegow 28 февраля 2020, 21:27
    Слов много.
    А толку?
    pawel pegow # ответил на комментарий Самый Умный 29 февраля 2020, 00:51
    Ноль без палочки:)
    хочу_хамон # написал комментарий 28 февраля 2020, 20:57
    Не знаю, буду ли читать текст Болдырева, но заголовок просто загляденье.
    Самый Умный # ответил на комментарий хочу_хамон 28 февраля 2020, 21:28
    Для пролетариата страны дворян - долларовой колонии.
    марина п. # написала комментарий 28 февраля 2020, 21:28
    Благодаря деятельности таких честных и компетентных специалистов, как Ю.Ю.Болдырев, эта запутанная и тщательно скрываемая схема расхищения государственных средств и получила огласку.

    А вот вопрос о роли и возможностях отдельных политиков - это уже, на мой взгляд, отдельная тема.
    Выстрел # написал комментарий 29 февраля 2020, 11:01
    Ну, Юрий, дальше-то что? Вы же понимаете, что одна Ваша статья (и даже 100 статей) практически ничего не меняют. Когда Вы и Ваши единомышленники начнёте, наконец. практические дела? Сколько же можно просто описывать эту мерзкую действительность? Делайте хоть что-то.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Выстрел 1 марта 2020, 01:27
    Вы попробуйте большинство своих родственников и знакомых убедить в верности того, что он говорит: только тогда, когда с Болдыревым согласится большинство, возникнет социальная почва для каких-то политических действий.
    госшпротдеп 0000 # написал комментарий 2 марта 2020, 12:44
    одних статей мало надо что бы оппозиция конкретно объединилась а не так что сегодня сбежались завтра разбежались и не предавали друг друга тем более что выборы будут досрочными . Я в этом уверен .. Просмотрев в ютубе популярность партий СРЕДИ подписчиками КПРФ - 125 тысяч ч ; Левый фронт -56,9 т. ч ; СР- 3,8 т.ч ; Яблоко - 11т,ч ; ЛДПР 81 т. ч ; Ну и рабочая лошадка ПЛАТОШКИН 304 т. ч + 52 ,4 вступившие в партию новый социализм . Обратите внимания партия Платошкина да и он сам работает 7-8 месяцев . ВСЕ остальные партии известны в основе своей уже десятилетие . Сделайте выводы как все это объединить а не поливать друг друга как это делаете вы и ваша команда ну присоединить сюда же критика Афонина КПРФ . К стате митинг 23 февраля впервые прошел массово и это хорошо . Значит есть надежда что вы сможете донести до людей правильную позицию.
    TREGOR VIATSKI # ответил на комментарий госшпротдеп 0000 2 марта 2020, 23:29
    Минус за пропаганду гандошкина.
    госшпротдеп 0000 # ответил на комментарий TREGOR VIATSKI 3 марта 2020, 11:45
    ойой какой писюн глупый попался . ВОТ так будет ОК .ХЕХЕ
    ,Блондин Иванов # написал комментарий 4 марта 2020, 14:26
    Лично мое мнение о приватизациях тот, кто принимал решения о приватизации, и организовывал процесс так, что-бы контроль над этими мега компаниями не выпустить из рук. Находилось доверенное лицо, которое становилось формальным владельцем с обязательствами тем или иным способом передать компанию когда и кому скажут. определенный процент дохода доверенное лицо могло оставить себе. Тот кто честно блюл и блюдет условия сделки жили и живут хорошо. Некоторым возможно показалось, что есть шанс формальное владение сделать фактическим продав часть акция забугор и стать фактическим владельцем остатка акций с точки зрения международного законодательства. Кому-то это удалось, кто-то отсидев десяток лет, пытается отжать потерянное, при поддержке Гааги Лондона и прочих якобы независимых судов. Объявить его жуликом значит создать и признать прецедент того, что приватизация целых отраслей в 90ые была как бы сказать помягче с душком, и пошатнуть устои системы. Проще возможно после долгих судов выплатить какуето часть и закрыть вопрос. Платить ведь будет государство, или ы налогоплательщики. Как говорили в 90-ые пиплз схавает.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 816 записей в блогах и 6734 комментария.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5026359.