Перед окончательным удушением – только добрые вести!

    Юрий Болдырев написал
    17 оценок, 3517 просмотров Обсудить (74)

    О засекречивании (перед выборами – зачем народ смущать?) доклада о состоянии экологии в городах Сибири. Эта моя статья вышла в «Свободной прессе».

    Первая реакция на сообщение СМИ о засекречивании Доклада о состоянии экологии в городах Сибири: вот, гады-правители (на какой-то другой планете) – запретили ученым публиковать правду о том, чем мы дышим и что пьем. И это, напомню, в год, провозглашенный у нас «годом науки»!

    Читай: наука, так и быть, пусть будет. Но в режиме: «Тихо у нас тут!». Исследования – на стол только начальству. А до народа затем доведем лишь то, что ему знать положено…

    Но уточнение информации шокирует еще больше: оказывается, по данным СМИ, не региональное и не федеральное начальство, а сами ряд членов Сибирского отделения РАН выступили за то, чтобы перед выборами столь шокирующую информацию не публиковать, а что-то там еще, допустим, «перепроверить», а также сначала «разработать план мероприятий по улучшению ситуации»...

    Сказано – сделано. Более того, ролик с трансляцией заседания и обсуждением доклада – из сети удалили.

    «Перепроверить» и «разработать план» - это, надо понимать, в ожидании, что за это время «то ли ишак умрет, то ли эмир». Ключевое здесь – что «перед выборами».

    Замечательно. А если бы случилось наоборот: если бы в докладе содержалась бы не менее шокирующая информация о том, каких, напротив, потрясающих успехов удалось добиться благодаря неустанной заботе начальства об экологии – что было бы тогда? Тоже, раз перед выборами, а наука, надо понимать, вне политики, постановили бы не торопиться публиковать (тоже чтобы не влиять на результаты выборов – не улучшать результаты правящей партии), а отложить, еще «перепроверить»?

    Кстати, а ведь информацию о всесокрушающем гиперзвуковом оружии – тоже ведь, наверное, надо было сначала перепроверить? Провести реальные испытания, заснять их, зафиксировать документально результаты и предъявить публике именно перепроверенные данные, а не крутить перед самыми президентскими выборами волшебные мультики?

    Правда, здесь есть одна принципиальная разница.

    Информация об оружии, пусть хоть и трижды гиперзвуковом, тем не менее, подлежит засекречиванию – при необходимости.

    Информация же об экологической ситуации – принципиально не подлежит засекречиванию. Ее категорически нельзя скрывать, засекречивать, в том числе, запрещено нашим законодательством.

    Неужто участвовавшие в заседании ученые, прежде всего, руководители Сибирского отделения РАН таких элементарных вещей не знают? Или знают, но есть что-то важнее, что заставило прямо нарушить и элементарные моральные, этические требования к настоящим ученым, и действующий в России (все еще теоретически действующий) закон?

    Приходится напомнить. Есть страны, которым, может быть, в жизни так повезло, что вопрос о возможности или недопустимости засекречивания информации о состоянии окружающей среды для них носит сугубо абстрактно-теоретический характер. Можно допустить, что кого-то этот «жареный петух» еще не клевал. Но у нас есть печальная предыстория: как менее широко известная на Южном Урале и в Сибири, так и ставшая всемирно известной – катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции. Кроме прямых последствий самой катастрофы и тяжелейшей работы по локализации ее последствий, она преподнесла нам страшный урок. Замалчивание информации о том, что на самом деле случилось, сокрытие данных о распространявшейся радиации привело к тому, что ничего не знавшие об аварии люди спустя несколько дней после катастрофы радостно, зачастую с детьми, вышли на первомайскую демонстрацию. Прямо под радиоактивные ветер, пыль, дождь…  

    Казалось, эта тяжелейшая прививка - навсегда, хотя бы надолго. Оказалось – нет.

    И вот, спустя всего тридцать пять лет, не какой-то полуграмотный средней руки чиновник или алчный деляга, допустим, где-то на аварийном заводе или складе после разлива или сброса каких-то отходов пытается замести следы своего сравнительно мелкого, может быть, разового проступка или преступления. Нет: целое Сибирское отделение Российской академии наук и/или его руководство добровольно или даже, допустим, по принуждению начальства (пресс-секретарь президента это отрицает, но, в любом случае, это никого не оправдывает) идет, по существу, по чернобыльскому пути – по пути целенаправленного сокрытия информации о состоянии окружающей среды от общества, от граждан.

    Что тут скажешь?

    Скажу так: понимаю, зачем РАН так методично ломали, травили и уничтожали. Понимаю, в каком непростом положении находятся ученые, руководители научных институтов и РАН в целом. Но если есть у России, у российской науки враги (а они безусловно есть), если ставят они перед собой цель дискредитировать и российскую науку, и тех, кто в ней работает, то лучшего они придумать не смогли бы.

    Речь и о здоровье людей, и о чести науки - о том, кому и чему она служит. Напомню, наука у нас финансируется народными деньгами из бюджета. И у каждого есть выбор: выполнять прямо противозаконное решение о сокрытии информации о состоянии окружающей среды в городах Сибири или же следовать своему долгу ученого и гражданина, а также элементарно закону, повторю, прямо запрещающему засекречивать информацию о состоянии окружающей среды.

    Добавлю к этому, что, к сожалению, «ничто не ново под луной», в том числе, и в наше новейшее время. Не новы преступления, но не новы и методы противостояния им.

    Поделюсь всего двумя примерами из своей собственной практики.

    Не только информация о состоянии окружающей среды не подлежит засекречиванию. Аналогично не может и не должна скрываться информация о выявленных нарушениях в исполнении бюджета. Во всяком случае, так было во времена моей работы в Совете Федерации и в Счетной палате. И вот в 1997-м году мы заканчили масштабную проверку, выявившую противозаконное изъятие президентом и правительством из федерального бюджета 1995-го года целой его трети! Через механизм изначально противозаконных льгот при ввозе спиртного и сигарет, а также через механизм столь же противозаконных «компенсаций» в связи с отменой парламентом введенных ранее (сразу после переворота осенью 1993-го года) указом президента и постановлениями правительства льгот. Обсуждаем итоги проверки на заседании Коллегии Счетной палаты. И вдруг один из аудиторов, по существу, от тогдашней партии власти (первые шесть аудиторов от Думы были делегированы в рамках пакетного соглашения между партиями) предлагает … не публиковать результаты проверки. Обоснование: «народ неправильно поймет». Обоснование, как видим, вполне аналогично тому, что мы только что слышали на заседании в Сибирском отделении РАН.

    Я, как, в отсутствие председателя Счетной палаты, ведущий заседание, напоминаю, что мы не имеем на это права – независимо от любых обоснований: наша деятельность по закону – публична. Но неожиданно в поддержку выступает еще несколько аудиторов, и я понимаю, что с ними предварительно «поработали». А они требуют поставить вопрос на голосование. Признаюсь: ставить вопрос на голосование не собирался – настаивал на том, что вопрос о том, чтобы нарушить закон, мы просто не имеем право рассматривать. Но тут один из аудиторов, из тех, что поприличнее, подсказывает: давайте голосовать, но поименно. Соглашаюсь - только поименно: чтобы для истории остался документ, фиксирующий позицию каждого. После недолгого спора – инициаторы сокрытия информации совсем не хотели, чтобы ответственность за предложенное ими нарушение закона оказалась персональной – тем не менее, голосуем поименно.

    Результат голосования: не передавать информацию в СМИ. То есть, предварительно «поработали» с каждым из них крепко. После чего использую свое право на «особое мнение» - публичное несогласие с принятым решением и немедленно передаю информацию в СМИ. В нарушение противозаконного решения Коллегии. Но со СМИ тоже уже успели «поработать». А Ютуба и вообще сети в сегодняшнем понимании - тогда еще не было. Успели что-то более или менее объективно сообщить только «Аргументы и факты». Тогдашнее НТВ сообщило уже с существенным искажением: деньги из бюджета увели, но якобы не Президент и правительство, ответственные перед нами и прямо нарушившие закон, а всего лишь некий нехороший «Национальный фонд спорта» (через который, в том числе, Президент и правительство осуществляли махинации)…

    То есть, сокрыть информацию полностью им не удалось – она вышла из Счетной палаты наружу. Препятствием широкому распространению информации стало другое, от нас не зависившее: основные СМИ были, по большому счету, в сговоре.

    Другой пример – тоже незаконного засекречивания важной для общества информации. Год уже 1999-й. По результатам проверки Центрального банка наши сотрудники передали Председателю Центробанка акты проверки – чтобы он мог приложить к ним свои объяснения, возражения, замечания, которые затем будут учтены при подготовке итогового Отчета и останутся в общем пакете. Но вместо подготовки своих пояснений и возражений Председатель Центробанка взял и написал на актах: «Секретно». То есть, засекретил наши документы.

    По закону Председатель Центробанка относится к категории лиц, имеющих право засекречивать документы. Подразумевается – свои документы, но это не было уточнено. А рассекретить без согласия того, кто засекретил – нельзя.

    Пришлось мне, как заместителю Председателя Счетной палаты, организовывать судебный процесс против Центробанка по факту незаконного и необоснованного засекречивания Председателем Центробанка материалов проверки Центробанка Счетной палатой.

    В первой инстанции мы проиграли. Во второй выиграли – решение первой инстанции было отменено. Но тут наступил 2000-й год, воцарился новый руководитель государства, был сменен Председатель Счетной палаты. Председатель Центробанка обратился к нему неформально с предложением далее не судиться, а пойти на компромисс, на что новый Председатель Счетной палаты согласился. Позднее Коллегия Счетной палаты одобрила это его решение.

    В итоге «стакан наполовину пуст», но он же и «наполовину полон».    

    То есть, прецедента окончательной отмены судом незаконного засекречивания документов добиться не удалось, но сами наиболее значимые документы в ходе выработки компромисса все же были рассекречены.

    Вывод. Понятно, что нынешние времена – куда более волюнтаристские, жесткие, подталкивающие к безусловному послушанию начальству, особенно, если оно тем или иным путем принуждает к нарушению своего долга. Да, за правду, за следование долгу во все времена приходится платить. Иногда – и лишением должностей и званий, потерей работы, запретом на профессию. Знаю об этом не понаслышке.

    Но кто нам обещал легкую жизнь?

    Применительно же к вопросу сокрытия информации об экологической ситуации, необходимо напоминать вновь и вновь о чернобыльском прецеденте. Ведь только разреши себе и тем, кто вокруг скрывать подобную информацию – и завтра дышать уже точно будет совершенно нечем.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 74 комментария , вы можете свернуть их
    Алексей Сергеев # написал комментарий 30 марта 2021, 19:17
    Юрий. если можете не писать - лучше не пишите ничего.
    Не позорьтесь
    Самый Умный # ответил на комментарий Алексей Сергеев 30 марта 2021, 20:21
    Вы откуда взялись?
    pawel pegow # ответил на комментарий Самый Умный 30 марта 2021, 20:32
    Из моего чс:)
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Самый Умный 31 марта 2021, 13:00
    Взялся из известного проп.гадюжника.
    Там ему диетических отбросов плеснули в миску с барского олигархического стола.
    Вот он сюда и явился со спущенными портками осуществлять свою основную жизнедеятельность.
    Несогласный гражданин # ответил на комментарий Леонид Богданов 31 марта 2021, 18:15
    Изыскано зад власти полируют
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Несогласный гражданин 3 апреля 2021, 12:04
    Сегодня все воинствующие жертвы безбожной поправки о Боге 2020 года, включая Болдырева и его оппонентов, являются криминогенными уголовниками по статье 353 УК РФ.
    Самый Умный # ответил на комментарий Валерий Ушаков 6 апреля 2021, 14:14
    У вас бог - подельник?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Самый Умный 7 апреля 2021, 15:54
    Бог абсолютный гарант закона миротворческой эволюции мироздания.
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Алексей Сергеев 30 марта 2021, 20:24
    Тоже, последователь решений - секретно, ДСП?

    Публиковать всё! В кабинетах с экологией всё на высшем уровне.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Цикута лекарственная 3 апреля 2021, 12:07
    Жертвам безбожной поправки о Боге 2020 года - это не поможет.
    Самый Умный # ответил на комментарий Валерий Ушаков 6 апреля 2021, 14:15
    Кто жертва поправки?
    Путин или Бог?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Самый Умный 7 апреля 2021, 15:55
    Догадайся с трех раз..
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Алексей Сергеев 30 марта 2021, 21:37
    Вам точно такое же предложение.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Eugene Kalagin 3 апреля 2021, 12:10
    Опозориться сильнее, чем воинствующая жертва безбожной поправки о Боге 2020 года весьма проблематично.
    Влад Князев # ответил на комментарий Алексей Сергеев 1 апреля 2021, 04:08
    Вы за него будете позориться? Вон Путин не способен писать, поэтому мало пишет, и не позорится.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Влад Князев 3 апреля 2021, 12:06
    Только одной безбожной поправки о Боге 2020 года вполне достаточно для Обнулённого на статью 353 УК РФ.
    Валерий Советский # написал комментарий 30 марта 2021, 19:44
    Прихлебатели и лизоблюды есть везде... ☹️
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Валерий Советский 3 апреля 2021, 12:11
    А жертв безбожной поправки о Боге 2020 года больше.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 3 апреля 2021, 18:34
    90% населения России - жертвы преступного Кремлёвского режима.
    Василий Мартынов # написал комментарий 30 марта 2021, 19:51
    Сплошной словесный понос............
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Василий Мартынов 30 марта 2021, 19:53
    На крепком фундаменте можно...словесный понос не есть жидкий стул едросов.
    Самый Умный # ответил на комментарий Владимир Данченко 6 апреля 2021, 14:17
    Не правильное название партии.
    Правильно ПЕДРА Партия ЕДиная Россия.
    Самый Умный # ответил на комментарий Василий Мартынов 30 марта 2021, 20:22
    Вы за деньги здесь публикуетесь?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Самый Умный 30 марта 2021, 21:10
    Сколько за коммент заплатишь? Штук 20 могу в день выдать)))
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Василий Мартынов 1 апреля 2021, 12:00
    У продажных всегда одно-Спрашивают"За сколько"?Прикидывают,может сменить хозяина?Эти вот "Самые умные".
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Михайлович 3 апреля 2021, 12:17
    Вся нечисть, отстой и мёртвые души проявились сегодня в виде жертв безбожной поправки о Боге 2020 года.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Владимир Михайлович 5 апреля 2021, 19:10
    Бывает просто интересно, "за сколько" же продажные свою честь продают.
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Василий Мартынов 1 апреля 2021, 11:58
    Юра теперь на большее не способен.Его поэтому то попёрли из власти.За проф непригодность.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Михайлович 3 апреля 2021, 12:15
    Жертва безбожной правки о Боге 2020 года - это духовное и гражданское банкротство.
    Владимир Данченко # написал комментарий 30 марта 2021, 19:51
    Путинизм и экология в стране это нонсенс! Другое где-нить побомбить...чё-нить развалить...кого-нить оккупировать..вот это по путински!
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Владимир Данченко 1 апреля 2021, 12:00
    Как будто в Союзе было по др.Ещё хуже было.С сто крат.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 31 марта 2021, 14:44
    Статья хороший пример того, что борьба добра со злом не ограничивается протестными акциями. Эта борьба идёт ежедневно на макро и микро уровнях, а чаще всего это борьба с самим с собой. Никакой матрос Железняк не пришёл в Сибирское отделение РАН и не выкатил на сцену пулемёт. Нет, эти люди сами напугались того, чего выявили их добросовестные сотрудники. Засекретить - это значит оставить всё так как оно есть на долгие годы. Это наплевать на жизни и имущество тысяч людей, жилища которых смывают ежегодные наводнения из-за того, что вырублены леса, а устья рек никто не чистит. Это наплевать на миллионы гектаров сгорающего леса. На отравленные реки и т.п. Причём выборы - это пустой, ничего не значащий предлог. Вот уж тридцать лет как их нет в России.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Гельцер 1 апреля 2021, 04:12
    У нас во Владивостоке матрос Железняк не пришел, а сотрудники пришли, и под надуманным предлогом директора академического института, член-кора РАН в СИЗО на полгода отправили.
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Влад Князев 1 апреля 2021, 14:40
    Не помню кому принадлежит этот монолог, и его абсолютную точность не гарантирую:
    "Когда пришли арестовывать моего соседа-еврея, я молчал, ведь я не еврей. Когда пришли арестовывать священника-католика я тоже молчал. Ведь я не католик. Когда пришли за соседом-коммунистом, я промолчал опять. Ведь я не был коммунистом. Когда пришли за мной, то за меня просто не было кому заступиться."
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Гельцер 1 апреля 2021, 20:17
    Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер - немец, пастор протестантской евангелической церкви, один из самых известных в Германии противников нацизма, президент Всемирного совета церквей.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Гельцер 1 апреля 2021, 21:04
    Мартин Нимёллер во время Первой мировой войны служил командиром подводной лодки — за уничтожение трёх судов общим водоизмещением 17000 тонн был награждён Железным крестом первого класса. В 1920 году участвовал в подавлении Рурского восстания в качестве командира фрайкора. Стал членом НСДАП. В 1931 году, назначен пастором в богатый приход в берлинском районе Далем.
    Самый Умный # ответил на комментарий Юрий Никифоров 6 апреля 2021, 14:23
    Что за партия?
    Национал Социалистическую РАБОЧУЮ партию знаю а НСДАП не знаю.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Самый Умный 6 апреля 2021, 15:45
    Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); сокр. НСДАП.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Гельцер 1 апреля 2021, 21:06
    К 1937 году стало очевидно, что Гитлер не собирается терпеть «засилие религии», и на протестантскую церковь начались серьёзные гонения, которых не избежал и Нимёллер. В это время он изменил своё отношение к Гитлеру и открыто — в отличие от большинства церковнослужителей — выступил с критикой фюрера. Он стал одним из лидеров Исповедующей церкви. «Больше мы не можем хранить молчание,, когда Господь велит нам говорить. Мы должны повиноваться Господу, а не человеку!», — заявил Нимёллер на проповеди 27 июня 1937 года в Берлине.
    Вскоре он был арестован, и 3 марта 1938 года чрезвычайный суд по государственным преступлениям обвинил его в «скрытых нападках» на государство и приговорил его к 7 месяцам заключения в специальной тюрьме для должностных лиц и штрафу в 2000 марок за «злоупотребление проповеднической деятельностью и сбор прихожан в церкви».
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Гельцер 1 апреля 2021, 21:08
    Вскоре он был арестован, и 3 марта 1938 года чрезвычайный суд по государственным преступлениям обвинил его в «скрытых нападках» на государство и приговорил его к 7 месяцам заключения в специальной тюрьме для должностных лиц и штрафу в 2000 марок за «злоупотребление проповеднической деятельностью и сбор прихожан в церкви».
    Несмотря на то, что к моменту вынесения приговора Нимёллер уже провёл восемь месяцев (то есть больше назначенного срока) в предварительном заключении, на свободу так и не вышел. Гитлер был удивлен мягкостью приговора и заявил, что Нимёллеру «следует сидеть до тех пор, пока он не посинеет», а всему составу суда пригрозил наказанием. Сразу после освобождения Нимёллер подвергся «превентивному аресту» гестапо и в качестве «особого заключённого» был помещён в находившуюся в концлагере Заксенхаузен тюрьму Целенбау, откуда впоследствии переведён в Дахау. В 1945 году вместе с другими узниками был освобождён войсками союзников.
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Юрий Никифоров 1 апреля 2021, 22:50
    Спасибо! Фраза крылатая, но про автора я ничего не знал.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Юрий Гельцер 3 апреля 2021, 22:37
    Верно а выборов у нас с 91 года нет ,только циничный фарс с фальсификациями
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Святослав Русланов 6 апреля 2021, 14:35
    Это демократия, батенька. Или вы думаете что в 1613 году, выбирая на царство Романовых у всех людей России спрашивали мнения?
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 6 апреля 2021, 17:12
    Не путайте демократию с диктатурой
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Святослав Русланов 8 апреля 2021, 13:15
    Диктатура возможно только при демократии. При монархизме диктатура невозможна.
    Влад Князев # написал комментарий 1 апреля 2021, 04:07
    РАН продолжают ломать. У нас во Владивостоке с прошлой осени директора института, член-кора РАН держат в СИЗО, как особо опасного преступника. Даже под залог, или подписку о не выезде до суда домой не отпускают.
    Самый Умный # ответил на комментарий Влад Князев 6 апреля 2021, 14:25
    В чем обвиняют?
    картель # написал комментарий 3 апреля 2021, 14:56
    Что касается экологии, то это не сегодняшний день, в Союзе фактически никогда не соблюдалась экология. Проблема очистных сооружений как бытовых, так и промышленных практически не сдвинулась и сегодня. Начинать надо с собаководителей - пусть начнут убирать за "собой", тут не свалишь ни на какую власть. Ну, и дальше не терпеть всё это.
    Влад Князев # ответил на комментарий картель 5 апреля 2021, 03:15
    Экология - это только наука. Как ее можно не соблюдать? Ну, а что касается собачников, то они окружающей среде вредят не сильно. В природе помет животных перерабатывается. Они санитарному состоянию городов и их чистоте вредят, не надо все в одну кучу валить.
    картель # ответил на комментарий Влад Князев 5 апреля 2021, 13:07
    Не буду упираться в термины, а вам нет смысла делать не понимающее лицо. Как её можно не соблюдать? Слушайте, вы можете ответить на простой вопрос - во Владивостоке есть очистные сооружения? И не только во Владивостоке. Что касается собаководителей - как только начинает таять снег, так появляется всё это в неимоверных количествах. Мерзость, если не больше, всё это. Мог бы написать больше примеров и разных, но то, что высказал - это истина - мерзость.
    Влад Князев # ответил на комментарий картель 6 апреля 2021, 07:35
    А было бы весьма полезно грамотно термины применять, тогда бы могли четко различать, когда природу охраняют, когда чистоту и санитарное состояние городов.
    Во Владивостоке очистные сооружения есть. Одни были достаточно давно. К Саммиту 2012 года их обновили, расширили, и другие построили. Но не уверен, что они нормально и в полную силу работают. Кстати, насчет экологии. Если для нас неочищенные стоки грязь и зараза, то для многих морских животных и птиц - это дополнительный источник корма. Ну а что касается собак, то некоторые их защитники, считают, что защищая собак, они так животных защищают, хотя на деле собаки хищники и других животных едят. Ну а для людей они грязь и заразу на газонах и тротуарах оставляют.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий картель 6 апреля 2021, 14:40
    Не верно. Очистные сооружения и системы водоочистки создавались в СССР в каждом городе. Вы у себя гляньте, наверняка советской еще постройки. А насчет собак...не было их столько в городах как сейчас. И людей столько не концентрировалось в нескольких мегаполисах. Весной все спокойно смывалось талым снегом и дождями. На радость жучкам-паучкам.
    картель # ответил на комментарий Вадим Новгородский 6 апреля 2021, 20:01
    Было советской постройки, уже никто не помнит. Сегодня нет, как будто никогда и не было. Хотите верьте, хотите нет. Ничего не смывается в местах активного использования, откладывается ежедневно, высушивается в отсутствии дождей, поднимается вместе с пылью и т.д. и т.п.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий картель 8 апреля 2021, 12:51
    Может где то и есть такое, но скорее это раздолбайство местной власти. В больших городах очистные сооружения есть и модернизируются.
    картель # ответил на комментарий Вадим Новгородский 8 апреля 2021, 14:26
    Речь идёт об областном центре, более того, как помнится, раз за разом, областная прокуратура, попалось на глаза в последний раз в 2013, "обязала" хозяйствующие организации построить очистные сооружения, в то же время жители жалуются в ту же прокуратуру, что слив в озёра на ,заканчивается...В большом городе очистных сооружений нет, значит, и не модернизируются.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий картель 8 апреля 2021, 17:17
    Не может в областном центре не быть очистных. Назовите эту область. Может быть халатность местной горадминистрации.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий картель 8 апреля 2021, 18:42
    Все таки, очистные какие не какие еще при Советах были? И в Сев. части города есть. Надо лишь модернизировать и расширить. Ну так запустили проблему. Наверное некогда было мэрии. Все в Норвегию контрабанду гоняли. А насчет рекультивации свалок.....так началось. Пока московских. Как пример. Сам намедни увидел. Впечатлен. Ну там кризис еще острей. Миллионов 20-ть гадят. Одновременно. И если ваши местные не пробычат как всегда, то проблему решат. Гонять их надо, ка оленей по тундре.
    картель # ответил на комментарий Вадим Новгородский 9 апреля 2021, 10:37
    Было советской постройки, я там выше в комменте писал. Что касается очистных на севере города, то даже не понятно вред они приносят или пользу. Знакомый мчсэшник, при вопросе к нему, только махнул рукой. Экология области убита, особенно в скученных промышленных городах, всё в озёра.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий картель 9 апреля 2021, 15:01
    Махай не махай, а есть то что есть. То что есть все лучше чем нет ничего. Вы лучше скажите чего выбираете таких мэров? Что люди молчат то. Значит устраивает. Не далеко от нашего поселения есть свалка, то бишь полигон, горит иногда, пованивает летом. Бывает из Москвы прорываются мусоровозы. Но местная администрация вопит как поросенок которого режут. Активисты не молчат. Собрались молодые парни, выдвинулись в местные депутаты от коммунистов и кошмарят эту помойку. Угрожают им мусорщики конечно, но говорить вынуждены.. Аппетиты мусорщиков поуменьшились.
    Вадим Новгородский # написал комментарий 6 апреля 2021, 14:45
    Нынешние времена отличаются от прошлых только высочайшей концентрацией населения в нескольких мегаполисах. Из деревень уехали, а мыслят еще сельскими категориями. Типа само рассосется, гуано смоется. Но это излечимо, если не запускать . Впрочем власти в целом порядок поддерживают. Вопли об экологической катастрофе это скорее бизнес, чем на самом деле.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 914 записей в блогах и 6754 комментария.
    Зарегистрировалось 206 новых макспаркеров. Теперь нас 5029113.