Кроликоцентричная иммунизация

    Юрий Болдырев написал
    9 оценок, 9545 просмотров Обсудить (35)

    Если бы привитые политики, государственные деятели, президент и министры, а также врачи и медсестры безбоязненно работали бы с населением, в том числе, с больными без предварительных карантинов и без костюмов «космонавтов» - это было бы достаточно наглядно и убедительно. Эта моя статья о принуждении народа властями якобы к народному же благу вышла в «Свободной прессе»

    Ну вот, поздравляю, приехали: всякий, кто отказывается прививаться от «Ковид-19», рискует быть уволенным с работы.

    Сразу оговариваю: это не про прививки, не про то, нужны они или нет. Я не врач и не эпидемиолог. И потому достаточно квалифицированного собственного мнения по спорному научно-практическому вопросу иметь не могу. Я про другое: право и бесправие.

    Полгода назад в одной из своих статей я задавался вопросом: «Хотите ли вы жить в «клиентоцентричном государстве», да еще и с «агрессивным развитием инфраструктуры»? Это то, что следовало из планов наших властей – то, над чем, как тогда выяснилось в результате утечки одного из поручений правительства, эти самые власти неустанно работают.

    Что они имели в виду? Да, в том числе, это самое.

    Вы думаете, «агрессивное развитие инфраструктуры» - это что они вам вдруг почему-то «агрессивно» сделают наконец нормальные дороги? Нет, это про другое. Что из дома вас можно выселить безо всякого вашего согласия и при полном отсутствии на то какой-либо действительно государственной необходимости, а затем принудительно переселить в много-многоэтажный «человейник» - якобы для вашего же блага. А тут и инфраструктуру вкалывания нам чего-то, результаты испытания чего до сих пор вызывают вопросы, «агрессивно» развернули. Ну и что же, что люди не хотят прививаться – не сворачивать же обратно?

    Вы вдумайтесь в саму постановку вопроса, как раз здесь, в «Свободной прессе»: «Нужно ли административной дубиной загонять людей на прививку?». Это вовсе не вечный вопрос о том, вправе ли большинство, вроде как, в общих интересах, как минимум, в интересах этого большинства, принудить к чему-то несогласное с ним меньшинство. Нет, вопрос совсем о другом: нужно ли кому-то другому, очевидно, внешнему по отношению к «людям», принуждать к чему-то этих самых «людей»? И это – обсуждается всерьез, явная кощунственность самой подобной постановки вопроса - никого не смущает.

    Симптоматичный диалог незадолго до обсуждаемой последней инновации наших властей произошел на Питерском экономическом форуме. Один знаменитый провластный и привластный, вроде как, «либерал», бывший министр экономики, а ныне глава полугосударственного «Сбербанка», который они теперь уже банком не именуют, а самообозначаются как просто «Сбер»… Так вот этот, претендующий на всеобъемлемость своих полномочий и возможностей, спрашивает другого «либерала» - главного редактора «Эха Москвы», как ему концепции «клиентоцентричности» и «цифровизации» - убедили ли? К чести «либерала» с «Эха Москвы», в данном случае он показал себя как либерал настоящий – в позитивном понимании этого термина, отталкиваясь от понятия «свобода» в его исходном истинном смысле. А именно, не как «свобода» для ограниченного круга избранных (самоизбранных) нами манипулировать, но как свобода для большинства, в том числе, в части субъектности каждого представителя этого большинства. От так и сказал, что не хватает субъектности.

    Расшифруем: какая может быть субъектность у «клиента» – заведомо размещаемого нашими правителями на позицию исключительно объекта. Объекта внешнего воздействия. Субъектность - на уровне кролика, о здоровье и даже «демографии» которого кролиководы позаботятся. И нужную прививку вовремя сделают. И уж точно не спросят, согласен ли кролик на эту прививку или же у него какие-то иные свои резоны.

    Предвижу гневные комментарии: да как можно – выступать, во-первых, против государственной необходимости, а во-вторых, еще и в поддержку либералов?

    Первое. Никак и никогда не против государственной необходимости. Но сначала эта истинно государственная необходимость должна быть достоверно установлена. Причем теми, кому мы доверяем. Экономической политике доверяем? А социальной? А их статистике? Их голосованию по «Поправке в Конституцию» и «выборам»? Их объявлению «иноагентом» и «экстремистом»? А здесь откуда доверие?

    Второе. Никак не за зловредных либералов в их споре с истинно русскими заведомо благонамеренными патриотами. Но в споре между двумя «либералами», когда один демонстрирует себя сторонником полного лишения нас каких-либо остатков наших базисных прав, а другой, хочешь того или нет, но выступает защитником этих самых наших важнейших прав – может быть, все-таки, можно?

    И о государственной необходимости.

    Первая и основополагающая государственная необходимость – государственный же порядок в интересах народа, нации. Робко спрашиваю: а он у нас есть? Иначе: много ли тех, кто искренне считает, что он есть?

    Но если его вообще нет, как минимум, в тех ключевых сферах, которые мы наблюдаем и в которых мы более специалисты, чем в эпидемиологии, то какие основания вдруг абсолютно доверяться именно в столь тонкой и одновременно опасной для жизней каждого из нас сфере, как иммунизация – обеспечение иммунного ответа наших организмов на те или иные угрозы?

    Добро бы, если бы мы совсем ничего не знали и не понимали. Но ситуация хуже: как только мы с чем-то сталкиваемся и вынуждены что-то понять – мы неминуемо видим грубейшие ошибки и просчеты властей в организации, в том числе, борьбы с инфекцией.

    Покажу это на драматическом и уже даже трагическом примере своей семьи.

    Период с весны и до конца лета 2020-го мы провели на «удаленке». Преподавателям стало сложнее (нет живого контакта с аудиторией), но терпимо, и никто не заболел. Но осенью 2020-го ввели какую-то странную чересполосицу, абсурдное сочетание очных и дистанционных занятий. В результате первым заболел сын (никакие маски преподавателя, полтора часа читающего лекцию в замкнутом пространстве, защитить, разумеется, не могут). Вслед за сыном переболели и мы с женой – все сравнительно благополучно, но с одной оговоркой: официально ковид признали из нас троих только у жены – такова точность и надежность тестов. Но за введение этой абсурдной чересполосицы, когда одни занятия проводятся очно, а другие удаленно, кто ответил? У нас на этом этапе все закончилось благополучно, но сколько сотен или тысяч жизней соотечественников только на одном этом безответственном решении мы потеряли?

    Прошло полгода и мой престарелый отец попал в больницу, сделали операцию, выписали спустя две недели, но в уже очень плохом общем состоянии. Участковый врач на следующий день сказала, что нужно срочно госпитализировать – мы не хотели, надеялись выходить сами. Но другие знакомые врачи, с которыми я советовался, настояли. На скорой увезли в ту же больницу, а оттуда – сразу в реанимацию в больницу уже ковидную, так как выявилось уже обширное ковидное поражение легких. Отца спасти не удалось – это наша семейная трагедия. Но общественно важные факты: первое - заразился-то он в формально «нековидной» больнице; и второе – своевременного выявления и лечения ковида в «нековидной» больнице не было, выписан он был явно уже чрезвычайно ослабленный ковидом и лишь при повторном поступлении был направлен на компьютерную томографию...

    От отца, разумеется, заразилась и спустя пару дней заболела моя мама – нам удалось вылечить ее дома. Но еще через неделю оказался в больнице и я. Причем, по другой причине, но, уже поняв ситуацию, сам попросился в больницу «ковидную», благо был «в контакте с больными». Понять ситуацию оказалось несложно: больницы разделены на «ковидные» и якобы «нековидные», но последние – просто разносчики этого самого ковида. Разносчики, но без контроля и своевременного выявления и лечения. И как удобно: врачам, которые в этих «нековидных» больницах работают, надбавки за риски можно не платить, а если кто из персонала заразился – так это он сам неизвестно где…

    Пребывание в «ковидной» больнице мой «диагноз» ситуации полностью подтвердило. Так, конкретно в моей палате, кроме меня, было еще двое больных, сравнительно тяжелых – им обоим требовался кислород. Так оба - после операций в других, «нековидных» больницах.

    Обращаю внимание читателя: это не про прививки, не про то, нужно их делать или нет, но про явную и вопиющую некомпетентность и безответственность организаторов нашей противоэпидемической защиты и нашего здравоохранения.

    Но если там, где мы сами сталкиваемся и на своем и своих близких драматическом и трагическом опыте можем что-то оценить, оснований доверять (не конкретным врачам – им спасибо, но самой системе), как выясняется, нет ни малейших, то как же вдруг и с чего мы должны начать доверять там, где проверить ничего не можем, а когда проверим, окажется уже поздно?

    Применительно же именно к прививкам, в вопросе о пользе или вреде которых я, повторю, вовсе не специалист, тем не менее, по результатам наблюдения у меня возникло одно неразрешимое сомнение. А именно: хорошо понимаю вынужденность и необходимость костюмов «космонавтов» врачей и медсестер в «ковидных» больницах (а вернее было бы на том этапе – во всех больницах) на первых этапах развития болезни – полгода, год и более назад. Понятно: они были еще не привиты и потому подвергались риску от контакта с больными. Но прошло время. Если не ошибаюсь, по логике самих же организаторов здравоохранения первой и главной группой риска должны быть не далекие от медицины работники разнообразных сфер обслуживания, а, прежде всего, медики в этих самых «ковидных» больницах. По моей логике – все медики. Но, как минимум, медики в «ковидных» больницах-то - теперь уже все должны быть привиты?

    То есть, либо сами медики не доверяют и прививаться отказываются, либо, будучи привиты, зачем же они дальше мучаются в этих костюмах «космонавтов»?

    Поясню на своем примере: будучи не привит, но в полной уверенности, что уже ранее переболел, я, безо всяких сомнений, сам попросился в больницу «ковидную», и меня там в «космонавта» никто не наряжал, от контактов с другими явными больными я не прятался и никаким повторным ковидом, насколько понимаю, не заболел. Зачем же так мучаются привитые врачи и медсестры?

    Хотите, чтобы я поверил в прививку (еще не в ее безопасность, но хотя бы эффективность для тех, для кого вредных последствий не наступило)? Очень просто: если привитые политики, государственные деятели, президент и министры, а также врачи и медсестры будут безбоязненно работать с населением, в том числе, с больными без предварительных карантинов и без костюмов «космонавтов» - это было бы достаточно наглядно и убедительно.

    Или же прививка – это такая жизненно важная (почему-то для властей) штука, которая простых граждан якобы защищает, но высоких руководителей и медиков, очевидно, нет?

    Наконец, возвращаясь к вопросу гарантий безопасности прививки. Сколько нам промывали уши сказками о пользе страхования (в частных страховых компаниях) вообще, ОСАГО навязали как безусловный дополнительный налог, здравоохранение и пенсионное обеспечение иначе как «страховым» не называют. Но если страхование – наше все, то почему же тогда ничего не слышно о том, что государство, теперь уже прямо обязывающее нас прививаться, каждого их нас страхует за счет госсредств (резервных фондов, будущих поколений и т.п.) так, что если от принудительной прививки кто-то помрет или станет инвалидом, то вся его семья до конца жизни будет достаточно обеспечена?

    Тут уж так: либо мы сами выбираем стратегию и тактику спасения своих жизней, либо, если решение берет на себя государство, с чем я в данном случае все равно не согласен, но тогда, как минимум, оно должно и нести ответственность перед родными и близкими. Не вообще, типа политической ответственности, а совершенно конкретную – весомо материально за каждого пострадавшего.

    В целом, давайте оценим степень квалификации наших нынешних выдающихся администраторов по объективным критериям, сравнивая с достижениями руководителей других стран. В Китае за четверть века экономика выросла в полтора десятка раз, более чем в десяток раз в Индии, в несколько раз в среднем в Европе, а у нас? А у нас всеми хитроумными расчетами едва натягивается на … треть.

    Кто и каким образом отвечает за то, что мы в такой безнадежной стагнации?

    Откуда же тогда у наших выдающихся администраторов право решать, как нам спасать наши единственные для каждого жизни и жизни наших родных и близких? И тех, кто с их решениями не согласен и имеет собственную стратегию защиты от болезни, еще и лишать работы, зарплаты, а значит и самого права на жизнь?

    И нет ли какой-то все еще не улавливаемой согражданами связи между правом власти на погружение страны в столь длительную и безнадежную стагнацию, ее же правом признавать борцов с коррупцией иностранными агентами и экстремистами и запрещать их организации, уголовными сроками по полтора десятка лет реальной колонии национал-патриотам Екишеву и Антонову, правом проводить выборы по три дня, с отсечением всех неугодных как «сотрудничавших с экстремистами» и, наконец, правом за нас распоряжаться нашими жизнями и обязывать нас в качестве «иммунизации» безусловно принять в форме прививки что-то, чему оснований слепо доверять у нас, к сожалению, не больше, чем всем прочим действиям, помпезным планам и бравурным самоотчетам властей?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Aleks Kotovich # написал комментарий 21 июня 2021, 14:39
    Комми считают- раз не за нас вы голосуете- так и сдохните! Поэтому против прививок. Сами-то втихую привились все! Твари КПСС-ные, мало им было страну продать за колбасу.
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 июня 2021, 03:30
    Это вы про бывшего члена КПСС Путина?
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Влад Князев 22 июня 2021, 08:24
    члены не бывают бывшими - член это навсегда
    Влад Князев # ответил на комментарий Феликс Фортуна 22 июня 2021, 09:08
    Насчет члена не знаю. А коммунисты бывают бывшими, тем более если настоящим коммунистом не был, а ради карьеры пролез в партию.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Влад Князев 22 июня 2021, 09:13
    в основном ради карьеры и шли
    Влад Князев # ответил на комментарий Феликс Фортуна 22 июня 2021, 09:53
    Вот такие пролезшие в партию ради карьеры, и погубили партию и страну. Их старались не принимать, ограничивали прием всякой"интеллигенции", но они как тараканы все равно пролезали.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 22 июня 2021, 10:31
    У такенный Хрущ был тиллихент, уж такенный прям! Пролез ведь, и погубил! Не помнишь, он поэт был али пейсатель?
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 02:44
    Вы сильно путаете времена и эпохи. Речь о нашем времени, когда жили мы и карьерист Путин, а не о временах Гражданской войны.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 14:17
    А я и при Хруще жил, и что??? Поясните, что плохого в карьеризме??? Надо дворником всю жизнь работать, если им родился, как вы, к примеру?
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 24 июня 2021, 02:17
    Не пытайтесь лично уколоть. Вопрос не во мне. Я же получил образование в в одной и самых лучших и известных школ страны, и в лучшем вузе. В карьеризме плохо то,что человек лезет на должность, которой он не
    соответствует и не тянет. Наглядный пример таких карьеристов Хрущев и
    Путин. Если же человек сделал быструю карьеру и с ней справляется, то
    его карьеристом никто не назовет.
    Кстати, чего вы Хрущева то приплели?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 24 июня 2021, 16:03
    И сынуля парт-работника, да? Путин вполне справляется, особенно на фоне Хруща, Бровастого и Горбатого, не говоря уж об Алкаше. Из полного дерьма страну вытащил, в кое вы со товарищи из КПСС-ы ее столкнули. Ясен пень, вам в кайф застой или Горбатый- вы же "илитка"
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 июня 2021, 02:19
    Продолжаете демонстрировать свое полное отсутствие знаний о жизни в СССР и в России? Как раз дети партработников высокого ранга шли в диссиденты. А среди моих знакомых наиболее антисоветски настроена дочка старого большевика и бывшего посла в нескольких европейских странах. Ну а из комсомольских работников в перестройку вышли первые предприниматели. Вот в Ленинграде при антисоветчике Собчаке такая компашка бывших комсомольских и партийных активистов и собралась. И были вней и Путин и Чубайс, и прочие одиозные личности.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 25 июня 2021, 14:29
    Чуби в Питере??7 Совсем ты поехал кукухой. И Путин не входил в ближний круг Собчака- он с ним работал, и только. Теперь соври нам, чьи детки Новодворская, Даниель, Синявский, Бродский и Совруницын??? Неужели- Брежнева??? вам, шкурам КПСС-ным, не отмазаться- ВЫ продали страну! Это факт- Ген.сек сдавал, потом первые секретари типа Ельцинда и Ко.
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 28 июня 2021, 01:58
    Прекращайте меня разочаровывать. Вы совершенно ничего не знаете.
    "После выборов местных Советов в марте 1990 г., на которых в Ленинграде победу одержала «Демократическая Россия», Чубайс по инициативе депутатов Ленсовета был назначен заместителем председателя Ленинградского горисполкома. На данном посту занимался, в первую очередь, созданием Ленинградской свободной экономической зоны, инициатором создания которой был А. А. Собчак". Путин, конечно, не входил в ближний круг Чубайса, так как холоп не входит в ближний круг господина, но портфель за Чубайсом он носил. И крестником Ксюши вроде был.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 29 июня 2021, 01:03
    А вы вроде на гей параде шли в первых рядах. Вроде вы, а вроде нет. Все это ваши придумки, и таких же неутык по жизни. Во всем-то у вас дядя виноват, и даже за развал страны не чувствуете вины. Я, простой работяга, чувствую, а вы- нет! В том и разница.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 22 июня 2021, 10:30
    Это я про предавшего Присягу Князева!
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 02:45
    Я в отличие от Путина или Матвиенки и Медведева никогда не состоял в КПСС. Так что не уводите речь в сторону.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 14:16
    А в КПСС присягу давали??? Ужд не малолетка ли вы, меня подозрения терзают. В армии служили? Если нет- то вы не полноценный гражданин, а если служили- давали присягу СССР!
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 24 июня 2021, 02:22
    Что за стиль у путиноидов? В строну разговор переводить? Вначале вы сами лично поносили коммунистов, потом на присягу какую-то перевели речь, потом на меня. Я давал присягу СССР , и в отличие от вас и Путина я никогда ей не изменял. За СССР я хоть сейчас готов воевать. А если бы бои шли в 91-м то по таким как вы я тогда не колеблясь бы стрелял. Сколько жизней спасли бы, и страну сохранили бы.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 24 июня 2021, 15:51
    Струсил ты, то есть, не пошел на защиту СССР! Или скакал за колбасу и дерьмократию на митингах.И что это за стиль у грантососов гос.депа все на Путина переводить? Если человек патриот России- непременно путиноид. Ни к чему ты не готов на самом деле- за свою сытую жизнь продашь что угодно.
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 июня 2021, 02:21
    Вы истории совсем не знаете? В 1991-м боев не было. ГКЧП не решился стрелять по сброду у Белого дома. А путиноид не патриот, он или кретин, или продажная шкура.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 25 июня 2021, 14:26
    Так вы и про расстрел ВС ноете тоже. И именно- не было боев в 1991г! ГДЕ вы, шкуры партейные, прятались???
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 28 июня 2021, 02:01
    В отличие от Ельцина ГКЧП в свой народ не стрелял, и Гражданскую войну не хотел развязывать.
    Повторяю, я беспартийный. А Путин, Медведев, Гайдар - бывшие партийные. У них спросите, где они прятались.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 29 июня 2021, 01:01
    Ну, если для тебя 500 тадепутов, решивших порвать Россию на клочки, народ, то вопросов больше не имею! единственное доброе дело Алкаша- разгон ВС.
    tabletka # написал комментарий 21 июня 2021, 15:56
    Для власти ковид даже полезен,он позволяет надеть населению на ноги наручники а на лицо намордник.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий tabletka 22 июня 2021, 08:25
    в намордниках люди на уровне собак
    anonc anonc # ответил на комментарий Феликс Фортуна 22 июня 2021, 12:33
    Ку! ( Кин дза дза )
    Владимир Михайлович # написал комментарий 21 июня 2021, 16:03
    Опят гнило яблочник недоволен.Как это так,людей хотят обезопасить.
    Хасим Банум # ответил на комментарий Владимир Михайлович 21 июня 2021, 16:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Oleg Sidorov # ответил на комментарий Хасим Банум 21 июня 2021, 17:45
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Хасим Банум # ответил на комментарий Oleg Sidorov 21 июня 2021, 21:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Гельцер # написал комментарий 22 июня 2021, 01:35
    1.Скоро будет два года как ковид бродит по миру. Постоянно ведутся споры о том, природного происхождения эта болезнь или создана искусственно в лаборатории как биологическое оружие. Большинство веских аргументов за последнее. Но, по каким-то причинам, ни одного государство, ни одна политическая партия, ни один суд, либо силовое ведомство до сих пор не потребовали международного расследования этого факта и привлечения к ответственности виновных. Молчит по этому поводу и наш кремлёвский правдолюб!
    2. Хорошо известно, что многие политики и миллиардеры проповедуют идеологию уничтожения населения Земли вплоть до 9/10 части проживающих ней в настоящее время. Одним из механизмов этого сокращения они давно рассматривали искусственно созданные эпидемии и вакцинацию от них. Хоть одна страна запретила эту идеологию как античеловеческую? Хот кого-то привлекли за неё к суду?
    3. Ещё в самом начале эпидемии ряд учёных доказывал, что вакцину против вирусов создать невозможно из-за их быстрой мутации. Сегодня мы видим очевидные подтверждения этому. Заболевают привитые и уже переболевшие.
    4. До сих пор нет ни протокола лечения этой болезни, ни лекарств в аптеках против неё. Зато идёт массовая пропаганда вакцин сомнительного характера.
    5. На протяжении 10 последних лет шло методическое разрушение здравоохранения в стране. С появлением эпидемии началось обычное в этих случаях затыкание дыр. Понастроили ковидные больницы, накупили оборудования, создали вроде как вакцину. Но системной работы как не было так и нет. Вот и живём от одной волны до другой. А если оглядеться и спросить себя: "Больших результатов в борьбе с болезнью мы добились?" Думаю, что большинство ответит на этот вопрос отрицательно.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Юрий Гельцер 22 июня 2021, 08:28
    Больших результатов в борьбе с болезнью мы добились? - "Результаты" ещё впереди
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Феликс Фортуна 22 июня 2021, 14:36
    Вот когда они будут, тогда и поговорим!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 581 запись в блогах и 5083 комментария.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5029053.