А ГДЕ ЖЕ ПУТИН? В ОЧЕРЕДНОМ ФИЛЬМЕ О ТОМ, КАК РОССИЯ «ВСТАЕТ С КОЛЕН»

    Юрий Болдырев написал
    107 оценок, 8426 просмотров Обсудить (790)

    В качестве эксперта принял участие в очередных дебатах «Зюганов – Путин» – в передаче «Поединок» на канале Россия-1, показ сегодня  в 21-50.

    Ожидалась сенсация: в новостях даже сообщили, что Путин планирует прибыть. Но не случилось – прислал вместо себя директора питерского НИИ скорой помощи. А сам где? Вечером узнаем во всех подробностях. В новостях, демонстрируемых в перерывах между фильмами о том, как Россия теперь «встает с колен» и о том, как «коммунисты угробили Россию».

    Что ж, хорошо Путина понимаю.

    Одно дело – силами всех подконтрольных и подручных СМИ методично строить светлый образ и вбивать в головы граждан, что если не он, то никто другой не защитит народ от тех, кто разорил страну в девяностые. И дело совсем другое – отвечать в прямом эфире (была трансляция на Дальний Восток) на неприятные вопросы.

    Например, на мой вопрос о том, почему столько лицемерия вокруг детского онко-гематологического центра, на который добровольцы собрали целых 400 млн.руб. Притом, что в это же время самые приближенные к власти, те самые, что действительно разоряли страну в 90-е, например, Чубайс, без какого-либо рационального обоснования на свои «нано-технологические игрушки» сначала получают от власти 150 млрд.руб., а потом, когда часть этих средств, положенных «нанотехнологами» на депозиты в банки, все же взыскали в бюджет, получают от власти еще на 160 миллиардов рублей госгарантий.

    А плюс еще дефицит бюджета только одного этого года в 876 млрд.руб. покрывают … заимствованиями под 7% годовых и более. Притом, что в Резервном фонде и Фонде будущих поколений, а также в золотовалютных резервах лежат более 600 млрд. долларов (не рублей, а долларов - это в сумме в двадцать пять раз больше или почти полтора годовых федеральных бюджета), но на которые нам, России, начисляют менее 1,5% годовых. То есть, они, там, за океаном, получают наши деньги на свои онкоцентры (и заодно на авианосцы) под 1-1,5% годовых, а мы затем берем «в долг» свои же деньги, но уже на 6% дороже.

    Берем эту разницу в 6% годовых – и лишь за год чистый ущерб нам всем более 50 млрд.руб. Сколько детских онко-гематологических центров на эти деньги можно было бы ежегодно строить и оборудовать? И не для того ли Счетную палату подвели под президента, чтобы, подобные вопросы, регулярно, официально и публично, задавать было некому?

     

    Директору питерского НИИ скорой помощи, конечно, что на это ответить? Сами сможете увидеть и оценить. Но к нему какие претензии? По большому счету, то есть по серьезным вопросам, он, понятно, не уполномочен.

     

    …Люблю ли я свой народ? Люблю – как умею. Но предпочел бы жить среди людей, для которых столь демонстративный отказ кандидата от участия в теледебатах в прямом эфире  автоматически исключал бы его из числа тех, кому мы готовы доверить управление государством.

     

    И спасибо всем, кто участвовал во встрече в Петербургском Доме книги. А кто не смог – в зале были камеры, и видео, вроде, уже выложено в сети.

    В Москве аналогичная встреча с читателями состоится завтра 28.02 в 19-00 в магазине «Библио-Глобус» на Мясницкой.

      

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 790 комментариев , вы можете свернуть их
    Валентина Пилюгина # написала комментарий 27 февраля 2012, 19:25
    Грустно всё это... И противно.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 27 февраля 2012, 19:36
    Та ладно.Эту "синему" надо на "Оскар" но минировать,как "Цитадель"..))
    Валентина Пилюгина # ответила на комментарий Алекс Иванов 27 февраля 2012, 20:28
    Да на "Оскар"-то не жалко отдать, самим бы что-нибудь приличное посмотреть... А вот! Нету...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 27 февраля 2012, 20:58
    Я и говорю,что Цитадель,что эта лабуда-одно и тоже..
    Матвей Веревкин # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 28 февраля 2012, 12:56
    Кстати о последнем "Оскаре" – его взял французский немой черно–белый фильм "The Artist" (по пяти номинациям).
    В нете он есть, советую посмотреть.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 февраля 2012, 21:06
    Скоро Быдлоф скажет речь
    Алекс Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 21:11
    Аплодисменты..))
    Ваня Жуков # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 февраля 2012, 21:26
    правительственный планктон ждет от кормильца победы на телетатами, ставки принимаются
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 февраля 2012, 10:49
    Добавлю громкие и продолжительные........
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 21:30
    Че та расхотел я. Устал я.
    Ну ладно, назвался груздем ...
    *********
    1) Тута ниже Болдырева некты обвиняют в том, что он раньше в ГосДуме сидел с либерастами и коммунистов мочил, якобы.
    Даю отлуп.
    Да, был он в МДГ. Да, выступал за перестройку (а что же в этом плохого ?). Все выступали.
    Но выступал, как всегда, взвешено, с умными оговорками, которые мало кто, из либерастов и прочих, замечал, в пылу борьбы за власть.
    Зато сам факт, что Юрий выступал в Госдуме, вместе с Поповым, Афанасьевым и другими - некты запомнили и укоряют.
    *********
    Даю справку,
    что Болдырев уже в 1991-1992, один из первых, по телевидению причем, начал критиковать Ельцина и укорять либерастов за культ личности и опасность, связанную с этим.
    А также, черным по белому, по телеку, Юрий предупреждал страну об опасности моментальной безоглядной смены власти и "детской болезни левизны в камунизме".
    ***
    В частности, смотрел я как то т/к "Ностальгия".
    И вот там как раз и показывали выступления Болдырева, еще в 1991г.
    Он, кстати, чуть ли ни единственный был среди всех "перестройщиков" в Госдуме, кто предостерегал от эйфории.
    Константин Малахов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 10:36
    За честные отчёты о работе Счётной палаты по ТВ,и "ушли" его "с арены". Степашка милее.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Константин Малахов 28 февраля 2012, 11:17
    Да уж, этот мультяшечный "боевой генерал" умеет держать нос по ветру.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Константин Малахов 28 февраля 2012, 11:18
    Степашкин - это крыса и преступник.
    В 1993г он сооучаствовал с хозяином Ельциным и другими своими товарищами либерастами в гос. измене - насильственном кровавом свержении власти.
    И, если память не изменяет, - перебежал, как крыса, из расстреливаемого БД в Дом правительства, где Ельцин всем переметнувшимся обещал деньги и чины.
    Ельцин свое обещание сдержал.
    *********
    Пупкин - президент России - тоже преступник.
    Он тоже участвовал в кровавом гос.перевороте, выполняя преступные приказы своего друга и либераста Собчака.
    Nelli Free # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 11:44
    Достали расхвалением Пути, "спасителя россиян.". Сам же Караулов его превозносит, что он эконмику и боевую мощь Расеи повышает, при этом показывают, как заводы по производству ЗРК растаскивают, инженеров и спецов выгоняют. Но это же не при Ельцине, а сегодня, при нем!!???
    Валерий Гомзиков # ответил на комментарий Nelli Free 28 февраля 2012, 12:04
    Караулова смотреть и слушать просто противно.Согласен с вами на 100%.
    Вячеслав Павлов # ответил на комментарий Валерий Гомзиков 28 февраля 2012, 14:41
    Единственная программа "Момент истины" строит
    всё на фактах или на свидетелях,которых можно привлечь к ответственности за клевету.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Валерий Гомзиков 28 февраля 2012, 18:09
    Вы бы хоть сказали, кого из них сейчас слушать не противно.А в пятниц ещё и "биографию" закатят.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Сергей Попов 28 февраля 2012, 19:40
    На НТВ в 21-30 "I PUTIN" - наслаждайтесь.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Владимир Голубев 29 февраля 2012, 11:39
    Вы, что, думаете хорошее покажут?, Как Едро закапывать будкт?. Посмотрите сначала на себя в зеркало, а потом I PUTIN. А потом сравните, что увидите.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Nelli Free 28 февраля 2012, 15:44
    Комментарий удален его автором
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 13:24
    Первым главой Счетной Палаты был участник и один из главных оппонентов ЕБН , 93-го, - Вениамин Сергеевич Соколов, его правой рукой и был Ю.Ю. Болдырев. Но такая Счетная Палата Кремль не устраивала, т. к. уже при первых проверках расходования бюджета С.П сделала несколько заявок на уголовные дела. Распил при них был бы невозможен.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Константин Малахов 28 февраля 2012, 12:18
    Степашка-Чебурашка.. так вернее ..Его позиция .. Чего изволите*с.?
    Ольга Власова # ответила на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 28 февраля 2012, 13:42
    Не чебурашка-а неваляшка.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Ольга Власова 28 февраля 2012, 18:14
    НЕ-Е-Е, неваляшка это "старик хоттабыч" Чуров. Сколько его не били-пинали, а он все своё- вытащит из седой бороды волосинку, и результат на тарелочке, как прогноз, который нам внушают.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 28 февраля 2012, 14:26
    Мне запомнилось, как унизительно он благодарил Ельцина, когда тот отстранил его от должности. Лучше бы застрелился! Ведь при каждом случае сказанные им к месту, а чаще нет, слова "Клянусь честью офицера!" так и оставались пустой болтовней.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Александр Шевелев 28 февраля 2012, 20:09
    Для них (политиков) честь , это конвертируемая валюта ..Чтож поделаешь , тяжкая у них доля....
    Николай Львов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 28 февраля 2012, 18:17
    Но все-таки он способен на эффектные выходки: на юбилее Гайдара подарил юбиляру статуэтку Дзержинского(копию памятника) и, вместо поздравления, сказал:"Он за тобой идет" Юбиляр попробовал хи-хикнуть, но икнул от страха.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Николай Львов 29 февраля 2012, 00:55
    Ну, вот...А жаловались, что этот блог забанен....И в собственный Вас видимо так же не пускают.....))))
    Сергей Новиков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 10:56
    А также ,будучи зам.председателя Счетной палаты,первым сказал,сколько млрд.$ по личному указанию ельцина было изъято из бюджета. Которые, в дальнейшем,просто исчезли ! Кажется,речь шла о 13 млрд.Если Ю.Болдырев будет баллотироваться на следующих выборах,я бы за него проголосовал!
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Сергей Новиков 28 февраля 2012, 14:35
    Лично я очень жалею, что Болдырев не вступил в политическую борьбу раньше. Думаю, он мог бы быть отличной кандидатурой на пост Президента страны от блока КПРФ и СР. У него безупречная репутация и великолепная харизма. Думаю, проигрыш Путина при таком раскладе был бы предопределен. Но если бы Болдырев вышел на политическую арену хотя бы за 3-4 месяца до парламентских выборов! Обидно!
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Александр Шевелев 28 февраля 2012, 15:13
    Я тоже так думаю. Видно что-то Юрия удерживало от активной политической борьбы. Может впоследствии расскажет
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 28 февраля 2012, 15:53
    за ним непросамтривается финансовых групп, кто ж с олимпа его поддержит. Народ не в счет, народ сам нисч и юродствует над своими же (которые нелижут властям). Холуёво, в натуре.
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Игорь Поповичев 28 февраля 2012, 16:19
    Я думаю, там что-то посерьёзнее. Может угрожали ему или его семье, чтобы не лез в политику
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 28 февраля 2012, 17:44
    Наверное все проще, в конце концов не все мечтают о власти.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 29 февраля 2012, 13:38
    Он смутно об этом говорил. У нас достаточно большой мартиролог ....Лебедь, Рохлин, Петров, Илюхин, Баранников, ....
    Сергей Попов # ответил на комментарий Игорь Поповичев 28 февраля 2012, 18:18
    А что, Зюганову было слабо, предложить партии проголосовать за выдвижение его кандидатуры. Уверен, что народ бы поддержал.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 28 февраля 2012, 22:04
    Его удерживала память о Рохлине...
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Николай Таурин 29 февраля 2012, 12:44
    Спасибо, прочитала. Как-то эта статья прошла мимо меня. Наверное не попала в главную ленту. Да, ЮЮБ всё доходчиво объяснил, почему и не пытался баллотироваться. К сожалению, он во всём прав. Единственно что можно предложить - создать свою партию и избираться от неё
    Николай Таурин # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 29 февраля 2012, 13:19
    Уже сейчас в КПРФ достаточно много новых молодых кадров. Думаю, что после выборов не зависимо от результата, Ю.Ю. активно включится в создание новой программы КПРФ, которая привлечет в ее ряды новых членов, Кроме того, Зюганов прекрасно понимает, что без нового лидера, масштаба Ю.Ю. КПРФ будет сложно. Строительство новой партии, в случае победы Путина, будет, крайне сложным. Власть будет внедрять туда своих людей, которые будут разваливать ее изнутри. Она прекрасно продемонстрировала это на примере "Правого дела".
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Николай Таурин 29 февраля 2012, 13:33
    А я, честно говоря, нигде не видела информации о том, что ЮЮБ вступил в КПРФ. Я думала, что он просто помогает Зюганову в предвыборной кампании
    Николай Таурин # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 29 февраля 2012, 13:52
    Конечно не вступал. Это всего лишь мои размышления. В ЦК КПРФ есть замечательная женщина, Елена Анатольевна Лукьянова. Найдите ее сайт в поисковике, почитайте ее статьи, вы поймете, что вдвоем с Болдыревым, они могли бы значительно изменить облик КПРФ и привести ее к победе.
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Николай Таурин 29 февраля 2012, 14:55
    У неё здесь на ГП есть свой сайт?
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 29 февраля 2012, 13:41
    Или войти в уже созданную, например ту же КПРФ или в "Партию Дела"
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 29 февраля 2012, 14:54
    Войти в чужую это одно, а создать партию надёжных единомышленников - другое
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Александр Шевелев 28 февраля 2012, 15:28
    Не стоит обижаться. Его никто б не допустил.
    Борак Обман # ответил на комментарий Александр Шевелев 28 февраля 2012, 20:39
    Эти "нанопрезики" ни кого не пропустят только появится реальный соперник- сразу или отстрелят ,или устроят несчастный случай ,но в президенты не пропустят у них на этих выборах ставка больше чем жизнь!...
    olga laza # ответила на комментарий Александр Шевелев 28 февраля 2012, 23:50
    согласна с вами на все 10000!!!, молодой, умный, честный - вот бы его в презы!!!!!
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Сергей Новиков 28 февраля 2012, 18:22
    Вспомните судьбу Салье. Она тоже говорила о воровстве.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Алексей Захаров 28 февраля 2012, 22:05
    А что Салье? Что-то я не к курсе...Вроде бы сидит себе бабушка на даче, чаи распивает..
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Алексей Захаров 29 февраля 2012, 13:43
    А еще автора "Собчачья Сердца"
    Павел Лазарев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 15:17
    Пральна глаголшь.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 марта 2012, 15:38
    Всё верно! Юрий Юрьевич всегда имел собственное мнение и никогда не заискивал перед властью в надежде получить преференции.Я всегда его уважала,теперь вообще считаю одним из самых выдающихся людей России. Вот кому нужно быть президентом! Знаний и опыта у него для этого достаточно.Но разве допустят таких людей посредственности,находящиеся сейчас на вершине власти?!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 21:42
    2) Что касается дебатов Пупкина и оппозиции, то тута я хотел сделать замечания, но слишком долго говорить придется, а я устал.
    Сие - тема отдельного разговора.
    Но кратко скажу:
    ******
    Выступление Болдырева на дебатах я поддерживаю, но с сожалением констатирую, что они неэффективны. Кувалдой по воробью (Пупкину).
    И дело здеся не в самом Болдыреве, а в приниципе.
    *****
    В чем же состоит принцип ?
    Дебаты проходят незаметно, их предварительно не пиарят, не анонсируют. Соответственно, мало кто смотрит, только случайно (Ивашка переключил канал и увидел).
    Кароче, все это носит несистемный, случайный, хаотический характер. Умышленно, нада полагать.
    Да и сам Пупкин не дурак - в пекло на дебаты не лезет, а русское быдло это, естественно, не возмущает.
    *****
    Зато русское быдло смотрит телек хаотически. А там в основном трубят Кургиняны, Стариковы, Нарочничкие и Пупкины о том, что если Пупкина не выберут, оранжевые захватят вместе с Западом страну и повесят всех не либерастов.
    Т.е, я не за оранжевых.
    Я к тому, что эти пупкинские казачки и холуи Нарочничкой закваски
    быдлу постоянно вдалбливают мысль,
    что кроме оранжевых либерастов альтернативы Пупкинизму нету.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 21:53
    3)
    Отсюда ремарка Быдлофа:
    **********
    Вместо того, чтобы кричать про Чурова и про честные выборы,
    я бы на месте оппозиции занялся гораздо более важными вещами и предьявил Пупкинизму официальную предьяву:
    *******
    Провести предвыборные дебаты по заранее установленным и четко прописанным правилам:
    - В удобное вечернее время на самых популярных телеканалах
    - Регулярно каждый день по несколько часов.
    - Заранее обьявлять и анонсировать очередные дебаты.
    - Разработать правила проведения дебатов (по сколько времени, без оскорблений, с устраивающих всех рефери и пр.
    *******
    Можно больше и четче об этом сказать.
    Но это детали.
    Суть важна.
    *********
    Вот, тогда бы - не пушкой по воробьям, а прямо в глаз, по Пупкинскому преступному режиму, которому Глазьев подхалимажничать начал, кстати.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 22:03
    Про переметнувшегося подхалима и членососа Глазьева - отдельный разговор.
    *****
    Смотрел я его статью на его сайте.
    Называется - "Почему я сосу Пупкина". Примерно так, не помню точно.
    Каждый может зайти и почитать "обоснование".
    *******
    По каждому глазьевскому обоснованию у Быдлофа конкретные аргументированые возражения Глазьеву.
    Но это долгий и отдельный разговор.
    Анатолий К # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 13:05
    Поправка: "сосу Пупкина" на "сосу У пупкина"""
    Сергей Марков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 14:56
    Митинг провести - путин на дебаты, путин выйди к народу
    Как его, ужа скользкого, на дебаты притащить??
    У него отговорка одна - работаю (сам он даже ее не произносил, за него его электорат гутарит, причем с элементами гордости за труженика-вождя)
    Борак Обман # ответил на комментарий Сергей Марков 28 февраля 2012, 20:52
    А, что вы хотели "Галерный гребец" намертво прикован к своей галере шаг в лево,шаг в право и ты уже не жилец..... Вот и гребет из последних сил Россия большая одним махом все не загребешь - весла сломаются, да и кукловоды вожжи крепко держат с крючка не сорвешся, а крючок у них на него очень крепкий и я думаю ,что не один...
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:13
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 марта 2012, 15:44
    Хорошо бы провести такие дебаты,но время ушло уже.К сожалению,Путин не способен на открытый и честный разговор.Тогда ему пришлось отвечать на нелицеприятные вопросы. Чего он и не намеревается делать! По поводу Глазьева - удивилась его позиции,видно,что-то ему пообещали за лояльность. А как критиковал!
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 13:37
    Кувалдой по воробью....(с)
    Правильнее - воробей с кувалдой! Болдырев относится к категории людей толковых , но бесполезных...Где он только не "засветился"?И в партии БЛЯ и в депутатах, и в Счетной палате и везьде отказались от его услуг! К такой же категории относится и депутат(не хочу даже вспоминать его ФИО), который отказался от депутатского мандата в пользу Ельцина, за что получил " не
    надолго" должность Главного прокурора!
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 14:00
    Казанник его фамилия
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 14:01
    Дятел !
    1) этого прокурора зовут Казанник.
    2) То, что от Болдырева отказывались, как раз и говорит о том, что он неподкупен, честен и умен.
    Такие люди не востребованы быдлячьими странами и народами, по определению. потому как опасны и неудобны для ворья и преступников.
    *******
    А тебе надо идти к членососам в ЕР.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 14:06
    У Болдырева нет гибкого хребта, как у Глазьева или ЕР.
    Вот, Глазьева никто не мочил.
    Он сам от всех уходил, как колобок.
    ********
    1)
    Сначало из КПРФ убежал, когда почувствовал, что им власть не светит.
    2)
    Потом от Рогозина убежал, когда почувствовал, что не победит на президентских выборах.
    3)
    Наконец, Глазьев плюнул.
    Если не можешь стать сильным, так иди, соси у сильного. И он пошел.
    Жизнь та - адна.
    А портфеля и должности хочется !
    Не всю же жизнь просидеть в девках, прозябать в оппозиции, без портфеля !
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 14:10
    Кретин! ФИО этого бывшего прокурора я даже не хочу вспоминать.....
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 15:19
    Зато всегда готов плюнуть в честного человека, не разобравшись. Хоть читал, что он раскопал и предъявил,будучи в счётной палате? За что и убрали
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:14
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    Олег Корнильцев # ответил на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 18:45
    Казанник довольно скоро подал в отставку, потому что постоянно испытывал давление со стороны Ельцина и не соглашался с ним.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Олег Корнильцев 29 февраля 2012, 09:31
    Это как же Ельцин оказывал на него давление???Вероятно Вы имеете ввиду совместное распитие....Ельцин наливал , а Казанник отказывался и не соглашался поддержать компанию...?Мне представляется другой вариант...Казанника использовали , а потом вышвырнули как использованный пр... предмет!
    Олег Корнильцев # ответил на комментарий Виктор Румянцев 29 февраля 2012, 09:59
    А просто наберите в поисковике: "Казанник" и почитайте.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Олег Корнильцев 29 февраля 2012, 11:13
    И Болдырев и Казанник мне не интересны - "пыльные использованные куклы", которых иногда достают "из шкафа и дергают за веревочки"...
    Виктор Галлиардт # ответил на комментарий Виктор Румянцев 29 февраля 2012, 14:42
    не надо сравнивать заполрожец с локомотивом...
    Олег Корнильцев # ответил на комментарий Виктор Румянцев 29 февраля 2012, 15:11
    Так зачем обсуждать то, что Вам неинтересно и о чём у Вас очень приблизительные знания. И Казанник и Болдырев - личности способные на поступки, как бы кто из нас к ним не относился.
    Aleksandr Kostyanov # ответил на комментарий Виктор Румянцев 29 февраля 2012, 07:25
    А разве жулики, воры и коррупционеры нуждаются в услугах порядочных людей, тем более если они к тому же умные?
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 15:38
    что кроме оранжевых либерастов альтернативы Пупкинизму нету.

    Да это сейчас их тактика выбирайте или мы (слегка жеманно: тута... э..э воруем немножко..но совсем слегка..признаём грешки ), или либералоиды, которые и страну за понюх табаку, и вас каждого в отдельности, в рабство на плантации в Техас продадут. А что есть и другие кандидаты молчок.
    Олег Корнильцев # ответил на комментарий Александр Григорьев 28 февраля 2012, 18:49
    Ну, так говорите о них. Каждый продвигает своих. Это же понятно.
    вадим постников # ответил на комментарий Александр Григорьев 29 февраля 2012, 08:58

    Любой гражданин намного лучше
    Посмотрите на факты
    27 февраля 2012 года в журнале The New Times ("Новое время") появился материал "Чисто конкретный кандидат" (размещен в сети интернет по адресу: ссылка на newtimes.ru -
    в котором опубликованы сведения о том, что лицо, занимающее должность премьера и которое выдвинуто партией "Единая Россия" на выборную должность Президента России, оказывается замешан в многочисленных коррупционных преступлениях.


    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:12
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 13:46
    Жаль Наташку, красивая женщина попала в плохую компанию.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 22:32
    Кстати, один из болдыревцев меня Быдлофа упрекал как то в ГП в том, что я - странный единомышленник и друг Болдырева, и что от такой дружбы - только один вред ему.
    ********
    Да. Я часто критикую Болдырева, потому что не имею кумиров, а имею независимое мышление.
    *******
    А что творится в российских колонках, где публикуются кумиры ?
    Это детский сад, как футбольные фанаты.
    ****
    Посмотрите например на сайт Столетия, где публикуются Нарочницкая и Болдырев.
    Нарочницкая написала недавно, почему она сосет Пупкина. И ее паства (дет.сад) тут же начала хвалить Нарочницкую за мудрую эпохальную статью, обьясняющую нарочницкой пастве суть мироздания.
    Вот, в Столетии уже другая статья, Болдырева, почему он против Пупкинизма.
    И точно такой же фанат клуб Болдырева говорит:
    - великий кумир, мы вам верим (не соглашаемся, а верим).
    ********
    Быдлоф - единомышленник Болдырева, по большОму.
    Но он не является членом никакого фанат клуба, и в любой момент может в чем то несогласиться с кумиром или согласиться с некумиром.
    Он - неудобный друг.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2012, 22:38
    А Нарочницкая - глупая женщина.
    И я не сегодня об этом начал говорить.
    И опять оказался прав.
    ******
    Почему же в Столетии к Нарочницкой такое восторженное консолидированное отношение ?
    Да потому что там базар фильтруется жесткой модерацией.
    Если ты не считаешь дуру Нарочницкую великой - вход тебе в Столетие к ее статьям - заказан, даже если ты выражаешься без мата.
    *******
    Так и стоит у меня перед глазами отвратительная сцена, недавно показанная по телевидению:
    Рядом с Пупкиным за круглым столом сидит увядающая временем и возврастом Нарочницкая
    и жадно перед телевизором жуёт и хлебает борщ.
    *****
    Фу. Отвратное зрелище.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 10:55
    БыдлоФоб да Вы прямо гений. Правдо не признаный.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий леонид фурзиков 28 февраля 2012, 20:00
    Здесь Вы правы. В Столетие бываю, но Нарочницкую не читаю, но Болдырева каждый раз просматриваю, только слишком большие статьи, в Интернете писать нужно короче, комментарии читаю все.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий леонид фурзиков 28 февраля 2012, 21:10
    Широкоизвестный в узких кругах
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 13:41
    Вы рядом с Нарочницкой - как моська и слон!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 14:09
    Это - вряд ли.
    Не слониха она, а ослиха.
    Ей историю в ПТУ преподавать, а не в политику, с умом ее убогим, соваться.
    ******
    Пгоханов и Натаха - два сапога пара. Идеальная, гармоничная семья.
    Как Боровой и Валерия Ильинична
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 14:14
    Нет...моська и слон!
    Oleg Boll # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 15:57
    (((( год назад Вас интереснее было читать. Мельчаете к сожалению. Или подстраиваетесь под оппозицию. Ох, медные трубы....
    Владимир Байков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 16:35
    С такой уймой знаний и богатого опыта,почему не кандидат в президенты.Открой личико быдлоФоб и вперёд на галеры.Или только поносить всех и вся можешь?
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Владимир Байков 28 февраля 2012, 22:14
    Он на ставке Госдепа... Отрабатывает в поте...
    Всех дерьмом полил (просто походя, без всяких доказательств. обоснований - лишнее это) и отдыхает.....
    А кого сложновато полить этой милой субстанцией (НЕТ на них компры и голова у них работает), того вроде даже как и хвалит... Только эта его похвала этих людей ПАЧКАЕТ - опять хорошо!
    Это про таких пу говорил, что их надо мочить в сортирах...(он иногда хорошо говорит, только делает вот прямо наоборот....)
    Владимир Соболев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 19:16
    Ну в чём по вашему дурость Нарочницкой, откуда у вас к ней такое неуважение, прямо скажем ненависть. Если вы по вашему стараетесь парить над быдлом и с высоты птичьего ,так сказать, полёта наблюдаете за броуновским движением толпы - то вам не хватает,г.Быдлофф, как минимум беспристрастности, Ваши же комментарии с отчётливым душком нескрываемой ненависти.Там же где страсть - объективности нет.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Соболев 28 февраля 2012, 21:04
    С высоты птичьего полета трудно обьяснить тем, кто внизу. Это надо видеть, понимать, чуять. По многим косвенным признакам, из которых вырисовывается нечто не случайное и характерное.
    Это и лизание патриарха и РПЦ, и болтливость, и шапкозакидательский Пгохановский патриотизм, и однобокое видение ситуации (запад всегда плох, русский народ всегда велик, и многое другое.
    *******
    И наконец, эта странная фраза - собака друг человека.
    Нарочницкая:
    - "Будущее России - это будущее Европы.
    - "Запад нас обвинял в отсутствии разделения властей.Наконец, сегодня у нас существует реальное разделение властей. Речь идет о двух действительно очень сильных лидерах - Путин, Медведев."
    ******
    Ну не дура ли ?
    Ее историческое образование многими содураками воспринимается, как ум и мощный аналитический аппарат.
    А ее примитивный однобокий урра патриотизм окончательно добивает примитивных урра патриотов.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 13:16
    По поводу " русский народ всегда велик". Где это вы в последние 50-60 лет слышали?Наверное в учебниках по истории , выпущенных до 1917 года прочитали.Вот русский - народ быдло, недочеловеки , животные, которых надо уничтожить - вот это я слышу и вижу каждый день в "наших сгедствах "массовой дебилизации(воспользуюсь вашим языком) , в том числе и господин Быдлофф в нете непрочь этим позаниматься.Вот вы ,наверное, точно знаете как нам обустроить Россию,если конечно она ваше Отечество и вы желаете ей добра и процветания.
    Извольте изложить вкратце ваше видение этого вопроса, а то всё критика,критика, критика... всех и вся.
    P.S.По поводу жевания в телеэфире известной особы на фоне председателя правительства- вынужден с вами согласиться- действительно зрелище было неприятное.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Владимир Соболев 29 февраля 2012, 13:50
    Её "жевание"- это было своеобразным протестом, говорить то было не о чем. Лучше ЖЕВАТЬ! Вот Наташка и жевала.!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Соболев 29 февраля 2012, 14:24
    До чего ж народ наивный.
    Как обустроить Расею, спрашивает афтар.
    А она уже обустроена, по Сеньке шапка.
    Каждый народ достоин своей судьбы.
    ****
    А для другой судьбы нужен и другой народ.
    А если русское быдла извращенное, развращенное, тупое, покорное, и голосует за воров и мерзавцев на выборах,
    с какого бодуна ему тогда должна светить другая судьба ?
    *********
    Соответственно, вопрос обустройства Расеи опирается в предварительный вопрос изменения народа, превращения быдла в граждан.
    Как это сделать ?
    Для начала посмотреть на себя со стороны, осознать себя быдлом и что с быдлизмом связаны русские проблемы. А затем устыдиться самих себя и измениться.
    На и это не возможно, иба, как только начинаешь говорить, что русские - быдло, тут же получаешь кучу угроз и оскорблений от быдла.
    *********
    А пока русское быдла чешет яйца, жует на кухне борщ, голосует за воров и преступников на выборах и спрашивает Быдлофа:
    - Как нам измениться ? Дай рецепт.
    *******
    Да никак.
    покак быдло останется быдлом и быдлячья судьба его будет устраивать - ничего не изменится.
    Это полный идиотизм - делать быдло насильно счастливыми.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 14:41
    С др. стороны,
    бытие определяет сознание, а сознание - бытие.
    Чтобы превратить русское быдло в граждан и гомосапиенс (человека разумного), нада изменить его жизнь.
    А чтобы изменить жизнь - нада чтобы быдла стало гражданами.
    Замкнутый круг, хе -хе.
    И мы приходим, к эволюционному пути, как говорит мой одинаково мыслящий Болдырев.
    Т.е, столетия. Кароче, нашему поколению никак не светит. А правнукам - теоретически не исключено, если они к этому времени не станут частью Турции или Китая.
    Кароче, это предмет для отдельной Быдлофобской темы.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 14:56
    Давно так не смеялся, спасибо г. Быдлофф, огромное спасибо,развеселил,оракул вы наш Дельфийский.Вам бы на мировую юмористическую сцену -Задорнова с юморбратией заткнули бы за пояс!Какие таланты пропадают в парке! Я, г. Быдлофф, к вам со всей т.с. душой, а вы стало быть очередной скоморох на несчастном теле Рассеи...
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Владимир Соболев 29 февраля 2012, 15:07
    А насчёт всегда и во всём мешающего, виновного уже в том что он есть априори,русского народа припоминается мне замечательная фраза одного из многочисленных скоморохов рассейских, нового так сказать, либерального времени " уйди,- и запах вместе с тобой"!
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:15
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий pol.kur kur kur 29 февраля 2012, 00:15
    5-й раз уже перепостишь.
    Новенькое придумать ума не хватает?
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий Михаил Рекус 29 февраля 2012, 21:57
    На то долбословие, которое здесь публикует Быдло..б мне жалко слов. Потому и на каждое его высказывание достаточно сказанных слов. Ты Миша должен бы это понять. Это к слову об уме.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 февраля 2012, 13:48
    Да ладно... глупая, да глупая... зато все таки красивая. Я ей прощаю.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 13:45
    Своего мнения у Вас не может по определению....
    Roman Citizen # ответил на комментарий Виктор Румянцев 28 февраля 2012, 14:09
    По чьему определению?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Roman Citizen 28 февраля 2012, 14:13
    По его, естессно
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 14:18
    ...Посмотри вокруг себя "нет ли кого-нибудь рядом."..
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:15
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 27 февраля 2012, 21:16

    В развитие анализа, сделанного Юрием: ссылка на kprf.ru а то напарник и лидер ЕР как-то незаслуженно уж совсем в тень ушёл.

    Андрей Бочнев # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 28 февраля 2012, 11:06
    Грустно и от того. Что кто то ещё верит в "спасителя" ВВП. Но слушая кандидатов в президенты оптимизма не прибавляется..
    Николай Львов # ответил на комментарий Валентина Пилюгина 28 февраля 2012, 18:23
    Для свединия Гайпаркеро
    При появлении заставки с сообщением "ОШИБКА 50х" обновите страницу, нажав Ctrl+F5.

    28 февраля 2012 г. 17:59 пользователь Николай Львов написал:

    При попытках открыть этот метериал у вас постояный "УПС под чашку кофе" и ошибка %)


    28 февраля 2012, 17:54 от "Гайдпарк" :

    Здравствуйте! Опишите проблему конкретнее и укажите ссылку на статью.

    Вы писали 28 февраля 2012, 17:42:
    "Медвежья болезнь"
    С материалом Ю. Болдырева "А где же Путин" у вас опять "медвежья болезнь" Не стыдно?

    С уважением,

    специалист службы технической поддержки
    Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сете
    Константин Гуревич # написал комментарий 27 февраля 2012, 19:25

    Уважаемые товарищи, теперь аудио- и видеозаписи выступлений Ю. Ю. Болдырева будут собираться под учётной записью http://www.youtube.com/user/YuriBoldyrev. 15 марта откроется сайт сторонников: ссылка на юрийболдырев.рф

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Константин Гуревич 27 февраля 2012, 19:41
    И такие даже есть? Ух ты...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Константин Гуревич 27 февраля 2012, 21:14
    Да за Болдырева уже создавали сайты.
    Не ваш первый.
    *******
    Сайты есть у всех, кроме ленивых и абсолютно пассивных.
    И у Делягина, и у Глазьева есть.
    А вот Болдыреву даже если силой предлагать - он категорически отказывается.
    Ему проще в Столетии и Литературке сидеть и строчить статьи, и тешить себя мыслью, что вся страна туда ходит и затаив дыхание его читает.
    ********
    Тем более в Литературке и Столетии ему гонорары платят.
    А от сайта какой прок ?
    Одни накладные !
    pol.kur kur kur # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 февраля 2012, 21:16
    В своих виршах ты Быдло..б позволяешь выражения типа "русское быдло". Тем самым оскорбляешь русский народ, А это непозволительно никому. Тем более Быдло..б без роду и племени - см. свой профиль. И все твои слова ведь вовсе и не твои. Они явно проплачены. Явно просматривается провокатор и холуй изрыгающий помои на народ за 30 целковых. Люди болеющие за свой народ, за справедливость и законность в России никогда не позволят себе такое хамство и высокомерие. Сколько бы ты не говорил разных и вроде бы правильных слов, они всегда будут помоями, потому что говоришь их ты Быдло..б.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Константин Гуревич 28 февраля 2012, 20:07
    Это сообщение видел в Столетие. Вы там писали, спасибо. Комментарии там редко пишу, там нас два Владимира.
    Наталия Плисак # написал комментарий 27 февраля 2012, 19:29
    Кудрина нету а дело живет,
    Лучше бы было наоборот.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 февраля 2012, 19:47
    Так ведь есть еще и депутаты, которые принимают ежегодно бюджет! Не так ли?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 27 февраля 2012, 20:51
    Пудетаты ЕР примут всё... что надо.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 февраля 2012, 20:58
    Это понятно! Только ведь не надо все на Кудрина валить!
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 28 февраля 2012, 11:01
    Кудрин- тормоз экономики. Но он лучший министр финансов- запад признает. Куда ВВП податся......... вот и пошел на поводу Кудрина.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий леонид фурзиков 28 февраля 2012, 14:26
    Естественно!Куда Кудрин "слил" Стабфонд и прочие фонды...?Разве не на ЗАПАД???А Козырев был пучшим министром иностранных дел...по мнению запада...два друга!
    Сергей Попов # ответил на комментарий Наталия Плисак 29 февраля 2012, 11:52
    А куда он делся. Путин его из своей команды не исключал. Он как бронепоезд на запасном пути. Прогнозирует крах России, если евро и доллар упадут. Бумаги то все там.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Попов 29 февраля 2012, 11:59
    Совесть у них там
    Александр Пурюшев # написал комментарий 27 февраля 2012, 19:30
    Господин Болдырев, во многом справедливые претензии к сегодняшней власти. Но справедливо и то, что у истоков этой системы власти стояли вы с вашей демшизой. Хорошо помню ваш демократический наскок на коммунистов в 1989-90 годы в Верховном Совете СССР, хорошо помню вашу активную поддержку Чубайса,Гайдара, их приватизационной политики. Что случилось? Каким образом вы сегодня стали коммунистом №2 после Урбанского?
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 19:37
    Судя по Программе КПРФ- она не имеет отношения к коммунистическим идеям и практике, поскольку не выступает за ликвидацию частной собственности на средства производства и установление диктатуры рабочего класса. Считать Зюганова и Болдырева коммунистами равносильно отждествлению блудницы с девственницей.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:12
    Уважаемый господин Бородаче)

    Вы не будете, наверное отрицать, что капитализм Адама Смита и современный капитализм - две большие разницы)
    Так, почему коммунистами Вы не даете права также корректировать свои взгляды на пути развития общество?)
    Или у Вас есть более серьезные, экономически обоснованные, претензии к прораме КПРФ?
    С удовольствием с ними бы ознакомился?)
    С наилучшими пожеланиями)
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 20:17
    Уважаемый Анатолий Викторов! Что капитализм Адама Смита, что современный капитализм суть одно и то же: основа у них одна-частная собственность на средства производства. За последние 200 лет изменилась надстройка этой общественно-экономической формации, но не базис. Капитал- есть производственные отношения, основанные на частной собственности на средства производства-это порождает эксплуатацию. Так что изменилось в капитализме?
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:21
    Коммунистическая идея,- основа партии, называющей себя так. Эта идея ликвидации частной собственности на средства производства как основы капитала, т.е возможности присвоения части труда многих одним , что иначе формулируется как эксплуатация человека человеком.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:22
    Всего этого в Программе КПРФ нет, следовательно название партии не отражает ее сути, что вводит в заблуждение многих моих соотечественников. Ппрограмма КПРФ не тянет даже на социал-демократическую.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:52
    Так то оно так, но где сегодня набраться пролетариев?
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 февраля 2012, 21:05
    Извините,- речь о рабочем классе. Пролетарию нечего терять ,кроме своих цепей. Рабочий класс- гегемон социалистического общества, хозяин, собственник общественных средств производства.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:11
    сегодня в рф трудовых людей менее 10%
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Иван Игуменов 28 февраля 2012, 13:39
    На какую партию тянет сегодня коммунистическая партия Китая?
    Сергей Попов # ответил на комментарий Иван Игуменов 29 февраля 2012, 12:39
    Возможно Вы, в чем то и правы. Но на сегодняшний Сравните сами.На сегодняшний день всё зависит от политической системы (ПС) общества.Сравните сами. Был социализм, с КПСС- направляющей и управляющей партией. Что вышло известно, это уже история, и я считаю не очень плохая для развития России. Какая же у нас сегодня ПС. Демократическая, как тут многие говорят. Но такой не бывает. Демократия это не ПС, это форма общества.Благодаря некоторым спецам, Россия решила заскочить в в завершающую стадию ПС капитализма,Результатом стал дикий капитализм, с направляющей и правящей партией ЕДРо. С её руководящей ролью, преследующей свои цели., цели сиюминутной наживы.Но задач о демократизации власти, до последнего времени не ставилось.Боже упаси, допустить народ к управлению гос-вом.КПРФ, хоть я и никогда не был её членом, тоже уже не та, что КПСС.И она не допустит ликвидацию ч.с. на ср. пр-ва. Это уже проходили.Гегемон наш, как собственик, растащит все, что еще не утащено, если будет лозунг, "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".Я на пенсии и со стороны много видно. Россия встанет с колен только тогда, когда будет хоть какое то единение верхов и низов.Как ФРГ и Японии после войны
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 21:36
    Прошу прощения великодугно - цель "комидеи" - ликвидация отношений собственности, а стало быть, и самой собственности. Отсюда - разрушение производственных отношений.
    А в сказку о том, что труд станет первейшей потребностью переродившихся и ставших чуть не святыми людей, думается, не верит никто. Разве это не путь к хаосу?
    Ведь уже было две "разновидности" коммунизма - первобытно-общинный, а потом военный. Третий раз судьбу испытывать не нужно.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 февраля 2012, 21:46
    Так и скажите об этом Зюганову и Болдыреву- мне этто и так понятно.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:51
    А я Зюганову говорил - какой-то непонятливый он. С Болдыревым не знаком.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 февраля 2012, 10:05
    Обожатели института частной собственности являются самыми выдающимися уничтожителями средств производства и производственных отношений. В РФ это видно невооружённым глазом. И не понимают бедолаги, что более убыточного, более бюрократизированного, более коррумпированного, чем институт частной собственности, в мире не существует. Не установи американцы высоких цен на энергоносители, ущербность введения института частной собственности в РФ была бы просто трагичной.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 12:21
    Позволю заметить, что как раз американцам невыгодны высокие цены на углеводороды.
    А теперь по поводу частной собственности - почему же процветают Германия, скандинавские страны, Франция? Да и в Штатах не особо тужат. А у нас...слов нет приличных.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Иван Завтрашний 29 февраля 2012, 10:44
    Вы ошибаетесь. Американцы сделали выводы из энергетического кризиса середины 70-ых. И, во-первых, заполнили все естественные подземные резервуары нефтью. Во-вторых, пробурили везде где можно и нельзя на своей территории и прилегающем шельфе. В-третьих, принуждая к миру путём военного вмешательства или шантажа, склонили элиты нефтедобывающих стран на свою сторону. В-четвёртых, повышением цен на углеводороды затормозили Китай, не обладающий сколько-нибудь значимыми нефтяными месторождениями. В-пятых, помогли "демократам" в РФ, проводящим проамериканскую политику, удержаться у власти и тем самым обеспечили свою безнаказанность при проведении своей неоколониальной политики.
    Процветание США основано на том рывке в экономике, который они сделали нажившись на Второй Мировой войне и на грабеже стран третьего Мира. Процветание европейских стран заложено ещё эпохой Возрождения, а также связано с их колониальным прошлым. Частная собственность здесь ни при чём. Однако и те и другие начинают потихоньку "тужить" вплоть до развязывания войн с целью поправки своего экономического статуса. А у нас навязывание института частной собственности уничтожает страну.
    владимир кремер # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 29 февраля 2012, 00:41
    А вы не задумывались, почему институт частной собственности в РФ ущербный, а в других странах вполне жизнеспособный? По крайней мере на Западе так было последние 200 лет.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий владимир кремер 29 февраля 2012, 11:03
    Институт частной собственности наносит ущерб абсолютно всем. В основе его лежат эгоизм и потребительство, лишающие социум каких бы то ни было перспектив к существованию. Не пора ли опомниться и прекратить гонку за "лидером" на пути к пропасти ?
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 февраля 2012, 20:15
    Мы все трудимся, жить на что-то нужно.
    Борак Обман # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 февраля 2012, 21:28
    Если Энвер Фаудович желает горбатиться на яхты абрамовичей ,куршквели прохоровых и яйца вексельбергов -это его выбор... ,но я простой рабочий с 45годами трудового стажа уже сыт по горло этой "либерастией" и хочу нормальной жизни для себя и своих внуков .... Единственный строй который может обеспечить рабочему человеку,(а не болтуну) достойную жизнь это СОЦИАЛИЗМ! Только при социализме рабочий человек может почувствовать себя свободным человеком и хозяином жизни в своей великой стране.... "Либерасты" ради наживы выжимают последние соки из рабочего класса и оборудования,которое досталось им за "красивые глаза" во время прихватизации .... и "галерный гребец" самый ярый защитник такого положения дел в России, а значит самый главный враг рабочего класса.... Я голосую за КПРФ!!!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Борак Обман 28 февраля 2012, 21:42
    А я с Вами полностью согласен. Только социализм.
    Но не марксо-ленинизм или зюганизм. И без КПРФ.
    Борак Обман # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 февраля 2012, 22:02
    В нынешних выборах альтернативы КПРФ нет, а дальше по ходу реформ уже можно будет вносить коррекцию курса.... Та программа,что у них сейчас заявленна позволяет бескровно отлучить "либерастов" от кормушки и сделать самые назревшие реформы в стране .... Иначе при нынешних либерастах через 2-3 года полный колапс и кровавый бунт....
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Борак Обман 28 февраля 2012, 22:11
    Не шутите так. Особенно на ночь.
    КПРФ вообще нет - вместо неё лейб-канцелярия при господине-"коммунисте" Зюганове с высочайшего соизволения царя российского Влалимира Второго.
    Борак Обман # ответил на комментарий Иван Завтрашний 29 февраля 2012, 07:31
    КПРФ - реально существует... и самые сознательные и порядочкые
    люди уже ее члены... и это не партия одного человека как вы думаете...., А вот в "ведре" собрались все "либерасты"и подонки ,уничтожающие великую страну.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Борак Обман 29 февраля 2012, 08:18
    У меня иное мнение об этом "партнароде", основанное на личном знании. И о комфюрерах.
    Борак Обман # ответил на комментарий Иван Завтрашний 29 февраля 2012, 09:46
    Я думаю,что сейчас рядовыми членами КПРФ
    становятся только самые честныке и порядочные люди, а вся "либерастическая " пена уже давно переметнулась из руководящей верхушки КПРФ в "ВЕДРО" и поэтому недоверять нынешней КПРФ у мыслящего человека причин нет....
    Пора уже избавляться от комплексов и затертых штампов мол придут коммунисты и всех раскулачат. Читайте программу КПРФ и смлорите,кто реально защищает интересы рабочего класса при голосовании антинародных законов в думе.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Борак Обман 29 февраля 2012, 11:10
    Из Вас неважный агитатор - я эту гоп-компанию знаю не по наслышке. Единственное, что можно и нужно с ней сделать - распустить. Или запретить. По принципу - горбатого могила исправит. А негорбатые оттуда уходят.
    Это не партия - партобслуга при партбарах. Такая же мерзость, как КПСС.
    Борак Обман # ответил на комментарий Иван Завтрашний 29 февраля 2012, 11:49
    Ни когда не валите с больной головы на здоровую.... Кого вы можете знать? Либерасты вот кто главный враг России.
    Константин Кир # ответил на комментарий Иван Завтрашний 1 марта 2012, 10:24
    труд не потребность, а не обходимость
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Иван Игуменов 28 февраля 2012, 10:00
    Перестаньте молоть чепуху. Стыдно должно быть - с такой бородой и длинными волосами.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 февраля 2012, 11:57
    Вам что, перечислить тех персон пофамильно?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 29 февраля 2012, 13:31
    Будьте любезны, уважаемый Энвер Фуадович!
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:35
    Во-первых та частная собственность в чистом виде как была раньше изменилась, благодаря созданию акционерных обществ.
    Во-вторых, на Западе существует жесткий (жестокий) контроль над собственниками.
    Например цены ТОТАЛЬНО контролируются. При этом, продавец должен обосновывать повышение цен - то есть презумпция вины продавца.
    В-третьих, гарантии безопасности труда и жизни, зафиксированные в соответствующих законодательных актах, нахаходящих свое отражение в диких штрафах и т.д.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 20:39
    Частная собственность, уважаемый, может изменяться только на не частную: акционирование- лишь форма владения частной собственностью. Чтобы дискутировать по таким теоретическим вопросам надо пучше изучить "Капитал" К.Маркса.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:49
    Молодец,Александр! Утер нос необразованным оппонентам.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 21:12
    Вы хоть поняли о чем речь идет?)))))
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:11
    Изучал "Капитал") При этом по руководством Брегеля в аспирантуре)
    Н, во-первых, этот труд, бесспорно выдающийся, не является священной коровой. Более того, там есть много противоречивого и опровергнутого жизнью. При этом, меня удивляло, что Маркс, будучи диалектиком, во многих вещах проявил себя метафизиком. В частности, его тезис об абсолютном и относительном обнищании пролетариата.
    Более того, пролетариат, в марксовом понимании, исчез. Сейчас это работник, получающий дополнительный доход за счет ценных бумаг. При этом, современный работник обладает таким набором прав,о которых Маркс и не помышлял.
    Но, как Вы, конечно, хорошо знаете, Маркс был не столько против частной собственности, сколько противником распределения произведенного продукта, имеющего общественный характер. То есть основное противоречие заключается между общественным характером производства и частным присвоением результатов производства. Разрешение этого противоречия Маркс видел в отмене частной собственности на средства производства именно революционным путем. Но история выбрало эволюционное направление
    Кстати, Маркс говорил, что его учение, не есть, что-то неприкасаемое.
    Извините, лимит(
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 21:37
    Извините, ваши взгляды весьма далеки от коммунистических. "Пролетариат, в марксовом понимании исчез..." Позвольте не согласиться с вашей, весьма оригинальной трактовкой: пролетариат исчезает только с исчезновением частной собственности, т.е при социализме. Вы понимаете? Только при ликвидации частной собственности возможно исчезновение наемного труда. В "марксовм", как вы изволили выразиться , понимании- пролетариат есть наемный работник. Сколько бы у него не было акций и т.д. суть остается прежней- результаты его труда присваивает не только он сам, но и работодатель. Пока, уважаемый. Ваши взгляды изложены . Я их постараюсь понять.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 февраля 2012, 10:28
    Ознакомьтесь с принципами коммунизма. Маркс как раз говорил о том, что коммунисты не выступают против частной собственности, они выступают против буржуазной частной собственности. Найдите отличия.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Николай Корчагин 28 февраля 2012, 13:40
    А где и когда он это говорил или писал?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 февраля 2012, 14:51
    "Принципы коммунизма", 1848 год, Ф. Энгельс.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Николай Корчагин 28 февраля 2012, 18:13
    Вы ссылались на Маркса.К., а приводите в качестве источника Ф.Энгельса- вот такой сумбур у вас во всем.Пока!
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 февраля 2012, 18:56
    Марксизм есть учение Маркса и Энгельса, об этом давно все знают, поэтому Ваше замечание принципиального значения не имеет. Я не стал делать пояснения в предыдущем комментарии, полагаясь на Вашу эрудицию.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 10:13
    Плохо Вы учились, либо Вас плохо учили. То, что Вы демонстрируете - верхоглядство, догматизм. Учение Маркса, писал Энгельс, не рычаг, с помощью которого мы хотим перевернуть мир - на манер гегельянства. Это метод, который даёт возможность омысления пути дальнейшего развития(перифраза).
    владимир кремер # ответил на комментарий Анатолий Викторов 29 февраля 2012, 00:54
    Где это, батенька, цены "ТОТАЛЬНО контролируются"? И кто их контролирует в условиях частной собственности на средства производства?
    Цены определяют спрос и конкуренция. Спрос опережает предложение - цены растут, предложение опережает спрос - цены снижаются. А конкуренция не дает собственникам задирать цены и получать сверхприбыль. Вы, видимо, Маркса давненько читали, и многое подзабыли уже.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий владимир кремер 29 февраля 2012, 10:56
    Скучные вы ребята - начетники и догматики, живете на уровне Гайдара с его представлениями о капитализме времен А.Смита. Мир же после Октября 1917 г. и мирового кризиса 1929-1933 гг. сльно изменился. Контроль "рынка" со стороны государства стал всеобъемлющ. Тут и законы о конкуренции, трастовое законодательство и т.д.
    Почитайте хотя бы брошюрки о Кенсе, может быть, тогда, что-то и будете соображать, юные гайдаровцы.
    владимир кремер # ответил на комментарий Анатолий Викторов 29 февраля 2012, 20:05
    Отвечать по принципу "сам дурак" не есть признак хорошего тона. Если антимонопольные законы имеют отношение к ценам, способствуя в конечном итоге их снижению, они никак не означают, как вы утверждаете, "ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" за оными и "презумпцию вины продавца". Ну а трастовые законы, действующие в офшорных зонах, это вообще из другой оперы. Конечно, рынок на Западе сегодня мало похож на тот, который описывал Адам Смит. Но для общего развития я бы все же советовал вам почитать переведенные на русский язык работы Фридриха Хайека и Иммануила Валлерстайна.
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Иван Игуменов 28 февраля 2012, 22:04
    А он не Анатолий Викторов - это Николай Рябинин, который заявляет, что в политэкономии и философии не разбирается. Он мастер в экономике. Он даже статью про баланс поместил. С критикой теории классовой борьбы К.М. методом ревизии его учения о стоимости. Закона стоимости. Где как раз и рассматриваются вопросы производственных отношений. По Марксу производственные отношения - это отношения собственности. И их главное антогонистическое противоречие - общественный характер производства и частный характер присвоения результатов труда. А суть капитализма - эксплуатация наемной рабочей силы. Была она 350 лет назад, и живет до сего времени, не меняя своего существа. Эксплуатация - она и есть эксплуатация, то есть принуждение. И всего-то.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий Вадим Ксенофонтов 28 февраля 2012, 22:19
    Сегодня все наоборот, крупнейшие отстойники рабочей силы, которые не знают чем заняться ( по причине её переизбытка и организации собственных государств) мечутся в погоне за капиталом…а кто вперед его заманит (как Китай или Индия) тот и получит преференции.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 20:21
    Здравые мысли, спасибо! Именно коррективы социализма и дали бы возможность Союзу выжить и процветать.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 19:52
    Здесь обсуждается личность Болдырева или Вы подлый демагог, типа "русской славянки" ниже?
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 февраля 2012, 20:00
    А причем здесь я? Мы говорим о Программе КПРФ и взглядах товарища, бывшего господина Болдырева. Если бы я обсуждал личностные, а не идейные взгляды товарища Болдырева, то принял бы справедливыми упреки в свой адрес. А теперь по существу: что не так я представил в эволюции взглядов и убеждений Болдырева за прошедшие 25 лет? Или по существу слабо ?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:06
    Вы говорили о личности Болдырева, а не о статье.
    В статье не предлагалось обсуждать его личность.
    У Вас по существу статьи что нибудь есть? Если нет, то Вы подлый демагог.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 февраля 2012, 20:40
    Прекратите клеветать: где я хотя бы слово сказал о Болдыреве-человеке?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:54
    Цитирую:
    "Но справедливо и то, что у истоков этой системы власти стояли вы с вашей демшизой. Хорошо помню ваш демократический наскок на коммунистов в 1989-90 годы в Верховном Совете СССР, хорошо помню вашу активную поддержку Чубайса,Гайдара, их приватизационной политики. Что случилось? Каким образом вы сегодня стали коммунистом №2 после Урбанского?"
    Ни единого слова, опровергающего тезисы статьи.
    В Вашем посте исключительно подлая демагогия в стиле "Что может сказать об архитектуре человек без прописки".
    В подлый путинский демагог.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2012, 10:13
    Найдите в поисковике "Демагогия"...
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2012, 15:38
    К тому, что вещи должны называться своими именами. При чём здесь демагог ? Я не являюсь "адвокатом" Александра Пурющева, но демагогии в его комментарии не усмотрел.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 17:57
    Странно, что Вы "не усмотрели". Наверное, не очень внимательно смотрели или Вам надо лучше ознакомиться с понятием демагогии и ее методами. Чтож, повторюсь.
    Метод демагогии называется "Переход на личности".
    Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
    Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
    Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2012, 19:48
    Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь[1]/
    Ни обмана людей, ни корыстных устремлений лично я у Пурющева не усмотрел.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 20:15
    Занимайтесь самообразованием. Не ограничивайтесь краткими определениями понятий, даваемыми энциклопедическим словарем.
    Почитайте больше о демагогии.
    А так же постарайтесь избавиться от синдрома Чурова, под воздействие которого масса "членов жуликов и воров", а так же их пособников "не усматривает" очевидного.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2012, 23:18
    Меня вполне устраивает определение, данное в энциклопедическом словаре. От иных чрезвычайно расширенных определений попахивает стремлением утвердиться, хотя бы в Гайдпарке. То есть проявляется личный интерес. А это - уже демагогия.
    Вы так любите председателя ЦИК Чурова, что даже хотите увековечить его имя, вводя новое понятие - "синдром Чурова" ?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 29 февраля 2012, 11:50
    Вас "устроило" это краткое, т.е. неполное определение потому, что оно удовлетворяет Ваш личный интерес, заключающийся в желании обелить подлого демагога, поскольку он является Вашим коллегой по работе запутинским ботом.
    Я не люблю мужчин, тем более бородатых. Но этот мне импонирует тем, что откровенно обнажает лживую и лицемерную сущность его работодателей, в частности Путина.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 29 февраля 2012, 13:29
    "Краткое" не означает "неполное". Краткость - сестра таланта. Я не давал Вам никаких намёков на мою поддержку Путина. Я с Путиным преемником Ельцина, который в свою очередь был преемником Горбатого, в одном поле ... не сяду.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:22
    Дискутируйте по сути, а не по личностям, пожалуйста.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Евгений Иванцов 27 февраля 2012, 20:26
    Именно этого и просит всех вас товарищ Пурюшев: не путайте обсуждение взглядов этой личности с его человеческим обликом и не уводите дискуссию от сути.
    сергей маронов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:44
    А Вы точно уверены , что он -- товарищ?!
    ))
    сергей маронов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:54
    Зачем тогда выдумываете ?
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 19:52
    Если Вы соглашаетесь , что " во многом справедливые претензии к сегодняшней власти. ", то почему предпочитаете пинать не СЕГОДНЯШНЮЮ ВЛАСТЬ " , а бывших.
    Можете не отвечать . Понятно , что так -- безопасней. И деньги ещё платят.
    )))
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий сергей маронов 27 февраля 2012, 20:02
    Смотрите ой комментарий к ответу "Святослав Игоревич Хоробре". Там ответ всем, кто не видиит разницы между межличностными и идейными взглядами.
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:24
    Ну так тогда смотрите и ответ Святослава Игоревича Хоробре.
    Там всё есть .
    ))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 19:54
    Это не в коем разе не оправдывает многомиллиардное воровство путина и геноцид Российского народа западной марионеткой.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 февраля 2012, 20:06
    Я разве не написал, что во многом справедливы претензии. Но, ведь, вы не хуже меня понимаете, что ни Болдырев, ни Зюганов не способны взять ответственность на себя. Вся их демагогия- борьба за 40 миллионов государственных денег, выделяемых бюджетом кандидатам в президенты РФ на предвыборную деятельность. Вас, кстати, не смущает, что сам Болдырев не принимает участие в дискуссии- это первый признак барства у любого политика- бросил кость обглоданную из идей Маркса_ленина в Г.П, а мы деремся за нее.
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:26
    -----" Вас, кстати, не смущает, что сам Болдырев не принимает участие в дискуссии- это первый признак барства у ЛЮБОГО политика"
    Это Вы и про Путина тоже ?!
    )))
    Иван Игуменов # ответил на комментарий сергей маронов 27 февраля 2012, 20:28
    Может, вы прекратите рассуждать в чубайсовском стиле -"сам дурак"?
    сергей маронов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:43
    Нет , не прекращу.
    Кто -то из мудрецов сказал : "Старайтесь с людьми говорить на ИХ языке ! "
    Что я и пытаюсь делать.
    Если оппонент " включает дуру " , а ответ можно включить две ! ))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:27
    Меня поведение Болдырева не смущает, уже не смущает, а вот поведение единственного и не повторимого, мягко говоря слегка коробит. Болдырев не кандидат и ему не зачем дискутировать с путиным.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 февраля 2012, 20:29
    40 предвыборных бюджетных миллионов отрабатывать надо...
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 февраля 2012, 20:41
    Всем кандидатам...каждому по 40 выделяют-таков Закон .Потому отчеты нужно предостовлять в ЦИК.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:50
    А я то думаю чего это путиноиды так разошлись, так это они эти самые несчастные 40 лямов потратить пытаются. Во попали как же этакую прорву деньжишь они потратить сумеют?????
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:19
    Вы можете помнить чего вам угодно. Но при этом подавать в извращенном виде. Извольте привести прямые цитаты из выступления Болдырева, где у него якобы "активная поддержка Чубайса, Гайдара, их приватизационной политики"? Иначе вы циничный клеветник.
    Коммунисты в 90-м профукали самое великое государство и заслуживают жесткой конструктивной критики, чтобы пришедшие на их место новые члены КПРФ не повторяли их заблуждений, обошедшиеся непомерным ущербом ценою развала страны.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 27 февраля 2012, 20:33
    Уважаемый, не пугайте блоггеров ярлыками- они все здесь пуганные! Дискутируют с Болдыревым, а не с вами лично, если он сам молчит, значит, он лучше вас осведомлен о том периоде своей деятельности деятельности. Если хотите конкретики-поищите, погуглите за этот период в рунете.
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Иван Игуменов 27 февраля 2012, 20:47
    Уважаемый (ли), вы видать слабо себе представляете эффект испорченного телефона, когда прямую речь выступающего подменяют своими выводами о ней, и подают как речь оппонента.
    Я потому и требую цитату, чтобы найти в интернете выступление Болдырева. Без её приблизительного содержания искать в гугле можно до посинения.
    И те кто обвиняют Болдырева, если они порядочные люди обязаны знать, что бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне. Прикрывание по типу - идите и ищите сами - не прокатит
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 27 февраля 2012, 20:54
    Я в судах не выступал, не знаю прав обвиняемых...
    александр сидорский # ответил на комментарий Сергей Атаманов 27 февраля 2012, 21:26
    а вы можете привести прямые цитаты обратного? если нет то вы обычный болтун
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий александр сидорский 27 февраля 2012, 22:48
    Читайте главу 1 из ч.1 книги Ю.Болдырева "О бочках мёда и ложках дёгтя". В ней клеветники на Болдырева смогут почерпнуть сведения как Болдырев активно "поддерживал" приватизационную политику ельцинского правительства, вскрывая мошеннические схемы приватизации.
    В 5-й ч. главе 3. "КАК УКРАСТЬ ТРЕТЬ БЮДЖЕТА?" клеветники на Болдырева могут ознакомиться как Болдырев активно "поддерживал" чубайса, разоблачая его аферу в сумме $5 млн. которые растворились в никуда будучи выделенными из бюджета на покрытие задолженности спортивных организаций. И далее до окончания...

    Как и следовало ожидать, клевещущим на Болдырева конкретно сказать нечего из его публичных выступлений.
    Одни только голословные обвинения, а вместо доказательств банальный перевод стрелок по типу - обвинил и в кусты, а доказательную базу пусть на себя другие взваливают. Низенько и подленько действуете, бригаднички за "великого" путина

    александр сидорский # ответил на комментарий Сергей Атаманов 27 февраля 2012, 23:58
    а вам кто то сказал что я поддерживаю путина? или это от скудоумия?))
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий александр сидорский 28 февраля 2012, 00:26
    Человек, который не поддерживает путина, но поддерживает чужую клевету на достойных, опасных для путина соперников, тем самым по конечному следствию всё равно выказывает поддержку путину, поливая воду на запутинскую мельницу.
    Скудоумные смотрят на разность риторик.
    Умные же при разности риторик смотрят на сходность последствий - КОМУ приносит ВЫГОДУ то или иное действие.
    Все клеветнические риторики против Болдырева объективно работают на путина и его либеральный строй.
    александр сидорский # ответил на комментарий Сергей Атаманов 28 февраля 2012, 00:38
    так вы еще путина и либералом считаете?)) эко как вас торкнуло))
    Сергей Храбров # ответил на комментарий александр сидорский 28 февраля 2012, 19:46
    Либералом-не правильно. Правильно либерастом по совокупности содеянного
    Han Mamay # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 20:29
    +++++...Помним,и припомним...
    александр сидорский # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:20
    зря вы так))
    он надеялся что все забыли об этой страничке из его жизни а вы вот так взяли и напомнили))
    на все 100% уверен что он вам не ответит))
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий александр сидорский 27 февраля 2012, 21:42
    Я и сам спохватился, да поздно- видите как коммуняки стали уводить дискуссию от темы. Считаю, все равно поступил правильно: смотрите сколько просмотров статьи Болдырева, а охотников вступить в дискуссию оказалось не так много- одни псевдомарксисты и казаки-разбойники.
    Борис Исов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:29
    Слушайте Вы до всемирного потопа будете вспоминать кто что сказал 20 лет назад? Люди меняют свои взгляды со временем - Вам это известно? Такие аргументы засоряют дискуссии и ведут в никуда.
    Александр Пурюшев # ответил на комментарий Борис Исов 27 февраля 2012, 21:44
    Мне думается, засорено ваше представление о времени и пространстве...
    Борис Исов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 февраля 2012, 21:53
    А по моему мусор в Ваших представлениях о морали и нравственности... Все хорошо в меру. Господь велел прощать за поступки. А за слова тем более. Там где политика - нет веры. Но Вы, наверное, атеист...
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 27 февраля 2012, 19:40
    г.Болдырёва обида гложет... г.Болдырёв считает себя выше директора НИИ... г.Болдырев не дружит с цифрами а в целом муть написал.
    Кто такой? так.... где то когда то чем то шевелил но все отказались ... а вот коммуняки пригрели безхозного Болдырева а он и рад.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 февраля 2012, 19:49
    Метод Вашей примитивной, но гнилой и подлой демагогии называется "Переход на личности".
    Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
    Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
    Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.
    От Вас воняет...
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 февраля 2012, 20:18
    Уважаемый г-н Хоробре)
    В целом с Вами согласен, особенно в той части, что оскорбления в адрес оппонента недопустимы.
    Но с другой стороны, не оценивать его историю формирования его взглядов и деяния в прошлом
    тоже, наверное, не разумно.
    Это общий взгляд, безотносительно личности Болдырева, который, кстати, ушел из "Яблока", когда оно процветало,
    а Лукин не был таким жирным
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 21:09
    Болдырев не является кандидатом в президенты, чтобы нам оценивать историю формирования его взглядов.
    В данном случае речь идет исключительно о статье и, с позиции научного метода, обсолютно неважно кто ее написал.
    Конечно если речь в статье не идет о лжи. Но и в этом случае сначала надлежит опровергнуть содержащееся в статье, а потом выяснять кто ее написал.
    Бот под ником "русская славянка" работает в стиле гитлеровской пропаганды, которую взяли на вооружение путинцы.
    Если не показывать людям их подлые методы, то многие могут поддаться на ткую пропаганду.
    А результат известен по 40 годам 20 века.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 февраля 2012, 21:17
    А, может, она пишет по недомыслию?)
    Ну, не любит она его и всё тут)

    Понимаете, мне неприятно читать даже умные мысли, если они кого-то оскорбляют.
    В основе здесь нормальные русские люди со своими мыслями. И это прекрасно.
    Давайте спорить, доказывать, обмениваться мыслями и новостями)
    С наилучшими пожеланиями)
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 22:07
    Почему Вы считаете, что безосновательно оскоблять автора статьи нормально, а оскорблять бота, использующего примитивную демагогию Вам неприятно?
    Увеяю Вас, эта "русская славянка", прошедшая краткий инструктаж по дискредитации оппонентов Путина, не "по недомыслию" пишет.
    Она вообще плохо представляет себе кто такой Болдырев.
    ЕЕ цель, вовсе не спорить, доказывать, обмениваться мыслями и новостями, а подло дскредитировать.
    ЗЫ ситуация слижком тяжелая, чтобы иметь возможность в свое удовольствие спорить и обмениваться мыслями.
    Последствия могут быть крайне негативными.
    сергей маронов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 февраля 2012, 19:55
    А где текст -то ?
    P.S. Зато Вас пригрели другие.
    Или Вам обидно , что Вас пригрели не "коммуняки" ?!
    Виктор Толкачёв # написал комментарий 27 февраля 2012, 19:41
    Нельзя воровать деньги до абсурда.Если украсть целую страну,то волей-неволей станешь её
    патриотом и будешь беспокоиться о её обороноспособности и прцветании.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 27 февраля 2012, 19:51
    Лично я начинаю думать,что в этом и есть спасительный смысл,напуральная спамоорганизация,симфония истины,логика контрапункта.
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 27 февраля 2012, 20:00
    У Вас противоречие в выводах. Если воруют, то будущее для себя воры видят не в России, а в странах, куда переводятся уворованные деньги. В интернете появилась перепечатка статьи из The New Times как формировалась "подушка безопасности" Путина. Роль его друзей и страны, где осели заработанные непосильным трудом (трудился как раб на галере) сбережения.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 27 февраля 2012, 20:26
    Вот тут-то и есть мышеловка. А точнее - денежколовка)
    Рассудите сами.
    Был премьер Лазаренко премьером Украины. Наворовался, перевел денежки в США, уехал туда жить, купил дачку с землицей и стал жить поживать. Но, увы, счастье, не вечно(( Пришли ребята в шляпах из ФБР и поинтересовались происхождением денежек. А так как вразумительного ответа не получили, то посадили его тюрягу за отмывание денежки, а ее конфисковали.
    И очень им это понравилось.
    Мубарек, Кадаффи повторили судьбу Лазаренко.
    И не уверен, что этот список не будет пополняться)
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Анатолий Викторов 27 февраля 2012, 20:57
    Так он не дурак. Зачем светиться. Он прячет добро там, где проблем не возникнет.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 27 февраля 2012, 21:13
    Для таких деньжищ нет таких мест. Вы уж поверьте.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 10:30
    "МубарАк, КаДдафи повторили судьбу Лазаренко."
    Это же - совсем не так. Не стыдно ?...
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 12:53
    Я имел ввиду, в части денежных средств) Их тоже конфисковали
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 14:30
    В Ливии конфисковали не личные денежные средства, а многомиллиардные государственные доходы. Как ни старались западные СМИ и их арабские подпевалы представить Каддафи в виде тирана, жирующего на теле ливийского народа и укравшего 29 тонн золота, ничего у них не вышло. Ложь - она и в Африке ложь. "Тиран" оказался скромнягой. Да и Мубарака не смогли доказательно обвинить ни в хищениях, ни в обогащениях. И у Вас это не пройдёт. Предлагаю за засорение информационного пространства ложью виновным отрезать язык и пожизненно отлучать от информационного пространства.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 14:58
    То есть Вы подтверждаете любопытный факт: Штаты открыто конфискуют деньги неугодных им физических и юридических лиц.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 16:17
    Это подтверждаю не я а те лица (физические, юридические), которые при аресте Ливийских счетов поспешили изъять свои вложения из американских и европейских банков, поставив под сомнение порядочность всей банковской системы.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 28 февраля 2012, 16:52
    Как можно снять деньги со счетов, если счета заморожены?
    Объясните
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 19:39
    Точно так же как и в случае с покойником. Признали ПНС, помогли похоронить режим Каддафи, а затем выставили счёт за "ритуальные услуги".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Nata N 28 февраля 2012, 13:36
    Американцы накажут и неотвратимо)
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 27 февраля 2012, 20:32
    Ну почему же? Царь-батюшка был собственником Всея Руси.
    Или господь не попустит! Или абсурд до конца.Давайте парадоксально,креативно,
    иррационально,на авось... Русские мы или не русские?! С нами БОГ!
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 27 февраля 2012, 20:53
    Так, то так. Но зачем деньги переводить за рубеж. Порой приходит мысль, почему бы Путину не сделать власть наследственной? Однако у него только дочки. Вот в КНДР решили проблему. Наследники Ким Ир Сена друг за другом строят светлое будущее для граждан Северной Кореи. У Путина же демографический облом. Не для дочек же он переводит деньги в Лихтенштейн, Каймановы острова и др. офшоры.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 28 февраля 2012, 10:31
    А у Путина,говорят.тоже уже есть сыночек.А с кем он венчается на царсиво,ещё вопрос.
    Наполеон,например,Жозефину отставил,хоть и любил.
    Кстати,мы зря думаем,что современные "бонопарты" глупее Наполеона,Сталин,
    например,гениальнее оказался и с Путиным - ещё не вечер,а взять в мире,он
    вполне ,с любым получше.
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 февраля 2012, 13:23
    Бастрюк не наследник, если и есть таковой. Наполеон оставил Жозефину исходя из планов породниться с одним из основных династических домов Европы. Потом Наполеону в то время было около 40, а Путину в этом году исполняется 60. Ну и, самое главное, Наполеон, это Наполеон. После него остались Кодекс Наполеона, правостороннее движение по всей Европе, и открытая дверь в эпоху демократических преобразований. Разбудил Европу. А Путин больше похож на героя сказки Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве". Цель жизни - "какое еще непосредство учинить". Что останется после него? Пародия на Сталина. Сталина похоронить было не в чем. А Путин? Тащит и тащит. Как хомяк. Чует, наверное, что скоро зима. Хотя, может быть, Россия заслуживает именно такого царя. Бедная Россия, уж коли кроме Путина приличных людей не осталось.
    Анатолий Викторов # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 28 февраля 2012, 16:58
    Абсолютно верно)
    К этому можно добавить административное деление Франции, которое просуществовало более 150 лет,
    возвеличивание ученых и т.д.
    И никто не вспоминает о концлагерях и заложничестве, процветавших при Наполеоне, о создании совершеннейшей системе тайной полиции и доносительстве, о том, что он обезлюдил Францию и т.д.
    И все потому, что историю Франции писали французы и за не иностранные деньги, а не пришлые, как сегодня, получающие гранты из-за рубежа
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Анатолий Викторов 28 февраля 2012, 17:55
    Ну,