Мексиканская катастрофа

    Леонид Аншуков написал
    7 оценок, 2073 просмотра Обсудить (202)

    Предлагаю всему русскому смекалистому народу поломать голову: как же все таки завалить скважину? Нужно ребятки подумать, а то поздно будет!

    Вот поглядел я на последнее схематическое предложение по устранению аварии в Мексиканском заливе, ее предлагают они сами на худой конец, а сейчас они ставят бесполезные купола, которые как поплавки всплывают на поверхность. Вобщем "филькина грамота" получается.

    Последнее предложение у них на сегодня(наверное все видели), прокопать косой тоннель к основанию скважины и по нему подавать какую то массу(пломбу), но это так не реально на мой взгляд, что я уже боюсь за американцев: -Они в тупике, не знают, что еще можно сделать и использование атомного взрыва будет как наваждение. Безвыходных положений не бывает, всегда что то можно придумать и даже нужно придумать, так как это касается нас всех.

    Вот я попробую первым. Глядя на показанные схемы скважинны и на различные принимаемые способы, хотя они ничего конкретного и не принимали, у меня сразу же выдвинулся простой дедовский способ, он даже очевиден, а именно: обложить скважину взрывными шурфами круговым способом в три линии. Первая линия от скважины закладывается зарядами с малой мощностью (она взрывается последней и выполняет завершающую роль засыпкки), вторая линия взрывается второй и заряд у нее более мощный (она выполняет роль промежуточного звена, между первой и третьей линиями, смещает средний пласт), третья линия взрывается первой и у нее самый мощный заряд ( она главный герой и сдвикает основной пласт. Ее эпицентр взрыва должен быть на такой глубине, что бы в момент взрыва не получилась очередная скважина, Интервал между взрывами 0,5 сек.но это пусть расчитывают спецы бурильщики как и спецы взрывники. 

    Ведь я там не был и не представляю весь объем происходящего. Я считаю должно получиться, во всяком случае это не атомный взрыв и большего урона, что уже есть не нанесет. Но это только я так считаю. Как бы дело не было, мы не должны оставаться равнодушными к происходящему и я уверен, что мы обязательно ну что нибудь да придумаем. Всем привет!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 202 комментария , вы можете свернуть их
    Михаил Скворцов # написал комментарий 15 мая 2010, 00:16
    Ну если там не был и не специалист,то тогда точно должно получиться.Нет таких крепостей которых не взяли бы большевики!
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 00:34
    И это первый отзывчивый?
    Arnold Sergeev # ответил на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 09:27
    Есть точные данные. Пластовое давление на Deepwater Horizon 600 атмосфер. Это в условие поставленной задачи. Есть свежие описания с переводных статей, кратко, точно и художественно на сайте пишет специалист, который сам бурил такие скважины. Еще там романы есть очень интересные. Написаны с высоким юмором. Открывается без регистрации. Атомную бомбу, пишется там, 2 раза применяли в СССР. Оба раза успешно. Одна скважина, ликвидированная, в Нарьян Маре, можно посмотреть.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Arnold Sergeev 15 мая 2010, 10:53
    По видео которое выдавали на 600 атмосфер не похоже.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Arnold Sergeev 16 мая 2010, 16:23
    Если размеры скважины позволяют одеть на нее колпак, то это лучшее решение. Обычный колпак одеть не удается, так как напор нефти из скважины смещает его. Нужен специальный колпак: В центре на верху колпака должно быть отверстие или несколько отверстий с автоматическими заглушками достаточного диаметра. Когда колпак одеваем, то отверстия открыты. Если отверстия сделаны достаточно большими, то напор нефти будет выходит через отверстия. Колпак не будет вышибаться. После того, как колпак опущен, закреплен, прижат дополнительным грузом. Кроме выхода на верх, нефть будет сифонить по краям. Края надо заделывать крупными бетонными блоками и засыпать. По возможности залить бетоном. Отверстия можно по одному постепенно закрывать. Часть энергии давления нефти возмет на себя данный колпак. Поверх первого колпака можно одевать сверху следующий. Вес двух колпаков больше. Напор нефти не сможет поднять колпаки. Таким образом, можно поставить целую пирамиду из колпаков закрепленных друг с другом. Верхний колпак сможет окончательно перекрыть напор, так как сумарная тяжесть колпаков будет достаточной. От верхнего отверстия нефть можно выкачивать в танкеры по трубе, либо запечатать
    иван петровский # ответил на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 11:46
    у большевиков, всегда весь пар в гудок уходил, натворили дел....
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 16:40
    Нельзя смеяться над несчастьем. Но, я не удержалась от Вашего вывода. Кроме последнего предложения. Оно, по - моему, ни к чему. А вот :"не видел, не знаю, я - не специалист"- звучит гордо, но не "рационально". Кого призывать к поиску решения этой проблемы? Не на площадях же это обсуждать.Лучше пусть прозвучит предложение: "Кто знает как справиться с этой бедой, получит Нобелевскую премию"! Вот тогда, может, кто - то и найдется.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 мая 2010, 18:37
    Нобелевка ерунда!
    Надо зарегистрировать акцонерное общество по созданию рукотворного острова в нейтральных водах Мексиканскои заливе.Полуторакилометровую трубу обсыпать гравием и железобетонными блоками.На повехности чернозем и пальмы.Отели-мотели и пр. лепоту.Акции продавть нашим олигархам - им денег всё равно девать некуда.В условиях кризиса цементные компании всего мира выступят спонсорами.Когда нефть кончится в скважине,создать Куршавель-2 под флагом РФ.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 19:14
    Ну вы шутник! Полтора километра в глубину засыпать,это надо как мнимум 5-7 кубических километров грунта!
    Астероид уронить что ли? :)
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 15 мая 2010, 19:19
    В Дубае километровой высоты здание построили.А это не просто блоки с баржи в море сбрасывать.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Михаил Скворцов 15 мая 2010, 19:42
    Отвечу примером...
    Представте у вас на полу(для наглядности) прорвало трубу отопления и вы сыпете на нее гальку ,бетон,песок ...пирожки и блины(по Корнею Чуковскому) и што же будет? прекратится потоп или соседи с низу всеж таки прибегут?
    Семен Петров # написал комментарий 15 мая 2010, 00:34
    Могу помочь побольше расковырять. Может тогда они на своих делах больше сосредоточатся, а не будут навязывать другим свои законы.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 00:51
    А вас не утомляет, что после взрывов в метро в польской прессе еле скрытое злорадство и в очередной раз про "повстанцев, угнетаемых Москвой", а мы после катастрофы - общероссийский траур? У нас взрывы домов - они пишут, что так нам и надо, а мы после 11 сентября - им помощь предлагаем?
    А чего вы сейчас предлагаете помощь стране, которая на подготовку к войне тратит больше, чем весь остальной мир, вместе взятый? Не кажется вам, что это нелогично?
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 00:58
    дорогой Семен! Ты не понимаешь ситуацию? А если выльется миллионы тонн в океан, ты чем дышать будешь. ты считаешь, что
    отсидишься дома?
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 01:03
    Знаете, мы уже мир поспасали в свое время. До сих пор, сами без штанов, а миллиарды долларов долгов списываем. Я подозреваю, что СШП и сами как-нить справятся. А не будут справляться - пусть упадут принародно в ноги и умоляют.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 01:07
    С тобой Сема все ясно!
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 01:11
    Какой вы умный. А главное вежливый!
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 01:18
    Вы тоже очень вежливы, только сильно злы на США.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 02:56
    Я только справедлив. А насчет вашей вежливости я пошутил. Вежливые не тыкают
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 10:34
    Достойно выдержанный тред. Браво. Но с нефтью и вправду проблема. Как бы внезапно климат не поменялсо.
    Семен Петров # ответил на комментарий Изя Рабинович 15 мая 2010, 10:39
    Я про нефть ни слова не говорил. Вы не ко мне обращаетесь? А бред что? Что я справедлив?
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 11:00
    Тред, трэд - thread. Типа, нить, ветка комментариев.
    Про нефть вы сказали в самом первом комменте, с которого тред и пошел.
    Так вот, западло этого мира в том, что справедливость себя не оправдывает, да. Проблем эта нефть всем принесет, если дырки не законопатить.
    Семен Петров # ответил на комментарий Изя Рабинович 15 мая 2010, 16:50
    Да пусть и занимаются те, кто их проделал. У них всего много - и денег и вообще они самые демократичные. Справятся.
    А может и нет.
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Семен Петров 16 мая 2010, 08:34
    Ага. Проблема будет, если не справятся.
    Семен Петров # ответил на комментарий Изя Рабинович 16 мая 2010, 13:31
    Я привык решать проблемы по мере их поступления.
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Семен Петров 16 мая 2010, 19:39
    Чесслово, очень надеюсь, в этом случае не придется.
    Станислав  Фатеев # ответил на комментарий Изя Рабинович 15 мая 2010, 16:52
    Евреи снова хотят, что-бы славяне своим задом нефтяную скважину затыкали. Еврейских "гениев" не хватает ужо.
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Станислав  Фатеев 16 мая 2010, 08:34
    wow! это же какая у тебя должна быть задница?!?!?!?!?!
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 06:25
    Ты считаешь кто "выкает" тот кто вежливый? Сейчас я докажу тебе обратное.
    Если по логике, то я должен к тебе обратиться примерно так; -Дорогие Семены! Вы не понимаете и т.д..
    Вы - это не один. Ты - это ты один, к тебе и обращение. Вы - это большое культурное заблуждение и пришло оно в русский
    язык от царской интеллигенции. 19 века. В старину, ни кто ни когда так друг к другу не обращался. Да и по некоторым
    источникам, на "вы" обращаются только к дьяволу. Во втором случае на "вы" я к тебе обратился только по привычке.
    Так что, обижаться здесь глупо, но это по незнанию. Всего доброго!
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 10:36
    Мало ли кто и когда какую традицию начал. Если она уже есть и большинство считает это общепринятым, значит надо это выдерживать, если человек хочет общаться. А если он один поступает вопреки традиции и общепринятым нормам - должен быть готов к тому, что общаться с ним не захотят.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 10:50
    Вот,вот у нас всегда так: знаем что не правильно, но раз все так и я должен так. Семен, твоя позиция противоположна логике, а этого делать нежелательно.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 16:20
    Кто, кроме вас, такое знает? Я не считаю это правильным. А насчет логики - вы о себе очень высокого мнения, если считаете свою логику выше логики других.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 16:47
    Семен, но это же видится со всех сторон. ты же не будешь называть черное белым. А о себе мое мнение в меру, просто
    неприятно, когда очевидное делают невероятным.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 16:57
    С каких сторон? Вы яснее выражайтесь.
    Станислав  Фатеев # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 16:53
    Сёма, я ещё знаю, помнишь меня ?
    Семен Петров # ответил на комментарий Станислав  Фатеев 15 мая 2010, 16:58
    Вас уже целых двое? Круто. Вас не помню.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Изя Рабинович 15 мая 2010, 11:20
    А это что за Изя-туземец? Утратил дар речи? Изъясняйся по людски.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Изя Рабинович 15 мая 2010, 11:54
    Не замусоливай страницу!
    Изя Рабинович # ответил на комментарий Леонид Аншуков 16 мая 2010, 08:51
    Вы, тут, типа серьезным делом заняты?
    Александр Захаров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 17:07
    Леонид, не отвлекайтесь на пререкания, они только Ваше время и нервы тратят. Вы серьезную тему подняли. Тут в самом деле, мозговой штурм нужен.
    Если хоть чуть поможем, сами себя зауважаем. Успехов!
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Александр Захаров 15 мая 2010, 17:53
    Александр, я очень рад что вы подключились! Большое спасибо!
    Оля Скрывает свою фамилию # ответила на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 12:13
    Это не помощь стране, это защита своей среды обитания. Земля на всех одна, если вы не знали.
    Семен Петров # ответил на комментарий Оля Скрывает свою фамилию 15 мая 2010, 16:26
    Расскажите это жителям Вьетнама (диоксин и напалм), Японии (Хиросима и Нагасаки) и далее по длинному списку.
    Оля Скрывает свою фамилию # ответила на комментарий Семен Петров 16 мая 2010, 09:13
    Если на свете есть идиоты и самоубийцы, это не значит, что всем следует стать таковыми.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Оля Скрывает свою фамилию 15 мая 2010, 18:07
    Очень правильное замечание.
    Нефтяных платформ на континентальных шельфах стоит уже несколько сотен, а такая серьезная авария первая. От того, как с ней справятся зависит очень многое. Проблема здесь именно в сохранении среды обитания на нашей маленькой планете.
    Alex Mas # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 18:59
    Когда у нас Чернобыль случился они на 3 цента не помогли.
    Семен Петров # ответил на комментарий Alex Mas 15 мая 2010, 19:15
    Естественно. Про Второй фронт можно вспомнить, да много чего еще.....
    Валерий Юдин # написал комментарий 15 мая 2010, 01:49
    Самый радикальный способ - командировать в Мексиканский залив Петрика с Грызловым. Если не ошибаюсь, Петрик прославился, в том числе, и борьбой с нефтью в водоёмах. Заодно бюджет РФ выиграет (впервые с Петриком), и образуется много благодарных янки за их же счёт.
    Михаил Корсуновский # написал комментарий 15 мая 2010, 02:38
    Либо пан,либо пропал!Нужно срочно бурить скважины-снизить давление,потом пломбу ставить.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 15 мая 2010, 06:30
    Ты думаешь из второй скважины меньше нефти потечет? Ведь неизвестно сколько там ее.
    Леха Забайкальский # написал комментарий 15 мая 2010, 07:12
    А какое давление нефти интересно, если на такой глубине т.е. под таким давлением воды (!) бьет нефтяной фонтан? Мне кажется взрывы здесь не помогут грунт быстро размоет. Вот если б, как они сейчас предлагаю пробку, но не простую, а метров 100 длинной со стенками из пористого материала, который разбухнет и закупорит скважину (женщины меня поймут) :).
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Леха Забайкальский 15 мая 2010, 07:29
    Об этом нигде не пишут, но раз она вытекает и неплохо, то видимо большое. Конечно могут быть и другие варианты заделки скважины.
    Но на рытье второй горловины для пробки по их расчетам может уйти 2-3 месяца и гарантий ни кто не дает, а за это время Может уже
    ничего не потребуется и залива как не бывало.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 16:28
    Рытье горловины на глубине 1500 м..... Вы имеете представление о бурении нефтяных скважин? Вы предлагаете примерно то же, что выстрелить из рогатки и попасть в искусственный спутник земли.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 16:57
    нет Семен, я снимаю этот подход; не рентабельно и мало осуществимо. Глубина большая, он возможно годится на более малых
    глубинах. Но там ниже есть и оригинальные решения и вполне осуществимы.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 17:08
    Ну-ну.... Типа бетонного кольца высотой 1500 м?
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 17:58
    Ты что специально такие цифры пишешь. И вообще предложь что нибудь, а если у тебя ничего нет.не морочь голову.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 18:33
    Вы что, не знаете, какая глубина моря у скважины? так почитайте. И не надо тыкать.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Леха Забайкальский 15 мая 2010, 09:45
    Давление чудовищное. Для представления: давление на буровом насосе - до 2500 атм., плотность бурового раствора - до 1,8
    Александр Азарин # написал комментарий 15 мая 2010, 08:06
    Вспомните как засыпали Чернобыльский реактор: очевидно, что нынешняя авария вполне сопоставима по размерам.

    Так что тут только один вариант: Саркофаг №2

    Побольше стройматериалов, железобетона. Проблемма в том, что глубина 1500 м, если не ошибаюсь.

    Тут нужно либо создавать гиганский воздушный колокол с турбовентиляцией (а это время), либо смотреть какое вещество может реагировать с вытекающей нефтью и давать в итоге, что-то вроде БИТУМА. Тогда можно будет непосредственно на месте связывать нефть и использовать полученное вещество для "цементирования" железобетонных конструкций.

    Вообще-то я думаю, что ни современной Америке, ни современной России - эта операция ни по карману. Не тот масштаб промышленности. Китай наверно справился бы... Но расстояния гиганские.

    P.S.

    Что-то подсказывает, что и эта авария все-таки управляемая (или по крайней мере запланированная). Возможно, что помимо повышения цен на черное золото и давления на Обаму, преследуется давняя цель: окончательно придушить Кубу
    Александр Азарин # написал комментарий 15 мая 2010, 08:12
    Идея с шурфами неглупая, но сколь времени потребуется для ее реализации? Как пробить шурф на глубине 1500 м. без латформы, которая разрушена взрывом? Как построить буровую платформу в условиях гигансткого выброса нефти? Можно, видимо, подогнать плавучие буровые, но откуда надо их гнать? Опять же сколько времени на это уйдет?
    В конце концов, у кого прорвало трубу у них или у нас? Вот пусть и думают: они мозги со всего мира скачали. Где они? В унитаз слили, что ли?
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Александр Азарин 15 мая 2010, 08:39
    Тогда можно попробовать и такой вариант: подать две "кишки-хобота", 1-я для отвода вытекающей нефти, 2-я с временно заглушенным концом
    для подачи реагента и опустить на достаточную глубину в скважину ну а далее по технологии. Разумеется везде затраты и время. Вы правы,
    мне тоже кажется, что они как то вяло реагируют на это ЧП, видимо еще "жареный петух" не начал клевать. А "мозги" здесь нужны всего скорей
    практично-житейские в купе с научными.
    Семен Петров # ответил на комментарий Александр Азарин 15 мая 2010, 16:31
    Какие шурфы на глубине 1500 м? Кто и как это сможет сделать? Там давление 150 атмосфер! А остальные условия не лучше!
    Юрий Паршаков # написал комментарий 15 мая 2010, 10:07
    Завлить щебнем с гравием (1 баржа) и залить бетоном.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Юрий Паршаков 15 мая 2010, 10:25
    А как его туда (на дно) доставить? Глубина большая.
    Михаил Новиков # написал комментарий 15 мая 2010, 11:19
    Ваще-то специалисты предпочтительнее всяких смекалистых.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Михаил Новиков 15 мая 2010, 11:30
    Ну не скажите! Специалист знает как это сделать, но на эту сделку будет потрачено разный объем труда и средств. А у смекалки эти же
    действия могут быть выполнены с наименьшими затратами и с большей эффективностью.
    Семен Петров # ответил на комментарий Михаил Новиков 15 мая 2010, 16:33
    Абсолютно верно. Вера здешних корифеев в то, что они могут решить проблему, ну просто потому, что они-то умные и смекалистые, а вот специалисты неумные и не смекалистые - просто поразительна. Ну, удачи им в изобретении колеса.
    Михаил Новиков # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 17:39
    С понедельника начинаем новую..
    Алексей Никитаев # написал комментарий 15 мая 2010, 11:22
    А жидким азотом пломбу поставить? Затем сверху чем-то более прочным законопатить.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Алексей Никитаев 15 мая 2010, 11:32
    А что, идея тоже не сторонняя, только как азот поведет себя в водной среде?
    Алексей Никитаев # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 11:44

    Не знаю... может чем другим можно заморозить.
    Нашёл тут:

    В то же время гидратообразование может быть использовано для опреснения морской воды, хранения газа, а также для принудительной закупорки скважин (в случае необходимости).

    Вот ещё про заморозку труб: ссылка на www.tool-pro.ru

    Семен Берсенев # ответил на комментарий Алексей Никитаев 17 мая 2010, 10:58
    Кристаллогидраты возможны, но для их образования нужно достаточно много метана в нефти и изрядно много аммиака, закачанного на дно, в скважину.
    Руслан Бармаков # написал комментарий 15 мая 2010, 11:23
    Я не знаю ни диаметра ни глубины скважины. Предложил бы опустить металлические или бетонные кольца,накладывая одно кольцо на другое. Тем самым создать трубу, по которой нефть поднималась бы и собирал бы нефть уже в резервуар или сжигал бы нефть уже на поверхности внутри этих колец..
    Или вокруг скавжины создал бы "частокол" из труб, трубы загерметизировать нужно
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 11:43
    В этом что то есть интересное. Можно идею развить и чуть-чуть отличную от вашей. Помните, раньше были такие походные складные
    стаканчики из колец, а что если на глубине укладывать такие бетонные кольца сужающиеся и с замыкающимся наглухо в конце кольцом-крышкой а? Такие сегменты и транспортировать на дно удобнее, идея хорошая!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 11:52
    Я правильно понял, что кольца должны быть выполнены конусообразно. Последующее кольцо входит в конус предыдущего и таким образом происходит герметизация колец?
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 11:59
    Конечно правильно и надеваются один на другой, а верхушка замыкается.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:03
    тяжёлая конструкция получается, выдержат ли нижние кольца нагрузки верхних колец?
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 12:11
    Ну здесь высота самой пирамидки будет зависеть от высоты колец, важно сделать закрытый конус-купол, что бы заглушить
    скважину.следующие кольца меньших размеров, следовательно и меньшего веса. Думаю на первое время сдюжит, а там так сказать в спокойной обстановке, можно и усовершенствовать. Запихать во внутрь какой нибудь
    полимер.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 11:43
    Можно из неметаллического мтериала сделать рукав и направить нефть по этому рукаву вверх
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 11:50
    нет по моему этот вариант малоприемлем. Глубина около 1500+ диаметр скважины =Х.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:00
    Новое защитное устройство в разы меньше предыдущего: его диаметр составляет 1,2 метра, а высота - 1,5 метра. Оно должно быть соединено с судном через трубопровод, с помощью которого будет производиться откачка нефти
    ------------------------------------------------------------​-
    Рукав из полипропиленовой пленки такого диаметра сделть можно без проблем, полипропелен выдержит большое давление, конструкция получится легкой, можно длеать систему сэндвич, то есть несколько рукавов в рукаве.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 12:20
    ты имеешь ввиду защ. устр. из колец? Тут я что то не понял.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:27
    Идею с кольцами, я для себя уже принял.
    Я хотел бы развить идею с полимерным рукавом, к рукаву можно с определенным шагом прикрепить поплавки и рукав, благодаря архимедовой силе бул бы всегда натянут и сам себя бы поддерживал. Нужно чтобы материал рукава выдерживал давление в 150 атмосфер
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 12:33
    Руслан, с рукавом я понял, но мне непонятно как и к чему закрепить его на выходе скважины? Там нужно создать какое то
    сооружение?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:42
    Леонид, достаточно на конце рукава сделать металлическое кольцо, к которому прикрепить нужно наш рукав. Хотя я не считаю что нужно полностью в таком случае герметизировать скважину. морская вода будет сама выталкивать нефть через рукав.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 13:10
    Руслан, я не сомневаюсь в полезности этого варианта, но он работает как я понял на определенных законах физики
    и он ближе к теории. Вариант с кольцами по моему самый практичный на данный момент
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 13:27
    Вариант с рукавом, он только для минимизации экологической катастрофы направлен, вариант же с кольцами он направлен на "закупоривание" скважины.
    Вот между ними разница. из рукава потом нефть необходимо или перекачивать или сжигать.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 13:46
    Я тебя понял Руслан, ты оказался самым интересным и продуктивным участником на данный момент.
    Большое спасибо! Будет еще что стоящее обязательно напиши.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 15:33
    Я бы в скавжину опустил два вещества, которые при том давление на такой глубине вступили бы в реакцию, а результатом реакции стало бы твёрдое вещество, которое закупорило бы собой ту скважину.
    Конечно лучше всего было бы заморозить жидким азотом скважину, но боюсь, что при таком давление азот в жидком виде не удастся сохранить.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:33
    Есть ещё одна бредовая идея:
    Сделать кольцо вокруг скважины под давлением выше давления вокруг скважины подавать воздух, через отверстия в кольце. Воздух должен образовть "пузырьковую занавеску" круговую между морской водой и скважиной. дальше нужно принимать нефтьи воздух на небольшой уже глубине в трубу.
    Ингеборге Фокс # написала комментарий 15 мая 2010, 11:42
    А может просто тупо пропылесосить-откачать нефть вкупе с принципом сообщающихся сосудов? Нефть - летучее вещество.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 11:51
    А как вы себе это представляете на практике?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:18
    Как обычный пылесос. Трубу-шланг подвести к месту нефтянного пятна и выкачать в резервуары, можно даже с воздуха, но лучше по шлангу диаметром примерно 20 см.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 12:24
    Но у самой скважины диаметр уже метров 15 наверное, ее же как никак размывает и давление на выходе не маленькое.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 12:35
    Потому и нужен маленький диаметр, чтобы задействовать мембранный эффект углеводорода и равномерное давление в трубе. Капилярный эффект, хотела сказать!
    Лучше погрузить побольше капиляров в ту свкажину и в приёмник.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 12:06
    Нефть летучее вещество - это как?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 12:12
    Нефть же не тонет, а держится на воде.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 12:29
    Ингеборге, это значит что плотность нефти меньше плотности морской воды, поэтому нефть пленкой на поверхности и остается
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Руслан Бармаков 15 мая 2010, 12:36
    Да, и эта летучесть сама идёт навстречу.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 12:41
    ну, летучесть так летучесть:)
    Яна Теплова # ответила на комментарий Ингеборге Фокс 15 мая 2010, 12:51
    Но сообщающиеся сосуды пришлось бы соединить в нижней части и расположить на одном уровне, а тут - скважина. Мб, просто имеете в виду, что если скважину герметично соединить с этим резервуаром (правда, не представляю, как это сделать и каким он должен быть по объёму), то он наполнится?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Яна Теплова 15 мая 2010, 14:18
    Верно, нереально в самой скважине это проделать, можно просто тупо откачивать в шланге с капилярным эффектом из скважины даже без "сообщающихся сосудов" - как можно больше этих шлангов резиновых с грузилами на концах, опущенных в скважину и качать -качать-выкачивать.
    Сергей Подстригайло # написал комментарий 15 мая 2010, 12:38
    _Эпицентр_ взрыва не может быть "на глубине" по определению. Потому что эпицентр - это проекция _центра_ взрыва на _поверхность_ Земли.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Сергей Подстригайло 15 мая 2010, 12:53
    Ну я просто неправильно выразился, я имел ввиду, что смещение пласта земли от центра взрыва будет в сторону наименьшего сопротивления,
    т.е. в сторону скважины.
    Геннадий Громов # написал комментарий 15 мая 2010, 14:46
    Засыпать гравием через трубчатую конструкцию из полиэтилена
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Геннадий Громов 15 мая 2010, 15:06
    А если гравий придется сыпать как в бездонную бочку, мы же не знаем глубину резервуара из которого хлещет нефть.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 15:18
    Вы про какой резервуар? Одного крупнотоннажного судна хватит что бы забить скважину крупной фракцией тяжелого гравия, главная задача что бы подать его точечно через рукав
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Геннадий Громов 15 мая 2010, 15:55
    Я про резервуар который находится на дне океана. Как я понимаю, гравий будет сыпаться в горловину скважины(ее рзм. неизвестны)
    и пропадать там безследно. Хорошо если горловина находится на мелком изломе, а если они дыру пробили в центре этой "цистерны",
    и весь гравий будет сыпаться пока не заполнит эту емкость? Я правильно понял?
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 16:09
    Нет, давление нефти не даст заполнять всю полость, гравий забьет относительно небольшого диаметра и достаточной глубины ствол скважины.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Геннадий Громов 15 мая 2010, 16:50
    Не знаю, что и сказать. Но все равно спасибо.
    Hura PPVSS # написал комментарий 15 мая 2010, 16:42
    А зачем закупоривать? Просто провести сверху вниз гофру диам. 100мм или более и пусть нефть идет самотеком по гофре вверх , а там перекачивать на танкеры.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Захаров # написал комментарий 15 мая 2010, 16:45
    Наземные пожары на нефтяных и газовых промыслах тушили именно направленными взрывами с наклонных скважин. Но такие меры требуют времени в несколько месяцев и помню, нет такого опыта на скважинах на морском дне. Скважина может быть не завалена, а напротив разворочена еще больше и из локального выброса превратится в протяженный, что усугубит ситуацию.
    Мне кажется, что идея с ж.б. куполом правильная, но из-за спешки не доведенная до технического совершенства. Что значит она всплывает? Инженеры забыли закон Архимеда? Что значит она забивается нефтью? Инженеры забыли закон Стокса, а заодно все свойства нефти при заданных давлениях и температуре?
    Куполом надо давить, весом в несколько тысяч тонн(по моим прикидкам) с мощным парогенератором для разогрева эмульсии воды с нефтью. Торопиться надо, но и не делать глупостей, итак много их наделали.
    Взрыв будет такой же глупостью, но уже с катастрофическими последствиями.
    Семен Петров # написал комментарий 15 мая 2010, 16:47
    Господа комментаторы! 1500 м от уровня моря - это абсолютная тьма, давление 150 атм, температура около нуля, неровное дно, не исключены течения, фонтан нефти, которая изливается непрерывно и исключает работу каких-то аппаратов в винтами или реактивными двигателями и оптическое наблюдение. Это намного хуже, чем в космосе. Что вы будет смекать?
    Про всякие башни из бетона высотой 1,5 км - это уже просто нечто. Прикиньте, какой у нее должен быть диаметр снизу, чтобы она не упала хотя бы от течений и волн. Какое у нее должно быть основание и кто выровняет площадку под него (строго горизонтальную, естественно). Какой вес у нее будет и найдется ли столько бетона на планете Земля. Я уже не говорю о том, сколько времени всё это "строительство" займет.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Семен Петров 15 мая 2010, 17:24
    Да какие башни Семен?Ты хоть внимательно читаешь предложенные варианты? Что предложение из конусных бетонных колец, надвигающихся один на одно нельзя доставить к месту? Даже пусть диаметр нижнего кольца будет 50м и вся пирамида из трех-четырех
    колец не превысит 30-40м высотой. Ну , если диаметр скважины уже более 100м, тогда конечно. И не надо ни каких планировок делать,
    кольцо можно хоть на палец надеть, хоть на крючок повесить , хоть на стол полож , не укатится.
    Семен Петров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 17:25
    Дааааа, вопросов больше нет.
    Валерий Юдин # ответил на комментарий Леонид Аншуков 15 мая 2010, 17:45
    ИМХО пирамидка - отстой. Чем она лучше той нахлобучки на скважину, что и так смастерили янки?
    Надо подумать о том, что при таком высоком давлении на глубине залива должны быть эффективны катализаторы полимеризации. Имеется в виду соединения платины, отвердевающие в форме "затычки" непредельные олефины нефти.
    svetlana2 яровая # написала комментарий 15 мая 2010, 18:08
    Выход только один классический , вокруг пробурить несколько разгрузочных скважин, остальное всё мура и ничего не поможет.
    Александр Захаров # ответил на комментарий svetlana2 яровая 15 мая 2010, 19:18
    Правда, классический. Такие технологии есть.
    Но Вы посчитайте сколько за 2-3 месяца(быстрее не получится) нефти выльется в Мексиканский залив и что тогда спасать останется.
    svetlana2 яровая # ответила на комментарий Александр Захаров 15 мая 2010, 20:23
    Но если скважину только глушить и задавливать, то будет расти закалонное давление и вырвутся грифоны и тогда месторождению КОНЕЦ.
    Александр Захаров # ответил на комментарий svetlana2 яровая 15 мая 2010, 20:45
    Я не предлагал ее заглушить. Мое предложение было опустить тяжелый ж.б. купол на устье скважины с мощным парогенератором на его вершине, пар подать под купол, при таком давлении температура его будет более 250 град. Нефть смешаясь с паром и водой при такой температуре потеряет вязкость и насосами из под купола может быть поднята на поверхность в танкеры и направлена на сепарацию. Нефть будет как и изливалась идти самотеком, заколонное давление в скважине не вырастет,т.к. купол будет лежать на дне с зазором, достаточным для подсоса под него воды. Решение конечно временное но быстроосуществимое, что сейчас особо важно.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Александр Захаров 22 мая 2010, 08:57
    Вы забыли о температуре вспышки, не много ли для нефти 250 град.при давлении в 150 атм.
    Roman Furman # ответил на комментарий svetlana2 яровая 15 мая 2010, 19:24
    Куча мужиков долбились несколько часов, а Светлана заглянула и выдала решение
    svetlana2 яровая # ответила на комментарий Roman Furman 15 мая 2010, 21:13
    На нашем месторождении однажды в оконцовке америкосы правильно заглушили скважину и здесь они сами справятся, должна признать , что они и вправду спецы, решат они это дело сами.
    Арнольд Кремс # написал комментарий 15 мая 2010, 19:28
    Моё предложение заключается в следующем: сделать зонд типа фото-тросика, только на конце чтоб зонтик титановый раскрывался и заслать на дно робота, чтоб он вставил этот тросик на требуемую глубину и расквыл там его! Проблем не вижу в воплощении. Надо что-то предпринимать! Исходные параметры задачи не ясны. Какой диаметр данных дырок? На какой глубине их перекрывать?
    Я против взрывов. На поверхности не каждый раз успешно взрываем, а здесь на глубине 1,5 км. Устроим еще очередную Тунгусску )
    С таким же успехом можно и ядерный заряд туда загнать, тектонический сдвиг устроить. Вот только не найдет ли нефть с газом другого пути, неведомого наружу?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Альфред :) Минтимиров # написал комментарий 15 мая 2010, 19:28
    В ТАТАРСТАНЕ однажды кислота смешалась с нефтью и застыла как бетон.
    Уж не знаю в каких пропорциях ,но так намертво что ничем взять ее не могли и засыпали это место грунтом.
    ЭТО И ЕСТЬ РЕШЕНИЕ!
    В устье сважины заводится меньший диаметром "шприц" и через него закачивается под давлением кислота,которая загустевает.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 17 мая 2010, 10:53
    Обалдеть. Гениально. Респект.
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Семен Берсенев 17 мая 2010, 12:18
    Возьмите в долю,а то нищенствую практически.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Альфред :) Минтимиров # ответил на комментарий Иван Иванов 17 мая 2010, 12:33
    Что найти ,какой источник?
    .........Разве ,что спрошу у того рабочего ,что это была за кислота...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 19 мая 2010, 19:09
    Альфред по реакции кислоты с нефтью она сначало густеет потом в воде преврошается в парошок а асадогк затвердевает,так асдочные породы и образовалис под воздействием HCl. за это время вода все и моет.
    Юрий Старыгин # написал комментарий 15 мая 2010, 19:53
    1. Скальная порода на дне или нет.
    2.Взрывами можно разворотить скважину и нефть может идти по нескольким ручьям.
    Мой вариант: изготавливается понтон радиусом не менее 50 метров и высотой не менее 10 метров.
    На верхней палубе делаются патрубки для подключения в дальнейшем трубопроводов.
    Затапливается над скважиной и наполняется свинцом.
    По нижнему контуру понтона должно быть ребро не менее 1 метра из стали толщиной 50 мм.
    После сборки и установки конструкции на патрубки одеваются шланги с промежуточными поплавками...
    и в танкера.
    Есть идея, которая может помочь на шельфе Арктики,
    но "деньги днём-вечером стулья"," вечером деньги-утром стулья".....
    Юрий Старыгин # написал комментарий 15 мая 2010, 19:58
    Интересно в BP читают ГП или в администрации Б.Обамы?
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Юрий Старыгин 16 мая 2010, 00:31
    Конечно читают!Каждый день в 9ч10 мин по мск. Х.Клинтон кладет Б.Обаме на стол в овальном кабинете подробную распечатку ГП и тот изучает её до глубокой ночи.А коменты Юрия Старыгина конспектирует.
    Только так и никак иначе.
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 13:18
    Мои комменты читают, где надо, и это стопудово!!!
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Юрий Старыгин 16 мая 2010, 13:49
    "Где надо" -это Вы на платежную ведомость намекаете?
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 14:06
    Нет, конечно.
    Просто иногда запускаю словечки в ГП,
    которые потом слышу в речах правителей
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Юрий Старыгин 16 мая 2010, 14:14
    Ну Вы прямо спичрайтер
    Так держать!
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 14:46
    Space-writer не про меня.
    Д.А.М., В.В.П., В.В.Ж. запустил я.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Юрий Старыгин 16 мая 2010, 17:09
    Про ВВЖ интересно.Я с ним однажды беседовал,когда он в Лужниках ЛДП Советского Союза создавал.С виду нормальный чел был.
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 17:18
    Лично ни с одним не знаком, В.В.Ж. мне напоминает Лиса из "Антикиллера".
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 19:28
    Только что придумал новое словечко РЕЙТИНГОВНОСТЬ!!!
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Юрий Старыгин 16 мая 2010, 20:45
    Придумывайте,Юра,придумывайте.
    И что же это значит?
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 16 мая 2010, 20:47
    Прочитал в ГП "А судьи кто?" Ну, и придумалось...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Neo # написал комментарий 15 мая 2010, 23:56
    Цитирую автора... """ сами на худой конец,""" намотайте что нибудь и заткните этот фонтан если он у вас есть- так кажется решал эту проблему К. Прутков. Что вы обсуждаете люди. В Кузбассе умирают десятками нищие шахтёры. А вам подкидывают тему и весь энтузиазм протестного неразумного электората направляют на обсуждение облака из вулкана и все негодуют и героически готовятся собственными телами закрыть это извергающееся чудовищное облако или эту скважину. А в России гибнут наши люди и никого из вас это особо не беспокоит. Престижнее и безопаснее показать свою эрудицию в обсуждении навязываемых вам отвлекающих от ужасов России тем... Вы что все энтузиасты и идиоты одновременно?...
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Михаил Neo 16 мая 2010, 00:25
    Не ругайся.Конечно идиоты,но мы это понимаем в отличии от настоящих.
    Всё равно пока делать нечего.
    Ольга Оленич # ответил на комментарий Михаил Neo 16 мая 2010, 01:36
    И нищие шахтеры, и зажравшийся клуб миллиардеров, чье сладкое Майами накрылось "мокрым рядном", будут долго выдыхать этот Армагеддон. Вопрос, вообще-то, идет о спасении человечества. Какие-то идиоты прорыли дырку в пекло и побеспокоили Великого князя тьмы. Думаешь, он будет разбирать, где шахтер, где нешахтер? Молитесь, народ, за наши души, потому что точка отсчета Апокалипсиса началась. Она началась с Чернобыля, никто не задумался и не закрыл кладезь бездны. Вот и пятый Ангел (или какой по счету?) вострубил и сорвана седьмая печать. И если мы не хотим, чтобы "небо свернулось, как свиток", надо думать, как закрыть эти врата ада.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Ольга Оленич 16 мая 2010, 04:59
    Я всегда считаю, что думающих людей больше. Ольга Спасибо!
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Михаил Neo 16 мая 2010, 04:55
    Пожалуйста без истерики!
    Ольга Оленич # написал комментарий 16 мая 2010, 01:44
    Один-единственный способ запечатать эту дыру в ад - внимательно перечитать "Откровения Иоанна Богослова". Там все написано: "И вижу я - всадник на коне бледном и имя ему - смерть".
    Николай Климов # написал комментарий 16 мая 2010, 14:50
    Поздно боржоми пить, когда печень сгнила. Предусмотреть возможность заглушения скважины нужно было ещё при её бурении и запуске в эксплуатацию. Жадность - вот причина экологической катастрофы в Мексиканском заливе. Можно было всё это предусмотреть загодя, все прекрасно знают, чем кончается разлитие нефти по водной поверхности. Но решили, что пронесёт. Вот и пронесло и очень жидко и вонюче.
    Теперь что не делай - она буде фонтанировать ещё несколько месяцев, пока пробурят, взорвут и заткнут устье. Так что господа америкосы плоды жадности BP вкусят большой столовой ложкой а может и черпаком. Я далёк от мысли поиздеваться над ними - беда она и есть беда, где не случись - но может быть хоть этот прецедент повернёт их сознание к здравому смыслу не смотря на Мировой Финансовый Кризис. Да и по другой стороне Атлантики это тоже скоро вдарит - мама не горюй.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Николай Климов 16 мая 2010, 16:41
    Спасибо! Вы очень помогли.
    Николай Климов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 16 мая 2010, 16:57
    Честно говоря, не понял - это действительно благодарность или саразм? Я же ничего не предложил. И все предложения, какие есть и будут - все они будут касаться так или иначе дополнительного бурения: перехватить поток нефти в глубине скважины, как сейчас хочет BP, или зажать выход из скважины взрывом, всё равно каким - ядерным или обычным химическим . Факт, к сожалению, остаётся один - к такому повороту событий никто готов не был, просчитанных проектов нет, судна для бурения морских скважин - тоже рядом нет, он скорее всего где нибудь в другом месте очередную скважину бурит. Пока всё это соберут в единый кулак, уйдёт не менее месяца, бурение даже одной скважины - это ещё недели две - три. А теперь можно подсчитать, сколько при нынешнем дебите скважины ещё нефти вытечет и слоем какой толщины она сможет покрыть Мексиканский залив. Правда ещё остаётся надежда на инопланетян, но они сейчас заняты другим - в России дороги ремонтируют.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Николай Климов 16 мая 2010, 20:03
    Николай! Дело в том, что что- то предложить всегда труднее, а вот сетовать - проще. Ясное , что все очень сложно, но что то делать
    все равно нужно. Это же не какая то поддержка одной страны, а уже дело человечества. Если образно выразиться, то получается
    пустили Земле кровушку и пусть Она теперь ею истекает. Равносильно брошенному раненому.
    Николай Климов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 16 мая 2010, 20:20
    Уважаемый! Рад что то предложить, но меня жизнь выучила предлагать когда ты знаешь, чем располагаешь. Я конструктор с почти сорокалетним стажем никогда не берусь чертить деталь, если я не знаю из чего её сделаю и на чём. Но когда это знаю, деталь получается простой дешёвой и лёгкой. А напридумывать то я могу только держи. Вот три года назад придумал как детали из молибдена можно электронно - лучевой сваркой сварить. Сунулся на завод - а сварку то эту давно продали и других нет. А всё уже в дело запущено, ничего не изменишь. Ох и помучился я тогда, спасибо толковый токарь выручил.
    И здесь так же. У меня такое ощущение, что и BP, и самим страдающим от розлива нефти эта помощь не очень то нужна. Чем хуже - тем лучше. Вот увидите: они потом на этом такую чучу сотворят, что у Вас шары на лоб полезут. В мире сейчас всё не так обстоит, как об этом говорится.
    И последнее. Даже если мы завтра выкинем какую то сногсшибательную идею и её воплотят, перекроют фонтан, количество уже вылившийся нефти такое, что всем приатлантическим странам, а может быть и Скандинавии - Гольфстрим то формируется как раз у Мексиканского залива - уже мало не покажется. Придётся это проглотить.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Николай Климов 16 мая 2010, 20:37
    Ну и что! А если там объем нефти равен нашему Байкалу, что сидеть опустив руки?
    Николай Климов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 16 мая 2010, 22:21
    Не сидеть, особенно им, а немедленно заказывать у себя в военно-морском ведомстве субмарину, которая сможет вести ремонтно восстановительные работы на глубине хотя бы в полтора километра. Проплачиваить вдвое, втрое за скорость, работать в три смены и может быть тогда они ещё смогут откачать со дна то, что там собралось. Если не успеют - это будет вторая катастрофа, причём совсем скоро. Никакие другие мысли в голову просто прийти не могут. У них хорошие спецы по субмаринам и просто не нужно им же в первую очередь сидеть в расслобухе. То, что там происходит - это весьма серьёзно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Климов # ответил на комментарий Иван Иванов 17 мая 2010, 20:51
    У них там парочка каких то ползает, но они ни черта из-за нефти не видят. Нужно или откачивать, что крайне сложно потому, что это устье, либо переходить на ултразвуковое видение, чего пока ещё нет.
    Магомед Рамазанов # написал комментарий 17 мая 2010, 09:06
    Не понимаю зачем в таких случаях нет необходимости огород городить! зачем все считают что надо скважину колпаками закрывать.Надо просто отгородить скважину колцами большого диаметра создать площадку,возвысить кольца над уровнем воды метров на 20 и качать нефть вместе с водой , воду отделить и вернуть обратно.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 17 мая 2010, 09:19
    Но сначала я думаю желательно закрыть скважину, с целью нераспространения нефти, а там одно другому не помешает. Пока конструируют и устанавливают различные устройства по откачке, да и не скоро это будет, нефть по прежнему будет отравлять океан. По этому целесообразней закрыть сперва скважину.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Леонид Аншуков 17 мая 2010, 09:39
    Нефть на поверхности несет угрозу большую. По этоиу и предлогаю огород городить начиная с поверхности до самого дна. Начать строительство дома не с фундамента а с крыши.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Иван Иванов 17 мая 2010, 13:39
    Да-а, вариант очень интересный, если у вас получится(по кислоте), то это наверное самый оригинальный способ. Дерзайте.успехов!
    Только пока неясны цели американцев. На днях должен вступить в работу колокол, информации пока
    объективной - 0. Я лично ничего не нашел. В любом случае идея интереснейшая.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 11:46
    Магомед, так как Вы описали строят колодец в огороде. Кольца должны держаться грунтом, а там океан с течениями и штормами.
    Посчитайте на устойчивость стержень с разумным диаметром колонны порядка 20м и высотой 1500 м и Вы увидите, что такой проект нереален, он просто обрушится. Для наглядности и убедительности попробуйте поставить одну на другую в колонну обычные пивные банки, уверен, у Вас больше 15-20 штук не получится. В этом эксперименте на очевидном пределе устойчивости колонны, соотношение диаметра кольца к высоте будет в пределах 0,027-0,016, а на аварийной скважине он при соотношении 20/1500 будет 0,013! И это еще не учитывая воздействия на устойчивость колонны боковых нагрузок от течений, ветра и волн.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Александр Захаров 19 мая 2010, 12:12
    Ну чтож задам я вам задачку Расчитайте силу махавика весом 100кг. и скоростью врашения 8 тысяч оборотов.А теперь рассположите на поверхности воды колцо диаметром 20 меторв который удерживается якорями с четырех сторон. прикрепите под углом расспоками выше уровня кольца вращаюшися маховик. после этого стройте себе дом с крыши до самого дна и вы увидите не один шторм и буря не способна его сдвинуть.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 12:39
    Да и не забудьте запотетовать за мной эту идею так можно и дома в море строить.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 12:44
    Нет, уж увольте, "запотетовать" будете сами.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Александр Захаров 19 мая 2010, 13:17
    Ну хотябы соавтором вы меня запишете?
    Александр Захаров # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 14:21
    Ну нет, Магомед, для меня это было бы слишком! Таких соавторов у меня не было и никогда не будет.
    Достаточно того, что Вы тут, на солидном форуме посмеялись и пошутили. "Махавик" и "запотетовать"(правильно "маховик" и "запатентовать") чего стОят.
    Если все, что Вы написали здесь не шутка, а написали Вы эту чушь на полном серьезе, то я не завидую экспертам в Патентном бюро. Дальнейших успехов в изобретательстве.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Александр Захаров 19 мая 2010, 18:02
    Ну уважаемый Александр З. Вы поставили вопрос о боковом ветре и о гигонтских волнах, Я вам предложил способ стабилизазии устойчивости данного устройства в укзанных условиях с исползованием сил волчка и какие тут шутки.Другое дело если устройство в таком виде не удовлитворяет требованиям устойчивости можно разместить махавики на трех одинаково наклоненных осях и под управлением датчиков рассположенных под 120 градусов в горизонтальной плоскости, управлять осями каждого в зависимости от сил сопротивления устойчивости.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 12:42
    Супер! Я уловил и обсчитал Вашу мысль с "махавиком" весом 100кг и скоростью вращения 8 тысяч обротов, на диаметре 20метров. Получилось, Магомед, что даже по школьным формулам, которые Вы наверняка знаете, разрывные усилия от центробежных сил, даже без учета сил Кориолиса, с которыми Вы тоже наверняка знакомы, в сотни раз превышают разрывную прочность всех известных материалов. Кольцо просто разлетится на куски. Увы!
    Ваш проект дома также заслуживает такого же пристального внимания, я его обязательно изучу на досуге. Спасибо.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Александр Захаров 19 мая 2010, 12:59
    Да не кольцо надо фрашать,колцо лежить закрепленный якорями на повехности воды и плавает. К кольцу приклены под углом в 30 градусов распорки на которых рассположен маховик врашающийся в воздухе. кольцо это всего лищ основа на котором будут с поверхности до самого дна крепиться кольца которые образуют трубу. А вес махавика и скорость я взял таковыми чтобы вам было легче убедиться.любые другие размеры будут пропорциональны.
    Магомед Рамазанов # ответил на комментарий Магомед Рамазанов 19 мая 2010, 13:06
    Распорки возвышаются над водой в вертикальной плоскости под углом образуя конус на ней махавик.если еще нужны конструктивные решения спрашивайте.
    Семен Берсенев # написал комментарий 17 мая 2010, 10:50
    Ничего взрывать не надо . Это безумие, которое еще более ослабит прочность соляного свода. Нужно просто закачать в скважину герметик и потом воздух. Когда это все застынет, образуется непробиваемая пробка.
    Александр Захаров # написал комментарий 19 мая 2010, 11:59
    Леонид, если Вы следите за темой, видно что, события развиваются по сценарию и приблизительной схеме, описанной здесь мной выше. Специалисты BP стали модернизировать купол как временную, аварийную и экстренную меру.
    Вариант же со взрывом скважины они отмели, как рискованный и с сомнительной эффективностью.
    Победил здравый смысл и оправданная, просчитанныя острожность с учетом учерба от каждого дня задержки.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Александр Захаров 19 мая 2010, 23:40
    Да,да Александр! Они все сделали так как ты и предлагал. Я сегодня в инете в новостях нашел, там и схема предоставлена, все в точности
    один к одному . Ну, слава Богу, вроде дело пошло к лучшему. Большое спасибо за участие Александр. Я рад, что среди нас мало
    равнодушных, мы еще не потерянный народ.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Леонид Аншуков 20 мая 2010, 00:09
    Спасибо и Вам, Леонид, что отнеслись к катастрофе в далеком для нас Мексиканском заливе, как к беде в нашем собственном доме. В том числе, это признак не местничества, не ложного патриотизма, а проявление глобального мышления и поведения, которые будут превалировать, я думаю, у людей нашего, начинающегося века.
    Если мы хоть чуточку помогли своим обсуждением людям справиться с этой катастрофой, считайте Вы и я свой долг выполнили и мы вместе не потеряный народ, а часть Человечества.
    С уважением и пожеланием успехов, Ваш Александр.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 510 записей в блогах и 5050 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5029761.
    X