Молитвенные стояния как повод подумать о идеологии

    Юрий Бахарев написал
    4 оценок, 1186 просмотров Обсудить (56)

    Каждая социальная группа, выделенная по любому значащему признаку ( социальному положению, уровню образования, отношению к религии), имеет собственное, иногда и очень сильно отличающиеся от других мировоззрение, то есть совокупность взглядов, определяющих самое общее мироощущение и миропонимание.

     

    Мировоззренческие различия касаются взглядов на происхождение мира и человека, на социальное устройство общества, на отношение к роли государственных институтов, общественных, религиозных и партийных организаций.

    Как и всякая факторизация, классификация мировоззрений – условна. Чаще всего, наряду с мировоззрением повседневного опыта, различают религиозное, философское и естественнонаучное мировоззрение.

     

     Некоторые элементы мировоззрения могут складываться в убеждения, которыми называют взгляды, активно принимаемые людьми, соответствующие их жизненным устремлениям и характеру сознания.

    Целостная система взаимосвязанных мировоззренческих убеждений, отражающая интересы больших групп людей, образуют идеологию. Наиболее значимыми идеологиями современной России является консерватизм, либерализм и социализм.

     

    Либеральная идеология, исходит из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Основой либеральной экономико-политической модели является свободный рынок, а функция государства ограничена вопросами обеспечения законности, безопасности и обороны.

     

    Консерватизм демонстрирует идеологическую приверженность ценностям, которые он называет  традиционным для России. Среди этих ценностей называется русское православие, многонациональное, централизованное государство, соборность - комплекс морально-этических норм, взывающих к единению народа в любви вере и жизни, безоговорочное осуждение индивидуализма.

     

    Социалистическая идеология, в той или иной степени основывается на марксистской философии, основой которой является диалектический и исторический материализм, и марксистская политическая экономия.

    Конечно, среди носителей разных идеологий существуют как атеисты, так и глубоко верующие люди, сторонники демократии и монархии, космополиты и националисты, индивидуалисты и коллективисты, сторонники единой России и люди считающие, что дальнейший распад её на части, не только неизбежен, но и полезен.

     

    Однако, среди «консерваторов» будет значительно выше процент людей религиозных, сторонников монархии или автократии, русских националистов.

    Среди «либералов» будет больше, чем в среднем, процент индивидуалистов, сторонников демократии, не видящих беды в дальнейшем распаде России, и космополитов.

    Среди «социалистов» будет больше атеистов, сторонников интеграционных процессов на постсоветском пространстве, и коллективистов.  При, последовательном, научном рассмотрении, можно видеть, что каждая из идеологий, имеет свою систему парадигм.

     

    Важнейшие научные и метафизические проблемы: об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе, о движущих силах экономического развития, о роли и социальных функциях государства, ставятся и решаются, в пределах вышеназванных парадигм, по-разному. Отсюда следует, что дискуссии между сторонниками разных идеологий, даже при согласовании дефиниций, как правило, мало продуктивны.

     

    Для сторонника либеральных взглядов ни чего не значат доказательства, основанные на классовой природе общества, или мнения о необходимости сакральной верховной власти. Если для «социалистов» право — это всегда частичное ограничение свободы личности необходимое для совместного сосуществования граждан в конкретных социальных условиях, то для «консерваторов» право не зависит от социальных условий, ибо существует естественное право, продиктованное Богом.

     

    Сейчас накал идеологических споров в Рунете по большинству социально значимых вопросов таков, что впору говорить о холодной гражданской войне. И эта война начала уверенно заполнять СМИ.

    Особенность ситуации в том, что если еще сравнительно недавно «консерваторы» и «либералы», объединенные крайним антисоветизмом и общей ненавистью к социалистической идеологии, довольно мирно сосуществовали на экранах телевизоров и на страницах многотиражных газет, то после декабрьских выборов ситуация резко изменилась.

    Хотя накал ненависти «консерваторов» и «либералов» к советскому прошлому ни только не уменьшился, а даже увеличился, шквал взаимные претензии друг к другу с Рунета и «Эха Москвы» вылился на ТВ экраны и страницы многотиражных газет.

     

    Например, «консерваторами», в статье «Риски России-2, или «Как Путина пытаются сделать проигравшим» («Новая газета» Выпуск № 43 от 18 апреля 2012), анализируется «сущность национал-предателей России, на пути к собственной выгоде готовых без сожалений растоптать интересы государства и народа» Говорится, что в « 1990-е этот тип людей был явлен нам в лице олигархической «семибанкирщины». Используя приемы политического, финансового и экономического шантажа, олигархи сделались кукловодами власти и народа. Для своего неограниченного влияния они использовали целые медиаимперии. У Березовского имелось прикарманенное ОРТ. У Гусинского — НТВ, «Эхо Москвы», газета «Сегодня»…». Теми, кто перехватил эстафету из 1990-х у березовских и гусинских названы Вексельберг, Волошин, Дворкович, Евтушенков, Керимов, Лисин, Мамут, Сурков, Фридман, Чубайс.

     

    В свою очередь, «либералы» пишут: «В тексте открыто «мочится» Дмитрий Медведев. Та степень страсти, с которой в «Рисках России-2» от Медведева защищаются командные высоты группы Игоря Сечина в ТЭКе, не оставляет сомнений в том, кто является подлинным автором и вдохновителем статьи. («Провалившийся мост над бездной» «Новая газета» 19 апреля 2011г).

    Самым общим местом стали декларации «либералов» с основных телеканалов, что существующее государство криминально-олигархическая структура, коррумпированная сверху донизу. А главная беда видится в существовании «группы основных апологетов госкапитализма в России, считающих, что они и есть государство, а их интерес — и есть государственный интерес» («Провалившийся мост над бездной» «Новая газета» 19 апреля 2011г).

    И виной всему чрезмерная централизация власти.

     

    В ответ «консерваторы» стали обвинять «либералов», что их лидеры связаны с заграницей и выполняют функции генератора цветной революции, которая, неизбежно, приведет к распаду страны.

    Последнее наступление «консерваторов» связано с объявленной «некими силами» атаки на Русскую православную церковь. При этом термины развернувшийся на теледебатах дискуссии напоминают призывы к настоящей войне . «Народное ополчение», « акт войны», «не дадим в обиду Веру и Церковь!» «пушечное мясо войны», «духовное покушение на душу и веру» и т.д.

     

    Формальным предлогом к этому наступлению стал хулиганский поступок нескольких эпатажных девиц в храме Христа - спасителя. После произошедшего, вместо того, чтобы наказать виновных, и одновременно, попытаться уменьшить негативное влияние на чувства тех, кого этот проступок оскорбил, например, запретом показывать отснятые хулиганские сцены,   началось массовое тиражирование клипа по всем СМИ. С очевидной целью возбудить оскорбленное чувство у возможно большего числа верующих.

     

    Такими действиями идеологическая война из средств массовой информации переносится в народ.

    По-видимому, поднимая на борьбу оскорблённых верующих, организовывая молитвенные стояния, пытаются найти некую «национальную идею», призванную сплотить россиян на базе православной консервативно - либеральной идеологии с ярко выраженной антисоциалистической направленностью.

     

    Выдающийся российский социолог и писатель А. Зиновьев, диссидент, высланный из СССР в 1978 году, пишет: «Распространяется убеждение, будто в результате антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы русский народ освободился от некой советской бездуховности и встал на путь возрождения духовности, якобы присущей ему от природы. При этом имеются в виду реанимация православия и его устремленность на превращение в государственную идеологию» И дальше: « В постсоветские годы началось не возрождение русской духовности, а ее стремительная деградация. То, что сейчас выдается за духовность, есть лишь суррогат ее, имитация, подделка под духовность, явление в виртуальном мире».

     

    По многократно приводимым данным, число лиц реально исповедующих православие, соблюдающих обряды, знакомых с «символом веры», составляет 3-4 процента от населения России. Атеистов, для которых священные для православных символы и понятия, ни чего не значат, по самым скромным подсчетам не менее 40-50 процентов. Верующих других конфессий, со своими священными символами и понятиями 16-17 процентов, идентифицирующих себя с православными, но не соблюдающих обряды, 30-40 процентов. http://www.ateism.ru/articles/lopatkin01.htm

    Отсюда следует, что православие ни как не может быть основой государственной идеологии.

     

    А.Зиновьев, в статье «Идеологические заметки» задает вопрос: «…что несет России православие в качестве фактической государственной идеологии или хотя бы претендента на эту роль? Несет не на словах, не в обещаниях, а на самом деле. Несет даже, может быть, и не желая этого, может быть, не отдавая себе в этом отчета. Иначе говоря, какую роль ему предстоит сыграть в силу исторически данных условий в мире и в России и в силу объективных социальных законов, неподвластных воле и желаниям всех тех, кто, так или иначе, способствует происходящему его возвышению?» И находит неутешительный ответ: « роль орудия идеологического оболванивания россиян, орудия занижения их интеллектуального и духовного (именно духовного!) уровня, орудия лишения россиян статуса активных творцов социального прогресса, и превращения их в покорное стадо существ, обреченных на историческую гибель».

     

    При реально существующем в России широком диапазоне мировоззренческих предпочтений естественно ожидать, что оценки одних и тех же явлений общественной жизни у разных людей могут быть диаметрально противоположными. Если для истово верующих хулиганский поступок с танцем в Храме Христа-Спасителя святотатство и глумление, то для значительной части атеистической либеральной интеллигенции и представителей авангардного или концептуального

    искусства, это допустимый перформанс. И с этим надо смириться.

     

    Если для большей части молодёжи кинофильм «Адмиралъ» - романтическая история, разворачивающаяся на фоне крушения Российской империи, то для родственников тех сотен тысяч сибирских партизан, воевавших против него в ходе гражданской войны, потомков тысяч расстрелянных в Кустанае, Омске, Новосибирске, фильм – лживая антисоветская агитка. И это надо понимать.

     

    Если для многих журналистов праволиберального толка, взрыв памятника Ленина у Финляндского вокзала – только повод позубоскалить, то для большинства пожилых людей, последователей социалистической идеологии это акт вандализма и кощунства. И это надо учитывать.

     

    Особенно важно не допускать проявления идеологически ярко окрашенных действий со стороны государства, особенно когда эти действия негативно воспринимаются большинством населения. Недавним примером такого опрометчивого шага явилось переименование милиции в полицию. Действие беспрецедентное по своей бессмысленности, особенно, если учесть, что название «милиция» принято Временным правительством, с единственной целью, убрать дискредитированное к этому времени название «полиция». Особенно умиляет то, что в объявленном властью Интернет-обсуждение реформы МВД, предложение исключить этот одиозный пункт, тщательно удалялось модераторами.

     

    Другим подобным примером, является разработка Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека проекта по «десталинизации» российской истории ХХ века. Проекта встречающего к себе глубокое отторжение большей части народа России,. Например, при ответе на вопрос: :Как нужно поступить России (российской власти) в отношении советского периода нашей истории» 86 процентов ответили: «Признать величие», 7 процентов: «Признать преступность», и 7 процентов не ответили.   http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf

     

     

    Важно определять степень допустимости слов или действий, предназначенных для демонстрации собственных воззрений. Нужно помнить, что у каждого гражданина современной России есть свои взгляды на личность исторических деятелей давней и сравнительно недавней истории. И, главное, сознавать, что эти воззрения сложились не из собственного опыта, а почти исключительно из СМИ и книг, подбор которых, как правило, явно или не явно, тенденциозен. Для одних Николай Второй – святой великомученик, для других Николай Кровавый. Для одних маршал Жуков – величайший полководец, и герой, для других – беспринципный карьерист, не жалеющий солдат, Для одних И.Сталин – величайший злодей 20 века, для других мудрый и умелый политик, великий преобразователь России.

     

    До тех пор, пока наши учёные и политики не выработают единую парадигму в подходе к Российской истории и общегосударственной идеологии, идеологии устраивающей большую часть общества, и для того, чтобы эта разноголосица мнений не переросла в гражданское противостояние, надо взять мораторий на поддержку государством идеологически ярко окрашенных проблем. Чтобы   гасить, а не разжигать идеологические разногласия. Касается ли это сноса или новой установки памятников, присвоение, неоднозначно воспринимаемых имён, общественным зданиям и географическим объектам, переноса захоронений общественных деятелей,   переименований государственных учреждений, или введение, в качестве государственных, новых праздников или сакральных процедур.

     

    Правящей элите необходимо, наконец, осознать тот факт, что около половины населения сделало свой нерелигиозный мировоззренческий вывод. Учесть, что большая часть народа, совсем не так воспринимает свою страну, как хотелось бы правящей элите. И, осознав это, обеспечить реальную свободу совести для всех. И в плане защиты их свободного выбора, и в плане права каждого на пропаганду и распространение своих убеждений. Пока же явный либеральный экстремизм В. Новодворской, и даже антиправительственные пассажи Белковского легче находит себе путь в СМИ, чем вполне взвешенная, умеренно-социалистическая логика Ю.Болдырева, или воззрения С.Г. Кара-мурзы.

     

    Задача учёных и политологов скрупулезно разбираться в хитросплетениях нашей и мировой истории. Аргументировано спорить между собой, добывая правду и разоблачая исторические мифы. Имея конечной целью выработку единой научной парадигмы Российской истории и общегосударственной идеологии, с собственной метафизикой и системой смыслов. В противном случае удержать от распада наше многонациональное и многоконфессиональное государство будет невозможно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 56 комментариев , вы можете свернуть их
    alexey kulakov # написал комментарий 1 мая 2012, 21:13
    Автор не ведает, что сотни и тысячи, десятки и сотни тысяч ежедневно молятся за спасение России.
    Четланин Четланин # ответил на комментарий alexey kulakov 2 мая 2012, 13:26
    Эти тысячи ваши молящиеся - лучше бы работали, а не девчонок, которые просто поюморили, распинали. Хули молиться? Работать надо, ептыть)))
    alexey kulakov # ответил на комментарий Четланин Четланин 2 мая 2012, 14:44
    Вы имеете в виду: батрачить на Абрамовича? Что касается этих юморных - у вас своеобразное чувство юмора, что и отражает лексикон.
    Четланин Четланин # ответил на комментарий alexey kulakov 2 мая 2012, 17:32
    У меня хоть своеобразное чувство юмора, но оно есть. А вы всех готовы на дыбу тащить, фанатики религиозные. Подумаешь, сплясали телки в храме. Ну и хули? Попов ведь не судят, за то что они в школы прутся проповедовать. А надо бы. Чтобы мозги детям не засерали.
    alexey kulakov # ответил на комментарий Четланин Четланин 2 мая 2012, 21:29
    А вы уверены относительно своих мозгов?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий alexey kulakov 3 мая 2012, 07:08
    Всем "Пожизненный Цик с Гвоздями"!!!
    Valeryi Ka # ответил на комментарий alexey kulakov 5 мая 2012, 13:52
    Работать можно не батрача...
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий alexey kulakov 2 мая 2012, 13:39
    Не препятствовать
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Виктор Карпов 1 мая 2012, 22:26
    Это они себя считают православными. С тем же успехом я могу считать себя президентом США.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Виктор Карпов 1 мая 2012, 23:08
    Да хоть стопятдесятпять раз пусть определяет. Вот когда экзамен по "закону божиему" сдаст, тогда и будет православным. А пока вольноопределяющийся.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 11:11
    А Вы лично в опросах ВЦИОМ участвовали хотя бы один раз? Вы знакомы с мотодикой проведения этих опросов? И среди какого контингента опросы такого рода проводятся?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 12:55
    Да. Человеку разум дан для того, чтобы им пользоваться. Необходимо учить людей думать. Это - главное.
    Евдиния * # ответила на комментарий Ирина Миронова 2 мая 2012, 11:37
    Это известная статистика - из 100 опрошенных офисных менеджеров 80% составили большинство по опоросам, остальные миллионы населения никто не спрашивал...
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Евдиния * 2 мая 2012, 12:16
    Вот и я то же самое имела ввиду. Опросили какое-нибудь предприятие или офис, а потом как статданные озвучили. А ведь у нас контингент населения очень разнообразный, в том числе и в плане многоконфессиональности.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Ирина Миронова 3 мая 2012, 07:11
    В слове "статданные" слышится - ДАННЫЕ О СТАДЕ. Может я не прав...
    alexey kulakov # ответил на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 14:45
    Кому вы верите? Профессиональным лжецам?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 15:13
    имхо
    не надо верить никому, и себе - в т.ч.
    и не надо верить даже в то, что
    не надо верить никому, и себе - в т.ч.
    ...
    понимаете мысль?
    ...
    такая новая философия называется
    имхоизм
    Четланин Четланин # ответил на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 13:28
    Не пиздите. Не более 3 процентов регулярно посещают церковь. И то, из этих мизерных процентов, подавляющее большинство сами не особо полнимают, чего они там делают. Им просто партсобрания заменили проповедями. А им по барабану, на что ебало разевать и поддакивать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Виктор Карпов 2 мая 2012, 15:11
    имхо
    по-настоящему верит в "бога" сейчас только аморальная, человеконенавистническая, тупая, лакейская быдлятина...
    ОК?
    ну посудите сами:
    "бог" - это НЕ человек, правильно? т.е. это - НЕлюдь... у которого неизвестно что на уме... может, он - против людей, да?
    библейский бог, например, почти всех людей однажды утопил "за грехи", да?
    это - нормально?
    типа
    какой-то нелюдь топит людей за то, что они нарушили его, нелюдские, понятия, да?
    да пошёл он к чёрту, этот хренов нелюдь,
    навязывать людям свои понятия, ОК?
    я - ЧЕЛОВЕК, и нелюди мне побоку... я - на стороне людей против нелюдя
    ...
    и если нелюдь придёт на землю, чтобы опять что-то вякать против людей, например,
    я лично возьму ружьё и пойду защищать людей от произвола нелюдя,
    понимаете мысль?
    ...
    а "верующие" объявляют себя РАБАМИ НЕЛЮДЯ...
    т.е. им люди побоку, они - предатели среди людей, агенты влияния нелюдя,
    продавшиеся нелюдю за тёпленькое местечко в раю,
    правильно?
    Так что
    ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ
    РАДИ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
    надо изолировать в монастырях:
    пусть себе расшибают лбы в поклонах своему нелюдю
    и оставят дела людские/земные людям,
    правильно?
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Виктор Карпов 3 мая 2012, 12:38

    Достоверных данных о числе воцерковлённых, то есть входящие в соответствующий приход РПЦ, нет. По данным ссылка на www.religare.ru в России 23000 приходов и 74 миллиона «православных», если определять их по этническому принципу (русские, украинцы, белорусы, грузины, молдаване и т.д.)
    По российскому законодательству о религиозных организациях определено минимальное число, верующих для возможности регистрации местной религиозной организации 10 человек. Если увеличить среднее число верующих принадлежащих к одному приходу на порядок до 100 человек, то общее число православных прихожан составляет 2300000 человек, это 3,1 процента.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Скептик # написал комментарий 1 мая 2012, 22:06
    Комментарий удален его автором
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Валерий Скептик 2 мая 2012, 13:54
    Общегосударственную не значит единственно верную. Я вкладываю в этот термин такое понятие: 1.Конституционность 2. Поддержка большинства населения. 3. Разделяемая большинтвом система сакральных ценностей. В любой стабильной стране такая идеология есть. Например государственная идеология в США - в основе либеральная, но своими смыслами, нюансами, святынями, иногда значительно отличающимися от других стран с либеральной идеологией. Например, культ оружия, отсутствующий в Японии, тоже в основном с либеральной идеологией, но другой системой ценностей и святынь.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Юрий Бахарев 2 мая 2012, 14:41
    большое спасибо за деловой ответ,
    извините меня за мою невнятную реплику, это был черновик, сорвавшийся в эфир случайно...
    НО
    общая моя позиция неизменна:
    "общегосударственная идеология" России не нужна,
    ибо России нужно нечто принципиально новое
    уточняю:
    России нужна
    принципиально новая ОБЩЕПЛАНЕТНАЯ/ ОБЩЕЗЕМНАЯ/ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ идеология ("идейная основа"),
    пригодная для объединения не одной России, а всего земного человечества, извините,
    а
    пытаться стать как "любая стабильная страна" - это задача мелкая и неразрешимая для России,
    ибо Россия - это НЕ "любая страна"
    и Россия - это НЕ Запад, НЕ Восток и т.д., а ЦЕНТР/СЕРЕДИНА... (Восток и Запад лежат на восток и на запад от Центра-России)
    Россия - это по духу Мировая Империя... которая НЕОСОЗНАННО ищет Новую Идею для объединения всего мира
    (как коммунизм был такой идеей)
    .
    И эту Новую Идею нельзя "создать", она должна "вырасти сама" "из жизни", согласны?
    .
    Ну так я утверждаю, что Новая Идея ужЕ проявила себя на практике в России,
    когда ВСЕ идеологии объединились в одно над-идеологическое целое - на митингах на Болотной и в Калининграде...
    такая над-идеологическая конструкция объединит мир
    имхо
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Юрий Бахарев 3 мая 2012, 07:18
    Объясните, пожалуйста, что такое: "система ценностей и святынь"?
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Василий Лавренов 3 мая 2012, 11:17
    Система ценностей - то , что признаётся большинством населения разумным и правильным. Например: верность слову, свобода мнений, моногамная семья, право на частную жизнь и т.д. В разных обществах эти наборы разные: право на труд и право на владение средством производства, допустимость или запрет на ношение огнестрельного оружия и т.д.
    Святыни - особо почитаемые людьми и государством объекты или символы. Например: Воинские захоронения, культовые сооружения, государственный флаг, понятие "Отечество".
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Юрий Бахарев 3 мая 2012, 12:02
    Тогда, что такое "святость"?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 2 мая 2012, 00:53
    Ситуация проста , как ясный день : религиозные увлечения позволят отвлечь обобранное олигирхическо - бюрократической верхушкой население от социальных выступлений в защиту своих попранных прав !..
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Марис Гаркушин 2 мая 2012, 11:14
    Совершенно верно! Все эти "молитвенные стояния" являются частью программы по дебилизации народа России (наряду с Домом-2, сериалами про ментов и бандитов и пр. ерундой, из-за которой большинство людей даже телевизор включать не хотят).
    Семен Берсенев # написал комментарий 2 мая 2012, 10:41
    А я оппортунист. Вижу возможность и использую ее. Как только появляется возможность послать нафиг кремлевскую плесень и зажить по-человечески... кто и что меня остановит?
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Семен Берсенев 2 мая 2012, 14:12
    пуля в голову, бан навечно
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Валерий Скептик 2 мая 2012, 19:17
    Ураган балкон вместе со снайпером сдует.
    Александр Коротков # написал комментарий 2 мая 2012, 11:24
    Идиотизм людей не перестает меня удивлять, халявщики , все хотят с помощью молитвы, не как не хотят искать то что у них украли. Идиоты , все приходит на этот свет с осознанием и собственной интенсификации.
    Виктор Дубровский # написал комментарий 2 мая 2012, 12:37
    Прежде всего, "общая для всех" идеология - атрибут тоталитарного или авторитарного режима. Может, хватит с нас навязанной силой "общности"? Далее, в демократическом обществе у разных групп населения могут существовать разные идеологические ситемы, но для существования общества необходимо согласие большинства не применять насильственные методы для распространения своей идеологии и искать компромиссы в практических вопросах деятельности государства. И эти черты общего согласия реализуются в законах и направлениях политики государства, которое также является продуктом общественных компромиссов.
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Виктор Дубровский 2 мая 2012, 14:09
    "для существования общества необходимо согласие большинства не применять насильственные методы для распространения своей идеологии и искать компромиссы в практических вопросах деятельности государства".- одно из важных составляющих искомой идеологии. Кроме этого пункта можно набрать еще целый ряд из того, что объединяет абсолютное большинство наседления России
    То есть я не говорю о навязываемой, общей для всех, а об идеологии согласия абсолютного большинства. То же, что не входит в консенсус, вывести за предел государственной идеологии. Сставив право каждого исповедывать свои взгляды.
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Юрий Бахарев 2 мая 2012, 14:37
    Как только какая-то идеология станет "государственной", это самое государство начнёт её навязывать всем - и уже никакие меньшинства не смогут существовать. У нас и так-то демократию понимают только как диктатуру большинства - а на самом деле современная демократия это методы учёта мнения и интересов меньшинств.
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Виктор Дубровский 3 мая 2012, 11:31
    Это зависит какой будет государственная идеология.
    В любой СТАБИЛЬНОЙ стране существует государственная идеология.Как только возникают сомнения в том, что её воспринимает большинство населения, страна распадается, а границы новых общностей определяются идеологиями соглассия. Мне представляется что современная Россия находится в неустойчивом состоянии, готовности распадься на отдельные части. Попытки скрепить её православием, очевидно, безуспешны. Поэтому я и ставлю вопрос об идеологии согласия, с вынесением спорных вопросов за пределы государственной идеологии.
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Юрий Бахарев 3 мая 2012, 11:37
    Ни в одной стабильной демократической стране нет официальной государственной идеологии. Но есть немногие общие принципы, которые позволяют приверженцам разных идеологий ненасильственно договариваться о путях и целях развития.
    Lora Lavr # написала комментарий 2 мая 2012, 14:24
    вышел на пенсию, вспомнил, что писать не разучился и пошел махать пером, ... ПИПЛ все и хавает,!!! Главное- все веселятся от прочитанного!
    Андрей Беткер # написал комментарий 2 мая 2012, 14:52
    Многие несогласные хотят развалить РФ.Во имя либеральной демократии.Россия ведь Империя по факту т.к ни с одной из национальных республик нет договора о добровольном вхождении в Русь.По этому Если ввести либеральную демократию,какая в унитарных западных странах РФ развалится на 30 национальных государств, это чревато самой кровопролитной войной какую только можно себе представить.Поэтому не надо мутить воду , а так же нападать на РПЦ -которая стоит на страже целостности РФ.
    mark rijski # ответил на комментарий Андрей Беткер 2 мая 2012, 17:49
    попробуйте пожить в сумасшедшем доме,вам понравится.Что ж вы то делали в школе и отчего не учились а в сартире на уроках курили.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Андрей Беткер 2 мая 2012, 20:33
    Не хватало нам еще новых византийских императоров !..
    mark rijski # написал комментарий 2 мая 2012, 17:46
    эти молитвенные стояния и ещё в 21 веке позор всего христианства.Молиться ходят в основном пожилые ЛЮДИ и как такое они могут выдержать а потом ещё и домой добираться.Это ж безобразие.Никакое стояние и никакое моление СЕГОДНЯ РОССИЮ не спасёт. Пора просто всем проснуться.Вы что думаете что Медведев или Путин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что ль верят в БОГА после оконченного ими университета ? Или ОНИ прикидываются ?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий mark rijski 2 мая 2012, 20:35
    Подозреваю , что прикидываются , а это очень плохо , ибо говорит о том , что они способны на лицемерие !..
    Ник Ковер # написал комментарий 3 мая 2012, 08:28
    По сути своей Молитвенное стояние и выступление Гундяева перед молящимися стояками,есть ни что иное как тот же перфоманс только за здравие "будущего президента".
    Ник Ковер # написал комментарий 3 мая 2012, 08:34
    Как вы все достали со своими программами и реформами,идеологиями!
    Я просто и мудро живу,проходя мимо всех ваших программ,реформ и идеологий!
    Люди вам не надоел загонять себя в какие то шаблоны программ,реформ,идеологий!
    Очнитесь! Стадо-строй для баранов! и я и каждый из вас личность,а не единица-баран в стаде-строе! Вольно!
    Юрий Бахарев # ответил на комментарий Ник Ковер 3 мая 2012, 11:36
    То, что Вы исповедуете - тоже идеология и не самого лучшего свойства.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?