О производстве зерна в царской России

    Юрий Бахарев написал
    8 оценок, 7671 просмотр Обсудить (48)

    Второй, широко тиражируемый белый миф о царской России с избытком производившей зерно.

    «Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира...» (Рыжов С. О царе-мученике и его монархической идее // Русскій Востокъ. 1993. №10).

    «К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых» (Муш Н.Н. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. 2001. №10).

    Вот тот случай, когда полуправда хуже откровенной лжи.

    Действительно Россия была крупнейшим экспортером зерна. Вот данные мирового экспорта в процентах: . Россия 22,1% , Аргентина 21,3%, США 12,5 % , Канада 9,58 % , Голландия 8,74% ,Румыния 6,62% Индия 5,62% , Германия 5,22%. Доля в экспорте была почти такая как и Аргентина , население которой было в 21,4 раза меньше. Конечно, говорить о том, чтобы кормить «полмира», было нельзя — хотя бы потому, что свыше 98% импортируемого Россией хлеба шло в Европу. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа импортировала только 20 процентов своего потребления, и только треть от всего импорта в Европу (6,3%) производилось в России

    Для того, чтобы разобраться, что стоит за этими цифрами проще всего, также обратиться к статье Л.Н. Толстого, «О голоде», в которых он обвиняет царское правительство в голоде 1891-1893 годов. Потому, что именно в это время, когда крестьяне с голоду мерли, правительство и экспортировало хлеб за границу.

    Точно такая же ситуация складывалась с производством зерна в царской России 20 века.

    83% товарного зерна производилось в помещичьих и кулацких хозяйствах, а на всю огромную массу остальных крестьян - только 17%. Ясно, что основная масса крестьян если и продавала хлеб, то не от сытости, а лишь потому, что надо же было платить налоги и на что-то покупать предметы первой необходимости. Е.Т. Гайдар приводит слова министра Вышеградского про экспорт зерна того времени :” Недоедим, но вывезем.”

    Но аграрные успехи России, по сравнению с другими странами были, мягко говоря, неубедительны. Особенно принимая во внимание, что население России было больше, чем суммарное население трех других крупнейших экспортеров зерна США, Аргентины и Канады.

    Урожайность и производство зерна на душу населения было и вовсе безрадостным. Урожайность зерновых в 1908 - 1912 г.г. в России на круг была 8 центнеров с гектара, а во Франции и США -12,4 , в Англии - 20, в Голландии – 22. В 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза. Максимальное, душевое производство зерна в аграрной, вывозившей зерно России, было меньше, чем душевое производство в неблагополучные по урожаю годы в СССР, когда в страну еще ввозили до 30 миллионов тон зерна.

    О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:

    «Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам… Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания

    Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...

    Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 48 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Бочарников # написал комментарий 23 сентября 2010, 09:55
    Не революции красно-жидовские надо было устраивать, а расселять крестьян, что и делал Столыпин. А самим крестьянам повышать агротехнический уровень землепользования. Не надо делать из крестьян мучеников от царского режима. Крестьянство в своем большинстве, за исключением незначительной части, - это ленивое и тупое стадо. А то, что пишет Энгельгардт - это цветочки в сравнении с голодом в 20-е и 30-е при большевиках.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 10:23
    Энгельгардт ненавязчиво показывает единоличие и социальную глупость крестьян... Примеры успешного ведения коллективного хозяйства у крестьян были перед глазами (помещичьи и монастырские хозяйства)...
    Но "единоличие", принцип "каждый сам за себя, а остальным - бог подаст" - главный тормоз с.х....
    И 30-е годы лучший тому пример... Единоличники в сердцах порезали рабочую скотинку, получили плохой урожай в 1932 г., зарыли его в землю..., но урожай то был заражен "ржанкой", его нельзя было хранить в ямах (непроветриваемом схороне) и, как следствие, массовый мор с июня 1933 г.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 11:20
    Заклинило на большевиках, на всю голову и навсегда. За деревьями и лес уже не видите. Вам факты, а вы большевиков - детский сад.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Алексей Родионов 24 сентября 2010, 03:20
    Факты? Статья Л.Н. Толстого и Энгельгардта - это факты!? Действительно детский сад. К тому же скорее автора заклинило на большевиках, - всё мифы развенчивает о царской России, правда при помощи мифов большевистских.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 05:35
    Лев Толстой занимался крестьянством лично и дело знал как никто. Его цифры вполне достоверные. Можно и другие факты. В учебнике Э.Лесгафта "Отечествоведение". изд.1913 г. вот что говорится о с\х. В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд пудов (82 млн тонн) при урожайности всего 8 центнеров с гектара ( такое в колхозах бывало только в засуху). Вывозилось до 10 млн т. Таким количеством не то что весь мир, как сейчас тарахтят в СМИ, но и Европу не прокормить хлебом. Потреблялось хлеба на одного человека в год: в России - 345 кг; в США - 992 кг; в Дании - 912 кг; во Франции - 544 кг; в Германии - 432 кг. Кто голодным жил при "царе-батюшке Николае кровавом"?
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Алексей Родионов 24 сентября 2010, 05:49
    Вы что хотите доказать? Что при совдепии у нас было передовое с/Х? Это ведь бред. Хлеба не хватало, его закупали за границей. С другой стороны своим хлебом кормили чушек. Качество хлеба было просто словами не передать, в общем мягко говоря очень плохое качество было. Ассортимента никакого. Булочки внутри с плесенью. Кексы с камнями, мешковиной и палками. Мяса и колбас, кроме ливера, вообще не было, так что даже сранивать с царской Россией нечего. С голоду передохло в 20-30- е больше чем за всё время в царской России. "Успехи" совдепии - это результат естественного технического совершенствования, по сравнению с 1913г. Технический прогресс -процесс во многом не зависимый от политической конъюнктуры, и зависимый от научных открытий например. Нельзя было сразу в 1861 или даже в 1913 иметь млн. тракторов, точно также как нельзя было сразу после 25 октября 17г. запустить ракету в космос.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 20:03
    На такую бредятину у меня цензурных слов нет. Нецензурные публично не употребляю. Спасибо за интеллектуальный стриптиз.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Алексей Родионов 27 сентября 2010, 02:31
    У вас не только слов, но и мыслей достойных нет, а всё туда, - писать. Думать сначала научитесь.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 27 сентября 2010, 07:40
    Извините, не додумал, с кем дело имею. С умниками больше не связываюсь, тем более с прислужниками.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 20:33
    зерно завозили, но одним ржаным хлебом с подмесом из хлама не питались. И областями в послевоенные годы не вымирали от голода. С хлебным асотртиментом в Перестроечные, Горбачевские времена плохо стало. В 1985 г Архангельские магазины продавали полтора десятка наименований хлебобулочных изделий, а 1990 мне приходилось до двух часов за буханкой дарницкого выстаивать. В последний раз хлам в хебе мне попался в прошлом году . Дробленое бутылочное стекло.
    Техническое совершенствование само собой тоже не родится. РФ вот как то неможет усовершенствоваться, и Российская иперия немогла. Большая часть страны даже железный плуг позволить себе немогла. Коми, Архангельская и Кировская области косу-литовку освоить не успели. Потому, что пришла она к ним в месте с конной косилкой и трактором. А какой трактор мог купить средний единоличник, если делать их прицаре-батюшке ни кто не собирался в связи с отсутствием спроа и технологий.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Pod-Zi Gun 27 сентября 2010, 02:39
    Хорошо жили совки в Архангельской области. Чё ж на защиту своего ср-ой совдепии не встали? Ваш СССР развалился как домик ниф-нифа, стоило црушникам разочек хорошенько дунуть. Совки и коммуняки сами по своей воле всё про-али. А вам всё неймётся, вам бы всё одни и те же провальные эксперименты повторять.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Виктор Бочарников 28 сентября 2010, 04:59
    Да уж, спокойствие Вы сохраняете плохо. Прошу прощения если обидил. Нынешние эксперементы еще более провальны чем прежние. СССР(не моего, просто СССР) нет, но производство в РФ от этого ни чего не выиграло. Если в 1985 производство нуждалась в быстрой модернизации то сегодня уже реч идет о реиндустриализации. Провал уже во всех отрослях не обратимый. Без готовых иностанных технологий уже не вылезем ни где.
    Даже нанотехнологии нам только звук. Неадертальцу комп не нужен. Включить не во что
    Артём Хабаров # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 16:11
    как раз при большевиках и повышали агротехнический уровень землепользования. и, кстати, в царской России голод случался регулярно, можно сказать, периодически.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Артём Хабаров 24 сентября 2010, 03:18
    Вы мне про советское земледелие и сельское хозяйство сказок не рассказывайте, потому как советское с/х - это нонсенс.
    Артур  Ахмедов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 17:26
    Удивительно, но г-н Юргенс пришел приблизительно к таким же выводам совсем недавно! Правда он говорил о народе, но крестьянство 100 лет назад и составляло 80% русского народа.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 17:47
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Михаил ТТ 24 сентября 2010, 08:17
    Вы про себя написали, что вы по вероисповеданию - христианин. А чего злые то такие?
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 08:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Михаил ТТ 24 сентября 2010, 08:36
    "Христианство" ваше каким-то жидо-коммунистическим душком отдаёт. Только не оправдывайтесь тем, что Христос якобы был "первым коммунистом", не надо себя утруждать по пустякам лишний раз. Отдыхайте.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 14:42
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Михаил ТТ 27 сентября 2010, 02:50
    Подтереть за собой не забудь.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Виктор Бочарников 27 сентября 2010, 14:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 сентября 2010, 02:47
    Ой ли? Вы в зеркало видно давно не смотрели. Как подойдёте, так сразу "серого, желчного и злобного человечишку" и увидите. Желаю удачи в просмотре, а также изучении лексики и орфографии, мудрец вы наш сермяжный.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Виктор Бочарников 23 сентября 2010, 19:02
    Я хочу понять, ставя вам плюс, что за люди накопили столько слюны, чтобы вплюнуть вам аж 9 (!!!) минусов за этот пост? Ведь Столыпин спасал Россию! Сейчас, сегодня, как бы подошла его реформа!
    Если не затруднит: поясните, что движет сворой тех, кто минусует такие мысли?
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Александр Грищенко 24 сентября 2010, 03:31
    Спасибо. Что движет? Озлобленность? - Пожалуй. Зависть? - Может быть. Но главное не желание воспринимать противоположную точку зрения, кроме как с целью втоптать поглубже в грязь. Признаюсь, что я и сам не вполне и не всегда способен сохранять спокойствие, когда какой-нибудь "умник" с пеной у рта доказывает мне, что я - идиот. Надо ещё работать над собой.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 07:42
    Вот теперь придётся поломать голову: а как могут они завидовать вам - ведь вы не личный товарищ Столыпина; у вас нет портфеля заместителя министра. А насчёт противоположной точки зрения - а где она? Минусуя, выскажи её - так было бы логичнее.
    Но у оппонентов с логикой слабовато. Скажем, в самой статье говорится, что крестьянин, получал всего 17% зерна. И "основная масса крестьян если и продавала хлеб, то не от сытости, а лишь потому, что надо же было платить налоги". Позвольте, а помещики разве не платили налоги?
    Chars nl # ответил на комментарий Виктор Бочарников 6 июля 2017, 02:31
    В конце 80х все мы были молоды и глупы. Прошли без малого три десятка лет, многие набрались ума. А некоторые так и остались постаревшими идиотами.
    Дмитрий Юрьевич Васильев # ответил на комментарий Виктор Бочарников 24 сентября 2010, 01:32
    У нас казаки испокон веков были индивидуалистами и с голоду не мёрли пока жиды не припёрли.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Дмитрий Юрьевич Васильев 24 сентября 2010, 20:53
    А не с 15 ли века московское правительство на Дон хеб для прокорму реестровых козаков поставляло. Не с этого ли хлеба реестр козачий и пошел. В начале 20 века казачество владело всей землей в донской области. Ачисленность козаков была мене 50%. Остальные на кого батрачили за пожрать? Потому так лоятьны были друг к другу козаки позние и правителство, что выгода обоюдная была. Получив беспошлинную землю (налоги козаки на нее ни платили) всю остальную часть страны нагайкими, шополамии шашками кормили. Так привыкли к этой важной роли, что сбя и русскими больше не считали. И сейчас все за шашки да нагайки хвататься пытаетесь. Мало видно по рукам отец всех народов в вопитательных целях на давал.
    Антон К # написал комментарий 23 сентября 2010, 17:58
    Вы опять рассуждаете о тех вещах , в которых НИЧЕГО не понимаете !!! Начать надо с того , что 80 % территории России находится в зоне РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ , в то время как США могут собирать до 3 - х урожаев в год !!!
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Антон К 23 сентября 2010, 19:05
    Я в Муроме не могу успокоиться: купить пучок лука - проблема!!!
    Сегодня - 4 часа назад - был в Арзамасе. Там - всегда лучок! Просто прохожу всегда мимо рынка. Цветы, яблоки, грибы (50 р. ведёрко литра на 3) - это сезонное, это понятно; - но лучок! Неужели трудно вырастить?
    Егор Платонов # ответил на комментарий Антон К 23 сентября 2010, 21:35
    в зоне РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ надо скотоводством заниматься, а не выращивать цитрусовые, там где они не растут (опыты с кукурузой). Если москвичей испортил квартирный вопрос, то селян бескрайные российские просторы. Мы с нашим умом, даже эталонные воронежские черноземы в негодность привели. А все потому, что никто этому не хочет, специально, учить! Даже в педуниверситетах основы сельскохозяйственных знаний преподавать перестали. А чему научит дура-мать полудурка сына. А тому, как что-то украсть и самогон достать,
    Дмитрий Юрьевич Васильев # ответил на комментарий Антон К 24 сентября 2010, 01:48
    Вот интересный факт с которым сам столкнулся этим летом до пожаров. Пришлось поездить по Вологотчине ( правда не по всей) вот как уже более 10 лет практически уничтожено скотоводство. Интересовался почему... причина банальна. Разговаривал с 7 фермерами в районе Кирилова. ПРактически у каждого было в 90 от 500 до 1000 голов бычков на откорм. Луга, трава , все предпосылки, даи росли бычки как на дрожях. Пришло время сдачи мяса... ну то что на откорм сдали по весу прошло, а своё излишки, что собственно и составляет прибыль.... Тут началось. цену на мясо чтоб сдать ниже на 10-15 процентов чем у государства, и не кому нибудь а определённому лицу, иначе тебе сертификат СЭС недадут , а в СЭС лица всё еврейской национальности ( не обижайтесь на правду) так бычков на тушонку практически все и спустили свои стада, и по банкам 3л продавали на рынках или вдоль дорог дальнобойщикам. Зато сейчас мяса много - привозного а своего нет и в помине все скотные дворы стоят пустые. Что это? И не говорите мне всякие фантазии. У меня достаточно казаков ведущих свои хозяйства и мучающихся что не могут сдать свою продукцию,
    Дмитрий Юрьевич Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Юрьевич Васильев 24 сентября 2010, 01:55
    Причом комбикорма неприменяют для откорма только хлеб и зерно для свиней и своё сено для скота. Кому это выгодно, чтоб не давать своим производителям давать дешовое мясо жителям? Так же с овощами и фруктами.
    Почему если ты неприменяешь химию гербицыды то имеешь проблемы с получением необходимых бумаг и тебе еще навязывают цены заранее ниже тех что позволят окупить затраты. А свинина идёт по 150 р за кг. И это экологически чистая.....и ненапичканая всякой химией и ненашприцована для веса водой как вся замороженная от Хладокомбинатов.
    александр атлантов # написал комментарий 23 сентября 2010, 22:49
    главным "хлебным портом с екатерининских времен была Одесса, эталонные сорта пшеници вырашивались недалеко, Арнаутские сорта, так вот вопрос: на Украине (до большевиков ) голода никогда не было, так может и рассматривать надо отдельно и культуру земледелия, и урожайность, и кулинарные приемы по районам а не "среднии по палате" крестяне в заволжских степях и наполтавщине сильно отличались и по сельскому укладу и по трудопроизводительности.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий александр атлантов 24 сентября 2010, 21:06
    Это по белому морю и сибири голд не частый гость был. Там много резервных вариантов пищи и власти змледелие почти не контролировала. Урожаи скудны места труднодосягаемые. Не стоило и возиться, а на украине все поколения были с голодом знакомы. Сам по себе климат Украины не постоянен. В Беларуссии не бывает рекодных результатов но и провалы такие как на Украине случаются редкость. К тому же помещики в значительной части были польские. Польские всегда были жеще.
    александр атлантов # ответил на комментарий Pod-Zi Gun 24 сентября 2010, 22:13
    не знаете то не пишите, Это когда на Украине Голод то был? ето на Белом море с/х прокормить может кого-то? там и крепосного права то не было, поскольку помещикам не интересно было эксплуатировать имения с подобной производительностью. охота, рыбная ловля, отхожие промыслы, коровы, да и то проблемы с кормежкой в зиму протяженностью 8 месяцев.
    на щет Польских панов побойтесь бога - крепостничество чисто азиатская форма хозяйствования , и небыло ее в Украине до захвата Рашей. Гнет царской России не идет ни в какое сравнение с правлением Речи посполитой, не говоря уже о австровенгрии или литве, и уступает только большевистскому терору. когда действительно случился ГОЛОДОМОР.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий александр атлантов 25 сентября 2010, 17:43
    По поводу не знаете - это не в ту сторону. В Большенстве азиатских государств класической европейской личной зависимости крестьянина от феодала и вовсе не было. Продавали рабов взятых как военную добычу или купленных на рынках. Даже рабство крестьянина за долги было временным, до отработки долга. Зато в цевильной Германии можно было торговать зависимыми, а в Польше (единственный случай в мире) законодательно разрешалось убивать крепосных. Решение о убийстве принималось феодалом самостоятельно и без отчетно. Польские паны своихто не жалели(от чего и пришли к упадку), а уж чуждых им по национальности и по вере украинцев и по давну. Да и наши дворяне во многом полькие традиции перенимали. Глинки же, Петровские, Потемкины и многие другие в разные времена польской короне служии.
    Сам я голода не видел в до большевисткой Украине. Зато бабушка моя (сверстница 20века) всегда детсво свое вспоминала со слезами. С такими же слезами она вспоминала голод в 30-х, и "райскую" жизнь в неазиатском рейхе с 43 по 45гг.
    Сельское хозяйство на севере и правда убогое. зато поборов меньше, а источников пиши больше.
    александр атлантов # ответил на комментарий Pod-Zi Gun 25 сентября 2010, 22:06
    Когда отменили крепосное право в Росимперии не надо напоминать? когда парламент заработал в Вел, Брит, тоже знаете? про магдебургское право большенства Украинских городов сыішали? и с каких времен знаете?
    НЕНАДО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ ФАКТЫ и сравнивать 10 век с 19, очень хочется? я понимаю, но ИСТИНА ДОРОЖЕ!
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий александр атлантов 28 сентября 2010, 05:39
    Можно еще и римское право добавить. Но вот только сами по себе Магдебургское и Мекленбургское право, постоянный парламент ВБ или периодически собиравшийся совет змлевладельце действовавший со времен Вильгельма Завоевателя не отменяли феодальной зависимости. И вообще мили большее значение для городов и сеньеров, чем для крестьян. Магдебургское право в украинских, белоруских и запо-днорусских городах сохранялось и после распада Речи посполитой до Николая I. Российское законодательство предоставляло оналогичное право. А еще было "солнце сталинской конституции", но только "солнце" и все выше перечисленные права отдельно, а првоприменительная практика (реальная жизнь) отдельно.
    Вот эта жизнь и токнула сотника Хмельницкого в гетманы и на вербовала ему не малое войско. И вся эта воруженная и буйная масса ушла от страны с избираемым королем и европейскими законами в подданство самодержца допетровского типа.
    Да и сатрап - это не душнгоб(по должности). Сатрап - это вроде гебернатора в Персии.
    Василий Гончаров # написал комментарий 24 сентября 2010, 08:30
    "с 1880 по 1916 год от «неестественных причин» (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в «мелких войнах» не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов «православных душ». В 1912 г. «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года». В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ». «Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.» Это лишь малая часть голой статистики, для тех кто считал что в 1913 г. в России текли молочные реки с кисельными берегами.
    Сергей Семенов # написал комментарий 25 сентября 2010, 12:10
    Адвокат Семенов Сергей Борисович №77/7879 г.Москва
    Информация к размышдению:В советские времена после известных трагических событий Чехословацким товарищам всё-таки "разрешили" собрать более 75 центнеров с гектара на "рядовых"землях Лысогорского района Саратовской области...А за 20 лет "прогрессивных" преобразований так и не "суметь" КОНВЕРТИРОВОВАТЬ Гектар Канадской земли на бескрайних чернозёмных просторах Родины ??? Это Приговор!!!!!Покойный Ю. Черниченко всё давно уже сказал....Речь даже не о том, чтобы совсем уж не воровать, Речь о том, чтобы начать хоть как-то работать(?)....НО С КЕМ???Примаковы,Путины и Медведевы готовы "РОДОВЫМИ ДИНАСТИЯМИ" служить Родине до последней капли крови ВЕКАМИ, НО НИ ОДНОГО ДНЯ НИ САМИ , НИ ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ РАБОТАТЬ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, потому что не знали, не знают и не желают знать что это такое(?) С Контитуционной точки зрения "Секретно-кабинетные" Руководители Страны являются и по форме и по содержанию воплощением "Минотавра" Административно-бюрократического аппарата Отчизны ( более 1/3 работащего населения Страны?),"АРМИИ ХРОНИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ , НО АБСОЛЮТНО НЕТРУДОСПОСОБНЫХ ЛЮДЕЙ....
    александр атлантов # ответил на комментарий Сергей Семенов 25 сентября 2010, 22:14
    Урожай зерновых в Саоатовской области, Турковский район, село Барономихайловка в 1983 году - 6 центнеров с гектара, подтверждаю как очевидец, собран урожай заезжими шабашниками, ( в селе некому было работать), горькими алкоголиками в массе, потому приказом директора совхоза из магазина на время уборочной была убрана вся водка, деньги за работу на руки не выдавались а отдавались "добрым тетям" что отсылали деньги домой работникам, чтобы не пропили, чернозем в округе - как масло, но нету дорог с твердым покрытием , в случае дождя села оказывались отрезанными от мира, проехать невозможно, заморозки начинаются с 1-го сентября
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 788 записей в блогах и 5557 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5026718.