Нас опять ограбят в 2011 году - налоги вырастут на 250%?

    Андрей Петрушин написал
    22 оценок, 3704 просмотра Обсудить (188)

    Президент и Премьер все время говорят о поддержке малого и среднего бизнеса. Когда слушаешь - даже слезы наворачиваются. Думают о тебе, заботятся!

    И чтобы не быть голословными - даже закон приянли 212-ФЗ от 24.07.2009. Теперь, с 2011 г. вместо 14,2% от фонда зарплаты мы будем платить 34,2% налогов.
    Просто так подняли ставку на 250%. И вместо 3 фондов сделали 6...
    .....................

    Было:
    8% - Пенсионный Фонд, страховая часть
    6% - Пенсионный Фонд, накопительная часть
    0.2% - Фонд социального страхования, травматизм
    Всего 14,2%

    Стало:
    20% - Пенсионный Фонд, страх часть
    6% - Пенсионный Фонд, накоп часть
    2.1% - Федеральный фонд обязательного мед.страхования
    3% - Территориальный фонд обязательного мед.страхования
    2.9% - Фонд социального страхования
    0.2% - Фонд социального страхования, травматизм
    Всего 34,2%

    За сухими цифрами - реальный наши деньги.
    Многие работают в компаниях и получают процент с продаж. Допустим продали в телевизор за 30000 руб. Дорогой ТВ, премия будет!
    И вам полагается 10% с продажи. 3000 р.-  приятно!
    Раньше фирма чтобы выплатить вам 3000 р. платили налогов 426 руб. Теперь заплатит 1026 р. 
    Но телевизор как стоил 30000, так и будет стоить. Конкуренция, покупательская способность и т.д. - цены особенно не поднимешь...
    Значит - вероятно придется кому-то раскошелиться:
    - или вам, сотруднику, и получить не 3000 р, а 2400 р. в премию...
    - или компании, и платить налоги из прибыли. А в наши годы кризиса с прибылью о-чень плохо...
    - или по братьски разделить с фирмой это горе...


    И еще ремарка. 
    Всем наверно известно уже про то, как при строительстве Транснефтью нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий Океан  "потерялись" 4 миллиарда долларов (именно миллиарда!). Об этом, на основании проверки Счетной палаты, рассказал 2 недели назад Алексей Навльный.


    Про налоги я слышал мнение - пусть коммерсанты поделятся. Они жируют, а пенсионерам на хлеб не хватает.
    Увы, малые предприятия давно уже не жируют. А пенсионерам на хлеб все арвно не хватит. Не для пенсионеров собирают деньги, не для них.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 188 комментариев , вы можете свернуть их
    евгения котова # написала комментарий 6 декабря 2010, 12:05
    "На строительсве нефтепровода потерялось 4 миллиарда долларов"- Слово "потерялось" теперь синоним-"украли?" Это официальное признание что можно красть безнаказанно в крупных размерах?
    Якошкин Кот # ответил на комментарий евгения котова 6 декабря 2010, 15:32
    Не только синоним.Реальность.За украденную крошечку ославят на весь мир.За кусочище-почёт и уважение.Один его и не упрёт,поделится. Оглянитесь.Сплошные примеры.
    Смело можно писать "Трактат о потерянном...".Вместо точек можно вставить что угодно. Ваучер для начала.
    Александр Вагулин # ответил на комментарий евгения котова 6 декабря 2010, 20:01
    жениться, так на королеве, красть - миллиард.
    Александр Иванов # ответил на комментарий евгения котова 7 декабря 2010, 10:37
    Для этого надо быть "другом" путиноидов или откатить путину, тогда не посадят, если только в Лондон, как лужкова.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий евгения котова 7 декабря 2010, 11:07
    Это признание давно озвучено Путиным лет 10 назад.
    Маргарита Острова # ответил на комментарий евгения котова 7 декабря 2010, 17:44
    В особо крупных = потерялось. В крупных = плановый рост цен, в мелких = воровство.
    евгения котова # ответила на комментарий Маргарита Острова 7 декабря 2010, 18:01
    Я могу вас цитировать при случае?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    евгения котова # ответила на комментарий Николай Губанов 9 декабря 2010, 14:25
    Не нравится мне "Воруй-Россия", хотя по моему точнее- "Разворовывай Россию"-что мне тоже не нравится
    Алексеев Игорь # написал комментарий 6 декабря 2010, 12:18
    Либерасты не понимают (недопонимают) наличия естественного предела платёжеспособности населения.
    Предсказываю лавинообразный рост псевдодолга по налоговым платежам...
    А они ещё налог на недвижимость готовят. По каким то "коммерческим" критериям.
    Я не пойму, - как можно брать налог на потенциальную возможность продать недвижимость? Тем паче что с этой недвижимости , допустим, нет никаких доходов?
    Это как "срок авансом". )))
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 12:36
    Не только на "потенциальную возможность"! В момент продажи они возьмут с вас еще налог с продажи!!!
    Налог на недвижимость - эвфемизм налога на воздух! Налог на право жить (не замерзая в чистом поле)!
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 7 декабря 2010, 13:34
    Вот все налоги с предприятий и надо отменить оставив этот "эвфемизм" и таможню.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 14:01
    Хмм... мы, вроде, о налогас с физлиц рассуждаем...

    Ну хорошо, попробуем для разнобразия включить мозг. Что такое налоги, зачем они нужны? Это часть произведенного продукта, направленная на финансирование госрасходов. Чем выше госрасходы, тем выше должны быть налоги (в массе, то есть, в сумме). Чем меньше производится продукта, тем выше должны быть налоги в норме (впроцентах). Госрасходы можно сокращать, но ниже некого минимума они не опустятся НИКОГДА - это закон. Минимум этот нужен, чтобы государство выполняло свои естественные обязанности. Сумеет хитро...й народ таки опустить налоги ниже этого минимума - государство не сможет, скажем, защитить его от внешнего вторжения - через некоторое время народ с удивлением обнаружит, что кормит налогами уже другое государство (где, например, такое государство, как Фиуме, куда делось? а ведь располагалось в Центральной Европе :)!).
    Если налоги с предприятий полностью отменить - оставить, как вы предлагаете, на недвижимость (тогда уж и на землю!) и на импорт, тогда придется повысить налоги с физлиц. Куда же их повышать?
    Михаил Смирнов # ответил на комментарий Алексей Акчурин 7 декабря 2010, 14:08
    Хе..... Так мы уже давно другое государство кормим, А вы были не в курсе?
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Михаил Смирнов 7 декабря 2010, 14:13
    Вообще говоря, судя послухам, ДВА. Но на самом деле - одно, потому что земля и ее недра, а также все их содержимое де-факто принадлежат не нам. То есть, они (другое государство)САМИ едят; в наших услугах не нуждаются ;)
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 7 декабря 2010, 14:13
    На сегодня таможня дает около 50-ти проц. бюджета.Это кстати такой же налог с физ лиц, ибо покупая импорт товар Вы его и оплачиваете, продавая на экспорт его оплачивает иностранец, хотя в итоге все же Вы, который мог бы получить всю сумму вместе с таможней, но государство этого не хочет.Так вот.Половина бюджета закрывается таможней уже сегодня.Теперь что такое налог на недвижимость.Ваш дом может физически хотя бы один рубль заработать и пропить?Мой не может.Поэтмому ориентируюсь на свой.И Выходит, что налог на недвижимость плачу я , то есть это и есть налог с физ.лиц.Как и все остальные, впрочем. Может ли меня, как среднего гражданина волновать из какого кармана пиджака я буду доставать и платить?Меня не может, поэтому ориентируюсь на себя.Прогрессивный налог на недвижимость более прозрачен, чем остальные.Квартиру в сейф не спячешь, за границу не вывезешь.Не порвешь в клочки. Значит собираемость облегчается.Там где что-то облегчается нудно меньше работы.То есть бюджет сможет как минимум остановить рост налоговой службы(это расходы бюджета), как максимум увеличить доходы.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 14:32
    1. А то, что сейчас бюджет дефицитен, вы- не в курсе? Вот такой финт: внешнеторговое сальдо сильно положительно, а бюджет -дефицитен!
    Я уж не говорю о том, что (если я не окончательно обомшел на стройках капитализма, откуда вернулс только месяц назад), вся сумма выручки за нефть, которая выше цены отсечения, объявляется акцизом и изымается в бюджет. Какова сейчас эта цена? Неск. лет назад была 27 долларов! "Почувствуйте разницу" :)
    2. Налог на недвижимость с физлиц - это налог на жизнь. На воздух, на удары сердца, даже на чувство защищенности и собственного достоинства. У меня уже почти 20 лет как нет своего жилья, как следствие - регистрации, как следствие - нормальной работы, медицинского обслуживания, пенсии не будет... Но если бы все это было, пришлось бы платить налог ;)
    Я против такого налога, это государственная подлость (особенно привязка его к "рыночным ценам" и отдача расчетов на произвол чиновников). За одно это всех принявших его депутатов надо лишить регистрации и выкинуть на улицу (вряд ли вот только хоть один переживет ближайшую зиму)!
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 14:34
    Что касается собираемости - полезнее ввести налог на расходы :) Объявить один банк государственным, и все суммы, которые там лежат, освободить от налогов (при этом не платить проценты по депозитам). Заработал ты хоть триллион, но если потратил 10 тысяч - налоги плати за 10 тысяч ;) А остальные твои деньги - в госбанке и работают на экономику страны ;)
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 02:33
    Принципиально-налог есть ясык в пользу власти.И этот принцип не изменен во времени.Власть его может , действительно хоть за дождь брать.И вся разница в налогообложении появляется при участии экономистов.Что бы взять у того у кого много и дать возможность тому у кого мало подтянуться.При этом расходы бюджета не должны уменьшаться.Потому абсолютно ни какой разницы за что с Вас берут налог, его все равно возьмут.В налоге на имущество, как я сказал две привлекательные вещи.Его трудней спрятсать.И его легко сделать прогрессивным, регрессивным или еще каким угодно, то есть регулирующим.
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Алексей Акчурин 1 января 2011, 00:38

    У нас в России на одного работающего по двадцать человек с калькуляторами и автоматами. Одни госслужащие высчитывают, что и кто заработал, а другие госслужащие ждут, когда можно будет отнять. А основной массе госаппарата вообще все … (фиолетово), кроме возможностей обогатится за счет взяток и откатов. Ну очень дорогое у нас государство! Никаких налогов не хватит, чтобы его прокормить. Пора сажать на диету. ссылка на www.bozina.ru

    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 14:10

    Ведь вы, наверно, думаете, что предприятия, освободившиеся от налогов, в благодарность повысят зарплаты работникам? Как бы не счас!!! Они (в лучшем случае) будут делать все возможное, чтобы увеличить прибыль. А как ее увеличишь, если спрос падает (70-80% от зарплат придется платить в казну в виде налогов!)? Только внедряя новые,более дешевые технологии. То есть, вышвыривая за ворота предприятий часть персонала и заменяя его машинами. Повышая степень эксплуатации. Избиратели будут недовольны таким правительством ;) Значит, придется отменять выборы (чем с наслаждением и занимается Путин) и устанавливать диктатуру. Закончится это тем, что люби будут работать за чашку риса (бывшие безработные, которых привлекут для релизации очередных "национальных проектов") либо за две (кому еще повезло и они не уволены с капиталистических предприятий).
    Недаром единственная страна без налогов - Северная Корея.
    Подробнее - здесь:
    ссылка на gazeta-pavlovo.ru

    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 12:30
    У Вас логика нелогична.Предприятие освободившееся от налогов ничего не получит, кроме честного имени.Потому что махинаторы с неоплатой налогов и подставными фирмами будут не нужны.И повышать никто ничего не будет, потому что не сможет.Все останется как прежде, только человек вместо 20-ти тысяч будет получать 30-ть и десять из них платить.Вот и все.На сегодня так оно и есть, но с огромным привеском на воровство тех самых махинаторов.Они просто крадут налоги и все дела. А потом делят их с чиновниками на взятках и откатах.То есть сегодня человек, что бы обеспечить бюджет страны, 50 проц. которого можно заполнить выплачивая 10 тыс ежемесячно, на самом деле платит 25 тыс. ежемесячно.Где остальные 15 тыс теряются, подсказать?
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 13:42
    Это еще вопрос, у кого "логика нелогична" :) Я ведь так и не понял, какой смысл предприятию, освободившемуся от налогов, повышать зарплату рботникам ПРОПОРЦИОНАЛЬНО повышению налогов на самих работников? По крайней мере часть (по-моему, львиная, а то и слоновья) этой экономиивсе равно пойдет на другие нужды. Вот ты получал 20 тысяч, я тебе сейчас назначу 25. А то что ты стал платить налогов на 10 тысяч болше -не мой вопрос: тебе налоги поднял КТО? Государство? Так вот, с государства и спрашивай! А то вон - улица большая, а безработных за воротами мон-о-ооого ;)
    То, что сейчас присваивает вороватый чиновник, присвоит "честный" капиталист...
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 13:48
    Смысл такой же, как и сейчас, когда вам платят не 3, и не 30-ть, а 20-ть. Дальше самостоятельно.На очевидное уходит много времени и места.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 14:02
    Да почему же многовремени? Всего-то надо на один вопрос ответить. На один вопрос вы уже ответили: "Что делать" - "отменить налоги на предприятия". И еще на один - тоже: "Зачем" - "чтобы перераспределить налоговую нагрузку, выведя денежные потоки из "тени" на "свет". Ответили даже на вопрос "Почему при этом не сократится производство" - "потому, что работники будут получать бОльшую зрплату". Но ответили не полно - механизм стимулирования бизнесменов (владельцев предприятий) не описали. ЧТО заставит их не прятать суммы, необходимые для уплаты работниками налогов, в карман, и не вкладывать в производство, а именно выплачивать?
    Вот нынешний стимул буржуям уходить от налогов - понятен. "Больше мне и меньше - ИМ". А вы что предлагаете в виде стимула - это же можно двумя-тремя словами сказать, или нельзя?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 14:27
    их заставит работник платить.Так же как сейчас заставляет платить 20 тысяч, а не две.Почему бы сегодня не платить две тысячи рабочим? Вот на этот вопрос ответите и Ваш вопрос отпадет сам собой.
    Стимул не буржуям, а мошенникам.Обмануть государство указав на то, что надо платить рабочим, обмануть рабочих, указав им на огромную сумму налогов, а потом перевести эту сумму налогов в офшор на свой счет и весь механизм заинтересованности.
    В случае переноса налоговой нагрузки с предпринимателя прозрачность его деятельности автоматически увеличится, без его желания.При этом стимулы к организации производства останутся нормальными, такими же как и всегда-получать больше по праву организатора и хозяина. Но кроме стимула получать больше есть стимул больше тратить-они взаимосвязаны.Так вот дворцы на двоих должны облагаться большим налогом.Тогда стимул тратить на роскошь перерастет в более полезную обществу плоскость.Например, фикусы поливать.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 14:41
    Ну, в общем, вы меня не убедили. А я, соответственно, вас. Согласен, что некоторые сдвиги "к лучшему" будут, но общий эффект от такого нововведения устремится к нулю довольно быстро. Вы-то думаете, что после некого переходного периода этот ваш шаг вызовет рост промышленности и развитие бизнеса, а я ЗНАЮ (на собственной и множестве чужих шкур), что после непродолжительного ререходного периода начнется сокращение налоговых поступлений и схлопывание экономики. И что для того, чтобы работники (в целом) заставили бизнес больше платить, потребуется ВРЕМЯ, которого у них (работников) НЕТ. Вот у вас боьшие накопления? Сколько в качестве безработного прожить сможете - год? Два?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 14:54
    Я уже около десяти лет безработный. Но накопления мои тут не при чем.ВЫ свой опыт странно итерпретируете.
    Всплеска не будет, будет долгая дорога в гору. А вот падение (которое неизбежно всюду и при любой схеме) избегать и не надо, просто во время перейти на иную схему и все, но это дело будущего и потомки сами позаботятся о прогрессе в их время.Наша забота-прогресс в наше время. Что касается роста промышленности и развития бизнеса, то тут все это вообще не при чем.Всякий рост на прямую связан с увеличением работающих.Его в России нет.Поэтому, то, что я предлагаю, просто сократит расходы бюджета, а значит налоговую нагрузку на всех нас, заодно высвободив руки, которые с небольшим лагом лет в пять вольются в производственную сферу.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 15:07
    О-ооо, коллеги, значит? Я - БОМЖ с 91-го года (8 января 20-летие справлю, юбилей, хе-хе), и, соответственно, из нил лет 16 безработный (случайные заработки). Поделитесь секретом: за свои 10 лет вы многих хозяев платить заставляли? ;)))

    > позаботятся о прогрессе в их время.Наша забота-прогресс в наше время. Что касается роста промышленности и развития бизнеса, то тут все это вообще не при чем

    Почему? Очень даже "при чем" - создает "подушку безопасности" для бюджета. И основу для роста госрасходов :)

    > Всякий рост на прямую связан с увеличением работающих

    Не факт. Если под "работающими" понимать не офисный планктон и чиновных хомячков, а общее число работников в стране - совсем неправда. Сравните Россию 1913 года и СССР 70-го...
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 15:12
    Вы не внимательны.Я сказал с "увеличением", а не с числом.Увеличение это процесс .Процесс роста.Будет прирост работающих, будет прирост производства, а будет хоть Китай вымирать с полутармиллиардов до одного, будет упадок и страшный голод. Потому мы и говорим о темпаъх рразвития семимиллионного Израиля и об упадке стосорокамиллионной России, что у них прибавляется количество, у нас убывает.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 15:21
    Так ведь и я под "производством" понимаю не заводы со станками, а РЕЗУЛЬТАТ - то есть, продукт. А добиться увелиения числа продукта (хоть в стоимостном, хоть в натуральном выражении) будет эффективнее при помощи автоматизации, а не увеличения числа кустарей-ремесленников, процесс там или не процесс. Пример - Сингапур, или Малайзия какая-нибудь. Рост населения за последнее столетие - раза в 2-3. Рост производства - тысячи процентов. Сильная корреляция, правда?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 8 декабря 2010, 15:52
    Нормальная корреляция.Что бы достичь высшего уклада, надо насытить нижний.Пока нижний не насыщен можно даже не мечтать о следующем.Качество образуется только благодаря накоплению количества.НАКОПЛЕНИЮ КОЛИЧЕСТВА.И где бы этот Сингапур был со своими двумястами тысячами жителей из конца 19-го века? И сейчас более 2, 5 млн.Неплохой рывок за сто пятьдесят лет: В двадцать раз почти. С Россией той же сравните, за тот же период. Как Вам корреляция? Кстати, на сегодня уже никто не говорит о бурном развитии Сингапура.Просто хороший курорт с теплым морем и климатом, и современной инфраструктурой.Отчего, как думаете?
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 декабря 2010, 16:20
    Путаете численность населения и численность работников? Бывает :)
    Давайте возьмем другой пример, более близкий к нам: Россию времен Петра. За жалкие 15 лет превратилась из отсталой страны в мировую державу. Вместо толпы стрельцов, пыряющих направо-налево бердышами - современная дисциплинированная армия. Вместо кукиша на постном масле - сильный военный флот. Вместо копания на огородах - экспедиции в Сибирь и в Америку. Вместо деревенских кузен - заводы на Урале.
    Ну-ка, навскидку - на сколько увеличилось число работников, при условии, что велись достаточно серьезные войны? Именно работников, а не населения?
    Берем еще пример - 80-е годы в СССР. Последняя положительная демографическая волна перед спадом: в нашей школе в моем потоке были классы "е"! То есть, в течение нескольких лет имели возможность наблюдать ПРОЦЕСС увеличения численности работников во всей красе. А где пресловутый "рост производства"? А там же, где был и в 71-м - НОЛЬ он и есть ноль, как ни подтасовавай статистику, как не засекречивай статистические справочники. Все своими глазами видели...
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 9 декабря 2010, 01:56
    Хм.Население и работники.Вы б подумали откуда что берется.То что процесс не прямолинейный должно быть понятно.Наверное, ребенок, являясь населением, не может как минимум до 18 лет быть работником.Или у Вас какая-то другая схема производства работников без участия населения?
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 9 декабря 2010, 02:03
    Да я именно что подумал :) Число работников можно резко увеличить только двумя способами: захватить во время войны ольшую густонаселенную территорию или завести гастарбайтеров :) Если ни того ни другого сделано не было, а производство поднялось хотя бы вдвое, то ...
    Откуда Петр 1-й гастарбайтеров взял? А при Сталине страну как восстановили? Немцев пленных пригнали только пару миллионов, а потеряли почти 30- и за 5 лет предвоенный уровень!
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 9 декабря 2010, 03:04
    Вы опять не подумали о взаимосвязи население-работник.Да в войну потеряли много.Но потеряли -то население.И его прирост обеспечил оставшимся рост.Попробуйте это понять, по-моему не сложно.Есть потребитель и производитель.Вместе они составляют население.Но вместе они и есть некая мешанина из потребителя-производителя.Если мало потребителей, то и производителей много не надо.Обязательным для развития является только прирост.Государство из двух человек у которых вырастают дети и достигают 18 лет каждый год будет развиваться быстрее и мощнее нежели государство с миллиардным населением у которого в год будет так же прибавляться по одному работнику.Так понятно?
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Николай Сохатый 9 декабря 2010, 03:27
    > в войну потеряли много.Но потеряли -то население

    ??? вы о чем? потеряли как раз работников! Вот у мужика, к примеру, шестеро детей, жена и престарелые родители, он кормит их всех и себя. Началась война - он погиб. Потеряно-то всего 10% "населения", но какое теперь производство? И пока кто-то из детей не превратится в работника, будут с хлеба на воду перебиваться... именно поэтому серьезная война - катастрофа для экономики: число потребителей почти не уменьшилось, а производителей - упало ОЧЕНЬ сильно! Производство должно бы падать (по-вашему, т.к. наблюдаем процесс уменьшения числа производителей) - а оно РАСТЕТ! Вот в 46-м году голод был в СССР, а 4 года спустя простой советский мальчик Никита Михалков нес домой из магазина 8 пирожных ;) А в 30-е годы, что, число производителей росло в разы за каждый год? Вспоминаем темпы индустриализации :)
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Акчурин 9 декабря 2010, 07:24
    Все.Я говорил, что чем элементарней задача тем трудней разъяснить простоту ее решения.Сами думайтепросто возмите свои комменты перепешите на бумажку и подумайте критически.И не пытайтесь найти прямые зависимости между фундаментом и кровлей..Она только одна.Кровля без дома -навес, а дом без фундамента-сарай.
    Игорь Громов # ответил на комментарий Николай Сохатый 15 декабря 2010, 01:19
    Дело в том, что для развития нужен дееспособный внутренний рынок. Единицы с большими доходами не компенсируют остутствие массового ОПЛАЧЕННОГО спроса. Если увольнять, то платить крупное пособие... И тут экономия на зарплатах становится крайне сомнительна.
    Выход из многих бед - эффективность труда. Только не понятая вульгарно как сокращение персонала, а заключающаяся в росте выработки у каждого сторудника. Нормальный путь - автоматизация его труда, ненормальный - увеличение раб. дня.
    Меры наших властей не решают вопроса роста реальных доходов населения не на бумаге, а в жизни, причем именно через развитие производительных сил. Через рост квалификации и роботизацию производства. Без этого - всё бесполезно. Что и наблюдаем.
    Кудрин паникует про "старение населения", но выход видит самый кондовый и ненаучный, несовременный - повысить пенс. возраст. А это ничего не даст!!!
    Игорь Громов # ответил на комментарий Игорь Громов 15 декабря 2010, 01:23
    Невозможно и бесконечно повышать налоги для обеспечения гос. обязательств. Это тупик. Динамично развиваться можно только, если совокупный мыт не превышает 25% прибыли. Потом - стагнация. Только в чрезвычайных ситуациях вроде войны и на короткое время налоги можно повышать до 60%. А если еще повысить - происходит немедленное падение экономики. Это постулат, который преподавался в т.ч. в экономических ВУЗах СССР
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Игорь Громов 15 декабря 2010, 02:17
    Эффективность труда-производная от совокупной численности производителя и потребителя. Согласен с тем, что повышение налогов тупик, как и предложение о повышении пенсии.И основано оно на том, что старшее поколение совершенно перестает учавствовать в воспитании детей.А это процесс передачи опыта человечества из рук в руки, без такого механизма челловечество деградирует.
    softic softic # ответил на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 12:36
    А у нас любой "+" для государства - с народа забирается авансом... Далеко ходить не надо - возьмем "подоходный налог"... Правильней его называть не подоходным, а налогом на возможность получения заработной платы... Т.к. ЗП и доход - они не совпадают... Точнее доход значительно меньше ЗП...
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий softic softic 7 декабря 2010, 14:35
    > доход значительно меньше ЗП...

    Не всегда. А налог на дополнительные доходы уплачивается в начале следующего года...
    Инна St # ответила на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 12:47
    Да-да-да.. Во всем виноваты либералы и велосипедисты..
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Инна St 6 декабря 2010, 12:53
    А кто же? Они же сейчас у руля... Навыбирались.
    Только не либералы а либерасты. Нормальный либерал - редко встречающаяся особь.
    Инна St # ответила на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 13:10
    Уважаемый.. Это кто либерал-то??? Путин что ли????
    andrey mokerow # ответил на комментарий Инна St 6 декабря 2010, 17:46
    Если вы плохо понимаете, то вам разъяснят клиенты типа Гозмана или Немцова.
    Они открыто заявляют, что ЭКОНОМИЧЕСКАЯ политика власти их устраивает, а они борются за ПОЛИТИЧЕСКУЮ свободу.
    Инна St # ответила на комментарий andrey mokerow 6 декабря 2010, 17:48
    Вот пожалуйста подскажите, где я могу эту инфу увидеть? Уж не в докладе ли "Путин. Итоги"?))))
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 13:16
    Лукавите, если не сказать врёте! У руля сейчас махровые державники-Ымперцы и опытные вертухальщики.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Юрий Мясников 6 декабря 2010, 17:47
    С головой все в порядке? Попытайся объяснить, кто в твоем понимании "им перцы"!
    Юрий Мясников # ответил на комментарий andrey mokerow 6 декабря 2010, 19:10
    Тебе объяснять - только портить!
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 14:05
    Я не знакома с вашей зоновской феней, но могу сказать, что у власти сейчас коммунисты и гебешники - все те же, что были при совке. Так что никакой демократии и либерализма и в помине нет.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Татьяна Иванова 6 декабря 2010, 14:49
    И надо быть полным идиотом или наглым вруном,что бы поверить в медвепутовскую демократию.
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Октавиан Август 6 декабря 2010, 15:03
    Вот именно. Они только дискредитировали хорошие понятия в глазах не очень образованных и думающих людей...
    andrey mokerow # ответил на комментарий Татьяна Иванова 6 декабря 2010, 17:48
    Ага, и эти коммунисты и гэбешники лучшие друзья НАТО и Холокоста.
    У вас не жизнь, а страшный сон под соловецким камнем. Совсем голову расплющило.
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий andrey mokerow 6 декабря 2010, 17:50
    А причем здесь Холокост? Вы фашист?
    Александр Цыбулькин # ответил на комментарий Татьяна Иванова 8 декабря 2010, 00:57
    "но могу сказать" - сказать-то можно, да только это все брехня!
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Инна St 6 декабря 2010, 13:15
    Велосипедисты понятно.А либералы-то причем?
    Alex Pavlovich # ответил на комментарий Инна St 7 декабря 2010, 10:11
    Велосипедисты то Вам чем насолили??? владельцы самоходных консервных банок, на мой взгляд, больше вреда приносят обществу...
    Инна St # ответила на комментарий Alex Pavlovich 7 декабря 2010, 10:14
    А тем же, чем и либералы..
    Иван ив # ответил на комментарий Алексеев Игорь 6 декабря 2010, 14:02
    налог таков по приватизации вашу квартиру оценивают скажем грубо в зависимости от регионов цены на жилье разное ,ну скажем грубо бти оценила двушку в 500000 т рублей ,а коммерческая стоимость его 3 миллиона 500 т рублей вот с вас и сдерут налог по коммерческой стоимости а не по оценки бти ,сие задумка лысого путинойда альфа самца главного пса шайки мародеров .
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Алексеев Игорь 7 декабря 2010, 11:10
    Уже платежи по долгам по ипотеке резко сократились. Кончились деньги у народа. Начнется в Новом году!!!! Начнут с ОМОНом из квартир выгонять!
    Сергей Курочкин # написал комментарий 6 декабря 2010, 12:56
    Путина в отставку !
    степан петровский # ответил на комментарий Сергей Курочкин 6 декабря 2010, 13:51
    согласен ,Путина в отставку.
    и весь кумовской кабинет министров!
    Николай Сохатый # написал комментарий 6 декабря 2010, 13:16
    Закручивают, пыхтят.Как бы резьбу не сорвали, образование-то не техническое.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 12:58
    А что бывает,когда сорвётся резьба?Ничего страшного.Гайка просто начинает прокручиваться.И кому от этого лучше?Гайке или болту?Логично предположить,что народу,если считать его болтом, было бы лучше чтобы резьба сорвалась пораньше,а для этого нужно давить на гайку с другой стороны.Вот если "оборвётся" болт.Ну...Тогда уж всем капец,))
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Евгений Беляев 7 декабря 2010, 13:18
    :) Ну , не знаю.Слишком плотно рассматривать и разрабатывать теорию сорванной гайки желания нет .Знаю одно, что сорвать легче, чем восстановить сорванное.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 13:27
    Возможно сейчас я скажу очередную глупость,но мне кажется,что сегодня гаечными ключами орудуют,как принято говорить,люди прагматичные,и если они планируют что-то или где-то "сорвать",то значит и восстанавливать ничего не будут.На моей памяти ещё ничего из разрушенного(в том же виде) не восстанавливалось.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Евгений Беляев 7 декабря 2010, 13:36
    А если не планируют, а сорвут?
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Николай Сохатый 7 декабря 2010, 14:18
    Если у вас техническое образование, и Вы имеете некоторый опыт в искусстве закручивания гаек(реальных),то должны знать:чтобы свести к минимуму риск "срыва резьбы", усилие,прилагаемое к гаечному ключу должно быть равномерным по силе и направлении и медленным по времени.А ещё нужно изредка "отпускать",делать часть оборота в обратную сторону.Чтобы дать металлу "остыть", "отдохнуть" .Чтобы снять внутреннее напряжение.Я ответил на Ваш вопрос?,))
    степан петровский # написал комментарий 6 декабря 2010, 13:50
    господа не надо строить иллюзий!
    криминальный Путинский режим, антинароден в принципе.
    налоги это репрессии экономического порядка.
    наблюдал как в ЦЮРИХЕ полковник с людоедской улыбкой
    предлагал Абрамовичу раскощелиться. а это всё с ограбленой
    РОССИИ. Путин с товарищами олигархами ,и дальше будет обдирать нас.
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий степан петровский 7 декабря 2010, 11:08
    Не полковник, а подполковник. Зато как научился нам лапшу на уши вешать и страну со своими подельниками обирать.
    Алексей Акчурин # ответил на комментарий Владимир Сорокин 7 декабря 2010, 13:44
    > Не полковник, а подполковник

    Мало кто такие тонкости сейчас различает... коллега :)
    Татьяна Иванова # написала комментарий 6 декабря 2010, 14:03
    Но телевизор как стоил 30000, так и будет стоить.
    =========================================
    А вот это вранье. Отыграются на нас, покупателях. Повысят цены и все свои расходы возьмут из нашего кармана. Не в первый раз.
    Алена *** # написала комментарий 6 декабря 2010, 14:06
    Налогообложение - это искусство ощипывать гуся так,чтобы получить максимум перьев с минимумом писка.
    евгения котова # ответила на комментарий Алена *** 6 декабря 2010, 15:36
    А когда перья кончатся?
    Алена *** # ответила на комментарий евгения котова 6 декабря 2010, 15:37
    а они еще ОСТАЛИСЬ?))) мы как павлин из мультика какого-то, не помню) - с одним пером на заду. Если образно - с фиговым листом, чтобы срам прикрыть))) а больше народу ничего не оставили...
    Якошкин Кот # ответил на комментарий евгения котова 6 декабря 2010, 15:45
    Когда гусь даст дубу или дёру.
    евгения котова # ответила на комментарий Якошкин Кот 6 декабря 2010, 15:52
    И при этом предполагается, что мнение гуся ни кого не интересует?! Не хочу быть гусем-давать деру мне уже некуда, а давать дубу еще не хочется!
    Якошкин Кот # ответил на комментарий евгения котова 6 декабря 2010, 15:50
    Сгоряча ляпнул. Другого гуся,а может индюка для разнообразия, изловят.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий евгения котова 7 декабря 2010, 11:11
    Засолят и завялят. Повесят в сенях, по статье стабфонд.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Алена *** 6 декабря 2010, 15:36
    Умница!Благодарю за афоризм.Беру на вооружение.
    Алена *** # ответила на комментарий Якошкин Кот 6 декабря 2010, 15:39
    пожалуйста, все равно не мое ))) но слова точные)) самой нравятся))
    Сергей Левин # ответил на комментарий Алена *** 7 декабря 2010, 10:00
    "Налогообложение - это искусство ощипывать гуся так,чтобы получить максимум перьев с минимумом писка."

    Так давно понятно, что самые малопищащие гуси, это таджико-китайского производства. Вот поэтому нас всех и хотят побыстрее сгнобить, что бы наступил им в правительстве рай в перьях...))). Всё сходится.
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Алена *** 7 декабря 2010, 20:30
    Налогообложение - это искусство ощипывать гуся так,чтобы получить максимум перьев с минимумом писка.))))
    Странно! НЕ замечал, что гуси пищат.
    Иван Сергеенко # написал комментарий 6 декабря 2010, 14:21
    Всё правильно, добавлю только, что пострадает не только торговля,но и, даже ощутимее, производство. И без того неконкурентоспособная по себестоимости продукция российских предприятий уступит остатки рынка азиатским компаниям. Торговля выживет, так же, как и сфера услуг - они уйдут в серые и черные схемы, так или иначе приспособившись к реалиям. О производстве того же самого сказать не могу оно просто перестанет существовать.
    Леха Пряхин # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 декабря 2010, 10:14
    Производства давным-давно уже нет. Остались какие-то жалкие потуги.
    Владимир Савенко # написал комментарий 6 декабря 2010, 14:30
    Это точно деньги собирают не для пенсионеров - на откаты, на компенсацию госзакупок, на зарплату чиновников, а пенсионерам рублей 100 подкинут мол заткнитесь, в то время как инфляция сожрет у них 1000 рублей.
    Igor Sorokin # написал комментарий 6 декабря 2010, 14:31
    Коненечно ограбят. Наши политики как избалованные дети, готовы повышать налоги бесконечно, не считаясь с последствиями. Так что мне просто интересно, при каком очередном повышении налога народ наконец-то проснется. Или все же сдохнут с голоду?
    Леха Пряхин # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 декабря 2010, 10:17
    Предлагаю налогов этим упырям по возможности не платить. То что отчисляет работодатель с зарплаты - никуда не денешься, а всякие остальные только по решению суда и с приставами. Когда основная масса людей перестанет эту хрень платить - эти мытари захлебнутся в собственном дерьме.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Леха Пряхин 7 декабря 2010, 11:14
    Не только дельное предложение, но и реализуемое. Наша фирма уже с 1997 года так и делает. Платим только пенсионные и медстрахование. И то реальные. А с прибыли и НДС - минимум!!!!!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Леха Пряхин 7 декабря 2010, 13:52
    Эх мил человек, знали бы вы, что такое вовремя не заплатить НДС. Квартал пропустил и все - счет фирмы арестован и налог снимают по инкассо. И никто не спрашивает, может тебе на аренду не хватает? Может сначала заплатишь лизинговый взнос, а потом с налогами разберешься? Если бы было возможно не платить налоги, их бы и не платили. Ну а уж если вы до суда дошли с неуплатой, тут не только пени, еще и штрафы такие накатят, что мало не покажется. Все не просто.
    Леха Пряхин # ответил на комментарий Агния Юшко 9 декабря 2010, 01:09
    Я имел в виду физлиц. Их несоизмеримо больше, суммы там копеечные, по их (мытарей) меркам, сгорают через 3 года. Если все перестанут платить эту хрень, точно захлебнутся! А припаять штрафы и пени непросто, так-как эти уроды даже не удосуживаютя свои требования заказным с уведомлением отправить. Ну не получал я ничего - докажи обратное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Сергей Аверин 6 декабря 2010, 16:45

    И самое интересное, что об этом говорят все эксперты в этой области. У малого бизнеса сейчас 2,5 пути.
    0,5. Повысить цены. Это даже не путь, а пол пути. Ибо повышая цены, понижают конкурентоспособность. А это - смерть ИП (ЧП ...)!
    1. Зарплата в конверте. Наиболее реальный выход.
    2. Закрываться, т.е. самоубийство ИП (ЧП...).
    В любом случае налогов казна получит меньше, это и ежу понятно. Смысл повышения в любом случае отсутствует.
    ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Сергей Аверин 7 декабря 2010, 09:10
    Думаю, что у них получится. Но это не страшно, ибо та самая презумпция и не работала всё равно.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Vladimir Tikhomirov 7 декабря 2010, 11:17
    Прочти мой коммент автору, ибо модер за повтор зарубит.
    Алефтина Вовк # написала комментарий 6 декабря 2010, 16:33
    Интересно, будут ли когда-нибудь с олигархов брать налоги соразмерные с другими странами?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Сергей Аверин 8 декабря 2010, 14:07
    Вы что-нибудь почувствовали, когда его раскулачили? )))
    Конечно! Тысячи людей лишились работы.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Алефтина Вовк 7 декабря 2010, 11:18
    Пока у власти олигархи в связке с премьером- никогда!
    Антон Мозговой # написал комментарий 7 декабря 2010, 10:11
    пенсионеры тут ни при чем, минздрав о повышении пенсий высказался: 1 пенсия=2 прожиточным минимумам, учитывая раннюю смертность понимаем - пенсии поднимать не надо. Не ради пенсий повышают налог.
    Олег Бывальцев # написал комментарий 7 декабря 2010, 10:14
    Если честно, то с таким безграмотным подходом к подсчету чужих налогов уже достали... Если хочется писать про налоги, то почитайте не только плач обиженных, но и налоговый кодекс... Тогда написанный текст не будет выглядеть профанацией...
    А теперь по делу. Сам работаю в коммерческой структуре, и не в восторге от решения о повышении страховых взносов! Последствия повышения будут следующими:
    1) практически все предприятия заложат повышение ставки в свои издержки. Многие уже сейчас заложили.
    2) как следствие п.1, с нового года нас ждет очередной скачок цен практически на весь ассортимент продуктов/работ/услуг
    3) учитывая, что с 01.01.2011 будет произведено повышение тарифов естественных монополий, то маховик инфляции будет разогнан так, что привести его в обещанные Правительством параметры удастся не раньше конца 1 квартала... Наиболее вероятный сценарий - к маю...
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 10:16
    И теперь еще немного о страховых взносах. С 01.01.2011 года меняется не только ставка, и но величина предельной суммы начислений.
    Если в 2010 году она составляла 415000 руб., то с нового года составит 463000 руб.
    Инфляция по прогнозам Правительства - 8-8,5%, а индекс роста средней зарплаты - более 11%. Но что-то статистика не показывает ни резкого роста накопления, ни резкого роста потребления...
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 11:22
    Аудит Вы наш. А например, минимальная обязаловка для ИП какая будет, не в курсе? Пока около 12,5 тыс руб, даже если доход нулевой. Серьезно спрашиваю.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 12:34
    А здесь все зависит от того, как ИП работает! Упрощенка у него, или вмененный доход, или патент, или общая система...
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 13:58
    так по всем и распишите
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 14:00
    Возьмите НК, почитайте и посчитайте!
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 14:12
    В общем. Не аудит оказался. Полный нуль. В НК нет таких понятий, как минимальный обязательный налог. Его епедроссы сочиняют ежегодно, плюя на потолок!
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 14:23
    Для умника И. Елизарова: читайте НК. Как пример, глава 26.1 (Упрощенная система НО.)
    статья 346.18 Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.
    По вмененному доходу - еще проще... Там фиксированная величина (вмененный доход) умножается на коэффициенты и на налоговую ставку... Так что, не стесняйтесь - читайте...
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 14:26
    Тогда растолкуй, какой может быть налог с дохода в 0 рублей, а то и от минуса? И где тут налоговая база? Откуда рассчитана этими умниками вроде тебя, сумма отчислений в ПФ по минимумум обязаловке в 12002 рубля 76 коп?
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 14:45
    Еще раз отправлю к Налоговому Кодексу и 212-ФЗ... Там довольно детально описано, какие выплаты облагаются страховыми взносами... Там же описан порядок их расчета... Читайте... Если лень - то в следующем посте я приведу ссылки...
    Другое дело - если Вы не согласны со ставкой... Но это уже не ко мне... Это к законодателю - Думе, Правительству...
    И будьте вежливы... Мы с Вами на брудершафт не пили...
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 14:50
    в 212-ФЗ приведено понятие страхового года.
    Статья 13. Стоимость страхового года
    1. Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
    2. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 14:53
    Статья 14. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам
    1. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
    .....
    и далее...

    Таким образом, если нанял человека на работу, но выгнал его в неоплачиваемый отпуск, либо он берет дни за свой счет, то работодатель обязан за этого человека платить минимальную ставку страховых сборов - исходя из стоимости страхового года. Ведь человек обращается в больницу (больничный - за счет соцстраха), будет получать пенсию и т.п.
    Не хочешь платить - увольняй работника...
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 23:12
    Умножение любого элемента множества на нуль даёт нуль. Но это в математике. А дума с правительством, видимо, и слова такого не слыхали. (С маленькой буквы пишу сознательно, ибо большой они не заслужили). У них всё время денюжки получаются, даже если человек ничего не заработал.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 13:59
    Насколько я знаю, ИП должны будут платить такие же налоги, как сейчас ООО и т.д., т.к. многие ООО открывали ИП для оформления туда работников и соответственно снижение зарплатных налогов. Со следующего года у всех будет одинаково.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 14:03
    Не совсем так... Для тех, кто не использовал общую систему налогообложения, планируется сделать переходный период - до 2012 года. В это период величина страховых взносов будет 26%...
    Агния Юшко # ответила на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 14:20
    А я сейчас где-о в одной из тем прочитала, что постепенность будет только для обувщиков, швейников, спорт и социальных организаций и еще там чуть-чуть. А торговля, недвижимость, транспорт, и еще много, почти все - по полной будут платить. Это почему-то Голикова предложила. Ну она у нас наверное теперь за все отвечает, без нее ничего не решается. Только вот малый бизнес социальной направленности это что?
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 14:54
    А Вы видели недвижимость на упрощенке? :))
    Агния Юшко # ответила на комментарий Олег Бывальцев 7 декабря 2010, 15:04
    Да нет конечно, просто почему тем, кто на упрощенке дают такую поблажку, а тем, кто и так налогов больше платить, имею ввиду НДС и т.д., никаких поблажек. Как будто все ООО по обычной схеме лопаются от сверхприбыли, особенно после этого идиотского "кризиса"
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 15:08
    Я тоже не в восторге от роста ставки... Ведь рост ставки сборов снижает возможность маневров при пересмотре/повышении тарифных ставок/окладов...
    Но если следовать логике нашего правительства, то крупного плательщика проще/легче контролировать... А мелкий - он просто попрощается с налоговой инспекцией... И все... Ни работников, ни взносов...
    Игорь Громов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 15 декабря 2010, 01:30
    НК, это круто...
    Но сегодня вводятся сборы, о которых в НК ничего нет. Совещание даже было. Предприниматели просили включить как дополнение в НК новые сборы. В ответ налоговики отказались, мол, нефига плодить поправки, указа или постановления достаточно. Кодекс, вобщем, для... это... туалетное чтение.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Игорь Громов 15 декабря 2010, 10:07
    Если не трудно, то примеры в студию...
    Сергей Самохин # написал комментарий 7 декабря 2010, 10:24
    скажите какая статья данного закона говорит об увеличении налога?
    Не нашел, там говорится только о земельных участках!!!
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Сергей Самохин 7 декабря 2010, 10:33
    212-ФЗ "О страховых взносах..." Есть там это...
    А про повышение предельного порога - постановление Правительства РФ от 27.11.2010 р 933
    ole ole0666 # написал комментарий 7 декабря 2010, 10:52
    а что ж вы хотели...
    =телевизор как стоил 30000, так и будет стоить=- а госаппарат всЁ дорожает...да и приблудных надо содержать, политика - понимашь...а 4 млрд., ну так что же... на то и малый бизнес денюшку и собирает, чтобы они иногда "терялись"...
    Серый Котей # написал комментарий 7 декабря 2010, 10:58
    Меня удручает этот факт. Но могу просто прокомментировать, как я думаю, что в реальности происходит. Некоторые наивные люди полагают, что олигархи, разграбив нефть и газ успокоятся. Но, совсем упустили из вида, например факт, что подросло новое поколение отморозков у этих олигархов, которым хочется украсть что-то своё. Вот они и делают - грабят народ налогами, которые просто будут присваивать.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Серый Котей 7 декабря 2010, 14:03
    Дело в том, что налоги платят в бюджет страны, а не олигархам в карман. Другое дело, что бюджет страны стал этаким карманом для правящих вертикаляхей, и если вы думаете, что госслужащие, сидящие на бюджете, менее богаты, чем открытые всем олигархи - ошибаетесь. Олигархи хоть делают вид, что бизнес ведут, а госслужащие просто сидят на попе ровно и получают зарплаты, которые позволяют пенсию по старости получать тысяч по 300 и также, как олигархи, строить себе замки и счета по всему миру миллиардные открывать.
    Серый Котей # ответил на комментарий Агния Юшко 8 декабря 2010, 09:17
    Это вы загнули! :) Только лужковы могут получать по 300т пенсии, остальные гораздо меньше. Да, начальники областных управлений госструктур получают большие деньги. Но это тоже воровство, по сути дела. Оклад у них не очень большой. Надбавок вдвое больше. Да ещё одни разными путями получают "матпомощь" 4 раза в год тысяч по 200. Но пенсия начисляется лишь от оклада и от стажа. Так что вы зря думаете, что рядовые госслужащие - богачи.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Серый Котей 8 декабря 2010, 11:28
    Я пишу о категории тех госчиновников - Совет Федерации, депутаты, и т.д. По закону у всех обычных людей пенсия исчисляется из расчета 30% от заработка за какой-то там период, а у наших слуг, еще раз повторяю, ПО ЗАКОНУ, исчисляется из 70%, такой они закон приняли лет уже 15 назад. А оклады у этих слуг вполне известные и их никто не скрывает - от 150 000. Вот и посчитайте. Выбрались вы депутатом, ерундой прозанимались 4 года, можно даже в запой удариться, все равно не уволят, т.к. народом избран. А по окончании срока - заработал это право на исчисление повышенного процента из соответственного не малого оклада.
    Серый Котей # ответил на комментарий Агния Юшко 8 декабря 2010, 12:35
    Ой, да это уже и не чиновники вовсе, это особая каста - вампиры. Эти фокусы есть только для депутатов и власти.
    Виктор Бочарников # написал комментарий 7 декабря 2010, 11:03
    Из Ваших цифр получается, что на 140%, а не на 250%, как Вы утверждаете. К тому же прибыль торговых компаний и компанеек сегодня складывается за счет торговой наценки от 100 до 300%% и выше. Издержки конкуренции и оборачиваемости активов покрываются ими за счет повышения продажной цены в 2-5 раз по сравнению с ценой производства, так, что действительно пора бы коммерсам поделиться. В США только налог на прибыль составляет 35%, а у наших 6% от выручки или 15% от прибыли, или вообще от вмененного (читай фиктивного) дохода или даже при общей системе налогообложения только 24%, но никак не 35%. А ведь в США кроме налога на прибыль также ещё есть и НДС и отчисления в страховые фонды и на имущество и пр. Что касается производственных предприятий и компаний, то там источник этих соц. отчислений иной, соц. отчисления в производстве в отличие от торговли и услуг выплачиваются не из валовой прибыли = цена продажи - цена покупки, а являются составной частью фонда оплаты труда и включаются в себестоимость продукции. Т.е. в этом случае вырастут производственные цены на отечественные товары, рост которых можно компенсировать разными способами, в т.ч. снизив торговые наценки.
    Гампо Лхасов # написал комментарий 7 декабря 2010, 11:03
    Лет 10 назад я зарабатывал примерно 30-45 тыс рублей в месяц (среднее) . Цены какие были и налоги тогда- все помнят. Теперь доход упал до 10-15 тыс в месяц (среднее). Больше не получается- выросли расходы, эл.энергия выросла в 12 раз, аренда в 17 раз, трансп.расходы в 7раз, налоги в 3 раза, короче долго можно перечислять. Многие мои производственники (не магазины!!!!) партнеры сдохли- позакрывали цеха. оборудование за копейки распродали в страны СНГ.- казахам, киргизам, узбекам. А теперь опять с Нового года в Казани обещали- аренду , энергию, и т.д поднять, бензин дорожает, а еще и налоги поднимут- всем хана. Неужели власть этого не видит? Куда нам податься? Тоже буду закрываться, не хочу кормить эту сволочную власть и депедроссов. Да. Есть варианты-
    1.Сесть на пособие по безработице или пенсию. 2. Распродать имущество и свалить из страны. Что лучше?
    Агния Юшко # ответила на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 14:06
    Второе конечно лучше, если есть что распродать достойно, но первое более реально, хотя бедненько. Зато спокойно. Лежи себе на диване и не парься. А питаться можно привыкнуть и дешево - российскими овощами и кашами.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 14:17
    Милая моя!!! Вопрос не столько обо мне. сколько о потомках моих! Я то выживу ,(тем более, по возрасту недолго осталось...) а дети? Также будут с этой мразью епедросской всю жизнь бороться? А там, хоть последующее поколение не будет уже эмигрантом! Местный будет!!!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 14:26
    Ну дети должны будут сами определяться. Если у вас маленькие дети то конечно, уехать здорово. Только куда. Ну если есть пару квартир в Москве, можно комнатку на всякий случай оставить, все продать и неплохо устроиться, например в Болгарии. И язык похож и буквы русские и на деньги от полутора московских квартир хватит и на домик и на кафешку при нем. Но это только, если продать московскую недвижимость, другая не так котируется и не так дорога. Денег может не хватить. А вдруг ваши дети смогут так устроиться в России, что вы будете родителем какого-нибудь депутата, управляющего или префекта. Тогда и здесь будет не плохо.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 14:29
    Мои дети не такая сввволота , чтобы народ грабить. А честных таких там не держат, выживают в момент.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 15:01
    К великому сожалению, вы абсолютно правы.
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Гампо Лхасов 7 декабря 2010, 23:18
    Распродать и свалить!
    Alex War # написал комментарий 7 декабря 2010, 11:05
    Еще удивляются почему люди становятся фрилансерами и работают за з\п в конвертике.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Alex War 7 декабря 2010, 14:10
    Фрилансерами потому, что не хотят в офис ездить каждый день, многим так удобней и свободнее. Ну а про конвертики - если вам никто не предлагает белую зарплату, вы вообще работать не будете, или будете беспокоиться о правильности выплаты налогов, в ущерб тому, что в конверте вы можете получать вполне прилично. А если учесть, что еще лет десять ваш заработок на размер пенсии не будет влиять, да и позже, я думаю ничего не изменится, то выбор маленькая, но белая, а если большая, то часть в конверте, естественно, я думаю, второе привлекательнее.
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Агния Юшко 7 декабря 2010, 23:28
    Верх глупости - рассчитывать на пенсию в нашем царстве-государстве дебильном. Уж они позаботятся, чтобы Вы её никогда не получили. Работала с 18-ти лет, а пенсию начислили (в 2004 г) - 1573 р 15к!!!))) Ну и что это было, как не плевок в лицо? За 6 лет пенсия подросла до 6,5 тышшш! Завтра поеду получу за полгода, а то на зарплату не хватает. Очень уж туго последний год приходится. А увольнять народ жалко. Вот так-то! Копите себе на пенсию сами, не надейтесь на Голикову. Фамилия у неё символическая - все будем голенькими!
    Logos Philosophy # написал комментарий 7 декабря 2010, 11:44
    А Вы надеялись, что про Вас забудут? А для чего ещё Вас заводили? У меня конкретное предложение, здесь тоже надо создать конкурентную среду, а в качестве конкурентов будут: налоговые органы, милиция (полиция), прокуратура, пож.надзор, ОПГ (района) и др. бандиты Вашей территории. Платить тем, кто раньше предоставит "крышу"...само же производство, реализацию и т.д., перевести в "серую" зону....
    Николай Гричук # написал комментарий 7 декабря 2010, 12:43
    ... А обыватель платит 13% налога, 18% НДС, плюс акцизы (табак, водка, авто...), плюс включённую в стоимость товара оплату таможенных сборов,аренду помещения и т.д...
    Евгений Беляев # написал комментарий 7 декабря 2010, 13:08
    "Молодым везде у нас дорога, старикам всегда у нас почет!"Помните такую фразу.Сегодня же среди тех молоды,которым у нас везде дорога появляются определённые "настроения".Они говорят,что это мы(они) содержим пенсионеров.Из наших зарплат вычитают наши,кровно заработанные,чтобы они,которым у нас должен быть почёт,жили,ели пили,болели,лечились.Уже начинают витать в...(эфире?) некие мысли о том,что пенсионеры бесполезны и даже где-то вредны.Они,типа,свою функцию уже выполнили и теперь только мешают.Да ещё и учить чему-то пытаются.Нас(их)...будущее страны.И чем больше будет у них(нас) выниматься денег,тем все более эти настроения будут усиливаться.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 7 декабря 2010, 14:47
    Вот вам пример как регулируетса экономика при рыночных отношениях в базарный день при мировом колхозе глоболизаци. А это налогами. А мне тут про плановые экономики рассказывают, находясь в колонии строгова режима. Артисты. Я сегодня пожалуй в цирк не пойду. Вот же цирк на месте. ))))))
    Jktu Cfvcjytyrj # написал комментарий 7 декабря 2010, 16:00
    УРА! (И начать истерично смеяться! Всем! Радоваться росту налогов!)
    Николай Лютиков # написал комментарий 7 декабря 2010, 16:44
    Это повышение приведет к уменьшению зарплаты и повышению безработицы.Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОГО САМОГО МАЛОГО БИЗНЕСА.Работает у меня 10 человек.С нового года 3 человек увольняю.Люди уже предупреждены.И так я думаю будет по всей стране потому что налоги неподъемные.И чего они в результате добьются?
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Николай Лютиков 7 декабря 2010, 23:36
    Вот того самого и добиваются - нас добивают. У них дела, заботы, нефть, газ, бюджет. За всем же ж присмотреть надо, чтоб народу не достались, не дай бог!
    Александр Кострикин # написал комментарий 7 декабря 2010, 18:40
    Было 25,6% (Вы забыли ФОМС, он есть).
    И главное - это не МЫ платили, а работодатель за нас платил. Мы как платили, так и платим 13%. Так что это коммерсанты и платят формально.
    Нужно вводить прогрессивный налог, налог "на роскошь", освободить Пенсионный фонд от непенсионных платежей. Кстати, в ЕС (напритмер, в ФРГ, где впервые было введено социальное страхование еще в 1883 году Бисмарком) платежи в ПФ и ФОМС делят пополам работник и работодатель, и их размер еще больше...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сидр Боклан # написал комментарий 7 декабря 2010, 20:57
    Либеральная демократия принесла в Россию такой инструмент как обналичивание через фирмы однодневки (одногодки).
    Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
    Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
    Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
    Посмотрите правде в глаза – Господа!
    Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
    Это ДОРОГО, опасно и глупо.
    Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
    Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
    ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
    Александр Иванов # написал комментарий 7 декабря 2010, 21:41
    У меня мать пенсионерка.Пенсия 5500.Из них 3500 за квартиру.Я оплачивал ее жилье.В2011 ее пенсия вырастит не намного,мои доходы уменьшаться,а за материну квартиру придется платить опять мне.А у меня двое дитей,и они хотят кушать,играть в новые игрушки и хорошо одеваться.Да и сам я еще не старый и у меня есть свои желания.И самое большое из них-послать наше государство на....
    leonid zippa # написал комментарий 7 декабря 2010, 21:50
    "отлично" я же говорил --правящему классу нужны деньги отдыхать на Канарах , да и прикупить некоторые острова в свое владение, а где деньги взять--- с народа
    Николай Криулёв # написал комментарий 7 декабря 2010, 22:27
    А почему никто не вспоминае про кофициент инфляции К2, его на следующий год подняли почти до 40% 1,37 с 1,29, вот такая у нас реальна инфляция, что делать малому бизнесу? Как только его начинают вспоминать жди беды значит, что то будут поднимать...
    Александр Петровский # написал комментарий 7 декабря 2010, 23:20

    Все эти меры приближают начало процесса автосинхронизации. ссылка на pr0zrenie.narod.ru
    "Впервые в истории нынешней цивилизации, с 1910 по 1950 год, постоянно уменьшавшийся период смены технологий сравнялся с неизменным периодом смены поколений (25 лет). Следствием этого является крах господствовавшей герметичной Концепции управления с неизбежной сменой кадрового корпуса управленцев и изменением логики социального поведения. В библейской терминологии этот период именуется Апокалипсисом.

    Из наиболее значимых я назвал бы, пожалуй, ещё один базовый принцип нашей системы знаний.

    X. Принцип автосинхронизации.

    Читайте дальше.

    ссылка на old.kpe.ru

    Светлана Захарова # написала комментарий 8 декабря 2010, 00:59
    Какая разница? Я работаю над схемами, позволяющими вообще не платить налоги. Горда своей работой. Не платить налоги этому паскудному государству - гражданский долг разумного жителя России. Чем тяжелее официальное (и неофициальное) налоговое бремя, на фоне Транснефти, чемпионатов мира, олимпиад, непропуска лекарств для детей больных раком, тем больше людей прозреют и будут стараться не платить налоги вообще. Так победим!
    Николай Лютиков # ответил на комментарий Светлана Захарова 15 декабря 2010, 13:22
    Вопрос только в том,как не платить.Мой налог зависит от площади магазинов.Зимой работаю только на коммуналку и налонги.
    Андрей Победович # написал комментарий 8 декабря 2010, 17:38
    Народ, что делать то будем. Пар в нете выпускать. Или как в Украине - НА МАЙДАН.
    Игорь Громов # ответил на комментарий Андрей Победович 15 декабря 2010, 01:32
    Тикать надо!..
    Жаль, не получается удрать у многих.
    Андрей Победович # ответил на комментарий Андрей Победович 15 декабря 2010, 17:17

    Для тех кто не сможет утечь как вариант на ссылка на antinalog.bos.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 661 запись в блогах и 4862 комментария.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028748.