Осторожно: американо-международный плагиат в науке!

    Юрий Каминский написал
    0 оценок, 719 просмотров Обсудить (4)
    По наивности совка я (назовем меня Еленой) поверил американцам-организаторам международной конференции «Dementia-2014», запланированной на 23 сентября 2014 г в испанском городе Валенсия. Договорился электронной почтой, с помощью PayPal уплатил какую-то сумму за проживание, обслуживание и т.д., отправил тезисы доклада. Все – как обычно. Следующий этап – призыв организаторов конференции к передаче полного текста статьи по теме будущего доклада для напечатания его в каком-то журнале (какой именно журнал, не сказано, но обозначено «Medical Journals»). Вот это приглашение в журнал: 21 февраля, Dear Dr. Elena, • Greetings from Dementia-2014…! As per the proposal from Organizing Committee Members of 2nd International Conference on Alzheimer’s Disease and Dementia, we are planning to publish a special issue in related Journal during the month of March. We hereby want to invite you to submit the full length manuscript of your abstracts to 2nd International Conference on Alzheimer ’s Disease and Dementia. You are requested to submit the full length manuscript by March 07, 2014. With Regards, Sandeep Kumar Dementia 2014 Medical Group Conferences 5716 Corsa Ave, Suite110 Westlake, Los Angeles CA-91362-7354, USA Мне не составляло труда отправить то, что давно создано и лежит в компьютере. Отправил 4 марта – в срок, ограниченный 7 марта. Для публики к этому письму добавлена аннотация к статье. В ней есть слова, прозвучавшие впервые в мировой медико-биологической науке и воспринимаемые явно враждебно. Все люди, читающие их, смотрят на меня и насмешливо, и с прокручиванием пальца у виска. Эти слова настолько новые и необычные, революционные, что никем не воспринимаются. Никто же пока не знает, что составлены эти слова на основе экспериментов, до сих пор недоступных простым смертным, и что результаты и слова частично опубликованы в русских и американских журналах. 4 марта Dear Sandeep Kumar, We are emailing to you the full length manuscript of our abstracts to 2nd International Conference on Alzheimer ’s Disease and Dementia. Best wishes Elena (Abstract Alzheimer's disease is a classic example of a condition for the learning, memory and cognitive decline simultaneously, dramatically and permanently. This chronic illness progresses quite slowly, for many years, with exhibiting a variety of neurologic and psychiatric disorders. Molecular mechanisms involved in the Alzheimer's disease pathogenesis and progression, are wholly unclear. A certain pessimism about our ability to understand this disease forces us to propose an idea of radical change to the dementia theory. Here we summarize and critically review the key aspects of basic research concerning Alzheimer's disease such as the disease genetics, cerebral localization, and amyloid cascade hypothesis. We contest three commonly accepted hypotheses to declare that 1) Alzheimer's disease is not the genetic disorder, 2) Alzheimer's disease has a systemic nature, 3) amyloid-β ought not to be validated as an Alzheimer's disease marker. Such the interpretation provides a platform for investigating Alzheimer's disease pathology on the new experimental basis. We assert: reduced mental capacity is determined by neither the genetic mechanisms nor mechanical damage to brain tissue, but exclusively by imbalance in the metabolic processes. Here we focus our attention on the metabolic changes in erythrocytes rather than in the brain as the new basis for research in sporadic Alzheimer's disease. Results available allow us to make an intriguing conclusion that the chronic alterations in erythrocyte energy metabolism can induce an impairment of oxygen delivery to tissues contributing to brain hypoxia, which may result in cognitive decline and the development of the pathophysiology of Alzheimer's disease.) То ли организаторы конференции, то ли редакторы не обозначенного журнала ответили вполне миролюбиво (подтверждая, что переписка с ними была и что они получили мой текст): 7.03.2014 Dear Elena, Your submission entitled "A period of change in Alzheimer's dementia research. Some doubts, queerish insight, novel findings, and intriguing conclusion" has been assigned the following manuscript number: Medical Journals-14-373. You will be able to check on the progress of your paper by logging on to Editorial Manager as an author. The URL is http://medicaljournals.edmgr.com/. Thank you for submitting your work to this journal. Kind regards, Medical Journals Смею заметить, что Medical Journals - это не имя и фамилия: ничьей подписи под ответным письмом из «редакции» не оказалось. Инкогнито, хотя с URL и электронным адресом. Я спокойно жил и подсчитывал политические очки от высказывания всему миру столь необычных мыслей. Ну, думаю, пусть участники конференции сначала прочитают статью, а лишь потом слушают мой доклад – иначе не поймут. Да английским языком я владею не так, как русским. Промечтав три недели, получаю долгожданное решение «редакторов»: не хотим печатать эту статью (я бы на их месте добавил: эту галиматью). Вот такой ответ получил от неизвестного редактора неизвестного, но точно американского журнала: From: "OMICS Group - Medical Journals " <[email protected]> To: "Elena A" Sent: Thursday, March 27, 2014 11:03 AM Subject: Your Submission Ms. No. Medical Journals-14-373 A period of change in Alzheimer's dementia research. Some doubts, queerish insight, novel findings, and intriguing conclusion Medical Journals Dear Dr. Elena A, Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising not to publish this work in this journal against publication of your work. Therefore, on behalf of the Editors, I must reject it. You may submit this work to the other relevant journal of our publication. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, Managing Editor Medical Journals Я разругался со всеми, кто вовлекал меня в эти игры: с организаторами конференции и фиговыми редакторами каких-то журналов. Отказали мне в напечатании, но рукопись-то не вернули. Судя по всему, начали срочно изучать ее и на ее основе досочинять «собственный взгляд» на проблему. Почему так думаю? Да потому, что уже 14 апреля в Интернете (MedLine) была опубликована какая-то статья, изобилующая теми самыми, галиматьевыми и революционными мыслями, которые были отражены в моей рукописи. Вот статья американцев, уже опубликованная в электронном виде 14 апреля 2014 года и уже опубликованная в бумажном виде в сентябре 2014 г. (Пишу 28 августа 2014!) Morris JK, Honea RA, Vidoni ED, Swerdlow RH, Burns JM. Is Alzheimer's disease a systemic disease? Biochim Biophys Acta. 2014, 1842(9), 1340-1349. doi: 10.1016/j.bbadis.2014.04.012. Epub 2014 Apr 18. Review. PMID: 24747741 Although Alzheimer's disease (AD) is the most common neurodegenerative disease, the etiology of AD is not well understood. In some cases, genetic factors explain AD risk, but a high percentage of late-onset AD is unexplained. The fact that AD is associated with a number of physical and systemic manifestations suggests that AD is a multifactorial disease that affects both the CNS and periphery. Interestingly, a common feature of many systemic processes linked to AD is involvement in energy metabolism. The goals of this review are to 1) explore the evidence that peripheral processes contribute to AD risk, 2) explore ways that AD modulates whole-body changes, and 3) discuss the role of genetics, mitochondria, and vascular mechanisms as underlying factors that could mediate both central and peripheral manifestations of AD. Despite efforts to strictly define AD as a homogeneous CNS disease, there may be no single etiologic pathway leading to the syndrome of AD dementia. Rather, the neurodegenerative process may involve some degree of baseline genetic risk that is modified by external risk factors. Continued research into the diverse but related processes linked to AD risk is necessary for successful development of disease-modifying therapies. Здесь уже появились те словеса, которых до сих пор не существовало в научно-медицинской литературе, но которые уже упоминались (см. выше) в моей аннотации. Выходит, американцы зачитались моими научными выкладками, прикинулись овечками и не приняли в печать плохо написанную рукопись, а сами, давненько не ведающие новых идей, использовали ее в своих целях. Так что можете убедиться сами: американо-воровской плагиат ничем не отличается от внутрироссийского! Запомните фамилии воров-плагиаторов – они истинные.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Втюрин # написал комментарий 28 августа 2014, 06:07
    История странная с самого начала.

    Во-первых, обыкновенно организаторы конференции (если они предполагают публиковать доклады в каком-нибудь журнале) заранее договариваются с редакцией, оговаривают объем и уже в первом информационном письме сообщают: где именно предполагается публиковать материалы конференции и какого объема статьи надо туда готовить.

    Во-вторых, какая-то странная фраза "to submit the full length manuscript of your abstracts". Что это значит? Абстракт -- это краткое (обычно 1 страница) содержание будущего доклада. Оно уже было выслано. Что значит full length? Они же не просят your report?

    В-третьих, обычно организаторы не просят прислать полный текст доклада (статью) заранее, а предлагают привезти его с собой -- а вдруг докладчик вообще не приедет, чего ж его доклад публиковать? Привезенные статьи рецензируются прямо во время конференции, рецензенты имеют возможность высказать автору все, что они о нем думают, автор имеет возможность внести в текст правки -- если хочет, и после этого принимается решение о публикации.

    А тут все с ног на голову. Я бы сразу задумался, а стоит ли в такую авантюру ввязываться.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Втюрин 28 августа 2014, 08:20
    1. Все правильно.
    2. Редакция попросила авторы прислать тезисы доклада для опубликования. А full length означает, что их размер заранее обусловлен.
    3. Публикация тезисов доклада является обычной практикой, в том числе и у нас.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 612 записей в блогах и 4851 комментарий.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5029320.
    X