3. Египетские пирамиды действительно построены древними египтянами в 2600 – 1500 гг. д.н.э. в качестве усыпальниц, с применением исключительно технологий той эпохи, или иное.

    Дмитрий Забиров написал
    2 оценок, 30 просмотров Обсудить (11)
    Опрос:  зависимость предпочтения выбора гипотез, в зависимости от вашего вероисповедания

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Анатолий **** # написал комментарий 15 августа 2017, 09:31
    Здесь надо голосовать не домохозяйкам, а спорить - археологам, геологам и строителям. Причем, ученым с мировым именем, а не студентам и прорабам
    Сергей Дениченко # ответил на комментарий Анатолий **** 15 августа 2017, 16:30
    Хоть я до прораба не дорос, - на мастере остановился, Но книга ученого с мировым именем у меня была. (В последствии затерялась) Так ученый выдвигал гипотезу, что пирамиды строились не из камней, которые искусно обрабатывались, а лились из "бетона", известного древним Египтянам. Так же читал, что в южном городе, стоит высокая башня выложенная из камня. Связующим веществом является песок, замешанный на верблюжьем молоке. (Песок замешанный на Казеине) Я придерживаюсь мнения, что камни пирамид, представляют собой литье из бетона, известного древним египтянам. И связующим веществом бетона, не всегда выступает цемент.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Анатолий **** 17 августа 2017, 07:33
    ))) В опросе не главное "откуда появились пирамиды", а то что об этом думают "домохозяйки" в зависимости от своего вероисповедания.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 15 августа 2017, 17:53
    Вы бы посмотрели как составляются опросы хотя бы в моём блоге пару статей назад. В ваших каракулях никто разбираться не будет.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 16 августа 2017, 08:10
    Ох , Орлович, вот именно с этим вопросом не один я , а многие люди помучились. С его составлением.... Так что сами попробуйте, прежде чем критиковать)))) Если учесть что под скромненьким "иная точка зрения" скрываются и древнии русы и рептилоиды с нибиру, и теория академика Фоменко и много еще чего))) А под "иное вероисповедание" целый спектр религий ересей и сект. В том числе длизких к христанству. Те же протестанты, "ревнители православия"ккатакомбники" и т.д. Не говоря о всяких родноверах и нью-эйджах... Так что то что получилось - практически перл.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 16 августа 2017, 08:26
    Речь не о содержательной стороне, а об оформлении вопроса. Сначала разделите эти вещи. А потом уже работайте над каждой по отдельности.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 17 августа 2017, 07:26
    Вот главной проблемой в оформлении, и было оформить глобальность в краткое содержание. Признаю не совсем удалось.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 16 августа 2017, 08:29
    Что касается содержательной стороны, то да, в историю навалили очень много лишнего. Не зря существует термин "свалка истории". В этой свалке нужно разбираться. Я этим как раз тоже озабочен. Здесь будут работать тысячи, извлекать истину по крупицам, по осколкам, тысячи и тысячи. А все коврижки достанутся кому-то случайному (как Эйнштейну СТО или как Путину власть в 2000 году).
    Владимир ЛИТ # написал комментарий 17 августа 2017, 06:59
    Применяли они и настоящие блоки и бетон тоже делали и строили иногда с применением останков более древних пирамид.Отсюда такая чехарда с возрастом и технологией.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028417.