Почему я считаю Горбачева М.С. предателем. Факты и размышления

    Александр Кузнецов написал
    30 оценок, 5611 просмотров Обсудить (299)

    О себе. Ветеринарный врач, членом КПСС не состоял.

     

    Почему я считаю Горбачева М.С. предателем? Отвечаю.

     

    1. Горбачев создал с 1986 года Госагропром, объединив все министерства и госкомитеты, связанные с сельским хозяйством, включая заготовительные и перерабатывающие организации и предприятия. Сразу же, недели через две, среди специалистов Госагропрома распространился следующий анекдот:

     

    "Президент США заслушивает руководителей ЦРУ о проделанной работе за 1985 год.

    - Бездельники, - ругает он их, - на вас тратятся огромные деньги американских налогоплательщиков, а вы за истекший год не смогли организовать в СССР ни одной крупной диверсии!

    - Вы не правы, г-н Президент, мы ведь создали в СССР Госагропром – это супергигантская монополия, - им же через два-три года есть нечего будет."

     

    Анекдот оказался пророческим, - я убедился в этом на практике буквально через год-полтора.

     

    Чем опасна монополия? Почему во всех странах с рыночной экономикой существуют антимонопольные законы? Потому что там, где существует монополия – там обязательно повышение цен и снижение качества товаров и услуг. Это закон экономики, известный каждому студенту-троечнику.

            

    Пример. За ряд лет до создания Госагропрома в Республике была проведена очень большая работа по санитарному благоустройству молочных ферм колхозов и совхозов и оснащению их всем необходимым для производства молока высокого санитарного качества. На это было затрачено много сил и средств и достигнуты были реальные результаты. Начата подготовка по переходу на новый ГОСТ по заготовкам молока, соответствующий западноевропейскому стандарту. Для этого были реальные возможности.

     

    Замечу, что до создания Госагропрома хозяйства были заинтересованы в получении молока высокого качества, в то же время молочные комбинаты и приемные сепараторные пункты системы Минмясомолпрома (независимого от Минсельхоза и др. поставщиков), в связи с дифференцированными ценами по сортам, были абсолютно не заинтересованы завышать сортность принимаемого молока. По каждому факту поступления на молокоперерабатывающие предприятия несортового молока, или занижения его сортности при приемке, принимались безотлагательные меры, руководители хозяйств и молочных предприятий наказывались и административно, и материально.

     

    После создания Госагропрома, его руководители, руководители хозяйств, районных и областных подразделений стали заинтересованы только в выполнении плана производства и заготовок сельхозпродукции. "План любой ценой" - и только. Фактическое качество продукции всех перестало интересовать.

     

    Объединение производителей и заготовителей молока и мяса, сделанное Горбачевым М.С., было явным абсурдом. Они оказались в одной "упряжке". Руководители РАПО (районные агропромышленные объединения) и облагропромов обязаны были обеспечить и производство, и заготовку, и переработку, и качество сельхозпродукции. Это на деле означает, что один человек должен был произвести, сам у себя заготовить продукцию должного качества. Если продукция окажется некачественной, то он не должен ее у себя принимать и наказать сам себя и морально и материально. Можно ли объединять в одном лице продавца и покупателя, который бы отвечал перед завмагом за выполнение плана товарооборота?

     

    Это все равно, что если бы студентам позволили сдавать и принимать у себя экзамены. Много ли нашлось бы студентов, решившихся поставить себе "неуды", за которые их потом лишили бы стипендий или отчислили из института? Таких руководителей "самоубийц" оказалось еще меньше. Ведь все показатели их деятельности были в их руках. Начались приписки и очковтирательства. Качество молока, производимого хозяйствами, очень быстро снизилось, но все принималось перерабатывающими предприятиями как сортовое.

     

    Когда я спрашивал у руководителей хозяйств и молочных ферм: "Почему не выполняете элементарные требования при производстве молока? Мне отвечали: "А зачем? Всё наше молоко и так принимают первым сортом". "Почему принимаете несортовое молоко" – спрашивал я руководителей молпредприятий. Они мне отвечали: "Если сегодня я не приму хоть одну партию несортового молока, то завтра я здесь работать не буду". Руководители райкомов, райисполкомов, РАПО и облагропромов выражали сожаление, что я недопонимаю текущую политическую ситуацию и иногда советовали переделать справку о результатах проверки.

     

    Заседание Коллегии Госагропрома Республики, при обсуждении таких материалов проверки, стало выносить очень "мягкие" меры наказания, ограничиваясь формулировками "обратить внимание" или "указать", потому что на бумаге вся молочная продукция числилась высокого качества. Это всех устраивало. И не важно было то, что фактически молоко было загрязнено навозом и содержало гной больных маститом коров.

     

    В результате, вскоре после объявления независимости, Представительство ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) разослало всем посольствам, консульствам и др. зарубежным организациям, а также Минсельхозу Республики письмо, предупреждающее о том, что молоко и молочные продукты, производимые в Республике, являются непригодными для употребления в пищу людям и в категорической форме рекомендовало не использовать их в пищевых целях во избежание токсико-инфекций. Этим письмом ВОЗ по достоинству оценила результаты деятельности Горбачева М.С.

     

    Приписки и очковтирательства стали обычным явлением не только по качеству, но и по количеству продукции. Для этого были все необходимые условия после создания Госагропрома.

     

    2. Допустим на пару минут, что мы с Вами диверсанты, внедренные враждебным государством в высшие руководящие органы СССР. Наша задача разрушить экономику, финансовую систему и обороноспособность страны, вызвать недовольство населения Советской властью, но не нами.

     

    Каждый студент, изучавший политическую экономию, знает простые формулы: "деньги-товар-деньги", "товар-деньги-товар", и взаимозависимость количеств денег у населения и потребительских товаров на рынке. Если товара предлагается на рынке немного больше, чем имеется денег у населения, то, при рыночной экономике, снижаются цены, но не ниже себестоимости товара, и покупная способность населения возрастает. Если товара на рынке становиться значительно больше, чем количество денег у населения, снижать цены ниже себестоимости товара производители не могут и наступает кризис перепроизводства. При этом производство товаров сокращается, предприятия закрываются, работники увольняются, безработица растет, поступление денег в государственный бюджет за счет налогов уменьшается, страна сокращает финансирование бюджетных организаций, в том числе армию, и обороноспособность страны понижается. Все очень логично и просто.

     

    В СССР цены на товары потребления были стабильные и регулировались государством. Если принять решение по их повышению, то это вызовет недовольство населения, упадет авторитет правительства и, в первую очередь Генерального секретаря ЦК КПСС (Президента СССР), Политбюро может созвать Пленум и отправить его в отставку таким же образом, как отправило в отставку Н.С.Хрущева, чтобы сохранить себя.

     

    Что мы можем, как диверсанты, посоветовать Горбачеву М.С.? Да очень просто: оставить цены на потребительские товары в покое, но увеличить количество денег у населения. Будут "и волки сыты, и население довольно", - что и было сделано. Зарплаты стали расти. Особенно резко выросли заработки рабочих, - они превысили должностные оклады инженеров в 2 и более раз.

     

    Горбачев М.С. в своем очередном докладе сообщил, как достижение, что средняя месячная зарплата трудящихся значительно возросла, и составила по стране 200 рублей, против 170 рублей в предшествовавшем году. Мой должностной оклад при Горбачеве со 175 рублей в течение довольно короткого периода стал 200 рублей, потом – 225, 250, 300 и 350 рублей. Я был очень доволен.

     

    Но прилавки в магазинах стали пустеть. Ведь производство потребительских товаров фактически не возросло, а статистические данные по увеличению их производства на 5-7% - это даже значительно меньше, чем процент приписок. Все мои сотрудники так считали и открыто об этом говорили, комментируя сообщения Госкомстата СССР в газетах.

     

    И все-таки этого оказалось недостаточно. Экономика в СССР не рухнула. Западные аналитики, как писали Советские газеты, очень недоумевали по этому поводу. Согласно экономическим законам, если высококвалифицированный труд (труд инженеров) оплачивать ниже менее квалифицированного (труд рабочих), то экономика страны должна развалиться, но этого в СССР не произошло, хотя симптомы развала уже начали проявляться.

     

    Что же делать нам с Вами, условным диверсантам? Наши хозяева недовольны, а их доверие (и деньги американских налогоплательщиков) надо оправдывать, а то может очень даже нам не поздоровиться. Подумали немного и, - эврика! Ведь "все гениальное – просто"! Даже "проще пареной репы".

     

    Судите сами. Поступления в государственный бюджет СССР от продажи винно-водочных изделий составляли, по оценкам разных экономических аналитиков, от 30% до 50%. Здесь нет ничего удивительного. Себестоимость бутылки простой водки составляла 40 копеек, а продавалась по 3 рубля 50 копеек. Вся наценка шла в бюджет государства. Что же тут думать, – надо срочно принимать "Сухой Закон" под лозунгом борьбы с пьянством и алкоголизмом!

     

    Борьба с алкоголизмом ведется и правительствами других стран.

     

    Например, во Франции ежегодно выдаются существенные дотации фермерам, выращивающим виноград, и производителям сухого вина, а также налажен жесткий контроль за его качеством. В результате цена сухого вина там ниже газированной воды и всем доступно. А, как известно со времен Римской империи и библейского Ноя, от потребления сухого вина не было зарегистрировано случаев алкоголизма. Наоборот, в регионах, где сухое вино традиционно подается к столу (Грузия, Болгария, Италия и др.) очень высокий процент долгожителей.

     

    Но нам это не подходит! Ведь наша задача разрушить бюджет страны, а не повышать культуру потребления спиртных напитков, здоровье и продолжительность жизни населения.

     

    Другой пример. В США с конца двадцатых годов (ХХ века) действовал "Сухой Закон", который оказался неэффективным и в тридцатых годах был отменен. За период действия этого закона пьянство и алкоголизм не уменьшились, но появилась, разрослась и укоренилась по всей стране Мафия (обширная сеть организованной преступности), промышлявшая алкогольными напитками, которой в США ранее не было, перешедшая после отмены "Сухого Закона" на наркотики и др. преступный промысел.

     

    Это, как раз то, что нам нужно! Зачем "изобретать велосипед"?

     

    Первая мысль, которая пришла мне в голову после прочтения сообщения о введении этого закона, и я выразил ее своим сотрудникам, еще держа газету в руках: "Товарищи, скоро сахар из магазинов исчезнет".

     

    Последствия введения в действие "Сухого Закона" всем известны: разгромлены винно-водочные предприятия; выкорчеваны винные сорта виноградников, выводимые сотнями лет; разогнаны опытные виноделы, вина которых получали медали на международных конкурсах и экспортировались, принося валюту в страну. Образовались страшные очереди в магазины с почти пустыми прилавками; люди стали осваивать забытую технологию самогоноварения и пить всякую дрянь; сахар исчез из свободной продажи.

     

    Горбачев М.С. всенародно обещал, взамен вина и водки, наладить широкое производство "других разнообразных напитков". Каких? Не сказал, и даже "пальцем не пошевелил" по их производству. Вместо этого, под видом борьбы с курением, планировал следом разрушить табачные предприятия, приносящие, видимо, также немалые поступления в бюджет страны. Было подготовлено и подписано им соответствующее постановление, но опубликовать и вести его в действие не решился (чтобы окончательно себя не разоблачить).

     

    Впоследствии СССР (и РФ) в одностороннем порядке отказался от импорта кубинского сахара, присоединившись к экономической блокаде Острова Свободы, объявленной США, вызвав кризис его экономики, ориентированной на экспорт этого продукта. Введение "Закона о борьбе с курильщиками" также существенно подорвало бы экономику Болгарии, члена СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи), являвшуюся в то время основным поставщиком в СССР импортных сигарет.

     

    В результате выше перечисленных и других действий Горбачева М.С. в бюджете СССР образовалась огромная "дыра", (размером 30-50%). Для ее заполнения был запущен на полную мощность "Печатный станок". Количество денег у населения резко увеличилось, почти все товары с полок магазинов "сметались" подчистую; очереди стали огромными, а недовольство Советской властью население выражало открыто, - для этого СМИ ежедневно напоминали о Гласности, как о большой заслуге Горбачева М.С.

     

    Свою миссию Горбачев М.С. посчитал уже выполненной, развал СССР неизбежным и объявил Всенародный Референдум. Но поторопился. Проведенный всенародный референдум не оправдал его надежд, население проголосовало против развала СССР.

     

    Почему?! Потому, что промышленность и сельское хозяйство, несмотря ни на что, оказались слишком "упрямыми" и продолжали все еще работать. Полки в магазинах были почти пустые, а полки домашних холодильников – забиты до отказа. Даже резко возрос спрос на большие, двухкамерные бытовые холодильники. Потребление населения было все еще достаточно высоким и, как потом оказалось, значительно выше, чем в Независимой России и странах СНГ.

     

    Это подтвердилось, например, из телевизионной дискуссии Руцкого и Гайдара на тему: Почему в период СССР населению России жить было лучше.

     

    "Гайдар: Потому, что в СССР население обеспечивалось, в основном, за счет экспорта нефти.

    Руцкой: Но ведь сейчас Россия экспортирует нефти значительно больше, чем в период СССР. Почему же население стало жить хуже?

    Гайдар: Зато сейчас полки магазинов заполнены товарами и нет очередей, а при СССР полки магазинов были пустые.

    Руцкой: Полки в магазинах заполнены товарами, но потребление населения значительно снизилось. При СССР потребление было выше."

    И Гайдар (ученый-экономист, бывший Премьер-министр, убежденный противник плановой экономики) с этим фактом вынужден был согласиться.

     

    Населению (и мне тоже) не столь важно то, что имеется в магазинах или у олигархов, сколько то, что находится у него (и у меня) в холодильниках и желудках. Из этой телевизионной дискуссии у меня тогда возник естественный вопрос: Если нефти и газа стало экспортироваться значительно больше, то куда же уходят эти нефтедоллары?

     

    Термины "пустые полки магазинов" и "очереди" были и до сих пор остаются главными (и порой единственными) аргументами всех антисоветчиков. Их повторяли (и продолжают повторять) в печатных СМИ и с телевизионных экранов ученые (и не очень) "экономисты-аналитики", такие как Гайдар, Чубайс, Познер и др. им подобные известные (и не очень) личности. Но, замечу, никто из них не обвиняет в этом Горбачева М.С. Ведь для того, чтобы решить эти искусственно созданные "проблемы" не требовалось иметь много ума и не стоило большего труда для Горбачева М.С., чем "съесть пару яиц всмятку".

     

    Судите сами, при плановой экономике, регулируемых ценах и зарплатах следовало всего лишь дать поручение настоящим экономистам, чтобы просчитали сложившееся положение, и подписать директиву о повышении цен на потребительские товары пропорционально повышению зарплат и наличию денег у населения. Очереди исчезли бы и полки в магазинах бы заполнились. Голода в стране не наступило бы, потому что производство работало и обеспечивало потребление на вполне достаточном уровне. Снизились бы только нетрудовые доходы (и потребление) спекулянтов-перекупщиков, потому что уменьшился бы пресловутый "дефицит" (ведь под прилавками всего было достаточно).

     

    Почему Горбачев М.С. и его помощники-консультанты "ученые экономисты-аналитики" этого не сделали?

     

    3. Горбачев М.С. всенародно заявил, что в ближайший период все нуждающееся население СССР будет обеспечено жильем и, как потом сообщалось, сразу же значительно снизил план жилищного строительства на следующий год.

     

    4. При существовавшем паритете ядерного оружия США и СССР Горбачев М.С., согласно договору, сократил количество ядерных боеголовок и ракет-носителей в 4 раза больше, чем это сделали США. При этом, как потом стало известно, США убрали в Западной Европе лишь устаревшие свои ракеты-носители, которые и так намечены были к ликвидации. Кроме того, США являлись и являются сейчас членами военного блока НАТО, направленного, в основном, против СССР и России, члены которого совокупно обладали и обладают сейчас значительно превосходящим СССР и Россию количеством ядерного оружия.

     

    Разве это не одностороннее разоружение?

     

    5. Горбачев М.С. не поддержал ГКЧП-истов и не запретил им эту акцию, продолжая спокойно купаться и загорать на Черном море. Его ссылки на отсутствие связи оказались ложью. ГКЧП-исты к нему прилетали все вместе и по одному за советами. Да и как можно представить себе беззаботно отдыхающего Президента, Верховного главнокомандующего, имеющего при себе пресловутый "Черный чемодан с ядерной кнопкой", лишенного всякой связи со страной?

     

    6. Не принял также никаких мер против заговорщиков Беловежской Пущи, хотя обязан был принять, исполняя волю народа страны (Всенародный референдум). Горбачев М.С., а также заговорщики Беловежской Пущи, называют себя демократами. Но ведь демократы выполняют волю большинства общества, а они все ее проигнорировали, поэтому, однозначно, являются антинародными, государственными преступниками. Ведь согласно Конституции СССР любая из союзных республик имела право выйти из состава СССР на основании изъявления воли большинства ее граждан, а не по желанию трех заговорщиков, обманув их обещаниями рая при рыночной экономике.

     

    7. Спрятал так называемое "Партийное золото", которое состояло далеко не только из партийных взносов и, в любом случае, принадлежало народу. А два Управляющих делами ЦК КПСС (бывший и действовавший) один следом за другим покончили жизнь самоубийством (одним и тем же способом).

     

    8. Наводит, также на размышления связь: Громыко (посол СССР в США, затем Министр иностранных дел СССР), жена Горбачева (родственница Громыко), также промелькнувшая информация со ссылкой на сообщение СМИ США, что еще за 2-3 года до избрания Горбачева М.С. Ген. секретарем ЦК КПСС его кандидатура на этот пост обсуждалась в Конгрессе США.

     

    Вечная Истина: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: По плодам их узнáете их". (от Матфея). Поэтому я и считаю Горбачева М.С. предателем.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 299 комментариев , вы можете свернуть их
    Семен Петров # написал комментарий 9 марта 2011, 18:20
    Правильно считаете.
    АЛЕКС ФИЛИМОНЦЕВ # ответил на комментарий Семен Петров 10 марта 2011, 20:39
    тандем так не считает они его награждают как и елькина
    Семен Петров # ответил на комментарий АЛЕКС ФИЛИМОНЦЕВ 10 марта 2011, 22:59
    Ну, надеюсь это им на выборах будет стОить пару миллионов голосов.
    Prieure de Сhouette # написал комментарий 9 марта 2011, 18:26
    ленин мечтал о том, чтобы каждая кухарка могла управлять государством....
    теперь каждый ветеринар знает, как это делать.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 9 марта 2011, 18:44
    Дело не в профессиональной подготовке. Это одинаково сложно: быть хорошей кухаркой и управлять государством. Горбачов не предатель, он просто дурак и мещанин во власти.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 01:27
    "ленин мечтал о том, чтобы каждая кухарка могла управлять государством....
    теперь каждый ветеринар знает, как это делать".

    Не только теперь, и раньше тоже "ветеринары" знали, как управлять и управляли государством. До создания Госагропрома Союзной Республикой (ныне Независимое Государство СНГ) управляли довольно продолжительное время ветеринарные врачи: Председатель Совета Министров (канд. вет. наук) и Секретарь по сельскому хозяйству ЦК КП Республики, затем Председатель Верховного Совета (доктор вет. наук). Управляли успешно, сельское хозяйство развивалось. При Госагропрме на этих постах стали работать др. специалисты и начался застой и развал. Я, как специалист Минсельхоза, затем Госагропрома видел это воочию. Считаю, что дело не в специальности руководителей государства.
    дед Макар # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 11:35
    Ветеринар хоть связан с сельским хозяйством,а вот как руководит сельским хозяйством в России врач-кардиолог,а министерством обороны зав мебельной секцией? во интересно,,.,а вместо начальника политуправления М О, гражданский человек с образованием "дошкольное воспитание".
    Светлана Cthzrjdf # ответила на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 22:21
    Александр, Вы просто большой умница! +100
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Светлана Cthzrjdf 12 марта 2011, 00:40
    Светлана, спасибо большое Вам за комплемент.
    Вы не только красивы, но еще и добры, а значит - вдвойне прекрасны!
    alecs 000 # ответил на комментарий Александр Кузнецов 12 марта 2011, 15:47
    Судя по тому , до чего эти идиоты довели страну ,управлять теперь может каждый дурак ,а у иного ещё лучше получится.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий alecs 000 12 марта 2011, 16:11
    "Судя по тому, до чего эти идиоты довели страну…"

    Идиоты ли они, не ведающие, что творят? Я в этом сомневаюсь.
    alecs 000 # ответил на комментарий Александр Кузнецов 12 марта 2011, 16:17
    Конечно ведают,и они не идиоты ,а варвары добравшиеся до власти.Запахнет жаренным и все слиняют ,
    как Березовский ,Лужков и.т.д.
    Алексей Коваленко # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 10:53
    На себя посмотри, а потом суди ветеринара
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 12:21
    На заре человеческого прогресса лица, не имеющие никакого образования, руководили империями.
    Борис Кузнецов # ответил на комментарий Владимир Малиновский 10 марта 2011, 23:51

    Владимир,извини,может не в тему.
    Империя ПОДРАЗУВАЕТ колонии. У СССР их не было. Остальное пиз....во.
    Погляди ссылка на badnameofrussia.ru
    скинь всем

    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Борис Кузнецов 11 марта 2011, 00:17
    Конечно Вы правы, и СССР никогда не была империей.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Владимир Малиновский 11 марта 2011, 01:43
    Империя - это сообщество разноплеменных народов, объединенное единым руководством. Так что и СССР, и теперешняя Россия - это империи. Уж Вы не обижайтесь, но это факт.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Юрий Щербашин 11 марта 2011, 11:21
    Ну, какие могут быть обиды ? Слава богу у многих сейчас есть детище технического прогресса - интернет, через который всегда можно повысить уровень знаний. Наберите в поисковике "Что такое империя?", и ... сразу увидите, что определений "империи" много и есть даже взаимоисключающие. Например, по Вашему определению на сегодняшний день империями являются почти все государства, поскольку глобализация (я не имею ввиду политическую сторону вопроса) превратила их в сообщества "...разноплеменных народов...". Я же подхожу к этому вопросу примитивно просто - есть император, значит и есть империя. Вообще-то вопрос "названия" - один из самых важных, и, видимо, поэтому так много копий ломается при нахождении смысла тех или иных явлений.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Владимир Малиновский 12 марта 2011, 07:12
    Дело не в том, провозгласила ли себя страна империей с императором во главе, а по сути - объединены ли (в основном, насильственно) в едином государстве различные народы, различные культуры, различные менталитеты. США имеет много этносов, но объединение происходит ДОБРОВОЛЬНО - т.е. чужаки приезжают и ассимилируются. В результате кавказской и среднеазиатсих войн Россия ПОКОРИЛА другие народы. При СССР произошел захват Прибалтики, Бессарабии, Зап.Украины (Галиции) - тоже ПОКОРЕНИЕ. Т.е. налицо конфликт, что и имеет Россия в наст.момент
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 12 марта 2011, 07:16
    Ну и частично -мы имеем такое же "счастье" с нашей Западной Украиной. Там совершенно другой менталитет. И что будет дальше - сказать трудно
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Юрий Щербашин 12 марта 2011, 11:41
    Вот видите, Вы уже и некоторую коррекцию в своё определение ввели - "насильственно", и нюансик добавили - "в основном, насильственно". А дальше - больше: США - не империя, СССР и Россия - империи. А как же ? Иначе, согласно Вашему первому определению, США попадала в разряд империй. Вот так и происходит подмена понятий и появление двойных стандартов. Уж Вы не обижайтесь, но это - факт.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Владимир Малиновский 12 марта 2011, 12:33
    Вы пытаетесь меня в чем-то изобличить?
    Не лучше ли прислушаться к мнению оппонента и возражать по-существу.
    С чем конкретно Вы не согласны с моими тезисами (см.выше). Я хотел бы донести до россиян, что "насильно мил не будешь" и что народы на своей исторической родине всегда будут против "оккупантов". США не есть историческая родина всех американцев, исключая коренных индейцев. Там все понаехали...
    Согласен с Вами: в переносном смысле США - "глобальная империя", а американцы хозяева-эксплуататоры всего остального человечества.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Юрий Щербашин 12 марта 2011, 17:08
    Я не пытаюсь Вас ни в чём изобличать.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 марта 2011, 12:36
    Если можно, я попробую. Каждое из государств, которые сейчас принято называть развитыми, в своей истории вели территориальные войны. И если Вы думаете, что США белые и пушистые, и, в отличие от России (СССР), являются исключением, то Вы либо невежда, либо провокатор. Почитайте на досуге историю США, благо недостатка в источниках нет.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 18:47
    Все страны вели, ведут и будут вести захватнические войны, используя право сильного.
    Проблема в том, что Россия в 18-20веках зажватила не только дикие, малонаселенные территории Сибири, а и густонаселенные районы Средней Азии и Северного Кавказа со своей культурой и религией. Народы эти не были уничтожены, а продолжают жить на своей, Богом данной земле.
    Почему Вы отказываете этим многомиллионным народам в праве жить так, как они считают нужным?
    Вы, батеннька, шовинист и недалекий человек.
    Прощайте!
    Кирилл Озерцов # ответил на комментарий Юрий Щербашин 2 апреля 2011, 23:25
    Горе нам, Шебаршин вешаться собрался, прощается с нами.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 19:17
    Юрий Щербашину. Это не проблема, а благо для народов, что они попали под влияние России и сохранили свою культуру и религию, а многие получили возможность сохранить свою культуру, благодаря российским и советским ученым, которыми была разрабатана письменность для народов, не имевших её. Много ли в штатах или в Европе сохранилось коренных народов со своей культурой и письменностью.
    Если не хватает аргументов, то проще всего занести оппонента в черный список
    alecs 000 # ответил на комментарий Юрий Щербашин 12 марта 2011, 15:53
    Уважаемые друзья ,у империи прежде всего должен быть хороший хозяин,
    ну скажем тот-же император, а у нас такого нет .Так-что бесхозяйственность,
    не приемлема для империи.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 13:44
    боюсь, после того, что говорил ветеринар об управлении государством, еще и кухарка - это будет перебор. а пытаться тыкать меня в псс основоположника нет смысла по двум причинам. а- я цитировал не вечно живого, а цитату. это раз. б- с детьми, женщинами и дураками я не спорю.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 14:15
    есть цитаты, которые живут отдельной жизнью от первоисточника. например, пресловутое "в ссср секса нет" или "нахрена козе баян". обе в оригинале выглядят иначе, но цитируют их именно так и применяют в подходящих ситуациях уже со своим смыслом. и если основоположник призывал кухарок УЧИТЬСЯ управлению государством, то жаль он не продолжил список и ветеринарами. я удовлетворил вас на всю глубину... вашего любопытства, уважаемый?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 14:44
    несомненно. именно благодаря им (познаниям) мне удалось приложить не только вас, но и прочих борцов за светлое прошлое.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 15:19
    в 16 сонете шекспир сказал, что твой стих бесплоден, вася... но если ты настаиваешь, то для начала переведи мой ник на понятный тебе язык, удивись столь точному для тебя попаданию, а потом последуй своему же совету.
    что до меня, то я в курсе, что большинство воспринимает посыл на... только если четко указан адрес и индекс пункта назначения. но если для вас недостаточно маленького намека на большое обстоятельство, то мне видно и не воруженным взглядом, что "дискуссия" о роли ветеринаров и кухарок в управлении государством вами может быть поддержана только на уровне основного вопроса "а почему в шляпе?" (без шляпы) и при точном соответствии той генеральной линии, что делит пополам ваши нижние полушария. и МОИ образования ВАМ, милейший, помогут в этом не больше, чем ветеринару знания о том, как ставить клизмы крс, разбираться в экономике.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 15:52
    последствия перевода плохо сказались на ваших умственных способностях, иначе, вы бы не пытались учить меня.
    и о какой дискуссии речь? я с дураками, детьми и женщинами не спорю.
    Рабзин Юрий # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 1 апреля 2011, 13:34
    Вы -зомбированный человек,видите в прошлом только плохое по внушениям противников СССР. Автор прав на все 100%-Горби есть предатель,иначе бы он не был бы ЛУЧШИМ НЕМЦЕМ !!
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий анатолий романов 10 марта 2011, 15:43
    я смотрю, ты заглянул ко мне на страничку, а значит убедился, что и в поэзии я понимаю больше, чем ты. сам я не большой поклонник шекспира, но так уж повелось с середины 90-х годов прошлого века, что мне приходилось перед тем, как послать дальше, отправлять таких сначала к шекспиру. и именно к 16 сонету. потому что не только твой стих бесплоден, вася, но многих и до тебя... и после тебя...
    Семен Петров # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 23:02
    Не самоутвердились в детстве?
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 18:06
    И, вероятно, приобщить нас к очередному светлому будущему
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 18:34
    ладно. перейдем на тебе понятный. слышь, классик анахронизма, ты мне пытаешься доказать, что пара ХУ не имеет хромосомы Й? тогда мог бы догадаться, что это не набор твоей структуры, а слово из трех букв. и означает оно тот самый центральный орган Полного Собрания Случайностей, которому ты обязан своему появлению на свет. поэтому очередь в светлое будущее ты не в том месте занял.
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 19:53
    Собственно, как и Вы. Мы все оттуда. Другое дело - что кому досталось в наследство. С изящной словесностью у Вас явный брак, хотя и видно -стараетесь изо всех сил.Это наследст-венное? Или Где-то подхватили? Это бывает...Наверное вылез в пупыришки, побегав с триколорами в 91-м и 93-м. Небось тоже в 93-м кричал- наши побеждают , глядя, как из танковых орудий громят Верховный совет.? Воздастся вам, придет время, иудам, видит Бог
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 20:09
    олух ты,дядя, каких свет не видывал... впрочем, видывал этот свет и не таких. твоя оценка моей словесности упиралась мне, примерно, в то место, где твои хромосомы и заняты обсуждением главной твоей беды. и это не дорОги. за последние 15 лет кто только не обсуждал мой "брак" и от твоего "мнения" пострадает разве что какой-нибудь ветеран на параллельных с тобой грядках. я так понимаю, что на этом все твои "аргументы" так и закончились не начавшись? начались "догадки и предположения" основанные только на твоих способностях переливать из пустого в порожнее?
    так вот, кликуша, ты с этими способностями иди в ближайшую деревню бесов изгонять. а на языке со мной отжиматься тебе еще рано.
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 20:28
    Я, тетя, собственно, и не пытался Вам что-то доказывать. Себе дороже.Не имеет смысла.Смысл- когда оппонент пытается слушать, а когда аргумент, как в трамвае -..." а еще в шляпе" , диалог теряет привлекательность и продолженние характеризуется, как правило, просто - один дурак, другой сволочь. Выбирайте, я для себя выбрал дурака... Упражняйтесь
    в другом месте...
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 20:50
    и снова у нас с тобой разногласий нет. ты для себя выбрал дурака и для тебя это же выбрал. только я уже давно, а до тебя только дошло. но на то ты и дурак, чтб не сразу доходило.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 13:28
    Ну, наконец-то. К кухаркам присоединился сапожник.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 14:57
    я определяю идиот человек или нет не по его отношению ко мне, а по отношению к горбачеву. (как в данном случае) или по отношению к другой теме. т.е. что и почему человек говорит и подсказывает мне, каким местом он это делает и чем думает.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 17:51
    По Вашей логике - если человек высказал критическое отношение к Горбачеву, значит он его обос...л, то и думает он соответствующим местом, а если он лижет зад горбачевым, то он думает тем местом, где расположен язык. Гениально. Руководствуясь этим принципом, карьеристы вступали в партию, а затем, с таким же азартом требовали (и требуют) покаяния.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 17:59
    по моей логике, тот кто доказывает, что горбачев украл золото партии, чтобы снять рекламу пиццы - просто дятел с погремушкой в голове. не само отношение к горбачеву (за или против) отпределяет мое мнение, а те "аргументы" которыми он свое отношение "подкрепляет". ну написал бы просто - не люблю горбачева. никто и не заставляет. так нет, дятел начал долбить бетонный столб в поисках червячков. это относится и к "аргументам" в других темах. просто тут тема о горбачеве. клюй этот дятел другую тему - было ровно то же самое. погремушка в его голове от горбачева не зависит. она там живет и до него и после.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:04
    не люблю горбачева
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 18:14
    ну и флаг тебе в руки. а "аргументами" с дятлом поделись. я меня лимит дебилов на сегодня итак уже превышен.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:35
    Меня посещают смутные сомнения... А уж не Горбачев ли Вы, Михал Сергеич, собственной персоной?
    Времени на аргументы нет, а пасетесь в топике весь день.
    Хотя нет, Горбачев так отвечать не умеет.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 18:48
    удод, а удод... если бы ты умел читать, то ты бы прочитал, а если бы мог видеть, то увидел то число, за какое ты взялся тревожить здешнюю тень отца гамлета и перестройки. это к вопросу о "всем дне". а что касается сомнений, то "атомули я далато" сейчас обсуждается в теме страны восходящего солнца. но там своих японутых на всю голову хватает, так что ищи для своих раскопок свободную кассу в др месте.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 19:03
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 19:11
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 19:23
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 19:27
    опять иметь тебя... в виду?
    ведь это будет третий раз.
    ты точно понял, что к чему?
    ведь третий раз - ты... все равно ничего не поймешь
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 20 марта 2011, 13:40
    Мои сообщения, в которых я сравнил Prieure de Сhouette с сапожником удалены модератором. Приношу свои извинения всем сапожникам, которым обидно такое сравнение. Обязуюсь в дальнейшем избегать сравнения Prieure de Сhouette и ему подобных с каким-либо видом деятельности, а также представителями животного или растительного мира, каким бы дубом, бараном и прочей гнидой они не оказались.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 20 марта 2011, 13:47
    видимо, потому, что я называл вещи своими именами, а не сравнивал их с тем местом, которым они думают, мои комментарии, где я призываю этого ваню закрыть крышку на стульчаке своего пролетарского гнева, остались нетронутыми.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:06
    и, на всякий случай Рейгана с обоими Б ушами.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:08
    Забыл про Гайдарас и Чубайсас. Про нынешних промолчу. Пока.
    Эндрю джексон # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 9 июня 2011, 13:34
    ты дебил попытайся что нибудь умное написать без дебильных подростковых издевок
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 13:25
    Не следует повторять чужую глупость,даже если она стала расхожей.Ленин сказал:"В нашем государстве и кухарка может НАУЧИТЬСЯ управлять государством".Какой-то недоумок выкинул ключевое слово из цитаты,а толпа с визгом подхватила.Такие-же невежественные и недалёкие люди валят всё на Горбачёва,даже не понимая от какой ядерной катастрофы он спас мир,впрочем, без толку говорить с дальтониками о цвете,а с глухими о музыке.Время всё расставит по местам.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 10 марта 2011, 13:38
    мне не повезло, я не слышал, что говорил ленин. а вот что тут понаписал ветиринар - видел. и эту глупость повторять не хочу.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 13:48
    Ну слава Богу,а то я уж напрягся,подумал - ещё один ниспровергатель,обиженный жизнью.Я,кстати,статью не осилил,мне тоже этот бред малоинтересен.А про учёбу и кухарку Ленин говорил на 3-м съезде комсомола и этот момент был обыгран в одном старом телеспектакле "Кремлёвские куранты" кажется автор Шатров,впрочем не уверен,очень давно видел.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 10 марта 2011, 13:54
    а не надо напрягаться раньше времени. здоровья может не хватить. надо не только "поучать" и воевать с ветряными мельницами, но и читать ЧТО написано.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 14:05
    Сложность общения в Гайдпарке состоит,на мой взгляд в том,что голый текст не передаёт всех оттенков интонации,Вы вот тоже меня не совсем правильно поняли,однако,если Вас правильно понял я ,Вы всё-таки противник шельмования Горбачёва,а значит в этом мы всё-таки союзники.Или я опять чего-то недопонял?
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 10 марта 2011, 14:10
    а на мой взгляд, сложность общения в гей парке состоит в том, что 99% всех местных борцов всегда знают против кого они готовы "бороться". а вот "почему"? или "за что"? или "а х.ли толку?" это уже для них дело десятое
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 14:15
    Боюсь и этого они не знают,просто изливают свою желчь и ущербность на кого-то кто под руку подвернулся.Я давно убедился,что Г-парк больше похож не на дискуссионный клуб,а на стенку в общественном сортире где каждый пишет,что на ум взбредёт(при наличии такового).Но иногда встречаются достойные люди с интересными мыслями,потому и не ушёл отсюда до сих пор.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 10 марта 2011, 14:21
    значит, вам повезло больше, чем мне.
    павел ефимов # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 11 марта 2011, 16:35
    автор пьесы "Кремлёвские куранты"-Погодин
    Борис Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 23:57
    При хруще.
    Я не читал но он не наш.
    Кто тебе кукурузник?
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Борис Кузнецов 11 марта 2011, 00:05
    уважаемый, если вы не в курсе, то тут факультатив по влиянию горбачева на глобальное потепление а с хрущем вам не к ветеринару, вам к агроному. кукурузой он занимается.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 16:46
    Извините, но глупо.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Зоя Сербинова 10 марта 2011, 16:51
    извиняю. почему бы и нет? к чужой глупости я весьма лоялен.
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 18:04
    И бывший тракторист( не из самых лучших, чтобы не обидеть трактористов, многие из которых по уму и патриотизму могут дать урок Горбачеву) Горбачев
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 18:12
    дядя, тебе чего? футов под килем не хватило? или солярка в мозг ударила? ты ЧТО сказать-то хотел? что теперь, кроме кухарок и ветеринаров, открыта вакансия на управление государством еще и для трактористов? ну. сказал. всунул свои пять копеек в "обсуждение". отметился. от меня-то тебе чего надо? я не ветеринар. за своим диагнозом обращайся к автору "статьи".
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 18:26
    От ТЕБЯ мне ничего не нужно. Узнаю манеру общения современного
    хама, которому горбачевская демократия повредила ауру.
    Я же с Вами на брудершафт не пил и свиней, кажется тоже не пас. Да, не разделяю Ваше мнение, и имею свое, кстати далеко не единственное и не уникальное, но это еще не повод переходить на личности... Не так ли? Ну так трудно с вами. неуравновешенными, с сумасшедшинкой в глазах и с горящими щечками... Судя по Вашему посту, Вам ни к ветеринару, да и ни к кому обращаться уже не нужно. Поздно... Солярка...блин.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 18:42
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 19:23
    Да у меня взаимности - 3/4 бывшего СССР, прозябающих сейчас по вине Вашего протеже, ибо и Ельцин и вся прочая шушера- это результат его неумения, неуверенности, невнятных желаний и отсутствия воли к действию. И кроме закулисных попыток чужими руками остановить катастрофу больше ничего. Поняв свою никчемность и тупик - отдался западу, спасая свой имидж за их хвалебными одами.Мне доказывать ничего не нужно, и вообще разговоры о Горбачеве, периодически возникающие, уже не имеют никакого смысла. Все давным давно и неоднократно доказано. Все доказательства на улице - открой окно и они у мусорников. И мебельщик, руководящий армией...
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 19:40
    т.е. для полного счастья к этим 3/4 тебе не хватает только меня уболтать на вашу групповуху? дак, если у тебя 3/4 бывшего ссср-а, чж ты, робеспьер, до сих пор не на баррикадах? или мешки ворочать это одно, а вести подрывную работу в тылу врага - другое? может быть, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" ? так я смотрю у тебя погоны на пинжаке. возглавил бы колонну идущих на... ты ж не вчера его (пинжак) надел ? чт ж ты, аника-воин, в 91-ом на амбразуру-то не лег? просрал родину -мать, а теперь у очереди за светлым будущим хвост ищешь? ты неправильно, дядя, выбрал "жертву" себе. я таких бойцовых кроликов рву от ушей до копчика только на закуску.
    Гари Гарин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 20:10
    Ув-ва!. Герой. Раньше времени рожденное дитя демократии.( Или охлократии?) К сожалению, поздно по возрасту, хотя и старался, но Ваш протеже оставил меня за границей. В качестве самокритики могу согласиться, что вместе 3/4-ми просрал родину -мать. Кто-то несознательно, кто-то от бессилья- обману было много- все хотели освободиться от КПСС и жить лучше. Стали жить лучше? Нет. Стали жить хуже. О чем собственно речь?
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Гари Гарин 10 марта 2011, 20:47
    я от тебя уже хз сколько времени пытаюсь получить ответ на этот вопрос... о чем ты речь держишь, дядя? а ты все держишь, держишь... и все ни о чем.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 18:06
    "ленин мечтал о том, чтобы каждая кухарка могла управлять государством....
    теперь каждый ветеринар знает, как это делать".

    Об этом же мечтал и Линкольн:
    "Демократия - это непосредственное самоуправление над всем народом, осуществляемое всем народом и для всего народа".
    "Правительство народа, созданное для народа самим народом и ответственное перед народом".

    "правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли". (Линкольн). "Все люди созданы равными". (Линкольн).
    Источник: Дейл Карнеги
    А народ состоит, в том числе, и из "кухарок" и "ветеринаров"
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 18:30
    я чт не пойму... то продал горбачев страну подлым американцам, то с какого-то перепугу к этим же американцам бежим за "доказательствами" демократических благ для всех кухарок и ветеринаров... ты уж определись, шура, че пилить будешь. а то вдруг гири не золотые окажутся. вспотеешь только напрасно.
    кстати, демократия - это дерьмо. только ничего лучше пока не придумали. сказал тоже один буржуй. причем в стране, которая считается эталоном демократии! ))) так что не переусердствуй в атаке.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Александр Кузнецов 17 марта 2011, 23:42
    С опозданием, но все же добавлю, потому что эта фраза про кухарку не оставляет меня равнодушной.
    Вот цитата из работы Ленина "!Удержат ли большевики государственную власть"?:
    Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Людмила Султанова 18 марта 2011, 10:53
    Спасибо за Вашу информацию. Я не знал этого источника, хотя и изучал историю КПСС, некоторые работы Ленина, Маркса и др., а также диалектический материализм, политическую экономию в рамках институтской программы.
    Теперь, при случае, я воспользуюсь этой цитатой. Ведь смысл высказывания Ленина сводился к тому, чтобы опровергнуть бытовавший тогда предрассудок, что простой народ – это "быдло", ГЕНЕТИЧЕСКИ пригодное только для физического труда.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 23:20
    сема -ривз-петров-черный список-это признак слабости------когда вы с автором начнете думать головой-а не жопой?Я с 1984 года работал в областном управлении с/х--в 86 его переименовали в облагропром-ничего не изменилось-как занимались приписками по всем показателям-так и продолжили-----и в это время америкосы собирали урожай 80 центнеров-а мы-20-так все и осталось----------аффтор-ты уде-конкуренцию в союзе нашел-в дурдоме?на звание наполеона или сталина?
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Михаил Власов 11 марта 2011, 00:06
    аффтор, как вы изволили не заметить, этой херни совсем не я. так что не по адресу.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 11 марта 2011, 01:17
    приношу свои извинения-рядом был семен петров-который внес меня в черный список-от бессилия коммунистического-через вас отвечал ему-понял-не удачно------еще раз извините
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Михаил Власов 11 марта 2011, 12:27
    не парьтесь по этому поводу. а на этого забейте. персонаж абсолютно пустой и не годится даже на удобрения
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 12 марта 2011, 11:29
    Не мели чепуху. Читай первоисточник.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Валерий Иванин 13 марта 2011, 13:40
    боженька, когда ты хочешь наказать умного человека, ты лишаешь его разума. а этого чего можно лишить? мозгов-то у него итак нет... я придумал. дай ему вторую жопу. одной думать у него не получается.
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 13 марта 2011, 15:53
    Судя по нику, тебе уже дали.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Валерий Иванин 13 марта 2011, 15:57
    я так понимаю, что это не единственные ворота, на которые ты глядишь с удивлением...
    вот только не знал, что кроме клока шерсти, с тебя можно еще и перевод с французского получить...
    пшел вон, баклан.
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 13 марта 2011, 16:58
    О-о-о! баран еще может что- то понимать?. Не может быть. Пить меньше надо.
    Виктор Неер # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 13 марта 2011, 11:11
    Не знаю насчет кухарки, но история знает очень много примеров успешнго управления государством людей, пофессии которых не очень популярны (Рейган статист в Голливуде, Сталин недучка семинарст и т.д.). Но дурак Ельцин в компании с "суперобразованными" спецами типа гайдар и чубайс-просто невозможно коментировать.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Виктор Неер 13 марта 2011, 13:43
    так и не комментируйте, любезный. тем более, что речь идет о горбачеве. а ставить на одну доску с ним ельцина... эт уже никаких комментариев не хватит. одни буквы останутся. по три да по пять в одном этаже.
    Виталий Гришин # написал комментарий 9 марта 2011, 18:44
    отвращением вчера видел мелькавшую по всем телеканалам отвратительную харю Горбачева. Этот иуда ничуть не изменился (только рожа разрослась вширь: те же штампики, та же бессмысленная скороговорка, состоящая из набора пустых фраз, те же мертвые и леденящие душу глаза дьявола. И ведь действительно эта сволочь убеждена, что дала людям свободу и демократию, разрушив при этом огромное могучее государство. Я всегда потешался в советские времена над лозунгом "СССР - оплот мира!", и только после развала СССР и начала гражданских войн на всей территории постсоветского пространства до меня стала доходить вся глубина этих слов. Пока был жив Союз, ни одна бл.дь не смела бомбить, скажем, Югославию или Ирак, сажать без суда и следствия всенародно избранного президента или казнить другого только за то, что те пытались защитить свою страну от агрессии, устраивать заварушки в Латинской Америке и Арабском Востоке, и стращать мир разными санкциями. Пока был жив Союз, "наши звезно-полосатые партнеры" получили по самое не балуйся в Корее и Вьетнаме. И получили бы сполна и в Афганистане, если бы не продажная политика "меченого". Даже бомбежки Ливии в марте 1986 года, а затем расчлен
    Марк АФГАНЕЦ # написал комментарий 9 марта 2011, 18:56
    читать этот бред, только жаль время... Горбачев - комбайнер из Ставрополья! (общеизвестно)
    далее - не интересно...
    andrey rurikov # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 9 марта 2011, 19:39
    ...вот как раз далее и очень интересно!Человек,прошедший все ступени партийной иерархии,соответственно до мозга костей карьерист.И такой человек сменит абсолютную,почти императорскую(только по наследству нельзя передать должность генсека) власть в великой империи на 4-5 лет какого-то занюхоного президенства?И это по своей воле?В жизни не поверю!!!Тут не без влияния Запада.Покопаться бы в его окружении студенческо-комсомольском.100%выйдем на какого-то дисседента нашего или из Восточной Европы.Зуб даю,что выйдем!!!
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 10 марта 2011, 00:56
    Горбачев М.С. не только комбайнер, он имеет 2 диплома о высшем образовании; а во всех ВУЗ-ах раньше в обязательном порядке изучали политическую экономию. Кроме того, ведь у него были советники экономисты.
    Семен Петров # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 23:06
    Не одной фразы связно договорить не может.
    Борис Кузнецов # ответил на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 00:00
    А где комбайн???????????????????????
    Иван Иванович # ответил на комментарий Александр Кузнецов 19 марта 2011, 18:19
    Диплом об образовании не говорит об образованности. И уж тем более о воспитании. Читайте Солженицина. Не очень люблю этого писателя. Но уважаю. МУЖИК.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 19:55
    "Читайте Солженицина. Не очень люблю этого писателя. Но уважаю. МУЖИК."

    Читал я Солженицина "Один день Ивана Денисовича" в "Литературной газете" примерно в 1970 г. Помню, - он там писал, что почти все заключенные были осуждены ни за что.
    Например, про одного прибалтийца, который хорошо устроился на зоне в теплой конторе, где почти ничего не делал, целыми днями разглагольствовал о мировых проблемах, часто получал посылки от состоятельных родственников. Ему дали 10 лет только за то, что "выходил из леса и постреливал". Не куропаток, конечно. Эти "лесные братья" после войны еще долго "постреливали", вырезали и сжигали семьи председателей сельсоветов, избранных населением, и тех мирных жителей, которых считали сочувствующими власти. За что их было сажать?! Ведь они семью Солженищына не вырезали.
    Да и язык изложения показался мне тогда уж очень топорным. Об этом позже также писал Твардовский, которому тогда ЦК КПСС было поручено помогать Солженицину и корректировать его произведения, - замучился он с ним.
    Не поверил я тогда Солженицину и поэтому больше ничего не читал. С Вашим отзывом согласен. Солженицина постараюсь почитать.
    Виталий Гришин # написал комментарий 9 марта 2011, 19:03
    Предателями не рождаются. Их пестуют, обнаружив у них склонности к предательству. В СССР обратили "специалисты" на семейку на Ставрополье: один дед "сидел", второго удалось вытащить из камеры.Сын одного из них "пропадал (!) без вести" и потом явился домой "весь израненный" и с тяжелым (!) ранением полез на комбайн! Да не просто кряхтел от боли, но разогнал так, что получил орден. Односельчане увидели как был поставлен "рекорд": папа "горбатого" не беспокоился о сохранении зерна, как другие, просто гнал, тк норма выработки была в...кв.метрах! начальство не видело безобразия... И сын-школьник "заимел" орден-пропуск в большую жизнь. Начало карьеры положено. Автоматом получает медальв школе
    серебряную медаль, тк
    Виталий Гришин # написал комментарий 9 марта 2011, 19:04
    болтать мальчик и тогда умел (консультанты- поводыри были и сам пошел в дедов, сумевших "отмазаться" в "сложные времена"). Поводыри подсказали, что нужно вступать в партию. И его, сопливого школьника ПРИНИМАЮТ! Кто слышал, чтобы школьников в послевоенные годы принимали в партию, да еще за то, за что "шею мылили" нерадивым комбайнерам?! "Ушлые" из бригады ЦРУ нашли же такого "меченного". Дьявол его подсунул им. В МГУ приставили к нему из Чехословакии тоже "цереушника" Млынаржа, который потом всплыл на чешских " баррикадах", только на стороне противников СССР. И Раечку для горби нашли где-то на Алткае, узнав, что она из семьи антисоветчиков. Так что и ночью Горби был "под надзором". Вот так готовили разрушителя СССР "с пеленок"
    Николай Пономарев # написал комментарий 9 марта 2011, 19:05
    Помилосердствуйте, какой он "предатель"?... Он даже не "Предатель" с большой буквы П... Он - ПРЕДАТЕЛЬ - большими буквами! А еще - ПРЕСТУПНИК!

    Уголовный Кодекс СССР.... Статья 64. Измена Родине

    а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -

    наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

    б) Не подлежит уголовной ответственности гражданин СССР, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой.
    Валерий Каменских # написал комментарий 9 марта 2011, 19:18
    Мертвого льва каждый осел пнуть может.
    Алексей Коваленко # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 10:54
    На себя посмотри, а потом суди ветеринара
    Юрий Чистяков # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 13:01
    Стая тигров под управлением БАРАНА всегда слабее стада баранов по предводительством ТИГРА.
    Сказано ещё двести лет назад.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 16:07
    Да, я согласен с тем, что у меня ограниченный кругозор, как у "ветеринара" и "осла". Но я свое мнение аргументировал фактами, а не просто обозвал Горбачева М.С. предателем.
    Создание Госагропрома считали ошибкой или преднамеренной экономической диверсией многие др. специалисты сельского хозяйства, а не только "ветеринары". Дошло это, видимо, и до Горбачева М.С. и с 1 января 1990 г. он переименовал его в Госкоопкомсельхоз, но кроме вывески абсолютно ничего не изменил. Почему он не понял то, что было понятно даже "ветеринарам" и "ослам" и не исправил свои "ошибки", если это были ошибки, а не экономическая диверсия?
    Для сведения: Совсем недавно биологи на основании научных экспериментов заявили, что львы являются одними из самых трусливых животных. А не более месяца, как прочитал сообщение американских ученых, что самые умные животные на Земле: собаки, дельфины и лошади (и ослы, конечно), а не обезьяны и кошки. Парадокс!
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 16:21
    уважаемый, то что вы называете "фактами" - всего лишь набор стандартных факов. и как вы сами выразились, любой студент знакомый с экономикой увидит, что ничего экономического в них нет, а есть попытки доказать, что переименование дохлой лошади в арабского скакуна могло бы принести приз на скачках. (не огорчайтесь, не вы один. некоторые верят в такие изменения и сейчас. например, "милиция-полиция") (просто у вас попытка представить обратный процесс)
    а то, что читаете не только перепечатки из... (могу ошибится, но ваша статья уже была опубликована лет так 17-18 назад и совсем не вами) тоже похвально. скоро узнаете что земля круглая, вода мокрая, а крокодилы не летают, несмотря на директивы политбюро.
    ну, хватит уже. не надоело? боритесь лучше с нло и концом света. там хоть не надо ЗНАТЬ. достаточно быть увереным.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 10 марта 2011, 19:39
    Уважаемый Prieure de Сhouette, все перепечатки я взял в кавычки или сделал на них ссылки. Их очень мало. Статью, о которой Вы упоминаете, я, к сожалению, не читал. Буду Вам очень признателен, если Вы ее найдете и сравните с моей. Обвинение любого человека, не обоснованное аргументами и фактами, называется клеветой и оскорблением. Поэтому я и написал эту статью.
    Что касается прочего, - повторно приведу выписку из чужой статьи:
    "Один из самых талантливых ученых современности, лауреат Нобелевской премии 1994 года, американец Джон Нэш … сейчас занимает "трон" лучшего математика планеты и занимает его по праву. Расчеты Нэша, сделанные в начале 50-х годов, не оставляют сомнений в том, что "плановая экономика, стоящая на фундаменте коллективных, а не индивидуальных эгоистических интересов, станет экономикой и политикой последних трех десятилетий XXI века".
    И разве нынешний Китай похож на "дохлую лошадь"?
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 19:50
    в отличие от вас и американских ученых, я не вчера узнал, что собаки, дельфины и пр ваши подопечные умнее отдельных представителей приматов. где-то в то же время, или чуть позднее, я прочитал и эту "вашу статью". но повторяю, прошло уже почти 20 лет, и за это время я забыть успел больше, чем вы смогли узнали. так что настаивать не буду. (или озадачиться поиском первоисточников...не знаю) может быть она показалась мне знакомой, потому что таких "статей" на каждом рулоне туалетной бумаги все эти годы было с избытком.
    ведь пишут их не столько для дельфинов и собак, сколько для ослов. и радостное "и-а того же мнения" лишь подтверждает это. вам недостаточно этих единомышленников? от меня-то чего хотите?
    у меня, среди прочих, есть и экономическое образование, поэтому разделить с вами этот бред я не могу. извините.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 11 марта 2011, 07:08
    В Советское время каждый ветеринарный специалист (ветеринарный врач или фельдшер) колхоза и совхоза за 1 месяц оправдывал (предотвращал ущерб) годовые затраты на ветеринарную службу в среднем в 5 раз. Судите сами: балансовая стоимость 1 коровы составляла 700 руб., рыночная цена – 1500-2000 руб.; месячная зарплата вет. специалистов – 120-180 руб., затраты на медикаменты, инструменты и спецодежду – 1500-2000 руб. в год.
    Свежие данные: В Канаде 1 доллар, вложенный в ветеринарию всей страны, оправдывает себя в 6 раз. Это без учета социального значения предотвращения антропозоонозных (общих для человека и животных) заболеваний и пищевых токсико-инфекций. Можете проверить.
    Вопрос: Вы где купили диплом экономиста? Выбросьте его в мусорное ведро, - там ему место.
    Совет: Занимайтесь своим французским монастырем, а не делами мирскими, - ведь церковь отделена от государства, а ветеринарная служба – пока еще нет. Желаю успехов.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 12:24
    любезный, а ведь вы, похоже, не притворяетесь.. на самом деле идиот. ваша игра цифрами может и впечатлит того, кто не знает таблицы умножения, но при чем тут я? для ваших анализов нужен диплом врача, а не экономиста. но тут будет достаточно калькулятора. желаете убедиться? извольте. только считать будем правильно, а не как вам нравится.
    зарплата по вашим же словам - 1440 -2 160 руб в год. затраты. 1500-2000 руб. итого - 2940 - 4160. а корова, как стоила в начала года, так и продолжала стоить 700 рублей. ее балансовая стоимость не умножалась каждый месяц. что получаем? за одного ветеринара можно было получить от 3х до 4х коров... (многие кстати, так и делали. ведь ветеринара можно нанять на месяц за 1/12 его годовой зарплаты) а балансовая стоимость коровы на 12 не делится, в отличие от ветеринара. поэтому играть в свою арифметику будете с теми, кто как и вы нихрена не понимает в этом. а когда мне понадобится ваш совет, то будьте уверены, я у вас спрошу. только не надейтесь, что он мне понадобится.
    p.s. и желаю дальнейших успехов в попытке перевода моего ника)))
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 11 марта 2011, 19:53
    Уважаемый Prieure de Сhouette, извините за беспокойство.
    Если Вы прочтете эту заметку, то я буду искренне Вам признателен.
    Эпизод из моей практики:
    Совхоз Кокчетавской области: 34 т. га пашни, поголовье кр.рог.скота более 5000, в т.ч коров 1800-1850, овец 17000, свиней 10000, кур-несушек 10000, лошадей 500, в т.ч. рабочих 110, на 4-х отделениях. Штат ветслужбы 9 ед., в т.ч. 1 гл.в/врач – я (180р), 4 в/фельдшера (по 120р), остальные по 60-70р.
    Комиссия экономистов и бухгалтеров. Задача: выявить нерентабельные (убыточные) подразделения и службы совхоза. При анализе за март, оказалось, что в/фельдшер отд. № 1 оказал в/помощь 130 коровам с послеродовыми осложнениями, от которых они погибают на 3-4 день от интоксикации (если не оказать помощь), мясо (в случае прирезки) выбраковывается, стоимость шкуры 10-15р. На в/помощь одной корове затрачивается 10-15 минут. Комиссия посчитала и дальше делать экономический анализ ветслужбы не стала. Это только по одному незаразному заболеванию (а их очень много). Посчитайте еще раз, пожалуйста. Остальные данные у Вас имеются.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 20:30
    исключительно по доброте душевной и по вашей просьбе... заметку прочитал. ну что я могу сказать... видно, что ветеринар оживился. так и сыплет знаниями о том, сколько тон клевера можно получить от одной курицы-несушки после обмолота зяби... свой среди своих! душа поет -овцы, свиньи, лошади, поголовье, осложнения... сразу видно, человек свои 180 рублей выстрадал жизненным опытом. вот и продолжал бы дальше буренок лечить, дак нет, полез на баррикады.
    не расстраивайся, ветеринар! я ж не говорю, что ты плохой айболит! я только говорю, что аргументы у тебя для ненависти к горбачеву дебильные. а ненавидеть ты можешь хоть все политбюро, хоть единую россию, хоть жидомассонов. а хочешь всех вместе и сразу? ненавидь! только от аргументов воздержись. горбачеву - горбачево, айболиту - айболитово. слыхал? вот и борись с сибирской язвой. ты ж этому учился. а на баррикады не лазь. тестикулы оторвут.
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:29
    Все это демагогия. У автора все обвинения в адрес Горбачева разбиты по пунктам. Вот по пунктам и опровергайте их. Аргументированно, если можно. Ато Вы все про ослов да баранов. Аргументы в студию.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 18:41
    дружок, автор - это дятел. ему сколько не объясняй, что столб бетонный, он все равно будет его долбить. а ты не дятел. . удод тоже птица важная. правда, не умнее дятла. и если тебе не удалось разглядеть в пунктах дятла то, что опровергает даже теорию дарвина и божетсвенную комедию сразу и вместе, то ты удод. и на какой икс пилить тот сук, на котором вы оба сидите? только пункты 7 и 8 у автора уже тянут на смирительную рубашку и два куба барбитурата в день.
    и даже 16 пунктов "доказывающих", что 2х2=7, не заставят меня их опровергать чем-то другим, кроме передачи "в мире животных" и "нам пишут из дурдома".
    Иван Иванович # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 19 марта 2011, 18:59
    1. Таких дружков, как Вы в Черном море топить нужно.
    2. На смирительную рубашку тянут все Ваши посты без аргументов в данной теме.
    3. Аргументы в студию.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Иван Иванович 19 марта 2011, 19:03
    ну и че ты разобиделся? у нас во дворе еще до горбачева половину всех мосек звали дружками. а другую тузиками. не хочешь быть дружком? хорошо. будешь тузиком. тем более, что гавкаешь ты так же часто и так же нихрена не понимаешь. тому, кому после "аргументов" автора еще нужны аргументы опровержения, тому нужен доктор, а не студия.
    Эндрю джексон # ответил на комментарий Иван Иванович 9 июня 2011, 13:45
    Ты дебил специально людей своей тупостью заводиш признайся!
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 00:21
    похоже, что к формулировке по поводу спора с женщинами, детьми и дураками пора добавить еще одну категорию. сумасшедших.
    asilania Li # ответила на комментарий Prieure de Сhouette 12 апреля 2011, 02:05
    4to by pro4itat vsiu etu biliberdu i doiti do etogo soob6enija ja potratila ku4iu vremini kogda u nemia ku4ia del....o4en zal....u tebia sudia po vsemu del voob6e nikakih net, raz tolko 4to i delaje6 4to zavisaje6 zdes. Mne tebia iskenne zal'
    P.S. izveniajus za ispolzovanije lat. klaviatury, no Russkoi ne imeju.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Александр Кузнецов 11 марта 2011, 12:51
    "занимающий трон лучшего математика" в период работы над плановой экономикой параллельно лечился от параноидальной шизофрении. и кроме экономики последних десятилетий 21 века занимался расшифровкой посланий инопланетян в газетах. а нобелевскую премию он получил после того, как его вылечили и не за фундамент коллективных интересов, а за теорию игр. поэтому, не надо притягивать за уши всякие факи в попытке выдать их за факты.
    Prieure de Сhouette # ответил на комментарий Prieure de Сhouette 11 марта 2011, 12:58
    резюмирую. жидо-массонский заговор, одна двенадцатая коровы и шизофреник- охотник за инопланетянами, вполне подходящие ветеринару "аргументы", чтобы ненавидеть горбачева за собственный идиотизм. только вот горбачев уже 20 лет "не при делах", а идиотизм ветеринара и не думает останавливаться. на этом всё. к дуракам, женщинам и детям я в список неприкасаемых добавил еще и психов.
    адьё.
    Alex Prishelec # ответил на комментарий Александр Кузнецов 1 апреля 2011, 21:33
    Александр Кузнецов! Вы всё правильно говорите и аргументируете. И, разве не видите, что не истина нужна некоторым здесь, поэтому, не обращайте внимание на них, собаки лают, караван идёт. К сказанному вами хочу добавить, - все руководители, я так думаю, служили в армии. А там, как положено, дают присягу. Так вот по этой присяге, все они, - горбачёв, ельцин, чубайс ну и все остальные - самые настоящие предатели, когда-то их Родины -СССР. И пусть покарает суровая рука... Так что всё, что сейчас происходит - это судорожные попытки предателей нахапать побольше.
    И ещё скажу - в мире наблюдался баланс сил. Это был равновесный механизм, ну, например, как автомобиль. Сейчас из этого автомобиля вытащили тормоз, и снабдили реактивным двигателем. Автомобиль стал лучше и быстрее, но никто не позаботился о безопасности экипажа. А Земляне - это один экипаж. Так что всем сейчас почему-то плохо, и даже противным америкосам. И, я думаю, будет ещё хуже, так как тормозов нет, а мы ускоряемся в пропасть! Может кто подскажет, какой поставить тормоз и не опасно ли тормозить на большой скорости? Алекс.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Валерий Каменских 9 марта 2011, 23:20
    Он не лев, тем более не мертвый и дураком его назвать нельзя, он именно ПРЕДАТЕЛЬ и ПРЕСТУПНИК. Посмотрите как его лелеет Запад, те же США, миллионы платят ему за лекции по развалу СССР. Со знанием дела уничтожил великую страну, не без подсказки специалистов из США. теперь его еще и на ТВ НТВ и 1-го канала пригласили. Не наводит этот факт вас на некоторые размышления?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Валерий Каменских 10 марта 2011, 10:32
    к великому сожалению для всей страны львом он никогда и не был!!
    был бы львом , страна бы сейчас не прозябала в нищете и коррупции!
    шакал табаки на службе мирового шерхана!!!
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Валерий Каменских 10 марта 2011, 12:27
    Это Вы о пинках Сталину со стороны сторонников Гобатого?
    Юджин Иванов # написал комментарий 9 марта 2011, 19:23
    отличный анализ ! про дефицит и пустые полки - давно хотелось порассуждать...браво!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Юджин Иванов 10 марта 2011, 10:35
    что-то не то про полки магазинов??7
    Н@блюд@тель nl # написал комментарий 10 марта 2011, 10:55
    Были в СССР руководители уничтожающие людей физически, а этот уничтожал экономическими мерами, люди дохли, рождаемость падала, а он вроде не причём. Экономика развалилась, но услышав его высказывания я сравнил их с другими и вот Что получилось: Михаил Горбачёв…- «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
    Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club) - «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
    Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) - «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его
    Владимир Соколов # написал комментарий 10 марта 2011, 11:10
    Горбачёв - плоть от плоти партноменклатурная особь, он вовсе не стремился "предать" ту уродливую во всех отношениях плановую модель экономики, а пытался, как капитан ржавого насквозь корабля, удержать его наплаву. Только чудес не бывает, как не было ещё в мире прецедента существования свободного общества с несвободной экономикой, присущей только тирании. Так что, ветеринар, политэкономический диагност из вас никакой, причина болезни покойного строя была в ином, а именно - в его врождённой нежизнеспособности .
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Владимир Соколов 10 марта 2011, 15:29
    Выписка из статьи: "Один из самых талантливых ученых современности, лауреат Нобелевской премии 1994 года, американец Джон Нэш … сейчас занимает "трон" лучшего математика планеты и занимает его по праву.
    Расчеты Нэша, сделанные в начале 50-х годов, не оставляют сомнений в том, что "плановая экономика, стоящая на фундаменте коллективных, а не индивидуальных эгоистических интересов, станет экономикой и политикой последних трех десятилетий XXI века". Тогда Нэша обвинили в подрыве устоев капитализма, в симпатиях к СССР, блокировали получение им Нобелевской премии. Нэш невозмутимо парировал: "Я симпатизирую только математическому анализу. Это мои глаза. Ими я вижу, что будущее за цивилизацией добротно просчитанного планирования, которое достижимо при аннулировании социального и имущественного неравенства".
    В 1990 году Нэш писал: "Почтенный возраст и недомогания запрещают лгать и лукавить. Я говорю правду. У меня мало времени. Я продолжу исследования в области расчетов ситуационного поведения больших и малых групп населения. Это позволит человечеству развиваться в направлении коллективизма и равноправия. Это единственный путь, указанный мне как личности".
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Александр Кузнецов 10 марта 2011, 18:23
    "Коллективизм", "равноправие" - красивые слова, но без реального наполнения, хотя "гениальные" вожди мирового пролетариата начинали воплощение идей полного социального равенства. Были огромные жертвы, а чем всё закончилось, хорошо известно: сначала захватившая власть группа образовала особый класс надсмотрщиков и карателей, конечно ничего не производящий, а затем демагогией, террором и репрессиями вынудила всё общество выполнять губительную для него программу. Поэтому не стоит рассказывать марсианские истории, там не побывав, как это делает некий лауреат, чьи идеи 17-летней давности о всеобщем благоденствии почему-то глупое человечество до сих пор не востребовало.
    Владимир Кононенко # написал комментарий 10 марта 2011, 12:11
    Я всегда думал , как МС Горбачев в 60 лет так лекго предал партийные принципы .А был ли он коммунистом ?такое чувство ,что он даже не знал Устав партии.И 2 института не помогло в воспитании человека с человеческим лицом.А свободу и демократию я ощущал и раньше до Горбачева .А государством может управлять нормальный человек с простым высшим образованием .Пример США - рейган.
    анатолий зислис # написал комментарий 10 марта 2011, 12:21
    Про ветеринара я понял...
    Хочу поправить уважаемого коллегу АФТАРА ....якобы ...статьи....
    Так , скажем ....
    приземленно , бис высоких материй...
    Классики материализьма и не материализма....тожа ...
    Всикда орали на всех ...пирикрестках...
    " НЕ лезь туда , куда конь с копытом не совался..."
    ...идеолог...млинт...
    ссср твой , был ВЫХОЛОЩЕННЫЙ БЫК !...ни на шо не годный...
    ГОРБАЧЕВ , Михаил , када одел резиновую ПИРЧАТКУ,
    и , попытался помассировать етому "БЫКУ" , ПРИДСТАТЕЛЬНУЮ ...железу...??????????
    ...БЫК ..отказался соответствовать ...своему высокому ..званию...!!!
    Соответственно...быка сдали в архив.
    А ты начинаешь рассуждать про ГРОМЫКУ...
    партийное золото...
    ГРАМЫКИ и, другие , впрочем..., вряд ли бы сели с тобой на одном
    колхозном поле...умник...
    А , заговорщики.!!!????? ...давно бы грохнули....
    Ни нада ВИТИРИНАРАМ ф такие темы лезть...
    КОРОВА МОЛОКО ДАЕТ!!!!!
    А ты сделал , все НАОБОРОТ.!
    Владимир Малиновский # написал комментарий 10 марта 2011, 12:50
    Создание Госагропрома - не единственный способ, использованный Горбатым для опустошения прилавков, с одной стороны, и накопления не заработанных денег, с другой. Ещё больший ущерб экономике был нанесён "кооперативным движением" инициатором которого был Горбатый. "Кооперативы" позволили практически без всякого налогообложения обналичивать государственные средства и набивать ими карманы граждан, тем самым нарушая баланс "производство-потребление". Мало того, посреднические "кооперативы" имели возможность припрятывать товар, уводя его с прилавков, с целью продать его дороже потом. По сути вся деятельность Горбатого в экономической сфере свелась к созданию дефицита. А в политической к дестабилизации и созданию недовольства в среде населения. Учитывая последствия деятельности Горбатого для всего Мира, его можно назвать не только врагом народа, но и врагом всего человечества.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Владимир Малиновский 10 марта 2011, 13:10
    Гонишь....МАЛИНОВСКИЙ !!!! Соображалка отказывает....Не было никакой экономики
    в СССРе....не было ....и быть не могло...!
    ЗАТРАТНАЯ экономика не считаетсь...УБЫТОЧНАЯ патамушта....
    Просто так написал..??? ДА ???? Чтобы потом пол часа
    походить перед зеркалом , вставая в красивые позы..???
    Сам себе нравишься очень...
    Слово "ГОСАГРОПРОМ " ....выучил...
    МОЛОДЕЦ !!!!!
    Был хоть када в глубинке в Сабейское время...????
    Пра ДЮФЦИТЫ ....базлаешь...Горбачевской эпохи...
    До Горбачева....задолго...по всей МАТУШКЕ России....
    В магазинах ничего не было , кроме ВОДКИ , ЛЕДЕНЦОВ ,
    ...и ржавых консервов на витрине...
    Вощим МАЛИНОВСКИЙ....Встретимся в ДУРДОМЕ...
    Буду рад тебя видеть...
    Заодно обсудим кооперативное движение...
    еси САНИТАРЫ ...не будут против.
    Rony Peterson # ответил на комментарий анатолий зислис 10 марта 2011, 13:24
    Дурак ты батюшка, да к тому же и провокатор. А в глубинку тебя надо сейчас отправить для ознакомления и восстановления справедливости, желательно в Забайкальскую, как декабристов.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Rony Peterson 10 марта 2011, 13:47
    За базлай атвичнешься.... шучу...
    конечно . я добрый.
    Мне 58.
    Из них 15 лет провел в глубинке...
    В разных районах России ....и
    местах ...поселений...
    А ты меня опять хочешь пнуть в глютеус.?
    шоб снова в Забайкалье ...улетел...
    Ох и ДОБРЫЙ ты ...тоже...!!!!
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Rony Peterson 10 марта 2011, 13:50
    Добрый совет - не спорьте с пациентом нарколога,время потеряете.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий анатолий зислис 10 марта 2011, 14:19
    Проанализировав состояние экономики РФ, действительно можно в ДУРДОМ попасть. Понял, что вы уже там, раз встречу назначаете.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Владимир Малиновский 10 марта 2011, 16:05
    Не нада.......ОНАЛИЗИРОВАТЬ...ничего...
    ДУЙ ко мне !!!! Палата СУПЕР !
    Инструкция.
    Када ...приедишь....?...
    Мою фамилию ...назови....
    Я тута у придуркофф ...в фаворе...
    Глядишь выпустят ...нинадолга из ворот...
    200р дам....и все !!!
    А , потом !!!!!!!!!!!!! Атдельная палата...!!!! Главврач - свой чувак...
    Тоже ....психфак МГУ закончил ...в 1949 г...
    По ФЕНЕ ....граматна ботаит...
    Сидел ...конечно....
    Какому то руководителю....по запарке.., не те мозги....воткнул...
    Ну , а , потом , как водится попал....на площадь ету...
    название все время забываюю...!!!
    НУ..., ты знаишь....
    Тама еще подвалы....
    Из их нихто и никада не выбирался...
    как не старался... НИ ....НАРКОЛОГ , НИ ГЕНЕРАЛ ,....ни проктолог...
    А еще труднее было ВИТИРИНАРАМ !!!!!!!!!!!!
    ТАМА ...на входе ....очень строго спрашивали...
    Типа , шо за спицальность...такая...
    Можит шпионская ???? ...вроде нет....
    Ладна...!!!!! Тебе ВНИЗ !!!! В подвал...
    Там с вами , гинекологами....разберутся...
    Валерий Иванин # ответил на комментарий анатолий зислис 13 марта 2011, 16:35
    До Горбачева....задолго...по всей МАТУШКЕ России....
    В магазинах ничего не было , кроме ВОДКИ , ЛЕДЕНЦОВ

    В лагере наверное сидел? так и скажи. Или у Лыкиной в Сибири прятался?А по поводу Дурдома- сразу по тебе видно, что еще лечение не начали
    Остап Бендеровец # написал комментарий 10 марта 2011, 13:01
    Как правильно пишется: "скотиноврач" или "скотинаврач" ?
    анатолий зислис # ответил на комментарий Остап Бендеровец 10 марта 2011, 13:25
    И так , и так праулно ,СЭР !!!!!!!!!!!!!!
    Смысел не меняется....
    Остап Бендеровец # ответил на комментарий анатолий зислис 10 марта 2011, 14:07
    А я думаю разница есть. Скотиноврач – это врач лечащий больных животных. Т.е. ветеринар. А вот скотинаврач возможно и врач, но сам скотина, считающий хороших людей предателями.
    Александр Кузнецов # ответил на комментарий Остап Бендеровец 10 марта 2011, 17:51
    "Как правильно пишется: "скотиноврач" или "скотинаврач" ?"

    Правильнее всего: СКОТИНАМОЙША
    Rony Peterson # написал комментарий 10 марта 2011, 13:08
    Великолепная, поучительная статья для просветления дураков.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Rony Peterson 10 марта 2011, 13:26
    Роник...!!!! Это ВИ на шо намекиваете..????
    Шо , статья таки для всей страны в целом...???
    Остап Бендеровец # ответил на комментарий Rony Peterson 10 марта 2011, 18:19
    Ну и как, где прояснилось: в глазах или в мозгу?
    Harry Wanderer # написал комментарий 10 марта 2011, 13:14
    Так и вспомнился анекдот 86 года - о том, как встречаются мужики из ЦРУ и КГБ. После хорошей пьянки:
    - Джон, ну признайся, ну что уж тут, все свои... Чернобыль - ваша работа?
    - Ваня, как на духу - нет. Госагропром - да, отказываться не буду, а Чернобыль - нет!
    Михаил Киранов # ответил на комментарий Harry Wanderer 10 марта 2011, 14:00
    Извините, что не успел увидеть этот пост и повторил анекдот.
    Юрий Чистяков # написал комментарий 10 марта 2011, 13:16
    Редкий ныне случай попытки объективно анализа ИСТОРИИ развала СССР.Автор посмотрел на проблему только с нескольких сторон.
    И самое главное - объяснил причины возникновения "пустых полок". А реально и в массовом порядке они возникли с появлением " кооперативов"
    т.е. после принятия Закона о кооперативах. Расплодились " видеосалоны" и чёрный нал,А за чёрный нал на базах закупалось ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
    и продавалось в госмагазинах в т.ч. по "кооперативным ценам". И очень быстро в 89-90 ом ВСЁ СТАЛО"дифицит"! Но дело то ВСЁ РАВНО не
    в этом. Дело в идейном предательстве не только Горбачёва, а тех КТО составлял его СВИТУ и СВИТУ Е.Б.Н. Они оба в одинаковой мере БЫЛИ
    ПРЕДАТЕЛЯМИ и в это самое время 88-91 год.Народу надоел один и он "попёрся" за другим предателем.Жаль что только сейчас начинает пони-
    мать. Но народилось УЖЕ поколение, которое НИЧЕГО ЭТОГО не знает и ЗНАТЬ не ХОЧЕТ. Оно уже живёт по принципу ЧЧВ и именно в нём
    пытается "зубами выгрызть" СВОЙ личный УСПЕХ.
    Randy Jackson # написал комментарий 10 марта 2011, 13:25
    Горбачев не предатель. Просто посредственность, которая взялась за дело, требующее интеллекта уровня Сталина или Петра Великого.
    Михаил Киранов # написал комментарий 10 марта 2011, 13:55
    По-моему, очень правильно написано. Правда, я добавил бы, что вырубка виноградников очень похожа на способ убрать с мирового рынка конкурента по продаже марочных вин.
    А что касается анекдота про агропром, помню немного другой его вариант:
    Советский разведчик в баре, в "неформальной обстановке" встретил знакомого ЦРУшника. И говорит:
    - Джон, признайся, что Чернобыль -- ваша работа.
    - Нет, не наша.
    - Ну чего ты стесняешься, мы же просто так тут болтаем, лично для меня признайся. Не поверю, что вы никакой диверсии не провернули.
    - Ну почему? Агропром -- наша работа.
    дмитрий киев # написал комментарий 10 марта 2011, 14:13
    Украина. Дмитрий. Полностью с Вами согласен!!!!!!!!!!!!!!! Только Горби - не предатель. Он никогда и не был своим. Он - ВРАГ. Агент. Чужой агент чужого влияния. Вам бы задать еще и другой вопрос. За что, за КАКИЕ ЗАСЛУГИ, его, сегодняшний президент России наградил высшим орденом России ??? Если и президент России считает, что за ДЕЛО!!!!!! ?????? Боже - спаси Россию.....
    дмитрий киев # написал комментарий 10 марта 2011, 14:20
    Полностью с Вами согласен !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Единственно, что хотел бы поправить.Он не предатель, он - ВРАГ !!!!!!! Хорошо замаскировавшийся, удачно мимикрирующий ВЕЧНЫЙ ВРАГ !!!!!!!!! Вечно Чужой агент Вечно Чужого влияния... Тем более, странным в глазах людей выглядит его недавнее награждение высшим орденом России. Хочется верить, что Президента России - ЗАСТАВИЛИ, в противном случае - БОЖЕ СОХРАНИ РОССИЮ..............
    Valeri Tamarovski # написал комментарий 10 марта 2011, 15:10
    Иуда или предатель -суть одна!
    анатолий зислис # ответил на комментарий Valeri Tamarovski 10 марта 2011, 16:30
    Правильно сказал...!!!! ЮДА !
    Да здравствует высшая мера социальной защиты...!
    от , ....здравого смысела...
    АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ # написал комментарий 10 марта 2011, 16:32
    Он не предатель, он оказался слабым и нерешительным, поэтому мы потеряли СССР.
    Михаил Власов # ответил на комментарий АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ 10 марта 2011, 23:25
    вы все такие сильные и решительные-одобрямс на партсобраниях кричали и перестройе\ке и ускр\орению ---а он слабый и не решительный лишил вас ссср-ржунимагу
    АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ # ответил на комментарий Михаил Власов 11 марта 2011, 11:06
    В августе-сентябре 1991 года я в статье "Двойной обман" в газете "Советская Россия" (фото Ельцина и Завидия) разгромил
    мерзавцев, разрушивших СССР.
    Михаил Власов # ответил на комментарий АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ 11 марта 2011, 17:52
    шоб я так жил-как те разгромленные---------одобрямс был до 91 года-причем одобряли все,что бы не делалось-
    АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ # ответил на комментарий Михаил Власов 12 марта 2011, 10:00
    Их ответственность за содеянное ВПЕРЕДИ.
    Александр Кузнецов # написал комментарий 10 марта 2011, 17:40
    Анатолий Клименский
    На Ваш вопрос: "Для чего все эти откровения?"

    Я написал это не для того, чтобы "пнуть мертвого льва". Согласно интернет-опросам Горбачева М.С. и без этого большинство считает предателем. Но ведь обвинение, не обоснованное аргументами и фактами – клевета и оскорбление. Написал также затем, чтобы лишний раз обратить Ваше внимание на наградивших этого "льва": "Не волки ли они в овечьей шкуре"?
    Vladivir Gorbachev # написал комментарий 10 марта 2011, 19:23
    М.С.Горбачёв-не только предатель,он ещё и вредитель, в день именин награждённый "высокой" правительственной наградой.Ни о чём не говорит?
    Виталий Dc # написал комментарий 10 марта 2011, 21:23

    Что имеем в конце руководства-правления М.С.Горбачева:
    -Розвал Империи которую предки собирали тысячелетиями
    -Деградацию экономики, практически уничтожение некоторых отраслей
    -Снижение плотности населения,
    -Разграбление имущества страны
    -Разгром всех военно-политических блоков
    -ect,ect,ect,..
    Худшего правителя-руководителя в истории от Древней Руси до сегоднешнего дня небыло.
    Достоин Ордена Иуды ссылка на ru.wikipedia.org

    анатолий зислис # ответил на комментарий Виталий Dc 11 марта 2011, 00:07
    Виталий...Еси тебе нравится , шо , ты шас , написал...???
    Самому нравится...???? ПРА...
    снижение разграбления...???
    плотности ордена им. тов .юды....
    дихрадацию атраслей ...рОООзвал....твоих имперских придставлениефф...
    Судя по старой и лысой морде....
    Имперское в тибе ...присутствует...!!!!!
    Жить осталось совсем мало....
    Вот паетому желчь брызжет ...
    из всех известных ....атверстий...
    Оставьте в покое..... старика ГОРБИ.....
    и ета ВАМ зачтется...
    КАДА буите лежать на смертном одре...
    , А , случится , ето видимо достаточно скоро...
    Извиняюся за подробности....
    Проста я ета риально вижу...
    На .....лице написано...
    Усомниться ....сложно....
    ИКАНОМИКА ...сразу прянет в ГОРУ....
    Када ВАС не станет на нашей...многогрешной ЗЕМЛЕ.....
    Пра военно палитические блоки ....саапщите ....подробнее плииз...
    Шобы панимать ис каких материалофф , ети блоки ...изделаны...
    КИРПИЧ ????? или , все таки бетон ? времен гражданской войны...???
    ГОРБАЧЕВУ биспризорники помогали..
    С пиристройкой и ускорением.!
    Виталий Dc # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 00:23
    А что ты сделал полезного для своей страны?
    анатолий зислис # ответил на комментарий Виталий Dc 11 марта 2011, 01:14
    Служил в СЕРЬЕЗНОЙ ...АРМИИ...
    РОдил и вырастил СЫНА ,
    За которого вот уже 30 лет , мне все говорят спасибо.
    Сначала спасибо говорили воспитатели детского сада ...с пятидневки,
    потом учителя школьные...потом прахвессора институтские...
    потом сватья и не вестка...
    Потом , просто ...ВСЕ...
    Это вить очень полезно для СТРАНЫ в целом...
    Согласен , ВИТАЛИЙ ???
    Это моя гордость...
    Надеюсь , ответил на вопрос.
    Ответил честно и без привычных шуток.
    ...хотя без шуток и привычного шутливого отношения к жизни...
    ..очень плохо себя асюсяй..!!!
    Не абижайса ДРУЖИЩЕ !!!...
    еси шо не так ...
    ПИШИ !.
    Виталий Dc # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 08:51
    Здесь с тобой согласен.
    Валерий Литвиненко # написал комментарий 10 марта 2011, 22:14
    Да, мнение ветеринарного врача, даже не члена КПСС, о событиях тридцатителетней давности очень и очень интересно народу... И тем более, когда человек сразу же и категорически заявляет: во всем виноват Горбачев! Очень умный и обоснованный вывод... Айда, ветеринар!!!
    Михей Лесовой # написал комментарий 10 марта 2011, 23:04
    Статья правильная.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Михей Лесовой 11 марта 2011, 00:17
    Конечно ПРАВИЛЬНАЯ !!!!!!!!!!!!!!!!
    МИХАИЛ...
    58 часть 2. Всего лишь 10 лет , без права переписки.

    И никада не нада упоминать руководителей ГОСУДАРСТВА ...В СУЕ (ВСУЕ)
    А , то шо та тута расходились ГАЙТПАРКОФФ ЦЫ...
    У нас вить не ГРЕЙТ БРИТН !!!!
    Могут придъяву сделать...
    мало не покажетсяяяяя...!!!!!!!!!!!
    У НАС интернет ВСИКДА был подконтрольным....!!!!
    АШ , с самого 1937 го году....
    Михей Лесовой # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 08:24
    О персонах я стараюсь иметь ЛИЧНОЕ представлениях. Лично не знаком, впечатления нет. Поэтому стараюсь воздерживаться от суждений. Судить по тому, что говорят или по тому, что напечатано неблагодарное дело. Кроме того, мы переносим внутренние проблемы на внешнее окружение, выплескиваем их. Часто несправедливо. Да, я полагаю, что упущено много. Но как знать? Мы не обладаем полной информацией. До выбора преемником Медведева о Путине я был высокого мнения. Сейчас в сомнениях.
    Михаил Кравченко # написал комментарий 11 марта 2011, 00:15
    Это еще мягко сказано - предатель. Это иуда (он же меченый).
    анатолий зислис # ответил на комментарий Михаил Кравченко 11 марта 2011, 00:54
    Я вас литчно, заранее уважаю ...МИХАИЛ...
    Но ..., появились вопросы...
    Неудобно сообщать на уважаемый форум....пра ета...
    У меня такая же отметина как у ГОРБИ...
    ...Тока снизу ...с самого....Беда....
    Не хочется чувствовать себя предателем...
    МЕЧЕНЫЙ...блинт....
    Откеля ета пятно образовалось...??? не знаю....
    Помню тока , шо МАМАН пириживала очень....
    Латна....об етом потом...
    Но , МАМАНЯ , покойная всикда ПАПИ ...придъявы па етому поводу делала...
    и , утеснения ему савиршала...
    Типа , СТАРЫЙ КАЗОЛЬ !!!!!! Как ты мог допустить , шоб ...
    у ребенка нашего ета случилось...???? ПИТНО , панимаишь...
    ..на притимном ...месте....панимаишь...!!!!???
    " НИ ДАЙ ГОСПОДЬ !!!!"- кричала МАМА ...у его ета питно пириползет ...НАВЕРЬХ ??????!!!!
    На ГОЛОВУ....Ета вить тада наш придурок ...ГОРБАЧЕВЫМ...станет...
    "Тока чирис мой труп", -кричала мама.
    А , ПЯТНО ето ...Так и осталося у меня снизу на конце...
    Не поднялось вверьх....
    Эххххх....Жаль ...
    Не пра юду...
    Ща бы деник были !!11
    Михаил Кравченко # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 03:18
    Анатолий, добрый день ! Меченый - это аллегория. Никакого отношения к его пятну на голове это не имеет.
    Просто очень плохо когда почти все население страны его считает нехорошим человеком (это мягко сказано), а ему, блин, на шею ордена за его "подвиги". Вот Ельцину памятник открыли. Просто наши "рулевые" стебутся над нами. Думают, что все дураки, одни они умные.
    А чего это стало так модно на фене писать ???
    С уважением.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Михаил Кравченко 11 марта 2011, 12:36
    Тут МИХАИЛ ...ответ про фенечку....? очень прост
    Мы в столице в конце 50х ....на улице росли...
    Родителям некада была...
    ОНИ у своих токарных станкофф ...ПЛАН выполняли...
    А , поси трудовой вахты бежали домой , шоб своим ...
    малолетним дебилам ЩИ сварить ...в родной коммуналочке ...
    с клоповником ...на 4 , 5 семей...
    А , раковина ....одна ...
    Када асвабодитса ??????? шоп гнилой картофан почистить..???
    Придешь , бывало ис школы номер 629...с двойками по всем придметам..
    тока по фискультуре ....5...
    И думаишь , быстрее бы соседка пожалела....и дала...
    черного хлебушка с лучком , чесночком и ...солью....
    Поси такой сытной еды , ...на улицу , к шпане дворовой...
    А там уже синяки сидят обкуренные , пианые и довольные...
    ИХ па амнистии атпустили ВСЕХ , када ЗЛОБНЫЙ КОБА сдох...
    в 1953...
    А базлаить пра "жизень" тюремную , они любили...
    А малолетки сидели рядом , хто с биломором в неокрепших зубах
    хто с севером , а хто с прибоем... слушали..
    анатолий зислис # ответил на комментарий Михаил Кравченко 11 марта 2011, 12:51
    Эххх ...места не хватило...
    Продолжаю АТВЕТ ...пра фенечку...
    Ща вот все кричат про ГОРБИ , ЕЛЬЦИНА и ....их могилы...
    НЕТУ !!!!!!!!!! Ета все мелочь по сравнению ...
    с ТОВ .ХРУЩЕВЫМИ ....
    УСАТОГО ....я застал ...самую малость...тада еще не очень ...
    разговаривать умел....И , слава БОГУ...
    При ЕМ , еси даже ничего не сказал ..., и то апасна...
    Косяка подавил..???? ...и все !!!!!!!! Уже вопросы ...
    А ВЫ , про ГОРБИ ...Забыли уже все....
    Ща ТЕ , токдашние , ЦЕЛОВАЛИ Бы ГОРБИ ...ВЗАСОС !!!!!!!!!!!!!
    Николай Нефёдов # написал комментарий 11 марта 2011, 00:40
    Сейчас вошло в моду восхвалять предателей всех мастей.Для народов бывшего Союза самым большим предателем был Горбачёви от этого ни куда не денешься.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Николай Нефёдов 11 марта 2011, 01:32
    ПОХВАЛИ ПРЕДАТЕЛЯ......и ТЫ не заметишь,
    как он станет ...
    твоим лучшим другом...
    ...потом можешь его .....сдать...
    када он тебе станет не нужен.
    вот так....НЕФЕДОВ.
    Иногда необходимо думать.
    Иногда потом надо что-то сказать и .....написать.
    С уважением.
    Владимир Мурашко # написал комментарий 11 марта 2011, 00:55
    Горбачов, если хотите, это второй Александр-2-й, отменивший крепостное право в России. Он войдет в историю как Великий реформатор. Тот, кто считает его предателем - сам предатель. Много им допущено ошибок, он это и сам признает, но он ЭТО сделал - освободил народ от коммунистического ига. Если сейчас не очень ладится жизнь народа - не вина Горбачева, а вина его последователей.
    Валерий Ломакин # написал комментарий 11 марта 2011, 07:24
    Истину глаголите,А тут некоторым у Чингизхана не было образования-была империя., у Горбачева была империя и вроде образование, а еще зуд славы и какой на века-вот и приобрел её Иуды . Кому от этого стало легче и жить веселей ?
    Андрей Яшник # написал комментарий 11 марта 2011, 09:51
    Прочитайте интервью Г. Х. Попова "Бульвар Гордона" № 33- 35 за 2010 г. и всё станет ясно.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Андрей Яшник 11 марта 2011, 17:01
    Ничего ясно не станет , и , никада...
    Хоть нашего русского Фому кампанеллу...прочти ....
    Ничего тебе ясно не станетт....!
    Фантастов многа...А иде ИСТИНА ???? Не буваит...
    Так ша ....ждем....
    Погодить надобно....
    К тому же , АНДРЮХА , скора тибе конец....и бульвару етому тоже...
    Про 2112ый забыл ??? И зря...
    Я , х примеру...приготовился...
    А у ГОРДОНА ...твоего ???? давно все забронировано..
    в случае катаклизьмы...
    И у гаврюши ...тоже ...наверное...
    Пра тя ...не вспомнют даже...
    И праильно..!!!
    Нафик ты им нужен , ....дедушко...!
    Иван Михайлов # написал комментарий 11 марта 2011, 13:54
    Предатель, вне всяких сомнений!
    В сговоре с ЦРУ организовал так называемый путч, чтобы вызвать в СССР повод для его развала.
    Далее. Его заявление о роспуске СССР и КПСС абсолютно не правомерны. Если он обнаружил свою неспособность руководить страной, должен был сложить полномочия и президента и Генерального секретаря.
    В его лысую башку надо вбить заслуженный им осиновый кол.
    Водк Водкин # написал комментарий 11 марта 2011, 15:21
    Александр Кузнецов прав. Меня удивляет другое: на каком основании М.С. Горбачев еще жив. Его гиперпреступления против народа СССР очевидны. Почему награды дают этому самому М.С. Го? Ну "дядюшка Сэм" боялся "Славы Кпсс" (дали премию за развал СССР). Враги они и в Африке враги.

    Ну а наш то российский тандем? За что награда?!
    анатолий зислис # ответил на комментарий Водк Водкин 11 марта 2011, 16:42
    Приезжай ко мне на хату...воткин...
    Выпьем , посидим...!!!!
    Сразу поймешь...за шо , награда...
    Еси приедишь...ГОРБИ ...приглашу....
    Заотно ЕН тибе и абиснит аффтаритетна...???
    ...почему он исчо...живой ..и аткуда у иго награды....
    Хотя мы и так знаим..., шо , некоторые от НАШИХ правителей....
    А ищо ОЧИНЬ МНОГА ...от заморскихх..
    Типа БЛИНТ КЛИНТОНТ...МАРГАРИТА наша ТЕТЧЕРТ...????!!!!!!!!!
    ...и ешо отчен от многих правителей МОЗАМБИКОВВ и афроамериканских ...
    РИСПУБЛИКОФФ..!!!
    По данным моей разведки ....
    Тока МОШЕ ДАЙАН ....медаль не выписал...за заслуги....
    пирид мировым каммунистическим движением....!
    А ...наш ШАХ ИРАНСКИЙ ...просто не успел ....
    У ИГО награды из золота закончились ,
    всвязи со срочным отвалом петровичем...
    ис страны ...вощим....
    А , етот АЯТ АЛЛА ???? ваще не признавал никаких каммунистофф...!!!!
    ТОко ...тирраристовв...
    Паетому , кроме БРЕЖНЕВА Л И ...ни с кем не хотел базлаить...
    Ему ета ...западло было...
    Вот так вота...Историю читай...
    Водк Водкин # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 17:04
    Здравствуйте анатолий зислис! Я ничего не понял из вашего ответа. Не могли бы вы в общих чертах пояснить, а что вы имели в виду. "Квинтессенцию" какую нибудь. Мне на самом деле интересно.
    анатолий зислис # ответил на комментарий Водк Водкин 11 марта 2011, 17:31
    Да ето лигко , брателла...
    Вот сматри ...Разрушение стены ис бетона....
    еще никому не приносило никакого успеха...
    ...ломать не строить ...душа не болит....Сам знаишь...
    А БЕРЛИНСКАЯ стена...?????? совсемдругое дело...!!!!!
    Ему типеря 3...нет...4 поколения НЕМЦЕВ ...будут за етот "поступок"
    аблизывать все притимные места...!!!
    А , заодно и вся миждународная димократия..!!!!!
    Азбучная истина !!!! ....ето перьвое...
    Второе...
    ГКЧПИСТЫ - уроды и КАЗЛЫ....Не смогли граматна смонтировать
    сложную СПЕЦОПЕРАЦИЮ...и сразу дали ГОРБИ ....мощные козыри....
    ВСЯ ПАРТИЙНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ....облажалась.!!!
    Читай КПСС ...расписалась в собственном НЕУМЕНИИ ...
    сохранить РЕЖИМ...
    Идем дальше....
    ЕЛЬЦЫН убирает ГОРБИ...но оставляет ЕГО , как некий политический СТОЛП,
    которому благодарна вся мировая общественность , за разрушение
    империи зла...где 80 лет нарушались права человека...
    ФИГУРА остается несколько в тени , но продолжает
    некую общественную деятельность ...не им выбранную..
    ..судьба.
    Водк Водкин # ответил на комментарий анатолий зислис 11 марта 2011, 18:06
    Здравствуйте анатолий зилис! Да живы вы все еще? Что с вами случилось? Такой текст писать не каждый сможет. Я сам пунктуацию не очень соблюдаю. Но у Вас!!