Россия не хочет жить при капиталистическом строе

    Нинель Лоу написалa
    23 оценок, 2624 просмотра Обсудить (265)

    Попробую провести аналитический обзор событий, разворачивающихся у нас на глазах...

    Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе.

    Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией.

    Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.

    На мой взгляд, В.В. Путин не будучи членом Единой России скорее склонен к такой же позиции.

    Именно к позиции левых партий...

    Он приложил титанические усилия, чтоб вытащить страну из той ямы, в которую она угодила в 2000 году.

    Но сейчас под воздействием различных факторов, последней каплей которого стали сфальсифицированные в некоторых местах выборы(неизвестно кем и зачем кстати!), череды РАЗРЕШЕННЫХ выступлений ОППОЗИЦИИ, Путин , который тянул страну все эти годы, может и передумать...

    А такого лидера, которым бы удовлетворял помыслам народа, тянул ее назло и вопреки всему, в стране больше нет...

     

    А это значит, что на смену ему придут партии и лидеры правого толка, которые будут всячески отстаивать ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, усиливать эксплуатацию населения, сокращать социальные расходы, повышать пенсионный возраст и прочее.

     

    Но самое плохое будет заключаться в том, что либералы на подмогу к себе могут позвать блок НАТО, для передвижения которого по России и его утверждения на нашей территории практически уже принято необходимое законодательство. А это напрямую означает если не мгновенную, то постепенную потерю государственности и развал России.

     

    Кстати, США уже поспешили предложить свою помощь в урегулировании ситуации в России. И это закономерное и логичное поведение, исходя из их интересов.

     

    Вопрос о частной собственности, я понимаю, как раз и есть самый болезненный и острый, который решался на этих выборах.

    Но с сточки зрения государственников есть такие стратегические отрасли промышленности, где не должно быть частной собственности вообще. Это нефть, газ, лес, земля, дороги и аэропорты, медицина и образование.

    Особое место, конечно, принадлежит ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, армии и флоту, потому что ее развитие - залог независимости и безопасности государства.

     

    Во главу угла на данных выборах левыми партиями и было поставлено решение вопроса о собственности, справедливое распределение доходов и правах человека на честное волеизъявление.

    Если обратится к развитию ситуации, которую мы сейчас имеем, то еще весной было ясно, что Д.А. Медведев планировал баллотироваться на второй президентский срок.

    И именно его кандидатура устраивала всех либерально настроенных граждан.

     

    Но его выступление на Петербургском промышленном форуме и ошибочная  компания десталинизации  лишили его поддержки народа и привели к падению его рейтинга.

    Стало понятно, что Д.А.Медведева электорат не выберет, поэтому либерастический бомонд сыграл партию назад, выдвинув в президенты Путина, а Медведева определил на роль главнокомандующего ЕР.

    Но Единая Россия по сути проповедует те же принципы, что и все левые партии( с небольшими отклонениями!), и не является родной для Дмитрия Анатольевича, не соответствует его мировоззрению и целям. Ему ближе партии правого толка, типа Правого дела, которое кто-то очень умело смел с политической предвыборной арены.

    Поэтому ПАДЕНИЕ рейтинга "ЕР" является истинной целью либерального клана, поскольку это уравнивает шансы прозападной олигархии и противостоящей ей олигархии силовой.

     

    Очевидно, что в Кремле есть люди более сочувствующие чистым либералам, чем ЕдРо.

    И противоречия у Медведева и Путина во взглядах на дальнейшие развитие России, ее месте в мировой экономике и политике все-таки есть.

    Это мы могли не раз замечать по оценке некоторых мировых событий(например, в Ливии).

     

    Думаю, что никакого ЗАРАНЕЕ определенного плана по выдвижению Путина в президенты, и соглашения на этот взгляд между Путиным и Медведевым  не существовало вовсе.

     

    Чистые либералы, напрямую связанные и финансируемые американскими друзьями действовали по определенному именно ими сценарию, и видели своим лидером именно Д.А. Медведева.. Но сценарий не прошел.

    Были допущены и определенные ляпы, например, со стороны Кудрина, который, видимо входил в обойму, которая готовила приход этих самых либералов к власти, поэтому не вызывает удивление его скоропалительная отставка.

    Вероятно, что он сказал и показал больше, чем требовалось, и все это заметили, и убрали сглаз подальше.


    Другие граждане из этой обоймы нам тоже хорошо известны. Это Навальный, Немцов, Каспаров, Рыжков, защитники Химкинского леса.

    Это люди противодействующие возрождению России, решению ее стратегических задач, и стремящиеся к власти. Но и их активная деятельность не привела к нужным результатам.

     

    И теперь они решили использовать свой последний шанс. Оперевшись на некоторые нарушения на выборах в ГосДуму, использовать это для последнего мощного рывка.

    Вывести оболваненных в Интернете людей на улицы, и решить свои задачи.

     

    Хотя, думаю, что если бы не было ни одного!нарушения на выборах, и партия власти получила немного меньший результат, то тогда они бы стали кричать именно об этом, и снова стали тащить людей на митинги, чтоб нарушить спокойствие в России, расшатать ситуацию, ослабить страну, и для этого использовать людей, как живой щит, и все-таки решить свои задачи, которые губительны для страны и народа.

     

    Очень неприятная и опасная ситуация и сложный для России момент истории.

     

    Скорее всего можно согласится с Николаем Стариковым, что идет попытка государственного переворота.

    Хотят противодействовать выраженному на выборах мнению населения России. Даже если и принять во внимание некоторые нарушения в ходе выборов, то настроение народа эти выборы показали четко.

     

    Люди устали от продолжающегося расслоения общества на нищих и свехбогатых, от перекроя его под западный стандарт.

     

    Россия не хочет жить при капиталистическом строе.

     

    На фото:Это те люди, которые подогревают массы и выводят людей на улицы 10 декабря 2011 года.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 265 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Завтрашний # написал комментарий 9 декабря 2011, 07:53
    Вот тебе на!
    А при каком же строе ей коммунисты жить предлагают? Они же проповедуют самый настоящий капитализм, причём монополистисекий...
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 декабря 2011, 13:29
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Владимир Спирин 10 декабря 2011, 14:59
    Начнём с конца - СССР фундаментально был обречён на развал именно в силу экономического маразма коммунистических правителей, да и всей комидеологии в целом.
    Пл поводу же "почти семейных отношений" - а мне не нравится, когда набиваются в "почти родственники".
    Хотя, будем справедливы - люди были много чище и честнее. Во всяком случае, воровства стыдились.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 декабря 2011, 16:02
    . Перестройка началась с разрушения государства, а значит, российские экономические реформы были обречены.
    История сделала ставку на Китай, а не на Россию. Теперь нам остается лишь завидовать. Значительная часть населения России и многих других бывших советских республик ностальгирует по СССР. Люди прежде всего вспоминают отсутствие нищеты и величие державы. А значит, будущая экономическая политика будет более левой. Конечно, вряд ли кто-то хочет вернуться к дефициту и прочим прелестям советской системы. Но факт остается фактом, модернизацию россияне понимают как инсталляцию обновленной версии Советского Союза – версии 2.0.
    Российское общество по-прежнему разделено на красных и белых патриотов. Проект Советский Союз версии 2.0, наверное, единственное, что может объединить всех патриотов России или всю страну.
    Запад, конечно, мягко сказать, не обрадуется планам по возрождению обновленного Советского Союза и сделает все, чтобы Россия не взяла реванш за поражение в холодной войне. Для того чтобы принципиально сохранить расклад 1991 года, Запад пойдет на все. Это та цель, которая оправдывает любые средства.
    Так называемый « развал СССР» произошел по тем же п
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Владимир Спирин 10 декабря 2011, 17:36
    Причина в другом - коммунизм - зловредная выдумка проходимцев, позволяющая им властвовать над дураками, поверившими в халяву. Вот и всё. Эксплуатируется ХАЛЯВА. По ней и тоскуют. И "объективно", и субъективно.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Иван Завтрашний 12 декабря 2011, 15:17
    "Причина в другом - коммунизм - зловредная выдумка проходимцев, позволяющая им властвовать над дураками, поверившими в халяву. Вот и всё. Эксплуатируется ХАЛЯВА. По ней и тоскуют. И "объективно", и субъективно".
    ------------------------------------
    Халява куда в большей степени присуща образу жизни людей на Западе, в капитализме, чем это было в СССР. Возьмите рекламу - она же вся эксплуатирует страсть к халяве. А западные распродажи, скажем, к Рождеству, под Новый год - это же позор, какого в СССР никогда не было. А коммунизм - вовсе не выдумка, и тем паче не зловредная, бог с вами...
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 13:54
    Ну да снижения цен в СССР не было даже под Новый год. Распродавать было нечего.
    Халява - рай на земле. По ней тоскуют все. Когда всего много и работать не надо. Тут вон где-то написали, что "коммунизм - это рай на земле".
    Халява, в принципе. одинаково мила людям и при капитализме, и при социализме. Психология такая.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 декабря 2011, 17:23
    Монополистический капитализм - последняя стадия развития капитализма, после которой возникает социализм..
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 17:38
    А что, если 4-й том "Капитала" написать? Не пробовали?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 декабря 2011, 17:54
    После смерти Маркса (1883) были изданы 4 тома его Капитала. Попробуйте написать 5-й))).
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 18:05
    Старый-старый армейский анекдот. Солдат подходит к взводному и говорит - Товарищ лейтенант, тоби письмо.
    - Товарищ солдат - надо говорить не тоби, а вам.
    - На...нам? Я же говорю - тоби.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 декабря 2011, 18:56
    Отвечу не менее старым анекдотом.

    Офицер спрашивает солдата-татарина:
    -Ты готов Родине служить?
    -Точно так, товарищ командир!
    -А ты готов жизнь за Родину отдать?
    -А кто же тогда будет Родине служить?
    Серик Омаров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 19:33
    Старый анекдот. Только вместо татарина говорили еврей.
    евгений баранов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 18:52
    браво ! так его! вам плюс
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий евгений баранов 10 декабря 2011, 18:57
    Спасибо. Я ему еще раз ответил.
    ольга лабардина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 11 декабря 2011, 02:40
    Энвер Фуадович! А Вы не пробовали опровергнуть закон прибавочной стоимости?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий ольга лабардина 11 декабря 2011, 09:17
    А чем Вам не нравится прибавочная стоимость?
    ольга лабардина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 11 декабря 2011, 13:21
    уважаемый! будьте последовательны. вы называете научный коммунизм зловредной выдумкой и одновременно признаете учение Маркса о прибавочной стоимости! Как говорят французы----нельзя быть чуть чуть беременным....
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий ольга лабардина 11 декабря 2011, 13:38
    Верно - чуть-чуть беременным быть нельзя - только беременНОЙ...порой с токсикозом.
    Грешным дело слыхивал, что про прибавочную стоимость ещё и до Маркса разговоры ходили...
    ольга лабардина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 11 декабря 2011, 18:51
    Батенька! Голубчик! Отец русской демократии! Как Вы ловко от ответа -то слиняли....Я в восхищении...
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий ольга лабардина 11 декабря 2011, 19:23
    Нет, не отец я ей - её пасынок.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий ольга лабардина 11 декабря 2011, 19:33
    Не отец я ей - пасынок. О чём не тужу.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий ольга лабардина 12 декабря 2011, 15:19
    "Энвер Фуадович! А Вы не пробовали опровергнуть закон прибавочной стоимости?"
    ------------------------------------
    А что? С него станется. Как зловредную выдумку.
    Владимир Кулеев # написал комментарий 9 декабря 2011, 08:00
    Нинель,прекрасная статья,полностью поддерживаю Ваши выводы.Считаю,что нам не хватает деловой,массовой,доходящей до каждого труженика пропаганды в духе вашей статьи и идей Н.Старикова.
    С уважением. В.Кулеев
    юрий орлов # написал комментарий 10 декабря 2011, 11:07
    В голове у Вавс сквозняк...Вывод: "Россия не хочет жить прикапиталистическом строе!" С таким же успехом можно написать, что Россия не хочет жить пр ипервобытнообщинном строе...с каких щей? Вы вообще програму коммунистов читали? Где там о социализме? Россиянам наплевать при каком строе жить. Россиянам надобно жить хорошо и по понятным законам. С чего Вы решили, что люди устали отперекроя его под западный манер? Меня, как и большинство морего окружения вполне бы устроил финско-шведский манер.
    Насчет, Николая Старикова. Енто конешно мощь! Человек всю жизнь собирающий рекламные модули и дающий на них скидку- это серьезная фигура. Вы просто типичная -курица. Варите лучше борщ!
    Антон Суриков # ответил на комментарий юрий орлов 10 декабря 2011, 19:09
    Статья противоречивая, написана больше на эмоциях, чем на базе анализа событий. В одной статье столько плюх еще не встречал. Спорить бесполезно, об этом говорит ее согласие со Стариковым. И, тем не менее, она высказала свое мнение, это ее право и она не заслуживает того, что бы не согласные с ее мнением ее унижали. Вы не правы.
    aliir nl # ответил на комментарий юрий орлов 11 декабря 2011, 02:38
    Вообще-то, Стариков - это сила!
    Он же является идеологом Стали, проповедует на Селигере, яростно борется с врагами ВВП,.....
    Николай Шоломицкий # написал комментарий 10 декабря 2011, 11:10
    Если в ближайшие годы появится настоящий лидер "его имя еще озвучен и неизвестно" вот тогда все измениттся. Но какая партия его представит - это вопрос.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Шоломицкий 10 декабря 2011, 17:24
    Очередной юрист будет. Это уже понятно.
    "Наших юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, потому что они постоянно паскудничают" (В.И.Ленин)
    Civettina P # написала комментарий 10 декабря 2011, 11:13
    Остаётся только выяснить - что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО. Боюсь, что сколько людей, столько и мнений.
    виктор чернов # написал комментарий 10 декабря 2011, 12:08
    Набор штампов, причём манипулирование терминами по отношению к симпатантам и их противникам, не подкреплено ни единым доводом. Кстати, а чего бы товарищу Старикову не выдвигнуться на пост Президента? А то как-то ни чем не подкреплены его ссылки на народ, истинное мнение которого он выражает.
    Владимир Захаров # написал комментарий 10 декабря 2011, 12:27
    Думаю, автор статьи прав. Большинству населения ближе социал-демократические идеалы. Это подтвердили прошедшие выборы. Разумное сочетание плановой и рыночной экономики, различные формы собственности на орудия и средства , справедливая оплата труда по способности и социальное равноправие, демократические институты - содержатся в разных сочетаниях в программах партий левого толка. Это и привлекло более 50% состава избирателей, принявших участие в голосовании.
    Михаил Холодаев # написал комментарий 10 декабря 2011, 12:34

    Как вы наивно написали: «Путин ,….может и передумать...»? а вот текст приговора военного трибунала, члены которого НЕ ПЕРЕДУМАЮТ!
    П О С Т А Н О В И Л:
    1.Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
    2.Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
    3.Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
    Источник: ссылка на www.viktor-iluhin.ru

    leon kop # ответил на комментарий Михаил Холодаев 10 декабря 2011, 19:09
    Вас нанял айфонщик? А он тогда кто?
    Наталья Ветчинкина # написал комментарий 10 декабря 2011, 12:59
    А разве наш народ жил при капиталистическом строе? Мне кажется, он больше напоминает феодальный. Я заметила, что все умные статьи написали гражданами далекими от реальной действительности. Где у нас капиталистическая поддержка населению, и предпринимательству, банковская капиталистическая система и многие другие капиталистические формы развития общества и страны в целом? Вы говорите: надо нацинализировать промышленность и прочие сферы деятельности. В чем-то есть доля истины. Но, можно и без нацинализации развить многие отрасли промышленности, сельское хозяйство, строительство. Не надо брать взяток и откатов на государственном уровне, не надо "душить" людей и считать их надо за людей, а не за "быдло", не за рабов. Где вы видели, чтобы хотя-бы в одной цивилизованный стране мира гос.чиновник попросил открытым текстом "откат" за земельный участок, например? У меня была такая практика наблюдения. Когда пришли на наш рынок иностранные инвесторы из кап.страны и никак не могли понять: как это в России люди, государственного масштаба способны говорить и делать подобные вещи? "Ведь, у них зарплата есть"... А вы говорите: жизнь при капитализме... А где она???
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Наталья Ветчинкина 10 декабря 2011, 16:23
    Вы когда про капиталистическую поддержку населения и предпринимательства пишете, то хоть ремарку делайте, что шутить изволите.
    Наталья Ветчинкина # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 10 декабря 2011, 18:12
    По-моему, насчет капитализма не моя шутка была.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Наталья Ветчинкина 10 декабря 2011, 18:42
    "Где у нас капиталистическая поддержка населению, и предпринимательству, банковская капиталистическая система и многие другие капиталистические формы развития общества и страны в целом?" Ваши слова. Если это не шутка, то оксюморон.
    Наталья Ветчинкина # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 10 декабря 2011, 20:08
    "Очень тонко" с точи зрения психолгии. Только я живу в капиталистической стране со своим мужем и пишу, как женщина, а не психолог и не политик. И могу сравнить что происходит здесь, а что происходит там. Мне кап.страна помогает сохранить свои деньги, свой бизнес и нормальную человеческую жизнь.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Наталья Ветчинкина 10 декабря 2011, 21:12
    Если можно, 2 вопроса.
    1. В какой именно стране Вы проживаете?
    2. С чего Вы взяли, что нам будет интересно мнение иностранки?
    Наталья Ветчинкина # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 10 декабря 2011, 21:57
    Я не иностранка. А русская. И работа моя, и жизнь протекает в 2-х странах. И что я и мой муж сделали и делаем для России - известно мне и моим близким. И почему Вы себя называете во множественном числе? Мы, Николай Второй??? А просто болтунов я не уважаю. Имею честь откланяться.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Наталья Ветчинкина 10 декабря 2011, 22:20
    Интересно, что в ответ на абсолютно нейтральные вопросы Вы позволили себе сделать вид, что оскорблены, и перейти к хамству. В целом мне все понятно. Действительно, мне не о чем беседовать с человеком, у которого две Родины. Причем одна для зарабатывания бабла на жизнь в другой.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Наталья Ветчинкина 10 декабря 2011, 17:25
    В СССР был капитализм бюрократического толка.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 22:31
    В СССР был государственный капитализм,это и Ленин утверждал.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 10 декабря 2011, 13:21
    Давно нет того наивного капитализма, который был при К. Марксе.
    Образованные американцы называют свою систему "клиптократической". Именно этот термин и следует применять к этой системе. Это верно и по сути и по содержанию.
    Даже Гейтц-последний капиталист инвестирует свои деньги в Китай, а не в клиптократию США.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 12 декабря 2011, 15:56
    "Давно нет того наивного капитализма, который был при К. Марксе.
    Образованные американцы называют свою систему "клиптократической". Именно этот термин и следует применять к этой системе. Это верно и по сути и по содержанию.
    Даже Гейтц-последний капиталист инвестирует свои деньги в Китай, а не в клиптократию США"
    ------------------------------------
    Всё в принципе верно, только не "клипто-", а "клепто-". Ворократия, или еще более по-русски, воровластие.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 16:22
    ++Спасибо за уточнение. Я взял это слово в английском варианте.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 12 декабря 2011, 18:20
    "Спасибо за уточнение. Я взял это слово в английском варианте".
    ----------------------------
    Должен уточнить еще раз: в английском пишется klepto (kleptomania, kleptomaniac, kleptocracy), никаких "клипто-" там нет. Есть слово clip и производные, но это совсем из другой оперы.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 19:29
    Благодарю еще раз. Букву "е" прочитал, как "И".
    Сергей Яковлев # написал комментарий 10 декабря 2011, 13:31
    ==Он приложил титанические усилия, чтоб вытащить страну из той ямы, в которую она угодила в 2000 году.== - почему это ему ставят в заслугу? Хозяин просто сохранил огород, с которого кормится. Иначе он и не мог поступить))
    Борис Дижечко # написал комментарий 10 декабря 2011, 13:32
    Капитализм и социализм – это две стороны одной медали. Всё зависит от того, какой она стороной к вам повёрнута. Политическая борьба – это возня за то, чтобы повернуть эту медаль. Если она повёрнута капиталистической стороной, то торжествует буржуа, обкрадывающий трудящихся. Если повернуть её социализмом вперёд, то торжествует люмпен, получающий не по труду, а по потребности. Народный (либеральный) коммунизм – это осознание того, что нельзя отделить капитализм от социализма.
    КРАТЬКО АНДРЕЙ # ответил на комментарий Борис Дижечко 10 декабря 2011, 15:06
    Да! как черное и белое , ИНЬ ЯНЬ ! но есть и третья величина ! о которой большинство забывает это абсолютность !
    Да трудно отделит черное и белое , капитализм и социализм , в сознании относительности но надо ! Может не нужно уничтожать но нужно создавать равновесие ! и тем давать шанс стать лучше по пути в развитии совершенствовании или деградации?
    КРАТЬКО АНДРЕЙ # ответил на комментарий Борис Дижечко 10 декабря 2011, 15:15
    Бог любит нас ибо мы несмышленые дети, но разве он хотел бы что мы выбрали деградацию , перестали развиваться и стремиться к свету истины ! Он свет !! для каждого !!!в любви и милосердии!!! но раз мы все дети его то отсюда вытекает что перед ним мы все равны!раз Совесть это деятельность души, то Бог хотел бы чтобы мы развивали совесть и жили с душою всю данную жизнь !значит Совесть имеет большое значение . Раз бог любит, значит он хотел бы чтобы и мы любили все творения его!Раз все так Значит жить по совести , чести и с любовью в сердце это значит стать человеком ! а не животным .
    Значит Коммунизм- рай на земле, где все по Совести , чести , и любви -это реальность ,и рано или поздно люди придут к этому божественному пути !
    Фома Всеволжский # написал комментарий 10 декабря 2011, 13:53
    Россия-то не хочет жить при капиталистическом строе, а вот что значат последние кульбиты нашей элиты?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Фома Всеволжский 10 декабря 2011, 17:27
    С 1993 года конституция России капиталистическая. Хошь-не хошь, а живем мы при недоразвитом капитализме.
    Татьяна Макарова # написала комментарий 10 декабря 2011, 14:12

    вот и объяснение того, при каком строе хочет жить Россия:
    ссылка на blog.dp.ru

    евгений баранов # ответил на комментарий Татьяна Макарова 10 декабря 2011, 20:51
    Татьяна спасибо за ссылку!вам плюс.
    евгений баранов # ответил на комментарий Татьяна Макарова 10 декабря 2011, 20:51
    Татьяна спасибо за ссылку!вам плюс.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Татьяна Макарова 12 декабря 2011, 17:43
    И от меня спасибо, Татьяна. Статья хороша. Позабавил один комментарий. Мол: "К сожалению, равенство доступа к материальным благам в СССР было, мягко говоря, липой. Бесплатное медицинское обслуживание было, но был ли равным доступ к нему. Не было". Потому что в городах легко было вызвать "Скорую помощь", а в селе нужно было искать телефон.., а больница находилась в десятках километров. Илиесплатное образование: "Кто-нибудь пробовал в первом классе в сибирскую зиму топать в школу 4-5 километров? Я ходил, а в Москве 300 метров в автобусе. И где равенство? "
    Можно вспомнить, что одни жили на благодатном юге, а другие мерзли в Заполярье - никакой справедливости, а кто виноват? Коммунисты да "совки". Или: один сидел в теплом кабинете, а другой вкалывал на улице без удобств.
    Список можно продолжать долго, особенно если зол на свою страну и свое прошлое. На Сахалине, где я провел детство, в школу через полгорода тоже было нелегко протопать после пурги. Я работал и в теплом кабинете, но до этого с 16 лет - слесарем, часто и на холоде без удобств. И это нормально. А жизнь в СССР мы потеряли счастливую и справедливую. Но не всё успели обустроить, а потом всё поехало...
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 00:48
    Равенство- это идеал, но при этом не забываем , что вишня не может быть грушей, а на осине не родятся апельсины. Я работала 3 года в Якутии, там дочка родилась,- дрова, вода в виде ледяных балок, заготовленных в начале зимы, туалет на улице- но я при этом не чувствовала себя ущербной, или неравной кому-то. А равный доступ к материальным благам - так его нигде не было... никогда не будет. Комментаторы плохо учились в школе: от каждого по возможности, каждому - по его труду- это был девиз социализма (по крайней мере, так нас учили). А равенство было в том, что на работе главный инженер и начальник отдела спрашивали мое мнение! По вопросам моей компетенции! И если я ошибалась ( из-за недостатка информации на моем уровне, или недостатка опыта) мне объясняли, что нет- нужно делать по-другому! И Главный гидротехник (лауреат Ордена трудового знамени, прошедший ни одну стройку от закладного камня до пуска агрегата)- не отгораживался от меня пресс-секретарем- по вопросам работы я могла войти к нему или позвонить, и никогда мне не сказали, что я - быдло! А сейчас? я-то на пенсии, а прихожу на прежнюю работу-никто из подчиненных не чувствует себя человеком!
    antichubays 77 # ответил на комментарий Татьяна Макарова 13 декабря 2011, 21:30
    )))))) Блестяще сказано!!!Сейчас нужны лизоблюды......так как во главе предприятий стоят ХОЗЯЕВА.....ставшие ими не по таланту и проффесинализму ,а потому .,что они, или их родственники приближены к власти ......нельзя сказать ,что такого не было и при советской власти ....но это было скорее исключением ...чем правилом ,сейчас это правило...
    КРАТЬКО АНДРЕЙ # написал комментарий 10 декабря 2011, 14:55
    Ясновидящая Ванга предсказывала в 1996 году

    «Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение Огненной Библии.
    Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.!!.!.
    Ирина Шуленина # ответила на комментарий КРАТЬКО АНДРЕЙ 10 декабря 2011, 16:57
    Что-то мало верится, что нам олигархи дадут возможность так развиваться!!!
    Валерий Косарев # ответил на комментарий КРАТЬКО АНДРЕЙ 12 декабря 2011, 17:46
    "Ясновидящая Ванга предсказывала в 1996 году..."
    -----------------------------------------
    Чушь и бред, полагаю.
    николай куманов # написал комментарий 10 декабря 2011, 15:07
    а почему без меня меня женили,в 1991 году народ высказался за СССР а 3 алкаша решили за всю страну.?это как понимать и ни кто из вас не возмущался?
    виктория сидельникова # ответила на комментарий николай куманов 10 декабря 2011, 17:18
    Правильно. Тем более у этой тройки не было никаких полномочий ни отнарода, ни от верховного совета своих республик совершать подобные действия. Сперва надо дать юридическую и правовую оценку тому периоду, а потом разираться далее.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий николай куманов 10 декабря 2011, 17:29
    Референдум 17 марта 91 во спасение СССР был бесполезен.
    КРАТЬКО АНДРЕЙ # написал комментарий 10 декабря 2011, 15:16
    Бог любит нас ибо мы несмышленые дети, но разве он хотел бы что мы выбрали деградацию , перестали развиваться и стремиться к свету истины ! Он свет !! для каждого !!!в любви и милосердии!!! но раз мы все дети его то отсюда вытекает что перед ним мы все равны!раз Совесть это деятельность души, то Бог хотел бы чтобы мы развивали совесть и жили с душою всю данную жизнь !значит Совесть имеет большое значение . Раз бог любит, значит он хотел бы чтобы и мы любили все творения его!Раз все так Значит жить по совести , чести и с любовью в сердце это значит стать человеком ! а не животным .
    Значит Коммунизм- рай на земле, где все по Совести , чести , и любви -это реальность ,и рано или поздно люди придут к этому божественному пути !
    Ольга Александрова # ответила на комментарий КРАТЬКО АНДРЕЙ 11 декабря 2011, 20:50
    Опять коммунизм! Теперь уже и рай на земле. Золотой век" говорят. Тысячелетие.
    Полагаю, наступит после 3-й мировой войны. Которая так потрясет человечество, что его остатки наконец поймут, что нужно любить и ценить жизнь и мир, и хорошо относиться друг к другу. Говорят, так было после Великой Отечественной. Люди были добрые и двери оставляли открытыми.
    Андрей Власов # написал комментарий 10 декабря 2011, 15:19
    Вот и не верь теперь в женскую логику. Автор пишет "Большинство(реальное!) получили партии левого толка." ... "А это значит, что на смену ему придут партии и лидеры правого толка". Получается, что все поддерживают левых, но придут правые. Видимо потому, что "либералы на подмогу к себе могут позвать блок НАТО". Про "титанические усилия, чтоб вытащить страну из той ямы", которые приложил лысогном это вообще редкосный перл.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Андрей Власов 11 декабря 2011, 08:58
    Вот только не надо вырывать куски из текста и склеивать их так, как вам нравится...

    некрасиво это...
    Андрей Власов # ответил на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 09:00
    Да понятно, что это нужно "схавать" быстро и не думая. Иначе стошнить может.
    Александр Безрядин # написал комментарий 10 декабря 2011, 15:40
    Окститесь, матушка! Где вы видите этот самый изм? Клептократию вижу, капитализма не вижу.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Безрядин 10 декабря 2011, 17:30
    Основной признак капитализма - частная собственность на орудия и средства производства. Надеюсь, вы это видите. А воровство - это древняя российская привычка.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 17:40
    Если коммунисты и комсомольцы захапали всё в свои хищные лапы, это ещё не значит, что автоматически наступил капитализм. Капитализм - это в Европе, за редким исключением.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Безрядин 10 декабря 2011, 17:42
    Вот из-за таких, ничего не соображающих по существу, коммунисты и комсомольцы все и захапали.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 11 декабря 2011, 16:28
    Образование - высшее, соображение - среднее. Это про таких, как вы.
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Александр Безрядин 10 декабря 2011, 22:53
    в Европе (за редким исключением) - власти - социал-демократы замеса начала 20 века. Поэтому там не капитализм, а то, о чем у нас мечтали в конце 80-х- социализм с человеческим лицом.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 11 декабря 2011, 16:32
    Воровство никогда не было российской привычкой, кроме периода новейшей истории, когда воровали, чтобы выжить. В недавнем прошлом избы в деревнях не запирались никогда.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Безрядин 11 декабря 2011, 17:26
    Почитайте Гоголя и Салтыкова-Щедрина.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Безрядин 11 декабря 2011, 17:27
    Почитайте "Ревизор" Гоголя.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 12 декабря 2011, 18:34
    "Основной признак капитализма - частная собственность на орудия и средства производства. Надеюсь, вы это видите. А воровство - это древняя российская привычка".
    ---------------------------------
    Из того истинного факта, что на Руси издревле крали (и крали - будь здоров), еще не следует, что капитализм не имеет отношения к плутократии, а она - к капитализму. Повторяю, плутократия - один из базовых признаков капитализма. В США и странах ЕС крадут так, что России не снилось. Просто организация этого дела там виртуозно усовершенствована в сравнении с временами дикого капитализма. И центр тяжести сего процесса перенесен на "нецивилизованный мир". А дикий капитализм у Запада позади, Россия же сейчас как раз в нем купается. Кто обожает капитализм, должен запастись терпением - лет через 200-300, не исключено, и в России будет, как на Западе. Если Запад возьмет Россию в свой "золотой миллиард" - солидарно грабить оставшийся мир. Но вот это уж вряд ли. Потому что если всех принимать, кого же останется грабить? Напротив, Запад спит и видит, как ограбить Россию - тут еще есть что взять, просто немерено, не то что в Африке или Юго-Восточной Азии.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Александр Безрядин 12 декабря 2011, 18:25
    "Окститесь, матушка! Где вы видите этот самый изм? Клептократию вижу, капитализма не вижу".
    -------------------------------------------------
    Клептократия - один из базовых признаков капитализма.
    Валерий Мамонов # написал комментарий 10 декабря 2011, 16:11
    Непонятно почему автор упирается в национализацию. Все клянут чиновников, но им же хотят отдать всю страну на разграбление. Да и история показала, что сплошная национализация счастья и развития не приносила. Национализация по Сталину приведет на самом деле к разорению и истреблению страну. Россия и сейчас в первых рядах по влиянию в мире. А чтобы юв\ыть мощнее США надо как следует трудиться тяжело много лет. А путь автора-это путь приписок и самообмана.
    косжан байдуллин # написал комментарий 10 декабря 2011, 16:18
    вы хотите жить при коммунистическом строе? вы хотите опять оболванить массу идей всемирного и всемерного равноправия всех людей,при этом пугаю их западом..... без свободы не будут никаких всемирных равноправия,мир правит свобода личностей. Россия давно выбрала ( в 1913 году) путь капиталистического развития,после 1917-го был кратковременный разрыв естественного развития: вот и они есть издержки прошедших выборов.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий косжан байдуллин 10 декабря 2011, 21:20
    Миром правит тотальная безграмотность и некомпетентность.
    косжан байдуллин # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 10 декабря 2011, 21:29
    миром правит будут духовно развитые и интеллектуально богатые люди,свободные от разных идейных шор.... иначе толпа разобьют всех вся и себя в одночасье.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий косжан байдуллин 12 декабря 2011, 18:38
    "миром правит будут духовно развитые и интеллектуально богатые люди,свободные от разных идейных шор.... иначе толпа разобьют всех вся и себя в одночасье".
    --------------------------------
    Пока что миром правят просто богатые, но при этом духовно убогие... и свободные от разных идейных шор, кроме одной, но пламенной страсти - наживы. Всё остальное - права, свободы, демократия и т. п. - лишь приманки и вывески.
    Ася Николаева # написала комментарий 10 декабря 2011, 16:33
    У меня ощущение, что ситуация в стране сейчас такая же, как перед революцией в России. Известно, что Россию тогда расшатали евреи и сотворили они революцию для себя. Троцкий собирался залить Россию кровью. Тогда Россию спас Сталин. И это ему не могут простить потомки тех евреев. Затем евреи добили СССР. Сейчас третья попытка порабощения России Сионом. Снова евреи расшатывают Россию под руководством еврейских США и Израиля. Америка платит большие деньги за дестабилизацию обстановки в России. Им нужна богатая Россия с её природными ресурсами. В Израиле из мочи делают воду, а в России её немеряно. В США постоянно тайфуны, наводнения, … В России этого нет. Поэтому и не подписывают соглашение по ПРО. Россия у них на прицеле. Евреи сделали ставку на своего Медведева. В интеренете шла оголтелая кампания против Путина. Сбор подписей под лозунгом «Долой Путина!» собрал больше 80 тысяч подписей. Первой там стояла подпись Елены Боннэр. За ней остальные известные либералы, правозащитники (за деньги США), и остальная шушера.
    Ася Николаева # ответила на комментарий Ася Николаева 10 декабря 2011, 16:36
    Самое удивительное, что и русские подключились к этой антипутинской компании. Как можно не понимать, что плохое всегда лучше худшего. Такого худшего, которое может оказаться крахом для страны. Мои гайдпарковские друзья-коммунисты перестали со мной общаться, когда я им сказала, что буду голосовать за Путина. (Хотя всё же проголосовала за КПРФ). Спрашиваю их: «Что вам дает избавление от Путина? Вы рассчитываете, что евреи позволят вам выбрать Зюганова? Вы же помогаете евреям окончательно добить Россию, полностью поработать её». Что касается капитализма - он для нашего анархического народа - гибель. Наш народ хочет справедливости, а она может быть только при социализме. Сейчас какой-то честный губернатор может создать хорошую жизнь для населения своей губернии. Ещё лучше, если он сможет привлечь к своим благородным идеям бизнес. А в соседней губернии или области - нищета.
    Ася Николаева # ответила на комментарий Ася Николаева 10 декабря 2011, 16:37
    Для меня было потрясающим открытием, когда я узнала, что в разных республиках у людей разные пенсии. В Москве пенсии в три раза больше, чем в провинции, а цены на всё - одинаковые. Разве это нормлаьно, когда граждане одной страны так по-разному живут? Это и есть капитализм. Когда нет единой государственной политики для всего народа. Нам нужна высмеянная евреями ураниловка, когда в стране не было нищих и богатых с дворцами, кораблями и самолетами за счет грабежа народа.
    Ася Николаева # ответила на комментарий Ася Николаева 10 декабря 2011, 18:24
    Без России и Китая все страны будут оголены полностью для их завоевания израильской Америкой. Но Россия с Медведвым только ускорит это, как показала его позиция с Ливией и отказ от договора с Ираном на поставки оружия Ирану. Он - человек Израиля.
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Ася Николаева 13 декабря 2011, 23:12
    "разделяй и властвуй"- это способ управления , известный со времен Макиавелли. Его изучали только в ВПШ- и бывшие коммунисты - а теперь олигархи и капиталисты- очень хорошо им пользуются. Потому что если люди объединяться - под ними кресла закачаются...
    косжан байдуллин # ответил на комментарий Ася Николаева 10 декабря 2011, 21:45
    столько порций ксенофобии у вас,не пора ли записаться в партию нацистов.....
    Ася Николаева # ответила на комментарий косжан байдуллин 11 декабря 2011, 15:29
    Это всё, что Вы поняли из моего комментария? Не велика же порция Вашего ума.
    косжан байдуллин # ответил на комментарий Ася Николаева 11 декабря 2011, 16:44
    типичная реакция люмпен-пролетария..... ваша коммент сплошный национал-социалистический бред,вы политический труп цепляющийся из прошлого!
    Ася Николаева # ответила на комментарий косжан байдуллин 12 декабря 2011, 03:15
    Маска, я Вас знаю - это типично еврейский ответ про бред, чушь, глупость и пр., т.е. ответ не по сути, обтекаемый, ни о чем, так называемое словоблудие. Голословность не проходит. Конкретно указывайте на бред, на НЕПРАВДУ. Доказывайте, что революцию 17 года возглавили не евреи; что власть после распада СССР захватили не евреи; что банки, бизнес и СМИ в сегодняшней России не принадлежат евреям; что оголтелую кампанию против Путина не начали евреи. Кто они - читайте на сайте «Долой Путина!» Первой там стоит подпись Елены Боннэр. За ней - все остальные потребители американских грантов. Доказывайте, что Вы - не еврей, потому что никакого косжана байдуллина еврейские проблемы не интересуют. Он положил на них большой прибор. Во всяком случае, он скорей примет мою точку зрения. Здесь уже есть несколько таких реинкарнированных евреев, перевоплотившихся в мусульманоподобных - для большей убедительности и вроде бы их справедливой незаинтересованности. Не проходит и это. Вас всегда узнаёшь.
    косжан байдуллин # ответил на комментарий Ася Николаева 12 декабря 2011, 22:13
    я вашу точку никогда и при любых обстоятельствах не приму,ибо вы очень опасный человек,больной ксенофобией. Я не еврей,я казах,и мне здравомыслящему противно все беды человечества вообще, беды россии ( СНГ) в частности сваливать на каких-то евреев..... мы сами виноваты: лень,зависть,иждивенчество,пьянство,склонность к разбою,типичный анархизм,безбожие,разделение на чужих и своих....по цвету кожи и веры вот они наши беды.
    antichubays 77 # ответил на комментарий косжан байдуллин 13 декабря 2011, 21:15
    )))А вам в партию сионистов...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ася Николаева 10 декабря 2011, 17:31
    Опять во всем виноваты евреи? А мы в сторончке стояли и пивко попивали?
    Ася Николаева # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 18:15
    Наивность Вам не к лицу.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ася Николаева 12 декабря 2011, 18:45
    "В Израиле из мочи делают воду, а в России её немеряно".
    --------------------------------------------
    Чего ее, мочи? Это точно. Сильно в мозги шибает.

    "В США постоянно тайфуны, наводнения, … В России этого нет".
    --------------------------------------------
    Нет! Ни тайфунов, ни наводнений, ни лесных пожаров, верно? А всё евреи виноваты.

    Да, матушка, с логикой у вас... всю заменяет принципиальный антисемитизм. Но у вас есть еще резерв. Если поищете в интернете, то обнаружите, что не только евреи на Медведева сделали ставку, но и Путин - на евреев. Если пламенно во что-то веришь, то выдумаешь что угодно и в это поверишь, такие дела.
    А Елена Боннэр действительно тварь редкая, но это не потому, что она еврейка.
    виктория сидельникова # написала комментарий 10 декабря 2011, 17:14
    Столько выводов, что за голову можно схватиться. Откуда они. Автор сначала сама ставит проблемы и вопросы, а потом сама и дает ответы. Разве так можно. Автор, как мне кажется, не понимает, что без ведома Путина, в России ни один вопрос не решался за эти 4 года. Если она этого не понимает, то это ее проблема.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий виктория сидельникова 10 декабря 2011, 17:33
    "Наших юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, потому что они постоянно паскудничают" (В.И.Ленин)
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 10 декабря 2011, 19:58
    Призидент он же юрист.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Иван Курочкин 10 декабря 2011, 20:11
    И как вы догадались???
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 12 декабря 2011, 18:49
    "И как вы догадались???"
    ------------------------------------
    И чего прицепились к юристам? Ну, у Жириновского отец был юрист, и что? Может, хороший был юрист и даже человек, почем знать? Но ведь сын за отца не отвечает...
    Нинель Лоу # ответила на комментарий виктория сидельникова 11 декабря 2011, 08:56
    С Путиным и его окружением не знакома. А вы , видимо, оттуда будете...))))
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 21:45
    Ваше мнение ошибочно. Жаль, что Вы не поняли меня.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий виктория сидельникова 12 декабря 2011, 07:39
    Мое мнение - это мое мнение, и раз я так пишу, значит считаю его правильным...Ваше мнение - для меня ошибочно...
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 10 декабря 2011, 17:21
    Мой вам совет: не пишите длинных писем, у чекистов устают глаза.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 11 декабря 2011, 08:53
    Вы чекист?)))))Приятно познакомится..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 10:21
    Эта поговорка берет начало с чекистских времен.
    Areg Simonyan # написал комментарий 10 декабря 2011, 17:44
    Самой большой несправедливостью является низкий уровень жизни, а не наличие какого-нибудь "изма".Если при капитализме жизнь лучше, то как же можно заявлять, что Россия не хочет капитализма.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Areg Simonyan 10 декабря 2011, 21:22
    Хотите сказать, что не в курсе, кому сейчас на Руси жить хорошо?
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Areg Simonyan 11 декабря 2011, 08:50
    А кто вам сказал, что сейчас жизнь лучше? У кого-то лучше, а у кого-то и хуже. Если в магазинах все есть. это еще не значит, что жизнь лучше.

    У кого лучше? У воров, жуликов, пройдох, подлецов и мошенников. А сейчас даже ценные специалисты не могут получить за свой труд достойную зарплату.
    Все подались в продавцы китайским ширпотребом, чтоб как-то выжить.

    Кому повезло, тот смог и сейчас устроится, и применить свои силы, знания. Но это в основном молодые люди. Кстати, в большинстве они НЕ ПАТРИОТЫ своей страны.

    Человеку после 40 лет, даже с прекрасным образованием очень трудно устроится на достойную работу. Я уже молчу о пенсионерах.
    владимир вавилин # написал комментарий 10 декабря 2011, 18:09
    привет меня бесит и смешит когда люди подобным образом выражают за всех что мы народ против капитилизма это чущь собачья мы нажились при развитом социализме что забыли как мы жили все по талонам и исподполы?продуктов нехватало почему? а сейчас бери что хочешь да сейчас стало жить труднее но и возможности у каждого есть надо работать и мозги иметь свежие
    косжан байдуллин # ответил на комментарий владимир вавилин 10 декабря 2011, 21:48
    браво. но видимо мозги у тех высыхали вовремя социализма:а зачем нам думать,за нас подумает наша родная партия....)))
    евгений борщаков # ответил на комментарий косжан байдуллин 12 декабря 2011, 09:49
    При соцуиализме государству нужны были умные люди и детей в школе учили ДУМАТЬ(все ли хотели они этому учиться- другой вопрос), сейчас из детей в школе растят ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, Т.Е. БАРАНОВ. При чем тут партия? Я состоял в КПСС и не стыжусь этого. И думать мне никто не запрещал. а сейчас -посидишь пол-часа у долбоящика и чувствуешь, что начинаешь дуреть(поэтому стараюсь не сидеть).
    косжан байдуллин # ответил на комментарий евгений борщаков 12 декабря 2011, 23:15
    при социализме в школах готовили будущих жертв коммунистических идей:начиная от пионеров кончая комсомолия,умных талантливых затурковали если они не хотели например:учить историю кпсс....или наподобия того....я это знаю по себе. везде было обстановка страха .... и внушения. а современные дети не будут знать страха и слава богу....потребления-это здоровый инстинкт здорового человека,а не зомби...
    евгений борщаков # ответил на комментарий косжан байдуллин 13 декабря 2011, 09:09
    Косжан! Я вижу это Вам мозги промыли и промыли хорошо! Потреблять(и лучше -неограниченно) -это инстинкт здоровой свиньи. Человек должен понимать, что все на свете, извините, не скушаешь. И какой страх тогда был. Это у меня был страх, когда мои дети ходили в школу в 90-х. И сейчас есть страх за них, когда их в любой момент ни за чито ни про что могут турнуть с работы.меньше смотрите телевизор -психически будете здоровее. И не уподобляйтесь тому мамбету, которого допустили к кормушке -ее любой момент могут забрать.
    евгений борщаков # ответил на комментарий евгений борщаков 13 декабря 2011, 09:18
    Косжан! Это Вам, я вижу , промыли мозги -и хорошо промыли. Неограниченное потребление - это здоровый инстинкт свиньи, а не человека. Какая обстановка страха тогда? Дети не знают страха? Извините, Вы где живете? в 90-х годах я испытывал страх, когда отправлял детей в школу, а сейчас я страшусь того, что их могут ни за что ни про что вытурить с работы. меньше смотрите телевизор -психически здоровее будете. И не употобляйтесь тому мамбету, которого допустили к кормушке, которую в любой момент могут отобрать злые дяди.
    косжан байдуллин # ответил на комментарий евгений борщаков 13 декабря 2011, 19:14
    спасибо за совет, не смотреть телевизор..... при чем он? и причем тут промывка мозгов, наши мозгов давно промыли коммунисты с 1-го класса..... поэтому у вас стереотипы до сих работают безотказно..... и понятие потребление не должно относится только в районе желудка..... оно многогранно.... и я не у кормушке,сам себе зарабатываю деньги предпринимательским путем... евгений если будете сидеть и ностальгировать по прошлому социализму,у вас ничего не получиться...двигайся в ногу со временем.желаю удачу!
    Нинель Лоу # ответила на комментарий владимир вавилин 11 декабря 2011, 08:51
    Бесит...))))пишите свою статью...У нас пока свобода слова.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий владимир вавилин 12 декабря 2011, 18:53
    "продуктов нехватало почему? а сейчас бери что хочешь"
    -----------------------------------------
    Это давным-давно обсужденный и выясненный вопрос: продуктов не хватало, потому что была очень высокая покупательная способность у большинства населения. Сейчас бери что хочешь, но только берет всё это отнюдь не большинство, а большинство живет с затянутыми поясами, в нужде.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серик Омаров # написал комментарий 10 декабря 2011, 19:30
    Историей доказана. Автократия всегда более сильна чем дерьмократия. Хотим сильное государство-должен быть железный порядок и послушание. От болтологии и разборода государство слабеет.
    косжан байдуллин # ответил на комментарий Серик Омаров 10 декабря 2011, 21:52
    значит плохо работаем,что мешают тебе....штаны или мозги?
    sergevo2011 # написал комментарий 10 декабря 2011, 20:32
    Неп при социализме-вот строй как в Китае
    Серик Омаров # ответил на комментарий sergevo2011 10 декабря 2011, 20:35
    Китай умудряется миллиард прокормить и еще продукты экспортировать, а мы себя кое как кормим. Рыночная экономика не панацея и это факт.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Серик Омаров 10 декабря 2011, 21:49
    А в Китае экономика куда рыночнее, чем у нас. Потому и кормят весь мир.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 18:56
    "А в Китае экономика куда рыночнее, чем у нас. Потому и кормят весь мир".
    ---------------------------------
    А сами как недоедали в большинстве, так и недоедают.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 20:55
    Думаю, лет 20 назад недоедали больше.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий sergevo2011 10 декабря 2011, 21:51
    Какой НЕП? У них обыкновенная рыночная, капиталистическая экономика.
    евгений борщаков # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 09:50
    Основные(металлургия, машиностроение,недра, ВПК и т.д.) отрасли промышленности в Китае - принадлежат государству.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий евгений борщаков 12 декабря 2011, 12:00
    А кто мешает нам сделать многоукладную экономику: что-то частное, что-то государственное, что-то акционерное (кооперативное)?
    евгений борщаков # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 12:08
    Да никто, наверное, ... Вопрос в другом -хочет ли этого наша нынешняя власть?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 10 декабря 2011, 20:58
    Лично мне по душе позиция " Яблока " - равенство всех перед законом и отсутствие коррупции , тогда у нас не будет ни олигархов , ни рублевских жуликов !
    Серик Омаров # ответил на комментарий Марис Гаркушин 10 декабря 2011, 21:05
    Только это "Яблоко" очень плохо себе представляет каким способом можно искоренить коррупцию. Яблоко не управленец и это очевидно.Декларировать красивые тезисы всегда можно.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Серик Омаров 10 декабря 2011, 21:10
    А вот и нет : те немногочисленные "яблочники" , что были призваны на государственную службу что по стране , что у меня в городе, показали хорошие профессиональные результаты !
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Серик Омаров 12 декабря 2011, 18:58
    "Только это "Яблоко" очень плохо себе представляет каким способом можно искоренить коррупцию. Яблоко не управленец и это очевидно.Декларировать красивые тезисы всегда можно".
    -----------------------------------------
    Мало того. Получи они власть, так быстро покажут себя такими же коррупционерами и изобретателями законов под себя. Свежо предание...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 14:01
    +++++!!!! К ним так же можно применить ....." не командовали ..даже тремя курицами"...
    николай куманов # написал комментарий 10 декабря 2011, 21:23
    и не только от расслоения общества,непомерной низкой оплаты их труда и высокой оплаты коммунальных услуг.каждый день происходит повышение цен,а верха нам толдычат о низкой инфляции.может в их карманах она низкая.просто страна предоставлена сама себе на выживание.о какой демографии может идти речь если ни кто не может приобрести себе при зарплате в 10000руб. а минимальную оплату труда по часовую боятся установить.похоже им меньше перепадать будет.происходит уничтожение предприятий а они рассуждают об новых технологиях.кто это будет производить если половина страны уже без граммотна
    antichubays 77 # ответил на комментарий николай куманов 10 декабря 2011, 22:14
    Вот если бы при приватизации квартир сразу же выдавали перечень того, что плюсуется при этом к частной СОБСТВЕННОСТИ ,а этот список общей собственности юридически должен был быть. А это ведь не мало -- Крыши , ..Лестницы и площадки и отопление на них,и эл освещение на них,и ремонт этих площадок ,Плюс лифты ...а это очень сложное техническое сооружение подведомственное Ростехнадзору( каким образом пенсионер или бабушка может владеть этим сооружением)....электрические сети с распредустройствами(РУ) по всему дому....счетчик на весь дом..и к этому должны прикладываться все тех-е и регистрационные документы....ведь для тех эксплуатации люди должны иметь образование и допуски ,как к лифтам ,так и к эл. сетям дома....Потом выясняется ,что государство плюс к этому сталкивает на собственников квартир еще и общие сети дома ...по канализации ,горячей и холодной воды ,отопление...потом готовят законы по которым эти сети должны обеспечиваться счетчиками и не просто приборами ..а поверенными и устанавливать их должны сами .....
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 10 декабря 2011, 22:15
    Потом выясняется,что технические помещения и нежилые, в доме государство Уже приватизировало и теперь собственники обладают тока затопленными подвалами и гнилыми трубами в них.....потом выясняется,что собственники еще и должны ремонтировать дороги в районе дома....потом выясняется ,что стены дома не обладают необходимой нормой теплозащиты и поэтому необходима излишняя подача теплоносителя в батареи дома для поддержания нормальной температуры в квартире...... Потом выясняется ,что оплата за содержание дома ..дотируется ,и необходимо перейти к рынку как во всем мире и платить сполна...потом ТЭК под руководством ГЕНИАЛЬНОГО менеджера чубаиса начал рыночные преобразования ,в результате которых цены на теплоносители и эл.энергию возросли в в десятки раз!!!! А ВОТ теперь ОТВЕТЬТЕ ....если бы все это было СРАЗУ СКАЗАНО людям ...пошли бы они на приватизацию квартир и тем более на остальную ваучеразацию страны ......ВСЕ СПЛОШНЫМ ОБМАНОМ было сделано....Юридически ....при выдаче Свидетельства собственности на квартиру ...должен был приложен такой же юридически и технически оформленный ДОКУМЕНТ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ с указанием числа и долей всех собственников!!!!!!!
    Валерий Косарев # ответил на комментарий antichubays 77 12 декабря 2011, 19:04
    "Потом выясняется..."
    ----------------------------------
    Слишком много слов. А выясняется-то простая в принципе вещь: что это уже не социализм, а капитализм, то есть налицо частная собственность (у одного - целая отрасль", у другого - разваленная "хрущоба", не ремонтированная ровно со времен перестройки) и за всё надо платить (чтобы "халявы" не было). И в результате рыночных реформ всё, как ни странно, дорожает. А вы чего хотели? Заказывали - получите. Хвалите капитализм - получите. Отвергаете всякие измы - получите. Никаких измов, сплошные чубайсы.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 19:40
    )))))) Не буду спорить .....факты упрямая вещь
    Валерий Косарев # ответил на комментарий antichubays 77 13 декабря 2011, 12:47
    ")))))) Не буду спорить .....факты упрямая вещь"
    ----------------------------------------
    Да, спорить можно до бесконечности, легче-то все равно не станет. Я только вот что хочу отметить: именно СПЛОШНЫМ ОБМАНОМ всегда и действует капитализм. И не важно, какого цвета партбилеты у обманщиков, состояли они в КПСС или нет. Любая иная схема приватизаций, ваучеризаций, форма документов или приложений к ним - все это и многое другое не имеет никакого значения. "Людей много, а благ мало" - отмечено еще Аристотелем. И как ни дели на доли, всех "достойными собственниками" не сделать.Так что при разграблении СССР и его наследства хитрый боролся с хитрым, подлец - с подлецом, а вся масса народа могла только ушами хлопать. Социально-экономическая мощь СССР в том и состояла, что общегосударственное достояние было единым и работало на весь народ, отчего и выступало как общенародное. Никакое "социальное государство" эту роль не выполнит. Чтобы не было бедных, надо, чтобы не было богатых - это в первейшую голову. А для этого не должно быть частной собственности на средства производства. Вот и весь сказ.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 13:45
    )))))) Полностью с Вами согласен!!!! ....Не пойму почему Вы подумали ,что я Ваш противник??
    Валерий Косарев # ответил на комментарий antichubays 77 13 декабря 2011, 13:54
    "Полностью с Вами согласен!!!! ....Не пойму почему Вы подумали ,что я Ваш противник??"
    ---------------------------------------------------
    Искренне прошу извинить. Я, собственно, полемизировал не лично с вами, а с общим тоном рассуждений в комментах, который уводит от сути к несущественным частностям.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий antichubays 77 11 декабря 2011, 08:40
    Собственность ЖИЛЬЯ. АВТОМОБИЛЯ, САДОВОГО УЧАСТКА - это не частная. Это ЛИЧНАЯ собственность.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 11:28
    )))) Личная собственность переходит в частную ...при использовании ее, для наемного труда...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Нинель Лоу 13 декабря 2011, 12:55
    "Собственность ЖИЛЬЯ. АВТОМОБИЛЯ, САДОВОГО УЧАСТКА - это не частная. Это ЛИЧНАЯ собственность".
    -----------------------------------------
    Формально, теоретически это так, но в жизни грани между тем и другим размыты. Личный автомобиль можно сделать средством производства, занимаясь извозом как таксист или перевозчик грузов. Даже печатная машинка по месту работы, к примеру, у журналиста, могла давать ему частный доход, если он печатал на ней статьи в другие издания, получал гонорар и утаивал это от налогообложения. Но это мелочь, единственно, в чем была роль - в формировании частно-предпринимательской психологии индивидуалиста. Поэтому, кроме строго определенных форм собственности (и недопущении частной на средства производства) важны еще ясность законов и общественная мораль. В остальном - социализм допускает в малых масштабах в ряде сфер и частную (называемую личной), собственность, и "малое предпринимательство", потому что социализм - это не коммунизм. Но важно, чтобы социализм продвигался к коммунизму, а не в противоположную сторону, как было в СССР начиная с Хрущева, а особенно - в результате косыгинских реформ 1995 г.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Валерий Косарев 14 декабря 2011, 07:49
    Если следовать вашим рассуждениям, то любой предмет в доме можно сделать частной собственностью.
    И лопату...и..)))даже диван.)))
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Нинель Лоу 14 декабря 2011, 15:45
    "Если следовать вашим рассуждениям, то любой предмет в доме можно сделать частной собственностью.
    И лопату...и..)))даже диван.)))"
    ----------------------------------------------
    Даже диван. Мы сдали квартиру двум добрым молодцам, а они устроили в одной комнате... место свиданий за плату... как раз на диване.

    Но не стоит утрировать. Я только показал не вполне четкую грань между личной соственностью и частной.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий николай куманов 11 декабря 2011, 08:41
    Да, вы правы...Вашими слова..можно дополнить статью , и я думала об этом , когда писала.
    Ольга Александрова # написала комментарий 10 декабря 2011, 21:47
    С чего Вы взяли, что не хочет? Относить Путина и его команду к либералам весьма наивно. Они никогда ими не были. Это видно хотя бы на примере прошедших выборов. Никогда в жизни либералы не сделали бы таких несвободных выборов. Путин и К - обыкновенные коммунисты, кагебисты и чиновники. Просто им еще и собственность досталась в результате перестройки. Большая. И они поняли. что иметь собственность приятнее, чем не иметь, и расставаться с собственностью не хотят. Вот и косят под либералов, хотя на самом-то деле ненавидят их не меньше КПРФ. И изо всех сил пытаются сохранить свою власть.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ольга Александрова 10 декабря 2011, 22:19
    Трудно спорить с фактами...
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Ольга Александрова 11 декабря 2011, 08:38
    Вы вообще статью читали? Или только заголовок..?)))))

    Специально для вас...

    "Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе.

    Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией.

    Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.

    На мой взгляд, В.В. Путин не будучи членом Единой России скорее склонен к такой же позиции.

    Именно к позиции левых партий..."
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 15:00
    Левые партии получили большинство лишь в результате протестного голосования. Была бы хоть одна правая, например, Правое дело с Прохоровым, еще неизвестно какой был бы расклад. Национализация основных предприятий приведет все к той же бедности, которая и была в СССР. Этот способ экономики давно и всем показал себя как неэффективный. Классический пример- Северная Корея. Менее классический, но провальный - Белоруссия.

    В оборонном комплексе, в котором я проработала последние 15 лет, - сплошное воровство и показуха. Потому что воруют всегда бюджетные деньги. Рабочим стараются заплатить на уровне 6 тыс., платят куче незаконных гастарбайтеров, подчас и живущих на заводе за колючей проволокой, а руководство сооружает себе негласные очереди на покупку машин: машина покупается как служебная, а через три года списывается и поступает в распоряжение конкретного товарища.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Ольга Александрова 11 декабря 2011, 15:10
    Социальную справедливость в так называемом капитализме, хотя современные страны к классическому капитализму уже не имею никакого отношения - это посткапитализм - не так уж сложно установить, была бы воля государства. Социальным должно быть ГОСУДАРСТВО, которое путем перераспределения прибыли через различные каналы вполне может нормально обеспечить всех. Что нельзя принять, например, закон о ренте, для распределения части прибили от продажи газа и нефти всем гражданам? Можно. Или другие законы: закон о налогах на роскошь, прогрессивный налог и т.п? Можно. Но наше государство этого делать не хочет, а наша госдума их соответственно не принимает. В этом проблема.
    Если есть что делить, разделить более менее справедливо можно всегда. Для этого должно быть желание и политическая воля. Бороться с коррупцией тоже должно государство. Но поскольку у нас коррупционеры- это прежде всего государственные чиновники, естественно бороться с собой они не хотят.

    Путин играет. Он не глуп и умеет держать нос по ветру. Стремясь победить на выборах, он вам еще и не это нарисует. А потом останется все как есть. Он умен и жесток.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 19:12
    "Никогда в жизни либералы не сделали бы таких несвободных выборов".
    ------------------------------------------
    А вы их видали - живьем и у власти?
    Вот я вижу - в Молдавии, где живу. Причем начали они 7 апреля 2009-го, после крайне агрессивной предвыборной агитации и продув выборы, с погромов в центре Кишинева, с разорения и поджогов зданий парламента и президентуры. А теперь правят - казнокрадство, коррупция, эксплуатация тружеников, дискриминация русскоязычных - всё еще круче, чем при власти тех еще "коммунистов" из партии Воронина. Я вам не желаю прихода к власти демократов и либералов. Взвоете.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 20:59
    В Молдавии либералы? Нет там пока либералов. Их нет ни у нас, ни в бывших союзных республиках. Везде пока - бывшая партийная и советская элита. Не надо их принимать за либералов, они не так воспитаны.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 13 декабря 2011, 13:11
    "В Молдавии либералы? Нет там пока либералов. Их нет ни у нас, ни в бывших союзных республиках. Везде пока - бывшая партийная и советская элита. Не надо их принимать за либералов, они не так воспитаны".
    ----------------------------------------------------
    Вот я вас и спросил: вы видали живых и при власти либералов? Надо отличать слова от дел, или как? У вас получается, что есть "настоящие либералы", белые и пушистые, а за спиной крылышки и над головами нимбы. На самом деле либералы в истории показали себя самыми жестокими и циничными из политических сил. Да и демократы всех мастей тоже. В ФРГ Йошка Фишер возглавлял "партию зеленых" - куда уж демократичнее и человечнее? А был ярым сторонником агрессии НАТо притив Югославии. Тогда же Хавьер Солана возглавлял НАТО, будучи... социалистом. Что творили либералы в Латинской Америке - почитайте у Маркеса. Есть еще описания зверств мексиканских либералов. В России типичный либерал - Чубайс, Гайдар был либералом, а также Бурбулис. То, что это выходцы из партэлиты КПСС - дела не меняет. "Вышли мы все из народа". Ну, сменяться поколения, появятся "чистые" либералы - что, будут милостивее к народу? С какой стати?
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Ольга Александрова 14 декабря 2011, 07:50
    Согласна полностью.

    Путин и К - обыкновенные коммунисты
    Михаил Мухин # написал комментарий 10 декабря 2011, 22:05
    в России никогда не было и не будет капиталистического строя, будет подобие феодализма.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Михаил Мухин 11 декабря 2011, 15:14
    С чего Вы взяли? Обоснуйте. Что россияне такие тупые?
    Михаил Мухин # ответил на комментарий Ольга Александрова 11 декабря 2011, 19:32
    что бы это понять, вопрос кто правит Россией.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Михаил Мухин 11 декабря 2011, 21:07
    А кто, на ваш взгляд. правит Россией?
    Свою точку зрения я уже изложила выше: это вчерашние КаГэБисты, партийные и комсомольские и советские чиновники. В общем, "восставшая из пепла", бывшая советско-партийная номенклатура. Плюс еще и новые образовавшиеся чиновники. Капитализм (либерализм) они также не хотят и ненавидят, как и многие левые. Потому что настоящий капитализм - это свобода и естественный отбор. Когда наверх выползают, в том числе и в результате выборов, все-таки сильные и умные. Когда предприятия возглавляют сильные и умные, потому что реально руководить предприятием, очень непросто. Когда богатыми становятся по уму и таланту, как Бил Гейц, а не потому что ты попал в команду "своих" и крутишься вместе с ними. А если начнешь противоречить, тебя выкинут, как бы талантлив ты ни был.
    Но собственность они в результате перестройки получили. Отдавать ее не хотят. И делают вид, что у нас типа капитализм. Управлять собственностью эффективно тоже не умеют. Отсюда куча экономических проблем. Ну а социально правят как и раньше. Мы в конце 70-начале 80-х в СССР имели бешеную коррупцию, и сейчас ее имеем снова.
    Михаил Мухин # ответил на комментарий Ольга Александрова 11 декабря 2011, 23:58
    вы сами ответили на вопрос при таких правителях строй может быть только феодальный либо такого строя в истории еще не было и нет ему названия, а вот по поводу коррупции не буду спорить что было в 80 х, на сегодняшний день коррупция в России достигла таких масштабов одним словом полный беспредел, ниже всяких отсталых африканских республик.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 19:16
    "настоящий капитализм - это свобода и естественный отбор".
    -----------------------------------------
    Свобода - мнимая, а отбор скорее противоестественный. Выживает и благоденствует тот, кто не стесняется в средствах и не обременен "химерой совести". Очнитесь, обратитесь к классической литературе, если теории не верите. К классикам и российским, и западным. Они в свое время описали, каковы они, свобода и отбор при капитализме.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 21:05
    Не обременение "химерой совести" - это уже особенности национальных элит и культур. При чем тут капитализм и либерализм? "Не обременение химерой совести" наблюдается во всех формациях: и в коммунистической, и в капиталистической. Хотите сказать, что в социализме все обременены химерой совести?
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 13 декабря 2011, 13:14
    "Не обременение "химерой совести" - это уже особенности национальных элит и культур. При чем тут капитализм и либерализм? "Не обременение химерой совести" наблюдается во всех формациях: и в коммунистической, и в капиталистической. Хотите сказать, что в социализме все обременены химерой совести?"
    -------------------------------------
    Вы ушли от сути, придравшись к "химере совести". Я писал о сути вашего "естественного отбора". Если бы при капитализме действительно побеждали самые умные, образованные, просвещенные, высокодуховные и высоконравственные - цены бы ему не было. Но в реальности всё с точностью до наоборот.
    Гудвин (Великий и Ужасный :) # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 22:29
    Согласен со всем кроме тезиса про Билла Гейтса.
    Увы, не он сам построил свою империю. Её построила его мать с помощью директоров компании IBM. Она была секретарём Совета директоров и они организовали компанию, через которую перекачали от акционеров более 10 млрд долларов.
    Просто я не люблю сказки про талантливых бизнесменов. Талант свой через неуемную жадность Гейтс стал проявлять уже когда у него были свои десятки миллионов.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Гудвин (Великий и Ужасный :) 12 декабря 2011, 23:37
    Ну я взяла первого попавшегося, может, не очень удачно. Вы больше знаете. Но мысль та.
    Конечно, в реальности компании выстраивает часто не один человек, конечно и жадность является движущей силой.
    Но уж когда совсем бездарные попадая в обойму власти начинают богатеть только потому, что оказались у краника. Да еще и бюджетного. Или в нужно время около нужного человека...
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 10 декабря 2011, 22:37
    Чушь какая то,ведь капитализм основа жизни.
    antichubays 77 # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 10 декабря 2011, 22:59
    )))))) Хе-хе ...эта ж надо быть таким идиотом ...
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий antichubays 77 10 декабря 2011, 23:44
    )))Хе-хе... может вы знаете как жить без капитала?
    antichubays 77 # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 11 декабря 2011, 00:00
    ))) Почитайте историю....
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий antichubays 77 11 декабря 2011, 00:04
    ))) У меня еще в школе по истории всегда были 4и5.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий antichubays 77 12 декабря 2011, 19:18
    ")))))) Хе-хе ...эта ж надо быть таким идиотом ..."
    ----------------------------
    Да уж, это надо умудриться и сильно постараться.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 11 декабря 2011, 08:36
    Да, но основа ЖИЗИ для тех, кто обладает собственностью и получает с нее сверхприбыли, и СМЕРТЬ и ПОРАБОЩЕНИЕ, кто такой собственностью не обладает.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 15:25
    Да, если дать собственникам полную волю, они будут стремиться побольше получить , а поменьше заплатить. Вот тут и должно вмешиваться государство. устанавливая такие законы, чтобы и собственник чего-то имел, и не собственники не были обижены. Именно этого наше нынешнее государство делать и не хочет. Прежде всего потому, что госчиновники сами являются крупными собственниками и бизнесменами. И естественно, себя и защищают.

    А мухи должны быть отделены от котлет: предприниматели - это одно, госчиновники - это другое. Госчиновники не вправе заниматься бизнесом даже по имеющимся у нас законам. Но они им вовсю занимаются. Точнее только им они и занимаются, приходя на рабочие места.

    Смерь и порабощение - это отсутствие собственности, тут Вы правы. Человек без собственности как перекати поле - куда ветер подует, туда и понесет Задача - дать собственность всем. У людей должны быть в собственности и земля, и дома, и предприятия - мелкие и крупные. Тогда они будут уверенные в себе и не бедные. вы сами не хотели бы иметь в собственности мелкую фирму или гектар земли? Или склонны только всю жизнь работать "на дядю", даже если этот дядя - государство, а не на себя?
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 19:19
    "Да, если дать собственникам полную волю, они будут стремиться побольше получить , а поменьше заплатить. Вот тут и должно вмешиваться государство. устанавливая такие законы, чтобы и собственник чего-то имел, и не собственники не были обижены. Именно этого наше нынешнее государство делать и не хочет".
    ----------------------------------------
    Естественно, не хочет, ведь оно же принадлежит собственникам...
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 21:23
    Так в этом вся наша проблема. Государство должно быть социальным. Госчиновники не ИМЕЮТ ПРАВА заниматься бизнесом даже по нашим имеющимся законам. Задача государства, госчиновников и депутатов - через систему налогов. через систему законов создавать в стране такие условия, чтобы и экономика ( то есть бизнес) развивался и ему было интересно, и те, кто работает в этом бизнесе, не являясь владельцем, жили хорошо и были защищены законами от увольнений, от невыплаты пособий и т.д., чтобы суды работали не по указке власти и не было "неподсудных", как сейчас.

    Наше государство и власть работают из рук вон плохо, почти не выполняя своих функций. Но не потому, что мы перешли в капитализм и стали либеральными. А потому, как раз, что наши чиновники и возродившаяся партийная элита предпочитают работать теми же старыми методами, к каким они привыкли, а еще хуже - предпочли воровство и собственное обогащение, а не интересы страны. Прикрываясь красивыми лозунгами, и "национальными проектами". Какие они либералы? Просто жулики.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 13 декабря 2011, 13:20
    "Так в этом вся наша проблема. Государство должно быть социальным".
    --------------------------------------------------
    Про "социальное государство" я уже высказался выше. Государство должно быть... вернее, может быть только реальным, какое возможно при создавшейся сумме обстоятельств, включая наследие и традиции прошлого.

    "Наше государство и власть работают из рук вон плохо, почти не выполняя своих функций. Но не потому, что мы перешли в капитализм и стали либеральными".
    -----------------------------------------------------
    Именно потому. Либерализм позволяет жуликам разврнуться по максимуму.

    "Какие они либералы? Просто жулики"
    ------------------------------------------------------------​--
    Либералы все - жулики. Читайте выше про "чистых либералов" и либералов у власти.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 14:03
    "Либералы - все жулики"
    А остальные не жулики? Не либеральная партноменклатура - не жулики? Не успела закончиться революция и гражданская война, а пламенные большевики уже обзавелись дачами, освоив брошенные поместья.
    Либерализма у нас пока не было и помине. Только на словах. Жулики у нас старые , еще из партаппарата.
    Назовите мне НЕ ЖУЛИКОВ.
    Только не говорите про Сталина. Он не был жуликом, он был палачом. Кстати кармическим палачом. Но это уже другая тема.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 14 декабря 2011, 16:02
    "Только не говорите про Сталина. Он не был жуликом, он был палачом. Кстати кармическим палачом. Но это уже другая тема".
    ------------------------------------------
    Ну так зачем вы вообще другой темы касаетесь? Я вроде про Сталина ни слова не писал. Тем более зачем писать то, о чем, кроме лжи, ничего не ведаете? А уж "кармический палач" - это вообще что-то с чем-то. Легкость в мыслях необыкновенная...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 14 декабря 2011, 16:04
    "Либералы - все жулики"
    А остальные не жулики?
    ------------------------------------
    Даже если я соглашусь с вами, что и остальные жулики, все равно вопрос остается: почему вы именно либеральных жуликов предпочитаете?
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 14 декабря 2011, 17:18
    Потому что коммунистические жулики, во главе с самым последним и гадостным из них - ВВП со товарищами - уже просто достали.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Нинель Лоу 12 декабря 2011, 19:47
    США страна..либерально -демократическая??? ...Если да то объясни эту ситуацию..По состоянию на 2006 год в США 1% населения контролирует 74,8% всех акций, принадлежащих частным лицам, 68,9% ценных бумаг финансовых компаний, 60% паев доверительных и взаимных фондов, 54% коммерческой недвижимости. Для сравнения: в 1938 году 1,5% граждан США имели доходы, равные доходам 47% населения.
    Иными словами, в социальном расслоении США произошел возврат к кризисным 1930-м годам. Даже более того! Скорее, возврат идет к самому началу ХХ столетия. Используя данные переписи в США 1900 года, тогдашний статистик Люсьен Сэниел пришел к выводу о том, что 0,9% населения Америки (богатые, плутократия) получают 70% национального достояния. ))) Далее...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий antichubays 77 13 декабря 2011, 13:28
    "США страна..либерально -демократическая??? ...Если да то объясни эту ситуацию..По состоянию на 2006 год в США 1% населения контролирует 74,8% всех акций, принадлежащих частным лицам, 68,9% ценных бумаг финансовых компаний, 60% паев доверительных и взаимных фондов, 54% коммерческой недвижимости. Для сравнения: в 1938 году 1,5% граждан США имели доходы, равные доходам 47% населения".
    -------------------------------------------------------
    Вот это как раз и показывает либерально-демократическую суть США. При движении от химерического "социального государства" к просто либеральному. При этом надо пройти "либерально-демократическую" фазу... Но все эти ярлычки не имеют особого значения. Суть едина - господство богатейшего меньшинства, которое всегда стремится ликвидировать все ограничения в деле ограбления большинства. Идеал - либерализм при "минимуме государства", максимуме "свободного рынка", ликвидации всех или большинства "социальных программ" и переходе к откровенной "войне всех со всеми", ничем не ограниченной конкуренции, при который "сильный побеждает слабого". Почитайте, что такое доктрина либерализма.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 13:47
    )))) Хе-хе Так ведь ...я это тоже утверждаю....
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 14:14
    Ну это везде и всегда . Согласна. Но при либерализме хотя бы есть чего есть. И чего делить. Иначе бы наши не ехали в Америку за хорошей жизнь.
    Любое самое социальное и самое либеральное государство в итоге скатывается к очень несоциальному, или очень не либеральному. Практически всегда побеждают не лучшие стороны человеческой психологии. Это циклы развития, которые всегда начинаются хорошо, а заканчиваются революциями или кризисами.
    После кризисов все начинается сначала. То есть сначала хорошо, потом... и т.д.
    Создать ровное на всем протяжение неизменное социальное (либеральное) и т.п. государство не удастся нигде и никому. Это в принципе невозможно. Рай на земле будет только тогда, когда люди изменятся нравственно ( а это бывает после сильных потрясений). И по -другому начнут ко всему относится. Рай, действительно, возможен и в шалаше. А ад --в роскошном дворце. Но попробуй это кому-то доказать.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Нинель Лоу 12 декабря 2011, 19:48
    .Часть 2 В 1980-м, последнем "предреформенном" для США году, зарплата высших менеджеров в корпорациях (CEO) в среднем превышала заработки рабочих на фабриках тех же корпораций не более чем в 40 раз. В 1990 году разрыв достиг уже 85 раз, а в 1998 году составил уже 419 раз. Четыреста богатейших американцев в том же году совокупно стоили один триллион долларов. С 1980 по 1998 год число миллиардеров в Соединенных Штатах выросло с 79 до 268.
    Иными словами, в Америке исчезает опора сложившейся в ХХ веке демократии - массовый средний класс. Идет разделение нации на два народа, ненавидящих друг друга, - имущих и неимущих. И потому установление тоталитаризма в США - вопрос лишь времени. Это же элементарно: в условиях демократии беднеющие граждане рано или поздно проголосуют за того, кто пообещает отнять миллиарды у богачей и перераспределить их........Это то куда ты призываешь ...или агитируешь ...назови как гошь ..идти страну...
    Геннадий Милютин # написал комментарий 10 декабря 2011, 22:45
    По Марксу: Вместо консервативного девиза: “Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!”, рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: “Уничтожение системы наёмного труда!”Если признаком капитализма является наличие системы наёмного труда, то есть труда за заработную плату, то выясняется, что мои родители, всю жизнь проработавшие за заработную плату, я всю жизнь проработал за заработную плату – хотели или нет – всегда жили и живем при капитализме. Национализация или обращение средств производства в государственную собственность, которая является частной собственностью чиновников, – это путь к государственно-монополистическому капитализму, а партии, выступающие за это – являются ультра правыми партиями, ведущими к реставрации самой жесткой формы капитализма. «Левых партий», программы которых содержали бы положения: “Уничтожение системы наёмного труда!”, замены налогов на добровольные безвозвратные постатейные выплаты на содержание государства (иначе государство «отмирать» не будет)… никогда не существовало! Очевидно, что Нинель Лоу в очередной раз «пудрит» мозги, выдавая правое за левое.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Геннадий Милютин 11 декабря 2011, 08:33
    Основным признаком капитализма, насколько я помню со школы, являются частная собственность на землю, недра, основные средства производства и ГЛАВНЫЙ - ЭКСПЛУАТАЦИЯ наемных работников.
    А именно получение прибыли ЛЮБОЙ ценой, ценой увеличения рабочего времени, сокращения оплаты труда, отпуска, больничного листа, отсутствие социальной поддержки и песионного обеспечения в старости.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 15:43
    Естественно, нас в школе учили, что капитализм - это исключительно плохо. И призывали ( или заставляли) за гроши работать на великих коммунистических стройках, пугая обществом потребления. Поколения россиян так и проработали, за гроши, на положении рабов, ничего не видя, и ничего не имея. Читая некоторые биографии даже рабочих героев, сердце сжимается: сколь ж и как они работали, живя в коммуналках, почти не видя детей, простаивая в очередях и добывая по блату сапоги. Только наши советские и партийные госчиновники всегда были немножко "равнее равных", имея и распределители на продукты, и право на внеочередное получение квартир, и хорошие отпуска, и хорошее лечение.
    И сейчас они себе сделали то же самое. В любой нынешней администрации есть положение, согласно которого работники администрации имеют право на бесплатное получение квартир. В итоге успевают обеспечить ими и себя, и детей.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 19:29
    "Естественно, нас в школе учили, что капитализм - это исключительно плохо".
    ------------------------------------
    Теперь в школе этому не учат, теперь этому учит сама жизнь. учитель куда более сильный, чем в советской школе. Но проблема в том, что таких, как вы, и школа жизни ничему научить не в состоянии. В голове химеры и антисоветские лозунги.
    То, что вы пишете о неравенстве в советском социализме между тружениками и чиновниками, - в основном верно, но теперь-то ситуация куда горше, особенно в смысле неравенства и социальной несправедливости.
    Словом, как не раз отмечалось, - то, что нам говорили о социализме, было неверным, а то, что говорили о капитализме, оказалось правильным.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 12 декабря 2011, 21:29
    А у нас капитализма еще и не было. У нас что-то типа "постсоциализма". Когда всем правит все та же партийная элита, по своим законам, точнее, по понятиям. Капитализм у нас проявился пока лишь в том,что он прилавки магазинов наполнил и уже не надо стоять в очереди за апельсинами. Во всем остальном мы пока - в социализме.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 13 декабря 2011, 13:37
    "А у нас капитализма еще и не было. У нас что-то типа "постсоциализма".
    ----------------------------------------------
    Ну и что же такое "постсоциализм"? Кажется, вам ничего не объяснить. Ясно, однако, что вы совершенно запутались. Полагаете, что когда наконец наступит вожделенный капитализм, станет лучше? Станет только хуже. Лучше может стать лет через 200-300, когда Россия преодолеет фазу "дикого капитализма", которую прошли все "цивилизованные страны"; но только при условии, что Россия плюс к тому войдет в "золотой миллиард" и будет вместе с США и ЕС грабить весь остальной мир. А иначе никакого процветания в России не создать - всё будет уходить в карманы ничтожного меньшинства. Но в "золотой миллиард" Россию не примут, задача у Запада иная - ограбить Россию дотла.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 14:20
    "но теперь-то ситуация куда горше, особенно в смысле неравенства и социальной несправедливости".

    Знаете,это кому как. Все в мире относительно. Кому-то хуже было тогда. Кому-то сейчас. Не утверждайте за всех. Тем , кто послабее, было лучше тогда. Тем, кто посильнее, сейчас. Немало самых обычных , простых, людей нашли себя в этой жизни, например, создали свой бизнес и не жалуются. В прошлом им сетило лишь быть средним инженером и получать среднюю советскую зарплату.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Ольга Александрова 14 декабря 2011, 15:58
    "но теперь-то ситуация куда горше, особенно в смысле неравенства и социальной несправедливости".
    -------------------------------------
    "Знаете,это кому как".
    -------------------------------------
    Естественно, и потому сытый голодного не понимает. Старо, как мир.
    Геннадий Милютин # ответил на комментарий Нинель Лоу 13 декабря 2011, 08:15
    В работе “Анти-Дюринг” Ф. Энгельс показывает, что ни акционерные общества, ни государственная собственность “не уничтожает капиталистического характера производительных сил”, само государство по своей сути есть “капиталистическая машина”, “идеальный совокупный капиталист”, а “капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки...”, и дает рекомендацию: “Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство”. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 260). Следовательно, отбрасывает открытую К.Марксом, «индивидуальную, но не частную собственность» на средства производства и толкает пролетариат в госкапитализм.
    В какой же школе Вы учились?
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Геннадий Милютин 12 декабря 2011, 19:24
    "Национализация или обращение средств производства в государственную собственность, которая является частной собственностью чиновников, – это путь к государственно-монополистическому капитализму"
    ---------------------------------------
    Госсобственность не является собственностью чиновников - тут вы обнаруживаете незнание политэкономии и права. Частная собственность может быть продана и передана в наследство - такой возможности у чниовников в СССР не было. И вообще - сам по себе госсобственность - это не признак ни капитализма, ни социализма. Советский социализм получился не по теоретической схеме и благим пожеланиям, а таким, каким он только и мог получиться и выстоять в максимально жестких исторических обстоятельствах.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Косарев 13 декабря 2011, 14:25
    Да, но когда нет контроля- а его не было со стороны запуганного населения СССР - госсобственность легко используется в чьих-то своих интересах.
    "Максимально жесткие исторические обстоятельства" мы себе сами же и создали. В России умеют их создавать.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Геннадий Милютин 12 декабря 2011, 20:59
    Пудрите мозги как раз вы...Перевирая Маркса...
    Геннадий Милютин # ответил на комментарий Нинель Лоу 2 февраля 2012, 09:51

    Возьмите, например, ссылка на gidepark.ru и докажите Ваши утверждения. Жду...

    Владимир Бобырев # написал комментарий 11 декабря 2011, 06:00
    Во анализ! Во намешано!)))
    Не просто котлеты с мухами, так еще и тараканы и много прочего, и все вместе...)
    Чем это " Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе"?? Хоть один, хоть малюсенький довод в подтверждение столь "глубокой" мысли?

    "Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией."
    -Это кто же "реальное!" большинство получил? Хоть поделились бы..)))
    И, кто это - "левого толка"? КПРФ?
    И-дальнейшее...при капитализме невозможно? Финляндию, Швецию возьмите...)))
    Слова громкие, но совершенно невнятные, мысли - нет!...

    "Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.")))
    -Ах, какой прогресс!! "Многие...понимают"(не все, стало быть, из власти)))
    -Если ДАЖЕ МЫ это понимаем, и 10, и 15 лет назад понимали!))
    Что ж это до Путина не доходило. Столько лет! Когда он 2 срока главкомом был?

    И подобное - в КАЖДОЙ строчке..."глубокие" мысли...
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Владимир Бобырев 11 декабря 2011, 08:28
    А вы посмотрите сколько намешали в головах наших граждан. До такой степени, что они не понимают, зачем и ЗА КОГО они пришли протестовать на митинги.
    Просто захотелось все расставить по полочкам. Мне кажется, что это удалось.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Нинель Лоу 11 декабря 2011, 15:54
    Они пришли протестовать против нечестных выборов - только и всего. А выборы были нечестными и в 2003-м, и в 2007-м, и сейчас. Вы, наверное, никогда не соприкасались с работой наших избирательных комиссий? А я соприкасалась. В них, если надо, перепишут любой бюллетень, по просьбе главы администрации. Подтасовки заранее планируются, чуть ли не открыто, на оперативных совещаниях в администрации - я на такие тоже хожу.

    Естественно, члены избиркомов люди подневольные. Однако многие из них и сами рады это делать - ведь за работу в избиркомах хорошо платят, к тому же за это ничего не бывает. Они привыкли, что ничего не бывает. В этом году народ наконец возмутился, впервые за многие год. Хотя бы возмутился. И его уже начали уговаривать. пугать "голосами" и вешать прочую лапшу на уши. вместо того. чтобы разобраться.
    Впрочем разобраться при том количестве нарушений, которое было, и не получится. Выборы в принципе надо отменять и переголосовывать. Но этого власти делать не хочется - свое большинство она получила. И партиям не очень уже хочется, той же КПРФ, например, - они свои голоса удвоили и рады.
    Нинель Лоу # ответила на комментарий Ольга Александрова 12 декабря 2011, 21:00
    факт о нечестности выборов отражен в моей статье...вы невнимательно читаете...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Нинель Лоу 12 декабря 2011, 19:33
    "Просто захотелось все расставить по полочкам. Мне кажется, что это удалось".
    ------------------------------------
    Уважаемая Нинель, вы не очень-то огорчайтесь по поводу таких оппонентов. Это ЛНИ получили, что заказывали. К сожалению, с ними и ВСЕ остальные, которые капитализме не хотели.
    Дойдет до классовых разборок - нои могут горько пожалеть. Ревоюции не всегда бывают "оранжевыми", в пользу либералов и демократов, бывают и кроваво-красными, увы.
    Валерий Ломакин # написал комментарий 11 декабря 2011, 06:49
    Действительно люди устали и не хотят капитализма ни в каком виде и смуты не хотят, но если ЕР так же будет жевать сопли принимая непопулярные решения,а необходимые класть под сукно на годы-револдюция неизбежна и интервенция так же НАТО, США будут первыми.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Валерий Ломакин 11 декабря 2011, 16:04
    Если ничего существенно не изменится, серьезная заварушка начнется в 2013 году. В год Змеи. Для России годы Змеи почти всегда непростые и переломные. Сравните: 1917,1929 ( к власти окончательно пришел Сталин, а в Германии - Гитлер), 1941, 1953, 1965, 1989 ( разгар перестройки,когда народ вышел на улицы)...2013?
    Геннадий Милютин # ответил на комментарий Валерий Ломакин 2 февраля 2012, 11:16

    Революция предполагает смену общественно эеономической формации. Если нет, то это переворот для передела собственности на крови народа. На арене все партии за капитализм и социализм, которая есть высшая форма капитализма (государственно-монополистический капитализм). Признаком следующей общественно экономической формации (после выполнения рекомендации К.Маркса) должно быть отсутствие системы наемного труда и иных форм рабовладения, которые могут быть реализованы, как это делали большевиками в ГУЛАГах. Поскольку партий, в программах которых содержалось бы положение: прийду к власти - уничтожу систему наемного труда никогда и нигде не существовало, то Вы предрекаете переворот. Обоснование
    ссылка на gidepark.ru Хочу мирно. Порчу бюллетень надписью: Верните кандидата ПРОТИВ ВСЕХ. Он, набрав 7%, выкинул из думы 2-е партии: Яблоко и СПС, а если бы сохранился, возможно, уже выкинул бы и ЕР и КПРФ и ЛДПР мирным путем.

    jktu bor # написал комментарий 11 декабря 2011, 08:06
    Единственне, что гарантировал Владимир Владимирович вначеле своей президентской карьеры- это НЕИЗМЕННОСТЬ КУРСА РЕФОРМ. "Реформ", у истоков которых стояли и Гайдар и Чубайс и Ельцин. Кириенко, уничтоживший наши реакторы "ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПЕРЕД США", писал, что Путин "умеет быть благодарным". Все эти люди в чести. Я готов поверить Владимиру Владимировичу, если он инициирует расследование и доведет до обвинительного заключения оценку деятельности вышеназванных персон. Полагаю с таким результатом он станет национальным героем. Последнее десятилетие свидетельствует о том, что Владимир Владимирович слово о неизменности курса держит. Действительно, до 50% уничтоженных заводов и фабрик уничтожено после 2000г.И в первую очередь оборонные и высокотехнологичные.
    Впечатление о статье: вместо анализа все смешано в кучу с намеками на подсказки, как надо понимать. Плагаю писал посредственный "PR-специалист"
    Признаки четкие: получат по башке ЧУБЫЙСЫ- значит власть намеряна что-то изменить. Пока власть все делает, чтобы вышел срок "дожития" тех,кто помнит.
    Это-же надо-же: Греф 170лет прятался и прикидывался! Кощей бессмертный какой-то!
    Нинель Лоу # ответила на комментарий jktu bor 11 декабря 2011, 08:24
    А с чего вы взяли, что я PR-специалист? Я по профессии математик и просто выражаю свою точку зрения.
    Вы можете соглашаться с ней или не соглашаться. Ваше право.
    antichubays 77 # ответил на комментарий jktu bor 11 декабря 2011, 11:51
    Полностью согласен!!!!!...Пока не осудим тех кто довел страну и народ до этого ....спокойствия не будет
    jktu bor # написал комментарий 11 декабря 2011, 08:36
    Мухи с тараканами. Котлеты стырили.Их нет. И нас приучаете к мысли,что их и не было?Это даже не "женская логика"
    Кто подписал законодательные основы для "законного" вторжения сил НАТО?

    Неужели не понятно? Планы развертывания ПРО - подготовка НАТО к вторжению на случай смены власти? Вообще-то ПРО -инструмент двойного назначения-значит будет! В дальнейшем -это аргумент политического шантажа и даже устранения непомерно дорогих кремлевских посредников-"собственников" от ресурсной базы. В цивl