Опрос по Достоевскому

    yurxes nl написал
    0 оценок, 0 просмотров Обсудить (103)
    «Если русский человек не православный, он дрянь» (Ф. М. Достоевский).

    Кто поспорит с выдающимся?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 103 комментария , вы можете свернуть их
    Кир Луньков # написал комментарий 3 марта 2010, 12:21
    Чего только по пьяни не ляпнешь...
    Михалыч Михалыч # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 12:23
    Он не алкан был. Наркотой баловался.
    Кир Луньков # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 3 марта 2010, 12:40
    А былочо?
    В то время?
    Суть в другом. Что такие безаппеляционные заявления оскорбительны для многих людей. Взял так вот писатель и рубанул. "Все фокусники- пиарасы!"
    Хотя это же из какого-то произведения выдрано, не факт, что он сам так думал...
    В тех же "Бесах", помню, много чего гадкого про людей написано...
    Михалыч Михалыч # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 13:04
    В его время морфинисты и кокаинисты были.
    А по сути, конечно, "авторитет" как и любой человек бывает не прав.
    Кир Луньков # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 3 марта 2010, 13:50
    Опиумные войны примерно тогда были?
    Кир Луньков # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 3 марта 2010, 15:50
    Первая опиумная война (1840 - 1842 гг.) 3. (Как, британцы и американцы наркоторговлей создавали будущее благополучие своих стран)
    Вторая опиумная война (1856 - 1860 гг.) В 1851 - 1864 гг. в Китае шла гражданская война.
    ДОСТОЕВСКИЙ, ФЕДОР МИХАЙЛОВИЧ (1821-1881)
    Совпадает...
    Михалыч Михалыч # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 18:36
    видать раскумаривался... а может морфинист был? тоже модное течение было.
    Кир Луньков # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 3 марта 2010, 22:03
    Скорее морфинист. Хотя мне помнится, попозже это было...Во времена Конана. Не Варвара, а Дойля.:))
    немой nl # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 19:39
    по чем опиум для народа?)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 13:48
    Здравствуйте...
    А связь???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 14:08
    Связь двух комментариев.
    На всякий случай еще раз поздороваюсь, скажете потом, что я невежливый...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 14:54
    Давно с Вами не общался. Отвык, видимо...:)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 15:40
    Обратно? С удовольствием!
    Логику увидел.
    После нескольких блогов логика была разрушена вместе с мозгом. Потихоньку восстанавливается...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 15:47
    Терминатороподобный.
    Фениксообразный.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 16:00
    Интересно, откуда Вы знаете? О_о
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кир Луньков # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 17:04
    Вы им пользуетесь или ощупываете?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Инга Бо # ответил на комментарий TalkingFish TalkingFish 3 марта 2010, 17:05
    при том как собака: понимаю, а обїяснить не могу...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    kassandra secret service # ответила на комментарий TalkingFish TalkingFish 4 марта 2010, 06:16
    Успокойтесь, категоричность классика до такого не дошла. Цитата взята из какого-то недостоверного источника и приписана Достоевскому, сейчас время такое, мракобесов.

    Писатель Достоевский такой фразы не писал. В Бесах есть что-то приблизительно похожее, но сказано оно действующими лицами, в диалоге Шатова, симпатизирующего старообрядцам и русофила Николая Всеволодовича. Вот отрывок:

    "Шатов прервал, махнув рукой:
    – Вы помните выражение ваше: «Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским», помните это?
    – Да? – как бы переспросил Николай Всеволодович.
    – Вы спрашиваете? Вы забыли? А между тем это одно из самых точнейших указаний на одну из главнейших особенностей русского духа, вами угаданную. Не могли вы этого забыть? Я напомню вам больше, – вы сказали тогда же: «Не православный не может быть русским».
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    kassandra secret service # ответила на комментарий Кир Луньков 4 марта 2010, 06:12
    Так вот и не пейте перед написанием комментов. Достоевский этих слов не писал никогда!
    Кир Луньков # ответил на комментарий kassandra secret service 4 марта 2010, 06:38
    Это похоже на хамство. Учитывая то, что не пью ВООБЩЕ.
    Более того, Вы под воздействием чего увидели, что я сказал про Достоевского???
    Не писал этих слов? Вы так хорошо знаете его творчество?
    xMyth nl # написал комментарий 3 марта 2010, 12:36
    Ну не тянет, на мой взгляд, Федор Михайлович на философа...
    Писатель - да...
    Но поставить его в один ряд с Чаадаевым, Ломоносовым, славянофилом Хомяковым, Честерфилдом в конце концов... Ну не знаю.......

    А высказывание, ну что ж, как говорится и на старуху бывает проруха, ну ляпнул человек, бывает...
    Что ж теперь до конца времен ему это вспоминать?
    yurxes nl # ответил на комментарий xMyth nl 3 марта 2010, 13:15
    А по каким, позвольте, критериям Вы причисляете мыслителей, писателей и прочих к философам и на оборот?
    P.S. минус не мой...
    Кир Луньков # ответил на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 13:47
    Как-то мне напомнили про переписку Энгельса с Каутским...
    yurxes nl # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 15:48
    Неудобно как-то, ни чего про это не знаю, но очень любопытно. В чем же подобие?
    Кир Луньков # ответил на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 15:53
    Знаете...вспоминайте...Профессор Преображенский...Борменталь...
    yurxes nl # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 16:04
    А...
    Вечный диалог о разрухе, сортире и пении?
    Простите уж, если не правильно понял...
    Кир Луньков # ответил на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 17:03
    Да нет... Шариков там говорил, что не согласен с обоими. "Все отнять и поделить"
    yurxes nl # ответил на комментарий Кир Луньков 3 марта 2010, 17:11
    Ага... дошло...
    Аммаяк Аммаяков # ответил на комментарий Кир Луньков 4 марта 2010, 00:03
    Наши олигархи - духовные ученики Шарикова - всё отняли у народа и поделили между собой.
    Кир Луньков # ответил на комментарий Аммаяк Аммаяков 4 марта 2010, 00:22
    Жаль, что профессор никак не сделает вторую операцию...
    kassandra secret service # ответила на комментарий xMyth nl 4 марта 2010, 06:23
    Вы неправы ни первом утверждении, ни во втором. Ф.М.Достоевский уже давно признан мировым сообществом как русский философ, кроме того и как великий русский писатель.
    Для Вас не тянет,- это другой вопрос. А для мира "тянет".

    *А высказывание, ну что ж, как говорится и на старуху бывает проруха, ну ляпнул человек, бывает... *

    Не ляпал Достоевский этих слов, не ляпал... Абсолютная ложь, размещённая в теме этого блога, повлекла абсолютную чушь в Вашем комменте, да и в других. Хоть бы кто потрудился просмотреть его труды. А я вчера специально проверила все 14 томов его сочинений, и теперь убедилась, сколько доверчивых и готовых оглупляться юзеров клюнули на лживую приманку, откуда-то почерпнутую yurxes-ом.
    Зачем размещать непроверенные глупости?
    xMyth nl # ответил на комментарий kassandra secret service 4 марта 2010, 07:18
    Уважаемая Kassandra, я ведь так и ответил, "на мой взгляд". Это моё личное убеждение.
    С удовольствием поразмышлял бы и обсудил с Вами эту тему на каком-нибудь диспуте.

    Имею я право на свое собственное мнение?

    "уже давно признан мировым сообществом "
    Мировое сообщество многое признаёт, даже то чего нет, например право на получение премии мира за президентом страны ведущей две войны одновременно.

    Так что увы, я не всегда доверяю этому сообществу. Но повторюсь- это МОЕ МНЕНИЕ, как я и написал.

    Это касается только "философа", писательского таланта Федора Михайловича я ни в коем случае не умаляю.

    По второму же вопросу: люди, в том числе и известные писатели живут как правило довольно долгую жизнь и далеко не всегда за ними ходят с блокнотом и ручкой чтоб записывать каждое их слово. Так что я вполне допускаю, что уважаемый Федор Михайлович в процессе дружеской беседы ляпнул глупость.

    Только допускаю, не утверждаю.
    Устанавливать же принадлежность изречения считаю непростительной тратой времени, потому и не занимаюсь этим.

    Не заостряя же внимание на авторстве я просто выразил свое мнение.
    назар nl # написал комментарий 3 марта 2010, 13:08
    Я как бы тоже даже не писатель но по моему если человек судит то он дрянь. Возможность для толика порыскать по моим комментам в поисках осуждающего высказывания ))).
    yurxes nl # ответил на комментарий назар nl 3 марта 2010, 13:29
    А возможно ли, что он судит не от лица собственного, а от лица всего народа, к которому принадлежит? Т.е. ведёт выводы не сообразно своему эго-интеллекту, а сообща своей совести?

    А если, от части, и так, то действуя, размышляя в стороне своих эгоистических намерений, можно ли его попрекать в осуждениях?
    назар nl # ответил на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 14:32
    Совесть свою ведь он отождествляет с верой и именно с православною не обращая внимание на суть, путь и интересы цыркви. Если так то откуда в его головушке взялись именно такие представления о правилах, видимо опять же из высказываний батек или народного мнения. А тут снова попахивает манипулицией общественным сознанием через церковь руководствуюясь библией и используя её как инструмент перефразирования по типу калейдоскопа. Ведь осуждая кого либо, нужно начать с себя а там глядишь и осуждать будет не за что. Но когда чел фанатичен и упёрт то о какой самокритике может идти речь ))?!
    Плюс.
    yurxes nl # ответил на комментарий назар nl 3 марта 2010, 14:58
    А я б не стал отождествлять православие и церковных служителей. Енто не те люди, точнее не все, на которых нужно равняться. Христос - идеал общества. А те, кто использует его имя в своих жалких интересах, те суть волки!
    Кстати, фанатичности ни кто, не от кого не требует. Фанатичность не может изъявляться теоретически, лишь практически...
    Кир Луньков # ответил на комментарий назар nl 3 марта 2010, 13:46
    ??? интересно...
    Len123 nl # написала комментарий 3 марта 2010, 13:41
    То исть ежели человек нравственен от того, что внутренне порядочен, чист, обладает определенным кругозором и это его внутреннее убеждение - то он дрянь. А если его нравственные устои результат пряника (рая) и кнута (ада), то он редкой чистоты бриллиант???
    yurxes nl # ответил на комментарий Len123 nl 3 марта 2010, 14:51
    Задайте этот вопрос Достоевскому.
    Уверен если бы это было реально, получили бы иссчерпывающий ответ...
    Рамзи Нугманов # написал комментарий 3 марта 2010, 14:20
    Думаю Ф.Достоевский прав, поскольку он имел в виду под словом "православный", "искренний", "честный", "порядочный", в том смысле, что иногда можно услышать "Да, на тебе креста нет!". Иначе говоря, здесь речь идет не столько о вере, сколько о внутренней культуре человека. с ув.
    kassandra secret service # написала комментарий 3 марта 2010, 14:22
    Дайте ссылку, в каком труде Достоевский это дословно написал.
    Ф.М.Достоевский написал не так, а так: " "Русский человек есть православный человек" и вот так: "русский человек без Бога дрянь".
    А Вы искажаете. Атеист, что ли? Достоевский говорил, что русский - это понятие не национальное, а идеологическое. Можно ли назвать русским человека, у которого в душе ни капли Православия? Русский - значит Православный!

    Христос, по глубокому убеждению Достоевского, сохранился неповреждённо лишь в Православии, в народах славянских, и особенно в русском народе. Отсюда и особенность взгляда Достоевского на русский народ как на народ-богоносец, народ, который может и должен спасти Европу – это "дорогое, – по словам Ивана Карамазова, – кладбище (давно уже кладбище, и никак не более)", а с нею и весь мир. "Все, все, чего ищет русский народ, – пишет он, – заключается для него в Православии – в одном Православии и правда и спасение народа русского"; "главнейшее предызбранное назначение народа русского в судьбах всего человечества и состоит в том, чтоб сохранившийся в Православии Божественный лик Христа, когда придет время, – явить всему миру, потерявшему свой путь".
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 3 марта 2010, 15:06
    Поверьте, я так же глубоко убеждён!
    А искажение в чём же? Сумма слагаемых от перестановки мест не меняется. И более, представляете, сколько грязи может наделать один русский-иноверец, нежели десять, пусть и заблудших, православных...
    kassandra secret service # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 18:24
    Назовите, пожалуйста, кого Вы относите к русским-иноверцам, наделавшим грязи, и далее, кем Вы считаете Ф.М.Достоевского? Неужели... заблудшим православным???
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 3 марта 2010, 18:37
    Я ни кого не хочу относить ни к тем ни к другим, а предлагаю почву для размышления. Согласны хорошо, нет - объясните почему.
    Не надо так прямо смотреть на вещи, взгляд имеет разный ракурс...
    СПАСИБО
    kassandra secret service # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 19:12
    Нет уж, Вы позвольте! Ваш блог инициирован Вами спорными словами Ф.М.Достоевского: «Если русский человек не православный, он дрянь», , и вопрос Вы ставите категорично: «Кто поспорит с выдающимся?». Далее Вы же продолжили мысль в том направлении: «А искажение в чём же? Сумма слагаемых от перестановки мест не меняется. И более, представляете, сколько грязи может наделать один русский-иноверец, нежели десять, пусть и заблудших, православных...»; «Я ни кого не хочу относить ни к тем ни к другим, а предлагаю почву для размышления. Согласны хорошо, нет - объясните почему.»

    Не знаю, как остальным читающим, а мне очевидно, что позиция Ваша заключается скорее как возражение православному мировоззрению Ф.М.Достоевского. Вот я и спорю. Но Вы не хотите продолжить пролить свет на собственное видение философских взглядов Достоевского.

    А что ж это за блог аморфный такой. Заявили,- так отстаивайте. Интересно же, вы с позиций затоптать имя Достоевского или с других?
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 4 марта 2010, 09:49
    Вы абстрактно умеете думать? А от противного, как в алгебре? Как вам объяснить очевидные вещи? Как я могу затоптать имя Достоевского фразой -
    "представляете, сколько грязи может наделать один русский-иноверец, нежели десять, пусть и заблудших, православных"...?
    Отстаивать что? Своё мнение? Вы бы его для начала спросили что ли, если не догадались? Чё догадками-то оперировать...
    kassandra secret service # написала комментарий 3 марта 2010, 14:23
    Предлагаю другой вопрос для опроса:
    "Збигнев Бжезинский не раз называл русское Православие врагом"
    Кто согласен с Бжезинским (из тех, кто здесь считает Православие врагом русского человека)???
    назар nl # ответил на комментарий kassandra secret service 3 марта 2010, 14:36
    любая секта враг. с чего ради православие друг.
    и наоборот...из любой веры можно состряпать религию и прошму а уж секту подавно тем более в России при современном уровне коррупции и безграмотности.
    а насчёт дословности спасибо....многое открылось иначе.
    yurxes nl # ответил на комментарий назар nl 3 марта 2010, 15:15
    ПРАВОСЛАВИЕ - секта?! Позвольте! Скорее наша долбанная демократия - секта! Наши долбанные потребительские идеалы секта! Все уфологи и всякие футурологи вместе взятые - секта! И т.д.и.т.п.
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 3 марта 2010, 15:10
    В общем-то примерно ентого результата и хочется узреть...
    Но нельзя же в прям, так правду-матку неострым ножом резать...
    Пощадите уж-с…
    kassandra secret service # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 18:25
    Тогда дискуссия будет пресная. А в споре рождается истина.
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 3 марта 2010, 18:39
    Не смею спорить...
    kassandra secret service # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 19:14
    Итак, православие Достоевского против ненависти к православию Бжезинского. Как Вам видится, кто из них ближе к Богу?
    Noize nl # написала комментарий 3 марта 2010, 15:46
    По мне, так национальность и религия не должны быть связаны.
    yurxes nl # ответил на комментарий Noize nl 3 марта 2010, 15:53
    Исчерпывающе...
    А если одно из двух является (по убеждению философа) основой, осью духовности всего народа?
    Noize nl # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 16:25
    То значит стоит поискать другую ось.
    yurxes nl # ответил на комментарий Noize nl 3 марта 2010, 16:30
    Отлично!
    А чем эта плоха?
    Noize nl # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 17:58
    Ну для меня она не плоха, я сама православная. Просто считаю, что в нашем обществе стоит выбрать что-то другое для объединения людей. Слишком много атеистов. Причем многие из них - умные, хорошие люди, гордящиеся тем, что они - русские.
    yurxes nl # ответил на комментарий Noize nl 3 марта 2010, 18:27
    Не смею спорить! Но всё-таки...
    Такая модель была - Социализм! В котором и атеисту и мусульманину и христианину и русскому и еврею и таджику и азербайджанцу и пр..пр.. было место и жилось худо-бедно, но почти на равных условиях. И что? К чему привело?
    Сегодня мы (я в частности) наблюдаем, что над русским братом в буквальном смысле издеваются. Пытаются везде обворовать, ободрать. Многие русские сумели подстроиться к существующей системе, но так же многие из них мучаются раздиранием совести о происходящем, многие живут не, потому что так надо и хочется, а потому что так нужно, модно, удобно и т.д.
    Не согласны? Жаль… А если хотите исчерпывающий ответ то…
    В то время когда русские шли к идеалу власти и общества, многие народы и племена прицепились к «большой собаке» и ехали до поры до времени. А когда собака стала издыхать, то никто, никто не пришёл ей на помощь! Все искали каждый своих выгод! И сегодня мы имеем, то что имеем.
    Михалыч Михалыч # ответил на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 18:53
    Это был не социализм. Социализм сейчас в Скандинавии, точнее наиболее приближенный вариант к социализму.
    yurxes nl # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 4 марта 2010, 09:33
    Ну, может полусоциализм или ещё как, кому как нравится, но суть-то не меняется???
    Была же культура не выражена ни граммом пошлости, ни граммом национализма?
    Конечно, оспорить можно, но по сравнению с нынешней, считаю что - факт...
    yurxes nl # ответил на комментарий Noize nl 3 марта 2010, 18:28
    О роли православия! В таком большом и многонациональном обществе ему, к сожалению, не нашлось подобающего места. Русские утратили стержень своего начала, развития и процветания. Вот поэтому-то мы с вами и стали лёгкой добычей для вечных врагов католиков, басурман, евреев и пр…
    kassandra secret service # ответила на комментарий yurxes nl 3 марта 2010, 19:24
    Православие как оплот христианства почти всегда было гонимой религией. Но именно эти гонения и сохраняли его в чистоте. Если бы оно шло через века в обстановке доброжелательной при государственной власти, то и не выкристаллизовалось бы, как чистое наследие Иисуса Христа, донесённое апостолами. Как только наступал относительно спокойный для православия период - ХVII- XVIII- IX вв., как усиливалось влияние католицизма на православных богословов. Как раз об этой опасности Западного разлагающего влияния и говорил Ф.М.Достоевский. И в этом он был пророком.
    yurxes nl # ответил на комментарий kassandra secret service 4 марта 2010, 09:38
    Да, кто ж спорит-то!?...
    Такое чувство, что вы сами с собою спорите, не слушая других...
    ВЫ ВСЁ И ТАК ЗНАЕТЕ, МНЕ ДАЛЕКО ДО ВАС, ДОСВИДАНИЕ!
    Серый Котей # написал комментарий 3 марта 2010, 15:52
    С такой философией запросто можно докатиться до лозунга "Бей неверных!"
    yurxes nl # ответил на комментарий Серый Котей 3 марта 2010, 16:08
    Видимо Вы плохо знакомы с основами православия...
    Серый Котей # ответил на комментарий yurxes nl 5 марта 2010, 14:37
    Честно сказать, я с ними вовсе не знаком. Но как-то не считаю себя ущербным. Или хуже чем верующие. Или вы полагаете, что все православные люди автоматически считаются хорошими? И все неверующие считаются грешниками? :)
    yurxes nl # ответил на комментарий Серый Котей 5 марта 2010, 15:28
    Отнюдь не полагаю! Дело в том, что ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО, да и каждый человек хочет быть разумеется хорошими, правда? Так же каждый, ищет свой идеал подражания, свой центр, свою ось. Тоже неоспоримо правда? Так в этом то всё и дело! У Православных, впрочем, как и у всех Христиан есть идеал - ХРИСТОС. Только истинные учения Христа мало-помалу сохранились лишь в Православии, не будем о католической ереси. Мы остатки (не все) носители истинной церкви ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ. А у Западных, да и у Восточных партнёров какие идеалы? Думаю это видно во всех СМИ.
    Почему это так важно. Вам не противно наблюдать за такими вещами, как насилуют, убивают, обдирают, истребляют, растлевают РУССКИХ и не только?! Вам приятно смотреть на нищего, пьяного, обколотого брата, на малолетних девочек проституток, да и мальчиков у которых на лбу написано "будущего нет"?
    А это всё потому что нет стержня в обществе, нет идеала, а значит и нет самого общества. Вы предложите найти другой идеал? Какой же? Материализм или идеализм? Материалисты - Запад! Да и вообще почти что уже все ими стали. Нам сами видите с ними не потягаться! Может у кого есть и иные варианты, но они не пройдут...
    Серый Котей # ответил на комментарий yurxes nl 5 марта 2010, 15:56
    Я тоже по наивности полагал, что каждый человек стремиться быть хорошим. Но со временем понял, что большинство глушит свои ощущения добра и зла в угоду собственной выгоде. Даже если эта выгода наносит непоправимый вред не только ближним людям, но и стране в целом. По сути дела деятельность наших президентов можно классифицировать как "Преступление против человечества". Однако, большинство склонно закрывать на это глаза. И при чём здесь вера, христианство? По-Достоевскому и по-вашему выходит, что человек, засыпавший открытый бассейн "Москва" и построивший на его месте храм стал от этого святым? Отбрасывая тот факт, что он разорил большую массу людей в угоду предоставления приоритетов свой жене?
    yurxes nl # ответил на комментарий Серый Котей 5 марта 2010, 19:09
    Достаевский, понимал, что русский не поддерживающий своего исконного русла, рано или поздо станет служить сначала ереси, потом себе, а затем и вообще станет эгоистом и будет этому учить других против собственного народа. Как собственно и произошло. Я думаю потому что наш "русский народ добрый, открытый, порядочный" (ц. Сталина). Его легко можно грабить и при этом говорить -друган это же демократия!--бизнэсь есть бизнэсь- Примерно в сравнении, как плохой ребёнок может отнять с хитростью конфетку у хорошего, простого, безхитростного.
    Это моё субьективное мнение. Спасибо!
    Серый Котей # ответил на комментарий yurxes nl 5 марта 2010, 15:57
    Моё мнение, пора возвращать в Россию социализм! И строить его более правильным. Другого пути у нас нет. Это, хотим мы или не хотим, более прогрессивной по своей сути строй.
    yurxes nl # ответил на комментарий Серый Котей 5 марта 2010, 18:58
    Спасибо.
    Конечно бесспорно. Про волков в рясе, которые к православию не имеют ни какого отношения, можно говорить сколько угодно, на них не заостряйтесь. Высшим идеалом Христианства - Христос, все остальные по вашему усмотрению. Хотели Вы бы видеть своих детей хоть немного похожими на Христа? Ни о какой фанатичности, как многие думают, здесь и речи нет, речь идёт о чести, вере, смелости, справедливости, любви и пр...
    О социализме. Страна действительно была другая, места и любви хватало всем, многие уживались и жили дружно. Но как только страна попала под удар, никто не пришёл на помощь, иными словами нас кинули все, хотя многие и многие понимали что происходит, но остались в стороне. А потом??? Бусурмане (не все конечно) налаживали каналы сбыта продовольствия, наркотиков, алкоголя, оружия да все с чего только можно поиметь, помните? Католики, буддисты наладили экспорт сырья по дешовке и так же повезли всякую дрянь. Жиды пошли дальше, поставили всё под свой контроль. А мы, утратив свой панцирь и заметавшись между идеалогией и материей всё прос...ли. Да кто-то обогатился, но какие и чьи это деньги? Деньги, как учит нас Запад, не пахнут? Ещё как пахнут...
    Le_da nl # написал комментарий 3 марта 2010, 16:00
    Что спорить с Достоевским, он все равно ничего уже не ответит. У гениев прошлого и не такие мысли возникали. Человек может быть православным и при этом дрянью - одно другому не мешает
    yurxes nl # ответил на комментарий Le_da nl 3 марта 2010, 16:14
    В том то и дело, что не может...
    Не спорю, даже на солнце есть пятна, но они и называются пятнами, а не солнцем, проблема их разглядеть...
    Shooter nl # написал комментарий 3 марта 2010, 18:06
    Заблуждается. Не стоить мерить русского по тому, в какого бога он верит.
    yurxes nl # ответил на комментарий Shooter nl 3 марта 2010, 18:42
    Бог един...
    Shooter nl # ответил на комментарий yurxes nl 4 марта 2010, 11:43
    Это так. Просто многие об этом не думают.
    yurxes nl # ответил на комментарий Shooter nl 4 марта 2010, 13:06
    Да, к сожалению, все смотрят ТВ и интернеть выпучив глаза на своих начальников в овечьих шкурах, ждут правильного курса, очередной кости, что б обглодать её, желательно одному, ни с кем не делиться. То что происходит сегодня настоящий террор по отношению к ПРАВОСЛАВНОМУ народу. Свершились мечты вечных наших врагов католиков, иудеев, басурман...
    Если это будет продолжаться нас ждёт ужасная трагедия...
    (Прошу прощения, если что не так высказал)
    Александр Баташев # написал комментарий 3 марта 2010, 19:30
    Не представляю я себе, в те времена не православного русского. Действительно, если какой то русский, по каким то причинам был католиком или там лютеранином, а то не дай бог мусульманином, то жизни ему среди православных не было бы. Да и сейчас православные такого не примут. Дрянь-не дрянь, а выродком обзовут.
    yurxes nl # ответил на комментарий Александр Баташев 5 марта 2010, 20:35
    Не я не согласен. Среди православных, скорей, человеку другова вероисповедания, ужиться было и будет гораздо легче, нежели наоборот. Вспомните войну в Афганистане. Живым из плена можно было выйти только мусульманином. Католики вообще всю жизнь пытаються подчинить нашу церковь, да и вообще всех нас. Про лютеран нечего сказать, но тоже как-то пытались посеить ересь в нашей церкви. Про жидов молчу...
    А потом взятие Астрахани, Казани, Сибири прижились же и мусульмане и православные?
    Александр Баташев # ответил на комментарий yurxes nl 5 марта 2010, 23:06
    Это разные вещи. Одно дело когда человек другой национальности имеет другое вероисповедание. Никто и не удивится, и даже наоборот, посчитают за норму, что немец - лютеранин, а татарин - мусульманин. Но вот может видели фильм "Мусульманин". Там в родное село парень вернулся из афганского плена, мусульманином в самом лучшем понимании этого слова. Но понимания среди односельчан и родных он не встретил. Напротив, восприняли это враждебно. И кончилось всё трагически.
    yurxes nl # ответил на комментарий Александр Баташев 6 марта 2010, 00:07
    Вот видите немец-лютеранин, татарин-мусульманин, а русский-кто?
    По поводу фильма, прочитайте ссылку, если интересно - http://www.russiancinema.ru
    Всем привет nl # написал комментарий 3 марта 2010, 19:30
    Я думаю Фёдор Михайлович говорил,подразумевая своё время.
    В те годы видимо народ не был "окультурен" Бендерами-большевиками,а Церковь не позорилась так как сейчас.
    И тогда,не православный действительно мог сойти за дрянь...
    yurxes nl # ответил на комментарий Всем привет nl 5 марта 2010, 20:37
    Да, в те годы, народ был более нравственным, а значит и более православным...
    назар nl # написал комментарий 3 марта 2010, 14:34
    факт - оно не отличалось от тогдашнего. все дело в главном попе.
    yurxes nl # ответил на комментарий назар nl 3 марта 2010, 15:18
    Причём тут поп? Главный в ПРАВОСЛАВИИ - ХРИСТОС!
    yurxes nl # написал комментарий 3 марта 2010, 15:40
    Почему же намекаю?
    Не довольны официальными представителями православия, так станьте неофициальным истинным православным.
    P.S. Наружная или окружающая атрибутика не имеет к православию ни какого отношения, если Вы вдруг посчитали, что я Вам предлагаю постричься в монахи…
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 657 записей в блогах и 5209 комментариев.
    Зарегистрировалось 179 новых макспаркеров. Теперь нас 5029834.
    X