


Отсюда у Ленина и родилась теория сознательного авангарда. Сознательный авангард берет власть, меняет бытие, а бытие уже меняет обывателей в течение декад и поколений.

Нужно ещё и ЦЕНИТЬ!!! бытие, а не просто в нём проживать.


Это точно. Про бюрократию



Ответ в конце.


"Страны, съевшие "марксистскую конфетку", подавились ей, так как она оказалась им не по зубам, да и не только им, а всему миру она тогда и сейчас не по зубам, так как требует наличие не жаждущего алчного общества потребителей, а общество интеллектуальных, думающих людей. Такого общества людей ни тогда ни сейчас нет. Поэтому ни социализм ни коммунизм в том настоящем марксистском понимании не возможен в ближайшее время, пока не изменится потребительская идеология людей. Развал СССР произошёл по этим же причинам, потребительство полностью захлестнуло умы людей и у власти оказались самые жадные и алчные, перестроившие общество по своему образу и подобию".
-----------------------------------------------------------
Прекрасно сказано, браво! Вот только абсолютно не понятно, как изменить потребительскую идеологию. Ведь опопненты вроде того, которому вы возразили, именно потому вас и не понимают, что сами они - потребители, и с их кочки зрения - в "свободном мире" всё правильно и прекрасно: жри, пей, разлагайся, становись скотом, на муки человечества - наплюй.


Ну а о демократии, демократическом сознании и т.п. лучше пока не рассуждать, не потому, что сказать нечего, а потому что тема очень большая, многогранная и требует основательного подхода, места и времени. И наверно не целесообразно сейчас разрываться между двумя большими темами

1. Исчез такой конкурент как СССР
2. Исчезла конкуренция между самими капиталистами. Мировой рынок монополизирован, конкуренция идет только в среднем и малом бизнесе, а в большом царствуют картели или "бредламы" по Н. Носову. Крупному бизнесу нет сегодня нужды шевелится, деньги капают, а от конкуренции они защищены сговорами.
Например среди большой тройки сотовых операторов цены у всех одинаковые, и если они и снижали цены до какой то поры, то лишь в целях большего охвата клиентской базы, а не в виду ценовых войн. Теперь, когда клиент охвачен, можно ожидать только согласованного роста цен.


В самом деле, что это я не точно то написал. Мне надо было написать исчезли противоречия, способствующие росту производительности труда.
А в остальном конечно же капитализм имеет массу противоречий и главное из них - противоречие между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Хочу вам так же заметить, что по моему мнению не сами противоречия являются двигателем развития, а необходимость устранения противоречий является двигателем развития.
Например капиталисту необходимо уничтожить конкурента (устранить противоречия с ним), поэтому он наращивает производительность труда.
Сами же противоречия являются только тормозом.Например противоречие между эксплуататорами и эксплуатируемыми вынуждает содержать армию полиции и бюрократии для "сглажывания" этого противоречия. А содержание это в копеечку обходится, и ложится ярмом на плечи общества.
Отсюда можно сделать вывод, что устранение (разматывание) того или иного противоречия, есть переход на качественно новый уровень развития.


В Ленинизме - двигателем (источником) развития является стремление к единству.
У Ленина единство - ядро диалектики.
А само развитие - есть борьба противоположностей.
В результате борьбы тезиса и антитезиса происходит синтез.
После достижения синтеза появляются другие противоречия, уже в другой грани. Количество граней бесконечно.
Возникновение нового противоречия служит новым мощным двигателем развития, пока это противоречие не превращается в тормоз, если оно вовремя не разрешается (приходит к синтезу).
Вобщем основное внимание в Ленинизме акцентируется на единстве.
В маоизме, который возник под влиянием философии вечной борьбы инь и янь, основное внимание акцентируется на борьбе.


У Ленина учение "о единстве противоположностей" называется ядром диалектики.
В советском учебнике диамата ядром называется учение "о противоречиях" и эти слова приписываются Ленину. Вроде и верно, но слово "единство" выпало. Вот так по чуть-чуть и искажали Ленина.


И грустно. что Вы до сих пор пользуете ещё советские учебники по философии - ещё времён Вашей студенческой юности.
Поверьте, с тех пор философия немного продвинулась вперёд.

Ну а то, что со времен Ленина Философия «немного подвинулась» - сомнений нет. Все течет и все изменяется. Вопрос только в какую сторону и насколько.

Судя по тому, что Вы с большой буквы пишете - "моя Статья" - то критиковать её бесполезно. Но, на мой взгляд, она написано "тяжеловато", внутреннее противоречие её в том, что погубивших СССР перерожденцев Вы никак не связываете с самой партноменклатурой, а вывод несколько расплывчатый.
Кстати - мне интересно Ваше мнение, как человека. явно не чуждого философии - каковы основные тенденции её современного развития?

Вы упрямо избегаете моей терминологии, но еще раз повторю, перерожденцы, погубившие СССР и партноменклатура почти одно и тоже. "Перерожденцы" практически полностью включают в себя "партноменклатуру", но их все же больше "партноменклатуры" и потому общее название им - Мелкая Буржуазия. Этому термину соответствует и их материальное положение, и их нравы, и их психология, и их мировоззрение.
О тенденциях развития см. мои комменты гайдпаркеру Михаилу Сарбучеву.

В любой партии есть карьерное движение, но кроме КПСС я что-то не могу припомнить ни одной господствующей партии - уничтожившей собственное государство.
Следовательно - было и есть что-то "такое" в самой партии?


Но - из Вашей статьи выходит, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всё, что произошло со страной - несёт КПСС.
Да, или нет?


ВСЕ компартии мира, кроме китайской - выродились в мелкую буржуазию. Стало быть, дефект в самом марксизме, если его идеи заканчиваются именно ТАК, и никак ИНАЧЕ.
В Китае этого не случилось только потому. что там за взятки и прочее партфункционеров просто расстреливают.
Отсюда ещё вывод - без террора и расстрелов соц существоваать не может, а если их нет - обязательно вырождается в буржуазный строй.
Стало быть, кап сильнее, чем соц, если в любом случае после всех экспериментов к какп возвращаются. даже в Китае, где апртверхушке не давали стать буржуа.


Хотя Вы и мыслите до сих пор по учебникам марксизма-ленинизма 70-х гг.
И хотя Вы своё творение называете не иначе как Статья с Большой буквы.....
А вообще хамство - отличительная чкрта комии.
Ващ Гайдпарк меня лишний раз в этом убедил.


Всего Вам доброго.

Боюсь Вы неверно оценили человека. И цель его статьи.
Его статья это обмануть людей, а не найти истину.
Подробности в конце.




Так что комми здесь совсем не при делах.




По поводу спора - я отвечал пока не понял бесполезность, но другим то я не могу запретить высказывать свое мнение!

Нечто подобное слушал на лекциях по философии в институте. Когда, же просил преподователя (лектора) пояснить определения, то он срывался и нервничал - точно так-же, как Вы в диалоге с Александром Беликовым. Вы уж простите меня за прямоту, но более полезным нахожу слушать мурлыканье рыжего кота, чем подобные "фолософфские" путешествия в историю. История при этом тем и хороша, что ни делает поправок из своих ошибок.



КПК официально провозгашает верность коммунистической идеологии.

Достижения КНР за последние годы, в отличие от нас, неоспоримы. И с коррупцией они борются не на словах. "НО..." "Отношение к собственности - тот оселок..." - ну и так далее. В современных условиях экономическая политика Китая представляется весьма эффективной, но насколько она коммунистическая?

А ведь это - идеальный вариант - без перегибов соц, и без жестокости кап.






Сравнивается социалистическая и капиталистическая модель. Если КПК нашла в себе силы отказаться от социалистической модели и перейти к капиталистической - честь ей и хвала. Думаю, китайцам непросто было принять это решение, но приняли - и всё получается. Политический режим не имеет прямого отношения к экономике. У нас в 20-е годы тоже власть была у коммунистической партии, но поняли, что восстанавливать экономику после Гражданской войны лучше методами рыночной экономики - и ввели НЭП. В результате за несколько лет страна смогла восстановить рухнувшую за годы войны экономику.
То, что сделали китайцы - это разновидность нашего НЭПа: рыночная экономика, хозяйственная самостоятельность предприятий, допущение в экономику частного, в том числе иностранного капитала и т.д.




--------------------
Почему кроме китайской? Разве что потому, что она переродилась в крупную. На самом деле то, что делает сейчас КПК, ничего общего с коммунизмом и социализмом не имеет. А партбонзы крышуют акционированные ггоспредприятия. И рабочие подвергаются чудовищной эксплуатации. О сельском населении и говорить не стоит. С бедностью не покончено, зато появился класс скоробогатых. И т. д.



----------------------------
На творчестве масс большевики обожглись с самого начала. Социализм, чтобы он реально выжил в такой форме, как советская, пришлось создавать очень жестким. А "творчество масс" - это анархия, бардак, самодеятельность. Так не то что Великую Отечественную бы не выиграли, а вообще развалили бы страну от Питера до Чукотки.
Творчество масс хорошо тогда, когда массы высокограмотны, просвещены, морально воспитаны и дисциплинированы. Ничего этого в Стране Советов изначально не было, была сплошная неграмотность и озверение народа.


----------------------------
Вы поняли? Меня на этот счет гложут сомнения. Что до меня, то я лет 40 "в теме".
"Слой управляющих мнит себя всесильным держателем порядка. Но это тоже пройдёт, как исчезло рабовладение".
-------------------------
Пройдет, конечно. Исчезло рабовладение - по причинам, более-менее известным. Почему рухнул советский социализм, мнения расходятся. Одно из мнений, которое я разделяю, - победил "клоп" (герой пьесы Маяковского). Представляю, каково было бы "творчество" клопов.



-------------------------------
Возможно. Правда, я историк и к тому же в журналистике уже лет 15 занимаюсь этим вопросом. А вам, конечно же, всё досконально известно? Из каких источников? Белогвардейских, красноармейских, англо-американских, гитлеровско-геббельсовских или просто информация свыше?


-------------------------
После обмена репликами у меня впечатление, что нам не надо бегать наперегонки и во взгляде на советскую историю нас не так уж много разделяет. У каждого свой жизненный опыт и, соответственно, угол зрения. Все же замечу, что художественная самодеятельность и государственное строительство как творчество масс - несоизмеримо разные вещи. Да и расцвет той же клубной работы был тоже не изначальным и потребовал колоссальных усилий жесткой, централизованной власти. А без этого народ, уж извините, сосредоточен в абсолютном большинстве на "своем корыте" и принципах: "Моя хата с краю" и "Какая погода на дворе", в том числе в смысле политическом.



то есть никогда



Также Вы знаете, что в истории государства неоднократно делали шаг назад. Греция отошла от принципов демократии и гражданственности - погибла, Рим стал имперским предав идеи республики - погиб, Наполеон объявил себя императором - сослан, монархия реставрирована. Революция во Франции победила вторично. Монархия не вернулась.
У Вас очень странная манера, как у наших чиновников от образования, которые требуют в учебных программах указывать литературу только пятилетней давности, в споре использовать как аргумент несостоятельности идеи её возраст.
У нас с Аристотеля начинается любая наука. Возрождение началось с академии неоплатоников во Флоренции и т. п.
Ваша критика автора некорректна и неконструктивна.

Как и Вас, меня раздражают эти требования чиновников давать в методичках лишь литературу последних 5 лет))
Основная моя претензия к автору - он полагает, что во всём виновата лишь верхушка КПСС. Я настаиваю на моральной ответственности всех членов КПСС. И на пагубности коммунистической идеи как таковой.
Поэтому ДАЖЕ сегодня, мне сложно согласиться с теми обвинениями, которые Вы мне предъявили)))


/////Следовательно - было и есть что-то "такое" в самой партии?////
Было, "засланцы из -за бугра"


Всё это отдельной темой выложил на своём блоге




СССР всегда была окружена врагами, которые активно противодействовали построению социализма. Несмотря на это Россия во времена СССР сделала огромный цивилизационный рывок и если бы не суперактивные происки запада мы давно были бы процветающей державой. Сталинские репрессии породили именно действия западных стран против нашей страны.
Сталин совершенно правильно объявил об обострении борьбы между капитализмом и социализмом - и мы это наблюдали и после его смерти.


К сожалению, Вы пользуетесь растиражированной демократической пропагандой. Миллионов россиян не было. Все уже признали, что цифры репрессированных - от 800 000 до полутора миллионов. Причины репрессий - непрекращающиеся провокации западных стран.
Также все как противники так и приверженцы коммунистической идеологии признали тот факт, что если бы не большевики, которые сумели взять и удержать власть, а затем построить государственную систему, Россия бы не существовала как страна. Она была бы растащена западом на куски. Вы же знаете, что причины первой мировой войны - передел мира, захват сырьевых ресурсов и рынков капитализмом. В возникновении первой мировой войны большевиков уж точно обвинить не удасться. Февральская революция уничтожила царизм, но не справилась с управлением страной. Керенский был слабой политической фигурой. Ленина вообще в стране не было и большинство членов его партии считали, что социалистическая революция преждевременна.
Странно, что Вы не замечаете того, как уменьшилась в размерах наша страна после 91 года, как её куски уже стремяться захватить японцы и китайцы. Страну открыто хотят поделить.

Елена, Вы явно человек мыслящий, а наши расхождения объясняются разной идеологической направленностью.
Впрочем, я - фактопоклонник, и исхожу только из фактов.
Даже по официальным данным, признаваемым КПРФ - по политмотивам было расстреляно 880000 человек. То, что дворника дядю Васю расстреляли за неосторожное слово о Сталине - нелепо объяснять "провокациями западных стран". Вы допускаете и ещё одну фактическую ошибку - не просто противники коммунистической идеологии, а просто мыслящие люди знают, что большевики погубили нашу державу. Потом они 70 лет вели её не туда, а потом они же вернули её в капитализм - но даже не 1913 года, а начала 19 века....
Спор не имеет смысла. Посмотрите эти ФАКТЫ - может, призадумаетесь: -
История России 20 век
Преступления большевиков.
Я решительно не согласен с Вашими словами, но это не мешает мне лично к Вам относиться с уважением.

Вы, действительно исходите только из фактов, а я из анализа не только фактов, но и связей этих фактов с другими фактами и событиями, то есть анализирую систему, в которую встроен этот факт.
Солдату в окопе под обстелом бой представляется кошмаром и он так будет о нём рассказывать. А к командиру стекается вся информация о бое, и картина этого события будет другой, так как на большинстве участков солдаты перешли в наступление, о чём неизвестно солдату в окопе.
Не является фактом погибели России от рук большевиков мнение мыслящих людей, так как число признающих прямо противоположенное людей огромное количество, и они не менее мыслящие.
Не является фактом и бездоказательное заявление о том, что большевики вели Россию «не туда».
Представленные Вами факты на сайтах из разряда манипулятивных и рассчитанных на незнающих историю людей. Ссылки на архивы Сталина смешны. Все историки знают, что эти архивы до сих пор не рассекречены.
Надо Вам почитать Сергея Кара-Мурзу "Советская цивилизация" и посмотреть "Завещание" Александра Зиновьева.

Поэтому спор бессмысленен, как и Ваши рассуждения о солдате, сидящем в окопе и не постигающем то, что открыто Вам)))
Российская держава была уничтожена большевиками на взлёте, и 70 лет они вели страну "методом тыка", шарахаясь из крайности в крайность и уничтожив при этом не менее 20 млн человек. И это всё - факты.
Не могу ручаться за достоверность ВСЕХ фактов, приведённых на указанных сайтах. Но следуя известному Вам принципу "onus probandi" опровергать источник должен тот, кто ему не верит.
Перечисленных Вами авторов - как и многих других - разумеется, я читал. Но для меня нет авторитетов, поскольку своё собственное мнение я вырабатываю сам - и только на основе самостоятельной работы с источниками.
С уважением.


А что Ленин, что Сталин - оба инквизиторы.


Это здорово!
А где находится причинно-следственная связь...когда шахтёры, и др. работяги,... не получают зряплату по полгода и году???

Через полгода рабочие получают, наконец, свою зарплату.
А их начальство - свои проценты. И немалые.

Получается они бало к Мавроди вложили и прокрутили! И работяги без зряплаты сидят,.... и воров даже поколотить не могут.





Будущее всегда вариативно, именно анализ возможных и реально случившихся вариантов позволяет глубже понять и объективно оценить то, что свершилось.
После февраля 1917 октябрь стал возможен только из-за предательского стремления большевиков к власти. Кровавое Воскресение было спровоцировано ими же.
Примеры с Алекксандром и Петром показывают, что Вам чужд метод СИСТЕМНОГО анализа и Вы не понимаете механику причинно-следственных связей - не в обиду))
А вот насчёт себя самого могу с Вами согласиться - если б мою матушку насильно не переселили в опустевший после депортации татар степной Крым - она не встретила бы моего отца)))
Ибо без 1917 года немцы никогда не добрались бы до Крыма, и в стране НЕ БЫЛО бы никаких депортаций.

Механика причинно-следственных связей построена прежде всего на информации. Может быть по-поводу Петра1 и Александра1 она у нас просто разная, следовательно, и выводы разные.
При разных информационных базах спор, действительно, бессмысленен.

Варианты - "если б нос Клеопатры был чуть длиннее - вся история пошла бы иначе" - я не рассматриваю, ибо не сторонник абсурдологии))

По-Вашему Морис Дрюон написал свой знаменитый цикл романов "Проклятые короли" будучи поклонником абсурдологии? В таком случае Ваши варианты не менее абсурдны.
Я уверена, что не влюбись в Клеопатру Цезарь и Антоний, события развивались бы по другому (нос тут точно имеет решающее значение). Не будь Николай так влюблён в Александру и занимайся он больше государством, а не её истериками, может быть 1917 наступил бы в 1977 году.
Ругаете большевиков, а сами проповедуете именно их взгляд на роль личности в истории. Они помнится её считали незначительной.

Дрюон - не аргумент в научной дискуссии)) А мои варианты исходят из научных расчётов и уж никак не могут быть абсурдными))
Я специально изучал вопрос о Клеопатре, и вынужден Вас огорчить - никакой любви там и близко не было. Был голый политический прагматизм, притом - со стороны всех трёх участников.
Беда не в том, что Николай был влюблён в супругу, а в том, что он имел характер, абсолютно не пригодный для управления государством. Это, простите, чисто по-женски - объяснять весь ход мировой истории тем, кто в кого был влюблён))
Будь на месте Николая более волевой правитель - 1917 не наступил бы НИКОГДА!


Реформы Петра, например, в виде его флота после его смерти, сгнил. С чего Вы взяли, что реформы Петра принесли пользу, а не вред? Значит пол России погишей от болезней и непосильного труда на строительстве Петербурга Вас не волнуют. Как учёному Вам наверное известно, что Петра русские считали антихристом. Однако он для Вас - Пётр Великий. Человек, отличавшийся крайней жестокостью, замучивший и пытавший собственоручно своего сына? У Вас двойные стандарты.
Меня саму расстраивает слабость мужчин, которые из-за влечения к женщине совершают поступки, приводящие к катострофическим последствиям не только их, но и целые государства.
У Клеопатры был брат. Такой же законный наследник Птолемеев. Можно было бы и с ним разрешить политические проблемы. Я учитываю влияние личности, времени и места на исторический процесс, как и многие. А Вы - нет.
Да Вы, батенька, просто завзятый большевик!

Реформы Петра - это не только флот, но и создание СОВРЕМЕННОЙ мощной армии, выход к морю и на мировую арену.... Без чего Россия неизбежно бы зачахла.
"Погибшие пол России" на строительстве Питера - не надо искажать факты. Пётр, в отличие от Ваших большевиков - не специально уничтожал людей!!! Да, были жертвы - и не всегда оправданные - и вовсе я его не идеализирую - но важен результат - Россия стала великой Державой. И сделать это мог только ЖЁСТКИЙ правитель - к вопросу о последнем Николае....
Вы просто НЕ ВЛАДЕЕТЕ материалом - за братом Клеопатры стояли откровенно антиримские силы, саму Клеопатру фактически отстртанили от власти - и мудрый Цезарь сделал ставку на неё - обиженную и слабую, зная, что она будет послушно исполнять его волю....
Поэтому позвольте не принять Ваш упрёк)) Чтобы учитывать "влияние личности, времени и места на исторический процесс" - надо прежде всего владеть фактами.
Не обижайте меня - я ненавижу большевиков, погубивших Россию.

Я - директор музея Военного университета, где старейшая кафедра истории и истории войн и военного искусства. В моём распоряжении подлинные материалы и исследования специалистов, и живые и здоровые свидетели истории. Моя специальность дизайнер, и я занималась таким направлением дизайна как политический плакат, сейчас - политическая реклама и создание имиджа.
Странно, что при большевиках до 91 года Россия была супердержавой, трудно считать людей сделавших Россию супердержавой погубившими её.
Теперь она катится вниз, но я думаю, народ уже проснулся и не позволит делать это далее.
По-поводу Клеопатры. Цезарь мог воспользоваться и антирискими силами. Да и Клеопатра могла встать на сторону брата и поддержать его. Владея одними и теми же фактами, выводы можно сделать прямо противоположенные.
К истории стоит относиться беспрестрастно. Страсти мешают увидеть объективную картину.

Я и сам понял, что у Вас нет специального образования, очень уж непрофессионально оцениваете события. Пётр не уничтожал людей специально за их соцпринадлежность или политические взгляды - как то делали большевики с казаками, духовенством, интеллигенцией, "кулаками" и т.п. Отсюда и масштаб жертв - несопоставим. До христианства Русь шла наравне с Западом, а упала из-за ордынского ига, а не христианства. До Петра Россия была в упадке - он её поднял.
Пост директора и общение с "живыми свидетелями" петровских времён не могут заменить исторического образования.
Большевики убили Державу, народ - своим каторжным трудом и лишениями опять возродил её. А комми ОПЯТЬ её убили, убив СССР - в мире нет аналогов такой подлости правящей партии.
Вы не знаете фактов, потому даже не понимаете, что пишете: Цезарь был не так глуп, чтобы опираться на антиримские силы; Клеопатра и брат ненавидели друг друга и желали взаимного уничтожения. Для неё "встать" на его сторону - означало смерть.
Учите матчасть и будьте объективнее в своих оценках прошлого.
С уважением.

Я согласна с профессором Рыбаковым и другими, что до принятия христианства Русь находилась на очень высоком уровне развития. Анна, дочь Ярослава, став королевой Франции, владевшая несколькими языками, в своих дневниках писала о варварстве французов.
Под "живыми свидетелями" я подразумевала наших ветеранов, коммунистов, комиссаров, прошедших не одну войну, которые первыми поднимались в бой. Это была их единственная привелегия. И не Вам их судить.
Вы вводите меня в заблуждение, позиционируя себя как профессиональный историк. Это очевидно.
Вы ненавидите выбор народа, который он сделал в 17 году. Значит ненавидите Россию и её народ, ведь она и её народ Вас не устраивают. Надо "сваливать" как говорят такие как Вы. Вам будет намного лучше ТАМ. С уважением.

Не думаю, что Вы знакомы со всеми без исключения "серьёзными историками" - поэтому Ваша ссылка на них - это несерьёзно.
Очередная Ваша ошибка - Римская империя погибла отнюдь не потому, что приняла христианство))
Русь не отставала от Европы, но и не опережала её.
О комиссарах - прочтите пронзительную книгу Н. Никулина - она есть в сети, это взгляд рядового бойца, а не политработника.
"Выбор народа" в 1917 году - это "утка" из Краткой истории ВКПб. Вы просто ничего не знаете о демонстрациях рабочих- расстрелянных большевиками! О том, что почти вся центральная Россия была охвачена крестьянскими восстаниями против большевиков!
Я патриот России, именно поэтому мне не простить комми того, что они с ней сделали. И я хочу, чтобы мне ЗДЕСЬ было хорошо.
Как я с самого начала и предполагал - спор бессмысленен.
Вы слишком зашорены коммипропагандой, слишком нетерпимы к иному мнению, не владеете даже азами научного анализа фактов и событий.
И, как и любимые Вами большевики - стремитесь вытолкать из России тех, кто говорит Вам нелицеприятные вещи о комми.
Всего Вам доброго.
Прощайте.

У меня в музее не одна сотня пронзительных книг. А также письменных воспоминаний и переписки. Надеюсь, Вы понимаете, что эти документы не являются чьей-либо пропагандой.
Технология пропаганды у всех одна и та же, идеи только разные.
Вы непоследовательны - вроде бы все считали СССР закрытой страной, а Вы пишите, что всех выталкивали из России. Был такой период, когда Андропов, действительно сажал в самолёт и вывозил диссидентов на воспеваемый ими запад. Заметьте - совершенно безвозмездно. Страна оплачивала билет и разрешала взять с собой всё необходимое.
Прощайте. Беригите здоровье. Ненависть губительна для печени и желчного пузыря.


А Вы вроде бы попрощались.

Всего Вам доброго!


Большевики и Россия - это антагонисты, а не одно и то же.



Еслибы не сталин, то и "власти поборов от чубаса" сегодня бы не было!

если бы не 1917 год да ленин со Сталиным - нами сейчас не правили бы их наследники.....


Потому как Германия её очень хотела!










То что партия оказалась тормозом в развитии производства? Но ведь ЭТО была СТАЛИНСКАЯ ПАРТИЯ! Ленинскую ТВОРЧЕСКУЮ Партию Сталин УНИЧТОЖИЛ!
О выходе человека из машинного производства. Этот этап развития(процесс выхода человека из производства - процесс постепенный) полностью "ложится" на период Социализма! И именно в этот период на Марксистскую Партию ложится сложнейшая задача по воспитанию и формированию Нового ТВОРЧЕСКОГО Человека! В том числе и с помощью сокращения РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ на производстве! И с помощью изменения СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА в сторону увеличения Творческого Труда!
Ну а за количество людей на планете я отвечать не могу!




В любом случае будущее за социализмом. Американский капитализм дал огромную трещину, долг 14 трилионов, который америка никогда не отдаст (просто не сможет). Кроме того деривативы превысили все мыслимые и не мыслимые цифры - 80 000 трилионов долларов, а все мировые ценности, включая недвижимость составляют всего 300 трилионов, и эта пирамида, поставленная вершиной вниз, теряет устойчивость.
Более того ЕС тоже близок к развалу, может даже ближе чем США, однако поживем-увидим.




---------------------------------------------
Это абсолютно верно.





как все исправить - ОБРАЩЕНИЕ -
техническое воплощение народовластия в жизнь!! запуск легализации органов РСФСР, СССР: вернем все!
газета СССР -
Концентрироваться нужно на восстановлении для граждан СССР имущественных прав и прав на власть, в силу известных причин утративших свою организационную и силовую субъектность. Возврат похищенного методом документального волеизъявления!
регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления -
обобщающая итоговая тема -






тока один путь есть выхода - ОБРАЩЕНИЕ -
техническое воплощение народовластия в жизнь!! запуск легализации органов РСФСР, СССР: вернем все!
газета СССР -
Концентрироваться нужно на восстановлении для граждан СССР имущественных прав и прав на власть, в силу известных причин утративших свою организационную и силовую субъектность. Возврат похищенного методом документального волеизъявления!
регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления -
обобщающая итоговая тема -


«Аристотель, когда открыл логику, на радостях велел зарезать для пира сто баранов…
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – Оверлорд
Ну а Логику Вы явно не любите.....



а про маркса надо не читать!! а забыть!! зачем заполнять мозг всякой ерундой???? хотя я понимаю фанатов маркса или христа. если у них это отнять то что останется, типа смысл жизни теряется?????
маркс и христос тебя не спасут, только ты сам!!


откуда у маркса знание с чего вы так решили???? чье это убеждение??? вот обмана и лукавства у него полно а у каддафи , сталина логика и факты.... и у других авторов -
и русских авторов еще дореволюционных гораздо круче маркса еврея,

За ссылку спасибо. Только это как раз в русле рассматриваемой здесь закономерности МАРКСА, что ВСЯ История Человечества является историей роста производительности Труда и концентрации Капиталов. Но если рост производительности труда больше отвечает за смену формаций, то в ролике по ссылке прекрасно и продемонстрированы методы КОНЦЕНТРАЦИИ Капиталов.. И даже приведена сложившаяся структура такой концентрации - через отечественные Банки к матке - ФРС... Так что хоть эта Закономерность Маркса Вам и не нравится, только куда ж от неё...А вот как можно сесть в лужу с критикой Маркса есть здесь
Так что за обманом и лукавством - это не к Марксу, а гораздо ближе...

1. Ссср-кпсс сдох по уму или по дури?
2. Почему сталена и его банду за преступления против России, не развесили по столбам в 41-42 году?
Причём второй вопрос есть только следствие первого. СПАСИБО!!!
просто ВОВ из-за её трагичности для россиян рассматривается отдельно.



Мне одна дама, искренняя поклонница В.И. Ленина - даже любезно привела полностью эту цитату - про кухарку. И даже, кажись, страницы указала из ПСС.
Это - там, где статью Росляклва про лампочку обсуждают.



------------------------------------------------------
Ну сколько же можно повторять эту глупость? И как не ай-яй-яй?!
Даю полную цитату:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». — Удержат ли большевики государственную власть?" (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315. Часто цитируется с искажением по форме и по содержанию: «Любая кухарка может управлять государством».

У нас даже в современной Конституции России написано, что единственным источником власти в стране является её многонациональный народ. Сегодняшней власти слова Ленина надо бы взять на вооружение, а не хаять. Они же намеренно разрушают систему образования, которую большевики начали выстраивать сразу же и даже в период гражданской войны в обязанности комиссара входила работа по ликвидации безграмотности и организации культурно-просветительной работы. Подлинник документа
Гайдара ,пописывающего статейки в журнале "Коммунист" привели к Ельцину,и оп ля,он уже премьер-министр России,и начал проводить свои "эксперименты" на 140 миллионах человек.
При Путине совсем не надо быть профессионалом,главное,быть его бывшим сослуживцем,другом,одноклассником.
А потом мы еще удивляемся,почему в России все так хреново.