Сказка о том, как один человек обманывает весь мир

    Николай Стариков написал
    33 оценок, 2277 просмотров Обсудить (129)

     

    Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.

    Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.

    Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?

    Информацию по этому вопросу прислал комментатор nstarikov.ru Дмитрий, за что ему большое спасибо.
    Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
    Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?

    Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
    Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.

    Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
    Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.

    Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:

    http://www.syriahr.org/
    http://www.syriahr.com/
    http://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134

    На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют  и тиражируют ложь.

    Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
    Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.

    Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?

    Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.

    Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

    Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города  Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

    «CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»

    Так вот - возникает несколько вопросов.

    1. Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
    2. Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
    3. Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
    4. Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
    5. Может ли все вышеуказанное быть случайностью?

    Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?

    Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 129 комментариев , вы можете свернуть их
    Gennadi Poltavets # написал комментарий 27 декабря 2011, 08:55
    когда смотрю репортажи корреспондентов CNN. CBS, BBC из Сирии в душе подозреваю что это подстава из студии в Лондоне, но зато какая подстава! Умеют снимать фильмы, как, впрочем автор писать сказки
    Семен Петров # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 27 декабря 2011, 09:01
    Железная логика у вас. То ли у него украли, то ли он украл. В общем - был замешал. Правильно?
    Заневка Плюс # ответила на комментарий Семен Петров 27 декабря 2011, 09:21
    *Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?* Задаётся закономерными вопросами и праведным гневом дорогой мой земляк и кумир Николай Викторович Стариков! Да, Николай Викторович, да , всё именно так и происходит, разве только что маленькая поправочка, сидет этот паук ни в каком не Лондоне, а в Фениксе, а ещё самым наглым образом заседает в американском сенате, где этот *ДЯДЯ* цинично и бесцеремонно разменивает тысячи невинных человеческих жизней в угоду своему воспалённому яростью мозгу, буквально кипящему от боли и ненависти к нашим зенито-ракетчикам... И нам с Вами, Николай Викторович, уже не надо быть провидцами , чтобы понять по кому на этот раз подонок Маккейн, а речь идёт именно о сенаторе-содомите, нанесёт свой следующий информационный удар..да, да, именно по странам, поставившим на своё вооружение наши зенитно-ракетные комплексы...Ирак, Ливия..Сирия... - Влад ты следующий! - Вещает загробным голосом сумасшедший сенатор от американского штата со зловещим названием АРИЗОНА.
    Самый вежливый # ответил на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 09:52
    Ирен , затрахала ты уже этим содомитом-подонком , по совместительству сенатором.:)))))
    Роман Вахтин # ответил на комментарий Самый вежливый 27 декабря 2011, 12:30
    Он первый начал.
    Владимир Марков # ответил на комментарий Роман Вахтин 27 декабря 2011, 15:02
    И нет взаимности и кончить не способен.
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 10:33
    Ирочка, ну почему же один? А про самого Старикова забыли?
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Юрий Михайлов 27 декабря 2011, 11:42

    Причем тут Стариков? Валите уж в ту же кучу и немецких журналистов, разоблачивших провокатора.

    ссылка на info.kopp-verlag.de

    X S # ответила на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 11:47
    Привет Ирка!!!! Я твой господин. Я мог бы, конечно, и больше тебе сказать, но ты, гражданочка, своим нижним бельем распугала все мировое правительство, а не только господина в Лондоне. Кстати, у тебя попа дряблая, должна быть прям УХ, как орех.
    Борис Исов # ответил на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 13:30
    У Вас к Маккейну нездоровое патологическое влечение. Не сдерживайте свои фантазии - закажите себе резиновую куклу Маккейна! Сексологи рекомендуют!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 27 декабря 2011, 09:05
    Я еще добавлю.Во времена СССР все реальные новости НАШЕЙ страны,граждане узнавали из передач ВВС.Те марку держали.НАШИ врали безбожно или вообще молчали.
    ipi ipi # ответила на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 10:15
    Похоже, что только безоговорочная вера в Запад помогала Вам коротать голодные дни в ГУЛАГЕ - самому то не смешно?
    А правда проста - сидели на теплой кухоньке, жрали спец паек и от зависти и собственной никчемности ругали власть.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий ipi ipi 27 декабря 2011, 10:55
    У вас в организме, кроме яда, что-нибудь есть ? Дискутировать, с вменяемыми и понятными аргументами, вы не умеете. А вот яд льётся из вас струёй....
    Алекс Иванов # ответил на комментарий ipi ipi 27 декабря 2011, 10:58
    Я никогда не сидел,но пострадали мои предки.Этого я ГАДАМ никогда не прощу.А кушать в теплой столовой-это признак нормального образа жизни.Если Вы живете в теплотрассе-ЭТО Ваш выбор,опять же Вас достойно характеризует...))
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 11:23
    Не факт, что Ваши предки безвинные ангелочки. И кто на самом деле ГАД еще нужно разобраться.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 27 декабря 2011, 11:41
    Комментарий удален
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 27 декабря 2011, 11:41
    Комментарий удален
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 27 декабря 2011, 11:41
    Простые люди.Какой то гад написал донос.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 11:49
    Так и сейчас, кого не спроси, сидят по тюрьмам "низачто".
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 27 декабря 2011, 12:18
    Желаю Вам сидеть только за ЧТО...))
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 13:08
    На самом деле все сидят "за ЧТО". Одни за преступления, а другие - за правду. За все в жизни приходится платить. И за преступления и за то, что не желаешь с ними мириться. "Ни за что" не сажают. Желаю Вам быть "никем", прикинуться серой ветошью, слегка пованивать и сильно не отсвечивать,чтобы Вас незачто было сажать.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 18:04
    А чего Вы ругаете страну и ее руководство, а не клеймите этого гада?
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 12:36
    Дак и Горбачев считает, что он порядочный человек.
    VIC481 # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 10:28
    Думаете, что сейчас положение с прессой стало лучше? Тиражи газет упали только по одной причине - всё замалчивается. Именно из-за этого увеличилось количество интернет-пользователей.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий VIC481 27 декабря 2011, 10:55
    Совершенно верно.Но отчасти мы сами виноваты.Никто не стал протестовать когда Путин прижал прессу к ногтю,и народ ее перестал читать.Когда уничтожали старое НТВ,тоже все промолчали-и дружно перестали смотреть ящик.Остался только интернет,но власть тоже давно точит свои зубы на нашу вольницу..
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 10:28
    теперь похоже наоборот
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 11:47
    Помню помню. BBC врало еще как-то в меру, чего не скажешь о "Свободе" и Voice of America.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 27 декабря 2011, 11:48
    врало еще как-то в меру====Это значит говорило правду?
    Роман Вахтин # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 12:35
    Алекс, извините, вмешиваюсь в ваш диалог. Правда - это и есть "враньё в меру", т.к. у каждого она своя. Правда - не есть истина.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 12:43
    Как Вам сказать? Тоже врало, но без наглого издевательства и хамства - каой сейчас бывает у наших Гайд Парковских тролей.
    Роман Вахтин # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 12:32
    Точно.

    Был обычай на Руси - ночью слушать БиБиСи. (с)

    Алекс Иванов # ответил на комментарий Роман Вахтин 27 декабря 2011, 12:42
    Сева Новгородцев...
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 13:09
    Еще был "Голос Америки", со страшным хрипом и треском.
    Михаил Абрамов # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 17:17
    когда работать начнешь за зарплату?!
    Или уже получаешь!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 18:04
    Кстати, Вы забыли еще Голос Америки, Немецкая Волна, Свобода, Радио Пекина, и, конечно Радио Израиля.
    А разница в том, что ВВС финансировалось только англичанкой. А Вы откуда финансируетесь?
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 декабря 2011, 21:59
    Это наши марку держали, а те ВВС , как сейчас оказывается, всегда упакованную пургу гнали...Меньше ВВС слушать нужно было, глядишь и страну не профукали бы...За свою правду стоять нужно, за чужой правдой чужая кривда всегда тенью ломится...Вся мерзость из туманного альбина как видим, и ростовщики тоже, между прочим...
    Зинаида Суворова # написала комментарий 27 декабря 2011, 09:03
    у России есть шанс стать правдивым рупором. Но тогда придётся говорить правду обо всех -от бедных до олигархов. Хотя это и есть цель сегодняшнего Медведева. Но не получается по Медведевски,может потому что он не вырос из сказок. Может поставить к власти реалистов,которые могут реальность в СМИ использовать на благо страны. Реалисты Л. Ивашов, Г. Зюганов, Б. Миронов,С. Пеунова.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Зинаида Суворова 27 декабря 2011, 09:09
    у России есть шанс стать жупелом
    Бровеносец Впотемках # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 27 декабря 2011, 11:26
    Россия пока только жОпел.
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Зинаида Суворова 27 декабря 2011, 09:11
    Ивашова "зарубили". =((
    Заневка Плюс # ответила на комментарий Vladimir Tikhomirov 27 декабря 2011, 09:31
    Абдулла Чуров зарезал (((
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 11:32
    так надо тогда в милицию или в полицию звонить или идти чтобы арестовали раз зарезал это же нельзя
    X S # ответила на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 11:48
    ты еще здесь?
    Зубо Скал # ответил на комментарий Заневка Плюс 27 декабря 2011, 19:35
    Ира, после Маккейна за Абдуллу взялась?
    Александр Черненко # ответил на комментарий Vladimir Tikhomirov 27 декабря 2011, 09:40
    Зато Борис Миронов дрался до конца, и отстоял свое право в суде. ВС РФ постановил зарегистрировать группу избирателей по регистрации кандидата Бориса Миронова. И это меня очень радует. В отсутствии Ивашева, мой голос -за Миронова!
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Александр Черненко 27 декабря 2011, 10:24
    После того, как Миронов официально пригрозился победить Путина, он нашёл себе очень много сторонников. И вообще программа у него намечается очень приличная. Так что я тоже буду "за".
    Владимир Марков # ответил на комментарий Александр Черненко 27 декабря 2011, 15:13
    Борис Миронов всегда был прямым человеком. Как личность заслуживает уважения и доверия русских.
    Vladimir Tikhomirov # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:10
    Интересная информация. Правда, читая автора, хочется узнать, есть ли у него другие источники, кроме "расследования одного немецкого сайта"? А то ведь, когда читаешь о ложной информации, хочется подтверждения информации о том, что та информация ложна. =) Простите за тавтологию.
    Самый вежливый # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:13

    Неудивительно , почему то в искренность и непредвзятость СМИ , особенно западных верится с трудом. Чтобы не быть голословным приведу пример касающийся нас , казахстанцев.Очень много негативной информации о нас в инете " вываливает" некий портал "Республика KZ", Казахстан , который никакого отношения к республике не имеет да и зарегистрирован вообще за границей а журналисты и эксперты работающие там ,живут почему то от Москвы до Лондона.Но похоже даже западному обывателю надоела их повседневная "жвачка" от традиционных поставщиков , 87 % тамошнего зрителя уже считают предвзятым подход к подаче новостей и ищут альтернативные источники. Недаром Russia Today в YouTube более популярен чем CNN а в Штатах число подписчиков на RT в разных пакетах достигло 11 млн. ссылка на человек.http://ссылка на www.zavtra.ru

    Васисуалий Лоханкин # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:15
    Повесив перед собой карту США и статуэтку Свободы, Стариков, глуша в себе крик, начинает медленно и методично вырывать из своей задницы волосок за волоском, так доведя себя до исступления, он затем бросается к компу и строчит антиамериканскую статью.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Васисуалий Лоханкин 27 декабря 2011, 10:50
    Тотальное навязывание образа врага, охота на ведьм - это такая национальная забава в России, провалившей все социальные и экономические программы, занимающей нижние строчки любых рейтингов при наличии огромных запасов полезных ископаемых!?
    Это такая вечная палочка-выручалочка политически и экономически несостоятельной власти. Как только государство понимает, что не способно гарантировать гражданину, что тот не подохнет от голода под забором, оно тут же начинает изобретать образ врага. Фактически, некую концепцию, позволяющую объяснить гражданину, что он страдает не из-за низкой компетенции чиновника, а ради столь великой цели, что за неё и пострадать не стыдно.
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 27 декабря 2011, 11:13
    Правильно пишите Ганибаша...
    sshvain nl # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 27 декабря 2011, 12:02
    Патриотизм - последние прибежище негодяев (с)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sshvain nl # ответил на комментарий Владимир Ерёмин 27 декабря 2011, 13:10
    Давайте, давайте поговорим за "русский патриотизм". Шо цэ такэ, хде его побачить можно и с чем его вживляють.
    Кстати, контекст у доктора был весьма похожий, не находите ?
    Владимир Марков # ответил на комментарий sshvain nl 27 декабря 2011, 14:21
    Митинг на Сахарова наверняка подразумеваете?
    sshvain nl # ответил на комментарий Владимир Марков 27 декабря 2011, 14:47
    ничего я не подразумеваю. это просто констатция факта к вышерасположенному комментарию Ганнибала. А конкретно вот к этому "...забава в России, провалившей все социальные и экономические программы, занимающей нижние строчки любых рейтингов при наличии огромных запасов полезных ископаемых!? Это такая вечная палочка-выручалочка политически и экономически несостоятельной власти. Как только государство понимает, что не способно гарантировать гражданину, что тот не подохнет от голода под забором, оно тут же начинает изобретать образ врага."
    Владимир Марков # ответил на комментарий sshvain nl 27 декабря 2011, 15:17
    Те же методы и на митинге либероидов использовались. Ничего нового. Только это не русский патриотизм а голая риторика и имитация русского патриотизма. Вот и вся разница если говорить - Шо цэ такэ?
    sshvain nl # ответил на комментарий Владимир Марков 27 декабря 2011, 15:33
    Я не понимаю. Начнём с начала - что такое патриотизм вообще ? Поскольку чёткого определения нет, то выдвиньте свое, любое. И я Вам докажу, что в настоящее время в РФ не может быть русского патриотизма - защищать нечего и гордиться нечем. Имперский - да, а русский - НЕТ.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий sshvain nl 27 декабря 2011, 14:42
    Правильно. Либерасты уже перекрашиваются в нац-демов.
    sshvain nl # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 декабря 2011, 14:49
    Это малосущественно. Если посмотреть, кто финансирует "нац" и "либеро", то "неожиданно" оказывается, что ниточки ведут в одно место. Это весьма прискорбно, но это так.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий sshvain nl 27 декабря 2011, 15:02

    Дык я и говорю - "перекрашиваются".
    А русские патриоты вот здесь
    ссылка на www.rus-obr.ru

    Владимир Марков # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 декабря 2011, 15:18
    Он похоже не поймёт
    sshvain nl # ответил на комментарий Владимир Марков 27 декабря 2011, 16:33
    Будете сиську писькой называть - не пойму. Адназначна.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий sshvain nl 28 декабря 2011, 08:12

    Да все вы поняли. Просто сознаваться не хотите. Ну я вам помогу.
    Либерал-фашизм; ссылка на www.google.ru

    Семён Крайнов # ответил на комментарий Васисуалий Лоханкин 27 декабря 2011, 13:03
    А Вы при этом присутствуете? Или это -всего-навсего никчемные домыслы?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Кот Котов 27 декабря 2011, 13:36
    Я кого угодно словесно загашу, не говоря, тем более, о каком-то полковнике..
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Васисуалий Лоханкин 27 декабря 2011, 13:48
    "На словах ты -Лев Толстой,а на деле-х.й простой."
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Семён Крайнов 27 декабря 2011, 14:11
    Точно! Я в словах, что Толстой, кого угодно загашу.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Васисуалий Лоханкин 27 декабря 2011, 14:24
    Не знаю, пока не наблюдал Ваших чудных способностей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Кот Котов 28 декабря 2011, 01:45
    Пока дрищите вы , высирая глупые вопросы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Кот Котов 28 декабря 2011, 14:06
    Что могу сказать? Поносите словесно вы искусно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Васисуалий Лоханкин 27 декабря 2011, 19:31
    Наивный Вы человек. В Лэнгли в ЦРУ есть отдельное подразделение по работе с Россией. "Россия приемлема для Соединенных Штатов лишь в качестве слабого и послушного союзника, безропотно выполняющего приказы Вашингтона, сырьевого придатка, обширного рынка сбыта производимых на Западе товаров, поставщика интеллектуальных кадров - пока такие возможности у нашей страны окончательно не иссякнут." Из книги "Главный противник - ЦРУ против России". А.И. Колпакиди, Лемехов О.И.
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Валерий Каменских 28 декабря 2011, 01:47
    Наивный вы человек. В ФСБ есть отдельное подразделение по работе с США... Далее по тексту....
    Заневка Плюс # написала комментарий 27 декабря 2011, 09:21
    Комментарий удален
    Валерий Изумрудов # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:21
    Данный человек выполняет роль диспетчера. От соответствующих служб мира, к нему поступает информация, и он дублирует её и озвучивает по всем СМИ, чтобы было единое информационное поле!
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Валерий Изумрудов 27 декабря 2011, 09:33
    А оно надо? Единое?
    Алексей Скворцов # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:28
    Осталось только доказать, что этот сидящий в Лондоне человек по имени Rami Abdul Rahman получает информацию не от своих источников в Сирии (и тогда не имеет значения - один он в Лондоне сидит, или целая толпа), а считывает ее со своего потолка. Но об этом почему-то ни слова..
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 декабря 2011, 09:34
    Подход бизнесмена, Выработка вам и не снилась.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 декабря 2011, 10:34
    Вобще-то если нужна достоверность информации ее проверяют и перепроверяют по разным источникам. Если этого не делают значит затребована только определенная информация. Достоверность ее совсем не обязательна
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Анатолий Клименский 27 декабря 2011, 13:40
    Но не таковы комментаторы.
    Алан Петров # написал комментарий 27 декабря 2011, 09:41
    Всероссийский тролль Стариков в очередной раз разоблачает гнилую сущность продажных забугорных СМИ, и спасает неокрепшие умы россиян от пагубного влияния.
    Однако, супер-гайдпаркер Ира из Трактира в очередной же раз разоблачила Старикова, как провокатора от власти.
    Василий Загогулько # написал комментарий 27 декабря 2011, 10:07
    Работа врагов нашего государства вполне предсказуема. А вот "работа" своей власти против своего народа как-то не укладывается в логическую схему. Зачем? Ведь вся власть сверху до низу - все воры и взяточники. Их цель на сегодня - фундаментализация власти, чтобы и дальше воровать без конкуренции. Локомотив этой коррупционной вертикали - сам Путин, для которого выстроенная модель государственного управления максимально эффективна для личного обогащения. Переубеждать меня, что это все не так, что власть во главе с Путиным денно и нощно только и делает, что заботится о благе народа, совершенно бессмысленно.
    Андрей Рамс # написал комментарий 27 декабря 2011, 10:33
    Значит все мировые информагентства черпают всю информацию по Сирии единственно от энтого самого ,пресловутого Rami Abdul Rahman ? - Самому - то не смешно , или это такая новогодняя шутка ? Не, я бы понял, если бы эта статья была заявлена как шутка юмора, но Коля то вещает на полном сурьезе....И как его обозвать ?- Просто тролль или флудераст.
    Олег Фоминых # написал комментарий 27 декабря 2011, 10:42
    Как всегда у Старикова, подмена понятий. Ну и что, что в Лондоне? Он может сидеть в Лондоне, а аенты его бегать по всему свету. Вопрос в том, врет он или говорит правду? А на этот вопрос Стариков никогда не ответит, потому что сам всегда врет.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Олег Фоминых 27 декабря 2011, 11:03
    Стариков не врет. Он только сознательно освещает одну сторону истины и сознательно же(!) ничего не говорит о другой. Пример: Его излюбленная тема враги-англосаксы со снайперами на крышах. Когда в Казахстане свое МВД расстреляло безоружную толпу без всяких снайперов, у Старикова опять англо-саксы оказались виноватые. А то, что нефтяников несколько месяцев компания зятя Назарбаева доводила до голодного бунта, у Старикова ни слова. И такая вот "недоправда" говорит об ангажированности всяких стариковых. В этом все дело.
    Николай Петров # ответил на комментарий Василий Загогулько 27 декабря 2011, 12:50
    "...сознательно освещает одну сторону истины...". Какие проблемы? Освещайте другую...))) Ждем Вашей статьи...
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Николай Петров 27 декабря 2011, 14:16
    Да я то не журналист. Это не мой хлеб. Профессионализм журналиста - объективность. Систематическое(!) нежелание быть объективным говорит лишь об ангажированности. Он ведь не пытается докопаться до истины. За что Старикова и критикуют постоянно. А я всегда указываю на явный популизм его опусов. Возможно он идейный журналист. Но, думается мне, просто проплаченный конформист.
    Андрей Рамс # ответил на комментарий Василий Загогулько 27 декабря 2011, 18:28
    обычная , проплаченая блядь.
    Юрий Зайдефтер # написал комментарий 27 декабря 2011, 11:01
    Что за бред, как минимум половина из вышеперечисленных издательств имеют своих корреспондентов в Сирии. Хотя информация пропутинских блогеров написанная у себя на диване, конечно же достовернее.
    Рашит Харрасов # написал комментарий 27 декабря 2011, 11:24
    Чего спорить ???...пусть даже не один человек !!!
    Идет ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА...которую МЫ ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕМ ЗАПАДУ...как говорил небезызвестный Геббельс – «Убеди себя сам…Мы добиваемся не правды, а эффекта. …Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более ПРИМЕТИВНЫ, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся»…что и проделывают с успехом Западные СМИ и TV...забыли, как они освещали события в Южной Осетии в 2008.
    Николай Петров # написал комментарий 27 декабря 2011, 11:42
    Согласен со статьей. Всего 150 лет назад информация распространялась в мире крайне медленно...))). Сейчас, благодаря прогрессу - практически мгновенно. Причем восприятие первой новости о том или ином событии, гораздо глубже воздействует на человека, чем последующие, пусть даже первая информация - абсолютно лжива. Так устроен человек и этим пользуются манипуляторы...).
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Николай Петров 27 декабря 2011, 12:24
    ++++...Вот тут Николай правы на все 100...мы сейчас находимся на переломном моменте истории человечества. Я как то себе отметил...стоит только появится новому средству информации или коммуникации...то и общество меняется..проследите как менялось мировое общество по времени...с появлением книгопечатания...газет...телеграфа и телефона...телевидения...а сейчас интернета...каждый раз общество менялось и появлялись новые формации...феодализм...капитализм...империализм...социализм.​.. глобализация...
    Николай Петров # ответил на комментарий Рашит Харрасов 27 декабря 2011, 12:39
    Точно так. Пример изменения нашего общества под влиянием новых устройств - сотовый телефон, обрастающий все новыми и новыми функциями. Плюс большой, но неизбежны - минусы. Да, а последнее слово в Вашем комментарии мне нравится всё меньше и меньше...))). Не до конца сам понял, почему так. Может быть, нарастающий поток ненужной информации вреден по умолчанию?
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Николай Петров 27 декабря 2011, 13:18
    Николай...я опять в историю. Вспомните...с появлением открытий менялись "строи"...стали и металлургии - рабовладельческий на феодальный...паровой машины и ткацкого станка - феодальный на буржуазный...электричества и телефона - монополистический империализм...атомной энергии, компьютеров и интернета - олигархический ТНК и глобализм и как следствие мировое правительство в лице стран 20-ки. А вот, что будет с появлением сотового, айфонов и коммуникаторов - пока только революции типа "арабская весна" и ....?????
    Русский Человек # ответил на комментарий Рашит Харрасов 27 декабря 2011, 13:45
    А мне нравятся Ваши рассуждения. Младенчестве какаешся и писаешся... в школе арифметика - чистенький.... математика - мат... институт - секс....
    Ма Те # написал комментарий 27 декабря 2011, 12:13
    Стариков, каким по счету я буду человеком, поинтересовавшимся вашим психическим здоровьем и адекватностью мышления?
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Ма Те 27 декабря 2011, 17:28
    Если узнаете и мне расскажите, тоже интересуюсь...
    Дядя Ваня # написал комментарий 27 декабря 2011, 12:15
    Хоть я и не сторонник Старикова, но он молодец!
    С огромным наслаждением читаю как либерасты исходят на говно! Того гляди из монитора выскочат. Толкаются, тявкают, пена изо рта. Спасибо Николай. Пишите еще.+1000
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 декабря 2011, 12:28
    А позвольте полюбопытствовать, вот часто встречаю такой термин как "либерасты". Это такие свободные пидерасты? И как вообще в этом случае понимать любое движение к свободе, как пидерастию? Мне кажется, что в этом термине много лукавства. Liberasion или Liberty - это стремление к свободе. Свободный человек - это осознанный выбор самому отвечать за свои поступки. А вот "несвобода" - это как раз какое-то насилие. Возможно, что и пидерастия. Если я правильно понял Ваш термин, то либерасты - это те, кто против узурпатора и миллиардера Путина, правильно? Которые не понимают своего счастья быть отыметыми самой чудной фаллическо-вертикальной властью, верно?
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Василий Загогулько 27 декабря 2011, 12:37

    Либераст: ссылка на lurkmore.to

    Требования либерастов на Болоте. ссылка на gidepark.ru

    Петр Семенович # ответил на комментарий Василий Загогулько 28 декабря 2011, 10:32
    Когда Лондонский Высокий суд пригласит Вас в качестве авторитетного свидетеля по делу Абрамовича и Березовского, тогда можете причислить себя к либерастам, а пока они делят барыши от российской нефти без Вас и других статистов, считайте себя и всю болотно-сахарную публику, как Вам нравится - педерастами.
    Русский Человек # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 декабря 2011, 13:47
    Вы что то как то не по Чеховски....
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Русский Человек 27 декабря 2011, 13:53
    Вы хочите песен? Их есть у меня!


    от Тютчева Фёдора Ивановича:
    "Напрасный труд, нет их не вразумить
    Чем либеральней, тем они пошлее
    Цивилизация для них фетиш,
    Но не доступна им её идея.
    Как перед ней не гнитесь Господа
    Вам не снискать признанья от Европы
    В её глазах Вы будете всегда
    Не слуги просвещенья, а ХОЛОПЫ!"
    Владимир Марков # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 декабря 2011, 15:27
    Чудненько как то , всё в тему процитировано! Не удивлюсь если наши недоевропейцы теперь ещё установят связи Тютчева с ФСБ! Чего с образованными людьми иногда не случается. Да и все ли они знают , кто он такой? И сколько альбомов выпустил?)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Марковский # написал комментарий 27 декабря 2011, 13:03
    Ну и чего пережевать, пусть врут. Наши ещё хлеще врут. Испокон веку так было. СМИ после политиков занимают второе место по лжи и лицимерию, за ними канает церьковь. Да пошли они все куда хотят.Им верить значит себя не уважать-гласит народная мудрость.
    Николай Набавтов # написал комментарий 27 декабря 2011, 13:04
    Если правда оно , но хотя бы на треть... Наверно так и есть! Т.к. вся политика США основана на лжи! Пример тому Ирак Ливия и дальше! Но так подставляться- это просто вера в свою безнаказанность(им можно)!
    lev medwedb # написал комментарий 27 декабря 2011, 13:18
    Ну, один человек. Ну, из Лондона. Ну все другие агентства перепечатывают. Пусть так. Но один момент остается у Старикова невыясненным, затушеванным. А что, если все, что им публикуется - правда?
    И что означает "Сказка о том, как один человек обманывает весь мир"? Неудачное название статьи, или "Сказка" - это символичное обозначение стариковской пропаганды? В таком случае "весь мир" - это слишком. Мир суживается до границ Гайдпарка.
    Русский Человек # написал комментарий 27 декабря 2011, 13:32
    Это тоже профессия видно талантливые репортеры - остальные ленивые середнечки. Ну Автор конечно удивил верить СМИ можно но не до такой степени. Кто музыку заказывает тот и танцует.
    Андрей Юрьевич # написал комментарий 27 декабря 2011, 13:36
    Николай, Ваша логическая выкладка еще раз подчеркивает силу и мощь правильного и профессионального использования контрпропаганды. Кстати, в некоторых серьезных советских ВУЗах был даже такой курс, слушателей которого успешно использовали в некоторых горячих точках...
    Лев Конь # написал комментарий 27 декабря 2011, 22:48
    А что мешает независимым российским журналистам создать собственный пресс центр? Отправить например в туже Сирию своих спец коров, и публиковать независимые репортажи. Не ужели Медведев с Путиным запрещают? В чем дело?
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий Лев Конь 28 декабря 2011, 00:38
    В Базарной формации Правда - не ходовой товар.
    Журналюги тоже работают на Прибыль, кому нужен задерживающий на полках товар? Беда и Препятствие в этом. Остальное Болталогия о свободе СМИ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 500 записей в блогах и 4851 комментарий.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029941.
    X