Почему мы такие: о происхождении и проявлении загадочной русской души

    Георгий Иванченко написал
    0 оценок, 2502 просмотра Обсудить (171)

    Разговоры на эту тему нет-нет, да и всплывают. Часто дилетанские, ещё чаще – конъюнктурные. Ну, а как  все же на самом деле? В книге Л.Н.Гумилева «Черная легенда. Друзья и недруги…» встретил интересные выводы Н.С.Трубецкого, которые меня буквально потрясли глубиной мысли. Судите сами (приношу извинения за длинную цитату, но пересказать ее нельзя):

    «Тюрк любит симметрию, ясность и устойчивое равновесие; но любит, чтобы все это было уже дано, а не задано, чтобы все это определяло по инерции его мысли, поступки и образ жизни: разыскивать и создавать те исходные и основные схемы, на которых должны строиться его жизнь и миросозерцание, для тюрка всегда мучительно, ибо это разыскивание всегда связано с острым чувством отсутствия устойчивости и ясности. Потому-то тюрки всегда так охотно брали готовые чужие схемы, принимали иноземные верования. Но, конечно, не всякое чужое миросозерцание приемлемо для тюрка. В этом миросозерцании непременно должна быть ясность, простота, а главное, оно должно быть удобной схемой, в которую можно вложить все, весь мир во всей его конкретности. Раз уверовав в определенное миросозерцание, превратив его в подсознательный закон, определяющий все его поведение, в универсальную схему и достигнув таким образом состояния устойчивого равновесия на ясном основании, тюрк на этом успокаивается и крепко держится за свое верование. Смотря на миросозерцание именно как на незыблемое основание душевного и бытового равновесия, тюрк в самом миросозерцании проявляет косность и упрямый консерватизм. Вера, попавшая в тюркскую среду, неминуемо застывает и кристаллизуется, ибо она там призвана играть роль незыблемого центра».

    Если вы скажете, где тот тюрк, и причем тут я, то взгляните в зеркало, и вы его увидите вживую.

    А далее самое интересное:

    «На этой особенности тюркской психологии основано странное явление: притяжение между психикой тюркской и семитской. Трудно найти две более различные, прямо противоположные друг другу психики.

    …………………..

    Семит, выискивающий противоречия, находящий особое удовольствие в обнаружении противоречий и в казуистическом их преодолении, любящий ворошиться в сложно переплетенных и запутанных тонкостях, и тюрк, более всего ненавидящий тревожное чувство внутреннего противоречия и беспомощный в его преодолении, – это две натуры, не только не сходные, но и прямо друг другу противоположные. Но в этой противоположности и причина притяжения: семит делает за тюрка ту работу, на которую сам тюрк не способен, – преодолевает противоречия и подносит тюрку решение (пусть казуистическое), свободное от противоречий. И немудрено поэтому, что, ища необходимой базы для устойчивого равновесия, тюрк постоянно выбирает такой базой плод творчества семитского духа. Но, заимствуя этот плод чуждого духа, тюрк сразу упрощает его, воспринимает его статически, в готовом виде, и, превратив его в одно лишь незыблемое основание своей душевной и внешней жизни, раз и навсегда мумифицирует его, не принимая никакого участия в его внутреннем развитии».

    Тут я вижу корень ответа на животрепещущие и где-то кровоточащие вопросы нашей истории.

    Коснусь самых насущных. Марксизм в России и его судьба в наши дни: один к одному по Н.С.Трубецкому. Особенно истмат. Или: семиты в правительстве, культуре, науке РФ.

    Причем, если по Л.Н.Гумилеву – все закономерно. Так как, исходя из возрастной оценки наших этносов, это отношения умудренного старца с ребенком, от которого надо прятать спички.

    Что же делать, как же быть?  Как жить сегодня?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 171 комментарий , вы можете свернуть их
    Мнир Мурзин # написал комментарий 18 января 2012, 20:50
    Комментарий удален
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Мнир Мурзин 18 января 2012, 21:14
    Начинайте все свои статьи, даже в сообщетве "Уши, лапы, хвост" с фразы "За нами Путин и Сталинград!". Главная лента - гарантирована. Можно с этого начинать ваши комментарии, не будут удалены, даже если дальше - мат.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Andrew Mazur 19 января 2012, 13:40
    Андрей! А я так и сделал! И озаглавил статью "ПОЧЕМУ БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА". И её пропустили! Но потом прочитали статью, увидели антипутинское содержание и статью убрали! Очухались!
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Мнир Мурзин 18 января 2012, 21:32
    Идет борьба за власть и деньги. Что же вы хотели? Ещё и побить могут. Раз заметили, значит хорошая была статья. Не сдавайтесь, пишите. И оставляйте копии в своем ПК.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Георгий Иванченко 19 января 2012, 12:43
    Автор деликатно называет русских – тюрками, которые, как известно, вели кочевой образ жизни и к русским/славянам отношения не имеют. А евреев – семитами.
    В то же время семиты – это не только евреи, но и арабы, сирийцы, абиссинцы, айсоры, древние ассирийцы, вавилоняне и финикийцы.
    В советское время я много проработал в творческих организациях, где почти всегда членами художественного совета были евреи/семиты.
    С одной стороны, подобное подтверждает мысль автора о Семитах,
    - «выискивающих противоречия, находящих особое удовольствие в обнаружении противоречий и в казуистическом их преодолении, любящих ворошиться в сложно переплетенных и запутанных тонкостях».
    С другой стороны, по моемому опыту, отсутствие русских в руководстве культурой в не желании русских брать на себя ответственность по любому поводу.
    Слово – «Словчить» является для русских синонимом слов – «Быть лучшим!».
    Т.е. – «не доделать», «не закончить», «не докрутить» и при этом НЕ БЫТЬ НАКАЗАННЫМ – это многовековая страсть русских/славян к выживанию любым способом, это и есть - проявление «загадочной русской души»!
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Юрий Курников 19 января 2012, 19:43
    Какой славянин? Ведь, еще маркиз Астольф де Кюстин сказал «Поскреби русского – найдешь татарина», т.е. тюрка. «Российский премьер, экс-президент и кандидат в президенты России Владимир Путин за время своего пребывания у власти создал семейную империю. "Клан Путина" занял первое место в рейтинге богатейших семей мира - об этом написали британская газета "The Sunday Times". Вот это и есть - проявление «загадочной русской души»!
    Юрий Курников # ответил на комментарий Владимир Литовченко 19 января 2012, 20:36
    Владимир!
    Это называется в России: - «Путин подловчил! Он герой!»
    А кто не подловчил, тот лох и быдло!
    На том и живем!
    Pawel Latala # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 января 2012, 00:13

    Какой татарин? Поскреби русского – найдёшь поляка

    ссылка на www.gazeta.ru

    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Pawel Latala 20 января 2012, 19:10
    Так, что - в Катыни братьев своих мочили?
    Pawel Latala # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 января 2012, 15:57
    In Katyn forest there are not only Polish graves, there are many Russian graves too. Russians were killed by NKVD, the same NKVD killed Poles.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Pawel Latala 21 января 2012, 19:08
    You are right. Do not murderers of nations. But any crime is criminals. In Russia Comi many crimes but not criminals.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 января 2012, 19:20
    Sorry. In Russia the Commi have committed many crimes but no criminals
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 января 2012, 17:18
    Ну это скорее татарские гены сильно размыты русскими, все-таки количество татар - это как капля в море, причем именно так, а не ложка дегтя, потому что наследственных признаков не останется при малой доле разбавления крови, и даже если вдруг при Астольфе де Кюстине что-то отдаленное и было (не берусь спорить), за 10 поколений с тех пор уж всё очистилось, потому как русские в России всегда преобладали количеством, и верю, что будут преобладать. У меня, например, никого в семье с темными волосами или с несветлыми глазами нет и не было, предки из деревень из-под Смоленска и из-под Мурома. Так что рано хороните русских...
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Фёдоров 20 января 2012, 19:52
    Как по мне – пускай все по сто лет живут. Я к этим - к генам – что это за гадость? спокойно отношусь. У нас говорят так: «Кто Богу угоден, тот и людям пригоден». Многие татары оседали в Московском княжестве. Татарский воин – метко, на ходу, стреляющий из лука, ловко перерубающий пополам, всегда был в почете. В 70-е годы прошлого столетия в типографии МГУ была издана книга профессора Баскакова «Русские фамилии тюркского происхождения». Профессор доказал, что 70% русского дворянства — это люди тюркского происхождения - потомки золотоордынских мурз: Шер-Амета (Шереметьевы), Батыр-Улы (Бутурлины), Баклы-Мыш (Беклемишевы), Арахчи (Аракчеевы). Все они верой и правдой служили своей Отчизне.
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Владимир Литовченко 23 января 2012, 13:15
    Ну если поскрести можно много чего еще найти.В этом и уникальность русской души.И выживаемость в любых условиях.Гумилев в своих исследованиях сделал вывод что русскоя кровь ,можно сказать гармонично смешиваеться с любой кровью.И может гармонично сосуществовать с любой национальностью.Это говорит о широте русской души,об открытости,гибкости.И заметьте,русский язык и русская культура легко и воспринимается другими народами.Потому-что в ней нет противоречий,духовные ценности ставятся выше материальных,к женщинам относятся с уважением.К чему приведут эти рассуждения:тюрки,славяне,семиты?Кто лучше и умнее?Кто кого научил чему,умению жить?Ничего нет совершенного.Я бы хотела что бы мы говорили я Землянин русского происхождения или я Землянин еврейского происхождения и т.д.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Гуля Мамалахова 23 января 2012, 15:47
    Вы, безусловно, правы «русская душа уникальна», в ней есть широта, открытость, гибкость. Только, вот, пытаюсь уразуметь и не понимаю. Вроде и может «гармонично сосуществовать с любой национальностью», но и может спокойно уничтожать эти «национальности». Всяких калмыков, ингушей, чеченцев, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, ногайцев, турок-месхетинцев, др., лишая их исторической перспективы, очагов культуры, могил предков, изгоняя их со своей земли в резервации. А, еще эта «уникальная душа» не может существовать с грузинами, поляками, «пиндосами», европейцами, считая их своими врагами. Я с Вами, совершенно согласен «к женщинам относятся с уважением». Вот, только недавно соцопрос в РФ показал, что из группы опрашиваемых женщин, 50% подвергались насилию. А, может, мы о разных народах говорим?
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Владимир Литовченко 23 января 2012, 17:43
    Это дела политической верхушки,власти.А я говорила о народе русском.Политика делает свое дело не спрашивая у народа,а навязывает свое решение,преследуя свои цели,а именно обагащение,захватническая политика.Где нефть,брилианты там и война.Добычу делят политиканы между собой,народу с барского стола ничего не перепадает.А наворававшись в вдоваль они все сваливают за бугор.Не надо обвинять в этом целый народ.Если бесконечно обзывать человека свиньей.то он захрюкает.Национализм есть в любой нации,я не отрицаю.Но мы не должны это поддерживать,надо гасить это в зародыше.Я хочу чтобы я и мои дети жили и спокойно путешествовали по всему миру,не боясь тер.актов.С Уважением.))
    Star Че # ответил на комментарий Юрий Курников 19 января 2012, 21:20
    == «не доделать», «не закончить», «не докрутить» и при этом НЕ БЫТЬ НАКАЗАННЫМ – это многовековая страсть русских/славян к выживанию любым способом, это и есть - проявление «загадочной русской души»!==
    Это действительно в русском характере (возможно, воспитанное в годы сов.власти), но при чем здесь тюрки?? тюрки это "чурки"...
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Star Че 23 января 2012, 13:30
    Фашизм никогда не был свойством русского человека.Фашизм свойствен садистам которые ждут своего момента,когда возникнет слабинка,и можно показать свою искаженную злобой личину,чтобы напится крови невинной жертвы.Когда-то наши отцы и деды проливали кровь что бы защитить свой народ и землю от арийцев"избранных,голубой крови".Я представляю как вы воспитываете своих детей.И мы удивляемся, откуда берутся бритоголовые молодчики со свастикой на рукаве!))
    Star Че # ответил на комментарий Гуля Мамалахова 23 января 2012, 18:49
    "Фашизм никогда не был свойством русского человека."
    Совершенно с Вами согласен. Не понял только почему Вы пишете мне об этом. Вероятно с кем-нибудь спутали.
    "Я представляю как вы воспитываете своих детей." - это явно не ко мне.
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Star Че 23 января 2012, 18:59
    Тюрки это"чурки"...Объясните мне значение этих слов.
    Star Че # ответил на комментарий Гуля Мамалахова 24 января 2012, 06:43
    Полагаю, "чурки" - искаженное "тюрки". Более подробную информацию можете почерпнуть в Википедии.
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Star Че 24 января 2012, 09:06
    Так вы сами не можете мне объяснить значение этой фразы,которую вы написали в комментариях?!Раз уж написали,то должны отвечать за свои слова и довать пояснения,вы ведь образованный человек и мужчина!А мужчина должен отвечать за свои слова.На сколько я понимаю русский язык,я и без Википедии знаю что чурка-это обрубок дерева или пень.Так при чем тут тюрки?Вы можете объяснить свой комментарий?Что вы имели в виду?
    Star Че # ответил на комментарий Гуля Мамалахова 24 января 2012, 13:02
    "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
    Если Вам лень заглянуть в википедию, не утруждайте себя впредь обращениями ко мне.
    Гуля Мамалахова # ответила на комментарий Star Че 24 января 2012, 16:00
    Надеюсь вам стало стыдно за свои необдуманные выражения!Значит еще не все потеряно!
    Star Че # ответил на комментарий Гуля Мамалахова 24 января 2012, 18:07
    А Вам не стыдно за эти "обдуманные" выражения:Фашизм никогда не был свойством русского человека.Фашизм свойствен садистам которые ждут своего момента,когда возникнет слабинка,и можно показать свою искаженную злобой личину,чтобы напится крови невинной жертвы.Когда-то наши отцы и деды проливали кровь что бы защитить свой народ и землю от арийцев"избранных,голубой крови".Я представляю как вы воспитываете своих детей.И мы удивляемся, откуда берутся бритоголовые молодчики со свастикой на рукаве!))
    Вы не можете знать моих детей, а вот о Ваших родителях можно судить по плодам их воспитания...
    Владимир ростовский # написал комментарий 18 января 2012, 20:56
    Пришёл еврей и к бунту русского позвал. Не согласен. Процесс без еврея пошёл. Но еврей,не умея предотвратить процесс,подсуетился и прилепился к его верхушке для съёма дивидентов. Конечно не еврей и русский,я хотел сказать, а - тюрк и семит.
    yevgeniya Poki # написала комментарий 18 января 2012, 20:57
    все не так однозначно...
    говорю это о тех самых тюрках, так как сама живу среди них...
    А на вопрос - что делать, ответ:
    Любое дело надо делать с удовольствием, и даже думать.(Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий yevgeniya Poki 18 января 2012, 22:07
    Спасибо за участие в обсуждении. Ваше мнение очень интересно. А если речь идет о работе палача?
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Георгий Иванченко 18 января 2012, 22:25
    Дело и работа - не одно и то же.
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 18 января 2012, 20:57
    Сами же и ответили - найти спички!!
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий дмитрий олёкминский 18 января 2012, 21:40
    Коротко и ясно. Да уж горючего материала невпроворот.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Георгий Иванченко 18 января 2012, 21:46
    и спички сыроваты, и горючий мат-л тож
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Игорь Лобанов 18 января 2012, 22:54
    Вам же написано -- спички спрятаны ;)
    olga ignatova # написала комментарий 18 января 2012, 20:57
    Замечательный материал! А главное, всё это было уже описано и опробовано, не раз и не два. Взять хотя бы историю заимствования религий: у древних евреев взяли основу и превратили в нечто кристализованное, православно-христианское. А с Марксом так вообще задогматизировали донельзя, вот и результат, в виде распада страны.
    Русские - те же тюрки, а евреи вечно подкидывают свои идеи и своих богов, я имею в виду не только Иисуса, но и золотого тельца.
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий olga ignatova 18 января 2012, 21:43
    Мне кажется, искать виновного вместо конструктивного решения - не лучший вариант. А мысли ваши разделяю.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Георгий Иванченко 18 января 2012, 23:04
    Ерунда.
    Нет ничего более живого и актуального, нежели христианство в его ортодоксальном, сиреч православном варианте.

    Только слепой может видеть в Христе застывшую догму и не заметить могучей живой жизни, которой пронизано это учение.
    У Трубецкого получилась совершенно головная, искусственная и неживая конструкция, ровным счетом ничего не описывающая.
    Реальность можно через коленку погнуть в угоду дурно понятой идее... да только очень всё потом криво и наперекосяк получится.
    egen gendman # ответил на комментарий olga ignatova 18 января 2012, 22:12
    Поэтому на всех ваших храмах золотые купала,а попы в золотых одеяниях.Так кт оже поклоняется золотому тельцу?
    Star Че # ответил на комментарий olga ignatova 24 января 2012, 06:47
    ==Русские - те же тюрки==
    Вы еще скажите, русские - те же негры...
    Юрий Валяев # написал комментарий 18 января 2012, 20:57
    Вы правы, часто в одной семье, характеры детей кристаллизуются на противопоставлении друг другу. Отталкиваясь друг от друга, они парадоксальным образом - дополняют друг друга. Но это хорошо, когда есть понимание, что они - семья.
    Степной Волк # ответил на комментарий Юрий Валяев 19 января 2012, 12:34
    Вот и нам, человекам, надобно это и понять, что вместе мы можем быть прекрасной семьёй, но чтобы это понимание пришло, понадобится 200 лет. Мы ещё в детстве, пора становиться взрослыми и мудрыми.
    tamara kowita # ответила на комментарий Степной Волк 19 января 2012, 14:41
    Согласна , что мы еще в детстве. Отсюда и все наши метания и непоследовательность и некоторое стремление к подражательству и заимствованию чужого опыта и чужих идей.
    Степной Волк # ответил на комментарий tamara kowita 19 января 2012, 17:21

    Тамара, вот на этом ресурсе очень много материала на эту и подобные темы:
    ссылка на www.liveinternet.ru

    Andrew Mazur # написал комментарий 18 января 2012, 21:09
    Глубоко уважаю Л.Н. Гумилёва, один раз с ним лично общался с совсем казуальной обстановке (русский позабыл, извиняюсь), замечательный человек. Но часть его мыслей - спорная. Нет никаких "загадочных" русских и семитских душ. Есть и были социальные условия и социальные строи, где эти этнические группы развивались, и в различных условиях они ведут себя по-разному, есть, конечно, некие незначительные атавистические моменты. Русские марксисты и первые русские серьёзные учёные появились с развитием капитализма в России. С развитием того же капитализма рабочие, бывшие "загадочные" общинные крестьяне быстро превратились в пролетариат с профсоюзами, советами, пролетарской солидарностью. Семиты здесь - непричём, родина революционного марксизма - Германия, где немецкий философ и экономист Маркс использовал достижения европейской мысли, английской, французской, немецкой.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Andrew Mazur 18 января 2012, 21:49
    Тюрки с семитами не столь уж долго сожительствуют на русской территории, чтобы глубоко повлиять друг на друга. Иное дело - территории западных славян.
    А вот бездонный и бескрайний омут русских пространств, уединение, погруженность души в этот омут - бесконечный и в тоже время сезонно ограниченный лежанием на русской печи и созерцанием потолка... А затем - короткая изнурительная страда, за которой снова длительное забытье и думы на полатях...
    И так из века в век...
    Наверняка такой образ жизни сказался на русской ментальности.
    Таежный медведь не похож на фауну Синайской пустыни.
    Хотя... почему-то и у Ильи Муромца и у Христа возраст пробуждения - тридцать три года.
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Людмила Ермилова 18 января 2012, 22:04
    Читайте Гумилева, его книги - увлекательнейшее чтиво. Там доказывается взаимосвязь и взаимодействе этносов с ландшафтами. Очень убедительно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Andrew Mazur 18 января 2012, 21:56
    Только два момента учения Л.Н.Гумилева (из усвоенного, разумеется) вызывают сомнение:
    исключительно внешнее (космическое) инициирование процесса;
    полная независимость его протекания от, скажем, субъективных факторов.
    Не смею сомневаться в вашей эрудиции, но роль семитов, мне кажется, много выше. Что касается крестьянства как социальной базы современного российского общества, размышляю над этим и скоро разрожусь текстом. Вопрос больной.
    Игорь Кушнир # ответил на комментарий Andrew Mazur 18 января 2012, 22:21
    Когда это Маркс стал немцем, уважаемый? Всегда был евреем и вдруг немец!
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Игорь Кушнир 18 января 2012, 23:20
    Так вы, как многие продвинутые русские, следуете Галахе. Мать Маркса была еврейкой, у Маркса с ней были ужастные отношения. По отношению к Лассалю Маркс употреблял слово, которое по-русски звучит "жидёнок". Он же написал статью "К еврейскому вопросу", почитайте на досуге. Всё сознание и самоидентификация Маркса - чисто немецкие.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Andrew Mazur 19 января 2012, 12:57
    У Маркса могли быть любые отношения с собственной мамашей и.что он от этого перестал быть евреем?
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Andrew Mazur 19 января 2012, 14:33
    И язык Маркса - немецкий. А отец Маркса перешёл из иудаизма предков к протестантизму.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Andrew Mazur 18 января 2012, 22:58
    То есть Вы вот так запросто -- бах и нах всю этнопсихологию -- хоть до Льва Николаевича, хоть после него ? Всю социальную и культурную антропологию (этнологию) -- так, казуально ?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Константин Крашенинников 18 января 2012, 23:28
    Да никуда я ничего. Антропология, этнография, этнопсихология - очень серьёзные науки. Только, когда из них делают выводы о "загадочных" душах и пытаются объяснить все сложнейшие исторические процессы с этой точки зрения, я протестую. Вульгарный маркизм делает тоже самое, только с другой стороны. Изучение общественных явлений включает в себя все накопленные знания - это настоящий марксизм.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Andrew Mazur 18 января 2012, 23:53
    Из них-то как раз таких выводов и не делают ;)
    "Давно пора, е..дрёна мать,
    Умом Россию понимать!"
    И.Губерман.
    И ничего "загадочного:))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Waspan 1 # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 января 2012, 13:00
    Влияние Талмуда в прикладном характере этого "учения для гоев" которое долгие годы называли "философией которая перевернула мир"(с)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Waspan 1 # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 января 2012, 14:01
    Совершенно верно,но там есть и ещё один"секретик" в торбе - клея Ярлык Тюрков на Русских, автор "ненавязчиво" удаляет "в помойку"(с) русских из Славян, которые уж конечно же никак не тюрки... Так и хочется спросить: "Кому играешь пресловутые 7.40?"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Степной Волк # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 января 2012, 17:26

    Боец Конфедерации, зайди на этот ресурс, если ищешь знаний на эту тему:
    ссылка на www.liveinternet.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Якунин # написал комментарий 18 января 2012, 21:17
    Зачем мне считаться шпаной и бандитом,
    Не лучше ль податься мне в антисемиты:
    На их стороне,хоть и нету законов,
    Поддержка и энтузиазм миллионов.
    В.Высоцкий.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 18 января 2012, 21:18
    Не поняла: кто старец со спичками в дрожащих руках, а кто ребенок с шаловливыми ручонками?
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Людмила Ермилова 18 января 2012, 22:01
    Извините, суть учения Гумилева в том, что этносы - как и отдельные люди - рождаются, проходят стадии роста и зрелости, стареют и уходят в небытие. Старец - семиты, дитя - тюрки. Дрожащие руки и шаловливые ручонки распределите между ними.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Георгий Иванченко 19 января 2012, 01:49
    Потому и не поняла. Вера тюрков описывается автором (с цитациями) как традиционалистская, застывшая, кристаллизованная - то есть старческая. А иудеи - такие из себя живые, пытливые, изменчивые, шаловливые...
    Что касается Вашего совета читать Гумилева, то я, как и Вы в топ-посте, намеренно оставила его за скобками...
    Waspan 1 # ответил на комментарий Георгий Иванченко 19 января 2012, 13:01
    Тюрками вы называете - русских? ;-)
    Владимир Владимирович # написал комментарий 18 января 2012, 21:26
    Иди,проспись!
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Владимир Владимирович 18 января 2012, 22:10
    Дружище (только что подтвердил ваш запрос на дружбу), вы, собственно о чем? По вашему мнению текст родился с бодуна?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Георгий Иванченко 18 января 2012, 23:00
    Эта дружба заложена во сне или ?
    Роман Красноглазов # написал комментарий 18 января 2012, 21:27
    "Почему мы такие: о происхождении и проявлении загадочной русской души".
    Мое мнение таково. Мы ЦИВИЛИЗАЦИЯ ,а не Европа или Азия. У славян испокон веков были свои верования, система мировозpения, развитая культура. И чтоб понимать русскую душу надо отталкиваться от этих фактов.
    А нас просто элементарно водят за нос , рассказывая сказки про историю , религию, наследственность(тюрки), и.т.д. То-есть заставляют искать правду
    там где ее нет.
    Валерий Белоусов # ответил на комментарий Роман Красноглазов 19 января 2012, 01:25
    Абсолютно, согласен с Романом!
    Казуистикой являются умозаключения Вами уважаемого Гумилёва, тов-щ или г-н Георгий Иванченко! А Вы говорите учения. Ничего подобного от науки, в этих высказываниях нет! Испокон веку история писалась под диктовку власть, имущих. Но ведь народ не проведёшь. Из стари передаваемая, из уст в уста выкристаллизовывалась истинная история нашего Государства. И лишь после 1917 года мы откатились назад, да затаились. Так, что Вы, уж не трогайте понапрасну наш бронепоезд!
    Степной Волк # ответил на комментарий Роман Красноглазов 19 января 2012, 12:50
    Вот это точно, мы и есть тот наРОД, на плечи которого возложена миссия, стать ведущей нацией МИРА, но для этого нам необходимо чуток раздасться в плечах и Разуме, да вспомнить свои Ведические традиции. Всё остальное по умолчанию приложится.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Роман Красноглазов 19 января 2012, 13:03
    "Тюркская циввилизация" следуя логики автора, вы с ним согласны? ;-)
    Роман Красноглазов # ответил на комментарий Waspan 1 19 января 2012, 18:34
    Конечно намек автора статьи на "тюркскую цивилизацию" я всячески отвергаю. Оснований на то масса. Взять хотя бы для
    примера в различиях культур, образ жизни славянских и тюркских народов. Ну а про психику, по мне так полный бред.
    Русская культура такова, что в ее теле способен найти себе
    кров и защиту любой народ, иначе не смогли бы наши предки
    создать такую огромную страну.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Роман Красноглазов 19 января 2012, 20:03
    Конечно, а не дай божА были бы другие, ну не такие щепетильные, а наоборот как эти тюрки пресловутые, то поизвели бы всех к чёртовой матери на манер американцев и по просторам необъятной одни бы русские ходили, может не по крови, но по культур-мультур,за 1000 лет - точно русские. Но мы хорошие и любим всякое говно отмывать,одевать,накормить, и в свою кровать уложить. В этом наша сила и за это нас все любят очень благодарно.
    Лариса Т # ответила на комментарий Waspan 1 20 января 2012, 11:14
    Хороший Вы наш и всеми любимый. Цвяточек. Василек, наверное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Кольский # написал комментарий 18 января 2012, 21:28
    Дело в том, что нужны добровольцы с лопатами - жизнь старца закончилась, а воскреснуть ему не светит))))
    Виктор Закиев # написал комментарий 18 января 2012, 21:40
    Почему мы такие: о происхождении и проявлении загадочной русской души
    ------------------------------------------------------------​​------------------------------------
    Нет никакой загадочной русской души! Я всю жизнь живу среди тюрок-казахов! Точно такие-же раздолбаи, как и я, ничем не отличаемся, только у них морды казахские, а у меня морда-русская, да и то не очень...!!!
    Микита Николхоз # ответил на комментарий Виктор Закиев 18 января 2012, 22:55
    Огурцы у вас почём?
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Микита Николхоз 19 января 2012, 00:07
    Да хрен их знает! У меня дача! :-))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Виктор Закиев 18 января 2012, 23:01
    Собственно, Гумилёв своим братским отношением к степнякам и знаменит ;))
    Степной Волк # ответил на комментарий Виктор Закиев 19 января 2012, 12:56
    Да нет, брат, мы разные с казахами. Это просто ты слилсяс казахами и стал, как они.
    Твои слова: "Точно такие-же раздолбаи, как и я, ничем не отличаемся, только у них морды казахские, а у меня морда-русская, да и то не очень...!!!"
    Ты уже определил себя. )))
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Степной Волк 19 января 2012, 13:11
    Может ты и разный! А в моем городе, где население 50х50, никакой разницы..!
    А еще, некоторые люди, шуток не понимают! Бывает..! :-))
    Степной Волк # ответил на комментарий Виктор Закиев 19 января 2012, 17:32
    С такими вещами не шутят, брат. За твоё восклицание: - "Нет никакой загадочной русской души!" тебе от жидов уже пришло +10000.
    Видишь, на чью мельницу ты льёшь воду необдуманно. Евреи рады твоим необдуманным словам.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Степной Волк 19 января 2012, 17:40
    Какие плюсы? Нет тут никаких плюсов! А жыдовские плюсы,ежели что, я тебе отдам! Совсем загадочный будешь, если так хочешь! :-))
    Степной Волк # ответил на комментарий Виктор Закиев 19 января 2012, 17:56
    )))Оставь их себе, брат.
    Ты мало что понял.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Степной Волк 19 января 2012, 18:11
    Я уже давно все понял! Я даже понял, что у китайцев тоже душа загадочная, и очень сильно похожа на русскую, практически не отличимая! Раз 30 у них побывал! Не заморачивайся брат, этим излишне! Хотя твой порыв понятен! Любая нация, что-бы выжить, не раствориться в других, пытается отгородиться от других, а отгородиться от других, можно только инаковостью! Всех благ!
    Степной Волк # ответил на комментарий Виктор Закиев 19 января 2012, 18:52
    Вот в этом и отличие русских и каждой нации от полукровок и евреев. Законы(Коны) РИТА как раз об этом красноречиво и говорят.
    И тебе не хворать, брат.
    Андрей Петров # написал комментарий 18 января 2012, 21:48
    Раз уж Вы взяли за пример Маркса:
    1. Маркс сказал, что всякая цивилизация перейдёт в варварскую сплочённость и построение коммун. Это совпадает с современным представлением о развитии цивилизации и Гумилёвым. Это не теоретически - это опыт.
    2. Таким образом, задача в том как перейти в реликтовое состояние и сохранить при этом индустрию. Это возможно? Маркс ничего не предлагает. Воспитание нового человка? Он сам появится, создаст коммуны, всё по Марксу. Но сам собой. Останется ли у него при этом промышленность? Опыт не подтверждате.
    3. По Марксу индустрия строится сама собой стихийно при некоторых условиях. Это враньё. Он взял в качестве примера Англию, а там индустрию строило государство Ганноверов.

    Таким образом Маркс утверждает доказанное опытным путём, опровергает опыт свое й теорией, и выдвигает гипотезу. Ценность представляет лишь гипотеза. А она вообще-то его? Может быть Сен-Симон раньше уже высказывал, или ещё кто?
    И так возьмите ЛЮБУЮ данную иудеем науку, всюду будет такая дрянь. Мне не встретилось на пути ничего иного. А Трубецкой был профаном в науках, думаю. Илди иудеи к тому времени ещё не лгали столь безбожно.
    Вот и всё.
    Proxor Ковалевский # ответил на комментарий Андрей Петров 18 января 2012, 22:05
    Маркс-это Березовский, которому не дали сбежать в Россию.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Петров 18 января 2012, 23:08
    Андрей, он не профан был, а обычный князь...
    Из Гедиминовичей.
    Кабинетный мыслитель. Языковед.
    Мне он лично симпатичем отчасти тем,что очень резко критиковал рукотворцев украинского языка.
    Далеко не Маркс, конечно же...
    Евгений Воробьёв # написал комментарий 18 января 2012, 21:51
    Очень интересные высказывания и применимы не только к тюркам но ик угро-финнам да и ко многим другим народам.А у семитов точно живёт эта творческая внутренняя энергия.Сколько мы обязаны арабам и евреям в науках и искусстве не перечесть.Про себя скажу что точно я закоренелый тюрк и читал как про себя даже к зеркалу не пошёл и так всё ясно ибо мне как инженеру ничто так не близко как придуманные кем то формулы которыми всюжизнь зарабатывал хлеб.
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 18 января 2012, 22:17
    Спасибо за понимание и поддержку. Сам из технарей. Ваши оценки и образ мыслей мне необыкновенно близки и дороги.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 18 января 2012, 21:52
    "Если вы скажете, где тот тюрк, и причем тут я, то взгляните в зеркало, и вы его увидите вживую." -
    - ха-ха! (в смысле: ну и загиб! бредовый)

    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Игорь Лобанов 18 января 2012, 22:22
    Значит, вы другой - оригинальный и неповторимый. Что ж такого? Бывает, хотя и редко.
    Proxor Ковалевский # написал комментарий 18 января 2012, 22:01
    Если учесть, что во времена Трубецкого, не пили разбавленный спирт и не ели ГМОшных продуктов, то можно назвать сии умозаключения, плодами творческого очищения.....
    Владимир Колосов # написал комментарий 18 января 2012, 22:06
    «На этой особенности тюркской психологии основано странное явление: притяжение между психикой тюркской и семитской. Трудно найти две более различные, прямо противоположные друг другу психики".

    Первая основана на любви, вторая на эгоизме.
    Первая получает радость когда создает благо для общества.
    Вторая, когда создает схемы по присвоению себе лично благ общества.
    Первым не стыдно быть бедным, но стыдно делать подлость обществу. Вторым стыдно быть бедным, но не стыдно делать подлость обществу.
    Оружие первых правда, чтобы защитить общество.. Оружие вторых ложь, которое они используют против общества для своих выгод.
    Первые погибают, если погибает общество. Вторые покидают общество и внедряются в другое, что бы паразитировать в нем.

    Между ними идет соревнование, а только в соревновании возможна эволюция.
    Но последние с помощью лжи убедили первых, что они такие же для того, чтобы самим непрерывно вести борьбу против первых, а первые чтобы не вели борьбу против них.
    Без соревнования нет эволюции, а есть деволюция. Поэтому первые деградируют, вторые эволюционируют во лжи.
    Если первые это не поймут, то из рабства вторых не вырвутся.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Колосов 18 января 2012, 23:08
    Прежде всего давайте посмотрим кто такие тюрки. Я зашел в Википедию и почитал. Наиболее крупные народы - турки, и из республик Средней Азии (Киргизы, узбеки, туркмены и т.п.). Т.е вы Владимир их характеризуете как людей создающих благо для общества, не делающим подлостей, и действующих без выгоды. Вторые же семиты - наибольшие группы населения - арабы и евреи. Какую часть вы наделяете отрицательными свойствами. Полагаю что евреев? Не тех ли которых больше всего (в процентном отношении) в списках Нобелевских лауреатов? Не тех ли которые во многом создавали ядерный щит СССР? Не из них ли великие (в том числе советские и российские) композиторы, певцы, конструктора, ученые? Владимир, поведайте пожалуйста более конкретно, кому не стыдно делать подлость обществу? Правда интересно. Мне почему то думается, что отрицательные черты можно смело отнести к Владимиру Колоскову. Или вам есть чем гордиться?
    Люда К-на # ответила на комментарий Хрюкочущий Зелюк 19 января 2012, 13:28
    Талант евреев-умение пиарить себя. А если мы коллективисты-мы не можем нахваливать кого-то одного. Да и после 17г-большинство русских были отодвинуты от рычагов власти. Поэтому и в музыке и в других областях были евреи. Куча их была в союзе писателей. Состоящих в союзе печатали по разнарядке, а книги пытались продавать или в библ-и отправлять. Так и списывали эти книги, ни разу не прочитанные. Из сельской местности без паспорта никуда, а паспорта не больно отдавали.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Люда К-на 19 января 2012, 14:26
    Талант - он всегда талант. Если были Ландау, Компанеец, Зельдович и т.п. то они (полагаю, в отличие от Ваших протеже) просто работали. Если были писатели евреи (а они были) то они в массе своей были талантливы (либо назовите бездарностей). Начинайте прямо с Маршака, Чуковского и т.п. Потом пройдите по композиторам, поэтам и т.п. Про рычаги власти - мне кажется что г-н Джугашвили сильно не любил евреев и перестреллял много, он тоже еврей? Вам бы почитать чего, а не болтать попусту...
    Люда К-на # ответила на комментарий Хрюкочущий Зелюк 19 января 2012, 14:58
    Эк вы взъелись за своих соплеменников. Уж, поверьте, за 15 лет работы в библиотеке почитала, а еще больше насписывала. На каждой книжке по листку учета определяли значимость книги. От ВАШИХ по 10-15 книг экземплярность была, никем не тронутая и ни разу не прочтенная. З\п писателям платилась от количества напечатанного. Были талантливые представители вашего народа, но еще больше тех, кто хотел за бездарное получать как за гениальное.
    Люда К-на # ответила на комментарий Люда К-на 19 января 2012, 15:00
    Даже в этой полемике вы пиаритесь-мы самые лучшие. По большому счету,ваше племя индивидуалисты, а мы коллективисты.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Люда К-на 19 января 2012, 15:04
    Не соплеменники, но я готов стать им против откровенных расистов. Отлично помню библиотеки того времени (уже шестой десяток). Почитать (мне подростку, молодому человеку) было особенно и нечего. Через друзей доставали книги (на почитать) из Библиотки приключений и фантастику. Советской фантастики (кстати на порядок худжего качества) было очень мало. Да и классиков мировой литературы на полках взять было проблемно, но можно еще было заказать (через межбиблиотечный абонемент). Вам правда не нравится. Вы ведь не работали в сфере производства, напильника в руках не держали. План к концу месяца не делали? Думаю нет. Тихо надували результаты по читателям, проводили (несуществующие) мероприятия. Теперь же мечтательно ностальгируете...
    Про коллективистов. Если не про группирование по трое - то откровенное вранье.
    альберт шаров # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 19 января 2012, 20:39
    мне близко ваше мнение. надоел антисемизм. И вообще великоросский снобизм
    (шовинизм).
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 20 января 2012, 23:28
    "Не тех ли которых больше всего (в процентном отношении) в списках Нобелевских лауреатов? Не тех ли которые во многом создавали ядерный щит СССР? Не из них ли великие (в том числе советские и российские) композиторы, певцы, конструктора, ученые? "

    Тутанхамон стал фараоном в 7 лет, Петр 1 в 10 лет, это что, они были самые умные и самые талантливые?
    А умней и талантливее нашего Путина в РФ больше ни кого нет?
    Энергичные паразиты протаскивают своих и зактывают в асфальт тех, кто способнее их. Серость на фоне дебилов смотрится талантами и умниками. Пример Ксении Собчак перед зоопарком из дома-2.





    Владимир, поведайте пожалуйста более конкретно, кому не стыдно делать подлость обществу? Правда интересно".
    Эгоизм это психический вирус, занесенный из вне.
    Эгоистом движет инстинкт самосохранения, который вырабатывает страх.
    Чтобы избавиться от страха, больной должен занять вершину пирамиды власти, только когда над ним выше ни кого не будет, он успокоится.
    Эгоист стремится стать самым самым не только в пирамиде власти, но и во всем, быть самым самым несчастным, самым самым терпимым, самым самым крутым, самым самым умным и т.д


    Владимир Колосов # ответил на комментарий Владимир Колосов 20 января 2012, 23:34
    Так как деньги это самая универсальная энергия, которую можно преобразовать в любую другую энергию, то эгоист создает схемы по присвоению себе этой энергии, на которую можно приобрести все себе лично, поэтому общество для него это что то второстепенное, он лучше всех, а поэтому имеет право поступать так как ему хочется.

    Понятие я лучший, эгоист принимает сам, без соревнования с другими, как это делается в природе и по законам жизни.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Колосов 21 января 2012, 12:56
    Ваша тирада, она о чем и для кого? Как Вы это соотносите с тем бредом - касательно тюрков и семитов? По моему никак. Остыьте..., поеште чего нибудь, глядишь и по другому на мир посмотрите. Поскольку сейчас ваш взгляд мерзкий.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 21 января 2012, 14:01
    Кое кто кушает, кушает, и похрюкивает и не знает, что к осени его зарежут на шашлычек!
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Колосов 21 января 2012, 16:19
    Надо же, всплыли... впрочем дерьмо всегда не тонет. Плавайте пока...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Колосов 18 января 2012, 23:13
    Жаль рейтинг отсутствует -- много плюсов было бы поставлено ! Всё верно, Владимир. Кроме "тюркской".
    Люда К-на # ответила на комментарий Владимир Колосов 19 января 2012, 13:20
    Как хорошо Вы сказали!
    qwerty qwerty # ответил на комментарий Владимир Колосов 19 января 2012, 21:03
    Вот это очень похоже на правду!
    Георгий Петров # написал комментарий 18 января 2012, 22:08
    ЧТО же это такое - наша жизнь российская, каков её смысл и ПОЧЕМУ мы выбирает самые крутые горки и самые глубокие овраги ... Почему мы сшибаем купола с храмов, пьём по чёрному, но в душе своей храним неизбывную тихую грусть по местам родным, а роскошь человеческого общения ценим больше всех благ, которые можно купить за деньги. Почему песни Высоцкого откликаются в нашей душе, а подлость и грязь в чужой - мы видим безо всяких очков ... Почему мы готовы посочувствовать пьяному незнакомцу, но соседу, укравшему у нас полено, не простим его до конца жизни ...

    Георгий Петров # ответил на комментарий Георгий Петров 18 января 2012, 22:08
    ...
    В чём мессианская роль России? Почему сошлись в стране нашей Новогодняя ель как символ жертвенного приношения и судьба Ель цина. Что именно Россия приносит в жертву ради того, чтобы мы - люди её, говорящие и мыслящие по русски наконец-то поняли, что не мыслит ОНА себя БЕЗ Бога и ведёт нас к нему трудными путями, исследуя все тупики и помойки ... проявляя на этой дороге сволочей и хамов, чичиковых и ноздрёвых, заставляя нас самих ТОЛЬКО в глубине души своей искать Бога и НАХОДИТЬ Его ...

    Я благодарен Богу, судьбе своей и предкам, которые на просто открыли мне глаза на смысл происходящего в истории страны моей, но и дали надежду на благополучное её завершение ...
    Россия дала миру Государство многоголосое, великолепную культуру и сейчас, осознавая свою роль перед Богом, даёт Богу и миру сынов своих и дочерей, которые СПОСОБНЫ не только принять в себя Истину = Бог есть Любовь, но и жить по ней.
    Люда К-на # ответила на комментарий Георгий Петров 19 января 2012, 13:33
    Сосед должен быть другом, а не подлецом
    Самарянка realis # написала комментарий 18 января 2012, 22:48
    А вот с "самым интересным" я не соглашусь никогда.Ему бедняжке просто не пришлось за всю его несчастную жизнь столкнуться с семитским догматизмом;))))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Самарянка realis 18 января 2012, 23:13
    Так он в Болгарию в 1920-м уехал ;))
    MAKC MIP # написал комментарий 18 января 2012, 22:51
    Возьмите Новый Завет. Умом это не понять. Кому дано. Просите и получите. Кто не просит о помощи-не получает, потому что не готов нести крест.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий MAKC MIP 19 января 2012, 14:46
    Уважаемый Макс! Человек приобрёл дар речи для выражения мыслей, для общения. И любая книга прежде всего должна быть понятна другим. Если Новый Завет умом не понять, то это, извините, не объект общения. В палате № 6 об этом можно узнать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # написал комментарий 18 января 2012, 23:36
    Как быть? А не подменять понятия! Причём тут тюрки к русским. Или Вам кажется. что если Вы видите в зеркале татарина, то это относится ко всем русским?
    qwerty qwerty # ответил на комментарий Андрей Иванов 19 января 2012, 21:08
    Наверное при том, что чистые русские(из славян) остались только в Архангельской области среди поморов.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий qwerty qwerty 19 января 2012, 22:15
    Но и процент тюрской крови не более 4%. А вот маркер русского народа - гаплогруппа R1a1 от 57% в Воронежской и Белгородской областях до 75% в Архангельской области...
    Владимир Соколов # написал комментарий 18 января 2012, 23:46
    Сын расстрелянного большевиками русского поэта Николая Гумилёва и имевшей татарские корни поэтессы Анны Горенко Лев многие годы страдал в ГУЛАГе, где, следуя зову материнской крови, стремился делить тяготы заключения не с русскими, а с тюркоязычными узниками. Именно зов кочевых предков явился для Льва Гумилёва определителем в его так называемой "теории пассионарности" с принижением славян, явной юдофобией и восхвалением достоинств степняков. Притом всё это на фоне удручающего антиисторизма и с полной ахинеей о "космических лучах", так что обсуждать "творения" Льва Гумилева могут только почитатели неохронологии носовских-фоменко, но не станут нормальные люди.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Белоусов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 января 2012, 01:46
    Абсолютно, согласен с Романом Красноглазовым!
    Казуистикой являются умозаключения Вами уважаемого Гумилёва, тов-щ или г-н Георгий Иванченко! А Вы говорите учения. Ничего подобного от науки, в этих высказываниях нет! Испокон веку история писалась под диктовку власть, имущих. Но ведь народ не проведёшь. Из стари передаваемая, из уст в уста выкристаллизовывалась истинная история нашего Государства. И лишь после 1917 года мы откатились назад, да затаились. Так, что Вы, уж не трогайте понапрасну наш бронепоезд!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Белоусов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 января 2012, 23:17
    Уважаемый Боец Конфедерации, а я не на Ваш счёт публиковал свои замечания. Пожалуйста, прочтите их снова и Вы убедитесь в том, что я обращался к Георгию Иванченко. Вот часть из того моего (сори, тофтология) высказывания: "Абсолютно, согласен с Романом Красноглазовым! Казуистикой являются умозаключения Вами уважаемого Гумилёва, тов-щ или г-н Георгий Иванченко!"…
    Waspan 1 # ответил на комментарий Владимир Соколов 19 января 2012, 13:11
    Согласен, одно смущает, как раз таки тяга к созданию неких теорий (учений) объясняющих всё и вся более типична как раз для семитов. которых "не любил" покойный автор.
    qwerty qwerty # ответил на комментарий Владимир Соколов 19 января 2012, 21:09
    Чьи же произведения стоит тогда обсуждать? Гермафродита Левашова?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Соколов # ответил на комментарий qwerty qwerty 19 января 2012, 23:18
    Вы зря так о "Великом Князе" и многократном Академике, он ведь на расстоянии 10 тыс.км. может внушить такое, что Л.Н.Г. с его пассионарностями делать нечего...
    oghmathis oghmathis # написала комментарий 19 января 2012, 08:03
    Комментарий удален
    Александр Баташев # написал комментарий 19 января 2012, 10:53
    Начнем с того, что Марксизм в России был извращен по всем основным пунктам. Как жить, как жить. Так и и жить, с большим трудом.)))
    Waspan 1 # ответил на комментарий Александр Баташев 19 января 2012, 13:12
    Начнём с того, что без "марксизма" Россия жила 1000 оет и ещё столько бы прожила. ;-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Смирнов # написал комментарий 19 января 2012, 14:05
    Мне кажется, все слишком натянуто. Христианство на Руси не было воспринято снизу, как это было в Древнем Риме, а спущено русскими князьями, и достаточно долгое время испытывало противодействие со стороны народной религии. И идеи марксизма были далеки от понимания их русским крестьянством. Только выражение его в простой формулировке «Землю — крестьянам», соответствующей их заветным чаяниям, дало результат. Все, наверное, помнят эпизод из «Бумбараша», когда солдат-частовой без всякого успеха зубрил текст «Капитала». Кроме всего, достаточно широко распространено мнение, и я думаю, небезосновательное, что еврейские способности проявляются только на почве чужой культуры. Мы знаем русскую литературу, русскую философию, но не слышали про еврейскую, хотя и встречаем там их имена. И это при том, что в России проживала едва ли не большая часть мирового еврейства.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Петр Смирнов 19 января 2012, 15:13
    Вот это верно! Кстати, часто в спорах приводят такой аргумент в качестве доказательства семитского гения:"Посмотрите, сколько евреев среди лауреатов Нобелевской премии!" Но это же дешёвый кухонно-базарный аргумент! Кто сделал научный вывод, что проявление способностей в частных вопросах - признак гения? При этом почему-то никто не учитывает, что все открытия в точных науках - это всего-навсего ОТКРЫТИЯ! Не создания оригинального, а открытия, обнаружения существующего! И если бы, допустим, Ом не открыл свой закон, этот закона открыл бы кто-нибудь другой! Потому что уровень развития науки подошёл.

    А вот в сфере создания оригинального, почему-то мы евреев не видим. Возьмём вершину интеллектуального труда - художественную литературу. Где в первой сотне хотя бы одно еврейское имя? Почему среди них нет ни одного хотя был вровень с Диккенсом, Толстым, Достоевским, Шекспиром, Данте, Гомером, Сервантесом, Чеховым, Буниным,
    pavel popov # написал комментарий 19 января 2012, 14:34
    Извечные вопросы - что делать и кто виноват?! Правильно классик сказал - все горе от ума!...Жить сегодня надо так же, как и до этих пор - трудно, мучительно, но чертовски интересно!...
    Мнир Мурзин # написал комментарий 19 января 2012, 15:18
    Наша общая ошибка состоит в том, что мы рассуждаем не о человеке, а об этносе. Но для этноса существуют другие науки, например, статистика. А мы, рассуждая об этносе, переносим на него свойства отдельного человека. А вот тут уже нужны другие науки - психология, к прнимеру. Все человеки разные. И говорить, что один народ вороваит, а другой простодушен - ошибка. Такие выводы можно делатьт только в отношении конкретных людей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юлиус Фучек # написал комментарий 19 января 2012, 17:14
    Нам просто повезло. Все сошлось во времени, территории, условиях жизни, этносе и т.п. Мы душа человечества. Американцы например, желудок, евреи - хитрость, у молдаван вкусное вино, у хохлов - сало, и т.д. и т.п.
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Юлиус Фучек 19 января 2012, 18:24
    Слышал такую байку, что общепринятую классификацию живой материи, где вершина эволюции человек, звери подвергают сомнению, т.к. автор ее сам человек.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Георгий Иванченко 19 января 2012, 21:52
    Интересно, а кому об этом звери сказали и на каком языке?
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 19 января 2012, 21:49
    Для дураков важно придумать то, чего нет, а потом годами говорить об этом, демонстрирую свой пусто "ум".
    Давайте обсудим, какого цвета электрон и как они размножаются, и чем русский электрон отличается от китайского.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Anna Korsakova # написала комментарий 20 января 2012, 03:20
    Георгий написал статью, на мой взгляд не глупую. А в итоге, кто-то приплёл Путина, евреев, прочее. Прочитала с десяток коммент. И смысл статьи пропал. Умеете читать. Молодцы.
    Георгий Иванченко # ответил на комментарий Anna Korsakova 20 января 2012, 17:37
    Спасибо за доброжелательность. Тем более, что это не совсем статья, а только скромный комментарий к очень глубоким и современным (это подтверждает реакция публики) мыслям авторитетных (по крайней мере, для меня) авторов.Но грех на душу я взял: там ведь о двух проивоположных психотипов. госпдствующих в нашем обществе. Я сам - из первых, условно именуемых тюрками. Другой тоже - но не хочет этого признать: стыдится или тяготится. А третий - пятый - десятый и вовсе второй тип, но очень хочет от этого откреститься. Вот и крутят люди вокрг да около.
    Время такое - нужны объединяющие концепции и идеи обсуждать. Да вот проблема: какие именно? Религия? Идеология? Политика? Художественные предпочтения? Не смешите - скажите вы мне. И будете правы. Остается - общий враг. И где он, как именуется? Боюсь, и тут будет разнобой. Это и есть кризис. Остальное – производное…
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 707 записей в блогах и 4596 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5028738.