Вернувшись из короткого отпуска и просмотрев печатные СМИ конца августа, я посчитал главным событием последних недель призыв президента к омбудсменам и гражданскому обществу разработать новую национальную идею… 

    Коротко об истории. Впервые о необходимости формулирования национальной идеи на президентском уровне заявил Ельцин летом 1996 года, накануне второго тура выборов. В выступлении, транслировавшемся по ТВ, Ельцин отметил, что в двадцатом веке в России были разные идеи – монархическая, республиканская, коммунистическая, демократическая,  тоталитарная. -Но сегодня у нас нет никакой, подытожил он, и это плохо. Нам нужна своя национальная идея. С тех пор на уровне госруководства эта тема регулярно исчезает, а затем не менее регулярно появляется вновь. 

     Перед своим вторым президентским сроком о национальной идее высказался Путин. Он определил ее как «конкурентоспособность во всем». Я писал тогда в «Известиях», что быть конкурентоспособным во всем невозможно. Наши крокодилы едва ли будут больше, чем нильские, а кофе не станет более кофейным, чем бразильский... Впрочем, анекдот брежневских времён уверял, что советские карлики – самые большие карлики в мире, потому, что они советские. В общем, от этой формулы быстро отказались. Но, увы, не из-за меня, просто страна потеряла промышленность, сельское хозяйство, и призывать к «конкурентоспособности во всём» стало, как говорят в таких случаях, несвоевременно. 

      Спустя ещё пару лет, Путин в послании к федеральному собранию назвал поиск национальной идеи «народной забавой» и пояснил, что дело это пустое и никому не нужное. 

      Что-то невнятное о нацидее говорил и Медведев, накануне своих выборов и вот теперь, на встрече с  омбудсменами Путин вновь призвал найти объединяющую и направляющую идею. Правда, особого резонанса в СМИ этот призыв не вызвал, хотя «оно того стоит». 

    Что из призыва вытекает? Несколько выводов из сказанного президентом почти очевидны. Во-первых, власти, сами того не замечая, признали, что 20 лет ведут страну неведомо куда.  У них нет программы, нет обоснованных ориентиров, целей, настоящих приоритетов. Стратегия, если и декларируется, носит имитационный характер… Можно вспомнить о «замечательной» статье Медведева «Россия, вперед!», которая, на самом деле, была лишена смысла, ибо, не осознав свои правила, идею, маршрут, невозможно понять, что же значит «вперёд»? Тоже можно сказать о многочисленных комментаторах, указывавших на глубину и значимость статьи… 

      Во главе длинного списка дискредитированных оказывается партии Единая Россия, которая правит великой страной, не имея программы и идеологии и не понимая, чего она, собственно, хочет для этой страны (чего члены ЕдРа хотят для самих себя всем хорошо понятно). Откровенно бессмысленным стало слово «элита», ибо, по определению, так называют тех, кто способен на долгие годы предвидеть путь развития государства, а вовсе не тех, кто оказался при власти и при деньгах. Полюбившийся некоторым политологам термин «национальный лидер» автоматически сдулся и превратился в лопнувший мыльный пузырь. Все это до удивления похоже на новую версия сказки о голом короле. Добавлю, что по той же причине в стране нет и фундированной политической оппозиции, ибо, обоснованно отвергая то ли лидера, то ли саму существующую систему, внесистемщики не только не обязывают власть ответить на вопрос о национальной идее и идентичности, но и не предлагают собственное решение. 

      Обращение Путина подтверждает плачевное состояние отечественной социально-гуманитарной науки. Казалось бы, её первостепенная задача – определить кто мы? в каком направлении должна двигаться страна? Но официальная наука на эти вопросы не отвечает, она их просто не видит. Всё вместе сказанное подтверждает, что Россия пребывает в состоянии глубочайшего интеллектуального кризиса. 

      Между тем, сложившееся положение достаточно чётко сознаёт само общество, сами российские граждане. В последние годы в наш язык вошло много иностранных слов - скайп, гаджет, айфон… и лишь одно слово русское – «беспредел». В отличие от власти и псевдонауки, общество давно осознало, что существующая ситуация совершенно ненормальна и её необходимо менять. 

       Важен и ещё один вывод из обращения президента: несмотря на все попытки отмахнуться от проблемы, забыть о ней или объявить ее народной забавой, власть не может от неё уйти. Прежде о национальной идее говорили в канун выборов.  В марте 12-ого года этот сюжет не звучал, однако уже в августе о нем опять пришлось вспомнить. 

        Абсурды вертикали власти. Кроме власти и пиарщиков, проблемой Российской идеи занимается несистемная наука. Первейшее её заключение состоит в том, что нацидею не следует выдумывать, её, подобно законам природы, надо выявить и открыть. Поручение, данное президентом омбудсменам, звучит также странно, как если бы кто-то обязал пользователей Гайдпарка … к следующим олимпийским играм прыгать с шестом выше Исинбаевой. Выявление национальной идеи – задача науки. Ученые должны выполнить свою работу, представить результаты. А эти последние должны стать предметом общественной дискуссии. Власти обязаны создать условия для поиска. Министры и президенты не открывают базоны Хигса и законы Ньютона, они лишь содействуют или препятствуют этому. 

         Готов утверждать, что наши власти гуманитарному научному поиску только мешают. Весной я опубликовал новую книгу – «Российская идея» (этой темой я профессионально занимаюсь 20 лет). Полтора месяца назад меня пригласили в Мордовию. Там выходит интересная газета «Столица – С». Редакция предложила выступить с этой темой в газете, в пединституте, в институте этнографии и т.д. Но когда я приехал,  руководителей перечисленных структур  вызвали в ФСБ и, как вы догадываетесь, вовсе не для получения наград. Я не уверен, что теперь, после высказываний Путина о национальной идеи, люди в погонах принесут   извинения хотя бы тем, кого вызывали. 

         После выхода книги я обратился в «Российскую газету» с просьбой помочь в проведении её презентации и организации дискуссии. (Помнится, в далёком 96-ом после обращения Ельцина, «РГ» проводила конкурс «Идея для России» и публиковала мои статьи. В декабре, перед объявлением итогов, позвонил главный редактор, сказал, что приедет Черномырдин и попросил написать сценарий вручения премий. Я понял, что буду на этом празднике не последним, но всё мероприятие похерил некий написавший в газету профессор Воронков, отменивший, как Лысенко генетику, сам конкурс и поиск нацидеи. Тогда я ещё не догадывался, кто водил рукой Воронкова… ) На этот раз в газете долго совещались, а потом позвонили и сказали, что охотно помогут – стоить это будет всего … 130 тысяч рублей.  На «Эхо Москвы» мою книгу и предложение её обсудить отклонили уже трижды…

          Итак, наверху говорят – «гражданское общество, ищите, помогайте!…». Структуры пониже, не дураки, всё понимают правильно и отвечают - да на кой вы нам нужны, шли бы вы лесом с вашей идеей. 

           Поясню, что профессионально занимаюсь этой темой уже 20 лет. Первая моя книга «От Русской идеи к идее Новой России» вышла еще в 1996 году и была признана Гарвардским университетом США лучшей работой о российской идентичности. Там публиковалось много положительных рецензий и откликов. Потом была защита докторской о Российской идее. С 2004-ого года в  Калининграде 40 школ училось по моему учебнику «Отечествоведение», построенному на концепции нацидеи, но и это прикрыли... 

      О Российской идее – совсем коротко. Понятие национальной идеи требует хотя бы минимального пояснения. Некоторые говорят - какое мне до неё дело, ведь я татарин, а я якут, а тот - еврей. На самом деле российская идея общенациональна, как общенациональна олимпийская сборная или российская национальная безопасность, она относится ко всем. 

       Существует ли она на самом деле? -Человек, подобный нам с вами - гомо сапиенс, появился 50 000 лет назад. А большинство разных наций, народов, государств существует  несколько столетий. Национальная идея – это те правила, принципы и ценности, которые из разноликих племен, родов, масс сформировали данный конкретный народ. Где-то появилась Россия и россияне, где-то чилийцы и Чили, где-то монголы и Монголия… Опираясь но свои правила каждый народ пишет свою историю, но если правил нет или они неверные, из истории вылетают!... 

         Некоторые сомневаются - разве есть какая-то американская, китайская или польская идея? Отвечаю. То, что у нас называют национальной идеей, в других странах называют  идентичностью. Проблема похожая, а терминология разная. Говоря точнее, мы анализируем главные принципы и ценности народа (т.е. идею), а они исследуют совокупность всех свойств и качеств своего народа (т.е. идентичность). 

          Особенность российского пути. Россия существует уже 12 веков. Более тысячи лет мы развивались по правилам российской идентичности. Но после Октябрьского переворота 1917 год большевики пытались Россию  уничтожить. «Ленин - создатель Советского государства» (значит – разрушитель Российского) с его коммунистической идеей и комидеологией. Как писал Василий Розанов в 1918 году, над русской историей опустился железный занавес. Наша страна оказалась разорванной во времени. Однако и через 20 лет после краха СССР не определено по каким правилам нам жить. Отсюда хаос и уже упомянутый беспредел. 

Перед страной три варианта движения. 

Новая Россия может быть продолжением СССР, исправленным и улучшенным, но это повторение пути в тупик. 

Второй вариант – выкинуть всю свою историю и догонять Запад. Именно в эту сторону тянут российские либералы, которым никто не давал права отбрасывать наш десятивековой опыт. 

А третий вариант - новая Россия– преемница тысячелетнего российского государства.  Выход из нашего кризиса в продолжении российского маршрута, который был прерван в 1917 году. Говорить об этом подробнее на сайте не имеет смысла, для этого я писал свои книги. Но если появятся вопросы, если возникнет дискуссия, я готов активно участвовать.

                        Д.ф.н. И.Чубайс.  1.9.12