













Mr Wednesday # ответил на комментарий La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу 27 апреля 2013, 13:03
ок - как в прибалтике, украине, грузии, кипре и в конце концов как в сша, которая на грани дефолта и революции.. примеров достаточно









Что до изъятия из обращения крупных купюр - вы таки в самом деле не понимаете. В этом, возможно, и был смысл и элементы права. Речь шла о наличных и, кроме того, "честно нажитое" можно было таки обменять по спецразрешению, объяснив законное происхождение денег. А вот когда БЕЗНАЛИЧНЫЕ вклады "обесценили" всем поголовнно, превратив годами накопленные деньги в мусор - это откровенный и экономически бессмылсенный грабеж. Тем более, в предверии приватизации! Или пресловутые ваучеры, которые нам нужно было реализовать за ничтожный срок при отстутствии бирж, рыночной истории компаний и проч., то есть - наугад. Были так называемые "управляющие кампании", которые брались инвестировать в разные отрасли и проч., а на деле - исчезали набрав те ваучеры у населения. И - ни одного уголовного дела... Вовремя вы нас покинули!






"Понятие «либерал-фашизм» должно войти в политический лексикон"
«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон. Пора, наконец, начинать формировать реальный, а не опереточный антифашистский фронт, сплотив самые разные политические силы для противостояния этой «чуме XXI-го века» и её проводникам вне и внутри России». Надо людям переходить от защиты в наступление на биороботов-калькуляторов ("либералов"). Не нам надо оправдываться и доказывать, что мы жили и хотим жить по-людски, а разоблачать античеловеческую сущность капитализма, который привел человечество на грань гибели. Либерализм - это идеология капитализма эпохи власти финансово-монополистического капитала. Это - тоталитаризм и фашизм в одном флаконе. "

Вот только скажи Вася кто таков либерал? ))























И что в этом плохого ?










)))ну ты точно....Вася.

Любопытно происхождение городулинского либерализма, с сарказмом запечатленное в дневнике Глумова: «Городулин в каком-то глупом споре о рысистых лошадях одним господином назван либералом: он так этому названию обрадовался, что три дня по Москве ездил и всем рассказывал, что он либерал. Так теперь и числится».
Старозаветный господин, в сердцах обозвавший Городулин а либералом, и не подозревал, какую оказал ему услугу. Иван Иванович немедленно почувствовал себя идейным человеком, недругом крепостничества, и сразу все. Его излюбленные занятия и наклонности — вкусно поесть, поболтать в клубе, покрасоваться перед слушателями— получили как бы высшее оправдание. Самое же приятное заключалось в том, что .он мог все. это .разрешить себе без особого риска — на либерализм такого сорта обычно, смотрят- сквозь пальцы.
И вот уже Городулин — видный деятель «нового суда»,

В комедии Островского у Городулин а три или четыре «выхода», и всякий раз он является неожиданно, налетает как вихрь, нашумит, наболтает е три короба и так же стремительно исчезнет. Горячий и неразборчивый поклонник новизны, он поражает воображение московских дам модными словечками: «галлюцинации», «учение о душевных болезнях», щеголяет именами Бисмарка и Бейста. Даже заурядный флирт он ведет с легким оттенком вольнодумства: «Я противник всяких цепей, даже и супружеских»,— объявляет он Мамаевой. Чтобы понять смысл этой шутки, ладо иметь в виду устойчивый образ «крепостных цепей» в демократической литературе и беллетристике 60-х годов.
Городулин считает себя передовым человеком, ему лестно выглядеть решительным борцом с рутиной, со всеми этими отжившими Крутицкими и Мамаевыми. Впрочем, он ухитряется это делать так, чтобы его личные отношения с влиятельными старцами не пострадали

Так же, очевидно, рассуждают и консерваторы. Крутицкий пугает Глумова Городулиным: «Он у нас считается человеком опасным». Но добрым отношениям между ними это не слишком вредит. При встрече они любезно раскланиваются, а Мамаев даже собирается подать Городулину какой-то совет «по клубному делу». И это при том, что Городулин слывет «идеологом» московского либерализма, подобно тому, как Крутицкий — глава консервативной партии.
В глазах Турусиной, да и не ее одной, Городулин и Крутицкий — люди «совершенно противоположных убеждений». И, однако, как легко приметить, Крутицкого и Городулина, либерала «по моде» и консерватора «по душе», Островский рисует подозрительно сходными красками.
(Рецензия на пьесу Островского "На всякого мудреца довольно простоты")

Это они васины либералы))))))))


Из произведений Достоевского:
"Все наши отъявленные "социалисты" больше ничего как либералы из помещиков времен крепостного права... Их злоба, негодование, остроумие - помещичьи, даже дофамусовские, их восторг, их слезы -настоящие, может быть искренние слезы, но - помещичьи. Помещичьи или семинарские (Евгений Павлович Радомский)... Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а на самые вещи, не на русские порядки, а на самую Россию... Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё... Этого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе не случалось (Он же, т. И, 15-16). Это оттого, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал... Нация ничего не примет из того, что сделано помещиками и семинаристами (вследствие их отчуждения от нации) (Он же, 14).




Однако перечисленные тобой все в буржуазные псевдо"социалисты" никак не вписываются.
Мало того, в Германии после свержения кайзера в 1918 г пришедшие к власти буржуйские псевдо"социалисты" перестреляли коммунистов-"спартаковцев". В РСФСР коммунисты пересажали псевдо"социалистов" (эсеров и меньшевиков).

Но речь о либералах и вот образчик либерализма, как мироощущения:

Вам хочется сталинизму, так и скажите, вот только Достоевского сюда приплетать не надо, не прилично как то .

Достоевский - это ещё "цветочки"! А вот как оберпрокурор царского Синода Победоносцев вас, иехуди-либерастов крыл последними словами - зачитываюсь! "Кто в юности не был радикалом - подлец, кто в зрелости не стал консерватором - дурак", - любил повторять он в кругу друзей.
Ты же до глубокой старости пребываешь в инфантильности, впадая в детство либеральничаешь, писю в попу вставляешь и требуешь "Истинной демократии - власти демократов!" на почве "свободного рынка" для лоточников, процентщиков, менял, мелких дилеров и поросших мохом хуторских кулаков.





















Хотя может статься они найдут его в путине, он бы этого очень желал.






Вызвали злой дух из тьмы...
















Ну и о чем с ним беседовать?
Обязан он хлеб отрабатывать...И давно у меня в ЧС, чтобы время не отнимал

Сидит и ест











Она деньги берет в рот, а член тянет в карман....

А вот политические.... нередко повреждением мозга страдают. Но все равно на сайты упорно выходят.




Да, по вопросу о Ленине и царе даже ты, горилла, весьма призадумался, как показывает аватар.
Между тем ларчик просто открывался:
Либерализм - ПРАВАЯ идеология, она с царём в одном конце политического спектра.
А марксизм, к которому принадлежал Ленин - ЛЕВАЯ идеология, она от либерализма и монархизма находится на другой, противоположной, стороне политического спектра.
Заучи это, горилла и в твоём зоопарке тебе цены не будет.






Весело! В 90-е таких называли "демократы", в нулевые "либералы"... Как раз о них пел Талков, если кто помнит.
http://www.youtube.com/watch?v=CuVn65sC1Ro





Декабристы разбудили Герцена... Герцен разбудил демократов....
И это правда. И потомственный дворянин Радищев, и жалованный дворянин Ульянов - демократы. Правда, между ними огромная разница в образовании....




Подозреваю, что Вася не слишком разбирается в том, кто такие либералы, но имеет представление, кто такие фашисты.








Вот посмотри
Это реально показывает всю лживость их лозунгов о "свободе слова".















Sorry , через Вас - Васе Васину, поклоннику КНДР ( я у него в ЧС ) :


Вообще-то мне КНДР по барабану , но народ жалко .










































У тебя просто задача от госдепа......


-причём еврейский


Нет кристально честных в природе, потому так можно назвать любого.
А путин просто порождение того беспредела человеческого , который бывает в любом не правовом обществе, порождение и его генератор.









































Впрочем, если "дарагие расеяне" в упор не желают помнить, что Путин был уже настолько замазан к тому времени, что его назначил своим преемником ЕБН, то в этих рассуждениях может и быть доля правды...



Никто ж тогда даже не предполагал, что после воровства в Питере придется страной руководить... Вот и маются, потому как щеки раздувать научились, а выше головы прыгнуть при всем желании не выходит...
Завлабы так и остались завлабами...

А когда нечем будет платить пенсии по старости, куда интересно взлетит Путин? На какое, или в какое место?

















Каждый лепит, что хочет, не стесненный никакими условностями.


А вы, прежде, чем лезть с глупыми комментариями, сначала узнали бы.



