Явлинский: почему он вне кандидатов в президенты?

    Владимир Веселов написал
    0 оценок, 1899 просмотров Обсудить (97)

    До сих пор не затихают разборки причин отказа Явлинскому в регистрации его кандидатом в президенты. Приводятся разные причины, вплоть до того, что он работает по указке США.

    Я его в этом за руку не ловил, да и не вижу для него такой необходимости.

    Попробую изложить свое видение проблемы.

    Сразу должен сообщить, что лично я не вижу ни одного кандидата в президенты, достойного, на мой взгляд, доверия народа.

    С другой стороны я не вижу никого, кто сможет составить серьезную конкуренцию Путину.

    И именно поэтому мне был непонятен отказ Явлинскому в регистрации его как кандидата в президенты. Ведь для Путина – это еще один момент,  позволяющий раздробить голоса соперников. А значит и повысить свои возможности.

    Но, если немного вспомнить поведение Явлинского как лидера оппозиционной партии, то можно  (опять-таки на мой взгляд) заметить, что он предпочитает критиковать деятельность правящих, уверять, что он-де лучше знает, как и что  нужно делать. Но при этом всегда находиться в стороне, сам тем самым, оставаясь вне критики.

    А теперь вернемся к отказу зарегистрировать его как кандидата в президенты.

    Нужно понимать, что Явлинский просто вынужден был предпринять попытку участия в президентской гонке. Иначе бы он не оправдал ожидание электората и потерял бы многих своих нынешних сторонников.

    С другой стороны, как человек умный, он по результатам избирательной кампании в Госдуму просто не мог не понимать, что у него нет ни малейшего шанса победить в гонке за президентское кресло…

    Вот и оказался в положении известного Буриданова осла, который не может решить, из какой кучи поесть сена. И не участвовать нельзя, и участие не принесет ничего хорошего.

    Но опять-таки, считаю, что ума Явлинскому не занимать.

    Так что вполне возможно, что отказ в регистрации – это результат деятельности именно его ума.

    Ведь Явлинский прекрасно понимал что, используя для сбора подписей копии бланков, он тем самым нарушает закон и практически со 100%-ой вероятностью подписи его сторонников будут признаны не действительными. Но он, тем не менее, пошел на это. Почему?

    Ведь не может умный человек делать то, что ему не выгодно! Значит выгода есть.

    И вот теперь он предстал в очень выигрышной позиции:

    •        - в президентской гонке участие принял, ожидание электората оправдал;
    •        - выборы не проиграл, так как его не зарегистрировали и в самих выборах он участвовать не будет, но якобы не по своей вине;
    •        - может украсить себя терновым венком мученика, несправедливо устраненного от места президента, которого он вполне достоен;
    •        - на очередные 6 лет он может спокойно предаваться любимому занятию – рассказывать, как бездарно правит очередной президент, и как талантливо правил бы он, Явлинский, занимая кресло, которого его несправедливо лишил ЦИК.

     

    Не буду утверждать, что именно эти мысли были в голове у Явлинского, но подобные выводы вполне можно сделать, если попытаться стать на его позицию.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 97 комментариев , вы можете свернуть их
    юрий логвинов # написал комментарий 2 февраля 2012, 16:24
    Вполне правдоподобно.
    юрий логвинов # ответил на комментарий Владимир Веселов 2 февраля 2012, 18:00
    Но Чуров все равно сука)))))
    Владимир Веселов # ответил на комментарий юрий логвинов 2 февраля 2012, 18:16
    Да кто бы спорил!
    Я, например, четко знаю, что у нас результат выборов в Думу был предрешен. Деловые четко сказали, что они вложили бабки в Едросов, и терять их не собираются, а значит результат будет таким, какой нужен...
    И Чуров делал все для таких людей.
    Но и Явлинский его четко просчитал и получил что хотел...
    Да на выборы только такие и идут.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 февраля 2012, 10:22
    Да основные бабки вложены под дядю Вову но не большой процент вложили под Дядю Зю так на всякий случай. такая у них страховка. Грине если бы даже его допустили нечего не светило. Но сняв его с дистанции получили шум. Но этот шум выгоден ЕдРосам отвлекающий маневр.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий юрий логвинов 3 февраля 2012, 16:19
    А Дмитрий Орешкин?
    ump-2 # ответил на комментарий юрий логвинов 3 февраля 2012, 11:04
    Многие политологи, да и сам Явлинский, утверждают, что главной причиной снятия его с выборов является наличие в партии "Яблоко" большого количества хорошо подготовленных наблюдателей, которые часто кооперировались и работали в связке с наблюдателями от КПРФ и "Справедливой России".
    А зачем Путину большое количество квалифицированных наблюдателей - опять пойдут разоблачения, протесты, заявления оппозиции, иски в суды, заявлении о нелегитимности президента у нас и за границей...
    На мой взгляд, это достаточно аргументированная причина, по которой у него нашли почти четверть "фальшивых" подписей (а ведь у него в распоряжении имелась своя партия и достаточное количество сторонников), а достаточно управляемый Прохоров (у которого никакой партии нет, да и сторонников куршавелевского проходимца, думаю, у нас в России немного) пролез в кандидаты.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий ump-2 3 февраля 2012, 11:16
    Ваша версия тоже имеет право на существование.
    Только одна на мой взгляд неточность: снимали не за фальшивые подписи, а насколько помню, именно за то, что подписи принимались и были представлены на КСЕРОКОПИЯХ БЛАНКОВ. Что является нарушением закона о выборах. Явлинский в телеэфире это сам неоднократно подтверждал.
    А этот момент очень сильно влияет на возможные варианты.
    юрий логвинов # ответил на комментарий ump-2 3 февраля 2012, 13:16
    Ну и много напротестовали после думских выборов? Что, завалили суды аргументированными исками? Фигня все это. Они могут наблюдать и от других партий.
    ump-2 # ответил на комментарий юрий логвинов 3 февраля 2012, 13:25
    Исков было много, другое дело, что суды многие из них не принимали к рассмотрению.
    Наблюдатели допускаются только от своих партий или их сторонников.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий ump-2 3 февраля 2012, 19:20
    Золотые слова:"Исков было много."
    Кто-нибудь подсчитал сколько было всего подано исков и сколько всего голосов избирателей оспорено?
    ump-2 # ответил на комментарий Борис Рубцов 5 февраля 2012, 14:56
    Как я понимаю, вы не живёте в России и не знаете, что такое российские суды.
    В подавляющем большинстве случаев иски не принимаются к рассмотрению. Во многих случаях не принимаются во внимание опросы свидетелей, вещественные доказательства, видеоматериалы.
    Кроме того, члены участковых комиссий привлекают на свою сторону полицию и запрещают фотографировать свои преступные деяния. Да и сама полиция не желает регистрировать нарушения выборного законодательства. Можно отметить и подкупы, и административный ресурс в отношении членов избирательных комиссий и наблюдателей.
    Поэтому исков относительно мало среди массового числа нарушений закона о выборах.
    юрий логвинов # ответил на комментарий ump-2 3 февраля 2012, 22:16
    Много, это ни о чем. Насколько я понимаю, профессионалы могут предложить свои услуги любой партии и от них никто не откажется, если это действительно профессионалы.
    larissa oucho # ответила на комментарий ump-2 4 февраля 2012, 03:21
    Убедительно.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий ump-2 4 февраля 2012, 10:34
    Наблюдатели яблока самые лучшие это как намек что наблюдатели от других кандидатов дилетанты. Но будут еще и независимые пусть предложат там свои услуги. Главное не как проголосуют главное как посчитают пока ест кудесник Чуров который силен в арифметике дяде Вове не стоит беспокоится.
    ump-2 # ответил на комментарий Михаил Родионов 5 февраля 2012, 15:10
    Согласен, от Чурова зависит чересчур много. Основная фальсификация идёт именно от ВЦИК.
    Но и от наблюдателей зависит немало.
    Насчёт того, что наблюдатели от "Яблока" подготовлены лучше других, отмечали даже представители КПРФ, там этому уделяют больше внимания.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий ump-2 5 февраля 2012, 19:20
    Да но не всё зависит явных конечно не будет нарушений но если они и будут составят акты но вот потом примут эти акты к рассмотрению вопрос.
    Большой квалификации здесь не надо сиди и смотри считай. Опыт имею так как участвовал в таких компаниях. Все смотрят на урну и считают занося в свои тетрадки а потом выясняется что цифры у всех разные. Их начинают уточнять у офицального счетовода. К концу всей этой процедуры
    весь личный состав утомлён. Вот здесь есть подходящий момент внимание уже не то. Да и 4-02 сообщили что их взял себе Проша видно со
    своими напряг. Так что они при деле но вряд ли это изменит ситуацию. У оппозиции если будет второй тур поддержать конкурента дяди Вовы отбросив амбиции и любой ценной но это скорее фантастика. Как не крути дядя Вова будет избран. Вопрос только в том во что это выльется.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий ump-2 7 февраля 2012, 19:32
    Ой, что-то Вы напутали.
    Насколько я знаю ВЦИК и ЦИК - это совершенно разные вещи!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 2 февраля 2012, 20:44
    Явлинский - единственная РЕАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА бюрократическому государству в любой его ипостаси , именно поэтому нынешнее бюрократическое государство боится его , как огня и старается выбить из предвыборной гонки ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ !
    Наталья Михайлова # ответила на комментарий Марис Гаркушин 3 февраля 2012, 12:36
    Я с Вами согласна,так видимо и есть на самом деле. А Путин так и будет до самой смерти, как Брежнев, за кормушку держаться.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 3 февраля 2012, 14:54
    Да он сам бюрократ. "Нижегородский пролог". Я читал, очень внимательно. И в партии у него всем заправляют его партийные бюрократы, каждый из которых львиную долю своей жизни посвящает изучению Устава "Яблока" и поиску в нем того, что можно использовать себе на пользу. Мне это известно абсолютно точно.
    Веста Лонг # ответила на комментарий Юрий арсеенко 3 февраля 2012, 23:44
    Верно. Недаром Немцов назвал "овощами".
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Марис Гаркушин 3 февраля 2012, 16:25
    Не смешите ...Попав в Зак.собрание С.Петербурга Явлинский ,наконец ,будет получать стабильную зарплату и на этом его "серще успокоится"!
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 3 февраля 2012, 19:29
    "Как огня" боятся "Гришу - два процента"! Больше двух не набрать.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 4 февраля 2012, 10:48
    Какая он альтернатива типичный слабак полный неудачник и всё всегда не доволен. А тал же у него есть большой просчёт проект Сахолин-1 пробил Гриня и это плохо окончилась. Выгоды от него получили американцы после этого Гриня исчез. Но вот вытащили. Был бы он кандидат шансы его были мизерны. Так что не что не изменилось.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Родионов 4 февраля 2012, 11:49
    Главное , что они были бы ( да они и ЕСТЬ !.. ) , а сила не в деньгах или должности - сила в ПРАВДЕ !
    Михаил Родионов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 февраля 2012, 19:29
    Как сказать у каждого своя правда. Здесь не кинофильм "Брат" Но дядя Вова
    не так прост и даст бой. Какие у него есть козыри мы не знаем.
    Малиновый Щюр # написал комментарий 2 февраля 2012, 23:10
    Может автор с такой же легкостью объяснит нам почему не был зарегистрирован и Ивашов , которого не допустили даже на сбор подписей.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 3 февраля 2012, 05:31
    Спасибо за "легкость".
    А вот об Ивашове что-то не думал. Не очень много он на слуху был. Значит информации минимум, пришлось бы гадать на кофейной гуще...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Веселов 3 февраля 2012, 09:01
    А в данной статье на чем гадали? ))
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 3 февраля 2012, 11:24
    А в данной статье, если Вы заметили, я не гадал, а попытался построить логическую цепочку...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 февраля 2012, 12:51
    Логика должна подтверждаться фактами. Иначе это деза - либо демагогия.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 13:05
    Это у Вас - демагогия.
    Догика - это попытка анализа ситуации, без которой невозможно дальнейшее прогнозирование поведения, а значит и существования.
    Так что не задирайтесь.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 февраля 2012, 15:55
    А я думал "догика" , это наука о догах . )))
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 17:43
    Ну тут на 50% моя опечатка, признаю :-))
    А 50% прошу отнести на счет Гайдпарка: они отводят на исправления 5мин, а я заметил опечатку позже - слишком увлекся чтением Ваших комментариев.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 февраля 2012, 17:47
    Ну если моих коментов , тогда прокатает и так. )))
    Ольга Лесневская # написала комментарий 3 февраля 2012, 09:55
    Это удачная версия. И логически выверенная тактика. если это тактика. Это крючок, на который попался путинский штаб. И даже, если это случайность, то все сложилось удачно. Браво интеллекту Явлинского!
    billy bons # написал комментарий 3 февраля 2012, 10:07
    "А "Яблоко" против",-против чего, не говорит.Одно только то что,-"Знаю как, но не скажу", тоже что-то значит(или просто словоблудие), так что Григорий не боец, больше смахивает на нытика и неудачника
    Альберт Лобанов # написал комментарий 3 февраля 2012, 10:31
    И не только эти выводы..
    Как предположение.. ( не мое)
    Ежели бы его зарегистрировали и он принял участие в мероприятии..
    То!!
    После подведения итогов можно было ОПРОТЕСТОВАТЬ все выборы !!..мотивируя отсутствием .ПРАВА участвовать в них Явлинского, проверив подписные листы...отменить, так как в них принял участие... и так далее.....
    Что даст дополнительное время для.. нагнетания ситуации .. обвинения власти в...
    Да мало ли что можно придумать...
    И лишние поводы для обвинения СТРАНЫ в ...не сложно догадаться...
    Что негативно ... и т.п.


    Владимир Герасимов # написал комментарий 3 февраля 2012, 11:18
    Вопросов к Яблоку и Явлинскому, конечно, много, но ко всем остальным их существенно больше, так что правильнее лечением Явлинского и Яблока заняться по-позже. Надо думать, что делать с тем нагноением, которое скопилось во властных структурах благодаря остальным партиям и кандидатам в Президенты. По-человечески могу понять усталость Явлинского: где брать силы и деньги для неравной борьбы?
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Владимир Герасимов 3 февраля 2012, 11:28
    Так ведь я и не пытался "лечить" Явлинского. Я не психотерапевт, да и возраст и его опыт вряд ли позволят хоть чему-то в нем измениться...
    Ну а начсет усталости Явлинского: во-первых, если нет сил - не берись, а во-вторых (прошу не обижаться) я что-то не замечал у него борьбы. Вот стремление покритиковать со стороны - это всегда пожалуйста...
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Владимир Веселов 3 февраля 2012, 15:39
    В чем тогда логика Вашей публикации? С одной стороны, по первому предложению Вашего ответа, Явлинского не вылечить, с другой стороны, по второму предложению Вашего ответа, повторить замеченную Вами его болезнь "покритиковать со стороны", это и за Вами не заржавеет.Получается нет сил разобраться с главными хворями нашей системы, не беритесь подлечивать второстепенные недомогания. Или Вы любитель забивать последние гвозди в гробы переоценивших себя и людей Данко?
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Владимир Герасимов 4 февраля 2012, 09:53
    А Вы попробуйте убрать свой непонятно откуда взявшийся "пунктик" о лечении, и подумайте немного, не вкладывая мне то, чего я не утверждал...
    Надежда Сорокина # написала комментарий 3 февраля 2012, 12:05
    Он сыграл отведённую по сценарию роль за нехилое вознаграждение и остальные до иннаугурации Путина её отыграют успешно и тому предстоит её ещё 6 лет играть. А кто пишет сценарий известно всем.
    Александр Втюрин # написал комментарий 3 февраля 2012, 12:15
    Мое личное мнение, что криво "собранные" подписи -- результат "инициативы" на местах. Ребята, кому это было поручено, сознавали, что дело тухлое, поэтому отпущенные деньги поделили, а отчитались "липой". А Явлинский теперь использует сложившуюся ситуацию так, как описал автор.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 3 февраля 2012, 12:17
    И где у Явлинского автор заметил много ума?
    Ни одного внятного предложения.
    После его обычной фразы типа -
    - А сейчас я все- все Вам объясню и скажу что надо делать
    После чего следует глупость типа
    - А управлять надо правильно, и нельзя управлять неправильно. Если надо повернуть налево, то не следует поворачивать направо, надо именно налево и в таком духе далее.
    Типичный идиотизм почти всех наших политиков.
    Alex Gudman # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 3 февраля 2012, 13:18
    И это длится 20 лет, а когда ему предлагали возглавить правительство, то начал выдвигать требования, сначала сделайте то да это, мне нужна моя команда, тогда я приду. Так пришел бы и набрал свою команду, ан нет, сначала наведите порядок, а уж в наведенном порядке я буду руководить. Смахивает на Васисуалия Лоханкина, тот тоже страдал за народ лёжа на диване.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Alex Gudman 3 февраля 2012, 13:38
    Да он осознает, что ни хрена не знает в экономике.
    Ему до сих пор вспоминают "закон о разделе продукции", который он лоббировал в Думе для американцев, которые его облапошили, как и все остальных. Они до сих пор на халяву качают нефть на Сахалине. Словом дурачье позорное.
    Alex Gudman # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 3 февраля 2012, 13:53
    Вроде этот закон подправили и больше к полезным ископаемым никого из иностранных фирм не допускают, на 2009 год получили прибыль ввиде налогов на 5 с лишним млрд.$, не совсем на халяву.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Alex Gudman 3 февраля 2012, 14:05
    Это уже для последующих изменили, после этой глупости Явлинского (или предательства).
    А то, что было сделано на Сахалине, уже не изменить. Так пишут в СМИ. Сахалину достается только дырка от бублика и экологические проблемы. Просто не верится в такую дурь.
    Alex Gudman # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 3 февраля 2012, 14:27
    Закон то приняли в 1995 году, когда безумная приватизация набрала полные обороты, Ельцин свей рукой подписывал документы на продажу за бесценок нефтедобывающих предприятий и была куча младореформаторов которую обучали советники по экономике из США. Вот и Гришу обучили, он же лидер такой замечательной партии с близким названием Яблоко, Apple - компании чей логотип был на компьютерах.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Alex Gudman 3 февраля 2012, 21:46
    За приватизацию нам хоть дали послушать шелест купюр. А вот Гришка, говорят, лишил и этого.
    Apple творила добро, а Яблоко - зло.
    Джобс - гений, а Гришуля - олух, в лучшем случае.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 4 февраля 2012, 10:59
    Ум у Грини есть но он его сильно прячет наверно боится что его ценные мысли украдут. Так слабак и мямля. Не когда не поймёшь что он хочет. Как он сможет побороть дядю Вову. Тот цыктнет брысь под лавку так тот и под лавку залезет.
    Alex Gudman # написал комментарий 3 февраля 2012, 13:09
    ==Ведь для Путина – это еще один момент, позволяющий раздробить голоса соперников. А значит и повысить свои возможности.==
    Зачем дробить голоса, это может привести ко второму туру, а Путин желает победить а первом.
    Юрий арсеенко # написал комментарий 3 февраля 2012, 15:05
    Здесь много говорится о том, что Явлинский умен и грамотен. Ерунда. Инициативы "Яблока" странные. В предложение яблочников о расширении внутреннего спроса на товары обязательно надо добавить еще одно слово - на импортные товары. А их программа "Земля, мосты, дороги, виадуки, и что-то там еще"? Человек вернулся с работы и попер на участок дом себе строить, вместо того, чтобы отдохнуть, заняться собой. И потом, как этот его мультипликатор согласуется с понятием смежная отрасль? Ели следовать смыслу понятия мультипликатор, смежной к строительству отраслью является отрасль по производству стиральных машин. Строитель получил зарплату и купил стиральную машину. Я понимаю, что и Кейнс чего-то напутал, представив половинчатое исследование. Но, Явлинский - это совершенно безграмотный экономист
    sergey-look nl # написал комментарий 3 февраля 2012, 15:59
    Согласен с автором статьи. Сам так считаю. И не только я. Подобное мнение высказал извезтный писатель Н.Стариков (многие здесь его не любят, но это не лишает его права иметь свое мнение). Стариков вообще предположил, что поступить так Явлинский решил не без подсказки с Запада. А западные СМИ теперь раздувают ситуацию со снятием Явлинского с президентской гонки до неимоверных размеров, чтобы иметь возможность кричать о нелегитимности президентских выборов в России. Для Запада - Явлинский видный и влиятельный оппозиционный либеральный российский политик. Только в России знают что его рейтинг, в лучшем случае, 1-2% и он реально ни на что и ни на кого не влияет. Но повод кричать о нелегитимности выборов создан. Цель достигнута
    Владимир Байков # написал комментарий 3 февраля 2012, 16:44
    Этот трепачь никогда ничего не делал,да и вряд ли сделает.В течении 20 лет он только болтает и кроме болтовни от него ничего не услышишь.Трепло оно и есть трепло.
    bobcik bobov # написал комментарий 3 февраля 2012, 16:48
    На мой взгляд так оно и было. Есть еще вариант, что народу покидывают хорошо срежиссированную пьеску- выборы президента. Актеры подобраны, роли расписаны. Премьера состоялась. Последний акт 4-марта. Приятного всем просмотра.
    stanislav prokopov # написал комментарий 3 февраля 2012, 18:55
    Явлинский конечно довольно умный политик, но не орёл, а таких не берут в президенты. Я думаю, что можно было сделать исключение и допустить Явлинского к выборам. Ничего страшного для Путина не произошло бы. Ну набрал бы Путин не 60% а 57. Конечно Явлинский очень хотел, чтобы его допустили к выборам, кто же откажется от больших денег и возможности покрасоваться перед электоратом.
    Михаил Родионов # ответил на комментарий stanislav prokopov 4 февраля 2012, 11:06
    Конечно Гриня хотел людей посмотреть себя показать.
    Так вот сволочи Чурова не дали покрасоваться.
    Эдуард Голин # написал комментарий 3 февраля 2012, 20:28

    Вы полностью правы. Г. Явлинский может украсить себя терновым венком мученика, несправедливо устраненного от места президента, которого он вполне достоен, и может спокойно отчитаться перед Госдепом США за деньги потраченные на сбор подписей.
    Всмотритесь в знакомые всем лица на фото из
    ссылка на gidepark.ru
    Посмотрите - кто больше всех кричит про ПЖиВ. Почти вся гопническая компания оранжистов во главе с самой обиженной в доме-2 собчаковки.
    Просто так в России ничего не делается
    ссылка на gidepark.ru
    Ведь Явлинский прекрасно понимал что, используя для сбора подписей копии бланков, он тем самым нарушает закон и практически со 100%-ой вероятностью подписи его сторонников будут признаны не действительными. Но он, тем не менее, пошел на это. Почему?

    Ведь не может умный человек делать то, что ему не выгодно! Значит выгода есть!!!

    dasmann dasmann # написал комментарий 3 февраля 2012, 20:39
    Вопрос надо ставить не по блядски, а по-большевицки. И это относится не к одному Явлинскому, а ко всем и каждому! Оранжевые за "честные выборы". А честные люди - за смену общественно-политического конституционного строя. Путем общенародного референдума. Если Путин за народ, то воля народа к референдуму о смене общественно-политического строя даст ему абсолютное преимущество и мгновенно обозначит всех врагов, какими бы обличениями в его адрес они не прикрывались. Думаю, что если автор просматривает комментарии внимательно, данное предложение будет оценено как единственно правильное и в плане стратегии безупречное.
    Белый Клык # ответил на комментарий dasmann dasmann 3 февраля 2012, 21:28
    "...если Путин за народ" , "... мгновенно обозначит всех врагов," Уже обозначил Взорвал к едреней фене два дома в Москве и один в Волгодонске. Послал агента ФСБ, майора ГРУ Шамиля Басаева в Дагестан, для создания "казус бели" с Чечнёй. Многое чего натворил Владимир Владимирович В Аду одного бака со смолой не хватит
    peka mope11 # написал комментарий 3 февраля 2012, 20:40
    Не исключаю, что в случае победы Путина Явлинский и Прохоров будут приглашены в Правительство.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    robin kruzo # написал комментарий 3 февраля 2012, 22:30
    Ложь. "используя для сбора подписей копии бланков", Вы не читали закона, про копии бланков там ни слова. В законе, сказано, о подписях граждан, никаких доказательств ЦИК не представил, что подписи были фальсифицированы.

    Ложь вторая. "отказ Явлинскому в регистрации его как кандидата в президенты. Ведь для Путина – это еще один момент, позволяющий раздробить голоса соперников." Голоса претендентов и так раздроблены по нескольким кандидатам. Но, если Явлинский, не участвует в выборах, то часть его сторонников также не будут голосовать ни за кого из кандидатов. И, таким образом, Путину легче победить будет в первом туре. Второго тура он боится.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий robin kruzo 4 февраля 2012, 09:43
    Извините, но Вы просто не умеете читать законы.
    Привожу статью из закона о выборах президента:
    -------------------
    11. Недействительными считаются:
    ...
    11) все подписи избирателей в подписном листе, изготовленном с несоблюдением требований...
    ...
    (далее в последующих редакциях закона):
    предложение изложить в следующей редакции: "В подписном листе также должны быть указаны номер специального избирательного счета избирательного фонда кандидата, с которого произведена оплата изготовления подписных листов, тираж изготовленных подписных листов
    ---------------
    Вам что, не понятно, что тираж указывается только при типографском изготовлении печатной продукции?
    Что при ксерокопировании - тираж будет неправильным, а значит и бланки будут недействительны.
    Так что учитесь читать законы... А не выдумывать отсебятину...

    Кроме того о том, что при сборе подписей ксерокопии бланков использовались из-за якобы того, что не успевали бланки отпечатать, хотя и понимали, что шли на нарушение, в эфире заявил сам Явлинский.
    Так что о том, что это ложь - обращайтесь непосредственно к нему.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 февраля 2012, 22:46
    Это Вам нужно учится читать законы.
    Какое отношение имеет тираж бланков, к ГЛАВНОМУ конституционному требованию страны к волеизъявлению граждан в отношении власти. ?:-)
    А теперь скажите, специалист по прочтению закона, зачем в законе указано требование указывать тираж и номер счёта??:-)
    Владимир Веселов # ответил на комментарий robin kruzo 5 февраля 2012, 05:08
    А Вы подключите свою кумеку.
    Мне надоело разжевывать Вам то, что написано. Раз написали, значит кому-то нужно. Вот и обращайтесь к тем кто писал.
    А если считаете, что нарушена конституция - тогда в Конституционный суд можете обратиться.
    Но не ко мне.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Веселов 5 февраля 2012, 22:12
    Учились бы Вы лучше русскому языку по-лучше. И вели бы себя-по вежливей. Хамство не заменяет аргументы.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий robin kruzo 6 февраля 2012, 05:29
    А где Вы видите хамство? По-моему я с Вами только на Вы обращался. Это первое.
    А второе - не Вам меня учить русскому языку. Вначале поинтересуйтесь, как пишется "по-лучше" и "по вежливей", а потом уж давайте советы.
    Я уж не привожу Ваши "упражнения" по синтаксису в предыдущих комментах, так как не хотелось (в отличие от Вас) прилюдно указывать на Ваши широчайшие пробелы в знаниях русского языка.
    Засим с почтением. И уверением, что дальнейших ответов на Ваши претензии Вы от меня не дождетесь.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Веселов 7 февраля 2012, 22:37
    Не путайте русский язык с грамматикой русского языка. :-))
    Очень рад, что Вы не намерены мне отвечать, умного ответа, я, конечно же, не дождусь.:-)
    Nilkolait # написал комментарий 4 февраля 2012, 01:58
    Явлинский с 90-ых годов в Гос-Думе.Всё это время он подпирал
    плечом хозяина Кремля.Единственная польза за 20 лет,создание
    благополучия себе и своей семье.Вот и всё!
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 4 февраля 2012, 05:49
    В принцепе можно согласиться в этой версией, если бы не было политических последствий такого политического лицемерия. Но если даже не проникать в душу Явлинского, то вырисовывается картина как провал в организации партийной работы для нселения и среди населения, как потеря действенности всей парти, поскольку партия не смогла собрать подписи требуемого количества, требуемого качества и в требуемое время. В результате отвественные члены партии обязаны сделать оргвыводы в отношении руководства партии ЯБЛОКО. А Явлинский и Митрохин обязаны взять на себя ответственность за провал политики партии ЯБЛОКО.
    Наталья Андронова # написала комментарий 4 февраля 2012, 09:39
    Полностью с Вами согласна.Явлинский обыкновенный болтун .Кстати,о его уме. Его ум направлен исключительно на те цели, о которых Вы написали.Хотелось бы увидеть другие стороны его ума.
    Михаил Родионов # написал комментарий 4 февраля 2012, 10:40
    Позволю вам напомнить Брежнев за кормушку не держался порывался уйти его уговаривали так и довели до могилы. Уйди Брежнев получил бы все привилегии и жил бы спокойно. А вот уйди Путин так с него за всё спросят а как свора останется они то же боятся и говорят уходить рано за свое награбленное боятся.
    Alex Liepi # написал комментарий 4 февраля 2012, 10:56
    Сколько лет Явлинский морочит голову себе и другим? Посоветуте ему, если он хочет узнать причину неудачи, пусть вернется в начало! А в начале было, что? Было слово - яблоко! Ну скажите, кто из разумных будет симпатизировать ЯБЛОКУ? Он (Явлинский) что не понимал тогда, что создавая для партии имя, нельзя использовать ни имена ни аббревиатуры из них? Для фракции массонов ЯБЛОКО - это ДА! Но назвать яблоком партию и ждать, что в нее не кучка электората, а российский народ поверит, надо быть не просто слепцом, а идеологическим диверсантом против себя же!
    reformator reformatorov # написал комментарий 4 февраля 2012, 13:16

    Не слишком ли много подозрений?Пора избавлятся от внушений о конспирациях!А вот коммент Явлинского (ссылка на www.yavlinsky.ru
    "...в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, ...подписные листы о которых говорит ЦИК как о ксерокопиях - являются подписными листами с реальными подписями граждан, ... по электронной почте и затем распечатанные на МФУ. Законом это не предусмотрено, но и не запрещено.
    В официальной инструкции ЦИК - Приложении № 8 к Постановлению ЦИК РФ «О Порядке приема и проверки подписных листов .... № 58/504-6 от 17.10.2011 - эта позиция - код 29- сформулирована так: "Иные нарушения порядка оформления подписных листов " . Больше ничего в инструкции не сказано. В тексте протокола проверки подписей сделана расшифровка, которой нет в инструкции: " в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями)". Таким образом эта расшифровка дописана произвольно и впервые, т.е. специально для данного протокола."

    Владимир Веселов # ответил на комментарий reformator reformatorov 4 февраля 2012, 13:46
    Причем тут подозрения? Я просто не люблю, когда мне вешают лапшу на уши.
    А о конспирации - к самому Явлинскому. И коммент этот он выдал уже после того, как на ТВ во всеуслышанье объявил, что подписи собирали на копиях бланков, хотя и понимали, что это нарушение.
    Теперь он начинает открещиваться и (как говорят на зоне) - гнать дурку.
    Насчет инструкции:
    инструкция - инструкцией, но есть еще и закон о выборах Президента РФ. Почитайте. Он главнее.
    Я уже оттуда выдержки цитировал, можете найти выше.
    Но, чтобы облегчит Вам жизнь - повторю их еще раз, тем более, что нужно искать приложения и изменения в последующих редакциях закона.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий reformator reformatorov 4 февраля 2012, 13:48
    Привожу статью из закона о выборах президента:
    -------------------
    11. Недействительными считаются:
    ...
    11) все подписи избирателей в подписном листе, изготовленном с несоблюдением требований...
    ...
    (далее в последующих редакциях закона):
    предложение изложить в следующей редакции: "В подписном листе также должны быть указаны номер специального избирательного счета избирательного фонда кандидата, с которого произведена оплата изготовления подписных листов, тираж изготовленных подписных листов
    ---------------
    Надеюсь, Вам понятно, что тираж указывается только при типографском изготовлении печатной продукции?
    Что при ксерокопировании - тираж будет неправильным, а значит и бланки будут недействительны.
    Кроме того, повторюсь, о том, что при сборе подписей ксерокопии бланков использовались из-за якобы того, что не успевали бланки отпечатать, хотя и понимали, что шли на нарушение, в эфире заявил сам Явлинский.

    А дальше - уже решать ЦИК. Захотят - "не заметят" нарушения закона.
    А могут и пойти по букве закона, что и сделали.
    reformator reformatorov # ответил на комментарий Владимир Веселов 5 февраля 2012, 11:15
    В любом случае тезис о том,что это якобы инспирировал сам Явлинский некорректен!
    михаил ворожейкин # написал комментарий 6 февраля 2012, 12:58
    Лучше оставить удо бного Прохорова чем не удобного Явлинского.(хотя за него проголосовало миллионы наших
    сограждан.в Госуд.Думу.)Вот так Власть относится к народу.
    Ведь если очень надо то всё можно.Пример с Матвиенко.
    Сергей Ханов # написал комментарий 8 февраля 2012, 15:40
    Абсолютно согласен. Так же считаю. Так же я думаю, что кроме Путина никто всерьез избираться не хочет, разве что Прохоров, по молодости и горячности. Остальным и так хорошо и сытно. Сидишь в Думе, клеймишь правящую партию и антинародный режим, при этом ни за что не отвечаешь. И что характерно на зарплату и прочие откаты очень неслабо живут. Зачем им головная боль с властью? Там же и ответственность придется на себя брать.
    АЛИСА ДОЛГОВА # написала комментарий 16 февраля 2012, 21:47
    Вполне согласна с оценками В.Веселова относительно манёв-ров Явлинского .интуитивно ухватившего их суть. Я об этом гово-рю с полным основанием. поскольку несколько лет работала ря-дом с Григорием Алексеевичем в одном из НИИ. Зная его дово-льно хорошо, я была крайне удивлена пожеланием С.Миронова доверить Г.Явлинскому в случае своей победы пост премьер-ми-нистра. За какие конкретные заслуги сделано такое предложе-ние? Ведь,по существу Г.А. никогда не был руководителем какого- либо предприятия ,или иного хозяйствующего субъекта,не гово-ря уже об учреждении. Следует при этом вспомнить,когда он бу-дучи приглашённым Силаевым в качестве заместителя предсе-дателя российского Правительства ,проработав всего два меся-ца .ретировался якобы по причине несогласия с политикой ше-фа А когда в 1998г. формировалось Примаковское правительст-во.,то Явлинский демонстративно отказался возглавить Социа-льный его блок ( для него это был неподходящий пост-маловат)-Это человек ,у которого амбиции выше возможностей. Однако.я вовсе не отрицаю его интеллектуальных способностей и .в первую очередь. ораторского мастерства...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 365 записей в блогах и 3392 комментария.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5032590.