Причины и следствия упадка социализма в России, и что нас ждёт впереди

    Анатолий Артемьев написал
    7 оценок, 1867 просмотров Обсудить (149)

    “Начальство делает вид, как будто платит, а рабочие делают вид, как будто работают”. Соответственно государство не могло обеспечить свой народ товарами бытового назначения, и продуктами питания. Никто не был заинтересован с такой зарплатой, ни рабочие, ни инженера разработчики, ни крестьяне, платили же всем по остаточному принципу.

    У нас в то время не было разделение на богатых и бедных, а делили на начальников и рабочих.

    Практически все заводы принадлежали директорам этих предприятий или соответствующим министерствам. В сельской местности  директорам совхозов и колхозов.  Для того чтоб всё это присвоить (то есть узаконить) ЦК КПСС во главе с Горбачевым затеяла перестройку, они же были настоящими коммунистами. Но они не ожидали, что собственность будут делить не они, а  в основном криминальные структуры, которые имели большие связи с управленцами.

      Даже в настоящее время я слышу, что производительность наших рабочих очень низкая по сравнению с развитыми странами. Всё зависит от того,  как платить тем,  кто производит необходимый для народа товар,  а отношение к тем, кто может хорошо и качественно работать, не изменилось даже после перестройки. Мы живем на уровне крепостного права, как двести лет назад, правильного решения никто из наших руководителей не хочет принимать, возможно, наших руководителей всё это устраивает, они же себе оклады сделали соотношением еще больше, чем я привел на примере. Какой бы у нас не был  общественный строй,  мы не сможем жить нормально. Пока все финансы управленцам олигархам- остальным по остаточному принципу. Народ у нас очень терпелив и живет в постоянном страхе, что  и последнее отнимут, (как отняли все наши, хоть и не большие сбережения в сберегательных банках).  Нас везде пугают то судом то тюрьмой. Я лично это услышал в свой адрес, в общественной приемной, в мэрии нашего города Красноярска, когда пришел узнать, где и в какой газете я могу напечатать свои статьи  “мои мысли “.  Поэтому наше государство не может, с таким отношением к своему народу,  долго продержаться. Самое страшное то, что законы наши, конституцию, нарушают управленцы нашего государства и не несут никакую ответственность. Они у нас неприкасаемые, воруют государственные деньги и остаются на своих же должностях, получают за всё условно и работают, как ни в чём не бывало на своих прежних местах. К своему народу относятся как к своим рабам,  считают себя Господами, даже не стесняются. Местные законы ставят выше, чем Конституция Российской Федерации, даже в столице, что говорить о провинциях. Современная

    экономическая политика и система управления нашей страной, если не измениться, скорее всего, приведет  к развалу России, как и огромною империю СССР на мелкие самостоятельные страны. 

     Неправильная экономическая политика ЦК КПСС, управленцам всё, остальным по остаточному принципу, привела к упадку социалистического строя, безвозвратно.  Мне лично вспоминать не хочется. Кто-то еще грёзит о социализме, что было всё хорошо и прекрасно. Ничего не изменилось, как было при царе двести или даже триста лет назад, так и осталось. Единственное,

    что добавили слово демократическое.  У нас демократии не было,  и  нет в настоящее время.

     Решениям наших  судов большинство народа не верит. Подают в европейский суд и выигрывают судебный процесс.   Произвол управленцев, депутатов, милиции и судебных органов продолжается. Наше будущее в густом тумане неопределенности.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 149 комментариев , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 сентября 2010, 04:48
    Так что же все-таки нас ждет впереди? Есть ли у автора этой статьи какие-либо предложения? И не кажется ли ему, что у нас не просто упадок социализма? Что у нас его попросту выкорчевали. Наше "капиталистическое" государство предоставило нам самим решать свои проблемы, ограничившись сбором постоянно нарщиваемых налогов.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 сентября 2010, 07:10
    Ну, а если сделают последний шаг и действительно приведут цены на энергоносители к уровню мировых - нам всем каюк. Вот тогда действительно останется в стране не более 50 млн населения. И те до поры до времени. При социализме при закрытой экономике страна жила более-менее нормально исходя из собственного расчета доходов и расходов. При открытой экономике наша страна слишком затратна. Поэтому и заваливаемся с каждым годом все больше и больше.
    Не поняла смысла этой статьи. Ерунда всякая.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ольга Тремус 7 сентября 2010, 16:59
    Перспектива мрачная.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 сентября 2010, 17:47
    Конечно, мрачная. Россия с ее климатом как может конкурировать с другими странами? С той же Европой, США? Я уж не говорю про Сингапур, Китай, Тайвань Там везде тепло. Стенки поставил и вперед - организовывай производство. Рабочая сила дешовая. А у нас? Строительный объем большой, отопление почти 6 месяцев, перепад температур. Социализм сразу упал, как только общечеловеки захотели в слиться в экстазе с так называемыми развитыми странами. А нам все рассказывали, как у нас все отстало от мировых достижений. Ну вот, теперь заваливаемся. Да еще такими статьями нас же и виноватыми хотят объявить. У нас, дескать, такой народ, что нормально демократию построить не может и прочее. И социализм у нас неправильный был, и капитализм непонятный.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 10:04
    В норвегии, финляндии, швеции и канаде тоже плохой климат. Япония вообще на вулканических булыжниках стоит. Прекращайте про климат! Климат это просто граничное условие в задаче Коши. А дифференциальное уравнение в общем случае имеет бескончное количество верных решений.
    Alexander Christopher Starr # ответил на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 13:41

    Дорогие друзъя!

    Обязательно сходите по ссылке и почитайте Ганса. Непременно! Это что то уникальное. Удивительно, что его до сих пор не прихлопнули. Начинать лучше с рассказов в верхнем левом углу. Потом читайте креосы справа. Потом под ними будет ссылка на его сборник «Жесть» 2009 года. Тоже надо читать. Умнейший мужик. Сначала немного шокирует, много мата, но бесзлобного, потом быстро привыкаешь. Комментировать можно анонимно, регистрация не обязательна. Как начитаете несколько рассказов или креосов-звоните. Обсудим впечатление. И ещё, чего Вас нет на Skype, прога безплатная и надежная, видеофон. Мой адрес там alex-starr

    ссылка на gans-spb.livejournal.com

    Счастливого чтения,

    Алекс Старр

    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 15:06
    Да, в Норвегии, Финляндии, Швеции тоже бывает мороз. Но вы, уважаемый, не учитываете периода холодов. И кроме того, у них какой перепад температур? Разве такой, как у нас - 80 градусов? От -40 до +40? Весь шельф Норверии прогревается Гольфстримом. И это теплое течение доходит аж до Шпицбергена. И нашему Архангельску немного хватает. Вы посмотрите у них на жилые дома. Разве они имеют такой же строительный объем, как у нас. Что сравнивать их климат и наш. Вы туда съездите и посмотрите. Или, например, Канада. Вроде тоже холодная страна. А между тем, например, Ванкувер, который считается уж очень северным и холодным городом у них, находится на широте нашего Барнаула. А севернее Ванкувера уже нет ни одного крупного города. А у нас? И дело то не только в холоде, но и в периоде, в течение которого этот холод держится. Назовите хоть одну страну, где необходим период отопления в течение 6 месяцев.
    Вот вам еще пример: мы в Сочи ездим отдыхать на море, загорать и греться на солнышке., а олимпиада почему-то там будет зимняя. Вы как думаете, почему? И чтобы видеть проблему климата в нашей стране, нужно обладать просто здравым практическим умом. Теорема Коши тут не нужна.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 16:37
    Какой вывод вытекает из этих Ваших рассуждений? Что в открытой конкуренции мы заведомо в проигрышной ситуации? И как Империя только существовала тысячу лет? Это в ВШЭ такие капитулянтские настроения распространены? То есть козырей у нас географических нет совсем? Давайте китайцам всё отдадим?
    Рассуждения о "климатическом проклятии" просто таки преступно односторонни и ущербны. Да просто преступны в конце концов. И легко разрушаются. Да хотя бы тем, что у нас населения не так много как в Ферганской долине. Или если сопоставить наши богатства недр и плодородность почв к численности проживающих., да добавить к этому выгодное логистическое положение, да много-много ещё ДРУГИХ факторов. Что то в ВШЭ на климате либерасты зациклились. Это от лукавого теорийка.
    И теорема Коши то как раз тут причём. В нашей ситуации надо прагматично выбрать соответствущее нашему положению решение. Или это не по зубам мозговым монстрам из ВШЭ? Только не надо петь песню о "сырьевом" или "климатическом" проклятьях. Ответы лежат в другой плоскости. В какой? А в той самой - собственности на землю как и впрочем собственности вообще- широкие массы народы как не имели, так и не имеют.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 16:40
    Ну вот, Гольфстрим с Ванкувером приплели. Я так и знал.
    Знаете. это похоже на идиотский термин "природные пожары".
    Посмотрите фильм " Легенда о Нараяме". Там про тропическую японию и её прекрасный климат, и людоедство среди альпийских пейзажей. Феодализм и кастовость - вот где собака то зарыта. Климат - вторичен. Не надо вторичное выдвигать на первые планы. Ну если Вы конечно не либераст-Гайдаровец.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 19:53
    Ну, можете сколько угодо себе говорить "Климат-вторичен". Но сколько ни говори "халва" - во рту слаще не становится. А японцам, кстати, доплачивают за проживание на их северном острове Хоккайдо.
    "в Японии остров считается «суровым Севером»"(W)
    А он расположен южнее Парижа. Тут и без легенд о Нараяме все ясно. Вы хотите сказать, что в Японии кастовости нат сейчас? Как бы не так.
    Вот из-за таких рассуждений, типа ваших, и мы доживем до людоедства - среди березок средней полосы.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 23:42
    вы тут ванкувер приплели , ето российский сочи -ну и чего там ? а захребет заглянуть -бритиш коламбия, алберта ,саскатун ,манитоба онтарио, квебек нортвест территории юкон , нюфаундленд... ето вам не сочи ! и даже не маскава ! посчупайте там мороз ! пальчики не обожгите ! а дома строятся теплые удобные исо всеми удобствами !а по обьему уж луче промолчали бы
    B A K S T # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 19:11
    Ольга Тремус,не трепись...На половине США наш климат.В Канаде климат суровей нашего.Ещё в Совдепии зерно сеяли в Казахии,а урожай снимали в США и Канаде.Мрачно у нас в голове.Народ надо менять...УпИлись вконец...
    Ольга Тремус # ответила на комментарий B A K S T 8 сентября 2010, 19:39
    Это в какой такой половоне США? Вы климатическую карту посмотрите. Что, в Вермонте хлеб выращивают?
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Ольга Тремус 9 сентября 2010, 21:26
    Недавно какой-то большой чиновник из Министерства сельского хозяйства побывал в Ростовской области, встретился с фермерами. Перд встречей заехал в супермаркет. Фермеры стали ему жаловаться на жару, на то, что урожай сгорел, на убытки, стали просить дотации, списание кредитов и долгов и др. Тогда он вынул из кармана пакетик со свежей редиской и сказал:"Я сейчас перед встречей купил эту редиску в магазине. Эту редиску вырастили в Израиле в пустыне Негев, где по 9 месяцев в году дождей вообще не бывает, и палит солнце почище чем в Ростове. Эту редиску еще вчера выдернули их грядки, помыли, упаковали, а сегодня она уже в магазинах. И вместе с перевозкой и всеми налогами она дешевле, чем выращенная в Ростовской области"
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Ludmiula Levin 11 сентября 2010, 07:16
    Так в Израиль деньги завозят, а из России вывозят. Вполне возможно, что в Изхраиль. Еще и водияку им собираются экспортировать.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Ольга Тремус 11 сентября 2010, 13:14
    Ага! Деньгами землю удобряют и выращивают редиску!
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Ludmiula Levin 15 сентября 2010, 14:25
    Да, именно, нашими деньгами удобряют и поливают землю, выращивают редиску - несколько урожаев, а потом везут ее к нам втридорога.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Ольга Тремус 15 сентября 2010, 23:56
    Писать можно - и рекомендуется - только о том, что знаете наверняка и видели собственными глазами. В Израиле землю удобряют навозом - здесь очень хорошо поставлен сбор его в животноводческих хозяйствах, ни грамма не попадает. Ваши деньги вы вкладываете в Олимпийские игры, Танцы на льду, Сколково и др. Вот и живите с ними, радуйтесь хлебу и зрелищам. И нам не мешайте.А насчет нескольких урожаев - это точно. Слава Богу, климат позволяет. Выращиваем по три урожая в год. Правда, рядом, с таким дже климатом, соседи (если хотитре точно знать, назову их) и одногоне выращивают.Так что дело не в климате. И даже не в деньгах.Кстати, была недавно в фИНЛЯНДИИ. Не завозят они израильскую редиску. Сами выращивают. В климат - то такой же как в Ленинградской области.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 сентября 2010, 17:51
    Вот пишет "Всё зависит от того, как платить тем, кто производит необходимый для народа товар, а отношение к тем, кто может хорошо и качественно работать, не изменилось даже после перестройки." - да у нас, чтобы наши товары стали более-менее конкурентноспособными, нужно вообще зарплату не платить, потому что себестоимость наших товаров по мировым ценам очень велика в силу большой энергоемкости производства. И если даже на внутренний рынок в нынешних условиях работать, то более дешовый импорт все перебьет, даже если по качеству будет хуже.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 11:50
    Так меняйте технологию,сокращайте энергоёмкость.Все
    отчаянные ссылки на причины, Вами педалируемые, РЕШАЕМЫ на
    современном уровне развития производительных сил-знания нужны
    и системный подход к решаемым проблемам.Все наши болячки,на мой взгляд,происходят от того,что промышленным,сельским и
    военным хозяйством управляют не специалисты,а торгаши.Поэтому
    слаба кооперация на базе специализации.Всё управление сводится
    к спекуляции на внутреннем и внешнем рынке ТОВАРОВ(о технологиях производства ПРОДУКЦИИ думать некому и некогда).
    Внедрение в стране приоритета торгашеской идеологии(купи-продай с наваром) и развалило народное хозяйство(толчком
    послужило разрешение самостоятельного выхода на внешний и внутренний рынок в 1965-ом году всех предприятий).Сейчас
    очухались-заговорили о модернизации,нанотехнологиях,но их
    невозможно осуществить без слома приоритета торгашеской
    идеологии.Производитель должен производить,а не торговать-
    функционал у них разный.Страну в 1965-ом году втолкали в
    процесс РАСПРОДАЖИ всего и вся по ценам кто какую даст.Итог
    распродажи уже очевиден.Система просит преобразования.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Михаил Комаров 8 сентября 2010, 15:16
    Так вот, например, я производитель. Инвестор и собственник предприятия. В условиях мирового рынка я могу поместить свой капитал в любой стране. Так я лучше завод в Малайзии построю. Строительный объем зданий - минимальный - например, фанера или пластик. Мощный фундамент не нужен. Пусть электроэнергия для производства подороже. Но: зарплата минимальна - малазийцу не требуется дорогое жилье - шалаш себе построит - и ему тепло; отапливать здания не нужно - уж если холодно - открыл окно - и тепло пошло. Произведенные товары можно премещать по морю - не требуется строительство дорог. А теперь у нас посмотрите по этим показателям. Потому-то торгаши все сразу и забили. Пока эта торговля была запрещена, мы еще держались и даже развивались.
    Кстати, а почему вы пишете про 1965 год? Вы имеете в виду Косыгинскую реформу?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 15:41
    Да она разработана под руководством Либермана и внедрялась при патронаже Косыгина.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 16:44
    Тьфу ты. Так вот задача правительства России как раз и состоит в том, что бы Вам выгоднее было строить фабрику в Костроме! Неужели это никак не доходит!
    Почему Савва Морозов строил фабрики в подмосковье? Я Вас спрашиваю?
    Как вы достали уже с этим климаксом.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 19:55
    Задача-то, стоит, да трудно решаема. "Съист-то, он съист, да хто ж ему дасть". А почему Савва Морозов строил фабрики в подмосковье - это вы у него спросите. Он, между прочим, и большевиков спонсировал - наверное, знал что-то про них.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 16:57
    А как нам удаётся хлеб экспортировать? В тундре ведь живём! Задолбали ей богу , климатологи.
    Elle Du # ответила на комментарий Ольга Тремус 9 сентября 2010, 09:31
    Какой шалаш? Какой "открыл окно"? какая "минимальная зарплата" для малазийца? пластик или фанера? В Малайзии четко работает закон. Заводы и дома строят из нормальных материалов и фундамент нужен нормальный, иначе провалится ваш завод. Отопления не нужно, зато охлаждение (кондиционер) нужен все рабочие дни. Минимальная зарплата четко прописана, государство защищает своих жителей.
    И про Тайвань: там по 20 мощных тайфунов в год, трясет почти каждый день, тем не менее, остров процветает. Гонконг - если б в нащи руки, была бы каменистая пустыня, а в британской системе - процветающий город. Дело не в климате, а в системе.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 13:45
    Энергоёмкость говорите? И это в стране - добытчике сырья? Что мешает установить низкие внутренние цены для предприятий внутри страны? А мешает глобально неправильный подход. Если не сказать - преступный.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 15:18
    А что сырье? Сырье выкачают - и все, привет. Разве сейчас новые месторождения разведывают? Ну, скажите, какой собственник станет вкладывать деньги в то, что не дает сиюминутного дохода? Да еще в условиях тяжелого климата.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 20:12
    Вопрос не так стоит. Скорее Россия крякнет, чем сырьё кончится. У нас ещё угля каменного на 500 лет. А вы зациклились на климате.) Ну смешно же её богу. Да пофиг нам климат, при таких то запасах энергоресурсов. Когда ( в потенции) ничто нам не мешает установить монопольно низкие цены на оные внутри страны - тем самым подняв конкурентноспособность товара на внешних рунках. Просто у Ваших друзей-либерастов окромя безбашенного "Плана Путина" в головах пусто. Свалили всё на плохой климат. А приспособиться? А логику применить? А понятие природной ренты? А стратегия макроэкономическая, исходя из реалий.
    Если исходить из быдлячьей "открытости рынка", то нам , естественно кирдык, и не только из за климата, а вообще из-за априори худшего комплекса, повторяю, КОМПЛЕКСА факторов, среди которых и этот Ваш пресловутый климакс.).
    Ещё раз говорю, этого вашего "собственника" надо поставить в такие условия, чтобы он, гад, с удовольствием вкладывался в подмоковье и Воркуту. А такой собственник, как у вас, нам не нужен. А зачем мне такой собственник? Пусть канает в Лондон, где тёплый Гольфстримный климат, мать его.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 20:57
    Кстати, про уголь. Помнится, во времена забастовок шахтеров в Кузбассе наши "главнокомандующие" в Москве открытым текстом заявляли: "Зачем вы нам нужны. В Кузбассе добыча угля затратна. Будете бастовать - мы свернем добычу у вас. А для Москвы уголь привезем из Австралии - морским путем дешевле получится, чем ваш уголь весли железнодорожным транспортом".
    А цены на энегоносители у нас как раз низкие - я про это и говорю. И цены эти стоят именно по причине того, чтобы можно было спокойно продавать ресурсы на внешнем рынке. Получается, что монополисты нас постоянно обкрабывают, так как энергетические затраты по дешовой цене на добычу покрываются дотациями из бюджета. А бюджет, как вы можете заметить, если захочете, чем дальше, тем все более сморщивается. Отсюда и платная медицина, и платное образование, и разговоры о повышении пенсионного возраста, и прочее. Т.е. "У пана Грициана нема золотого запасу".А монополисты, между прочим, пользуют фонды, наработанные в советские времена. А они не
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 20:57
    вечные. Пока монополистам выгодно - цены на энергоносители не поднимут. Когда все проедят, то нас просто бросят на произвол судьбы. Вот тогда мы и намотаем соплей на кулак.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 20:16
    Это какие такие собственники в США вкладывают (почему то) бабло в долгосрочные венчуры в кремниевой долине? Да ещё с вероятностью прогара более 60%? А у Вас почему то нет таких собственников. Совсем либероиды запутались в трёх соснах и климаксе.))
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 20:59
    Ну да , придамали один (один!) инкубатор для иностранных инвесторов. Туда все будут вбухивать. Хотя у нас в стране научных центров очень много. Только они на ладан дышат.
    Валерий Осипов # ответил на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 16:05
    Вы вплотную подошли к самому важному, а именно что весь рост цен/инфляция у нас происходит из-за естественных монополий, типа Газпрома,РАО ЕЭС, РЖД, местные власти(коммунальные тарифы и аренда)
    Повышая свои совсем необостнованные аппетиты, они подталкивают всех остальных по цепочке повышать стоимость товаров и услуг.
    Дошло до того, что стоимость бензина у нас выше чем США, а зарплаты?
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Валерий Осипов 8 сентября 2010, 16:45
    Вот именно. А они нам про кликмакс.))
    Валерий Осипов # ответил на комментарий Валерий Осипов 8 сентября 2010, 18:10
    Я считаю, что сейчас на 99% инфляция обусловлена ростом тарифов монополистов, их дети учатся в Лондонах, жильишко их на лазурных берегах, а Россия для них пастбище и кормовые угодья и на наше будущее им наплевать.
    А к нам у них отношение, как у нас к сомалицам, т.е. никак и на людей которые им создают их блага - им накакать.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Валерий Осипов 8 сентября 2010, 20:04
    Вот-вот. И наняли для зомбирования гайдаровцев-климатологов.
    А в Африке жара такая , что работать невозможно. В Бангладеш - сырость аццкая, В эфиопии ниггеры землю истощили. В Конго джунгли непролазные.
    Какой простор для экономистов-климатологов! Это новая дисциплина какая то получается - занимательная экономическая климатология. Смешно её богу.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 21:51
    Вам, по-видимому, очень хочется приписать меня в последователи гайдаровцев и либерастов. Так вот, уважаемый, не отношусь я к ним. А вот вы, видимо, относитесь к тем течениям в нашей стране, которым очень хочется скрыть истинные проблемы. Вы как раз льете воду на водокачку тех сил, которые и приведут страну к краху. Не буду говорить, как такие люди называютя - модератор не пропустит.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Алексеев Игорь 15 сентября 2010, 14:29
    А что, в стране - добытчике сырья, не может быть энергоемкой продукции? Не путайте божий дар с яичницей.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Ольга Тремус 15 сентября 2010, 16:15
    Ага, давайте продавать бананы в Эквадоре по Парижским ценам, а внутренние цены на энергоносители в России назначать такие же как на неведомо где находящейся Техасской бирже ( на которой наша нефть то и не котируется толком).
    Тогда да. При цене на энергоносители, не адекватные естественным рентным условиям, даже ваша "занимательная климатология" не поможет.
    Если цены на бензин и газ в Росии равны "так называемым мировым" то, неминуемо следовательно, у нас абсолютно порочная экономическая политика. Главное такая политика лишает нас всех естественных козырей (издержки были бы ниже при дешёвых энергоносителях - нивелировалось бы влияние климатов-шлиматов) и не даёт нам никаких козырей взамен. Вот потому то Эквадор не "уравнивает" свои цены на банананы а Саудиты на свой бензин. Они же не распоследние идиоты из ВШЭ.
    Ещё раз повторю, КЛИМАТ для РОССИИ не ПРОБЛЕМА а просто УСЛОВИЕ.
    А ПРОБЛЕМА для Росии это враги, окопавшиеся в ВШЭ и испражняющиеся быдлотеориями на наши головы.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 23:45
    в обчем яйца не те , и танцору мешают !
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 сентября 2010, 12:26
    Ну вы что! Все еще не видите кто именно ТОРМОЗИТ ПРОЦЕСС...
    Главное выгнать НАШУ КОМПРАДОРСКУЮ ЭЛИТУ! Во главе с ПУТИНЫМ и всей его кликой!
    Потом! Пригласить эффективных наемных менеджеров из Европы (два часа лета на самолете)!
    Пригласить французских полицейских...
    Немецких судей...
    ***
    Остальное сами все сделаем...
    И науку, и образование, и здравоохранение, и экономику...
    ***
    Не выгоним ПУТИНА...
    Тогда в РОССИЮ придет КИРДЫК...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 8 сентября 2010, 12:54

    Кого угодно можно пригласить. Но это ничего не изменит. Пока не изменится народ. См. ссылка на www.gidepark.ru

    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 сентября 2010, 13:02
    Пусть НАРОД сначала догадается, что от ПУТИНА нужно избавиться...
    ***
    И изменяться не нужно!
    Только догадаться об этом...
    Анатолий Артемьев # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 8 сентября 2010, 15:33
    Петр 1 приглашал нужных специалистов из за границы, и отправлял своих на учебу за границу, только тем и продвинул Россию в строительстве заводов,
    фабрик, а также сам ездил на учебу в Голландию, чтоб построить военный флот, для освобождения Российских территорий. Виват Петру1!!!!!!!!!!!!
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Анатолий Артемьев 8 сентября 2010, 20:33
    Я всегда говорю...
    Смотрите в КОРЕНЬ...
    Кто какими ИДЕЯМИ живет...
    ...ИДЕЯ Петра 1: "Вперед Россия"...
    ...Идея Путина: "Жми "зеленое масло" из России пока я ею рулю..."...
    ...(А потом,- трава не расти)...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Анатолий Артемьев 8 сентября 2010, 23:48
    пока через руки до мозгов не дойдет ! а что могут знать гебешный завклуба и мальчик одуванчик ;))
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 09:24
    У нас чрезвычайно "эффективные" управленцы и "собственники" Дальше своего кармана им глядеть лень.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 10:10
    Ольга,не надо автора статьи оскорблять-человек высказал свои рассуждения по обозначенному вопросу на уровне своих знаний(это
    его угол зрения на проблему и это его право выбора угла зрения).
    Если Вы не поняли смысла статьи,то какое же(хотя бы моральное) право Вы имеете оскорбительно её оценивать?
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Михаил Комаров 8 сентября 2010, 16:46
    Дык как же она поймёт, если у неё сознание испорчено гайдаровщиной и либерастикой?
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Михаил Комаров 8 сентября 2010, 21:47
    Смысл статьи я поняла, и полагаю, что подобные рассуждения - это разновидность художественного свиста.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 23:01
    Вы же в ответе Агурскому написали,что не поняли смысла статьи и т.д.Так где же Вы искренни-там или тут?
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Михаил Комаров 11 сентября 2010, 07:27
    Мне непонятен смысл, зачем подобное писать. Рали того, чтобы что-то прокукарекать?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ольга Тремус 8 сентября 2010, 23:16
    оля , я что то не понял - какие цены на енерго насители ,к каким мировым ? цена литра бензина выше чем в штатах ! куда выше !
    Ольга Тремус # ответила на комментарий aron moiseevich 11 сентября 2010, 07:28
    Вы говорите про розничные цены на бензин для населения. А за электроэнергию вы сколько платите? А сколько платят предприятия?
    За Правду # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 сентября 2010, 13:19
    Всё так - выкорчевали! Однако, этому поспособствовали определённые слабости системы.

    Причины таковы:
    1. Отсутствие "железного" главы государства начиная с Хрущёва;
    2. Отсутствие чисток загнивающих партийных рядов;
    3. Отсутствие ротации кадров;
    4. Старение парт аппарата, а вместе с этим и застой с консервативным препятствованием прогрессивным молодым людям;
    5. Отставание в информационном развитии;
    6. Отставание в идеологической гонке;
    7. Отставание в гонке за насыщением рынка столь необходимыми товарами народного потребления, которых можно было наштамповать на весь Союз, вместо строительства одной АПЛ;
    8. Отставание в захвате экономических союзников - стран импортёров;
    9. Небрежное отношение к появлению "Гарвардского Плана";
    10. Отсутствие планов перспективного развития государства в целом, несмотря на наличие всех ресурсов и возможность невиданного отрыва от США и всего остального мира;
    11. Политика задавливания национальностей, этносов, традиций и родных языков народов Республик.

    Теперь же мы наблюдаем всё то, чем пугали в Советское время - буржуазия, эксплуатация рабочего класса, неравенство в обществе, голод, нищета, безработица, разврат.
    иван петровский # ответил на комментарий За Правду 8 сентября 2010, 10:12
    1. Что значит ""железного" главы государства" - Вам репрессий захотелось, сталинские репрессии были бессмыслены и жестоки, Сталин, как воинствующий дилетант, вытаптывал вокруг себя всё талантливое...
    2. Были чистки, были...вычищали талантливых и насаждали бездарь, но послушную, видел это лично.
    6. Было не просто отставание а ЗАСТОЙ
    7. Были провалены 4 пятилетки, подряд по гражд. про-ву.
    10. Нет, планы обсуждались постоянно, и потенциал у страны действительно колоссальный, но так хозяйствовать как это делали они, нельзя. Как предсказывал. гениальный экономист Кондратьев, уже к середине, концу 80'х у вас закончатся ресурсы. так и случилось, на поворот сибирских рек, ресурсов не хватало и отказались, слава богу.
    Вот что происходит с людьми зомбированными марксизмом-ленинизмом - социальным экстремизмом.
    За Правду # ответил на комментарий иван петровский 8 сентября 2010, 12:01
    Всё так, но я же и написал подробно почему... Я и не спорю - все причины на виду. Наша задача впредь - научиться не наступать на грабли.
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий иван петровский 8 сентября 2010, 12:13
    1. Сталинские репрессии коснулись в основном партноменклатуру и чиновников, которые не умели, не хотели работать.

    2. Поэтму чистки коснулись в основном жителей Москвы.

    6. Хрущёв совершил госпереворот 26 июня 1953 г. С этого момента партноменклатура, которая ни за что не отвечала, захватила власть в стране. С того момента началось отставание, застой, сейчас - прекращение производства и деградация. Проблемы в промышленности привели к идеологичекому краху.

    7. см. п. 6.

    10. Партноменклатура и чиновники никогда не строили планы, никогда не умели хозяйствовать. Были "прожекты" и гигантские никому не нужные стройки (поворот рек, БАМ, ...) - как и сейчас (Олимпиада в Сочи, спартакиада в Казани, ч/м по футболу, наукоград в Сколково, перевод часовых поясов...). Сотрясать воздух прожектами партноменклатура могла всегда и продолжает это делать. Делов нет: пожары, аварии (Саяно-Шушенская ГЭС, подлодка "Курск",...).

    Зомбированные люди и через 100 лет будут вспоминать марксизм-ленинизм для объяснения, почему мы так плохо живём. Если бы не было социализма, то они бы вспомнили татаро-монгольское иго. Нужно же кого-то обвинить...
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Владимир Шадрин 8 сентября 2010, 12:43
    Все оно вроде и так как Вы говорите, но только причем здесь партноменклатура? Ну какая ,например, Медведев и остальное руководство -ПАРТНОМЕНКЛАТУРА. прошло 20-лет а мы всю свою вину перекладываем на партноменклатуру,конечно так удобнее для нас .20-лет назад нам палку поставили, а мы до сих пор ни перескочить черезнее,ни отодвинуть с дороги не можем.
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий Владимир Навальный 8 сентября 2010, 13:00
    Дело в том, что в до августа 1991 г. была старая, дряхлая номенклатура. Её, в результате известных событий, заменила молодая, воспитанная стариками, номенклатура. Был путч (криминальная революция, капиталистическая контрреволюция) и к власти пришла "новая", перестроившаяся номенклатура совместно с криминалом. Они даже создали под себя новую партию Единая Россия. Та же номенклатура, только молодая.

    Палку нам поставили в 1953 году... и ставят по-прежнему.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Владимир Шадрин 8 сентября 2010, 19:01
    Слово номенклатура придумали либералы ,чтобы не видели гл.воров:абрамовичей ,дерибасок и им подобных.
    Ольга Пелевина # ответила на комментарий Владимир Навальный 8 сентября 2010, 20:01
    Партноменклатура - это партийные чиновники, которые, кроме как болтать языком и говорить лозунги: "Даёшь!", "Россия вперёд!" ничего не умеет. Однако, по ряду несчастливых обстоятельств они вдруг оказались главнее специалистов-профессионалов. указывают им, как нужно жить, как нужно работать. Они своим примером вдохновляют на доблестный труд: кладут первый кирпич, кидают первую лопату земли, разрезают ленту при пуске объекта, нажимают на кнопку пуска атомной электростанции... Если чуда не свершается и дело оказалось проваленным, то виновным в невыполнении всегда оказывается специалист. Если наоборот - то именинником с наградами и поздравлениями становится чиновник.

    Сейчас номенклатура слилась с криминалом. Сейчас трудно отличить кто есть кто. Наиболее деятельные чиновники активно воруют. Ельцин: "Берите ... сколько унесёте". Это стало их лозунгом. А Ельцин - номенклатура или криминал?
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Ольга Пелевина 9 сентября 2010, 17:06
    Полностью согласен с Вашим коментом. Однако ,вспомните как было? При господине-предателе Горбачеве были заменены почти все редакторы газет и журналов( один Коротич,чего стоил.) на Сов.строй и партию понесли такую ахинею,что партия на50% потеряла свое влияния.К управлению стал активно выдвигаться Ельцын.И тут-же вокруг его появились,как грибы после дождя:Абрамович,Березовский и пр.,прочие.Вдумайтесь,какая номенклатура Абрамович. Прошло 20 лет,аслово номенклатура не сходит с уст. Медведеву в те времена было 24г и тоже номенклатура. Очень кому то хочеться,что бы мы не видели гл. врагов.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Владимир Шадрин 8 сентября 2010, 20:48
    Едва ли 26 июня 1953г. можно назвать переворотом. Партхозноменклатура начала захватывать власть почти сразу после Октябрьского переворота, и ее в виде новых, беспринципных и малограмотных "красных директоров" возглавил Сталин.Старая партийная прослойка, охваченная идеями революции, не могла не мешать, поэтому почти все они, кроме холуев Сталина, были уничтожены.Конечно, красные бюрократы желали более стабильного положения для себя, не желали жить под дамокловым мечом репрессий, и наверное, Сталин погиб не своей смертью именно поэтому. А потом они не захотели жить в постоянных "реформах" беспокойного Хрущева, вот к власти и пришел Брежнев.
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 сентября 2010, 10:32
    Сталин понял бесполезность партийных функционеров. В последние годы он все государственные вопросы решал исключительно с министрами, директорами, профессионалами. До XIX cъезда Сталин не собирал пленумов и съездов 13 лет! В 1952 на октябрьском пленуме ЦК КПСС, после XIX съезда, Сталин попросил освободить от должности генерального секретаря. Он не собирался уходить, Сталин оставался Председателем Севета Министров - главой государства. Тем самым, Сталин сделал шаг, чтобы устранить КПСС от власти и оставить её единственное, на что она способна - идеологию.

    Попытка не удалась. Но Сталин, Берия обсуждали планы изменения руководства страной, которое должны были осуществлять профессионалы, а не болтуны. После загадочной смерти Сталина Берия начал активно претворять в жизнь все эти планы. Хрущёв знал об этом, поскольку его единственного из аппаратчиков Сталин посвятил в эти планы. Он понял, что власть стремительно уходит от партаппаратчиков. Поэтому и был совершён государственный переворот 26 июня 1953 года, Берия арестован и расстрелян. С этого момента партноменклатура стала полным хозяином в стране - отставание, застой, деградация, распад, делёж имущества страны...
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Владимир Шадрин 9 сентября 2010, 10:58
    По-вашему получается, что Сталин и Берия - хорошие люди, которые решили отстранить ВКП(б) от власти и передать управление профессионалам.Но как можно было это сделать практически, если высшие "профессионалы" - министры и военачальники - сами были членами ЦК, то есть партия и правительство настолько взаимно срослись, что и не разделить!Поэтому была не партноменклатура, а партхозноменклатура.Есть свидетельства, что Сталин наметил уничтожить "большого мингрела" и ряд других, то есть в своем стиле заменить часть окружения из высших бюрократов. И именно Лаврентий Павлович организовал изготовление отравленного боржоми, то есть Сталина опередил.А насчет Берии тоже понятно- пошла борьба за власть, кому быть главным, и Лаврентий Павлович проиграл.Думаю, что кровавым паукам Сталину и Берии не было дела до того, партия ли будет управлять страной или хозяйственники, их больше всего заботила личная власть.
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 сентября 2010, 11:40
    Про Сталина и Берию сочинено так много сказок, что мы уже искренне считаем их чистой правдой. В художественных произведениях последних лет добавляются новые придуманные подробности их злодеяний. Требуется документальное расследование. Но не нынешним властям.

    Профессионалы - министры и военачальники - были в перую очередь специалистами, которые отвечали за свои решения перед Сталиным (Председателем Совета Министров), государством и людьми. Партаппарат ни за что не отвечал... Захват власти партаппаратом привёл к тому, что на важные должности стали ставить в первую очередь правильных партийцев - своих людей. Ответственность их за решения стала стремиться к нулю.

    Все свидетельства о намерении Сталина уничтожить Берию и наоборот - это выдумки Хрущёва. Берия не понял, кто и зачем убрал Сталина, в свои 100 дней он активно стал претворять в жизнь планы (свои и Сталина). За это и поплатился жизнью.

    Сталин вовсе не хотел, чтобы страна, которую он построил, была бездарно разрушена партаппаратчиками. Л. Берия - один из самых замечательных хозяйственников и организаторов (ядерный проект СССР). Он - активный противник репрессий, талантливый экономист и хозяйственник.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Владимир Шадрин 9 сентября 2010, 18:07
    Думаю, что это не выдумки. Но Вы правы - нужно подробное и правдивое, объективное научно-историческое исследование всего этого материала.А у Вас проскальзывает убеждение в правоте Сталина и Берии, дескать, партаппаратчики им помешали и далее поднимать страну.Думаю, что это не так.Дело в том, что ни одна страна мира при "народной демократии" и "социализме" не смогла поднять свою экономику до уровня развитых капиталистических стран. Читал репортах с Кубы в последних номерах "Совершенно секретно". Там - хозяйственная разруха, экономический застой и нищета, разрушаются даже здания, которые никто не ремонтирует, дороги все в выбоинах, никто по-настоящему не работает. Так что дело не в личностях, а в системе.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий иван петровский 8 сентября 2010, 12:54
    Я хочу, чтобы люди, растаскивающие государство, не умеющие руководить или руководящие преступно с единственной целью иметь "бабки", все те, кто довел страну до такого состояния, понесли заслуженное наказние. Вам хочется назвать это репрессиями - путь будет так, но справедливость должна быть и люди должны быть наказаны за совершенные деяния и не обязательно расстрелом и лишением свободы. Кстати, посмотрите список сталинских наркомов и после этого скажите, что все они бездари. Если повернется язык, разумеется. А вот сейчас не наком взгляд остановить.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий иван петровский 8 сентября 2010, 16:47
    Ага . А счас заражены гайдаролиберастией. Из огня да в полымя. Климат у них виноват.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий За Правду 8 сентября 2010, 12:27
    Первые четыре пункта -действительно причины. Остальные пункты следует рассматривать как следствие.
    За Правду # ответил на комментарий Владимир Навальный 8 сентября 2010, 13:08
    Так тоже верно - полностью согласен... Я просто старался подробнее объяснить эволюцию распада и каждый этап, на котором ещё что-то можно было изменить...
    Валерий Осипов # ответил на комментарий За Правду 8 сентября 2010, 16:11
    А я считаю время правления Л.И. Брежнева - лучшим!!!
    Была стабильность, уверенность в завтрашнем дне и предсказуемость.
    Я знал, что и через 10лет метро будет стоить 5 коп., а хлеб 14.
    Что летом я могу за 20 руб. слетать в Сочи.
    Что могу бесплатно получить высшее образование и квалифицированную медицинскую помощь и т.д.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Валерий Осипов 8 сентября 2010, 20:38
    Я тоже жил во время правления Брежнева, и помню его с начала до конца.Как раз в это время СССР сел на нефтяную иглу и попал в зависимость от Запада.Стагнация экономики и полнейший идиотизм во всем, что касалось народного хозяйства. Одно время работал в НИИ и проектном институте.Проекты шли в Министерство и там складировались на полки, не внедрялись никогда.НИИ занималось частными, незначительными изобретениями, которые в лучшем случае внедрялись в одном экземпляре, как паровоз братьев Черепановых.Работники трудились над защитой диссертаций, чтобы больше получать.Народ пьянствовал и был абсолютно аполитичен.Процветало воровство. С тех пор население обленилось и не способно поднять, например, сельское хозяйство.Привыкло работать спустя рукава.А ввод войск в Афганистан? Зачем?! Оказывается, наши партийные лидеры решили, будто там "создалась революционная ситуация". Сами-то революционерами никогда не были, вот и судили обо всем по учебникам политграмоты.Наше печальное настоящее вытекает из такого же скверного прошлого.
    За Правду # ответил на комментарий Валерий Осипов 9 сентября 2010, 09:31
    Хорошее было время... Но именно оно, своей беззаботностью и пофигизмом, добило окончательно чуйку и реакцию на изменение окружающей среды и ввело Союз в окончательный крен...
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 сентября 2010, 13:49

    Оно уже здесь!
    ссылка на newsland.ru
    В российские школы поступят учебники по иудаизму

    ссылка на newsru.com
    Имущество погибшей в ДТП с машиной "Лукойла" могут забрать в счет компенсации

    robin kruzo # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 сентября 2010, 13:12
    Ничего нас хорошего впереди не ждёт. Не ждёт, до тех пор пока, страной будет править кэгэбэ, пока мы не будем учиться у цивилизованных стран строительству государства и общества..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 сентября 2010, 22:17
    Впереди нас ждёт, плаха с топорами... А автор просто выплексунл очердное ведро помоев в историю нашей стране. Задание у него такое.
    Александр Демидов # написал комментарий 7 сентября 2010, 04:52
    не согласен с уровнем общественных отношений
    наш уровень - рабовладение
    при изменившемся уровне средств производства,явно превышающий в древности достигнутый
    мы привязаны намертво пропиской-хотя пьянь борис пришел на волне отказа от нее
    мы не имеем средств производства
    мы не имеем собственности
    при всем надсмотрщики (милиция,суд,прокуратура,фсб) имеют право почти беспрекословно упрятать недовольных
    а тем более если раб понимает
    что идет уничтожение побежденной славянской цивилизации
    цивилизацией иудейской
    честь имею
    За Правду # ответил на комментарий Александр Демидов 7 сентября 2010, 13:29
    Я бы не стал акцентировать внимание на антисемитских нотах и величии славян, это к делу не имеет никакого отношения, а только пахнет каким-то неонацистским выводом - посудите сами, Союз был могуч за счёт дружбы народов! Хотя теперь мало кто это помнит, а некоторые даже отрицают... Но есть и те, кто прекрасно помнит, к примеру, как УССР и МССР кормили РССР во время голода! Союз был велик, пока его наполняли все народы, ведомые одной идеей. Превратив эти народы в своих врагов Россия села в такую лужу, из которой не выберется никогда, пока не повернёт свою нынешнюю политику в отношении бывших братьев на 180 градусов! А в отношении системы собственности - полностью с вами согласен. Рабами правит буржуазная верхушка. Но свергнуть её в одиночку не способно ни одно государство самостоятельно - даже Россия...
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий За Правду 8 сентября 2010, 13:44
    Главное, чего мы лишились в 1991 году - это потеря экономического просранства. Был Союз, были страны содружества, было рентабельное производство, хотя и не самое современное. Можно было улучшать и модернизировать. Для рентабельнго производства нужно экономическое пространство 200-300 млн. чел.

    В чужом экономическом пространстве мы никому не нужны, только, как потребители "их" товаров. Разве только наши полезные ископаемые. Для этого достаточно 20 млн. чел. (Е. Гайдар). Как мы будем развиваться, что производить, как зарабатывать деньги на покупку "их" товаров?

    Для восстановления производства и развития нам необходимо ЛЮБОЙ ценой восстановить наше экономическое пространство. Дать братским народам нефть, газ бесплатно. Это окупится - мы будем создавать производство, будем торговать, будем развиваться. В нашей экономической зоне будут развиваться все страны, появится разделение труда между нашими странами. На этой основе мы будем дружить и выручать друг друга.

    Разделение страны было выгодно новой номенклатуре, разделить народы, чтобы присвоить природные ресурсы и промышленность, сделать их частными. В едином государстве уже все поняли, что так жить нельзя.
    За Правду # ответил на комментарий Владимир Шадрин 9 сентября 2010, 09:05
    Как же я вас поддерживаю! То, о чём вы говорите означает создание собственной экономической зоны со всеми направленностями экономик - от сельского хозяйства до текстильной промышленности! Только вместе можно вернуть мощности и наладить торговлю... В то время как, честно, очень обидно, когда Россия, например, из-за каких-то собственных политических амбиций повышает Молдове тариф на газ, закрывает экспорт вина, консервов, фруктов, и даже пофиг, что у самих неурожай... Такая политика вредит как самой России, так и всем близлежащим регионам. Я считаю, что тех, кто намеренно создаёт эту деструктивную среду, следует признать Врагами Народа!
    Владимир Шадрин # ответил на комментарий За Правду 9 сентября 2010, 11:03
    Действительно, весь мир разделён на экономические зоны, достаточно закрытые друг для друга. В этих зонах производится всё, что необходимо для жизни. Такой зоной был СССР и соцстраны. Было разделение труда. В рамках одной экономической зоны страны помогают друг другу (и люди помогают). Потому что благополучие всех зависит от успеха каждого участника. Есть перспектива развития и смысл в жизни.

    При распаде СССР была попытка сохранить часть экономического пространства путём создания Содружества Независимых Государств. Но центробежные силы разрушили эту совершенно необходимую идею. Основным препятствием явилась политика российского руководства во главе с Ельциным, которые были заняты растаскиванием и дележом страны. Для этого им необходима была изоляция и беспорядок на предприятиях и в самой России.

    Современные российские политики - продолжатели деструктивных сил, они сейчас заняты переделом собственности, закрепления её в своих руках и максимальным выкачиванием финансов и средств, чтобы увести их заграницу.

    Пока у нас нет собственного экономического пространства - нет перспективы строительства предприятий, экономического развития и смысла жизни.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий За Правду 8 сентября 2010, 18:09
    В государственной форме организации жизнедеятельности сообществ
    (сиречь в ГОСУДАРСТВАХ) правит не буржазная верхушка,пролетариат,вообще какой либо класс,а завладевщий(каким образом -не важно)иерархией диктаторских полномочий(властью) клан
    (партийный,военный,кастовый,национальный и т.д.) и сменяются
    (свергаются)они относительно легко(опыт истории это показывает,особенно современного периода).Каждый клан,придя к власти,встраивает подвластное население(и буржуев тоже) в своё
    нормативно-правовое поле(к примеру,завтра введут расстрельную статью за
    критику правительства и будут расстреливать и буржуя и пролетария
    и крестьянина и академика,если уличат кого в этом).Сущность
    государственного строя в диктатуре.Вся история государств заключена
    в смене кланов у власти и корректуры(замены) нормативно-правового поля.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Александр Демидов 8 сентября 2010, 12:48
    Осталось только,упразднить милицию(полицию) и избрать президентом батьку Махно.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Александр Демидов 8 сентября 2010, 13:12
    Исторический опыт такого порабощения-ХАЗАРИЯ.Опыт отрицательный и для
    хазар и для евреев.Мы переживаем повторение этого опыта.Евреи на
    протяжении всей человеческой истории(как вышли из Египта) занимались
    торговлей и ростовщичеством(финансовая спекуляция на инвестициях).
    Производство-не их конёк.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Александр Демидов 8 сентября 2010, 16:51
    Правильно. Кастовый феодализм. Под который напрашивается монархия. А они нам про климат.
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 7 сентября 2010, 10:20
    К сожалению,Анатолий,социализм никуда не упал! Он расцвёл на просторах России буйным махровым цветом. Перебрав все цвета от красного до серо-буро-малинового, коммунисты остановились на трёх цветах царской России, оставаясь теми же дикими и ужасными "красными", которых боялась и продолжает бояться Европа и Америка.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Киса Воробьянинов 7 сентября 2010, 18:10
    Да бросьте! Кому мы нужны. Как же, боятся "красных". Вот докачают последние ресурсы и бросят нас с потрохами. Кому нужны наши холодные просторы? А в России те, кто успел хапнуть, при наступлении коллапса смоются в теплые страны, где уже денежки припрятаны. Никто этих "красных" не боится. А вот всему остальному народу придется очень несладко. Придется затянуть пояса потуже и начать все заново, как в 20-30 годы.
    Доктор ВИС # написал комментарий 7 сентября 2010, 11:15
    Абсолютно правильное понимание произошедшего в России. Что делать нам теперь? Систему в лоб не перестроишь. Путь только один - просвещаться в способах управления и создавать параллельную экономику, в которую постепенно "засасывать" всё полезное вместе с нормальными людьми. Затем, по мере наращивания достаточного потенциала, поменять управляющих нынешней Системой...
    Идеи, как это сделать есть. Многое уже и подготовлено к "запуску", можно мыслями и обмениваться.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Доктор ВИС 8 сентября 2010, 20:19
    А вот это интересная мысль. Антимасонство так сказать. Интересно. Весьма интересно.
    Собственно в народе уже идёт стихийный саботаж, как почва для этого антимасонства.
    Доктор ВИС # ответил на комментарий Алексеев Игорь 8 сентября 2010, 20:44

    За прошедший год в моих поисках "соображающих" - вы один из нескольких сотен человек, нашедший смысл в нескольких моих словах. Уже не так грустно. Выйдите на контакт по майлу [email protected], или лучше по СКАЙПу : mskvis С уважением, ВИС

    Доктор ВИС # ответил на комментарий Доктор ВИС 8 сентября 2010, 20:51
    Только не закомплексуйте! Я не прячусь ни от кого уже 19 лет. Пока живой. Это означает, что не всё безнадёжно! Наше общество должно выкристализовать тех в систему, кто будет способен дальше. По-видимому, это и происходит. Только всё выглядит скромнее, чем хотелось бы. Уж очень мало осталось тех, кого можно заложить в новый базис. Даже не по крупицам... По нано размеру приходится ковыряться, чтобы найти достойное. Даже одна правильная просветлённая реакция - предмет вникнуть в источник... Такие вот дела, коллега!
    Trust Trust # написала комментарий 7 сентября 2010, 12:20
    Все равно кого мы выберем: коммунистов, демократов или социалистов. У власти будут стоять чиновники, и в результате, любые реформы направленные на улучшение жизни большинства, будут буксовать. Перестройка вместо эффективной экономики создала только криминальный рынок, а вместо эффективных менеджеров-биологических особей, думающих в первую очередь не о народе, а собственном кармане. Человек и его судьба не интересуют нашу власть, мы просто пешки в ее игре. Но вот осталось ли у них время переубедить нас в этом?
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Trust Trust 7 сентября 2010, 13:54
    Русские, а затем и все остальные народы заселяющие великую Русскую равнину и Сибирь должны освободить территорию для евреев и англосаксов, не уже ли не понятно к чему ведёт страну оккупационное правительство. Осталось совсем не много до климатического Апокалипсиса, а после его наступления выжить можно будет только на Балканах (Югославии уже нет) и на юге России и Украины, ну и в Сибири.
    Trust Trust # ответила на комментарий Геннадий Шарапов 7 сентября 2010, 13:55
    а если будет климатический апокалипсис, зачем тогда оккупационному правительству выдумывать изощренные методы геноцида русских?
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Trust Trust 7 сентября 2010, 15:45
    вы чем читали мой пост? интересуюсь! не уже ли из его не видно зачем?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Trust Trust 8 сентября 2010, 13:26
    Позволю себе домыслить до логического завершения суждения- "до тех пор пока будет существовать ГОСУДАРСТВЕННАЯ форма организации
    жизнедеятельности сообществ".Человечество уже созрело для КООПЕРАТИВНОЙ формы и в хозяйственной сфере уже активно её использует.
    Мала Птаха # написала комментарий 7 сентября 2010, 14:55
    Всё так. Сейчас, как никогда ранее человек отделён от государства, и его выживание - его проблемы. Конечно, такое государство долго не протянет.
    Хочу добавить - Законы Мироздания и для отделённых и для жирующих всяко равны.
    Человек существо общественное. Как говорили наши предки - "на чужой беде счастья не построишь"! Счастье среди несчастных невозможно. Так,что жирующие тоже убогие, и отличаются только наличием лишнего жира.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 7 сентября 2010, 15:18
    Я с вашей статьей полностью согласна, но все равно раньше простому человеку было безопасней и надежды были ,что что-то изменится в лучшую сторону, а изменилось в худьшую.Под словом социализм я понимаю равные права и объязаности перед законом.Или может я не правильно понимаю? Раньше как-то худо бедно можно было до кого-то достучаться, и что-то всеже соблюдалось, а теперь затрудняюсь ответить. Смотришь передачи и удивляешся почему же такая не спроведливость?Если роботяга попадает под суд за что-нибудь, его могут засадить по полной, а если кто воруют миллионами,по только условно, раньше хоть так не воровали поскромнее были.Я за спроведливый ответ перед законом всем без исключения вплоть до президента,не должно быть в стране неприкасаемых, нарушил закон отвечай.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Наталья Бусурина 8 сентября 2010, 10:53
    Да этого все хотят. Все хотят жить мирно, но постоянно идут войны. К сожалению мало что зависит от хотения. Существуют объективные законы функционирования человеческих объединений и игнорировать или изменить их человек не состоянии. Что бы строить справедливое общество недостаточно одних желаний, надо знать и понимать эти законы. А люди, находящиеся у власти их даже не знают. Более того, они и не хотят, что бы эти законы кто-то знал и понимал. Любой человек, попадая во власть, будет вынужден действовать по законам власти, а не по законам совести или морали. Иначе он там не удержится. Справедливое общество это не то что нам кажется, оно,например, не отменяет социального неравенства и расслоения. Его, конечно можно уменьшить законами, но чтобы они выполнялись потребуется создать аппарат принуждения и как следствие тюрьмы... И так далее. Такое общество было, это СССР. Но очень многие не хотели что бы оно было. Они 70 лет пытались его уничтожить разными способами. И это им удалось, к сожалению...
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Наталья Бусурина 8 сентября 2010, 13:39
    Неприкасаемость(обладание льготами) властьимущих освящена государством(его иерархией диктатуры-сутью его существования).И как
    ни крути,а при любой диктатуре ни о какой справедливости речи быть не может.
    Владимир Григорьев # написал комментарий 7 сентября 2010, 15:37
    Изменилось, квартплата выросла. А насчет социализма, так его разрушение началось не с Горбачева а с Хрущева, именно тогда стали гнобить инициативу.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Владимир Григорьев 8 сентября 2010, 13:52
    Ну. инициатив тогда хватало(их и сейчас не мало).Вектор поменяли на
    хозяйственную самостоятельность в области торговли(производителя наделили функцией торгаша,озабоченного не совершенствованием
    производства,а прибылью от распродажи всего и вся).
    Серый Котей # написал комментарий 8 сентября 2010, 09:39
    Что насждёт: Доведённые до последней черты будут просто убивать своих поработителей. Как инвалид собесовских крыс. Или милиционер своего жадного командира - "случайно" выстрелившим пистолетом.
    иван петровский # написал комментарий 8 сентября 2010, 09:51
    Во первых, никакого социализма (гармоничное, гуманное... в интересах социума) не было, а было ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на мечте народа о справедливом устройстве. Коммунизм, это социальный экстремизм, они всегда боролись с ЧЕЛОВЕКОМ, затем с фундаментальными законами природы и фатально проиграли. А ждет нас социал-демократический социализм, с частной собственностью, с правильными пропорциями между сторонами любого неравенства вообще, а не только богатые-бедные. Обратитесь к наследию Рузвельта, многое станет понятным а неолибералы отказавшись от модели Рузвельта, угробили Америку...конец уже близко.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 8 сентября 2010, 10:28
    Если кто помнит "диалектический материализм", наверняка знает, что существует закон конвергенции. В общем случае он говорит, что любое общество после развала, если сохраняется строительный материал(люди) и природные условия, восстанавливается в том же качестве, что и до развала. Но в гораздо худшем варианте. Эту память народ несет в себе. Россия начиная с Ивана Грозного всегда была авторитарным государством. Во времена Романовых и во времена СССР - всегда существовала вертикаль власти и никуда от этого не уйти. У русского народа никогда не было чувства превосходства над другими. Русские это не народ господ и построить что-то подобное западной экономике в России не удастся никогда. Тот гибрид, что создают сейчас неизвестно будет ли жизнеспособен. Уже сейчас видно, что восстанавливается авторитаризм, только в карикатурных формах со склонностью к показухе и имитации.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Alexandr Guryan 8 сентября 2010, 12:25
    А кто вам сказал, что в России русские строят государство? Это глубочайшее заблуждение, в России строят свое государство такие люди, как Чубайс, как ни пошло это заявление. Чубайс - 63-тий член мирового правительства, в основном это богатейшие евреи мира, где Ротшильд является бедным родственником. Наиболее влиятелен Баррух, триллионер, еще есть Шифт, Оппенгеймеры . Чубайс - единственный представитель в этом сообществе от России, которой отведена понятная роль.
    Это Чубайспервым озвучил мысль Ельцину "ну подумаешь вымрут 30 миллионов, они не вписались в рынок ...", позже Тэтчер сказала более откровенную цифру потребностей.
    Путин наградил Берл Лазара шестью государственными наградами за 8 лет своего правежа, интересное совпадение, Лазар прибыл в Москву тоже в 2000 г.
    Недавнее награждение Чуьайса, как насмешка и сапогом в морду народу, провалив и "обезжирив" все ваучеры, РАО и наны, он по прежнему требует "больше наглости".
    Если кто обратил внимание, в ТВ Вова с ним вбеседах за столом, явно чувствовал себя подчиненным, а не начальником, улыбаясь заискивающе-смущенно. Ч. сидел, поглядывая сверху вниз.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий andrey mokerow 8 сентября 2010, 13:53
    Давайте без эмоций.
    Александр Петров # написал комментарий 8 сентября 2010, 11:07
    Напрашиваются два крамольных вывода.
    - Декапитализацию социализма нужно было произвести узаконив всех директоров как собственников руководимых ими предприятий без всяких переделов.
    - Может нужно было бы, чтобы, подобно тому как Золотая орда победила и установила в России на многие века вплоть до настоящего времени самодержавие, в войне победила Германия и установила демократию. гитлер, как и сталин был бы не вечен, а немецкая демократия бы осталась.
    Владимир Шадрин # написал комментарий 8 сентября 2010, 11:34
    Партноменклатура захватила власть 26 июня 1953 года в результате госпереворота, ареста и расстрела Л. Берии.

    В рамках социализма у партаппаратчиков были большие возможности для управления и вмешательства "в каждую щель", при этом они не несли никакой ответственности. Однако, при социализме они не могли иметь очень много. Таковы были законы. Хотя всевластие партноменклатуры привело к упадку социализма, но соц. строй был огромным сдерживающим фактором для партаппаратчиков. Чтобы убрать ограничения и был совершён ещё один государственный переворот партократов. Сейчас срана растаскивается по их законам. Естественно, партократы ничего не могли порядочного сделать при социализме и, сейчас, когда их руки полностью развязаны, ничего путного сделать не хотят и не могут.

    Сейчас страна погрузилась в чиновничий беспредел, выхода из которого нет, пока у власти остаются чиновники и партократы.
    Олег Бывальцев # написал комментарий 8 сентября 2010, 11:47
    Как я понял, основные проблемы автор видит в том, что заработная плата не соответствует ожиданиям, т.к. все принадлежит руководству, а оно делает вид, что платит, а рабочие делают вид, что работают! Обычно такие реплики я слышал в глубоко депрессионных населенных пунктах. Где есть даже если и есть работа, то нет работников. До сих пор вспоминаю человека, который озвучил свои зарплатные ожидания - 15 т.р. На вопрос - почему именно эта сумма - ответил, что набрал кредитов и их нужно гасить, и чтобы еще на что-то оставалось. А на вопрос, что он делать будет - скромно сказал, что на работу ходить, да, будет. Поверьте, о выработке и производительности труда у него мыслей не было. Были только мысли, что завод захватили, заставляют работать... Мое мнение - если не нравится работа в Красноярске, переберись в Новосибирск, Владивосток и т.п. Туда, где твой труд будет оценен по достоинству.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Олег Бывальцев 8 сентября 2010, 12:46
    Не хочу оправдывать типичных тунеядцев, кстати, при социализме их было гораздо меньше, чем сейчас, не смотря на крылатую фразу об оплате и работе. Сейчас развращенная масса предпочитает сидеть охранником, торчать в метро, сидеть в офисах, но ни в коем случае не работать, причем даже усугубив отвращение к производительному труду. Наглядно это показал Стерлигов, предложив здоровому мордовороту уйти из охранников (тот жаловался на 20000р) и идти к нему на 50т р работать в с/х. Понятно дело, мурло отказалось.
    Выходит социализм здесь имеет явное преимущество по отношению к труду. Я еще застал времена, когда на заводе (около СЮПа, делали МИГи) в обед в буфете свободно было пиво, в директорском и водка и коньяк. И никто не ходил "поправиться", зная, чем это грозит.
    С другой стороны, зарплатыаты чиновников уже навязли в зубах, а положение ухудшается с каждым днем.
    Так что пора бы уяснить, примитивный подход "все дело в запрлате", как у А. Петрова - сказка для дурачков.
    Социум - это как среда с однородным газом и одинаковыми свойствами, молекула может перемещаться, но условия для нее везде одни и те же. Работнику глупо перемещаться, если новом месте все тоже.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий andrey mokerow 8 сентября 2010, 12:55
    Не везде все одинаково. Скажу про предприятие, где работаю сам. Средняя заработная плата около 40 тыс. руб. (включая директорат и уборщиц). Могу сразу предположить, что сейчас начнется, что ИТР и директорат получают заоблачные зарплаты, а работяги - копейки. Так вот. Средняя заработная плата по цеху ремонта - около 38 тыс. По цеху проката - процентов на 10-15 выше. Но за эти деньги нужно работать!
    Николай Краевский # написал комментарий 8 сентября 2010, 11:51
    Действительно, у нас не было демократии и нет. Но и коммунисты, точнее, их верхушка, затеявшая перестройку, сами в итоге (с легкостью расставшись с партбилетами) стали управленцами, олигархами, бандитами -расхитителями госсобственности. Обыкновенные оборотни-карьеристы. Они и продолжают править балом вместе с Сатаной. Поэтому невозможно ждать от них настоящих социальных преобразований в пользу народа.
    andrey mokerow # написал комментарий 8 сентября 2010, 12:12
    Деточка, тебе какой годок пошел? Хочешь платочек? - Сопельки вытрем!
    Правильно сказали в мэрии, такие "мысли" - явный признак графомана, только в отдушинах типа ГП и печатать.
    Николай Климов # написал комментарий 8 сентября 2010, 12:15
    "Неправильная экономическая политика ЦК КПСС, управленцам всё, остальным по остаточному принципу, привела к упадку социалистического строя, безвозвратно. "
    А почему Вы решили, что такая политика является неотъемлемым атрибутом социализма? Главный принцип социализма: от каждого по способностям - каждому по труду. Здесь налицо перекос "по труду" в сторону управления, хотя его эффективность тогда (да и сейчас) никто не оценивал. И какое отношение это имеет к социализму?
    Алексей Митин # написал комментарий 8 сентября 2010, 12:19
    Пока народ будет толпой с этим народом можно делать все что заблагорассудиться. На самом деле у нас был шанс стать счастливой страной, но как говорится не сложилось! И не надо сваливать вину на чиновников, что они творят произвол, мы все в своей стране творим произвол, вместо того, чтобы строить сильную государственность, вместо того, чтобы проявлять инициативу и создавать гражданское общество, ответственное за свою судьбу. Так что чиновники, они пока будут нас грабить и олигархи тоже выкачивать наше народное достояние и продавать его за бесценок западу при этом не возвращая даже вырученные копейки обратно в страну, а размещая их на счетах в западных банках. Это все будет и дальше продолжаться, пока мы не очнемся от рабского сна, не станем объединятся под флагами восстановления России. Сейчас мы все по сути диверсанты и власть и мы, мы все хотим побыстрее уехать из этой страны, потому что тут нам плохо, но создаем то мы тут эти условия сами! Мы гадим на стол и потом говорим о грязи вокруг, но чтобы вычистить Авгиевые конюшни, так пусть это делают другие Гераклы, но только не мы. Вот это и погубит нас в конечном итоге, если не опомнимся.
    robin kruzo # написал комментарий 8 сентября 2010, 13:08
    Дело не в неправильной экономической политики ЦК КПСС, а в не жизнеспособности общества искусственно созданного на принципах социализма, как социальных , так и экономических. Десятки стран устраивающих жизнь на таких принципах стали банкротами - это системное явление.
    георгий сауриди # написал комментарий 8 сентября 2010, 14:06
    До коих пор мы будем поддерживать эту нелепость о низкой производительности труда и, как следствие, низкий заработок рабочих?
    Наши рабочие работают ничуть не меннее интенсивно, чем зарубежные, а зароботок значительно ниже. Что касается производительности труда. За это надо спрашивать с инженеров (техническая сторона вопроса) и администрации (организационная сторона). Разве рабочий виноват, что вместо того, чтобы копать экскаватором, он копает лопатой? О какой производительности труда может идти речь, для рабочег8о с кайлом? А система учёта, как мы считаем?! Это же шедевр мозахизма! Предположим была трудоёмкость изделия 100 н/часов, в результате внедрения нового оборудования она стала 50. Вы думаете наши "счетоводы" будут считать, чыто интенсивность труда выросла вдвое? Да ну, нет конечно, они возьмут трудоёмкость немеханизированных работ и соотнесут с механизированной. Естественно, что первое будет превышать второе, ведь трудоёмкость механизированного труда всегда значительно ниже. Да и кто в старые времен7а был заинтересован в снижении численности? Бригадир? Мастер? Начальник цеха? Да у них у всех зарплата зависела от численности. А сейчас, совсем беспредел
    Валерий Волков # написал комментарий 8 сентября 2010, 14:15
    Интересно наблюдать.Все отзывы -ноющие,начиная с автора. Это было бы понятно,если публика была с Буркина Фасо или Верхней Вольты. Это наследники Второй Супердержавы,умевшей выстоять против похода почти всей Европы.Все мыслят методом-все хорошее,свое-на свалку,все,что не одобряли волчины в дем.шкурках-в осмеяние,все,что еще сохранилось -в забытье.Цель одна -отравить у нового поколение уважение к своей Родине,готовить ее к драпаку в чужие страны.
    Я прожил в СССР больше 50 лет,простой деревенский мальчишка,потеряыший в войну мать.Страна дала мне возможность вырасти здоровым,получить образование,давшая скромную,31кв.м.,квартиру,давшая работу. У меня выросло двое замечательных детей,окончивших лучшие вузы страны,которые сейчас вынуждены жить за рубежом.У меня 5 внуков и как не просто их сейчас воспитать хорошими людьми.
    И я ответственно заявляю,вы клевещите на мою страну
    лександр дробинов # написал комментарий 8 сентября 2010, 18:20
    Каждый раз, когда я читаю здесь слово "Россия" или "мы", в первую очередь стараюсь догадаться, что и кто имеется в виду - действительно страна и ее народ, или только столица и ее обитатели, как всегда. Это очень помогает лучше понять дальгнейший смысл.
    Тимофей Радьков # написал комментарий 8 сентября 2010, 19:09
    Это самое простое, взобраться на бугор и поплёвая разглагольствовать, дескать все и всё неправильно делают. Вот ты сам то Артемий, что предложить можешь? Какие-нибудь конструктивные предложения может огласить хочешь? Я так и думал. Журналист, да? По моему ты из тех художников, которые от слова худо. ---“Начальство делает вид, как будто платит, а рабочие делают вид, как будто работают”. --- Молодец, долго думал? Небось ещё думаешь тебе нобелевскую за это всучат. ---Для того чтоб всё это присвоить (то есть узаконить) ЦК КПСС во главе с Горбачевым затеяла перестройку--- вообще чушь популистская. ---я слышу, что производительность наших рабочих очень низкая по сравнению с развитыми странами---. Слашит звон, да не знает где он. Прям про тебя. Русский рабочий впример тому же хвалёному немецкому. Дело доделает, несмтря, что у немца обед или конец смены, в крови это у нас у русских довести до конца дело. А там нет, обед и всё, конец смены и до свиданья. ---Неправильная экономическая политика ЦК КПСС, управленцам всё, остальным по остаточному принципу, привела к упадку социалистического строя, безвозвратно--- "Женщина в роддоме тужится и -А-А-а-а. Хух, родила? Не насра.а
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Тимофей Радьков 8 сентября 2010, 19:10
    Вообщем чушь не сусветнишние, написано никем и ни о чём.
    Viktor Zhuroff # написал комментарий 8 сентября 2010, 20:50
    Это мы так думали, что жили при социализме. И ныне думаем, что живём при капитализме. Это всё декларации или декорации. И демократия у нас декларированная. Иллюзия. Блеф.
    Что впереди? Впереди диктатура. Народ требует сильной руки. Все жаждут крови.
    Сначала попытаются уничтожить олигархов. Но это пустое - сбегут. Потом возьмутся за соседей. Кто быстрее настучит, тот и получит кайф от кровопускания. Новые энкавэдешники будут пользоваться конфискованными машинами, дачами, квартирами, чужими жёнами...Вот для этих палачей и наступит снова так называемый социализм.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Viktor Zhuroff 8 сентября 2010, 21:05
    Неоправданный пессимизм.
    Viktor Zhuroff # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 сентября 2010, 21:56
    Очень хочется ошибиться в своих предположениях и предчувствиях.Очень...
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Viktor Zhuroff 8 сентября 2010, 22:39
    У меня такие же чувства. Дурные гены - трудноистребимы. А здоровых практически не осталось.
    Vladimir Petrov # ответил на комментарий Viktor Zhuroff 9 сентября 2010, 05:46
    Боитесь?
    Viktor Zhuroff # ответил на комментарий Vladimir Petrov 9 сентября 2010, 07:52
    Не готов пожертвовать собой в борьбе за освобождение человечества. Дети...., внук маленький...
    Эдуард Клюз # написал комментарий 8 сентября 2010, 21:56
    Почти со всем согласен, но с кое-чем не согласен.
    1. У нас в то время не было разделение на богатых и бедных, а делили на начальников и рабочих.
    Такое разделение всегда было и будет. Советская номенклатура со Сталинских времен кроме денежных доходов имела неденежные: всякие СПЕЦ, охватывающие всю бытовую сферу потребления людей, причислять не буду - сами прекрасно знаете, но почему-то забыли.
    2. Практически все заводы принадлежали директорам этих предприятий или соответствующим министерствам. В сельской местности директорам совхозов и колхозов. Принадлежали временно, и не как частная собственность.
    3. Для того чтоб всё это присвоить (то есть узаконить) ЦК КПСС во главе с Горбачевым затеяла перестройку. Нет, не верю, что Горбачев затеял ее по шкурным интересам. Но когда он открыл шлюзы, номенклатура поняла, что пришло время свои привилегии превратить в собственность, ну и криминал не спал.
    4. экономическая политика ЦК КПСС, управленцам всё, остальным по остаточному принципу, привела к упадку социалистического строя, безвозвратно. Это малая часть по сравнения с расходами на ВПК, которые приходилось тратить из-за непомерных амбициях по мировому господству.
    Анатолий Лихачёв # написал комментарий 8 сентября 2010, 21:58
    Очередной пропагандистский опус!!!!!!!!!!!!!! Просто определнная часть номенклатуры решила, чтобы не сидеть в местах не столь отдалённых за воровство (единственное преступление,за которое они могли попасть туда)нужно то, чем управляешь - сделать своей собственностью. И больше нет причин для развала государства и изменения общественного строя. Всё остальное - следствие. Автор пусть вспомнит реакцию на узбекское дело. Такое дело можно было крутить в любом регионе. На эту тему много написано и нет смысла повторять "приёмы геббельсовской пропаганды". Обсуждать практически нечего. Клише пропагандиской машины запущенной для оправдания корыстных интересов криминально охлокритичекого капитализма, т.е получения возможно большей прибыли.
    Valeri Tamarovski # написал комментарий 9 сентября 2010, 04:18
    Россия катится в яму! Это видно уже даже слепому! А исключительно по причине наших Рукамиводителей! Абсолютно бездарные, безграмотные сплошь коррумпированные, они не способны сделать российский Народ счастливым
    Vladimir Petrov # написал комментарий 9 сентября 2010, 06:13
    Постоянно слышу: Русские ленивы, русские не хотят работать, в советские времена люди делали вид, что работают, пьянницы и т.д и т.п. Позвольте Вас спросиь ГОСПОДА, а что построили за 20 лет хвалёного капитализма ? Всё, что построено "пьяным и ленивым' народом вот уже в течении 20 лет нещадно грабится и разворовывается. Даже месторождения нефти и других ископаемых, за счёт чего ещё держится Россия и то открыли пьяные и ленивые люди, жившие при социализме. Может кто и делал вид, что работает, но основная маса людей РАБОТАЛА! и хрен вЫ мне докажете обратное.
    Галина Лобанова # написала комментарий 11 сентября 2010, 23:59
    А может,это-то и нужно нашим "управленцам" - добить страну и отдать на откуп заокеанскому дядюшке Сэму или еще кому-нибудь? Может,это цель всех пертурбаций и телодвижений наших "руководителей"? Потому что иного объяснения не дать,поскольку ВСЁ делается для того,чтоб Россия перестала существовать.Разве хоть один закон был принят с учетом интересов страны и народа? Назовите такой закон! Я не знаю.Из трех президентов хоть один озаботился состоянием промышленности в стране,положением армии и флота,развалом в сельском хозяйстве,беспределом в медицине и образовании? Разве патриот и радетель государства мог бы допустить в министры Сердюкова,Голикову,Христенко,Мутко,Фурсенко и других,бывших и настоящих? Они же не на своем месте,это видно всем невооруженным взглядом!Только первые руководители государства этого не видят. Тогда какие они руководители?!Вот такие с позволения сказать, "управленцы" и катят нашу страну под горку на свалку истории.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 592 записи в блогах и 4802 комментария.
    Зарегистрировалось 14 новых макспаркеров. Теперь нас 5031720.