Выдь на Волгу, чей стон раздается?

    Сергей Иванов написал
    6 оценок, 826 просмотров Обсудить (80)

     

    Зарегистрирован в ГП около месяца. Периодически просматриваю ленту. То что меня эмоционально затрагивает – читаю и, иногда, комментирую.

    Набор популярных тем не удивляет. На других ресурсах он примерно таков же. Верующие против атеистов, либералы против коммунистов/сталинистов и т.п.

    Больше задевает другое. Огромное количество статей и заметок можно сократить по сути до нескольких слов: «Все плохо, а будет еще хуже». И неважно, идет ли речь об отношениях между мужчиной и женщиной, состоянии дел в ЖКХ, здоровье, реформах в армии…

    И еще один мотив, который присутствует очень часто: «От нас ничего не зависит». Если все плохо, и ничего от вас не зависит – так какого черта вообще здесь об этом писать? Очень хочется поплакаться? Что характерно, всегда находятся другие, готовые «поплакать вместе». Организуйте «Партию плаксивых неудачников», возможно даже в ГД удастся пройти – убогим в России всегда сочувствовали.

    Радует, что есть и позитивные статьи. Жаль что их так мало.

    Но, в основном, вместо предложения реальных методов изменения своей жизни, начинают предлагать то «покаяться за цареубийство», то «готовиться к квантовому скачку 2012 года» и т.п. мракобесие.

    Попытки указать на вполне реальные методы решения некоторых проблем (например, со здоровьем) встречают агрессивный отпор.

    Хочется спросить: «Люди, вы совсем одурели?»

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 80 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Гузенко # написал комментарий 25 января 2011, 03:22
    Сергей, неплохое начало, на первый раз пойдет. Согласен, что мы все одурели, правда в разной степени. И пишешь ты о том, о чем пишут все, но их посты ты называешь плачем... А где позитив-то, Сергей? Предложи программу выхода из этого бардака, распиши механизм реализации программы, хотя бы по чуть-чуть... Иначе сам же очередным плакальщиком станешь. Ругаться будем, не без того. Только хотелось бы, чтобы ты критически воспринимал критику, не как брань или ругань, а как советы помочь, подтолкнуть... Удачи. Я ж тебе сказал уже, что у тебя есть большой потенциал - реализуй его....
    Жанна Андреева # написала комментарий 1 июня 2011, 10:28
    У Вас тоже текст получился по типу "все плохо".
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Жанна Андреева 1 июня 2011, 13:21
    А вы вчитайтесь повнимательнее и попробуйте уловить разницу.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Жанна Андреева 1 июня 2011, 21:13
    Ну что ж, поясню.
    Все эти жалобщики считают что они такие замечательные, а вот мир ужасно плох - коррупция там, власть плохая, водку с сигаретами хотят дороже сделать, куда бедному наркоману податься. Не хотят ничего делать САМИ. Им кто-то ДОЛЖЕН прийти и сделать - чтоб у них зарплата миллион была, чтоб здоровье железное было (причем без отказа от наркоты, бе ззанятий спортом, нормального питания и т.п.), всегда лето в той точке земного шара где они изволят жить и т.п. Но и тогда они найдут чем быть недовольными - это патология в голове.
    А я считаю что мир в целом весьма сбалансирован. Есть плохое, но есть и хорошее. Каждый сам кузнец своего счастья, здоровья и т.п.
    Жанна Андреева # ответила на комментарий Сергей Иванов 2 июня 2011, 17:28
    А у Вас большинство людей одурели или с патологией в голове. И этим Вы весьма недовольны. Это называется мир сбалансирован?
    Влад . # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 15:11
    Каждый сам себе не только КУЗНЕЦ!
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 20:37
    Особенно хорошо "сбалансирована" жизнь россиянина! Кто то "пашет" по 14 час/сутки без выходных..на производстве за гроши..А кто то мотается по загараницам после очередной аферы...
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Жанна Андреева 8 июля 2011, 20:37
    Совершенно верно! У автора люди не довольные жизнью-нытики! Вокруг одни нытики и житья автору от них нет! Ему плохо становится от их слов и особенно желаний отрубить голову тем,кто такую жизнь им устроил! Что ж..можно не "ныть",а тупо молчать....Но это разве лучше???
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 21:02
    Ты не прав, в реале вокруг меня люди не ноющие, а что-то делающие для улучшения условий своей жизни.
    И лучше не молчать, а делать. Только не отнимать и делить. А создавать.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 21:11
    Своей..... А почему не нашей? В этом главное наше отличие. И таким "не ноющим" глубоко до лампочки что ИХ благополучие-это НЕблагополучие других.....
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 21:14
    "ИХ благополучие-это НЕблагополучие других....."
    Вау! Каким это образом?

    Или вы до сих пор не можете найти другого способа поднять СВОЕ благосостояние кроме как отобрать что-то ЧУЖОЕ ?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 21:40
    Учи экономику.О чем тут можно говорить?
    ............................................................​..........
    Высшая школа экономики: За 20 лет реформ самые богатые россияне стали вдвое богаче, самые бедные — в 1,5 раза беднее...

    Кто пользуется чужим?-ВОПРОС ВЕСЬМА СПОРНЫЙ!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 21:45
    Получается я был прав, другого способа как стать богаче, кроме отъема ценностей у других вы не видите
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 21:52
    Я не считаю приемлемым жить за счет других.А это разные вещи!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 22:11
    А что значит "жить за счет других"?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 22:17
    Похоже ты не знаком с элементарными вещами....Например-трудовая теория стоимостьи..Стоимость есть результат труда рабочего.Все что в мире есть материального созданно рабочими руками...Однако некоторые "деятели" находят способы часть этой стоимости присвоить(суть -своровать) себе...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 10 июля 2011, 23:53
    Это теория, не более того.
    А эти "деятели" предоставили рабочим средства производства, без которых эти рабочие сосали бы лапу а не зарплату получали.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 05:30
    сосали бы лапу а не зарплату получали.-Говоришь как истинный капиталист! Ведь не в чем не нуждающийся рабочий не будет привязан к какому-то "хозяину",а значит максимально его эксплуатировать будет затруднительно....В А нглии 17-го века в правительстве считали что зарплаты рабочего должно хватать только на покрытие самых необходимых потребностей для воспроизводства рабочего класса..Если платить больше то рабочий будет иметь меньше стимулов работать по 14-16 часов в сутки! Значит совокупное производство сукна упадет,что отрицательно скажется на богатстве королевства....
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 09:24
    " Ведь не в чем не нуждающийся рабочий не будет привязан к какому-то "хозяину""

    Да какая разница привязан он к хозяину или нет? Без средств производства он будет сосать лапу. Точка.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:06
    Запятая! ВСЕ средства производства созданы рабочим! А так как реальной стоимостью обладает только труд,то и средства производства должны пренадлежать их создателю! За счет чего выплачивается амортизация? За счет вновь созданного продукта! А кто создает продукт?Получается что реально платит за покупку средств производства ни кто иной-рабочий!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:25
    Окстись. И не путай идеальную абстрактную теоретическую модель с практикой.
    Вот тебе банальный пример.
    Человек работал много лет НАЕМНЫМ рабочим.
    Скопил некую сумму денег, построил крохотное производство и нанял работников. С твоей точки зрения он должен ВЕСЬ ДОХОД им отдавать?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:35
    Не весь,он тоже работает! Вот свою долю он и должен получать! Но не более!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:36
    Он не работает. За него работают наемные работники.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:42
    А руководит кто? Или начальник-директор уже не работа?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:44
    Ты увиливаешь. несколько постов назад ты писал что производят ТОЛЬКО рабочие. И что рабочие должны получаь все.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 20:28
    В производственном процессе участвуют и рабочий,и управляющий и директор....Но каждый из них должен получать соответственно доле труда вложенного в производство товара....Что тут не понятного???
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 20:41
    А собственник средств производства?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:06
    А собственников быть не должно в природе! Ибо это уловка для обмана трудящихся!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 21:11
    Трудящийся копил много лет, купил станок и нанял рабочих. Кто кого здесь обманывает?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:17
    Тебе всю теорию рассказывать что ли? Рабочий ВСЕГДА производит стоимость большую чем ему платит капиталист! Сумма недоплаченных денег и есть прибыль капиталиста.Которой он в том числе покрывает затраты на амортизацию(износ средств производства),расширение производства и свое личное потребление!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 21:19
    Отвечай на поставленный вопрос!!!
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:32
    Я тебе ответил: капиталист НИ КОГДА не платит столько сколько реально заработал рабочий! Кроме того сами средства пероизводства обнавляются за счет рабочего. (амортизация)Получается что право пользоватся средствами производства рабочий получил заплатя амортизацию...Но тогда за что с него еще берут часть созданной им стоимости?((Прибыль капиталиста)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 21:35
    А первоначально средства производства откуда берутся? Рабочий приходит "на готовое", именно поэтому капиталист имеет право на часть прибыли.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:48
    Для того и организуется производство чтоб обманным путем отбирать часть труда рабочего.Иначе не будет прибыли,а значит и смысла в деятельности капиталиста...Частная собственность-илюзия с помощью которой отбирают наш труд!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 21:51
    Какой обман? Очнись.
    Это сотрудничество. Каждая сторона дает то что у нее есть, только вместе они способны что-то производить.

    И хватит пороть чушь про Марксовскую теорию стоимости. Для тебя это библия. А ничего что этот "мыслитель" жил за счет своего друга-капиталиста Энгельса?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:58
    Сотрудничество?-вВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧУШЬ! О каком сторудничестве может быть речь если одна сторона ВЫНУЖДЕННА подчинятся другой?...Это более хитроумный способ отобрать труд чем рабовладельческое или феодальное физическое принуждение! Как и управление государством перешло от принуждения к манипуляции массовым сознанием(то есть к тому же обману)!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 22:01
    Как это она вынуждена? Это свободный выбор.

    Если кому-то что-то не нравится - он может перейти на полунатуральное хозяйство. Есть даже целые общины такого рода. Там настоящий коммунизм.

    Но только вот проблема - НАСТОЯЩИЙ КОММУНИЗМ не предусматривает удобств, он не способен их создать.

    А все верующие в марсксовскую религию хотят равенства, но при этом хотят удобств, и чем больше тем лучше.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 22:04
    Свобода-выдумка политиков.Ее просто нет! Ты сам это понимаешь. Равенство равенству-рознь! Хотят СОЦИАЛЬНОГО рравенства(но не экономического),чтоб привилегии не принадлежали отдельной группе лиц и не передавались по наследству...Разве это неправильно? О экономическом неравенстве-каждому по труду.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 22:17
    Иди жить в лес - и ты будешь свободен. Разве не так?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 22:19
    Отшельники были и в средневековье....Это говорит о наличии свободы в то время?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 22:21
    Да, свобода выбора была и тогда.
    Но вам проще жаловаться, ругаться, и т.п. чем признать что так и есть.
    Тебе просто не хочется выбираться из уютной квартирки, идти в лес, валить деревья, строить дом, возделывать поля и огород и т.п.
    Ты будешь реально свободен и независим. Но это же СКОЛЬКО РАБОТАТЬ НАДО
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 22:22
    А для чего я и мои предки столько работали,создавая все что есть вокруг тебя ценного??? Что бы в лес свалить???
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 23:07
    Ну и что ты лично-то создал? Хватит уже надуваться спесью.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 июля 2011, 05:39
    Что я создал? То есть кем раотаю? Днем я работаю на крупнейшую металургическую компанию....По вечерам я частник(Ремонтируем квартиры) Так что име все возможности проверить теори на практике!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 12 июля 2011, 19:39
    Нет, именно что ты СОЗДАЛ? Построил дом? Изобрел что-то? Нет? Тогда не надо говорить что вы там насоздавали.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 22:22
    А первоначальные средства производства созданны снова за счет отнятого у народа труда!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 23:08
    Ты лично проверял? Или Маркс - единственный непогрешимый источник информации?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 июля 2011, 05:42
    Любая теория проверяется на практике. Жизнь-единственный непогрешимый источник информации!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 12 июля 2011, 19:37
    Так я тебе привел пример из жизни. О том что далеко не все вредства производстав отняты или сворованы у кого-то. Они также честно могут быть заработаны. Но они в святую марксовскую теорию не укладываются, бяда...
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 июля 2011, 21:11
    Что ты как ребенок заладил одно и тоже!
    Работая отделочником(на себя,ни кого не нанимая(не эксплуатируя) я ЗОЗДАЮ УЮТ В ВАШЕ КВАРТИРЕ! Работая на производстве,я СОЗДАЮ(строю) и ремонтирую средства производства! В теории Маркса буржуй содает предприятие с единственной целью-ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ чужой труд! И за счет этого получать приыль! Пусть даже средства производства заработаны "честно"...Они заработаны ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ рабочего(если только владелец не работает на ни сам единолично! Ей богу детский сад!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Иванов 29 сентября 2011, 16:53
    Никто никого не имеет права нанимать с целью присвоения части чужого труда.Всё.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 21:19
    Да, и еще, когда человек заботится о СВОЕЙ жизни - в жизни становится одним бедным меньше, или даже не одним, у людей и семьи есть.

    А когда он обо всех сразу "заботится" - прибавляется количество пустого трепа
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 21:47
    Еще один "миф" капитализма-кто хорошо работает,тот хорошо живет.
    Вы хотите сказать что ВСЕ работяги бездельники и алкоголики?!
    Идиоту понятно что это ложь!!!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 июля 2011, 21:53
    Перевирание - это ВАШ метод.

    Я такого здесь не писал.

    Я писал лишь что те кто "заботится" на словах об "общем благе" в результате ничего полезного не делают. Остаются бедными сами, и те кто надеялся на них тоже бедными остаются
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 22:02
    Ну это вообще з-а пределами разума! Те кто заботится об общем благе ни чего полезного не делают??? А забота о своем благе-польза? Ты пацаном не был? Помнишь как "уважались" эгоисты? И это не только Российская традиция!
    Россия,особенно с тех пор как "прорубила окно в Европу" находится в постоянном противостоянии с Западом...И помагала ей в этом не экономика основанная на эгоизме,а дух единства!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 10 июля 2011, 23:53
    Да чего тут неясного???
    Ты в "заботах" об общем благе делаешь только "бла-бла-бла". И кому от этого "бла-бла-бла" полегчало ? Назови фамилии, имена.
    Одни лозунги.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 05:19
    Друзьям,знакомым,коллегам по работе-всем! Тупо бабушку через дорогу перевести....Но для вас это "бесплатный труд",а значит потеря(для себя лично)части своего труда не приносящая дохода!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 09:22
    Интересно, и как же конкретно этим "всем" от твоего "бла-бла-бла" легче стало?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:14
    )))))))))))) Ты на самом деле такой тугой??? Бабушку через дорогу перевести,помоч соседу с ремонтом или другу деньгами или....это "бла-бла"?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:30
    А по-твоему обеспеченные люди друзьям не помогают?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:34
    Не знаю кому и как они помогают но призывают они к эгоизму! Община их главный вркаг!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:38
    Естественно. Потому что нищая община хочет чтоб он дал ей денег. Причем просто так.
    Ты рассказываешь байки о том какой ты хороший. Но не понимаешь банальной вещи. Ты помогаешь материально "своим" - родственникам, друзьям, знакомым. Ты не ходишь и не раздаешь свои деньги всем желающим. Но почему-то считаешь что богатые так делать должны. Это называется лицемерие и брехня.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 16:44
    Потому что я живу за счет СВОЕГО труда,они за счет МОЕГО...Иными словами они живут за мой счет!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 16:47
    О как! Вот именно за счет твоего? А сами они не работают? Напомнить кто несколько минут назад написал, что "руководитель" - это тоже работа?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 20:54
    Тебе что 20-ть раз одно и тоже говорить нужно? Каждый должен получать соответственно доле затраченного труда! Кто определил что быть какпиталистом в МИЛЛИОН раз тяжелее чем уборщицой???
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 20:58
    Я тебе простой пример привел. Человек много лет работал, накопил денег и стал капиталистом. но при этом ни у кого не украл, никого не ограбил. Создал маленькое производство. Он вложил в производство ДЕНЬГИ. но ты рассказываешь байки что он все равно эксплуататор и паразит.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 21:08
    Я тебе ответил что паразитом он не будет,если будет получать доход только с доли своего труда! Если работает один,сам на себя-вся доля его!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 11 июля 2011, 21:10
    А он вообще не работает. Но оборудование принадлежит ему. Он ничего не должен получать?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 июля 2011, 22:10
    А что бы сразу всем лучше стало??? Ну да,об этом подумать слабо! Мы же эгоисты! Представь себе картину-сломал ты ноги. Усе.Пипец.Работать не можешь. Тебя в "утиль"??? Крутись как хочешь? Или все таки распределение должно быть более разумным,более справедливым???
    Сиплый Хохот # написал комментарий 8 июня 2011, 23:17
    Всё верно подмечено.
    От себя лишь прибавлю: ЖИВЕМ НЕДУРНО, НО СКОРО БУДЕМ ЖИТЬ И ВОВСЕ ПРИПЕВАЮЧИ.
    Влад . # ответил на комментарий Сиплый Хохот 8 июля 2011, 15:15
    Метко подмечено. Бобрит!
    Евгений Минин # написал комментарий 20 июля 2011, 00:04

    вместо предложения реальных методов изменения своей жизни, начинают предлагать...
    ================
    Предлагать порядочно только то, что сам ДЕЛАЕШЬ.
    Иначе получается:
    МОЩУ!
    ПУТИ!
    СЛОВАМИ!
    ИДИТЕ!
    Я ЗА ВАМИ... :)
    =========
    Вот я (и желающие ДЕЛАТЬ) - начали ДЕЛАТЬ:
    Cм. ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru
    ----------
    Ваши ДЕЙСТВИЯ?

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 428 записей в блогах и 5027 комментариев.
    Зарегистрировалось 13 новых макспаркеров. Теперь нас 5029808.
    X