Клубничный фашизм

    argo17 nl написал
    0 оценок, 1320 просмотров Обсудить (75)
    13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику

    1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?

    2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!

    3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.

    4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.

    5) Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!

    6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.

    7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.

    Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.

    Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!

    8) Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.

    9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!

    10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!

    11) Клубника - это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.

    12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!

    13) Говорить "Огород - для клубники" могут только придурки и провокаторы.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 75 комментариев , вы можете свернуть их
    игорь попов # написал комментарий 3 августа 2010, 22:31
    Что то как то ваш огород подозрительно попахивает органическим удобрением реальной политики ?!!!
    argo17 nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 22:31
    Пытался разгадать смысл вашего комментария - но он остался для меня тайной.
    игорь попов # ответил на комментарий argo17 nl 4 августа 2010, 22:34
    Это было первое впечатление от прочитанного . Не берите в голову .
    каммаяк nl # написал комментарий 3 августа 2010, 22:32
    Именно так выглядит нацизм.
    argo17 nl # ответил на комментарий каммаяк nl 4 августа 2010, 22:30
    Именно так выглядит со стороны тот либеральный иудейский бред, который за 30 блестящих монет выливают на мой народ СМИ.
    каммаяк nl # ответил на комментарий argo17 nl 5 августа 2010, 00:40
    Поконкретнее пжста - про "мой народ". Он чисто Ваш - персональный ?
    игорь попов # написал комментарий 3 августа 2010, 22:36
    Кстати , если не пропалывать сорняки , то со временем место жительства клубники превратится из Огорода в Дикое Поле !
    argo17 nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 22:31
    Под кортавые крики "дедывоевали" так и происходит.
    игорь попов # ответил на комментарий argo17 nl 4 августа 2010, 22:42
    Ну я как то не верю в сионистское зло . Не понимаю в чём можно упрекнуть евреев артистов , врачей , учёных . Сам лично знаком только с одним евреем . Могу сказать про него что это очень хороший человек . Он правда не верующий и пьёт и ест также как и мы , и по субботам работает . Единственные кого не перевариваю это цыгане ! У этой нации привита культура бескультурья и наглости .
    Kostik003 nl # написал комментарий 3 августа 2010, 22:41
    а вообще-то, если кому интересно идея фашизма - "Я могу всё и для меня нет невозможного".
    Надо заметить, что это задача эволюционного характера для человечества, а с этим не шутят, эволюции плевать на нашу мораль, религию и тому подобное
    Если задача не выполняется - вы вымираете и всё никакие вопли о репресиях безвинных старых и малых не помогут.
    Однако да, эта идея, ка и все прочие была реализована на базе философии борьбы, потому то она и столь же неудачна как и все прочие - капитализм и коммунизм.
    Вот надо было бы и её и все прочие делать на базе взаиморазвития но, этого нет, само собой люди только об этом и болтают но, опять же это мы можем строить из себя знатоков философии и думать что мы ещё и делаем то что говорим, а вот эволюции со стороны видней наше лукавство не важно в какую глупость о добре и зле оно одето.
    Поплюй на плексиглаз nl # написал комментарий 3 августа 2010, 23:14
    И еще: нет ничего более осмысленного для человека, чем заниматься селекцией (отсеивать зерна от плевел, если хотите)
    И нет ничего более предосудительного в духовном плане, чем отсутствие вкуса к породе
    Альтернатива всему сказанному - атеизм и полный пофигизм. Сиречь духовная смерть
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 3 августа 2010, 23:55
    Прошу не смешивать атеизм и полный пофигизм , это абсолютно разные вещи . С тем что атеизм это духовная смерть - полностью согласен ! Главное чтобы не называли душевной смертью !!!
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 00:09
    Кто-то Вам влепил минус. Знайте, что это не я, потому как не поставил еще ни одного минуса. И не поставлю никогда )))
    Я Вам поставлю плюсик за Дикое поле, чтоб как-то компенсировать. А здесь чего-то не разобрал... замысловато
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 00:11
    Ну хоть в этом мы абсолютно схожи ! А вот плюсы я ставлю.
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 00:43
    Я просто хотел сказать , что духовность от религии не по мне , а вот душевность это от жизни - самое то. Как проще объяснить не знаю .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 01:03
    Хотите сказать, хряпнуть в пятницу и в субботу с друзьями - это душевно, а соблюдать шаббат (ну или пост) - это духовно?
    Тогда нам срочно нужно поменяться никами :-))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 10:39
    Хоть и мелко , но точно . От души погулять это хорошо , главное чтобы "хряпнуть" не перешло в "нахрюкаться" . А вот соблюдаешь ты шаббат, пост на окружающем мире никак не отразится . Бесполезное действие .
    Непонял почему надо поменяться никами ?
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 11:50
    Ха, в двух словах не объяснишь Начнем с того, что национальность начинается с религиозной принадлежности, а не с отрицания религии. Национальное сознание воспитывают священные культы, а их отсутствие ведет к одичанию. Ну вот, если вкратце по поводу ников. Потому что, как мне показалось, Вы не приемлете религию, а я как раз наоборот :-)))
    Но чужой ник, как Вы понимаете, мне не нужен, и свой я никому не отдам ...
    А у меня в свою очередь вопрос. А почему "хоть и мелко"??
    Да, кстати, сам пост, где мы общаемся, забанили что ли???
    Если что - пишите в личку.
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 12:09
    Да что вы говорите ! С какой тогда религиозной принадлежности начинается национальность граждан США ?
    Отсутствие священных культов ведёт к одичанию ? И это при том что триста лет назад все люди были религиозны , а сейчас и половины наверно не будет . Дичаем постепенно !!! Видать недолго осталось !
    Национальное сознание воспитывает КУЛЬТУРА страны , а не культы которые являются лишь частью целого .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 12:23
    Наверное Вы путаете национальность и гражданство.. В США, как и у нас, живет куча наций. Они ходят в свои церкви и там справляют свои культы. Это благотворно влияет на культурное развитие как каждого отдельного человека, так и всей страны в целом. И добропорядочный католик прекрасно уживается с буддистом, чувствуя взаимное уважение к религии соседа.
    Но есть другой вариант - либо послать всю религию на фиг и сразу забуриться в Метрополитэн Опера пожрать бутерброды. Либо отмечать всё подряд: сначала Рождество, а потом сразу Курбан-Байрам... можно тоже там же - в Метрополитене (ну или в Большом Театре)
    Некоторые считают, что это очень культурно )))))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 12:35
    Заметьте , вы сами написали - добропорядочный католик - значит есть и недобропорядочные , Также как и в православии и в мусульманстве и в атеизме . Если я неверующий это не значит , что я каждый день бухаю , деградирую и жру бутерброды в театре , также как и наоборот , всё это может делать и верующий человек .
    Чтобы быть культурным человеком вовсе не обязательно быть религиозным .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 12:52
    Быть культурным как кто?
    Поймите, что религиозная принадлежность - это первый кирпичик в культуре. Сначала собачка должна себя идентифицировать - я овчарка. Или я бульдог, или такса, или эрдельтерьер. А потом развивать себя - в соответствие с выбранной спецификацией - развивать навыки сторожа, ловца лис, доставателя дичи с болот и т.д. И читать книжки и делать выводы (то есть воспитывать себя) с точки зрения сторожа (ловца лис, дичи и т.д.)
    А если этого не сделать? Что получится из овчарки, которая возомнила себя чи-хуа-хуа? Или наоборот?
    Человек рождается и с самого начала он (или его родители) должны определить, а кто собственно он?
    Впрочем сейчас очень много беспородных псов, они крутятся по городу и живут тем, что питаются чем попало. Вот плоды так называемой цивилизации. От породистых собак они отличаются тем, что из них и сторожа хреновые, и ловцы лис, и за зайцем не поспеют, да и чи-хуа-хуа никудышние )))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 13:12
    Быть культурным просто . Надо быть человеком , а не человекообразным !
    Я согласен что религия это первый кирпичик в здании культуры . Но это всего лишь один кирпичик в здании которое построено и перестроенно задолго до нашего рождения . как строитель говорю вам , если вынуть один кирпичик , здание не рухнет и не изменит свой вид .
    Про собак вы красиво написали , но сначала она должно понять , что она собака и должна вести себя как собака . А уже потом выбирать какая она собака и что ей надо делать.
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 13:20
    OK, я очень рад, что Вас интересует эта очень непростая тема. Но она вроде затянулась...
    если нет, то дайте знать
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 13:33
    Да я любитель поспорить , особенно по религии , потому что вырос настоящим атеистом , хотя в семье были и верующие и относительно верующие , и спорить приходилось часто .
    А сейчас пора пойти пообедать . Я в микроблогах почти каждый день бываю , меня нетрудно найти , хотя свои блоги не пишу .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 13:39
    Ну давайте, выходите гулять... )))
    поболтаем... про Турцию???
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 14:55
    А вот Вам вдогонку вопросик... по-моему вообще самый главный
    Вот в предыдущем посте Вы написали - "сначала собачка должна понять, что она собачка"...
    А зачем рождается собачка?..
    А человек?
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 15:32
    У меня ответа на этот вопрос нет , да я его и не ищу . А вот вопрос есть на ваш вопрос . А религия знает на это ответ ? может ответ - Для того чтобы молиться богу .
    А про Турцию я мало чего знаю , чего о ней разговаривать .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 19:02
    А почему не ищите? Конечно можно согласиться, что всё на свете рождается просто так, то есть без всякого смысла. Неужели это вас устраивает?
    Если всё-таки задуматься и попытаться найти смысл в рождении любого живого существа, то единственно правильным ответом будет - чтобы оттачивать свою породу
    Ну а если перенести этот ответ с собачки на человека... то можно прийти к очень неожиданным выводам
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 19:33
    Почему согласиться ? Я в этом уверен , и меня это абсолютно устраивает .
    Оттачивание своей породы это не смысл рождения , а эволюция заложенная в инстинкте . И в этой эволюции очень жестокие законы ничего общего не имеющие с религией .
    Ну а если перенести это на человека , то действительно можно прийти к к очень неожиданным выводам.
    Люди как и все подвержены эволюции , но люди научились думать . Так как в процессе эволюции ущербные физически ( слабые , больные , калеки , старики ) подвержены насилию со стороны сильных , то они и выдумали богов которые могли бы наказать сильных , если те будут делать что то не так , как хотят этого боги, то есть будут обижать других людей . Появилась религия и это могло быть зарождением культуры !
    Как вам такая версия ?
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 20:01
    В чем уверены, я немножко не понял. До этого Вы сказали, что нет ответа и вам всё равно...
    Насчет религии - Вы что, подумали, что я религиозный, чтоль? Но могу сказать точно, что я не атеист. Потому что атеист считает, что религия это опиум и пустое дело
    А я уверен, что без религии вообще человека не было, а были бы мартышки ))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 20:22
    Я уверен что всё на свете рождается просто так, то есть без всякого смысла.
    У меня нет ответа "зачем" всё рождается , и я его не ищу.
    Религиозный , относительно религиозный или религиозный фанатик - вам видней кто вы , я только знаю что я атеист , и вы верно описали что я считаю религию опиумом и пустым делом .
    Я тоже уверен что без религии вообще человека не было, а были бы мартышки , но сейчас религия потеряла ту первоначальную функцию , для которой предназначалась . Она просто выродилась и исполняет совсем другие функции : Увеличение штата , сбор средств на улучшение условий жизни и "труда " сотрудников . А функции учения добру , прощению и культуре практически не исполняются !
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 20:26
    А, вот Вы о чем!... Вы про нашу, что ли церковь?
    И нынешний Ватикан?...
    Трудно с Вами не согласиться!
    Но попробую :-)))
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 21:14
    В общем, Белое солнце пустыни смотрели? Там Петруха - для европейцев очень положительный герой. А вот для мусульман он первый злодей, как ему можно доверять? Вот если бы он щелкнул языком да спел бы про нежный цветок жасмин (как в индийском кино) - вот тогда это был бы положительный герой. А так его надо почикать, а потом всю его семью. Это будет во второй серии? Нет? Тогда плохой фильм!
    Это я к тому, что ходите вы в церковь сейчас или давно забросили это дело - религиозная закваска передается с кровью. И воспринимаете вы мир и делаете выводы в соответствие с ней. Это пример смешной -кино. А вот - политика. Почему Турции обещают, а не берут в ЕС?
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 22:11
    А для наших татар он тоже будет злодей ? Сильно сомневаюсь в этом . Герои этого фильма не насаждали новую религию , а уничтожали все . Так что они должны быть злодеями для любого религиозного человека .
    Я никогда не ходил в церковь и не мог её забросить , а если вы имеете в виду кровь предков , то это уже давно опровергнуто . Кровь , наследственность , ДНК , раса - это всё внешние , физические показатели , религия с ними не передаётся.
    А почему Турцию не берут в ЕС не знаю , я мало этим интересуюсь .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 23:09
    Там до сих пор не решили, отменять уголовную статью за супружескую измену или нет. На тюремном сроке настаивает Эрдоган. А вы говорите "это всё внешние , физические показатели , религия с ними не передаётся"...
    Не всё так просто, дружище ))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 4 августа 2010, 23:16
    То есть вы хотите сказать , что турок , взятый в младенчестве для усыновления например в армянскую семью , со временем вырастет и станет мусульманином проводящим закон о супружеской измене в Армении ?
    Вам это не кажется бредом ?
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 23:51
    Я веду речь о мировоззрении. То до чего вы бы никогда не додумались и что вам кажется дико - вполне естественно и даже желательно для человека другой этнической группы. Даже если вы оба не были в молельных домах с рождения.

    http://turkey-info.ru
    ..."37% респондентов, главным образом мужчины, убеждены в том, что за измену женщина должна быть убита. 21% опрошенных согласны смягчить легкомысленным женщинам наказание, то есть отрезать им нос или уши, но не лишать жизни."
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 00:31
    В том то и дело что мировоззрение не передаётся по наследству , а только при обучении .И религия тут хоть и играет но далеко не первую роль .
    Опять приведу в пример татар или башкир . Они мусульмане . И вы думаете они такие же кровожадные как и турки ? Уверен что нет , и не из за христианской культуры , а из - за проживания и обучения в светском государстве , а не в религиозном !
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 00:57
    ну да, ну да. Светское государство - это "и сторожа хреновые, и за зайцем не поспеют"
    Я то пытался донести, что все профессии важны, все профессии нужны. Если муж убивает жену за измену - значит это правда жизни, отточенная веками соответствующей религией. В результате с демографией у них все в порядке, а вся Европа скоро будет в парандже.
    А если муж ходит с рогами и не поймет, почему у них детей не получается - значит это тоже правда жизни, но выбранная другой нацией под руководством другой религии. Зато там женщины - президенты, а еще социальные пособия размером с аул, у каждого члена семьи по паре машин - одна на будни, другая по праздникам, и т.д. и т.п.
    А вот кто из них прав - рассудит история. Главное, чтоб не перемешались и не превратились в беспородных ни на что не способных дворняжек
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 09:43
    Не могу понять вам не нравится мусульманство потому что жестокое или нравится потому что эффективное ?
    И про какие профессии вы говорите , не понимаю . Если про профессию священника , то в нашем государстве она потеряла свой первоначальный аспект , её функции сейчас выполняют учителя в школах.
    Если сейчас у нас убрать разом всех священников с церквями , то в нашей стране практически ничего не изменится , а если в мусульманской , то может возникнуть анархия .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 11:32
    Ну вот , приехали...
    Вам что больше нравится, вилка или ложка? Религия, культы, образ жизни - это инструмент Если китаец начнет кушать ложкой, то через пару поколений он перестанет быть китайцем. Именно к этому ведет атеизм. Вопрос - станет ли весь мир после этого богаче? Или тусклее?
    Понять, что Бога нет несложно. Сложнее представить, каким никчёмным станет мир без него :-)))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 12:13
    Что то вы всё в одну кучу свалили . Религия и образ жизни это не одно и тоже , религия только часть образа жизни . Я уже писал , что если вынуть из здания один кирпичек , то оно не рухнет и не изменит своего вида .Если китаец изменит свой образ жизни , и начнёт есть ложкой , то он может быть и перестанет быть китайцем , Но если китаец перестанет молится своим богам , а есть будет всё равно палочками , то он не перестанет быть китайцем .
    Атеизм не ведёт к уничтожению национальности , как и религия не является основополагающей у нации, иначе наций на земле было бы столько же , сколько есть религий .
    А последнее предложение вы наверное не подумавши написали . Это я должен был написать , что сложно представить мир никчёмным без бога !
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 12:09
    Да, а насчет профессий - это просто иносказательно я назвал народы. Не знаю, как Вы, а я воспитывался на Маршаке :-)))
    игорь попов # ответил на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 12:20
    Да для меня слишком иносказательно оказалось . Представить что под профессиями подразумевались народы я не смог . Хотя Маршака я тоже читал , всё таки родился и вырос в СССР .
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 02:15
    ...у которых ни демографии, ни социальных пособий )))
    Надежда Козлова # ответила на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 03:47
    Извините, что влезаю в Ваш диалог. Я правильно поняла, что вера в справедливость = религия?
    игорь попов # ответил на комментарий Надежда Козлова 5 августа 2010, 09:22
    Нет неправильно . Религия это вера в бога , а вера в справедливость может и даже должна обходиться без религии .
    Надежда Козлова # ответила на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 15:02
    Слава Богу, а то я думать начала, что мир не существует, а законы логики отменили
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 03:46
    Вы сомневатесь в том, что те и другие изначально рождаются только для того, что бы разможиться и умереть? Предугадываю, что Вы расскажите про особую миссию человека. Только что же такого хорошего сделал человек для планеты, а не для себя лично? Наверное посеял ненависть между себеподобными и искал приличное объяснение этим действиям.
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий Надежда Козлова 5 августа 2010, 11:45
    Планетарное мышление? Хорошо! Представьте, что природа создала нашу планету как восхитительный бриллиант с тысячами граней. Это нации. И до поры до времени (до развития коммуникаций, телефонов, интернета... короче до глобализма) каждая нация занималась своей шлифовкой. И бриллиант от этого становился только краше.
    Но тут пришел умный человек и сказал: Эй! А чем вы здесь все занимаетесь? Вы же рождаетесь, чтобы просто размножиться и помереть!
    И вот люди стали просто размножаться, одели одинаковые костюмы, стали пить кока-колу, ходить на одинаковую работу, смотреть одинаковые передачи и слушать одинаковых топ-исполнителей... и говорить на одном языке.
    И вот вместо тысячи граней осталась одна. А потом и она исчезла. И стал наш бриллиантик невзрачным окатышем.
    И прилетели инопланетяне, увидели этот бесформенный булыжник и охнули - это что за позор! В переплавку его!
    Хорошая сказочка? :-))
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 15:29
    А как Вы тогда объясните притчу о Вавилонской башни?
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий Надежда Козлова 5 августа 2010, 15:53
    Не понял, где Вы ищете противоречие между Вавилонской башней и моей сказкой. Наоборот - эта притча усиливает мою картинку. Башню эту строили люди, говорящие на одном языке и забывшие своих богов. То же самое делают сейчас глобалисты и атеисты
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Поплюй на плексиглаз nl 5 августа 2010, 16:00
    Цитата
    «На всей земле был один язык и одно наречие. Двинувшись с востока, [люди] нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола (ил) вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли... И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать... Сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого» (Быт 11:1-7)."
    Так сказал это Господь или разные Боги?
    Поплюй на плексиглаз nl # ответил на комментарий Надежда Козлова 5 августа 2010, 19:17
    О, автор притчи имеет в виду одного бога, так как считает, что бог один. Но мы то знаем, что для племени тумбо-юмбо бог - это тот дух, к которому обращается их шаман. Сколько племен (народов) столько и богов. Но по мере взросления человечества выкристализовались 3 мировые религии: христианство, мусульманство и буддизм. Это, так сказать, высшие университеты человечества. Есть языческие религии, их можно сравнить с заштатными учебными заведениями. Главное - ни одна из религий не научит плохому. И еще- вера это признак духовной гигиены.
    Что касается притчи, то она и есть притча. Очень поучительная, как басня Крылова
    И еще - всё это моё личное мнение. Я его никому не хочу навязывать. Если кто-то несогласен, я только рад
    Владимир Потапов # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 03:46
    А вот покойный академик Д.С.Лихачев как-то в одном из своих выступлений сказал примерно так: Атеисты или верующие -- все равно все мы христиане, поскольку в основе культуры, на которой мы воспитаны лежат христианские ценности.
    Мне такая позиция нравится. Она не загоняет в угол ни верующего, ни атеиста.
    игорь попов # ответил на комментарий Владимир Потапов 5 августа 2010, 09:13
    Мне тоже такая позиция нравится , потому что сам живу по последним шести заповедям . А первые четыре просто давно уже потеряли свой смысл
    Владимир Потапов # ответил на комментарий игорь попов 5 августа 2010, 20:46
    Нередко атеисты, среди которых даже есть очень серьезные ученые-естественники, на каком-то этапе жизни коренным образом меняют свое мировоззрение и становятся глубоко верующими людьми. Сам был когда-то убежденным атеистом-материалистом, но с позицией Вашего оппонента "Поплюй на..." согласиться не могу. В его рассуждениях ему не хватает последовательности, а отстаивать свою точку зрения продуктивно не получается, если опираешься лишь на голый энтузиазм.
    Горгуля nl # написал комментарий 3 августа 2010, 23:33
    Автору: порадовал-остроумно, прямо в точку!!+++
    argo17 nl # ответил на комментарий Горгуля nl 4 августа 2010, 22:33
    Спасибо, к сожалению автор не я, забыл ссылку поставить.
    Ингеборге Фокс # написала комментарий 4 августа 2010, 00:00
    Неплохой намёк на осознание простого факта - каждый из нас хозяин своей судьбы и не повторять татаро-монгольские набеги на соседние огороды, т.е. не допускать провокации по отъёму самого святого у нас - ЗЕМЛИ. Наши с вами предки жили в своих Родовых поместьях в 1 га на семью из рода в род, но тясячелетиями обманом и просто силой (как при раскулачивании, коллективизации, умышленный мор, и пр) отобрали землю, т.к. человек без земли попросту раб. И где же наше с/х? Пора вернуться на позиции наших предков с учётом горького опыта... Это будет их реабилитация, реабилитация их оклеветанных а ля дикие, тёмные, малограмотные...
    Turki nl # написал комментарий 4 августа 2010, 00:26
    """4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков."""

    читают сейчас ваш блог татары, башкиры, удмурты, марийцы, мордва, чуваши и т.д. так оказывается все они - сорняки !
    а вы конечно себя в клубничку записали.

    кхе, кхе... может пора сорнякам сказать этой клубничке :

    "чемодан - вокзал - огород" !
    "нет понаехавшей клубнике на нашем исконно сорняковом поле" !
    "в чужое поле со своим клубнично-огородным уставом не лезут" !

    з.ы. вы наверно забыли, что Москва и Питер - исконно сорняковые (финно-угорские), а не клубничные земли ?
    игорь попов # ответил на комментарий Turki nl 4 августа 2010, 00:53
    Ничего то вы не поняли . Все кого вы перечислили уже давно являются селекционными гибридами клубники , каждый из которых имеет своё название сорта и свою грядку . А вот сорняки это те гибриды которые не поддались селекции и теперь пытаются переделать огород на свой дикий лад !
    ввп "666" nl # ответил на комментарий игорь попов 4 августа 2010, 17:41
    Совершенно верно русский33, перечисленные народы ни кто сорняками назвать не сможет, они комплементарны по отношению к титульной нации, то есть русским. Мне кажется гражданин Turki, имеющий мусульманский аватар, передёргивает ситуацию, это модно сейчас именно в мусульманских кругах. Но мусульмане мусульманам рознь в современной росси. Только слепой сейчас не видит кто настоящие сорняки в россии. Таковыми являются республики мусульманского северного кавказа, и выходцы оттуда, которые заполонили всю остальную россию и откровенно паразитируют на русском населении. Но главным огородникам, нет дела до этого, им уже плевать на свой огород. Всё это вынуждает клубнику саму, производить прополку огорода. Занятие для клубники непривычное и несвойственное, но она обучается, и производит новые орудия труда, пока это только маленькие тяпочки, но вероятно скоро будут изобретены мощные газонокосилки для сорняков и возможно даже хозяев огорода...уснувших в кремле.
    игорь попов # ответил на комментарий ввп "666" nl 4 августа 2010, 18:58
    Абсолютно точное описание . Ничего больше от себя добавить не могу !
    argo17 nl # ответил на комментарий ввп "666" nl 4 августа 2010, 22:42
    Ну да - гартанная вонь про притеснение, если расклад сил не 5 к одному в пользу арбузных торговцев. Если расклад сил позволяет - то топтать клубнику до потери сознания.
    argo17 nl # ответил на комментарий Turki nl 4 августа 2010, 22:40
    Заметьте, в статейке нет и намёка ни на одну национальность. Это литературный приём, вроде написал про клубнику, а каждый додумал в силу своей испорченности. Кстати, о татарах, это не они всё отделяться пытаются, вкладыши в общегражданских паспортах особые сделали? и башкиры тудаже.

    Я ничего не забывал, просто мне такие факты неизвестны. Если это исконно угро-финские земли, как на них смогли обосноваться клубничники? Когда местный вид слаб (пырей), то приходит клубника или иван-чай, или зверобой, а если борщевик - то всё, туши свет, кидай гранату. Естественный процесс. Просто у клубники, по замыслу Главного огородника, есть миссия - сохранение истинного Православия до самого второго пришествия, а поэтому борщевику и пырею придётся выбрать - исполнять миссию вместе с клубникой или противиться и уйти.
    Older nl # написал комментарий 4 августа 2010, 00:30
    "Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде".

    Может быть, всёже есть хоть какой-то смысл спросить и мнение самого хозяина земли - садовода-огородника, а также её аборигенов, местных жителей, а не только Желанием "эмигрантов-переселенцев" руководствоваться, а, господа демократы-космополиты?
    Turki nl # написал комментарий 4 августа 2010, 00:31
    А вообще, эта статья - чистой воды расизм.

    Просто если у евреев я татарин - гой,
    немецких фашистов - унтерменш,
    то у Вас argo17, я - сорняк.

    з.ы. да собственно я иллюзий и не питаю о "братском русском народе", похоже Российской Федерации скоро точно конец придет.

    "Сорняки" надают "клубничке" и отправят на историческую родину в киевский огород.
    каммаяк nl # ответил на комментарий Turki nl 4 августа 2010, 01:17
    Не ведись брат на жидовские сказки, всегда русские с татарами историю вместе делили.
    http://uznai-pravdu.ru
    argo17 nl # ответил на комментарий Turki nl 4 августа 2010, 22:52
    Про евреев согласен - вы гой и скот. Шулхан арух мы читали, в курсе.
    Про немецких фашистов вы очень мало знаете, видимо, только со слов Сванидзе или Свиньядзе. Ну например, 23-я дивизия СС "Кама" была создана из мусульманского населения Югославии (в основном, хорваты). А тут подробно и с картинками про ваших славных предков в составе Вермахта и СС http://www.erlib.com

    В общем и целом от 1 до 6 миллионов т.н. унтерменшей воевало успешно на стороне Германии против большевиков-сатанистов.

    У меня вы - сорняк, видит Бог, вы сами придумали. Видимо, некий косяк за собой чувствуете, а может просто хоитте обстановку накалить.
    Дмитрий Шевелёв # написал комментарий 4 августа 2010, 08:45
    В частном огороде главный критерий - потребности хозяина. Если предположить, что у реальных, не огородных, фашистов хозяин заинтересован в существовании лишь одной нации, то Ваша шутка удачна. Беда в том, что хозяевам выгодна не одна нация, а процесс перманентной "взаимопрополки" всех видов, чтобы сам хозяин, жиреющий на этом многообразии, оставался в тени.
    Альфред :) Минтимиров # написал комментарий 4 августа 2010, 12:03
    А мне больше лесные ягоды нравятся -земляника малина-они вкусные выросшие в диком татарском лесу.
    Вона как остальных то сорняками обозвали! Согласен многие -сорняки и есть.Только и клубника то -бродит уже и на бражку только и сгодится.
    Надежда Козлова # написала комментарий 5 августа 2010, 03:22
    От клубники бывает аллергия (у детей которые очень любят клубнику - диатез)
    То, что Вы считаете сорняками для клубники может быть лечебным растением, например, ромашка, каменная головка, одуванчики и еще много много растений. Если у Вас заведутся крысы, то без сорняка пижмы Вам не обойтись, а если поранились, то Вам бы помог подорожник, но Вы за прополку. Лопух Вам поможет привести волосы в порядок, а череда кожу.
    Может быть Вы о коммерции, то тогда правильно. Меньше посторонних растений, больше денег.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 502 записи в блогах и 5383 комментария.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029972.
    X