Образование будущего

    А. Сторожев перепечатал из anstor.livejournal.com
    2 оценок, 2270 просмотров Обсудить (19)

    Само слово «образование» может выступать либо в роли глагола (и тогда мы говорим о процессе складывания предстоящей перспективы или о проектировании шага развития общества), либо в роли существительного (и тогда мы описываем или создаём саму эту сферу).  Здесь мы будем последовательно разворачивать оба значения, проектируя вначале образ будущего, а затем – задавая сферу образования в качестве ведущего метода формирования будущего.



    Образование как глагол...

    Смена типов общества и типов образования

    Складывание-образование каждого типа общества происходит параллельно с формированием «обслуживающей» его системы образования.

    Так возникало индустриальное общество, сформировавшее потребность в большом количестве технического персонала и инженеров. Эта потребность удовлетворялась соответствующей системой массовой подготовки. Обучение рабочих простейшим навыкам, таким как чтение, счет и письмо соответствовало требованиям начальной фазы индустриализации, но с приходом в производство сложной автоматики и новых форм организации бизнеса к системе подготовки были предъявлены совершенно новые требования. В результате сформировался новый класс профессионалов и специалистов, который выступил ядром другого общества – постиндустриального, где начал проявляться новый ресурс – информация и знание.

    Так сложилось, что Россия зацепила лишь краешек постиндустриального общества, сохранив добывающий и обрабатывающий характер  экономики (для сравнения: доля обрабатывающей промышленности в ВВП в США, Франции, Великобритании - около 12-13%, в Китае – около 32%, в России – около 66%). Похоже, мы пытаемся перешагнуть этот этап и сразу же впрыгиваем в информационное общество. Потеря любого этапа развития, в жизни человека или в жизни общества, не проходит без последствий. Но времени на прохождении ушедших в историю этапов никто не даст.


    Так в каком обществе мы живём сегодня?

    Авторы, склонные выделять в качестве ядра общества жизненные ценности, описывают его как общество всеобщего потребления. И в определённом смысле они правы – ведь и современная система массового обучения детей во всём мире всё дальше уходит от творчества и созидания и всё более напоминает транснациональную компанию по продаже образовательных услуг населению со всеми прилагающимися атрибутами, включая защиту прав потребителя. Действительно, семья, ученик выступают в этой системе в качестве потребителей услуг, а школа – как компания по продаже знаний, умений и навыков. Учитель всё более напоминает менеджера по продажам, а руководство образованием – топ-менеджеров, управляющих качеством процесса. Механизм контроля качества – ЕГЭ. А такие экзотические представления, что учитель должен приносить детям нечто разумное, доброе и вечное постепенно уходят в прошлое. На многочисленных родительских форумах уже пара лет обсуждается фраза, приписываемая министру образования Андрею Фурсенко, что сегодня перед школой стоит важнейшая задача – воспитание потребителя.  Не уверен, что министр мог сказать такую глупость, но эта фраза реально отражает суть сегодняшней  школы.

    Авторы, склонные выделять в качестве ядра системы наступившую всеобщую комптютеризацию, изменившую стиль жизни многих миллионов людей, настаивают, что мы живём в  информационном обществе, который пришел на смену постиндустриальному. Очевидно, что и эти авторы правы – достаточно взглянуть в концепцию «Современная школа».  Одна из центральных идей этой концепции кратко выражается сформулированным там же принципом «Один ученик – один компьютер».  Я думаю, тире в этом тезисе означает «это», или знак равенства.  

    В раннем индустриальном обществе ученик воспринимался как сосуд, который надо наполнить. В позднем индустриальном и постиндустриальном обществе все понимали, что ученик – это факел, который надо зажечь. Теперь же,   в информационном обществе, ученик – это винчестер, который надо отформатировать, заполнить информацией и подключить к интернету. Эта задача современной системой псевдо-образования решена блестяще. 


    В преддверии будущего

    Итак, всякий раз, появление нового общества предваряется появлением нового типа образования.  В последние десятилетия (точнее - примерно с середины 70-х по середину 90-х гг ХХ в) появились принципиально новые типы образования, к сожалению не очень хорошо известные даже специалистам, определяющие вектор следующего шага развития общества. Это признак того, что мир стоит накануне сильного потрясения, связанного не с экономическими кризисами или угрозой мировой войны, а со сменой типа общества. Это новое общество можно было бы условно называть постинформационным, а по содержанию более правильное его название – общество образования.

    Значительные группы людей уже давно перешли в предбанник постинформационного общества. Само предположение о том, что они принадлежат обществу всеобщего потребления, звучит для этих людей оскорбительно, то есть это уже вопрос ценностей и жизненного уклада, а не абстрактных теоретических построений. Носителей идеологии нового общества становится так много, что возникает вопрос – а когда же совершится этот прорыв, шаг в будущее? Ответ очевиден – для перехода необходимо предложить соответствующую новому мировоззрению модель системы образования. 



    Образование  как  имя  существительное…

     

    Понятийная катастрофа

     Понятия «образование» оказалось одним из самых затёртых и потерявших исходный смысл. Под образованием сегодня понимают и процесс получения диплома, и часть социальной сферы, состоящую из различных институтов – от детского сада до Академии наук, и факт окончания учебного заведения («получил образование») и простое пребывание ребёнка в школе – всё «образование».

     Обществу образования необходимо восстановить в правах категорию и сущность самого образования как сферы, формирующей сознание людей. Понятно, что от наличия диплома и от факта окончания учебного заведения эта сфера зависит очень слабо, а чаще всего не зависит вообще.

     Образование – одна из предельных категорий, таких как «человек», «Бог», «Вера», «Пространство», «Материя»… Предельные категории не выражаются с помощью чётких определений. Лучше выстраивать понимание с помощью системы образов и частных понятий. Как выразился Шри Ауробиндо, образование – это то, что остаётся у человека, когда всё остальное забыто.  А что, собственно, остаётся, если «всё забыто»?  Способ, метод, форма мышления и деятельности - некий формат сознания.

     Следуя за этим содержанием образа, мы должны, например, понимать, что человек получает образование не только на уроках в школе, но - читая книгу, разговаривая с родителями, играя в компьютерную игру, слушая брань соседей, играя с друзьями во дворе, просматривая телепередачу - ведь все эти ежедневные события формируют сознание. Специфическая задача образования состоит в том, чтобы человек научился самостоятельно работать с собственным сознанием.

     

    Представлено ли образование в сегодняшней школе?

     Попробуем выделить образовательную составляющую обычного школьного урока. Предположим, весь 3-а класс выучил на «5» таблицу умножения. Это не может не радовать как родителей, так и руководство школой. Но что мы можем сказать о полученном этими учащимися образовании? Ровным счетом ничего! Ведь мы не знаем ничего о происходящих там реальных процессах! Каким образом учитель добился этого результата? Включал у учащихся логику и воображение? Учил работать с таблицами и массивами данных? Бил током при получении неправильного ответа? Тренировал зрительную память? Обучал методам взаимоконтроля? Учил пользоваться калькулятором или шпаргалкой? Во всех этих случаях будут получены различные образовательные продукты, хотя внешняя картина – прекрасная успеваемость - будет совпадать. Не нужно быть великим методистом, чтобы признать – прохождение на уроках тех или иных «тем» ничего не говорит о получаемом при этом образовании. Получается, что весь дорогостоящий инструмент под названием ЕГЭ проверяет не образовательный результат, а что-то совершенно иное, либо тот образовательный результат, который педагоги и методисты вовсе не планировали (например, сформировали не математическую культуру, а умение интуитивно выбрать верный ответ из нескольких предложенных вариантов).

     Когда группа педагогов и психологов во главе с В.В.Давыдовом начинала создавать программу развивающего обучения, было проведено масштабное исследование учебной деятельности школьников. Но неожиданно выяснилось, что изучить учебную деятельность невозможно ввиду отсутствия таковой. Те процедуры, которые осуществляют учащиеся в школе, никак не попадали под понятие деятельности, тем более – учебной. Ученые пришли к необходимости формировать учебную деятельность «с нуля».

     Аналогичная ситуация сложилась сегодня с образованием. Вроде бы и школы работают, и учителя стараются, и модернизация идёт полным ходом, есть даже Министерство образования и науки, а самого образования – нет. В массовой школе нет не только учащихся, осознанно овладевающих собственным мышлением, но и педагогов, знающих как, например, устроено понимание и можно ли на уроках физкультуры  сформировать логическое мышление. Нет ни методической базы, ни программ, ни учебников по мышлению, более того, не формируется даже техническое задание на их разработку. Поэтому когда в текущем учебном году в  школу пришли новые образовательные стандарты и педагогам объявили, что отныне они должны не просто «вдалбливать» знания, не просто формировать умения и навыки, а учить детей мыслить самостоятельно, возникла классическая картина «слепые ведут слепых». Учителя не очень понимают – что от них требуется, а руководство ещё меньше понимает в том, что такое самостоятельное мышление и чем оно отличается от «несамостоятельного»…

     Заметим, что данное наблюдение не претендует на критику существующей системы обучения. Более того, мы утверждаем, что существующая псевдо-образовательная практика является органической частью современного общества, не рассматривающего развитие сознания как ценность. Общество потребления выстроило адекватную себе систему образования. Нельзя даже сказать, что школа больна болезнями общества. Она не больна. Школа процветает и полностью соответствует своему обществу. Другое дело, что это общество уже исторически обречено на исчезновение. Распространённая сегодня по всему миру образовательная технология, не опирающаяся на такие категории как творчество, мышление, деятельность, целостность человека – решает генеральную задачу социальной адаптации и консервирует достижения элиты старой формации. Ключевые понятия современной системы: компетентность, успешность, соответствие требованиям (вчерашнего) времени. Вчерашнего – потому что образование – длительный процесс. Пока наши 1-классники дорастут до магистров и бакалавров, пока доберутся до своих рабочих мест, общество может измениться до неузнаваемости.

     Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года определила основные направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития нашей страны. Одно из них – «переход от системы массового образования, характерной для индустриальной экономики, к необходимому для создания инновационной социально-ориентированной экономики, непрерывному индивидуализированному образованию для всех…».  А что такое инновационная экономика без творчества и инноваций? Ведь творчество включается не в 40 лет!

     Если сказанное в Концепции развития – не пустые слова, образование должно измениться кардинально.

     

    К образованию будущего

     Образцы и фрагменты целостных по замыслу образовательных систем, существенно (то есть по целям и по содержанию образования)  отличающихся от общепринятой практики, были получены различными коллективами в нашей стране уже достаточно давно. Весь этот потенциал не был активно востребован обществом – либо  «пылился на полках»,  либо существовал в закрытых системах, на уровне отдельных носителей или локальных сообществ. Иногда образование будущего, на страх и риск руководителей образования, проектировалось в рамках государственного образования, как это было, например,  со Школой Диалога Культур (в Красноярске) или с СМД-педагогикой (в Москве и в Кемерово). Наш опыт выстраивания новой педагогики происходил в 90-х годах в условиях частной школы в Тюменской области.

    Сегодня мы уже можем и концептуально, и на технологическом уровне описывать это образование и формировать механизмы его продвижения (развития, адаптации, масштабирования).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 19 комментариев , вы можете свернуть их
    А. Сторожев # написал комментарий 21 февраля 2012, 12:15
    Не хотел впадать в наукообразный маразм, в публикациях уважаю практичность. Но здесь без осмысления исходных понятий не обойтись. Цель публикации - обнаружение соратников и складывание большого проектного ядра нового образования.

    Это изначальная установка - мы создаём систему открытого типа, не узурпируя авторства. Что-то похожее на Linux. Открытые цели, мотивы и ресурсы.

    Так что... кому надоело ругать родной Минобраз - может направить свои усилия на решение более творческих задач.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 21 февраля 2012, 13:41
    Дом, начальная школа это закладка личности с его ценностями, менталитетом, интересами и проявлением самостоятельной мысли. Может стоит прыгать от основ? Чуть удлинив и укрепляя их, мы укрепляем общество, ведь за начальной школой идёт общеобразовательная наука, как с конкретными дисциплинами, так и с самообразованием на основе личных интересов ребенка, через пробы в кружках, клубах, интернете. Личности надо помочь сформироваться, представив широкий выбор возможностей через их интерес. Средняя школа, это наука, которую требуется дополнять кружками подобными как в СССР. У нас же всё смешалось, мы хотим получить всё и сразу. Получаем безликий потребительский чемодан набитый разными сухими справочниками, лишенный мысли и смысла жизни. Человек превращается в потребителя и как следствие в животное. Обратный эволюционный процесс.
    А. Сторожев # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 22 февраля 2012, 10:13
    Поэтому и расставляем в своей системе образования приоритеты: на первом этапе (до 11-12 лет) - закладка фундамента личности, на втором - появляются новые задачи (коммуникативные, знаниевые и др.). Но это даже частности. Первый вопрос - цели, желания, мотивы и "хотелки". Чего мы хотим на самом деле? Проскакивая мимо этого блока, проектировщики манипулируют различными решениями на вторичном уровне средств (методики, учебники, программы и т.п.). Начинать следует с целеполагания, в данном случае - и с обсуждения вопроса: а нужно ли этому обществу - сегодняшнему - вообще какое-то образование. А если ответ будет отрицательный - нам потребуется какая-то совсем иная программа действий (утопиться?).
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий А. Сторожев 22 февраля 2012, 12:12
    Фундамент личности в СССР у личности закладывался на материальных недостатках и сельско-комунальном быте. Сейчас всё урбанизировано, деревни, дачи практически ушли в прошлое. Детям остались квадратные метры и ящик ТВ или Интернет как потребление. Наши дети вынуждено обожравшиеся. Человек должен быть чуть-чуть голоден. Это стимул движения вперёд. Боль и голод, ума прибавляют.
    В вопросе образования не следует путать общество и отдельных объединившихся властных личностей, преследующих свои корыстные цели.
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 21 февраля 2012, 15:00

    "более правильное его название – общество образования"
    Лучше бы его назвать Обществом воспитания и образования, воспитания и родителей.
    Вопрос очень серьезный, двумя словами не обойтись.
    Вот эту картинку после компьютера надо продолжить дальше. После этого человечество будет развиваться двумя путями.
    1. Путь в рамках существующей науки - технарей, физиков - путь к "сверхчеловеку-2045". Этот путь, как уже сейчас можно понять, бесперспективный, а если будет проделан, то с единственной целью - чтобы убедиться в его тупиковости.
    Подробнее:
    ссылка на gidepark.ru
    Будет ли создан Сверхчеловек-2045?
    2-й - путь Новой Науки, в поле зрения которой будет все многомерное Мироздание, потому что мы живем не только на физическом плане (тело, атомы), но и на тонком - душа и дух:
    ссылка на gidepark.ru
    Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
    С чего будет начинаться образование? Еще до зачатия:
    ссылка на gidepark.ru
    Духовные роды: РОДИТЬ ГЕНИЯ
    ссылка на www.detiperuna.ru
    Как зачать хорошего ребенка?
    Золотой Век, о котором все время говорилось - на подходе!

    А. Сторожев # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 22 февраля 2012, 10:16
    Про "Общество воспитания и образования" принципиально не возражаю. Просто поясню, что под образованием я понимаю всю сферу работы с сознанием, а не только ту "учебность", которую сегодня называют образованием. Поэтому для меня воспитание - первая органичная часть системы образования.
    А. Сторожев # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 22 февраля 2012, 10:19
    А теперь по сути. Предлагаю всем соратникам, набравшись окаянства, приступить к складыванию образования Золотого Века. Неужели в мире существуют более интересные задачи?
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий А. Сторожев 22 февраля 2012, 16:59

    "приступить к складыванию образования Золотого Века. Неужели в мире существуют более интересные задачи?"
    Нет более благородной, необходимой, срочной и, я думаю, одной из самых интересных задач, чем эта!!!
    Новая наука = Новая философия должна ответить на важнейшие задачи человеческой жизни. И тогда будет виден Путь, направление движения человечества. И выход из тупиков.
    На чем основана Новая Наука:
    ссылка на sam-celitel.ucoz.ru
    "Природа Бога" (материал не религиозный, основан на ЗНАНИИ).
    "Возвращение к себе (наука будущего)".
    "Цель жизни – возвращение в Рай"
    Мой e-mail:

    [email protected]
    Mученик Hауки # написал комментарий 22 февраля 2012, 09:48
    Сущность цивилизации заключается в воспроизводстве информационного поля. Всё что лживо и надуманно, отмирает само. Всё что запало в души - воспроизводится в следующем поколении. И многое нынешнее отомрёт. И уже отмерла масса совковых придумок. Но ценное из совка осталось в памяти. А в целом снежный ком цивилизации неизбежно нарастает.
    А. Сторожев # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 февраля 2012, 10:25
    Один из моих знакомых френдов показал, что существуют цивилизации различного типа (с различной сущностью), которые соответственно делятся на конечные и бесконечные. Вы считаете нашу цивилизацию конечной, как я понимаю? Если суть её в тупом воспроизводстве инфы (перезагрузка компа), Природа этого не заказывала, комп скоро отключат.
    Я думаю, что истинная сущность нашей цивилизации ещё не определена. И определится она в новой системе образования, которая даст безграничные возможности для развития Сознания.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий А. Сторожев 22 февраля 2012, 11:40

    Возможно, вас заинтересует вот эта моя заметка:
    ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ.
    по ссылке:
    ссылка на gidepark.ru
    Близкая вам по тематике.

    Николай Перов # написал комментарий 3 марта 2012, 15:00
    Все правильно... А как надо формировать образование?
    А. Сторожев # ответил на комментарий Николай Перов 3 марта 2012, 18:24
    Вначале осознать собственные ценности, миропонимание и жизненные цели. Затем разобраться с содержанием образования: кого мы, собственно, воспитываем (какие качества). После этого можно обсуждать технологии, методики, организационные, финансовые и правовые вопросы и т.п. Сегодня 50% дискуссий - про методики и егэ, 49% - про платность, 1% - по делу.

    Я предлагаю идти от общих вопросов к частным, собственно это и делал в статье. Наша группа этот блок лет 20 назад прожила, прожевала и переходит в область технологий и практики.
    Николай Перов # ответил на комментарий А. Сторожев 3 марта 2012, 18:33
    Образование предполагает наличие в обществе потребности в образованных людях.... Палкой, наверное, можно отдрессировать... А воспитать как?
    А. Сторожев # ответил на комментарий Николай Перов 3 марта 2012, 19:02
    Это не ко мне вопрос. Заставлять не научился. Два ответа есть навскидку.
    1) Жесткий ответ. Создаём систему образования для тех, кто удерживает такую ценность. Остальным всё равно помирать, пусть живут спокойно. По моим представлениям людей, стремящихся к образованию, не так уж и мало. Не меньше 3%. На нормальные проекты они слетаются как мотыльки на свет. После всех катаклизмов, от которых никуда не деться, они, наверное, и должны составить новую элиту. Как считаете?
    2) Мягкий ответ. Наша задача - воспитать Ученика (кстати, в том числе - в себе). Т.е. человека - носителя Образа. Владеющего собственным мышлением. Осознающего собственные ценности и цели. Знающего как работать со Знанием. Целостного (не "головастика"). Насколько это реально? Уже много раз получалось, в том числе из довольно слабеньких ребят. Я знаю как это делается, работаю над этим уже лет 25-30. Как? Не манипулировать. Работать честно, открыто. Делать ученика соратником, а не воспитанником. Это главное, по-моему. А деталей, методик - тонны, это потом.
    Николай Перов # ответил на комментарий А. Сторожев 3 марта 2012, 19:24
    Поддерживаю... Тоже пытаюсь воспитывать... Кпд, правда, как у паровоза :). Но, может быть, у учеников будет лучше получаться...
    Александр Хуршудов # написал комментарий 13 марта 2012, 14:44
    Нет, такой материал трудно обсуждать....
    Нужно четко, предельно доступно и логично изложить:
    1) анализ ситуации в мире и стране,
    2) формирование и ранжирование целей,
    3) порядок действий по их реализации
    В сумме должно быть не более трех страниц. Тогда можно будет вести обсуждение в широкой аудитории.
    Serge Starkov # написал комментарий 23 апреля 2016, 11:37
    Пояснительная записка.
    Система образования, оторванная от средней школы, дала коррумпированную кланово-семейную систему.
    В настоящее время для борьбы с безработицей среди молодежи в Москве местная власть начинает стыковку средних школ и колледжей, даже высших учебных заведений.
    Остается неурегулированным вопрос выбора молодым человеком своего пути в жизни, который он в силу объективных причин в школе сделать не в состоянии.
    Но система многоступенчатого образования, при котором нет дискриминации: один идет после школы в прикрепленное ПТУ, другой в математический вуз, не должна дискриминировать людей и давать полные возможности для роста.
    Проект федерального закона «О ступенчатом образовании»
    Статья 1.
    Каждая средняя школа имеет два профильных вуза и два профильных средних учебных заведения.
    Статья 2.
    После окончания обучения в средней школе, молодому человеку автоматически гарантируется обучение в одном из четырех профильных заведений.
    Статья 3.
    Каждое средне-специальное учебное заведение имеет своей целью подготовку людей и для высших управле
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 754 записи в блогах и 5911 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028838.