Александр Мазин написал
    0 оценок, 229 просмотров Обсудить (0)
    Ответ на вопрос Παύλος («Русские Афины»).

    Παύλος Alexandr Mazin16 дней назад 10:18
    Про греков по подробнее. Когда они могли построить рай на земле. В эпоху Перикла, элли-низма, Византии, Папандреу- Ципраса.


    Источник: https://rua.gr/news/sobmn/26355-manolis-glezos-evropa-smotrit-na-rossiyu-kak-tsiklop-odnim-glazom.​html#cc-77292028

    Извините, раньше ответить не мог, был в отъезде.
    Если в двух словах, то древним грекам не хватило мозгов чтобы построить рай на земле (царство небесное, царство мечты). Как сегодня говорят, не хватило сакральных знаний.
    Понимаю, Вам нужна конкретика и подробности, а не голословное утверждение, а это уже объём. Так что букв будет много, ибо список разделов знаний, которых не хватило грекам чтобы «построить рай на земле», достаточно велик (именно эти сведения я предлагал Германии и Греции). Обращаю Ваше внимание, что речь пойдёт о едином процессе, растянувшемся на многие тысячелетия, поэтому временные рамки в настоящем ответе носят условный характер.
    Перикл, конечно же, много сделал для Афин, греков и Греции, но шанса «построить рай на земле» у него не было. Подвели философы. Так, например, Сократ взялся утверждать, что справедливость является самой бесполезной вещью на земле, поскольку возникает она (или не возникает) только после того, как событие уже состоялось. А ведь Перикл взялся строить, – ни много ни мало, – именно демократию и справедливое государство. Справедливость, на самом деле, это учёт интересов всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет. Так что сократовская «бомба» была заложена не только под замысел греков построить справедливое государство, но и под стратегический курс построения в Афинах и Греции демократический общественно-политический строй. Плюс ко всему, Перикл не знал (не знают это и современные политики), что демократический общественно-политический строй, это, всего лишь, система управления, и сама по себе она существовать не может. Ей обязательно нужен объект, которым она может и должна управлять (даже самая совершенная система управления, без объекта, которым она должна управлять, является никому не нужной бессмыслицей). Этот объект называется общественно-экономическая формация. А таких формаций у нас имеется всего два типа и четыре вида: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Надо делать их ценностный и сравнительный анализ, и выбирать нужную для построения. Этот анализ уже сделан, вывод: только коммунизм (справедлизм) имеет возможность решить все проблемы цивилизации.
    Рычагами и механизмами демократического общественно-политический строя можно управлять только работой коммунистической общественно-экономической формации, и больше ничем. Разумеется, что такое коммунизм (справедливое государство) и как его надо строить Перикл не знал (не знают это и современные политики), поэтому и сделал ставку только на демократию. Т.е., на систему управления, а не на объект управления. Отсюда и провал, из которого не могли выйти не только Александр Великий, но и другие правители Греции и других государств.
    Если бы Перикл знал, что справедливость – это учёт интересов всех участвующих в деле сторон (ключевое выражение – «в деле»), то он бы изменил стратегический курс, и не стал бы ратовать за передачу власти народу, а выдвинул бы другой лозунг, экономический: «Вся власть – производителю». Ибо выражение «народ» звучит красиво и пафосно, но оно, скорее, имеет статус художественно-образного выражения. Для построения же социума нужна предельно чёткая формулировка, а не поэтический образ. И это несмотря на то, что, в сути своей и по смыслу, понятия «народ» и «производитель» являются практически (но не теоретически) одним и тем же (но есть, разумеется, и нюансы).
    Ещё одно сократовское заблуждение. Как известно, Сократ выдвинул теорию возникновения государства. Дескать, государство возникает только тогда, когда ремесленник, страж порядка, воин не могут обходиться друг без друга. По всей видимости, Сократ не знал, что такое государство (не знают это и современные политики), ибо его аргумент – это не условие возникновения государства, это условие построения единой страны. Государство же, это регулятор взаимоотношений хозяйствующих субъектов, а не единение стражей порядка, ремесленников, земледельцев и прочих специалистов.
    Как следствие этих (и других) ошибок и нехватки знаний, в Греции возникло множество неразрешимых проблем. Они точно такие же, как и у нас сегодня. Например, проблемы взаимоотношений центра и периферии, подданством, экономикой, отсутствием денег, управлением, с необходимостью воевать с соседями, нищетой, бедными и богатыми, и пр. Особенно было непонятно, как быть с мигрантами, бывшими рабами и приглашенными из других стран специалистами. Бытовавшее в то время положение о национальных государствах (оно действует и сегодня) однозначно устанавливало, что в Греции должны жить только греки, во Франции – французы, в Германии – немцы, в России – русские. Но как реализовать его на практике, греки не знали (сегодня эта проблема уже решена). Это положение, всё же, позволяло руководителю государства давать гражданство инородцам и иноверцам. Даже тем, кто позиционировал себя как патриота своей родины, вынужденного жить волею обстоятельств в чужой для него стране. Всё было бы терпимо, если бы не одно «но». Ведь, зачастую, и работает он на благо своей родины или соплеменников, а не на благо страны проживания. Т.е., по существу, он являлся врагом страны проживания, но депортировать его на родину царь права не имел (не имеет и сегодня). Результат – повсеместные конфликтные ситуации в обществе. Сегодня – особенно в ЕС и в США, устранить которые могла только Россия. Но президент и правительство России категорически против реализации этой возможности, предпочитая поддерживать эти конфликты и скрывать существование своих возможностей их разрешить, «забыв», что сокрытие жизненно важной информации является высшим преступлением (преступлением против жизни). Фактически поведение президента В. Путина в этом вопросе можно сравнить с поведением собаки на сене: ни себе, ни людям.
    Все эти проблемы попытался решить Александр Великий. Но из-за отсутствия необходимых знаний и внятной позиции он был вынужден предпринимать уже иные, радикальные меры, которые также не решали эти проблемы. В результате Александр был вынужден организовать военный поход за нужными ему сведениями (цари должны идти за тем что им нужно в сопровождении армии, а простолюдины, такие как Афанасий Никитин, могут и пешком пройтись в одиночестве) в сказочную Индию.
    Поход Александра в Индию оказался бессмысленным, ибо ответа на вопросы как ему надо решать проблемы в Греции, Александр так и не получил. В итоге получилось, что Греция создала человеческую цивилизацию, а должного порядка навести в ней так и не смогла.
    Но кто об этом тогда знал? Практически, кроме самих греков, никто. Тем более, завистники, которые жаждали отнять у греков лавровый венок родителя цивилизации. Как результат провала греческой научной мысли была затеяна греко-римская война, в итоге которой на мировой арене поменялся лидер – был построен Первый Рим.
    Что в нём было порочного? А всё. Ведь расцвет Рима совпал с закатом культуры Древней Греции, и традиции упадка Древней Греции были взяты Римом в качестве эталона к подражанию. Т.е., Рим внедрил у себя первого (греческого) социального выродка. Так сделают потом незадачливые европейские варвары, разгромив Первый Рим и создав Второй Рим (двойного социального выродка), так делают сегодня безграмотные политики США, создав Третий Рим (тройного социального выродка). Так делает сегодня и Китай. Дурной пример, как известно, заразителен. Но ему не последовала Россия, которая изначально стояла за то, чтобы в начале разобраться в событиях, произошедших в Древней Греции, и только потом решать, что человечеству надо строить, и как надо жить. Эта позиция России и явилась причиной непримиримого негативного отношения к ней со стороны США и Европы. Независимые нации, как известно, никто не любит, а зависимые – не уважают.
    А какая необходимость была у Перикла строить рай на земле? Ведь мог же он просто жить на земле, изобилующей не только оливами, но и богатейшей флорой и фауной. Необходимость была та же, что и у древних китайцев, индусов, шумеров, египтян, евреев (евреи заявили своё желание построить рай на земле, даже Договор с Богом подписали, но потом отказались, за что и были прокляты), у нацистской Германии и СССР. Но не у США, которые хотят доминировать в мире, руководствуясь только своим законодательством (игнорируя рекомендации и Законы Бога), своими криминальными наклонностями (аристократический общественно-политический строй их вынуждает к этому) и без строительства рая на земле.
    Все народы мира со времён Адама и Евы ставили цель исправить неадекватное (так скажем) поведение Евы, из-за чего Бог вынужден был изгнать человека из рая и поселить его в аду (мы по сей день в нём барахтаемся и прозябаем). Вот Перикл и поставил цель построить рай на земле, и определить Еве надлежащее ей место. Не получилось (в том числе, у римлян, и у монахов Афона). А Первый Рим, не задумываясь, просто «закрутил гайки» Еве (женщинам), и повёл человечество в ад под лукавым знаменем сильной и справедливой империи.
    Надо отметить, что без строительства справедлизма, жизнь на Земле невозможна. Точно так, как заброшенный человеком дом вскоре разрушится, точно так и жизнь на Земле без человека самоуничтожится. Причина известна – нет хозяина. Поэтому Бог, создав человека, дал ему во власть всю флору и фауну планеты. А чем человек занялся? Не рачительным хозяйствованием на дарованной ему земле, а уничтожением жизни на Земле. Под его удар попала не только фауна планеты, но и хозяйка Земли – флора. Сегодня её, договорившись между собой и взяв в подельники Китай, уничтожают США и Россия «в два смычка» ещё невиданными темпами и варварскими методами. Да так, что уже сегодня народам планеты становится нечего есть (не позволяют ГМО и прочие «достижения»), в некоторых регионах планеты уже нельзя пить воду и дышать, а в океанах плавают острова мусора размером с континент. Предвидел ли Перикл такое развитие событий? По всей видимости, да. В противном случае он бы не заморачивался проблемами построения рая на Земле.
    Какие ещё проблемы решали тогда греки? Одна из них – ответ на вопрос: на чём держится мир? Без ответа на этот вопрос справедлизм и внятную экономическую систему не построить. Удивительно точный ответ был дан скульпторами Греции: на Атлантах и Кариатидах (именно Кариатиды держат мир на холме Акрополь). А это говорит о том, что древние греки считали, что мир держится на мужском и женском начале. Но. Атланты и Кариатиды – это, опять-таки, образное, поэтическое решение проблемы, которое должны были проработать философы и государственные деятели. Не проработали, чем и лишили древних греков самой возможности построить справедлизм.
    Более того, философы Древней Греции так и не удосужились ответить на вопросы: зачем человеку надо заниматься спортом и участвовать, например, в Олимпиадах, зачем ему надо писать и читать книги, писать и рассматривать картины, скульптуры, строить дома и пр. И нынешние философы также не обратили внимание на эти проблемы, в результате чего сегодня возникли неразрешимые проблемы в спорте, образовании, медицине, культуре, экономике и политике.
    Кроме всего. Мир, со дня появления Адама и Евы, так и не удосужился по сей день сформулировать цель жизни на Земле и роль в этом деле человека. Напрашивающаяся формулировка «превратить Землю в цветущий сад» не рассматривалась и отвергалась практически всеми народами во все времена. За исключением Перикла, который решил сам построить на Земле рай (китайцев хватило только на Поднебесную, а вавилонян – на идиотскую башню). В итоге получилось, что каждый царь (в том числе, и сегодняшние участники G 20 и G восьмёрки из числа семи) занимался только решением сиюминутных актуальных задач (в основном, добычей и разворовыванием любым способом денег, «забыв», что деньги зарабатываются трудом, а не протянутой рукой), но не думая о проблемах жизни на Земле. В том числе этим постыдным делом занимаются нынешние США и Россия. А это уже также является высшим преступлением.
    Что ещё нужно было знать грекам? Всё о системе как таковой. Эти сведения нужны для того, чтобы определить не только статус, среду обитания, сферу компетенции, поле деятельности человека, биосистемы планеты и Гос. системы, но и сформулировать их «должностные обязанности». Т.е, необходимо было определить, что должен делать каждый элемент системы, его местоположение, какова должна быть модель государства, и сколько этих элементов должно быть в Гос. системе. Эта тема даже не поднималась греками (и сегодняшними политиками), которые, на удивление всем, и вывели само понятие «система».
    Следует также упомянуть приверженность греков к красоте. Они даже вывели её формулу, и в течение веков отмечали небывалую силу красоты. Их эстафету подхватил Ф.М. Достоевский, который перевёл разговор древних греков о красоте в практическую плоскость, объявив миру, что именно красота спасёт мир. Но вот как она это сделает, какие рычаги и механизмы применит красота, ни греки, ни последующие философы и государственные деятели так нам и не рассказали. А ведь это один из главнейших вопросов цивилизации, без решения которого бессмысленно браться за реформы, модернизации, преобразования. И это при том, что древние греки уже сформулировали один из столпов бытия – три обязательных требования, предъявляемые к архитектурным и прочим сооружениям (в том числе, и к Гос. системам): полезность, прочность, красивость.
    Но и это ещё не всё. Древние греки также отмечали исключительную роль музыки в жизни человека, государства, цивилизации. Но в чём конкретно она заключается, так никто из греческих философов нам и не рассказал. Эту тему вновь поднял Р. Бэкон, который сделал потрясающий для своего времени вывод: «Каждое искусство стремится быть музыкой» (разумеется, в том числе и искусство строительства Гос. систем). Ответ и уточнение роли музыки в нашей жизни последовал через несколько столетий от Гегеля: «Но музыка стремится быть всеми искусствами». Дальше эта тема не развивалась, и была проигнорирована философами и государственными деятелями. А зря.
    Все мы знаем, что именно музыка наглядно иллюстрирует нам работу законов гармонии мира и в определении сферы компетенции в жизни не только каждого обитателя планеты, но и всей Вселенной. Понятное дело, древние греки ещё не знали творчества Баха и Бетховена, поэтому не могли корректно исследовать все аспекты «устройства» музыкальных произведений. Но это обстоятельство ничего не меняет, ибо, не проработав эту тематику, не создав методику подготовки композиторов и исполнителей уровня Баха и Бетховена (сегодня эта методика уже создана), даже надеяться на построение справедливой Гос. системы не следует. Без этих знаний это предприятие непременно будет провальным.
    Особое место в жизни человечества занимает тема прихода и ухода Иисуса Христа. Разумеется, древние греки не знали Его и Его последователей. Как не знали, от чего (кого?), как и зачем Христос спас человечество (сегодняшние церковные иерархи также это не знают). Из моих бесед с монахами Афона, пришлось сделать вывод: и нынешние последователи учения Христа также не знают ответы на эти вопросы: почему существует запрет женщинам посещать Афон, роль евреев, Иуды и четырёх евангелистов в казни Христа, в чём смысл(!!!) Святого Креста (без этих знаний внятную и рабочую политическую систему не построить). Хотя нынешние апологеты христианства чуть ли не пошагово изучили появление и уход Христа, они весьма поверхностно знают о тех давних событиях. А без ответов на эти вопросы нам сегодня невозможно решить политические и экономические проблемы, вывести из тупика межгосударственные взаимоотношения.
    Разумеется, упрекать Перикла и философов Древней Греции в ошибках было бы не корректно. Все они делали своё, очень нужное обществу дело. И не их вина в том, что у них не было необходимых сведений из разных сфер жизнедеятельности человека (собственно, и из-за этого провала и заданных евреями Богу вопросов появился Христос). Этот их опыт был учтён такими государственными и общественными деятелями, как Ленин, Сталин, Гитлер. Вывод их был по тем временам революционным: для построения справедливого государства нужна научная база. Ибо «на коленке» и в «сарае» справедливое государство спроектировать и построить невозможно. Поэтому они и посылали экспедиции на Тибет, Эльбрус, Крым и в другие места планеты на поиск «сакральных знаний».
    Самое большое достижение в сфере построения научной базы было у Сталина. Благодаря тому, что он, создавая отрасли, начинал их строительство с создания научной базы, они в СССР показывали небывалые ещё в истории экономические достижения. Создавались не пустопорожние «Сколково» или «Сириус», а рабочие «фундаменты» отрасли, типа «НАМИ». Гитлер же понимал, что чтобы победить СССР, ему нужна ещё и лучшая чем в СССР научная база, поэтому прилагал неимоверные усилия чтобы создать её. Но он даже не подозревал, что чтобы их заполучить, вовсе не обязательно посылать экспедиции на Тибет, на Эльбрус или в Крым, а надо, всего-навсего, купить туристическую путёвку в Грецию, нанять грамотного и знающего гида, прочесть и понять Библию и «Легенды и мифы Древней Греции», а также изучить творческие достижения художников, архитекторов, музыкальное творчество своих соотечественников – Баха и Бетховена.
    Особо следует отметить. Гитлер, вслед за Ленины и Сталиным (данное русскими мировому сообществу обещание построить коммунизм надо было выполнять!), поставил такую же цель, как и Перикл в своё время – построить рай на Земле. Поэтому вся Европа (кроме Греции и Португалии) пошла за Германией против СССР. Гитлер также понимал, что эта миссия уже возложена на Россию-СССР, отнять которую ему мирным путём не удастся. Затеянная война Германии против СССР, как раз и преследовала именно эту цель – присвоить себе право построить справедливый социум на Земле (совершенней, чем Второй Рим), управляемый только арийцами. Начав эту войну, Германия тогда пошла не против СССР, а против Плана Бога построить на Земле справедливое государство, – см. Апокалипсис, – в котором как раз и фигурирует Россия-СССР в качестве исполнителя этой миссии. Но Россия в 1988-м, 1991-м, 1996-м, 2000-м, 2008, 2012 и в 2018 году, к несказанному удивлению многих государств (становится непонятным и нелогичным поведение России) и огорчению трудящихся всего мира, отказалась её выполнять. По сути, она в 1988-м предала Бога и свою Русскую идею, а не только всё человечество. Отсюда и появился шокирующий по меркам середины ХХ века вопрос: а зачем тогда русские воевали с Германией, воссоединяли Крым, поддерживают сегодня Сирию и Донбасс? Какой в этом смысл? Ради чего в ВОВ отдали свои жизни 27 млн. советских граждан? Только для того, чтобы мир не оказался под пятой у Гитлера и США? Или ради того, чтобы каждый год 9 мая народы России отмечали парадом свою Победу? Этих объяснений недостаточно, ибо России нужно было предложить свой вариант мироустройства человеческой цивилизации, кардинально отличающийся от гитлеровско-американского варианта. А в этой сфере новая Россия оказалась слаба мозгами, ибо так ничего миру она и не предложила (Горбачевская «Целостной концепция перестройки» и «новое мышление», для новой России не в счёт). Хотя и имела все возможности это сделать.
    В связи с отказом России выполнять возложенную на неё миссию, «Целостная концепция перестройки» (впоследствии принципиально новый «Проект Гос. системы «Союз») была предложена Германии. О мотивации этого предложения я уже упоминал: Германия проливала кровь за право осуществить эту миссию, поэтому она имеет хоть и не все, но, всё же, одно право на осуществление этой миссии. Немцы ответили честно: мы сегодня являемся оккупированной страной, и наш заокеанский хозяин не позволит сделать какие-либо самостоятельные шаги в этом направлении. После этого ответа разработка была предложена Греции. Суть этого предложения – продолжить преобразования, начатые ещё Периклом, но уже на новом уровне и с новыми знаниями. О мотивации этого предложения также уже упоминалось: Греция создала нынешнюю цивилизацию, ей и надо навести в ней порядок. Что сделала Греция? Послала. На уровне посольства самым безобразным и оскорбительным образом. А на уровне обывателей – в самых глупых выражениях (дескать, автор разработки хочет разбогатеть за счет греков). Даже удивительно, неужели нынешние греческие обыватели, являются потомками великих древних греков?
    От чего отказалась Греция? От построения принципиально новой Гос. системы, в которой невозможны (не минимизированы, а невозможны): коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность, безработица. В этой системе нет самой природы войны. Это была бы безналоговая система (налог, это узаконенный грабёж), собственность: что сделал, то и твоё. Греция послала, даже не глянув, что же это ей предлагают? В результате в мире сложилась идиотская ситуация: что надо делать, и как надо делать, чтобы в мире не было войн, нищеты, несправедливости нам известно. Но строить этот новый миропорядок некому, ибо правители России заняты грабежом попавшего волею Ельцина и США в их сети народа, и уничтожением флоры и фауны на Земле. Германия могла бы взяться, но оккупационный режим ей не позволяет. Греки же заняли шокирующую здравый ум позицию: мы создали эту цивилизацию, мы её и погубим. Других стран, у которых была бы мотивация взяться за это эпохальное дело, сегодня в мире нет. Да и завтра не будет. Вот и получается, что нынешние «новые» русские предали мир, а нынешние греки, во вред себе, отдают цивилизацию «на съедение» России и США.
    27.06.18

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 709 записей в блогах и 5169 комментариев.
    Зарегистрировалось 72 новых макспаркеров. Теперь нас 5028705.