Русский народ - это быдло

    ddess БыдлоФоб написал
    23 оценок, 30164 просмотра Обсудить (338)

    В статье будут рассматриваться следующие вопросы:

     

    - Пояснения автора, что название темы – это не оскорбления, а строгое смысловое определение.

    - Что понимается под термином “быдло” (смотрим толковые словари).

    - Характеристика русского и российского народа.

    - Категории русского народа (дураки, негодяи, адекватные, быдло).

    - Почему целые народы могут быть быдлом ?

    - Сакрализация власти быдлом.

    - Стихи про быдло

    - Русские ищут причину своих проблем в кознях инородцев.

    - Русские холопские пословицы, как отражение менталитета

    - Роль Православия в быдлизации России.

    - Прочие рассуждения

    **********************************************************************************************

     

     

     

    Для начала, уточним пару деталей.

    1. Есть чисто оскорбительные слова - гад, подонок, сволочь, ублюдок и тд.

    А есть слова, тоже нелицеприятные, но несущие, вполне конкретную смысловую нагрузку, вне области оскорблений.

    Соответствено, в таком контексте, упрекать автора в оскорблении, а тем белее в разжигании … розни, без обмена мнениями, без сверки часов, аргументов - некорректно.

    Так нас что здесь интересует ?
    Правда, истина, которая рождается из дискуссий и аргументов, или устоявшиеся стереотипы “о приличном" ?

     

    Если автор не прав, то это дОлжно доказать. Истина исходит из силы аргументации.
    Сжечь автора – не значит опровергнуть.

     

    Соответственно, все упирается в определение слова БЫДЛО и сравнения "обьекта сравнения" с этим определением.
    Всякий другой подход - не конструктивен и уводит от действительности, обьективности, реальности.


    2. Утверждать, что народ - быдло, это не означает, что каждый член народа таковой.
    Это всего лишь означает, что критическая масса быдла в народе зашкаливает за некую критическую величину, определяющую его усредненное поведение, определяющую народ как некое специфическое гражданское общество;
    и что позволяет говорить в целом о народе, как общности, что народ – быдло

     

    Отсюда судьба русского народа: 

    Посеешь поступок - пожнешь привычку.

    Посеешь привычку - пожнешь характер.

    Посеешь характер - пожнешь судьбу. 

     

     

    ****************************************************************************

     

    Теперь смотрим в толковый словарь.

    У термина “быдло” есть три основных значения.

    1. устар. собир. - рогатый скот
    2. собир. перен. презр. - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
    &NR=1

    3. перен. презр. - тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.

    http://www.youtube.com/watch?v=8oez1ytdw0U



    В тема говорится преимущественно про быдло, во 2 значении.

    В теме утверждается и аргументируется, что русский народ – это быдло, во 2 значении этого понятия.

     

    ****************************************************************************

     

    Быдло означает “рабочий скот”. Применительно к людям - безвольное и покорное тупое стадо, рабы.
    Быдло – это люди, которые бессловесно выполняют для кого то тяжелую работу.
    Быдло – это безвольные люди, покорные насилию, обману и унижению. Это категория людей, толпа, у которых отсутствует способность к самостоятельному критическому мышлению. "Делай так, потому что все так делают ".

    В устах помещиков-крепостников Быдло означало презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

    Сравните это значение слова "Быдло" с русским народом, и вы обнаружите поразительно точное сходство

     

     

     

    Быдло - это система ценностей. Для быдла важно, чтоб кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно будет выполнять эти команды.

    Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях.
    Самое страшное для быдла - лишиться своего хозяина, и получить свободу.
    Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, боится передраться друг-с-другом, боится наступления хаоса.
    Зато быдло стремится переложить ответственность за самого себя - на своего хозяина.

    При этом социальный статус быдла, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют.
    Быдлом может быть и бомж, и состоятельный человек в галстуке.

    Быдлом может быть вполне приличный по жизни человек, отличный семьянин, хороший друг и тд.

     

     

    Быдло жуёт сено, пьет воду. И очень любит своего хозяина, который его периодически режет и стрижет, как барана.
    Потому что, с точки зрения быдла, хозяин его – это благодетель, без которого бы быдло пропало,
    без стога сена, ведра пойла, крыши над головой.
    А как иначе, ведь другой жизни быдло не знает, сравнивать не с чем.

    Быдло (корова) тупое, потому что от коровы все-равно ничего не зависит. Что надо, хозяин принесет, не даст умереть от голода, холода. Трава всегда рядом. Или нефть с газом …
    А хищник (волк) – животное умное. Потому что ему никто ничего не принесет, и траву жевать волк не умеет. Приходится охотиться, координироваться стаей,  придумывать засады и пр.

    Отсюда: хищник всегда умнее и энергичнее быдла.

     

    ****************************************************************************************

     

    Почему российский народ невежествен?
    Потому что “так надо”. Невежество - хранитель добродетели.

    Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний.
    Отсюда - неведение. Кто мыслит - тот рассуждает.
    А зачем народу рассуждать?
    На это есть барин, начальник, президент России, депутаты, на это есть телевидение, на это есть реклама, которые подскажут быдлу, что есть истина.

    Не рассуждать - таков долг быдла, и в то же время его счастье – ибо сие избавляет  быдло от труда думать самому и принимать самостоятельные ответственные решения.
    Отсюда имеем неискоренимое желание быдла - набросить на себя ярмо, выбрать себе царя.
    Быдло является оппозицией к личности. Быдлу необходима несвобода.

     

     

    ***************************************************************************************

     

    Быдло неспособно трезво оценивать события и часто ищет виновных в своих бедах на стороне, вместо того, чтобы посмотреть на себя, разбираться и исправлять свои ошибки.

    Так придумывается Главный Враг, например жиды, капиталисты, хохлы, пиндосы, олигархи и тд.
    Удобно всем: и самому быдлу; и тем, кто его режет и стрижет.

    В большинстве случаев быдло придерживается консервативных позиций, патриотизма или национализма, но чаще генеральной линии партии или царя, доносимой через центральные каналы телевидения в вечерние часы, когда быдло придет с работы, поест борщ, и включит телевизор перед сном.

    Генеральная линия партии и царя:  “Белорусы - нахлебники ! Украина, хохлы - враги !”

    Значит, так оно и есть.  И быдло садится за интернет рубиться с проклятыми хохлами.
    Потому что по украинцам тоже брошен клич: Россия - враг хохлов !

     

    Измените линию партии: "Белорусы – не нахлебники, а союзники ! Украина – друг! ",

    и тогда быдло начнет брататься с украинским быдлом.

     

    Если в СМИ культивируется культура, нравственность, любовь к Родине - быдло как все.
    Если в СМИ культивируется разврат, порнография, пошлость, - быдло как все.

    Быдло вообще не задумывается ни о чём, что непосредственно не касается его «маленького мирка», его лоханки, его корыта.
    Пока ЛИЧНО ЕГО (его семью) не коснутся серьёзные проблемы (нечего жрать, нет работы, выгоняют из квартиры, насилуют жену, и т.п.) он будет пребывать «в счастливом неведении», «невмешательстве», равнодушии.

     

    Быдло - это часть "мы", уничижительного по отношению к "я". Своему и особенно чужому.
    Не будучи личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом.

    Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной средой его обитания является замкнутое патриархальное общество.

    В современном мире быдло чувствует себя крайне неуютно и, потому агрессивно.

    Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство.
    Раб может вынести все, кроме собственной свободы.

    Быдло не научаемо и не изменяемо. Из жестко вымуштрованного государством быдла может вырасти только лакей.

     

     

    Психология русского быдла:

    1. Мне всё равно! По фигу! От нас ничего не зависит.
    2. Хватит болтать! Надоели уже. Работать нада ! Тогда и жить будем хорошо.
    3. Это не моё дело – пусть этим занимаются, те, кто за это получает – политики, депутаты, чиновники, а у меня своих проблем полно – вот цены опять выросли на бензин, дочь учится, платить надо … и вообще…

    -А что если те, кто должен (политики, депутаты, чиновники) САМИ – ежедневно нас обкрадывают ? Тогда будем надеяться на авось, бога, царя, героя?
    -Ну, я не знаю! Не надо меня грузить! Вот когда будет невмоготу, тогда и посмотрим!

     

     

    ****************************************************************************************

     

    М.Веллер: 

     

    “Русские ощущали себя великими только в том плане, что Держава огромна и танки быстры.
    Но внутрене, интуитивно, быдло ощущало свою ущербность.


    Русские чувствовали себя хозяевами мира! И одновременно бесправными перед любым чиновником, любым мельчайшим представителем государства! Не то что милиционером — перед кассиром, таксистом, продавцом, вахтером, паспортисткой, сантехником!

    Потрясающее сочетание великодержавной гордости — и рабской покорной униженности!

    Петр европеизировал Россию. Ввел обычаи и этикет Голландии, Германии, Англии. Убрал непроницаемость сословных перегородок.
    При этом, по всем свидетельствам, немецкий булочник разговаривал с русским императором свободнее, чем русский министр! В немце и голландце царь видел человека высшей цивилизации — свободной, развитой, влиятельной, зажиточной. А свои — сиволапые.

    Русские как народ имперский, системный, повелевали всеми народами Империи. А русские по отдельности, как частные лица, не могут постоять за себя, ни прокормить себя, ни подчинить других, а наоборот — подчиняются другим …

    Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев.
    Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху — вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде.

    Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы — и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера.”
    А быдло - добровольно, с головой, окунулось в пучину разврата, стяжательства и похоти

     

     

    ****************************************************************************************************​*

     

    Как определить быдло от не быдла ?

    Исходя из определения термина “быдло” из толковых словарей.  Это определение приводилось в начале блога.

     

    Быдло - это не тот гражданин, что поддерживает власть.
    Быдло – это тот, кто бездумно поддерживает власть, по традиции, по обычаю, по привычке. Без мотивации.

    На какие категории делятся россияне ?

    - заблуждающиеся граждане (дураки),
    - негодяи,
    - адекватные граждане,
    - быдло.

    Дураки – это те, кто отождествляют себя с простым народом, но поддерживают эту власть (путем волеизьявления на выборах и тд) искренне, в силу заблуждений, или недостатка ума.

    Негодяи.- это не дураки. Это те, кто понимает, что власть антинародна, но голосует за нее. Они имеют в этом свой мерзкий соинтерес.  Потому что эта власть против народа, но не против этих конкретных людей, которые живут припеваючи как раз с антинародной сущности власти.
    Так, Чубайс, Гайдар, Ясин, Немцов, российская полит.элита - это не быдло. Это негодяи.

    Адекватные - часть граждан, которые голосует против режима. Потому что видят, что эта власть антинародная и воровская.
    Эта категория россиян голосует либо против ЕР, СР, ЛДПР, СПС, Путина, Медведева, их преемников. Либо вообще не ходят на выборы, справедливо считая, что на выборы ходить бесполезно.

     

    Быдло – это самая массовая часть россиян. Это те, кто голосуют без мотивации, сердцем – головы у них нет (а сердце им подсказывает то, что им нашептывают по теле ящику).

    Они всегда голосуют  "за", причем, не по убеждениям, а по привычке. Независимо от окружающей их действительности. Потому что "так требует обычай”.

    Исходя из сакральности высшей власти в стране перед быдлом. Потому что без царя нельзя, она развалится и осиротеет.

    Потому что любая власть – от бога, так говорит патриарх всея Руси и вся РПЦ.

    Это очень часто - бескультурные, невежественные, аполитичные люди, пенсионеры. Но могут быть и вполне образованные и культурные граждане.

     

    Главное, что отличает быдло от остальных категорий граждан – голосование без мотивации, сердцем, по привычке, традиции, обычаям.

    Отсюда – быдло не имеет политического знака.

    Именно быдло – опора режима.

    Именно быдло, в силу своего количества, утверждают вектор "развития" страны, сниспосланный “властью от бога”, т.е. барином из Москвы.
    Они - кузнецы своей судьбы.
    И они заслуживают ту власть, которую имеют.

    Тупой баран в стаде, ведомый на бойню - удел и будущее русского быдла.

     

     

    Почему мы говорим, что русский народ – быдло ?

    Не потому, что все русские – быдло.

    Но потому, что эта часть русского народа – самая массовая. И она определяет, в силу своей массовости, судьбу всех россиян и характер всей нации в целом.

     

     

    У русских наблюдается удивительный феномен раздвоения сознания...

    1. Если сказать, что быдло - это тупое покорное, безвольное стадо,
    то все согласны.
    2. Если сказать, что русские - это покорный, безвольный народ, покорно и бездумно подчиняющийся воле сверху,
    то все согласны.
    3. Но если сказать, что русские - это быдло - то это вызовет бурю негодования и будет расценено, как оскорбление и провокации.

    Но если мы признаем 1) и 2),
    то как мы можем не признать 3) ?!
    Мы в плену стереотипов.  Где логика ?!

     

     

    Легитимность царя в России привязана к трону, а не к личности. Как только монарх слезает с трона, он становится простым смертным и теряет сакральную ауру безвозвратно. Карета превращается в тыкву.

    Если соблюдена династическая церемония передачи власти от прежнего монарха к будущему, будь то хоть хромая черноногая лесбиянка, - народ легитимирует преемника своим формальным волеизъявлением.

    Потому 70% покорных голосов на "выборах" быдла в 2008г получил бы не только Медведев (у которого никаких особых заслуг перед народом не было и нет), но любой Сергей Иванов, Виктор Зубков и др, если бы он был представлен Кремлем в качестве официального цесаревича.

     

    В России не нанимают президента на работу, как на Западе. Там сажают на трон, на барство, на царство. Это не должность, а почет, признак божьего соизволения.  Это не президент, а царь, божий помазанник.

    Православное Быдло считает, что стОит только поставить на трон не плохого, а хорошего дяденьку, то он все сделает, как нада. И воровать не будет, и виноватых накажет, и страну поднимет, и быдло накормит..

     

    **********************************************************************************

     

    Почему народ может быть быдлом ?

     

    Заклинания  «быдло не имеет национальности» — слащавая и мерзкая фальшь. Если уж ты имеешь национальность — имеешь ее в любых условиях. Нам предлагают «избирательную национальность»: подвиги и достижения людей твоей национальности идут в зачет твоему народу, а преступления — не идут.

    То есть: национальность есть, но она отвечает только за хорошие дела, а за плохие не отвечает.

     

    Этот современный бред базируется на отрицании идеи коллективной ответственности. При признании идеи коллективной благодарности!

    За хорошие дела заслуживает любви и уважения весь народ — умный и трудолюбивый. А за плохие — весь народ не заслуживает порицания, а только отдельное быдло, конкретное и «не имеющее национальности».

     

    Тем самым отрицается понятие народа как общности, системы, единства, нации — сплавленной своей историей, обычаями, генами, интересами, культурой, отличающегося как совокупность людей хоть чем‑то от других совокупностей.

     

     

    ***********************************************************************************

     

    Аналог Кремля и Зоны из уголовного мира:

     

    Помещики, бояре и Русская Православная Церковь  в течение многих столетий небезуспешно внушали русскому народу, что в отношении к высшей власти (к царям, князьям) “подлый народ” должен испытывать только священный трепет, т.е, сакральные чувства.

     

    Подобная психология к “паханам, ворам в законе” существует и на зоне, в уголовном мире. Вот где царит идеальная вертикаль власти.

    Русский народ, по сути, копируют свою “вертикаль власти” с образцов “порядка”, типичного для преступного мира.

     

    Русское быдло находится в плену стереотипов, предрассудков и подмены понятий:

     

    Родина отождествляется с Государством, хотя эти понятия никогда не были идентичны.

    Порядочность заменяется Законопослушанием быдла.
    Нравственность- установленными властями правилами и моральными принципами (понятиями паханов на зоне).

     

    ************************************************************************************

     

    Сакральная власть в стране, населенной быдлом.

     

    Отношение к власти - один из фундаментальных элементов культуры народа.
    Власть как социальный институт, или как сакральная сущность ?

    Понятие власти в стране,  как сакральной сущности - самый устойчивый элемент быдла, т.е. русского традиционного сознания.

    Власть в СССР, в России отделена от общества, скрыта от взора; находится вне ответственности. Она источник права, находящийся над законом; источник и податель благ и их распределитель; всесильна и всемогуща; надчеловечна; закрыта для умствования.

    У быдла закрытость власти не вызывает сомнений, недовольства и воспринимается, как должная.

    Власть вне ответственности и над законом. Предстательствующая перед творцом.
    Поэтому нет и не может быть инстанции, перед которой она могла бы отвечать.

    Может быть только принцип ответственности низшей власти перед высшей. Иерархическая модель.
    Критика только сверху вниз.
    Власть вне и над законом. Носитель власти неподсуден!

    Эта модель отвечает не только интересам полит.элиты России, но и массовым представлениям быдла о власти.

    Если бы они противоречили традиции, ожиданиям народа, они не смогли бы реализоваться.

    Сакральная психология русского быдла противостоит праву. Общество, которое сакрализует носителей иерархии, не может быть правовым.
    Право же предполагает, что священными являются только нормы и процедуры.

    Сакральная власть, как источник и податель всех благ.
    Власть тебя выучила, воспитала, дала образование. Каждый из нас -изначально в долгу перед властью. Власть, Москва - собирает нечто, накопленное обществом, затем - перераспределяет обратно. Она благодетель. Быдло чувствует себя в долгу перед властью. Критиковать нельзя. Можно только отвечать благодетелю - любовью, преданностью, за нее воевать и т.п.

    Любой текст власти -сакрален, любая статья высшего лица или выступление по телевидению по 1 каналу - ритуальное действо из космоса !

    Во всех спорах советского периода суждения власти выступали как последний аргумент. Чтоб обосновать любое утверждение, надо было приводить в доказательство высказывания классиков марксизма-ленинизма, деятелей партии, политбюро и тп., ссылаться на них.
    Любая теоретическая дискуссия заканчивалась каким-либо суждением власти. Проблема тем самым снималась, так как это суждение выступало как абсолютная истина.

    Власть как начало, упорядочивающее энтропию.
    Вспомним обычный российский город Нижние Мымры. Хаос, но по мере продвижения к центру, к Москве, к Кремлю или зданию райкома, исполкома происходит упорядочивание территории. Площадь, все обсажено елочками, все подметено.
    Упорядоченность убывала по мере удаления от власти.
    Руководителю во время поездок по местам полагается зайти в какой-нибудь магазин. Туда специально завозили продукты, разный дефицит, красились заборы. То есть начальство своим появлением как бы приближало это место к идеалу. Все знали, что рядом - совсем другие магазины.
    Кому нужен этот обман? Это можно объяснить только как ритуал, характерный для сакральной власти.

    Доверие быдла к власти как носителю абсолютной истины возникает из ее сакральной природы.

     

     

    *********************************************************************

     

    Можно привести множество конкретных общественно-политических примеров из новейшей истории, показывающих полную неадекватность российского общества. Более того - его тупость, невежество, развратность, порочность, разложение. И не только сверху, но и снизу.

    Существует широко распространенное ошибочное мнение, что выборы не честные, что власть манипулирует на выборах, подтасовывает голоса и пр. А вот если бы они были честные, вот тогда бы ... !
    Или что выбирать не из кого, "хорошие" политики до выборов не дойдут, им не дадут.

    Проблема, бесспорно, существует.
    Но уверен, все равно ничего бы кардинально не изменилось.
    Дело не столько в том, что власть плохая, что не дают мудрому народу правильно выбирать на выборах.

    Потому что проблема гораздо глубже. Проблема именно в самом народе, в его развратности, бессловесной покорности, тупости, беспринципности, равнодушии, отсутствии элементарной политической культуры и критического мышления.Проблема - в обществе в целом, в его ментальности, порочных национальных традициях.

     

     

    *********************************************************************************************

    Посвящение Иванам:

     

    Мы доллары черпали полною чашей.
    Пока вы тут пили, мы вас разорили,
    Заводы продали, богатыми стали.

    И вам всем "здоровья", живите "богато",
    А мы отправляем ресурсы на запад.
    И чтобы ни крошки у вас не осталось,
    И чтобы здоровых детей не рождалось

    За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
    И спирта цистерны, до смерти упиться.
    Наркотики в вены вливайте "богато",
    Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты

    Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
    Зачем папуасам земные запасы?
    Вы слышите, свиньи, мы стали богаты
    Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

    Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,
    Курите и пейте, рожайте дебилов.

    Рабы и уроды для нас не опасны-
    мы вас уничтожим поддельным лекарством.

    Вы все постепенно умрёте бомжами,
    И долю такую вы выбрали сами.
    И ваша земля, нам нужна без народа,
    Мы вас похороним в любую погоду.

    Так будьте "здоровы", живите "богато",
    Насколько позволит вам ваша зарплата.
    А если зарплата вам жить не позволит-
    Так вешайтесь, быдло,- никто не неволит

     

     

     

    Ю.Шевчук (группа ДДТ):  Песня, на балалайке.

    Сидит Ваня на крыльце
    Во Таврическом дворце.
    Ваня вышел из народа.
    Эх, в семье не без урода.

    (Русским демократия категорически противопоказана. Перебьют друг-друга за пару лет, как киргизы или папуасы).

     

    ***************************************************************************************************

     

    Русские ищут причину своих проблем в кознях инородцев.

     

    Если ан­гли­ча­ни­ну за­явить в ли­цо, что его на­ция — не са­мая ве­ли­кая в ми­ре, то ма­кси­мум, что он сде­ла­ет в от­вет, это по­жмет плеча­ми. Ан­гли­ча­не твер­до уве­ре­ны, что са­мая ве­ли­кая на­ция в ми­ре — это они, и им глу­бо­ко без­раз­лич­но, зна­ют ли это дру­гие.

    Рус­ский на­род в от­вет на да­же весь­ма осто­рож­но вы­ска­зан­ные со­мне­ния в его оше­лом­ля­ю­щем ве­ли­чии раз­ра­жа­ет­ся гнус­ной бранью.
    По­че­му?

    В стра­не, ютив­шей­ся в ба­ра­ках и ком­му­нал­ках, ожидавшей аре­стов по но­чам, про­во­див­шей дни в бес­ко­неч­ных оче­ре­дях за ту­а­лет­ной бу­ма­гой и кар­тош­кой, ез­див­шей из де­ре­вень в го­ро­да по­ку­пать хлеб, бо­яв­шей­ся от­крыть рот, не огля­дев­шись по сто­ро­нам, — этой стра­не в течение мно­гих по­ко­ле­ний вдалб­ли­ва­ли в мо­з­ги: не­смо­т­ря на кое-где отдель­ные все еще не­до­стат­ки, вы — са­мые ве­ли­кие!  До­го­ним от тай­ги и пере­го­ним до бри­тан­ских мо­рей.

    Так со­зда­вал­ся на­род-ши­зо­фре­ник.
    Теперь го­во­рить мож­но о чем угод­но — все рав­но ни­кто не слу­ша­ет. Единствен­ное, че­го все еще нель­зя, это со­мне­вать­ся в на­шем не­пре­взой­денном ве­ли­чии. Ведь нас же так учи­ли.


    Ни в чем под­лин­ное ве­ли­чие рус­ско­го на­ро­да не про­яв­ля­ет­ся так яр­ко, как в его от­но­ше­нии к ев­ре­ям.
    Это ев­реи ви­но­ва­ты во всех бе­дах русских.

    Но как же им это уда­лось? Их во всем ми­ре — чуть боль­ше, чем моск­ви­чей, а в Рос­сии их  0.5%  на­се­ле­ния.
    Русских же — сот­ни мил­ли­о­нов, к том­у же они,  в от­ли­чие от ев­ре­ев, — ве­ли­кий на­род.

    Ка­ков лейт­мо­тив со­вре­мен­ной ду­хов­ной жиз­ни Рос­сии? Не­на­висть к Аме­ри­ке, Западу и ев­ре­ям.
    Ко­му русские этой не­на­ви­стью де­лают пло­хо?

    Аме­ри­ке? Аме­ри­кан­цы о пыл­кой стра­сти к себе русских да­же не по­до­зре­ва­ют, а ес­ли им рас­ска­зать, то они тут же о ней за­бу­дут: у них есть за­бо­ты по­важ­ней рус­ских эмо­ций.

    Един­ствен­ный на­род, ко­то­ро­му не­ку­да деть­ся от соб­ствен­ной не­на­ви­сти к дру­гим — это русские.

    Русские ли­ша­ют се­бя на­де­жды ре­шить свои про­бле­мы, об­ви­няя в них дру­гих.

     

    ****************************************************************************************************​**

     

    В народных пословицах - народная мудрасть и знание жизни !
    Итак, народный фольклёр.

    Национальные пословицы русских:
    // Сакрализация царя //

    Без Бога свет не стоит, без царя земля не правится
    Бог на небе, царь на земле
    Все во власти Божией да государевой
    Все Божье да государево
    Русским Богом да русским царем святорусская земля стоит
    Светится одно солнце на небе, а царь русский на земле
    Без царя – земля вдова
    Несудима воля царская
    Царский гнев и милость в руке Божьей
    Гнев царев – посол смерти
    Грозно, страшно, а без царя нельзя
    Царь да нищий без товарищей
    Каков хан (царь), такова и Орда (народ)
    Русский народ царелюбивый
    Кнут не мучит, а добру учит.

     

     

     

    Русский менталитет в старых русских пословицах.

    //Царь хороший, бояре плохие.//

    Царь гладит, а бояре скребут
    Жалует царь, да не жалует псарь
    Царские милости в боярское решето сеются
    Не от царей угнетение, а от любимцев царских
    Не царь гнетет народ, а временщик
    Земля любит навоз, лошадь овес, а воевода принос
    Царю застят, народ напастят
    Царю из-за тына не видать
    Не ведает царь, что делает псарь
    В боярский двор ворота широки, да вон узки (о кабале)
    Красны боярские палаты, а у мужиков избы на боку

    В этих изречениях - отделение бояр от царя. Призванные исполнять его добрую волю, они ею пренебрегают, руководствуясь волей собственной – злой и корыстной.

    Царь по неведению может кого-то из них считать товарищем, а сами они могут лишь вводить его в заблуждение («Царю застят, народ напастят»).

    Т.е., бояре воспринимались, в отличие от царя, движимыми в службе не общим интересом, а интересами частными и эгоистическими. То есть общий интерес, олицетворяемый царем, попирающими.

     

     

    РАБСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФОРМИРУЕТ РАБСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ

    Русские народные пословицы и поговорки о труде просто проникнуты трудолюбием и трудоголизмом.

    Работа не волк, в лес не убежит.
    От работы кони дохнут.
    Трудом праведным не поставишь палат каменных.

    Вот вывод народной мудрости. И тыщу лет это остается на Руси правдой!
    Стащить - удаль раба.

     

    **************************************************************************************************

     

     

    Роль православия в быдлизации России.

     

    Что такое православие?
    Это учение, что на все воля божья.
    Что на верху - неогрешимый Христос, который терпел, и нам велел.
    И что мы своим прилежанием, покорностью и смирением добьемся зачета.
    И что любая власть – от бога !


    Без Бога свет не стоит, без царя земля не правится
    Бог на небе, царь на земле
    Все во власти Божией да государевой
    Все Божье да государево
    Русским Богом да русским царем святорусская земля стоит
    Светится одно солнце на небе, а царь русский на земле
    Без царя – земля вдова
    Несудима воля царская
    Царский гнев и милость в руке Божьей
    Гнев царев – посол смерти
    Грозно, страшно, а без царя нельзя
    Царь да нищий без товарищей
    Каков хан (царь), такова и Орда (народ)
    Русский народ царелюбивый
    Кнут не мучит, а добру учит

     

    Короче, глубоко верующее православное общество становится заложником религии (учения о непогрешимости и о монументальном абсолюте).

    Православное быдло переносит ауру христа на царя, сакрализирует.
    Кады царь умен и мудр,  русское быдло убеждается в верности православного учения.
    Кады царь туп, быдло ищет евреев и пиндосов.


    Что не сделаешь, лишь бы теорию девственной сохранить.
    А иначе - неуважение к предкам и к многовековой мудрости традиций.

     


    Одна молодая корова другой:
    - Я узнала недавно страшную тайну. Сначало люди будут пить наше молоко. А потом убьют нас и сьедят наше мясо.
    Другая корова первой:
    - Вечно у тебя зреют заговоры в голове. Над тобой же всё стадо смеется.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 338 комментариев , вы можете свернуть их
    Ростовский nl # написал комментарий 24 января 2011, 18:53
    Констатация фактов верная, хотя, изложена не системно.
    А делать-то, что?
    Василий Киселев # ответил на комментарий Ростовский nl 24 января 2011, 20:36
    А делать ничего не нужно, автор ставит другую задачу.Задача автора как можно больнее ущипнуть тот народ среди которого он вырос (по крайней мере я так понял).Такое обычно происходит с людьми не лишёнными таланта, но в детстве его обижали сверстники. В общении со сверстниками такие ребята высокомерны и частенько их бьют.
    Вот этот детский комплекс его не оставляет и в зрелости. В остальном эти люди талантливы и мысли их интересны. По крайней мере со своей ненавистью к народу, к русскому народу dess достал даже хохлов и его там забанили по моему. Иногда у него были интересные статьи написанные с горячностью, но интересные.В этой же статье и обсуждать нечего тендециозная подборка и ничего. По сути автор брызгает слюной на русский народ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Василий Киселев 24 января 2011, 22:02
    У косого Егорки
    Глаз шибко зоркий.
    Одна беда -
    Глядит не туда.


    Меня просто поражает тупость и быдлизм народа.
    Вот и всё, психолог ты наш.

    А быдло способно только поражать, причем тупостью, а не симпатиями.
    И сам вопрос "Что делать ?" - абсурден в этом богом проклятой стране, населенной быдлом.

    Что делать ?
    Воровать, стричь и резать баранов, если можешь.

    Если не можешь - бежать за границу или быть стриженным.


    Кто со мной не согласен - предложите мне свой вариант ответа на вопрос "Что делать ?".
    И я тут же докажу, почему сей варинт является утопией.


    Нет ответа на этот вопрос.
    И не потому, что на их стороне вся мощь карательного аппарата и многократный перевес в силах.

    А потому, что на другой стороне - быдло, лишенное самой воли, достоинства и желания бороться за собственную судьбу и судьбу своих детей.
    Василий Киселев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2011, 23:31
    Теперь представим в стране 140 млн революционеров и что? Страны не будет за одну неделю. Теперь поищем кто же всё- таки в стране не быдло. А нету. Кто-то пишет статейки, благородным гневом дыша, кто-то обсуждает все дела на завалинке, кто-то у мента в машине золотники вывернул. Ты относишь себя не к быдлу, но в ФСБ вызвали и пошёл, и доказывал очевидное,а сказали бы в камеру
    и пошел бы в камеру тупо и покорно. Выбора у тебя нет. Всем быть философами - мыслителями наверное нельзя, кому - то надо хлеб растить, кому- то у станка стоять. Народ в России хороший и при необходимости и на смерть идёт даже если
    и не мыслитель вовсе. Ты тоже хорош,пословицы разные есть у народа не буду приводить ты их знаешь. И Шевчук не бог весть какой поэт, я бы его цитировать не стал. Народ российский разглядеть суметь нужно, а можно пакость в нём искать и найдёшь. В одно окно смотрели двое
    Один увидел дождь и грязь
    Другой листвы зелёной вязь
    Весну и небо голубое
    В одно окно смотрели двое
    Василий Киселев # ответил на комментарий Василий Киселев 24 января 2011, 23:46
    Кстати я как раз типичный представитель быдла по dess-у, так вот у меня в блоге есть статья " готовимся к выборам" вот что реально я могу сделать,
    напечатать и расклеить листовки и всё. Это наверно нормально иначе много будет революций не вынести стране.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Василий Киселев 9 февраля 2013, 04:42
    (в подтверждение вашего комментария)
    ...Самураи - преданные своему господину войны. Бесстрашны в бою и даже раненные остаются крайне опасны для противника. Не имея времени на долгие рассуждения в бою, молниеносно бросаются на защиту своего господина и имеют преимущество в скорости. Будучи не согласны, тем не менее беспрекословно подчиняются воле своего господина, что обеспечивает быструю управляемость армией самураев, и дает возможность реализовать стратегический план господина без долгих объяснений.
    Можно ли называть самурая - быдлом?.... А можно рассуждать о великом будучи моральным ничтожеством?...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 24 июля 2015, 10:43

    Всем !
    К сведению:

    Я уже давно не пишу свои статьи в Макспарке, т.е. не веду в Макспарке свой блог.

    Свои статьи я пишу на своем скромном сайте

    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    .
    В частности, статья
    "Русский народ - это быдло"
    размещена тут:
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Василий Киселев 24 января 2011, 23:55
    // Теперь представим в стране 140 млн революционеров и что? Страны не будет за одну неделю //

    Ты действительно глуп.
    Не быть быдлом - не означает быть обязательно революционером.
    Я говорил про другое.

    Но если ты этого не понял, что я излагал на нескольких листах статьи,
    то я уже ничем не могу тебе помочь.

    В противном случае, ты бы ставил другие вопросы, с учетом понимания того, что в статье написано.
    Либо бы аргументировал против изложенного в статье.

    Сочувствую и соболезную.
    Нева Ленин # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2011, 14:12
    вы замечаете что у тролей один только друг бывает я об ваших гостях залезли и херню порят.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 февраля 2013, 04:33
    на счет оргументации : про евреев ни нашел ни одного оргумента ктоме того что они малочисленны, но микробы тоже малы , но при этом могут убить весь организм. к томуже, почему вы не упомянули о том что почти все олигархи евреи ? забыли наверно? или получается командовать страной они хорошо не могут а как пришло время отвечать то они сразу ни при чем и невиноватые такие. а во всем виноваты русские кторые повелись на интернационализм и пустили инородцев во власть под лозунгами что национальность ничего не значит. так получается - значит.
    Александр Трухачев # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 21 мая 2013, 23:36
    "или получается командовать страной они хорошо не могут а как пришло время отвечать то они сразу ни при чем и невиноватые такие. а во всем виноваты русские кторые повелись на интернационализм и пустили инородцев во власть под лозунгами что национальность ничего не значит. так получается - значит."
    Да, ваши "русские" еще до прихода евреев к власти позвали Рореков (Рюриков) из угро-финов ими править. О чем это говорит? Наверное о неспособности народа самому заботиться о себе.
    Максим Исаев # ответил на комментарий Александр Трухачев 22 мая 2013, 14:42
    А ваши, человек с фамилией Трухачев?
    Александр Трухачев # ответил на комментарий Максим Исаев 23 мая 2013, 00:03
    Этот раздел посвящен не мне и моей фамилии. Здесь говорится не о конкретных людях, а о народе в целом.
    Максим Исаев # ответил на комментарий Александр Трухачев 23 мая 2013, 12:09
    Догадываюсь. Просто как Вы соотносите "неспособность народа заботиться о себе" и собственную принадлежность к нему ( исходя из фамилии)?
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Александр Трухачев 28 мая 2013, 22:37
    Рюрик бы варягом - варяги варили соль в прусити(порусие) там и сейчас все названия словянские, шведы до того заврались что нашли родину Рюрика на своем осрове, но поленились посмотреть на карты того времени а осров был под водой 1000 лет назад вот и получается врут историки в музее в швеции вобще куча подделок найдена, а в летописи четко написано что Рюрик небыл шведом, посмотрите фильм Задорного там вся норманская теория давно показана как сплошное вранье, придуманное вот для таких сказочников как вы. А сегодня после генетических исследований всех народов европы и наследников всех мало мальски известных домов просто смешно говорить тот бред что вы несете, не найдено шведских генов у князей, вы неграмотны и лжывы как и все евреи ведь ни одного ученого с мировым именем у евреев нету, только энштейн укравший теорию у жены и разделивший с ней нобелевскую по полам, а после развода ни одного изобретения не сделал. нет у них полета мысли только воровство в голове и скряжничество.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 28 мая 2013, 22:50
    Скряги , деляги, роботяги . трудяги. и варяги. а почему вдруг у них руское название а?
    Александр Трухачев # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 29 мая 2013, 12:35
    ссылка на www.slavyanskaya-kultura.ru
    Держите ссылочку и почитайте) Вам никогда не приходило в голову, что большую часть истории нашего "русского" народа могли выдумать, чтобы воспитать патриотизм? Да и не знаю, о каких славянах спорить с человеком, который по-русски-то грамотно писать не умеет, даже в слове "славяне" и то умудрился сделать ошибку. К слову о Задорнове - он говорит то, что от него ожидают услышать. И еще: "вот и получается врут историки в музее в швеции вобще куча подделок найдена, а в летописи четко написано что Рюрик не был шведом". Если Вы говорите, что шведские историки врут, то что мешает так же врать нашим?
    Александр Трухачев # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 29 мая 2013, 12:39
    И еще интересная вещь: Днепр, по которому якобы сплавлялись "славяне" - это горная река с порогами. Славяне же умели строить только лодки-плоскодонки в то время когда они якобы "спустились с Карпат". Вы пробовали когда-нибудь сплавиться по горной реке в плоскодонке?) И смотрите не ляпните такое в присутствии опытного рафтера)
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Александр Трухачев 1 июня 2013, 18:04
    И где я писал про днер пороги и карпаты? Одни историки врут другие нет это бывает пверьте. Когда в суде один врет а другой нет то обычно доказательства требуют, так посмотрите фильм там все есть. У шведов нету слова варяги это вы как обьясните, или почему рюрику переводчики были не нужны ни ему ни кому из его дружины. А на счет меня не надо сроить иллюзий я просто сообщил вам ресурс который сам посмотрел а не выдумал это все и мои способности тут ни при чем, спорьте с Задорновым там тоже есть форум.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лика Ингрид # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 5 июня 2011, 00:01
    изложенное Вами настолько верно, точно, я солидарна всецело.
    сизая Голубка # ответила на комментарий Лика Ингрид 12 марта 2012, 20:57
    Вы, конечно, адекватны по спорной ( как и статья ) классификации ddesa БыдлоФоба. :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей фомин # ответил на комментарий ШУРИК ПРОСТОЙ 19 августа 2011, 12:59
    А почему нужно людей уважать просто так, а если не заслужил, что тогда?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    beduincha beduincha # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 6 августа 2011, 12:59

    Предлагаю свой вариант: ссылка на r-vd.ru

    григорий желуденко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 марта 2012, 14:31
    Мне кажется, что ваш эпотажный сарказм вызван болью за свое Отечество
    Сергей Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 декабря 2012, 15:35
    Абсолютно согласен. Собираюсь на выход...
    диана филиппова # ответила на комментарий Василий Киселев 10 февраля 2011, 21:54
    а еще точнее - это жид, они ведь всегда так делали - сначала присосутся к стране, жирку нагуляют, а потом и ядом отрыгивают..но с шеи не спрыгивают
    Василий Киселев # ответил на комментарий диана филиппова 10 февраля 2011, 22:16
    Пожалуй вы правы.
    диана филиппова # ответила на комментарий Василий Киселев 13 февраля 2011, 16:57
    ссылка на newsland.ru нл референдум вот еще решение для тех, кто русский, а не быдло!
    ГАЙДПАРК ссылка на gidepark.ru теперь только биться за референдум, который еще не запретили. Вот
    ссылка на gidepark.ru обустройство земли русской, ст. Русский путь

    ссылка на gidepark.ru Барнаул требует отставки правительства
    ссылка на newsland.ru Общественность требует отставки прав- ва
    ссылка на newsland.ru письмо русским братьям, преданных правительством
    ссылка на img-fotki.yandex.ru знак защиты русск
    григорий желуденко # ответил на комментарий диана филиппова 13 марта 2012, 14:39
    Я тоже думал о референдуме, но для этого необходимо добиться свободы слова или создать массовую газету , которая должа донести до масс реальное положение в стране и этим должна заняться спациальная организационная структура, например, "Движение за референдум" или это могла бы сделать КПРФ...
    диана филиппова # ответила на комментарий григорий желуденко 13 марта 2012, 16:28
    КПРФ подхватил идеюс Референдумом, но подмял под себя со своими вопросами, подлость уже через уши лезет! И идея не пошла. А мы уже много тода голосов собрали, обсуждали..
    Делать ставку ни на одну из партий -движений нельзя.
    Никакой политики -только сами, увы..
    Валерий Волков # ответил на комментарий диана филиппова 17 марта 2012, 09:22
    вы успешно прошли тест на б-сть
    Вадим Семёнов # ответил на комментарий Валерий Волков 2 октября 2012, 13:53
    Эта из категории дураков -- по классификации Быдлофоба.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Василий Киселев 8 апреля 2011, 20:37
    Автор лишь систематизировал факты покорности русского народа верховной власти. Эта покорность позволила нам выстоять против врагов восточных и западных, каждый из которых был сильнее русских. Без подчинения центральной власти и готовности отдать ей буквально всё, Русь под напором врагов пала бы. Сакрализация верховной власти была полезна. А потом оказалось так, что во главе центральной власти оказались предатели, для которых интересы Руси оказались вторичны. Для Руси предательство сверху оказалось гибельно, к этому мы не были готовы. Привычка к сакрализации ведёт к утверждению во главе государства персон сомнительных, преемников. Народ вновь и вновь ставит на троне людей, которые откровенно его грабят.
    Что дальше, не знаю, возможно, бунт, но не хотелось бы.
    Сергей Галкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 19 мая 2011, 19:19

    Если Вам хочется заглянуть поглубже в причину , почитайте трактат Ю. Кузнецова "Канцерократия"
    ссылка на ideo.ru

    vapos толич # ответил на комментарий Василий Киселев 16 июня 2011, 13:39
    =Задача автора как можно больнее ущипнуть=

    Автор ставит задачу сдвинуть народ с мертвой точки. Поскольку быдло слабо реагирует на логику, приходится применять методы, хорошо зарекомендовавшие себя в обращении с быдлом в 1 значении(крупный рогатый скот). ИМХО
    madam.catulsckix # ответила на комментарий Василий Киселев 13 июля 2011, 16:35
    Василий,я была бы рада,если бы автор " брызгал слюной", но ведь все написанное правда.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Картвело # ответил на комментарий Василий Киселев 1 июля 2012, 21:31
    Таких людей аисты по дороге роняли. Возможно несколько раз. . .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Ростовский nl 24 января 2011, 21:46
    Вопрос не имеет ответа.
    Потому что будущее страны зависит не от Десса и не от Ростовского.
    Мы - не народ. Мы его капля.

    А от большинства народа, т.е. от быдла, для которого вопрос не стоит.

    А за народ решать нельзя, равно как нельзя насильно делать народ счастливым..
    Народ (быдло) должен сам определять свою судьбу.
    Но быдло судьбу делегировало начальникам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кулешов # написал комментарий 25 января 2011, 21:52
    Автор безусловно себя к быдлу не относит. Т.е. страшно далек он, видимо от народа. Ну а если он тоже относится к русскому народу, так пусть просвещением народа и займется. Дело конечно трудное и неблагодарное, но может польза будет? Легче всего философствовать у компьютера с безлимитным интернетом и чашечкой кофе. Типа все бы хорошо, но вот народ стране достался никудышный какой-то...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Кулешов 25 января 2011, 22:18
    Народ никудышный делает плохо не Дессу,
    а самому себе.

    Никто народ насильно не заставит измениться, если сам народ не желает.
    Стало быть, это надолго ...
    Игорь Кулешов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 января 2011, 11:31
    Не надо забывать, что власть делает все для того чтобы народ не очнулся от спячки. Именно она культивирует те умонастроения о которых написано выше. Если Десс убедит двух-трех соседей лично, а не через интернет, то может и не так долго ждать перемен ...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Кулешов 26 января 2011, 12:07
    Дело не в спячке, а именно в быдлизме.
    Спячка от неведения.
    Быдлизм - от характера, обычаев, традиций, менталитета.

    И еще от порочности - второй ипостаси русской судьбы, о чем я еще не писал, на что так же важно и ёмко, как и быдлизм русских.

    Быдлизм и порочность - вот две ипостаси отсутствия будущего у россии и нации.
    Игорь Кулешов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 января 2011, 13:44
    Получается что все написанное от безысходности? Сам-то пытался что-нибудь сделать? Или считаешь, что раз нету рядом единомышленников, то и рыпаться не надо? Мол, все равно кругом быдло? Вот и спроси у себя кто ты?
    P.S. Ничего личного.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Кулешов 26 января 2011, 16:15
    Правильно мыслишь.
    Безысходность. Так можно охарактеризовать ситуацию в России.

    Такие мысли - от глубокого понимания происходящего.

    Хотя быдлу приятней самогипноз: великая расия, великий народ.

    Можешь считать меня подлецом, если от этого тебе станет легче и шансы у России появятся.
    sergey koen # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 июля 2014, 01:33
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Кулешов 13 февраля 2011, 16:56
    ссылка на newsland.ru нл референдум вот еще решение для тех, кто русский, а не быдло!
    ГАЙДПАРК ссылка на gidepark.ru теперь только биться за референдум, который еще не запретили. Вот
    ссылка на gidepark.ru обустройство земли русской, ст. Русский путь

    ссылка на gidepark.ru Барнаул требует отставки правительства
    ссылка на newsland.ru Общественность требует отставки прав- ва
    ссылка на newsland.ru письмо русским братьям, преданных правительством
    ссылка на img-fotki.yandex.ru знак защиты русских
    Нева Ленин # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2011, 14:14
    а у ентого вообче друзей нет. заметили сколько тролей стало кремлядь денег не жалеет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Розенблит # ответил на комментарий Игорь Кулешов 28 января 2011, 15:39
    Здравствуйте Игорь! С Вами полностью согласен! Как ddess Может хаить Ростроповича и Ахмадулину! Видно требуется вмешательство врача!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Борис Розенблит 28 января 2011, 16:26
    Сей вопрос может задавать только тот, кто совершенно не соображает и у кого полная атрофия памяти.

    Ростропович, близкий друг Ельцина, во время кровавого гос.переворота привез из Штатов еврейский симфонический оркестр и играл на Красной площади в Москве.

    Так этот мерзавец и подонок вдохновлял своей музыкой государственных преступников, вдохновляя их на гос.переворот.

    Погибли и ранены - тысячи россиян. Их вина была в том, что они любили Родину и защищали власть от террористов,
    т.е. от тех, кто насильственно сверг законноизбранные органы власти.

    Даже по нынешнему УК за это светит тюрьма.

    *****************************************

    Ахмадулина ...
    Вот что эта дура, Окуджава и др. написали, с пеной ненависти у рта, жаждуя крови :

    "... Ведьмы, красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказаности, оклеивали стены ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, и его законных руководителей, сладострастно объясняя, как они будут всех нас вешать...

    Хватит говорить... Пора действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже окрепшей демократии ? ... "

    Выводы делайте сами, если вы еще не полные клинические идиоты.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 января 2011, 16:31
    Т.е,
    мы наблюдаем ни что иное, как терроризм,
    призывы к насильственному свержению высших законоизбранных органов власти.

    Когда я говорю, что русский народ - быдло,
    и читаю некоторые комментарии даже к этой развернутой, аргументированной статье,
    я лишний раз убеждаюсь,

    что русские - быдло.

    Их никакая логика, ни какие факты не проймут.
    И у них нет ни единого шанса на достойное будущее,
    с такими тупыми мозгами.
    диана филиппова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 10 февраля 2011, 21:57
    афтор, вот не пойму: вы сами -то из каких евреев будете -из тех, кого жгли или из тех, кто жег своих же?
    Мира Полянис # ответила на комментарий диана филиппова 16 апреля 2011, 16:45
    Из Ваших комментов поняла, что Вы зашоренная фанатичка
    диана филиппова # ответила на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 17:16
    очень еврейский ответ. Как вас ни учили маскироваться и смешиваться -не получается..
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 января 2011, 16:37
    Как ddess может хаить Ростроповича и Ахмадулину ?! - гневно вопрошает возмущенный Борис Розенблит.

    Т.е, я не могу хаить Ахмадулину.А Ахмадулина может, называя тех, кто жертвуя жизнью, встал на пути у путчистов и преступников - "тупыми негодяями".

    Борис Розенблит, у вас, как говорил проф.Волланд, - шизофрения !


    Я всегда аргументирую.
    А вы, шизофренники - бездоказательно голосите, думая сердцем и не утруждая себя доказательствами.
    Игорь Кулешов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 января 2011, 12:33
    По поводу Ахмадулиной и Окуджавы... Я с удовольствием слушаю Элтона Джона, но негативно отношусь к педикам.
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Кулешов 10 февраля 2011, 22:02
    и правильно! все, что против природы -то не норма, как пытаются нам навязать либерасты -жиды. Они уже ни одну цивилизацию содомией разрушили!
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 31 января 2011, 10:11
    Все же определение народа как «быдла» - определение социальное. В СССР определение народа как «быдло» не срабатывало. Это определение смогло появиться только вследствие развития Капитализма и его критическим осмыслением. В СССР был хоть и половинчатый, но Социализм. И находящаяся у власти элита, обязана была, хотя бы формально, следовать коммунистическим установкам. Иначе эта элита могла быть отстранена от власти. А из этих установок следовало, что если Коммунизм – сообщество Творческих Людей, то народ должен рассматриваться как Потенциально Творческая Среда. И власть, пусть даже чисто номинально, просто обязана была поддерживать любое народное Творчество. С переходом к Капитализму взаимоотношения Власти и Народа кардинально изменились. Теперь, для сохранения своей власти, Буржуазной элите Нужно бессловесное, бездумное, покорное Население. Это население нужно так «задавить» проблемой собственного выживания, чтобы на остальное ни времени, ни сил уже не оставалось. Да и нынешний президент уже проговорился, что Стране сейчас нужны Исполнители (так и напрашивается слово – «тупые»), а не люди с Высшим Образованием.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 2 февраля 2011, 01:01
    При Советах на любое недовольство народа тут же принимались меры. Никогда власть столь оперативно не реагировала и не устраняла причины недовольства, как при Советах. Нам бы вернуть эту диктатуру, которая лучше отражает интересы народа, чем нынешняя "демократия".
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 февраля 2011, 17:58

    Возвращать надо, но с учетом ссылка на gidepark.ru

    Alex Kuz # ответил на комментарий Игорь Басенко 28 февраля 2011, 11:45
    Да уж меры принимались незамедлительно-как в Новочеркасске например
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Alex Kuz 28 февраля 2011, 19:00
    А какие ещё примеры Вы сможете привести? Буржуи с 1991 г. подавили больше выступлений народа, чем Советы со времён окончания Гражданской войны.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Игорь Басенко 1 марта 2011, 10:13
    да что те что эти-один хрен вот и все примеры
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Alex Kuz 1 марта 2011, 20:53
    Вот такое "пофигительное" отношение и позволяет буржуям вполне законно оставаться у власти.
    Михаил Удовиченко # ответил на комментарий Alex Kuz 20 августа 2011, 11:52
    Да и у нас в Кривом Рогу в 1964 году, но.... это не попало на запад, и не было потом озвучено. А началось из-за побоев милиционерами солдатика, возможно, бывшего в самоволке в районе Соц.городка, там у них был "белый дом"... гебня "поработала", жаль, сейчас это никому не интересно, это к репрессиям "при Хрущёве"...
    Сергей Галкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 19 мая 2011, 19:15
    Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.
    В. Гюго «Человек, который смеётся»
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Сергей Галкин 20 мая 2011, 09:02
    "Но почему народ невежествен? Потому что так надо." Кому НАДО? Народу или Власти, которая этот народ грабит? Понятно что Власти, чтобы Народ не ПОНИМАЛ, что его ГРАБЯТ! И чтобы Он этого так и не понял, его(народ) и надо заставить работать по 12 часов в день и 6 раз в неделю! Чтоб и голову не мог поднять и чтоб времени на всякие "вольные" мысли просто не осталось бы! Все как и писал Маркс! Вот только есть и другой конец у этой палки! Снижение образованности населения и повышение его "забитости" неизбежно влекут за собой общее отставание государства от более развитых стран, повышение риска возрастания техногенных катастроф (СШ ГЭС -цветочки!) и общей деградации! Только не думайте, что Вам удастся Вырваться! Эта воронка неизбежно затянет и Вас! Может только чуть дольше побарахтаетесь!
    Сергей Галкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 20 мая 2011, 11:47

    Обратили внимание, что В. Гюго писал это еще в конце XIX века?
    А вот вам еще от Чаадаева уже касаемо России:
    "...Это — «месть», «выстраданное проклятие» России. «Оставьте все надежды». Россия гибнет. Ее прошедшее пусто, настоящее невыносимо, а будущего вовсе нет. Вся она — «только пробел разумения, грозный урок, "данный народам, — до чего отчуждение и рабство могут довести"».( «Философические письма» Телескоп 1836 год)
    Разве не актуально?
    Я уже постил здесь ссылку на трактат Ю. Кузнецова, раскрывающего причины этого явления в народе, появившееся задолго до СССР и большевиков.
    ссылка на ideo.ru
    И Ваши печальные прогнозы еще более мрачны от ощущения того, что точка невозврата пройдена, и они неизбежно должны сбыться.
    PS
    И не только работать по 12 часов, но и по 3 часа в день стоять в пробках, локализованными внутри "железных коней".

    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Сергей Галкин 20 мая 2011, 13:10

    Спасибо за ссылку! К сожалению автор в результате приведенного большого исторического и медицинского материала впал в мифотворчество! Несомненно такому результату способствовало и полное непонимание автором Марксизма! И то что он пытается критиковать, по факту - его искаженное представление об этом предмете, по принципу кривого зеркала! Могу предложить ссылка на gidepark.ru для небольшого восполнения пробела, но боюсь в данном случае этого мало(хотя другого пока нет!), т. е надо писать отдельную критическо-просветительскую статью! Или просто вступить с автором в Дискуссию! (правда не знаю, насколько это возможно)

    Сергей Галкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 20 мая 2011, 18:47
    Спасибо прочитал. Это весьма научный труд и совсем другой стиль
    Афтор по моей сцылке, как говорят, жжет. Он имеет медицинское образование и пишет с определенной долей сарказма не претендуя опровергать основополагающие философские теории. Вряд ли стоит с ним дискутировать, а вот насчет статьи, тут все зависит от вашего желания. Если объединить тот медицинский сарказм с Марксисткой теорией, думаю получится забавно.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Сергей Галкин 20 мая 2011, 22:48
    Спасибо за лестный отзыв о моей статье. Я считаю, (о своей статье) - это всего лишь Логика. И не раз говорил и говорю, что без обид воспринимаю любую критику и обсуждения, если нет стремления в переходе на личности, поскольку это мне не интересно! В комментах к статье я уже говорил, что пытаться опровергнуть изложенное - это Нормально! Это естественное стремление любого Человека реализовать свою ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ, изложенную в Теории! Я и сам пытался не раз опровергнуть изложенное в статье! Мне не удалось! Если есть объективные аргументы - излагайте, хоть здесь, хоть в "поле" статьи!
    Игорь Басенко # написал комментарий 2 февраля 2011, 00:55
    Согласен полностью. Русский народ-быдло. Не быдло голосовало бы по другому. Голосовать во второй раз за Ельцина, разорившего страну, потом за его преемника, потом за преемника преемника может лишь быдло. С этим следует смириться.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Басенко 3 февраля 2011, 19:27
    Вы меня правильно понимаете
    Империй Императорович # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 сентября 2012, 10:17
    А когда вы напишете про Западный народ и Американцев? Что они не быдло. Очень бы хотелось почитать.
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Басенко 10 февраля 2011, 21:58
    а вы -то как голосовали?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий диана филиппова 11 февраля 2011, 19:33
    Я с супругой всегда голосовали за коммунистов. И будем голосовать за них далее. Надеюсь убедить детей голосовать так же. В 1996 г. моя мама проголосовала за Ельцина, т.к. боялась, что камарилья Ельцина добровольно власть не отдаст и может статься гражданская война. Сейчас опасность гражданской войны исчезла, поскольку буржуев защищать некому. Войска и МВД их защищать не будут. Необходимо лишь правильное, за КПРФ голосование, а если они подделают голоса, то далее последует бунт и смерть врагам-буржуям.
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Басенко 13 февраля 2011, 16:48
    да вы хоть всю семью сто питцот раз приведите! Никто не засчитает так, как было! Все было и будет, как надо. М.пр, был случай, когда Зю набрал голосов больше - это еще когда ЕР такой массы не набрала - но Зю отказался, испугался ответственности!!!так и появились результаты с отрывом в два -три голоса.. Т.ч. не туда идете! не нужна им власть, т.е. ответственность, а при такой власти, что они все имеют при действующей- власти им вполне хватает!!
    Игорь Басенко # ответил на комментарий диана филиппова 13 февраля 2011, 20:22
    В 1996 г. КПРФ выиграла с минимальным отрывом. Зюганов был вынужден отдать победу Ельцину. Это был мудрый взвешенный шаг, поскольку камарилья Ельцина не могла отдать власть-тогда ещё была смертная казнь за хищения. Они зубами вцепились во власть, поскольку иначе им физически угрожала смерть. Как Путин сегодня, хотя ему угрожает лишь тюрьма и лишение состояния. Назревала гражданская война. С невменяемым Ельциным она становилась неизбежной. Сам Зюганов всегда мог бы бежать, а вот толпы людей были бы расстреляны. Я одобряю отказ Зюганова от власти в тех условиях.
    Сейчас ситуация изменилась. Ни милиция, ни армия не будут стрелять в народ. Буржуи достали всех. В случае подлога выборов возможен бунт, который некому усмирять. Власть-это колосс на глиняных ногах. Власть антинародна и потому нелегитимна.
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Басенко 13 февраля 2011, 22:20
    вы знаете, сейчас есть такая организация -партия -учение КПЕ. Так вот там очень хвалят Путина. И именно за то, что он мудр, что имеет потенциал стать духовным лидером..конечн не так откровенно, но..Когда спрашиваешь у них -пошто вурдулак армию -то изничтожил, образование угробил,... - на то очень многословно отвечают, что нам этого не понять -не тот понятийный аппарат и пр. -он таким образом спас Россию от развала, сохранил целостность - полный набор такой же пропаганды, как и про Зю. Как вы думаете, усидел бы ЗЮ до сих пор, да так вальяжно развалившись в креслах Думы, если б ему не была такая отмазка придумана и растиражирована?Зю - это системная оппозиция. Равно как и профдеятели там Исаев что ли, Шмаков и пр. -все куплено,.."страшно далеки они от народа" - где они были, когда Эльцын бесчинствовал? Оин там порядочный остался - Илюхин.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий диана филиппова 14 февраля 2011, 02:55
    Насколько понял, КПЕ и Концепция Глобального Управления из одной оперы. Сначала заинтересовало, потом показалось, что там не столько дают информацию, сколько зомбируют со ссылкой на авторитеты, которые постигли таинства, а нам они пока недоступны. Стал постигать таинства, но там такая мешанина из Рериха, Блаватской и прочих эгрегоров, что эту чушь постигать доступно лишь людям некритичным, не знакомым с первоисточниками.
    А вот причём здесь руководитель компартии Зюганов. Он-то никогда не опускался до подобных мудрствований.
    Рекомендую зайти на сайт КПРФ и ознакомиться с тем, чем коммунисты занимаются.
    диана филиппова # ответила на комментарий Игорь Басенко 14 февраля 2011, 08:42
    заходила как -то, не увидела критики тов. Зю.И где было это миллионное воинство, когда страну разваливали -то?! Помнится, одна Умалатова и возразила, да ее быстро "зашикали". Я не пою дифирамбы ей, но это был импульс подумать: туда ли идет, туда ли ведет Моисей?т.ч. разницы от отго, сколько в твоей партии млн или % - лишь в том, чтобы в "конкурентной" борьбе в Думу пробраться. А так -и миллионы как и одного слепого можно "на бревна навести" -ответственности никакой.Она - "коллективная"
    Игорь Басенко # ответил на комментарий диана филиппова 14 февраля 2011, 15:05
    КПРФ парламентская партия. Её цель достичь большинства в парламенте и выставить своего президента, причём легальными методами.
    Критиковать Зюганова наверное есть за что. Но главное делается. В партию пошла молодёжь. Правда, тут власти помогли. Когда запретили НБП, то молодёжь массами перешла в КПРФ и сейчас вся низовая работа ведётся юношами и девушками, уже и многие руководящие должности заняли молодые.
    Следует отметить, что Зюганов хорошо образованный и умный человек, а теперь и опытный. У партии есть программа действий. Они не будут раскачиваться и начнут работать со дня прихода к власти.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 16:55
    Зюганов-тайный агент ФСБ. Вся партия нашпигована ими.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 19:11
    Утверждение голословно. Вместе с тем, очевидно, что в столь слабой стране, как наша, США, в том числе в лице ФСБ, неизбежно пытаются контролировать лидеров. Поведение лидеров-президента, премьера и их партии, говорит о полном подчинении интересам США. Например, помещение там стабфонда. Выведи мы сейчас стабфонд из США, и им придётся очень туго. Т.е., президент и премьер, явно играют в пользу США. А вот лидер КПРФ в сотрудничестве со штатами не запятнан.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 21:16
    Да, Зюганов нигде не запятнан, он прсто пасёт своё стадо по указке Кремля. А создана партия по указке Ельцина, чтобы другие не возглавили это стадо. КПРФ создана в противовес уже существующей тогда РКРП.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 22:16
    Оспорить невозможно, поскольку голословно.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 23:38
    Укажите другую партию, предусмотревшую в своей программе национализацию сырьевой промышленности, я подумаю, за кого голосовать. Пока этот пункт предусмотрен лишь в программе КПРФ-значит за неё и должны голосовать трудящиеся. Олигархи пусть голосуют за ЕР. Буржуа, которые пытаются создать в РФ собственные производства-естесственные союзники КПРФ.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 декабря 2011, 22:32
    Буржуа не будет союзником национализатора. Приватизатор ему роднее, потому что приватизация по-русски эффективнее уничтожает конкурентов.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Александр Яничкин 3 декабря 2011, 00:35
    Смотря какой буржуа. Буржуа-производителю национализация не грозит. Национализация грозит прежде всего компрадорской буржуазии, а также владельцам предприятий авиа-, приборо- и машиностроения, объектов электроэнергетики, железных дорог, Сбербанка, Внешторгбанка и ещё одного банка, наименование которого забыл. Всем остальным национализация не грозит. КПРФ давно коммунистическая партия лишь по наименованию, а по программе социал-демократическая. Пункт о диктатуре пролетариата давно убран.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 декабря 2011, 22:28
    Какую-то информацию фрагментарно ефимовцы всё же дают. В Гайдпарке есть автор "Науки Жизни" Анатолий Сивенков. У него есть кое-что. Есть статьи-интервью с Делягиным (и не только) в "Комсомолке". Есть Джульетто Кьеза и Татьяна Грачёва, генерал Ивашов (кстати и в Гайдпарке). Понятно, что каждый по-своему видит слона, Но целостную картину составить всё же можно, даже когда недоступны секретные данные спецслужб различных государств. Говоря о защите интересов большинства, КПРФ замахивается на первоисточник всех бед - агрессивное меньшинство, узурпировавшее власть во всём мире. Какими могут быть условия существования Зюганова в таком случае, остаётся только догадываться. По-видимому, это должен быть достаточно большой компромисс. Однако это не умаляет идею и не гарантирует властям 100% контроля над оппозицией.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Александр Яничкин 2 декабря 2011, 23:03
    Расклад интересов достаточно простой. "Семья" поставила Путина, затем Медведева для обеспечения их интересов. Интересы семьи заключаются в экспорте сырья, включая металлические заготовки, удобрения, и импорте товаров. То есть, властвующие олигархи есть компрадорская буржуазия, которой не нужно собственное производство в стране, да и сама страна не нужна. Компрадоры в лице Путина для защиты своих интересов создали ЕР. В силу особенностей комплектования, эта партия стала защищать интересы не только компрадорской буржуазии, но и высшего чиновничества.
    Таким образом, за ЕР должны голосовать 2000 богатейших людей РФ, проживающие за её пределами, и высшие чиновники.
    КПРФ по определению представляет интересы трудящихся, в том числе вышедших на пенсию. Трудящиеся, это не только рабочие, но и все бюджетники, включая армию и милицию, а также мелкие лавочники. Для защиты интересов трудящихся необходимо собственное производство. Для создания и защиты собственного производства необходимо введение защитных таможенных пошлин. Получается, что интересы трудящихся и собственных производителей вошли в конфликт с интересами правящей компрадорской буржуазии.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 декабря 2011, 23:28
    С классовых позиций ситуация ясна и прозрачна. Есть наймиты компрадорской буржуазии Путин и Медведев и созданная ими для защиты интересов компрадорской буржуазии партия ЕР. Компрадорская буржуазия-значит вывозящая сырьё, включая удобрения и металлические полуфабрикаты, и ввозящая товары. В силу комплектования чиновниками, партия стала защищать также интересы высшего чиновничества, в том числе на обогащение.
    Таким образом, электоральную базу ЕР составляют 2000 очень богатых людей с семьями, давно в РФ не живущие, и несколько тысяч высших чиновников с семьями.
    КПРФ представляет интересы трудящихся, включая вышедших на пенсию. Трудящиеся, это не только рабочие, а все лица наёмного труда, включая милицию и армию, а также в современных условиях и мелкие буржуи. В интересах трудящихся наличие рабочих мест, и КПРФ намерено провести новую индустриализацию и через три года решить проблему безработицы. Индустриализация позволит и повысить пенсии, которые сейчас формируются преимущественно из перераспределения нефтяных доходов, а с появлением индустрии будут формироваться и за счёт получения доходов от неё. Для создания и защиты собственного производства необходимо
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 декабря 2011, 23:43
    повысить ввозные пошлины на всё, что возможно производить в своей стране. Эта мера входит в противоречие с интересами правящей компрадорской буржуазии. Вместе с тем, повышение таможенных пошлин выгодно собственной производящей буржуазии. Эта буржуазия слаба и не смогла создать собственной партии, защищающей её интересы, но на данном этапе их интересы отражает программа КПРФ. Любопытно, что ещё до смены владельца "Новой газеты", представляющей интересы "правых", было отмечено практически полное совпадение планов КПРФ и этих "правых" в целях защиты собственного производства, и выражалось сожаление, что из-за идеологических разногласий невозможно выступить единым фронтом с КПРФ.
    КПРФ намерено выделять на с\х не менее 20% ВВП против 1% сегодня. Аграриям выгодна победа КПРФ.
    Собственная индустрия требует собственной науки. Население 26 наукоградов давно голосует за КПРФ.
    Таким образом, электорат КПРФ включает всё население страны за вычетом горстки компрадоров и высшего чиновничества.
    Но и высшее чиновничество не едино. Многие люди хотят приносить пользу Родине, но в силу создавшегося положения, не могут себя реализовать.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 7 декабря 2011, 23:07
    Вы слишком широко трактуете понятие трудящийся, называете буржуа производителем и вводите понятие производитель наравне с понятиями трудящийся и буржуазия. Это логическая ошибка. Думаю будет точнее определить отношение людей к средствам производства и уже от этого рассматривать политический процесс. В политическом процессе возможны временные союзы между трудящимися и отдельными слоями буржуазии, но выразителями интересов друг друга политические союзники быть не могут, потому что их роли в процессе общественного производства имеют коренное отличие. Волк никогда не станет овцой, а овца волком.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Александр Яничкин 7 декабря 2011, 23:38
    Совершенно с Вами согласен. Но на данном этапе необходимо поддержать собственного производителя. Пусть даже буржуя. На этом этапе, от поддержки производителя буржуя выиграют и трудящиеся, которых этот буржуй эксплуатирует.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 8 декабря 2011, 16:54
    Согласен. Но слишком неравны силы. Мелкий, национально ориентированный, буржуа - это маленький бычок, а компрадор - это белый медведь. Тут без охотников никак не обойтись.
    Мира Полянис # ответила на комментарий диана филиппова 16 апреля 2011, 21:28
    Учение КПЕ разработано на берегах Невы и курируется ФСБ.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Мира Полянис 2 декабря 2011, 22:36
    Какая осведомлённость! А кто именно куратор КПЕ в ФСБ, не подскажите?
    Мира Полянис # ответила на комментарий Александр Яничкин 7 декабря 2011, 01:21
    На этот вопрос вы сами себе можете ответить. Отлично знаете куратора и его работу.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Мира Полянис 7 декабря 2011, 18:23
    Сам себе ответить не могу, потому что сам с собой не разговариваю. У вас спросил потому, что не знаю, чьё творение - КПЕ, А литературные выверты типа "учение разработано на берегах..." свидетельствуют о вашем пустобольстве. Что касается спецслужб любых государств, то они от тёплого...откажутся.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 21:39
    Зюганов знал, что выйграл и результаты подтасованы. Он всех кинул как напёрсточник. Тогда не могло быть гражданской войны - жуликов была шайка, а силовые структуры находились в плачевном состоянии. А вот сейчал силовики получают хорошо-судьи по 100 тысяч, ФСБ -80 тысяч,полиция-и армия по 50 тысяч.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 22:29

    Ознакомьтесь с интервью Дерипаски
    ссылка на anticomprador.ruссылка на www.lebed.com
    Тогда эта прокремлёвская получившая неизмеримые богатства мразь была готова на всё. Мирный переход власти был невозможен, поскольку ельцинская камарилья при этом рисковала не только неправедно нажитыми состояниями, но и жизнью. Тогда за воровство в особо крупных размерах ещё расстреливали.
    Тогда в распоряжении власти ещё были советские КГБ, милиция и армия.
    Сейчас власть защищать некому. Некому стрелять в народ. Буржуи всем обрыдли. Ради них никакой ОМОН не встанет. Единственно для создания опоры власти и начаты реформы в милиции и армии. Антинародная власть поняла, что её скоро распнут и начала создавать полицию и реформировать армию, пытаясь дать армии внутреннюю функцию. Напрасные попытки. Свержение компрадорской власти неизбежно и будет поддержано народом, армией и полицией.

    1 1 # ответил на комментарий Игорь Басенко 26 февраля 2011, 21:16
    да кому нужны ваши коммунисты? :) их в 100 лет назад расстреляли те кто к ним примазались :)
    Мира Полянис # ответила на комментарий 1 1 16 апреля 2011, 16:57
    Верно, после Сталина коммунистов не осталось.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Мира Полянис 7 декабря 2011, 18:33
    Жорес Алфёров, Светлана Савицкая, Фидель Кастро, Виктор Илюхин, Эрих Хонеккер, Луис Корвалан, Эрнесто Гевара, Антонио Майдана,- все до Сталина?
    Мира Полянис # ответила на комментарий Александр Яничкин 8 декабря 2011, 01:19
    Илюхин, Савицкая, Алфёров - кто из них рассматривает классовую борьбу как двигатель истории? Это не ленинцы, а брежневцы. Кто будет утверждать, что Брежнев был коммунистом? Последний советский коммунист был Троцкий. Сталин его уничтожил за коммунистическую стойкость. Но всех за границей он не смог истребить, поэтому за границей сохранились последователи коммунистов. В СССР Сталин с иностранцами справился легко, разогнав Третий Интернационал, заклеймив их как шпионов. Такова судьба коммунизма в СССР. Иметь партбилет, это не значит быть коммунистом. Бумага всё стерпит. Судить надо по делам. Ни Андропов, ни Ельцин, ни Путин, ни Горбачёв не были коммунистами. Некоторые из выше упомянутых - социалисты, а в основном - социал-демократы, для которых характерно личное обогащение на деле и народное процветание на словах.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Мира Полянис 8 декабря 2011, 17:08
    Генератор цветных революций и "арабской весны" Майкл Ледин - последователь Троцкого с его теорией перманентной революции. Ледин не скрывает этого. Уточните, пожалуйста, ваш смысл слова коммунист, отличительный признак коммуниста. Прежде, чем полемизировать, необходимо уточнить понятия. Утверждение по поводу взглядов Илюхина, Алфёрова и Савицкой на классовую борьбу требует доказательств.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Александр Яничкин 8 декабря 2011, 23:38
    Я с Вами не полемизирую. Вы внушаемый человек, и верите, в то, что Вам сказали о коммунистах и коммунизме. Разве это коммунисты - карьерист Сталин, волюнтарист Хрущёв, оппортунист Брежнев? Ближе к ленинскому понятию коммуниста всё-таки будет Горбачёв. Лишь рядом стоит, но не коммунист - не отстаивал классовые интересы. Это к вопросу: кто на практике коммунист. Что такое коммунизм? Это понятие философское. Чтобы понять смысл коммунизма как мировоззрения ( для запудривания мозгов мещан называют коммунистическая идеология) Вам надо обратиться к первоисточникам - философским трудам Маркса, Энгельса, Ленина. Тогда разночтения в понятии слова КОММУНИЗМ для Вас не будет. В своё время учебники по Истори КПСС, Научному коммунизму в трактовке Суслова, были приспособлены к мировоззрению оппортуниста Брежнева. Не читая первоисточников можно думать, что где-то, у кого-то нет идеологии и можно без неё обойтись. Продолжение ниже.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Мира Полянис 8 декабря 2011, 23:40
    Пока любое биологическое существо обладает мыслительной деятельностью, оно имеет мировоззрение, в том числе домашний скот, ящерица и др. С опытом и возрастом мировоззрение абстрактного человека совершенствуется от эгоистичного мировоззрения младенца до альтруизма старца. Следует ли из этого, что Путин когда-либо станет альтруистом? Мировоззрение совершенствуется до предела,обусловленного окружающей средой. Путинская окружающая среда остановила развитие его мировоззрения на уровне накачки бицепсов.Мыслительная деятельность ограничена, но хорошо развита реакция самосохранения и экспансии.
    К вопросу об упомянутых брежневистах. За полгода до создания КПРФ в России уже действовала компартия РКРП. Власть подсуетилась.Была создала КПРФ. Этим брежневистам был предоставлен выбор. Выбор сделан.
    Надеюсь, Вы грамотный человек и при желании отыщете первоисточники. Ежели СОВОК, уж извините.
    Валерий Сучков # ответил на комментарий Игорь Басенко 16 октября 2011, 14:34
    Правильно, мало нам красного режима....Мало примеров по всему миру крови и насилия от красных режимов.
    Давайте пробовать бесконечно.... Даешь национализацию всей страны! То есть передачу фабрик, заводов и параходов в руки красных чиновников!
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Валерий Сучков 16 октября 2011, 23:09
    Сравните РФ и РБ. У Белоруссии нет ископаемых, но там общенародная собственность на средства производства. Как следствие, в РФ народ получает проценты от прибыли производств, а в РБ вся прибылт идёт государству и распределяется в интересах народа. Благодаря этому в РБ поддерживается уровень жизни, близкий к российскому.Кстати, небогатые россияне едут оперироваться не в Москву, а в Минск, т.к. там действуют наши страховки и медпомощь дешевле в разы. Там, правда, сохранились советские правила и в больницу не войдёшь, с врачом не переговоришь, но зато и взятку не дашь. Т.е. лечение реально бесплатное.
    Сегодня уже очевидно, что производительность труда в СССР была выше, чем у так называемых эффективных собственников в Газпроме, в РАО ЕЭС и других сферах. "Красные чиновники" оказались эффективнее. Заметьте, что сравнение идёт с данными 20-летней давности. Буржуи за 20 лет не достигли советской производительности труда.
    Даёшь национализацию сырьевой отрасли промышленности, металлургии, авиапромышленности, машино- и приборостроения, энергетики с восстановлением единой энергосистемы страны, железных дорог, ВПК, Сбербанка и ВТБ!
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 16 октября 2011, 23:21
    На основе национализации основных отраслей промышленности, даёшь новую индустриализацию страны, восстановление с.х. производства на основе крупных с.х. организаций с выделением не менее 20% ВНП на нужды с.х.. Даёшь грамотную молодёжь, способную работать на новых станках, для чего необходимо воссоздание системы профтехобразования и обучение инженеров, безусловно, бесплатное. Даёшь науку, для чего необходимо возобновить финансирование давно существующих академгородков, которые уже сегодня подготовили прорывные технологии, для внедрения их в производство необходимы не столь большие средства, впрочем, раз уж деньги на Сколково затрачены, то и о нём не следует забывать.
    Я конспективно изложил программу КПРФ, краткое изложение которой было опубликовано в газете "Правда" на 4 листах. Эту же программу Зюганов излагает в своих выступлениях более года, но по ТВ она не проходит, что понятно, она слишком объёмна. Но желающие могут послушать выступления Зюганова на сайте КПРФ, а я ищу их "В контакте". Там и по поиску "Зюганов" и ПО поиску "КПРФ" его выступления нетрудно найти. Единственно, слушать долго.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 16 октября 2011, 23:26
    США и НАТО завязли в Ираке, Афганистане, а сейчас и в Ливии. Это даёт нам 5-7 лет для восстановления промышленности и укрепления обороноспособности. КПРФ берётся за это время сломить ситуацию и обеспечить рост сельскохозяйственной продукции и обеспечение продовольственной безопасности, рост промышленного производства с обеспечением оборонной безопасности.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Валерий Сучков 7 декабря 2011, 18:40
    Не хотите своего красного - получите чужого зелёного, жёлтого, чёрного. Смысл приватизации в ограблении всей страны. Приватизаторы не оставляют капиталы в России. Они думают, что в зарубежных банках их капитал. Ну, не идиоты ли? Именно идиоты! Трюфельные свиньи!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий диана филиппова 13 февраля 2011, 15:36
    Можно голосовать за левых.
    Можно вообще на выборы не ходить.

    Можно просто прийти на выборы и испортить свой бюлетень, написав там ради хохмы про президента всё, что вы про него думаете и бросив затем в избирательную урну.
    диана филиппова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 13 февраля 2011, 16:50

    тперь уже и это не прокатит! все у них давно сделано, как надо! теперь только биться за референдум, который еще не запретили. Вот
    ссылка на gidepark.ru обустройство земли русской, ст. Русский путь
    ссылка на gidepark.ru Барнаул требует отставки правительства
    ссылка на newsland.ru Общественность требует отставки прав- ва
    ссылка на newsland.ru письмо русским братьям, преданных правительством
    ссылка на img-fotki.yandex.ru знак защиты русских

    Игорь Басенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 февраля 2011, 20:12
    Нельзя портить бюллетени и не голосовать. Испортить бюллетень-всё равно, что не прийти-просто не засчитают. И голосовать надо не просто за левых-буржуи на каждые выборы организовывают подставные розовенькие партии, вроде Справедливой России, единственно с целью отбора голосов от КПРФ. Уважаю Ампилова, Проханова и других, но у них нет шансов и по факту их партии вредны, поскольку отбирают голоса у КПРФ. Голосовать надо за единственную народную партию, которая имеет шанс выиграть-за КПРФ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Басенко 13 февраля 2011, 20:33
    // Нельзя портить бюллетени и не голосовать. Испортить бюллетень-всё равно, что не прийти-просто не засчитают //

    А вы этим и подчеркиваете, что не верите в выборы.
    Вы верите в честность выборов ?
    Это игра в покер с шулерами - у них все карты крапленные.

    Следовательно, пока шулеры правят страной, никакие выборы ничего не изменят.

    Выборы в России - не для волеизьявления создавались "демократами",
    а для формальной легитимизации заранее определенных лиц.

    Даже когда в 1996г была угроза победы КПРФ, рассматривался вопрос о поиске предлога для отмены выборов.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 февраля 2011, 22:47
    На низшем уровне, на уровне избирательных комиссий мы в состоянии контролировать процесс. Наши люди в комиссиях могут сказать, за кого и сколько человек проголосовало. Нетрудно организовать такой контроль, при котором враньё вышестоящей комиссии обнаруживается.
    Нева Ленин # ответила на комментарий Игорь Басенко 27 февраля 2011, 14:22
    херня это есть карусель одни и те же обходят по кругу все участики и голосуют раз сто каждый. выход только один ТУНИС. ЕГИПЕТ. РОССИЯ,
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Нева Ленин 2 декабря 2011, 22:42
    Это не выход, а троцкистский американский сценарий. Выход - это Пакистан.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 октября 2011, 23:40
    КПРФ отметила, что там, где она обеспечила не менее 5 наблюдателей на избирательный участок, ей удалось пресечь фальсификации с бюллетенями.КПРФ поставила задачу на следующих выборах иметь не менее 5 наблюдателей на участок. В моей Калининградской области у КПРФ больше активных сочувствующих, чем ей требуется. Контроль за подсчётом голосов будет организован. Безусловно, трудно пресечь голосование за ЕР через открепительные талоны-у нас на прошлых выборах доходило до смешного. Приходит пьяница и просит открепительный талон, якобы выезжает в другую область. А у нас-то для выезда требуется иностранный паспорт, область изолирована от России. Ясно, что иностранного паспорта у него нет, что он и подтверждает сдуру комиссии, но формальных оснований для отказа в выдаче открепительного талона нет и он выдаётся. Таким образом, голоса всех маргинальных элементов идут в копилку ЕР. Другая механика-т.н. "карусель". У нас она использовалась уже на нескольких выборах. Жалобы в милицию бесполезны. Карусель заключается в том, что первый человек просто выносит бюллетени на голосование. Сидящие в автомобиле преступники проставляют в бюллетенях нужные галочки и дают их следующему.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 16 октября 2011, 23:59
    Тот бросает заполненные бюллетени в урну и передаёт полученные пустые бюллетени в машину и получает, если по внешности беден-бутылку, если одежда приличная, то деньги.
    В масштабах местного голосования даже десяток голосов имеет значение. Но маргиналы с открепительными талонами и "каруселью" будут иметь решающее значение и на этих серьёзных выборах.
    Тем не менее, я надеюсь на победу, по крайней мере на выборах Думу. К сожалению, вынужден отметить, что до сих пор ЕР и Путин- Медведев выигрывали честно. Мои знакомые, члены комиссий, подтверждали, что у них на выборах было реальное большинство голосов.
    Я утратил веру в честность выборов с того момента, когда в ходе выборов 1996 года после объявления победы Зюганова был сменён руководитель ЦИК. Ясно, что сменивший прежнего руководителя человек виновен в тяжком преступлении и повязан с режимом.
    Но сегодня мы в состоянии контролировать выборы и при их фальсификации свергнуть режим. Колосс стоит на глинянных ногах. Народ устал. Армию изнасиловали и активно она режим поддерживать не будет.
    Из личных бесед я знаю, что есть милицейские подразделения, постоянно участвующие в операциях в Чечне, относительно неплохо оплачи
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 17 октября 2011, 00:12
    выемые, ребята, которые несмотря на молодой возраст вот-вот получат хорошую пенсию. Эти ребята говорят, что если будет приказ, то они будут стрелять в народ.
    Но таких мало. Хотя решительность и готовность к насилию в сложных обстоятельствах могут сыграть решающую роль. Добавим к этому прикормленность населения Москвы. Население Москвы живёт в 2-3 раза обеспеченнее страны в целом и всем довольно-оно реально выиграло от контрреволюции.
    Извините, я путано изъясняюсь. Но мне непонятна Ваша позиция об игнорировании выборов, порче бюллетеней.
    Неужели Вы столь долго умными комментариями заслуживали авторитет, чтобы на основе этого безусловно заслуженного авторитета агитировать за неучастие в выборах, порчу бюллетеней и пр.
    1 1 # ответил на комментарий Игорь Басенко 26 февраля 2011, 21:18
    коммунизм, революция и ВЫБОРЫ это не совместимо :) те кто выставляют свои кандидатуры - это клоуны а не коммунисты. вот нам всем тыкают, точнее тыкали в пример ЗАПАД. на западе пуще огня боятся коммунистов. хоть раз там гделибо вы слышали про то чтобы на выборах был кандидат от коммунистов?? :) :) зато как всё у них там продумано по жизни. и воспитание подрастающего поколения, и соц обеспечение и тд - всё как у нас до горбача.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 17:00
    КПРФ никогда не придёт к власти, потому-что она боится её брать. Вспомните поведение Зюганова в 1993 и 1996 годах - пустозвонство и страх.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 19:06
    Прошу Вас, прочтите мой комментарий от 13 февраля в 20.22. Там я обсуждаю решение Зюганова об отказе от борьбы за власть в 1996 году.
    диана филиппова # ответила на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 22:13
    Получила ваш коммент. рада единомышленнику. Про КПЕ я знаю очень хорошо. Там многие очень неглупые люди увязли, и это страшно. С ними общаться стало невозможно. Опять жЫды учат нас жить с новой библией. И про КПРФ -согласна.
    Мира Полянис # ответила на комментарий диана филиппова 17 апреля 2011, 01:03
    В КПЕ жидов я не заметила . Верховодят там военные, и вращаются в основном среди силовых структур. Кстати, почему в каждом комментарии Вы упоминаете жидов? Вы еврейской нации?
    диана филиппова # ответила на комментарий Мира Полянис 17 апреля 2011, 01:32
    Сожалею, что вы не видели материалов, как лектор КПЕ -Ефимов отчитывался в Израиле за проделанную работу. А уж в Словоблудове еврея не разглядеть, то я удивляюсь...
    А что, по -вашим наблюдениям, все евреи говорят ожЫдах? не замечала. Обычно они дружно визжат, когда затрагивают и тех, и этих.. Силовые структуры -прежде всего ФСБ. А это те самые структуры, что вышли из ЧК -КГБ. Там русским ходу не было. Там только жЫды и были. С чего бы в России евреи стали так нагло себя вести, если б их соплеменники не были у власти?
    Мира Полянис # ответила на комментарий диана филиппова 17 апреля 2011, 10:31
    Если не ошибаюсь я видела лекции Ефимова с сотрудниками ФСБ в интернете. Нагло ведут там, где позволяют окружающие. Сравнительно с кавказцами евреи не так уж наглы, а их будет в России столько же, сколько всех вместе северокавказских народов
    диана филиппова # ответила на комментарий Мира Полянис 17 апреля 2011, 11:11

    Чеченцы и всякая рвань - из хазаров, как и жЫды. Яппы -нашедшееся колено израилево ссылка на poiskpravdy.com
    а ежели захотите узнать больше о Е., читайте и там есть строка для поиска в этом дневе по тегу жЫды, евреи -много чего найдете.
    ссылка на www.liveinternet.ru преступления евреев против человечества библия

    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 2 декабря 2011, 22:48
    Сегодня все партии вредны, если они отбирают голоса у КПРФ. Самая вредная - ЕдРо. А если серьёзно, что мешает Анпилову и Проханову объединиться с КПРФ?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Александр Яничкин 3 декабря 2011, 00:27
    Проханов славит Путина. Надеюсь, безвозмездно. К тому же глаголит (иначе его выступления трудно назвать) чуть ли не религиозные проповеди. Относительно Анпилова, не знаю, возможно, что расхождения в программе. КПРФ исключает тех, кто её не поддерживает. Кроме того, есть и личный фактор. Так он сам по себе славен, а в КПРФ будет один из многих. А в целом, жаль. Эти яркие, убеждённые люди могли бы принести пользу стране.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Игорь Басенко 7 декабря 2011, 22:50
    КПРФ исключает из рядов, но не исключает коалиции на выборах и в Госдуме. Что касается ярких личностей, то здесь дело выбора приоритетов: Родина или моя самость. Приоритет Родины объединяет, а Проханов с Анпиловым либо зациклены на самовыражении, либо выполняют поставленную задачу. Хотя одно не исключает другого. В русском языке есть много умных слов. Вопрос в том, с какой целью они произносятся.
    Нева Ленин # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 27 февраля 2011, 14:19
    нет это по детски испортить бумагу это не протест а мстишко. нужно организовать нечто серьезное из уст в уста и умные люди нужны чтобы было кого наверх ставить.
    Рамон Меркадер # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 17 апреля 2011, 16:00
    придя на выборы и получив бюллетень вы автоматом голосуете за едро, а что вы там накорябаете, анекдот или кракозябру нарисуете - никого не волнует.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 16:51
    Голосовал не русский народ, а избиркомы. Лучше идите на выборы в качестве наблюдателя от Единой России и контролируйте работу участковых комиссий. Единороссам участковые комиссии доверяют и Вы увидите сами. Здесь и проявится Ваша быдлость или порядочность.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 19:16
    Моя дочь и её друзья -бывшие нацболовцы, а ныне коммунисты, активно участвуют в выборах в качестве представителей от компартии. На этих выборах им удалось поймать единороссов на порче бюллетеней, поданных за депутата компартии, суд грядёт.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 21:22
    Ну вот, Вы сами видите-в КПРФ зазывают отовсюда. Разве это партия? Партия крепка и монолитна, иначе это прости информаторы для ФСБ.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 23:20
    КПРФ в своей программе предусматривает национализацию сырьевого сектора в экономике. Далее национализация Сбербанка, железных дорог, внешторгбанка. На базе полученных от национализации доходов восстановление с\х и индустриализация промышленности. Ясно и осуществимо. При этом, осуществимо лишь компартией. Конечно, будут трудности. Наши буржуи держат огромные деньги за границей и попытаются ухудшить экономическое положение страны и организовать переворот. Придётся принимать меры к изъятию похищенных у страны и народа денежных средств. Беда в том, что они были похищены в соответствии с действующим законодательством. Суд не поможет. Придётся действовать внесудебным органам-расстрельным командам. Т.е., устанавливать какие средства у кого из буржуев находятся за рубежом и письменно предлагать вернуть народу в конкретный срок. При неисполнении убивать. Затем, те же предложения направлять наследникам. При неисполнении убивать наследников. Другого пути вернуть украденное не вижу.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 17 апреля 2011, 01:30
    В этом комменте Вы действуете как провокатор. Сам Зюганов не даст придти к власти КПРФ. Там нет коллективного разума, Вождизм на руку интриганам. Порядочных людей , таких как Светлана Петровна Горячева Зюганов изгнал. С кем Вы там?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 17 апреля 2011, 14:24
    Назовите партию, которая лучше КПРФ и имеет реальный шанс придти к власти. Выбирать приходится из существующих реальностей. На сегодня КПРФ-лучший выбор для народа.
    грек жданович # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 мая 2011, 14:41
    правильно! вообще вы говорите чётко и грамотно по всем пунктам. но не понимаете главного - верхи КПРФ надо сносить- они себе не принадлежат.они не боятся брать власть, их просто не допускают к власти, и они просто выполняют возложенные на них обязанности кукловодами. почему убили Илюхина? он был среди них самый порядочный. если вспомнить все нежданные смерти и другие движения в КПРФ, то можно будет многое понять, того, что невидимо глазу и некоторым мозгам.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий грек жданович 6 мая 2011, 22:10
    Зюганов опытный и осторожный руководитель, который при взятии власти не совершит опрометчивых шагов, излишнего раскачивания лодки. Партия имеет программу действий при взятии власти и способна действовать сразу. Пожелания о смене верхушки, есть пожелания, выгодные буржуям, поскольку могут нарушить структурирование действуюшей и эффективной организации.
    Нынешние руководители КПРФ требуют национализации сырьевой отрасли. Это программа минимум и для меня достаточно этого пункта программы.
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 10 мая 2011, 13:19
    КПРФ-это ловушка для лохов. Все члены взяты на учёт в ФСБ. Думается, этими доносами занимается лично Зюганов. Выражение В.И.Ленина «Промедление смерти подобно» уместно к КПРФ. В 1993 году КПРФ спряталась, высветив смерть партии. А выборы 1996 года показали зловоние мёртвого трупа. Что Вы сейчас носитесь с этой мёртвой тушкой? Собственной кровью Вы не оживите этот труп. Это не осторожность Зюганова, а предательство, как бы сказал В.И.Ленин.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 17 октября 2011, 00:27
    Мы, люди старшего поколения, учили обществоведение и привыкли искать интересы классов во всяких общественно- значимых проявлениях.
    Сегодня власть в РФ принадлежит компрадорской и ввозящей товары буржуазии.
    Со слов Березовского, это порядка 2000 семейств. Интересы компрадорской и ввозящей товары буржуазии отражают партия ЕР, ЛДПР и СР. С классовой точки зрения за эти партии должны голосовать буржуи, вывозящие сырьё, члены их семей и правительство, имеющее акции этих семей.
    Остальное население РФ, с точки зрения его классовых интересов, должно голосовать за КПРФ. За КПРФ должны голосовать и буржуи, которые производят товар. У них нет другого защитника.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Игорь Басенко 9 февраля 2013, 05:08
    уж второй раз за ельцина мало кто голосовал, ну конечно была беспрецидентная пиар акция олигархов, но поддутсовано было так сильно что даше Медведев признал что выборы ельцин проиграл. но обратите внимание как быстро с вами согласился автор статьи, а ведь он претендует на то что хорошо разбирается в вопросе, не мог он не знать этого но очень уж хочется обвинить именно как народ, а ведь и в других народах основная масса слепо идет за элитой, просто там элита национальная а у нас из других народностей в осномном из евреев, вот автор и ругает нас и бездоказательно вгораживает евреев олигархов. в этом и смысл статьи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Осницкий # написал комментарий 4 февраля 2011, 10:14
    Может быть точнее: большая часть населения России ведет себя, как быдло. Народ - быдло, это оскорбление всех людей составляющих народ.
    1. Моя позиция: Россия - уникальная цивилизация. Что накопили, то и имеем. Может далеко не лучшая, но и не отбросы. А главное - МОЯ. И кто доказал, что западная - самая лучшая.
    2. В себе нахожу черты быдла, которых стыжусь и черты "быдла" по вашему, которыми горжусь. Не откажусь, что я советский человек и меня воспитала в хорошем Советская власть.
    3. Если А = В и С=В, то А=С справедливо для геометрии. В социальной жизни сложнее.
    В рассматриваемой вами ситуации , не 3, а 4 действующих лица. 4-е вы. Вы смоделировали так, что группы животных и группы людей - одинаковые сущности, но люди сложнее, многоплановее. Согласен, что часто уподабляются скотам, но народ-то причём.
    4. Вы говорите, что если власть обращается с народом как с быдлом, то народ быдло и есть. Сентябрь- октябрь 1993-го говорят, что не всегда. В различных источниках от 200 до 2000 трупов в защиту себя. В церквушке, недалеко от "белого дома" отслужено 1200 панихид в октябре 1993-го. Те, кто шли на штурм остнкино разве быдло.
    Николай Осницкий # ответил на комментарий Николай Осницкий 4 февраля 2011, 11:07
    Потом был 1995 и небыло массовых протестов против фальсификации выборов. У меня было ощущение, народ исчез, осталось население. По прошествии времени, после "цветных революций", в условиях пиарных технологий управления до меня дошло, что бессмыслены митинги, демонстрации, протесты. Шакалы рвущиеся к власти перехватят и исмользуют протестные настроения в своих корыстных целях и Россия опять проиграет. (Украина яркий пример). Выбор ограничен: или большая кровь (с неизветным концом) или ждать лучших времён (тоже с неизвестным концом).
    5. Вы ставите в вину, что у нас обязательно должен быть царь, вождь, генсек и т.п. Раз уж такой менталитет сложился, что лучше: иметь хорошего царя или изменить менталитет. Второе - это уничтожить русский народ с образованием кучи враждебно настроенных друг к другу небольших государств, полностью подчиненных более сильным. Белоруссия - положительный пример первого.
    6. Я за Россию бездумно, без мотиваций. Быдло не страдает, а я страдаю и хочу, чтоб она выжила в современных мерзостях и жила долго. Вопрос "что делать?" остаётся.
    диана филиппова # ответила на комментарий Николай Осницкий 10 февраля 2011, 21:59
    спасибо вам за всех русских!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий диана филиппова 13 февраля 2011, 15:28
    Всегда рад помочь, разьяснить.

    Что не понтяно - спрашивайте.
    Обмозгуем.
    диана филиппова # ответила на комментарий Николай Осницкий 13 февраля 2011, 16:52
    ссылка на gidepark.ru обустройство земли русской, ст. Антона Русский путь Референдумссылка на newsland.ru нл референдум
    ГАЙДПАРК ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru Барнаул требует отставки правительства
    ссылка на newsland.ru Общественность требует отставки прав- ва
    ссылка на newsland.ru письмо русским братьям, преданных правительством
    ссылка на img-fotki.yandex.ru знак защиты русских
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Николай Осницкий 13 февраля 2011, 20:39
    Есть интересный анализ формирования русского менталитета под влиянием превосходящих сил и с Востока и с Запада. И Литва, а затем Речь Посполита, и орды с юга, каждые по отдельности были сильнее русских, и лишь подчинение веками личной воли воле государевой спасло народ. Русские существуют поныне благодаря вековому самоотречению и у них сохранилось отношение к государству, как к чему-то сакральному. Раньше думай о Родине, а потом о себе.
    С царём уже не получится, но у нас по Конституции президент становится самодержцем. Надо лишь изгнать буржуев из правительства и парламента-и появится власть, заботящаяся о народе. Народ привык к заботе, привык к бесплатному здравоохранению, детским садам, домам пионеров, спортивным секциям и прочему, привык к патернализму, а зачем отучать? Не справедливее ли поднять налоги тем 2% населения, которые владеют 50% национального богатства. Лучше, конечно, эти богатства национализировать, но для начала можно и налогами.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 13 февраля 2011, 20:42
    То обстоятельство, что люди голосуют за существующую власть, есть отголосок сакрализации в народном сознании государей.
    Николай Осницкий # ответил на комментарий Игорь Басенко 21 февраля 2011, 12:41
    Извините, что долго не отвечал, бытовые хлопоты, работа. Я двумя руками, за то чтобы у власти были те, кто богатеет вместе с народом, а не за счёт оного. По моеме разумению коммунизм (в широком смысле) есть неотъемлемый столб существования человечества, как и рынок. Дело в балансе между ними. И принципиально важны конкретные время и общества (менталитет, традиции...) Как у нас повернуть к лучшему жизнь страны, не знаю. 50% "ельценоидов", 50% "советских" людей. Да ещё выросла "постмодерная" популяция потребителей (быдло в моём понимании). Средства пропаганды, призводства и финансы в - руках ельценоидов. Правда растет куча недовольных и там и там, но что они реально хотят, вряд ли сами осознают. "..изгнать буржуев из правительства и парламента.." сложно, но что потом? Кому будет лучше и как говорил классик - удержать власть в 10 раз сложнее. чем захватить. Нужна современная, продуманная система устройства общежития, с которой согласились бы активные силы общества. Ясно, что она должна быть способна динамимично меняться и в то же время должны быть скрепы не позволяющие стране развалиться и векторы изменений должны быть направлены на улучшение жизни большенства.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Николай Осницкий 22 февраля 2011, 03:01
    Всё сложно. Но Ельциноидов ровно столько, сколько лиц захватило общенародных богатств. Но многие поддались пропаганде. Будет другая пропаганда, и они будут хлопать в ладоши другим лидерам.
    На сегодня, единственным ненасильственным способом отстранения буржуев от власти является избрание депутатов и президента от КПРФ. В противном случае, желателен военный переворот. Без этого, страна рухнет экономически и распадётся.
    Николай Осницкий # ответил на комментарий Игорь Басенко 22 февраля 2011, 23:13
    Всегда голосовал за КПРФ (один раз в 89 за Ельцина) и убедился точно, выборы - фикция. Военных, по моему, очень пасут. Это уж если нефть кончится или какая другая жуткая напасть, тогда могут и пошевелиться. Грусно. С праздником вас.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Николай Осницкий 22 февраля 2011, 23:15
    Грустно и гнусно.
    С Днём Советской армии и ВМФ!
    Николай Осницкий # ответил на комментарий Игорь Басенко 23 февраля 2011, 15:57
    Взаимно. Политический строй армия вряд-ли поможет изменить (да и не на что), но если откажется стрелять в свой народ (как 1993), то уже хорошо. Здоровья и хорошего настроения.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Игорь Басенко 26 февраля 2011, 01:30
    Вы очень сильно не понимаете, что такое народ. Из этого и виртуальная уверенность про сокрализацию.
    Вымысел похожий на правду. У меня на блоге, сегодня написано про народ - часть проекта "зерно"
    Мира Полянис # ответила на комментарий Игорь Басенко 16 апреля 2011, 17:11
    Прогоните буржуев, а кто придёт? Новоявленные брежневы и горбачёвы, а может быть желаете Черненко? Среди коммунистов нет порядочных, т.к. все они приспособились к угодничеству, особенно те, кто в Госдуме. Как можно верить Зюганову? Все его слова и делишки - один популизм, о народе он не радеет. Сладко живёт при этой власти.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Мира Полянис 16 апреля 2011, 18:54

    КПРФ, может быть, не идеальный выбор. Но это единственный возможный, реальный выбор, который может переломить ситуацию. У других партий программ вообще нет. А у КПРФ в программе предусмотрена национализация сырьевой отрасли экономики. Мне всё равно, кто у КПРФ лидер, мне важно, чтобы тяжёлую промышленность национализировали.
    А насколько всё плохо в нашем отечестве-ознакомьтесь с интервью Дерипаски и комментарием к нему. Дерипаска признал членство в ОПГ, захватившей власть в РФ, организацию подтасовки выборов, подкуп чиновников, включая судей, организацию убийство профлидера, организацию дестабилизации на Украине, прогнозирует уход Лужкова.
    Если эту дрянь, всех этих дерипасок не отстранить от власти, не отнять у них капиталы, то вслед за разрухой придёт распад страны, голод.
    ссылка на anticomprador.ruссылка на www.lebed.com
    У нас нет выбора, кроме как голосовать за КПРФ с целью резекции гнили, поразившей общество.

    Иона Молчун # ответил на комментарий Николай Осницкий 26 февраля 2011, 01:26
    Ниже в общем то наклоняться не куда.... Не пронесёт.
    Что делать уже не вопрос, я тупо делаю на своём блоге. Хожу ищу мыслящих, "бью им морду" (аргументами) делаю сильней.
    Дело то, может быть единственным - делать из лЮДЕЙ Людей!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Осницкий 13 февраля 2011, 15:30
    // Может быть точнее: большая часть населения России ведет себя, как быдло. Народ - быдло, это оскорбление всех людей составляющих народ. //

    Масло масляное.
    Читайте статью внимательнее.

    "Народ - быдло" - это и означает, что большая часть населения России ведет себя, как быдло.
    Но это не значит, что каждый член народа - быдло.

    Мы с вами можем быть не быдлом.
    Но мы с вами принадлежим к быдлячьему народу.
    Одно другому не противоречит
    Всё дело в понятиях, в терминах, в их интерпретации.
    Нева Ленин # ответила на комментарий Николай Осницкий 27 февраля 2011, 14:24
    он говорит просто так чтобы разбудить достоинство . а так Россия великая страна она еще всем докажет как вести с ней как с быдлом.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Нева Ленин 3 декабря 2011, 00:11
    Великим был СССР. РФ-огрызок от СССР. По численности населения, ВВП мы соответствуем Бразилии. Единственное различие-наличие атомной бомбы. Во внешней политике пора по одёжке протягивать ножки. Во внутренней-проводить новую, третью индустриализацию (первая до войны, вторая после войны, третья после контрреволюции).
    Валерий Сучков # ответил на комментарий Николай Осницкий 16 октября 2011, 14:38
    Народ - это не отдельный человек во плоти. Народ оскорбить нельзя. Можно - только отдельного взятого человека.
    Тот, кто заботиться обо всем народе сразу не любит, не понимает, не уважает, не принимает живых людей вокруг себя.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Николай Осницкий 9 февраля 2013, 05:18
    (согласен с вами, только дочитав в вашей ветке про праздник понял что общаюсь с коментариями двух годичной давности :)

    ...Самураи - преданные своему господину войны. Бесстрашны в бою и даже раненные остаются крайне опасны для противника. Не имея времени на долгие рассуждения в бою, молниеносно бросаются на защиту своего господина и имеют преимущество в скорости. Будучи не согласны, тем не менее беспрекословно подчиняются воле своего господина, что обеспечивает быструю управляемость армией самураев, и дает возможность реализовать стратегический план господина без долгих объяснений.
    Можно ли называть самурая - быдлом?.... А можно рассуждать о великом будучи моральным ничтожеством?...
    Иона Молчун # написал комментарий 26 февраля 2011, 01:40
    Прочёл почти разумно. Хотя и глупостей не мало.
    Меня смущает одна вещь - Вы писали от имени быдла, или хотели сказать, что Вам за "державу обидней" остальных????
    Вы ведь выход не говорите.
    Анатолий К # написал комментарий 26 февраля 2011, 19:07
    Автор молодец! Но на выборы надо ходить, чтобы "прокатить" эту власть. Просто надо готовить "быдло" к выборам, чтобы потом все-таки выйти из этой категории. Побольше "адекватных", чтобы разъясняли "дуракам".