Москва, как столица и символ русского быдла

    ddess БыдлоФоб написал
    12 оценок, 2451 просмотр Обсудить (21)

    Краткое содержание:

     

    - аналог столицы со штабом

    - центры развития. Как развивалась Москва

    - как строился советский патриотизм ?

    - смотрим, что на Западе

    - Москва, как монополия, как Золотая Орда. Аналог с Венецией (торговля пряностями)

    - мнения о Москве из-за бугра

    - Москва, как отражение власти, быдлячьего менталитета русских и их представлений о начальнике, царе.

    - почему Москва не хочет ничего менять и “будет стоять до конца” ?

    - Москва, как воплощение паразитизма и контрастов страны

    - почему Москва тормозит развитие страны.

    - провал Народной Партии по раскулачиванию Москвы.

    - политическая или экономическая децентрализация ?

    - жирная Москва – как политическая целесообразность для стабилизации политической власти страны.

    ****************************************************************************************************​******

     

     

    Что такое Штаб ?

    Это орган, координирующий работу большого организма, коллектива, армии, общества и пр.
    с целью наиболее рациональной и эффективной его работы.
    В этом и только в этом его предназначение.

    Что такое столица ?
    Наряду с центральной властью - это штаб страны, штаб городов.

    Когда хозяйство большое, формируются подштабы. Штаб фронта, армии, дивизии, полка...
    У столицы тоже есть подштаб - столица губернии, или региона, например.

    В идеале, никаких других функций, кроме как координировать, у столицы быть не должно.

    Но представьте себе, что координатор вдруг быстро сообразил:

    Я координирую ! Без меня не может обойтись никто.

    Значит я главный. Я надзираю за другими. За мной - никто. Я решаю, кому, сколько, и как давать, перераспределять, сколько отобрать. Кого наказать, похвалить.
    Ага, так почему бы, заодно, такие огромные возможности не использовать и для себя лично ?!


    Эврика !


    Так координатор становится по совместительству барином. 

    Так возникает аналогия с крупным чиновником, паразитирующим и спекулирующим на своих статусных, монопольных функциях и берущих взятку за подпись или пробитие нужного решения .

    Или устанавливающих правила под себя.

    Только эта отвратительная аналогия трансформируется с традиционных межличностных отношений в России на еще более отвратительный уровень - на межгородской, межсубьектный уровень.

    Здесь барином является уже не лицо, а сам юридический субьект, штаб ... и люди, которые его олицетворяют и обналичивают доход, ренту на статусные полномочия.

    *****************************************************

     

    Можно ли через каждые 100 км понастроить в России центры развития, крупные центры ? Нельзя. Население только двух московских кварталов равноценно по численности населению Эвенкии, какая уж тут эффективность в тундре.

    Крупнейшие города всегда опережают средние экономические показатели страны. Концентрированное размещение средств и сил всегда эффективнее. Ребенка на учебу мы отправим в Москву, а не в Семихатки. И лечиться, и пр. Так же как делать полит. или творческую карьеру. Университет удобнее ставить поближе к центру, а не в каждом раб.поселке.

    И Москва производит больше, чем потребляет, за счет концентрации производства, финансов и мозгов со всей России (подобно Америке со всего мира).
    Пусть производит ни сталь, ни пшеницу, но продукцию иного рода.
    Центры развития обычно оказывают благотворное влияние на развитие сопредельных территорий. Формируют пригороды, улучшают автодороги и т.д. Это и есть нормальное развитие территории.

    Почему же тогда россияне называют Москву – омерзительным воплощением территориальной несправедливости и заплывшим жиром городом-олигархом и городом олигархов ?

    Ненависть к Москве это не зависть, это именно ненависть из-за того, что очевидно слишком много тянут всего со всей страны в этот город.

    Этой ненависти, возможно, не было-бы, будь в стране несколько центров, как в США например - на Западе Лос-Анджелес, на Востоке Нью-Йорк и тд.

     

     

    Советский и российский патриотизм построены на идеологической накачке – на преодолении «временных трудностей» и акцентировании граждан на державном величии.
    И это удается. Россияне не удовлетворены своей жизнью, но удовлетворены действиями президента и на выборах всегда, как положено быдлу, голосуют сердцем. Идеология величия уводит власть и общество все дальше от действительности.

    Для Кремля величие страны определяется ее размерами и военной мощью, а не экономикой, качеством жизни граждан и оптимальной организацией территории.
    Такова ментальность, традиции, психология власти и граждан страны.
    В результате Россия распадается.

    Такова идеология осажденного лагеря, которую задавал сталинский Центр.
    Предельная централизация, изъятие ресурсов у территорий, вплоть до их опустошения и вымирания, мобилизация сил на развитие военной мощи, которая обеспечивала приращение территорий и их защиту.
    И их последующее опустошение.

    Власть России выступает, как самодовлеющая сила - не ради расцвета завоеванных земель, а ради их приращения.
    А Россия для Москвы выступает не как цель, а как ресурс, как расходный материал для повышения благосостояния Москвы.

    Россия для Москва является объектом воздействия, а не субъектом развития.

    Но центростремительная и авторитарная система хороша только для отъема ресурсов и их концентрации в центре. С задачей комплексного улучшения территории и жизни граждан она справляться не умеет.

     

    В географическом отношении Сталин принял Россию с двумя столицами, а по соседству быстро поднимались столицы второго уровня: Ростов, Харьков, Н/Новгород и пр.
    Сдал же он ее как гиперцентрализованную страну с Москвой и бесконечной серой Провинцией.

    Москва возвысилась не сама по себе, а за счет разорения городов-конкурентов:
    Ростов обескровлен как оплот казачества.
    Питер -как оплот царской элиты, троцкистов и тд. Н/Новгород превращен в оборонный цех.
    А Крым, Северный Кавказ, Западная Украина?

    Гиперцентрализация с Москвой в середине – это территориальное воплощение модели мира и власти, по которой Центр строил страну.

    Если экономическое и социальное пространство США опирается на мощные узлы роста: Бостон, Вашингтон, Детройт, Чикаго, Сан-Франциско, Лос-Анджелес и др.
    А в России кроме Москвы, за 15 лет еле-еле приподняли втоптанный в грязь Питер.

     

    В цивилиз.странах сепаратистские тенденции блокируются созданием политически сильного Центра: его формирование должно упреждать формирование власти в регионах.

    Вроде, Россия тоже следовала этим путем: выборы региональных властей проводились в ней после того, как были выбраны федерал.органы.

    Но центра, выражающего общегосударственную волю, в России сегодня нет.
    Есть Центр, представляющий сам себя и ради самосохранения самого себя - любимого.

    Глубокие пороки нынешней полит.системы не решаются, а замазываются и - тем самым - загоняются вглубь, что ведет к скрытому накоплению критической массы распада.
    Получается отложенный распад страны.


    С др. стороны, перераспределение полномочий может привести к тому, что усилятся конфликты между Центром и регионами,и между различ.ветвями федеральной власти.

    Но обнаружение и прояснение таких конфликтов лучше, чем их затушевывание и забалтывание проблемы. Потому что затушеванные и неинституционализированные конфликты имеют свойство подспудно ***** открытые и обозначенные обьективные институциональные проблемы - имеют свойство решаться, при необходимой воле и мудрости власти.

    Что-то менять - это дело очень серьезное, системное, долговременное, стратегическое. Это дело многих поколений.

    А психология центральной власти - это психология монголо-татар, кочевников, которые набежали, как саранча и обложили налогом чужие народы.
    И какое дело временщикам, что будет после их смерти ?
    Какое им дело, что они сеют семена будущих очередных социальных катаклизмов в "этой" стране?
    Весь их расчет на авось, что пронесет при их жизни, а после смерти хоть потоп.

    Сегодня центральная власть - это особая каста людей, это голые рыночники, которые понимает только звон монет и живут только текущим днем и только для себя.

    Москва - это традиции Золотой Орды, когда местные князья приезжали в ордынскую ставку и получали лицензию (наместник в княжество).

    Москва - это худшие византийские традиции, это деньги, которые отымаются столичными коррупционерами, потом их остатки вновь возвращаются в Регионы.

    *****************************************************

     

    Дж.Кьезо, Генадий Лисичкин:


    "Финал известен: тучи слепой саранчи покрыли Россию и пожрали ее.
    Освободившись от одних оккупантов, татаро-монголов, Россия оказалась во власти другого оккупацион. режима - во власти Москвы. Он существует до сих пор.

    Трагедия России датируется не семнадцатым годом, она произошла много раньше".

    Москва стала Москвой не в честном состязании с др. русскими княжествами, а завладев сокровищами Золотой Орды, похитив то, что принадлежало ее данникам... и присвоив также золотоордынскую идеологию.

    Та идеология частично дожила до конца второго тысячелетия.
    И осталось твердое убеждение в том, что русские - не свободный народ, а стадо овец, которых можно и должно стричь.

    Но татары соблюдали хотя бы правила, принятые у людоедов, т.е. не пожирали своих соплеменников, а московские владыки отбросили и это ограничение. "

     

    ***************************************************

     

    Столица России - это символ отношения быдла друг к другу в быдла-России:
    - неуважения к мнению других, спеси, появляющейся у людей, вставших на ступеньку выше.


    Включив национальные TV-каналы в США, я вижу: идет обсуждение какого-то события или закона. Ведущий приглашает сенатора из Калифорнии, эксперта из Техаса, бизнесмена из Флориды. Разные точки зрения, споры: каждый вечер - обсуждение общенациональных проблем. Вот она - Общественная палата.

    Мы видим, что думает большая страна от Вашингтона до самых до окраин.
    Какой контраст с нашим телевидением! Десяток персонажей переходят с канала на канал, от Познера к Сванидзе, от Сванидзе к Павловскому ...
    Считается - они знают все и за всю страну. И за Владивосток, и за Саратов. И выражают их мнение

    *******************************************************

     

    Субъективные запросы разных территорий, групп населения лучше удовлетворяет частная инициатива. И локальные центры самостоятельного развития. То бишь города, если они развиваются в собственных интересах, а не в интересах выдачи Центру к-либо ресурса «любой ценой».

    В противном случае, это не города, а дополнительные спальные цеха в придачу к основному производству. Окружающую территорию они не поднимают, а грабят, насильственно изымая население и отравляя окрестности отбросами.

    Одновременно города – это зона свободомыслия. В городах, например, власти недобирают голосов, а в селе легче манипулировать административным ресурсом. Простая дилемма: чтоб облегчить себе управление, душите города и свободы. Но за это приходится расплачиваться стагнацией и отставанием территорий.

    Мэров, как и губернаторов – назначить из Кремля, иначе вертикаль не вертикаль, иначе развал страны ! Вместо того чтоб стимулировать инициативу, повышать прозрачность законов, Кремль страдает манией величия. Раскручиваются идеи о присоединении к России Беларуси, Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья. Некоторые из них - экономически депрессивные зоны. Только у Приднестровья огромные долги.

    Если это нужно не для хоз. нужд и геополит.национальных интересов, а только для компенсации накопленных от Запада обид и для удовлетворения мании величия и расширения пространства, то зачем ? Этот голод неутолим, т.к. нематериален.

    Необходим эффективный механизм регулирования.
    Как раз его Центр разрушает.
    Регионы уже не могут делегировать своих представителей в Госдуму через одномандатные округа.

    Совет Федерации представляет не интересы регионов в Москве, а интересы Москвы в регионах. 
    Губернаторы назначаются. Кто не согласен, попадают в опалу.

    И Кремль не способен договариваться. Его ментальность направлена на командование. Для удобства сего, субъекты Федерации укрупняют. А в укрупненном субъекте до губернаторской власти добираться станет еще дальше. А вот и нечего вам до губернаторской власти добираться ! Тем более она прямо из Москвы назначается. Без вас обойдутся. Сидите, ждите указаний…

    И общество сидит, ждет указаний.

    Чем сложнее территориальный комплекс, тем ближе к нему должен находиться блок управления.
    Кремль делает все наоборот, укрупняя административно-территориальную систему.
    Это показывает, что Кремль волнует эффективность не территории, а административной иерархии, скоростью прохождения приказа сверху вниз. Что происходит там, внизу, — не важно. Важно быстро получить затребованную справку, отчет, результаты выборов, назначенную дань .

    А ведь именно там, внизу, происходит главное: жизнь простых людей – основу долговременной стабильности и здоровья общества. В результате получаем слабую и вялую периферию, их деградацию, эмиграцию, сокращение населения, напряженность.

    Более сложная территориально-административная и полит. система требует большей компетенции со управляющей элиты. Но не только воли, но и профессионализма у кремлевской элиты не хватает. 

    А откуда ей взяться, если сверхцентрализованная система работает сама на себя, уничтожает политических и интеллектуальных конкурентов, действует закрыто от общества, боится всенародных дискуссий и обсуждений ?

    ***************************************************

    Есть мнение:
    - Если забрать полномочия у Масквы,то страна моментально развалится на княжества, как это было с СССР.

    Совершенно верно. Каждому свое.
    "Или холоп, или пропал". Другой альтернативы нет у глупой нации.

    Погонщику мулов не пристало управлять самолетом.
    Не по Сеньке шапка.

    Кстати, хорошей иллюстрацией на сей счет является еще одна тема Десса:
    "Что такое власть ? Её смысл и природа. "
    (здесь ее нету).

    Сакральность столицы русских, как аналог сакральности русского президента среди русского быдла.

    ******************************************************

     

    Москва, пафосная, не знающая, куда себя деть, самовлюблённая, вся в евроремонте, мерседесах и зеркальных стёклах – давно стала центром всеобщей зависти и ненависти.
    Пропасть между Москвой и Россией – страшная, невиданная даже при самом «развитом» социализме - делает Москву субъектом любого другого государства, только не России.

    Москва стала метрополией, государством в государстве, третим Рейхом, Великим княжеством, переключившим на себя абсолютно все властные коммуникации РФ.

    Этот жирный спрут-мутант растет с каждым днем, раскидав свои жадные щупальца по всей стране, методично и хладнокровно вытягивая из России все соки], концентрируя в себя денежные и культурные ресурсы, привлекая в москов.милицию лучшие кадры МВД, перекупая уезжающих за кордон специалистов, перекупая лучшие научно-технич. и культурные кадры из провинции, безжалостно поедая мягкие ткани России.

    Кол-во капиталов и банков в Москве больше в несколько раз, чем во всей огромной России. Вся культурная жизнь страны, мировые события, развлечения, зрелища, возможности – все сосредоточено только здесь.

    Вся остальная Россия – это огромный спальный убогий район, предназначение которого – обслуживание столицы и ее жителей.
    А в российских городах – вымирающий социализм. И все, кто могут, бегут из провинции в Москву, только там перспективы и высокая зарплата.

    Бегут также, лучшие кадры. Соответственно, разрыв в уровне жизни, культуры, образования только увеличивается. И чем больше разрыв, тем больше и бегут. И получается замкнутый круг.

    *******************************************************

     

    Иерархическое жесткое разделение страны на столичный центр и провинциал.периферию было характерно для империй, (например, ДревнеРимской), монархий и прочих автократий, существовавших благодаря неадекватному перераспределению ресурсов в пользу безраздельно доминирующего тоталитарного "центра".

    В России имперско-колониальная дихотомия "столица-провинция" сохраняется как полит.обычай, сакральная традиция, как пережиток, в то время как цивилизованный мир уже давно перерос этот тип "самоорганизации" и перераспределения ресурсов.

    Сосуществование двух цивилизаций в одном государстве, унижающее провинциального человека кричащее неравенство культур, прав, способов жизни- это причина расслаивания и раскалывания общества.

    И в Зап.Европе есть столицы и провинции, естественные социокультурные различия, но нигде нет меж ними такой вызывающей пропасти, такого неравенства в доступности культурных, финансовых и властных ресурсов.


    Посмотрите на столицу Бразилии, или столицу Казахстана.
    Посмотрите на Вашингтон.

    В Западной Европе - ситуация несколько иная.
    Но нельзя сравнивать просторы России, с просторами западных стран. И там нигде нет понятия "провинция".
    А я уже говорил, что не надо альтернативу неадекватному расслоению понимать как "равномерное размазывание" богатств и ресурсов по территории России.

    В России же идет именно гипер перераспределение, т.е. разорение страны за счет накачки столицы; как традиция, как старинный русский обычай, как традиции русской сакральности, как аналог расслоения между людьми на олигархов и ограбленных.

    Не случайно, страна по уровню ВВП занимает посредственное положение в мире.
    Но по кол-ву олигархов и роскоши столицы - лидирующее мировое место


    Есть еще один, чисто практический аспект:
    Концентрация в Москве эконом, культур. и человечес. ресурсов - не эффективна с т.зр. развития России, с т.зр. максимального использования всего потенциала страны.

    Ведь, существует проблема избыточности и перезревания столицы.
    Москва уже не в состоянии переработать и адекватно реализовать весь выкачиваемый из страны "лучший человеческий материал".

    А провинция - не в состоянии обеспечить этому "материалу" нормальные условия для самореализации в силу все того же тотального перераспределения всего и вся в пользу столицы.
    В итоге, страна в "предподъемном" состоянии, она задыхается, ей нужна свежая кровь, а адекватных механизмов рекрутирования нет.

    Перезагруженную и перенасыщенную столицу переизбыток "активных особей" чрезмерно напрягает.
    Москва сейчас - "Рим времен упадка". Ей все труднее испускать новые созидательные идеи. Есть новые люди, ресурсы. Нет простора для реализации новаций. Необходимый для созидания потенциал гибнет в толчее амбиций, задыхается в тесноте и чрезмерной концентрации.

     

    Но консервация провинциализма, похоже, выгодна власти.
    Для федералов сохранение провинциальности в ее сегодняшнем архаичном виде выгодно, как наименее затратный способ обеспечения управляемости страны.

    Кроме того муссируется мнение, что демонтаж сверхцентрализации опасен с т.зр. развала России. И продолжается ее дальнейшее наращивание (назначение губернаторов из Кремлевских кабинетов, разгром НТВ, эволюционирование Единой России в “КПСС” и т.д).

    Региональные же лидеры демонстрацию провинциальной отсталости используют порой для торга с федералами за ресурсы, за выклянчивание подачек. Противопоставление "зажравшейся" Москве используется, порой, также для консолидации провинциальных сообществ вокруг региональных лидеров.

    Ситуация до боли напоминает уродливую сцену, когда ходок в лаптях проходит тыщу верст, чтоб встретиться с вождем (Лениным) и “выбить” гвозди для строительства свинофермы, а потом униженно благодарить мудрого вождя за щедрость и заботу…

    Для измения этой ситуации, разумеется, не подходят лозунги типа “бей Москву – спасай Россию” или примитивные попытки раскулачивания (отобрать у Москвы ресурсы и раздать бедным провинциалам -
    - такая “Шариковская” психология, которой Центр упрекает Россию, скорее, ближе Центру - все в стране отобрать и поделить в Москве.


    Более серьезные варианты - предложение по рассредоточению по провинции институтов федерал.власти.
    Центр должен осознанно и системно заниматься подъемом провинции, выпестовывать там новые общефедерал.центры: культурные, финансовые, научные, обществено-политические.

    Другое дело, нужна ли эта долговременная, продуманная программа самому Центру, коль скоро он привык жить только текущим днем и только для себя, тем более, что президентский срок короток.

    Москва слезам не верит, сытый голодного не разумеет, а далекие потенциальные перспективы страны – это слишком абстрактное понятие для временщиков, в отличии, например, от личной выгоды и наживы, что намного ближе для ментальности Центра. Ну, а большинству москвичей - тем более не надо перемен, если исходить из философского фундаментального постулата: “Бытие определяет сознание”.


    Масштаб проблемы депровинциализации, ее непривычность для общественного внимания и понимания, неясность основных способов ее решения диктуют необходимость разворачивания общенациональной дискуссии,
    которой, разумеется, никогда не будет.

    *****************************************************

     

    Когда-то Матвиенко как-то выразила (примерно в 2003г) пожелание перевода на север к-нибудь из ветвей власти (Верхов.Суда).
    Лужков тут же бросился давать отпор – Что на перенос нужно затратить грандиозные деньги, коих у гос-ва нет.
    Хотя, когда он проталкивал идею переброски северных рек в Сред.Азию (30млрд$), деньги были.

    Москва намекала, сколь тягостны столичные функции: 

    “Это бремя для любого города, а не радость. Это огром.нагрузка на инфраструктуру города. Огромное кол-во сотруд-ков федерал. структур работает в Москве, огром.кол-во людей постоянно приезжает в командировки".

    Только почему-то, столь обремененные столичные власти не радовались, что великодушная Матвиенко пожелала разделить с ними эту неподъемную ношу. 

    Разъяснение такой непоследовательности можно найти из особой столичной логики.
    Из того, что Москва- столица России, делается вывод, что это дает Москве право иметь все гос.учреждения на своей территории, а потому сначала надо спросить разрешения на перенос учреждений у Москвы.
    Но вообще-то из ст. 70-2 Конституции право Москвы на все учреждения никак не вытекает, а кроме того, хорошо бы определиться, чем все же является для москвичей столичный статус - тяжким сакральным бременем, на которое они почти не жалуются, или же священным правом, которое они никому не отдадут? ] 

    Столь быстрое и нервное реагирование могло быть связано с осознанием серьезной опасности для Москвы, что материальный отрыв от остальных городов и краев России связан не столько исключительным талантом и трудолюбием ее жителей и мэра, сколько в особом статусе столичного города и перекачиванием налогов, лучшего человеческого материала и т.д. в столицу.

    Это одно из объяснений “московского экон.чуда”. Видимо, не очень уверена столица в хозяйственной самодостаточности Москвы.

    *********************************************************

     

    В реальности Москва страшно зависит от монополии, именуемой столичным статусом (естественной монополией ее не называют, ибо расчленение монополии в данном случае возможно и даже полезно).

    Москва - это город, монополизировавший торговлю общегосударственной властью.
    Купля-продажа решений всех трех ветвей этой власти происходит здесь и только здесь.
    При этом, с российским уровнем коррупции торговля гос.властью – это наивыгоднейшая форма бизнеса.

    Масштаб транзакций очень велик, причем деньги, оборачивающиеся в этом бизнесе, никуда из Москвы не уходят и проливаются дождем на московскую почву, увеличивая внутренний спрос, а на смену им идут новые потоки из остальной России.

    Опять же крупному бизнесу особо негде квартировать, кроме как в Москве, ибо поселиться вдали от единственной “биржи, где котируются гос.решения” - значит обречь себя на заштатное существование.
    Вот Бизнес и идет в столицу со всего мира и оставляет 80% фин.ресурсов страны в виде налогов и сборов. Налоги же с крупняка, кучкующегося вокруг “биржи”, также идут на московское чудо.
    А где много денег и чиновников- там и взяток немеряно.

    Кстати, это чудо можно сравнить с чудом венецианским.
    Как в России бизнес №1 - торговля госвластью, так и в средневекой Европе таким бизнесом была торговля пряностями.
    Венеция после 1204г взяла в свои руки всю торговлю с Востоком, и XIII-XVвв. были временем ее сказочного обогащения. Остальная Европа так тяготилась венецианской сверхмонополией, что в поисках альтернативных путей в Индию Колумб даже случайно открыл Америку.

    Сверхмонополия дает Москве еще и те преимущества, которых венецианские даже не знали.
    Федеральная компенсация за “ужасные тяготы столичного статуса” воплощена в иммунитетах и привилегиях.
    Любой крупный политик, депутат получает вид на жительство в Москве, толстую зарплату, спец.льготы и обслуживание и т.п.
    Система учитывает человеческий фактор, эксплуатирует его эгоистическое природное начало и ломает в зародыше саму попытку центрального чиновника задуматься о самой целесообразности устоявшегося порядка вещей в системе Столица-Вассалы.
    Бывший, при Ельцине, шеф Управления Делами Президента - Павел Бородин - хорошо описал, как этим кремлевским официальным институтом подкупа и политической коррупции покупаются и отдельные чиновники, и целые институты власти.

    Кстати из всей российской полит. элиты чуть ли не единственственным москвичом являлся премьер Касьянов.
    Президент и большинство его окружения- из Питера, Чубайс- из Белоруссии, Явлинский- с Украины, Жириновский- из Казахстана, Зюганов- из Орла.

    Столица сверхцентрализованного гос-ва всегда опасна с т.зр. возможных мятежей и настроений, и ее лояльность надо покупать. Что и делается с огромной щедростью.
    Одно дело, когда бастуют какие-то “дранные шахтеры” за тридевять земель. Другое дело – сытое большинство столицы, в центре которой находится святая-святых – Кремль.

    *******************************************************

    Естественно, даже в случае реализации весьма скромных проектов Матвиенко, московское чудо враз не рухнет.
    Точно так же открытия Васко да Гама и Магеллана совсем не сразу привели к ослаблению венецианских торговых потоков.

    Страшен сам прецедент. Если хоть что-то сдвинется, выяснится, что Россия не обречена на самовоспроизводящуюся и самовозрастающую сверхцентрализацию власти, и вполне возможна постепенная децентрализация, сглаживающая нынешний чудовищный разрыв между Москвой и Россией.

    Для Москвы, исходящей из того, что нынешняя монополия вечна, такое открытие крайне неприятно. Она привыкла с большой пользой для себя эксплуатировать вечное московское "Понаехали тут!"
    А тут открывается куда более страшная перспектива - "Поуехали тут!".
    Что для прочих - лишь невинные разговоры, для сверхмонополиста - страшный сон. 


    Отсюда и быстрое реагирование.

    Сегодня Москва - паразит на теле России. Это просто констатация факта .

     

    Паразитирование ведется по многим направлениям. Например:
    - Москвичи скупают перспективные провинциальные предприятия и их прибыль отправляют себе.
    - Москвичи не дают провинциальным экспортерам работать с иностранным покупателями напрямую. В столице обязательно сидит контора-посредник, которая большую часть прибыли забирает себе.
    - Неоправданно большую часть налогов, в т.ч. на природные ресурсы, центр прераспределяет в пользу столицы, т.е. в пользу города проживания центральных чиновников. 

    *******************************************************

    Кажется, в 2003 (или в начале 2004г) Народная партия России, депутат В.Гальченко внесли в Думу законопроект "О столице РФ" (о перераспределении части столич.функций и передачу их из Москвы другим крупным городам и об "устранении колоссального перекоса в уровне жизни меж периферией и центром, дебюрократизацию").


    Обоснование Гальченко: правовой статус Москвы предопределяет ее особое положение по сравнению с др.регионами, что выражается в резком отличии между уровнями жизни в столице и в "провинциальном захолустье".
    В Москве сосредоточиваются основные фин.ресурсы, россий.глубинка все больше и больше приходит в запустения, а тем временем к богатейшим территориям Сибири подбирается Запад и Китай.

    В случае принятия законопроекта, говорил Гальченко, Москва остается местом работы главы гос-ва (и непосредственно обеспечивающих его работу служб и ведомств, диплом. представ-ств), остальные органы власти будут рассредоточены по России (Верх.суд, высший Арбитраж.суд, правительство и т.д). При этом Гальченко апеллирует к международному правовому опыту Германии, США, Бразилии.

    Б.Грызлов, как и "Единая Россия" выступили, разумеется, против перераспределения столич.функций.
    Противники законопроекта считают, извлекая плешь проевшие "аргументы", что Москву хотят “раскулачить”, играя на вековой зависти провинциалов к более успешным, предприимчивым москвичам, которые живут лучше других потому, что лучше работают, и потому, что здесь созданы идеальные условия для расцвета предпринимательства.

    Но, суть идеи авторов проекта была не “раскулачивание” столицы и ее жителей.
    Это лечение хронич.болезни, симптомами которой являются столичный снобизм и провинциальное захолустье.

    А главное- более эффективное использование накопленных ресурсов.
    Народники по праву считали, что в нынеш.условиях централизация власти, капитала и мысли не соответствует потребностям развития страны, отражает феодальные традиции нашего прошлого, наподобие ЖКХ.
    В одном месте все скапливается, а по всей стране - десятки тыс. закрытых поселков, школ, в негодность приходят дороги, линии электропередач и т.д.

    Да, для обустройства чиновников потребуются средства.
    А откуда они берутся сегодня на возведение монументальных зданий для соответствущих учреждений в Москве? Строительство и аренда земли в провинции обойдется дешевле. К тому же, перемещение госучреждений повлечет за собой приток инвестиций в соотв-щие центры.

    Противники полагали, что реализация такого законопроекта могла бы полностью дезорганизовать все гос.управление.
    Но современ. система телекоммуникаций не требует непосредственных людских контактов каждую минуту:
    - есть электрон.почта, электрон. подпись, телемосты- они позволяют взаимодействовать людям во всем мире.

    Есть, правда, серьезное неудобство: взятки по интернету чиновники тайно передавать еще не научились.
    А также, чиновники будут взаимодействовать между собой только исходя их деловых соображений и обязаностей, а не исходя из личных связей и завязывающихся неформальных взаимоотношений ! 

     

    Рассредоточение столич.учреждений по России создало бы предпосылки для устранения самого феномена провинциализма, дискриминации регионов и их жителей из нашей жизни.

    Это приблизило бы власть к реальной жизни россиян, стимулировало бы чиновников на повышение уровня жизни в местах среды своего обитания, в которой они будут находиться повседневно. Это бы содействовало дебюрократизации страны, развитию местного самоуправлении, становлению гражданского общества.

    Это бы выбило такой коррупционный козырь Кремля, как обеспечение депутатов, их жен, детей и пр. родственников московскими квартирами.

    Прецеденты есть даже на территории СНГ: в Казахстане, которую сегодня многие эксперты приводят в пример России, Алма-Ата сохранила свою ведущую роль, но при этом новая столица Астана немало способствует становлению нового гос-ва и его эконом.росту.

    В США г.Вашингтон прекрасно выполняет столичные функции, но нигде в США не считают, что из столичного статуса должно следовать его тоталитарное возвышение. И само позорное феодальное понятие “провинция” чужда американцам.

    Пережитки имперского, российского холопско-быдлячьего сознания (“Я начальник – ты дурак) являются следствием антигражданского общества.
    Эти пережитки должны быть изжиты, для чего России, необходимо требовать от центра вкладывать деньги в новые точки роста в провинции – культурные, социальные, политические и иные центры

    *************************************************************************

     

    Речь  идет не о политической децентрализации, а о экономической децентрализации.
    А в политике должны быть диктат закона, а не диктат понятий и сакральности президента.

    Власть не децентрализуется, а рассредотачивается.
    Но даже и это не обязательно.
    Центральные чиновники могут сидеть в единой столице, как в Вашингтоне, но работать не на свой личный город, где живут они, их дети, жены, тёщи и зяти. А работать на страну.

    Но для этого необходима революция в сознании чиновников и самого народа.
    Этих предварительных условий сегодня в Рашке нет.

    А само рассредоточение институтов власти по стране - это лишь один из вариантов, один из способов совершить главное - совершить революцию в психологии чиновников и народа. Убрать авторитарную ауру и сакральную составляющую в рабочем процессе, называемом "столицеобразованием".

    Тема о том, насколько сегодня в мире Россия и ее народ феодальны, убоги в самоорганизации и самовосприятии.
    При той власти, что сейчас - децентрализация невозможна.
    Потому что без необходимых предварительных глубоких полит. реформ сама идея о децентрализации России может превратиться в профанацию и дискредитацию идеи (как "демократы" России дискредитировали в 90-е годы в глазах народа и "патриотов" - идею демократии).

    Россия сегодня не готова даже к осознанию необходимости глубоких полит. реформ.
    Т.е, сами реформы нужны, полезны, назрели, но народ глуп и к ним не готов, и не подставит плечо силам альтернативным, даже если реформы в интересах всего народа, а не отдельной ее категории.

     

     

    ******************************************************************

     

    Почему индийские эксперты негативно оценивают экономико-политические перспективы России
    (а потому что Москва - это столица быдла.   Даже индийцы просекли мысли Десса).
    http://www.sozi...ivy-rossii.html

    Почитайте, поучительно. И поучайте других.
    Поучайте также ваших поучат

     

    Конец.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    Azat Gafurov # написал комментарий 1 марта 2011, 21:05
    мне понравилось, поддерживаю по всем пунктам. Москва концентрирует богатства страны не давая в ответ эффективного управления. Москвичи как проклятые добывают нефть, растят апельсины... пока все провинции бездельничают-таков местный менталитет.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Azat Gafurov 11 марта 2011, 13:04
    Представьте себе два однотипных производства.
    Но в первом - сидит барин, самодур, наделенный неограниченной властью.
    И он распорядился - девочек массажисток сюда, Барвиху сюда, Куршавель сюда, фонтаны, икру сюда, конофестивали, олимпиады, Дисней сюда, зарплату здесь больше !

    Естественно, быдло перетекает из второго комбината на первый.

    В результате, второй комбинат загнулся, зато на первом с жиру бесятся, но и производит он продукции больше.

    И придурки москвичи потом говорят:
    - Не завидуйте москвичам ! Работать нада лучше ! Тогда жить будете лучше, как в Маскве !

    ********************************************************
    Эта убогая московская психология из той же области, из какой рассуждения типа:
    - Да ! Москвичи больше получают ! Но вы посмотрите, какой дорогой здесь уровень жизни ! Сколько стоит стаканчик кофе или номер в гостинице !

    Дык, от того и уровень жизни выше, что все лезут в Москву из нищей России, которую Москва превратила в свою резервацию.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 марта 2011, 13:20
    Уровень жизни выше имхо от того что нефтедоллары сюда стекаются, Миграция это следствие переизбытка незаработаных денег.Посмотрите на длиннющую московскую пробку на любой трассе: дорогие машины, сидит в них по 1-2 хорошо одетых сытых человека. Сколько из них едеть чтобы заняться чемто полезным?
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий Azat Gafurov 24 апреля 2011, 21:27
    Зато замкадыш в Москве может получить:
    1. Дооорогой банкинг,
    2. Дорогую ипотеку через московский (коих дофига) банк,
    3. Убогий на уровне ПТУ - по причине примитивного уровня специалистов, консалтинг,
    4. А что еще?
    Ничего.
    Какая от Москвы польза?
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Main Bowlbuilder 24 апреля 2011, 21:52
    я не против основного настроя но:
    1 банкинг относительно остальной страны не дороже
    2 ипотека-тож, она везде неподъемная. суть в том что наши банки берут более дешевые кредиты у западных-и далее впаривают на внутрений рынок
    консалтинг-такойже как и везде
    более дорогая жизнь-что связано с расстояниями, коррупцией и др. проявлениями общероссийской действительности. Я не берусь сказать -Москва является детонатором или катализатором в этом процессе.
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий Azat Gafurov 24 апреля 2011, 22:33

    А что еще может первопрестольная, с населением двух Финляндий, предложить, кроме того, что и так уже есть не дороже, чем в столице?
    А дорогая жизнь? Широко распространяемая москвичами басня...
    ссылка на www.ng.ru
    Какая от Москвы польза? Не пора- ли проводить митинг:"Хватит кормить Москву!"

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Azat Gafurov 25 июля 2012, 11:01
    Нефть не всегда стекалась. Раньше был сибирский мех. Позже - просто золото . И т.д.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 июля 2012, 11:12
    а может и не было никакого "раньше". Центр одурачивания и насилия
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 апреля 2011, 21:18
    посмотрите, какой дорогой здесь уровень жизни!

    33 место в России ссылка на www.ng.ru

    Иван Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 апреля 2011, 22:06
    =Работать нада лучше ! Тогда жить будете лучше, как в Маскве !=
    угу... проходили...
    приезжали к нам масквичи... пытались научить нас работать...
    пальцы веером, бабки фонтаном...

    деньги на отъезд назад в маскву они заискивающе пытались занять...
    уж и не помню куда и как они пропали...

    т.е. если провинциала поместить в маскву - скорее всего он выживет...
    наоборот - получается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только на "заработанные" в маскве деньги...
    Надежда Гаева # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 июня 2011, 20:13
    Отчего в Москве дорогой уровень жизни?
    От того, что пенсионерка Костромы, Саратова, Томска - сама на даче для своей семьи выращивает морковку- картошку-клубнику и тд , а пенсионерка Москвы - всё это покупает на свою повышенную пенсию: "Да я лучше куплю, чем горбатиться буду!"
    Чем больше у меня денег- тем выше уровень жизни вокруг. Жаль, что общий уровень культуры НЕ повышается, вместе с уровнем московской жизни
    Владимир Тучковский # написал комментарий 10 марта 2011, 12:06
    Москва из символа России превращена либерастскими демократами в мировую клоаку!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Тучковский 15 апреля 2011, 21:19
    Вы бы прочли статью-то!
    ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ # написал комментарий 10 марта 2011, 21:04
    "Паразитирование ведется по многим направлениям. Например:
    - Москвичи скупают перспективные провинциальные предприятия и их прибыль отправляют себе.
    - Москвичи не дают провинциальным экспортерам работать с иностранным покупателями напрямую. В столице обязательно сидит контора-посредник, которая большую часть прибыли забирает себе.
    - Неоправданно большую часть налогов, в т.ч. на природные ресурсы, центр прераспределяет в пользу столицы, т.е. в пользу города проживания центральных чиновников. "
    Прожорливые москва-чи , как правило ничего не производят, а посредничают, т.е. спекулируют и проедают Россию, зряплаты у них учетверены, пенсии удвоены,
    и этот бардак утвержден сверху негласным указом, чтобы москва-чи поддерживали власти и бес-порядок.
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ 24 апреля 2011, 22:34

    Лукойл 101000, РФ, г. Москва, Сретенский б-р, д. 11
    АК Алроса 119017, РФ, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 10-12
    Газпром 117997, РФ, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16
    Мечел 123610, РФ, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 1
    Роснефть НК 115035, РФ, г. Москва, Софийская наб., д. 26/1
    Полюс золото 123104, РФ, г. Москва, Тверской б-р, д. 15, стр. 1
    ..... и т. д.

    Про нищую Тюмень:
    ссылка на www.siapress.ru

    Григорий Цуканов # написал комментарий 15 апреля 2011, 21:15
    Ненависть к Москве это не зависть, это именно ненависть
    согласен. дело плохо.
    Рассредоточение столич.учреждений по России
    Не столичных, а федеральных. Туда я бы добавил и некоторые коммерческие, полностью контролируемые федералами (например, РЖД)

    Хорошая статья. К несчастью, уровень образования таков, что люди просто не могут осмыслить структуру управления более сложную, чем пирамида. Подозреваю, что такой длинный текст большинство гайдпаркеров, воспитанных на лозунгах, просто не осилит.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 июля 2012, 09:59
    Почитайте еще одну статью блога:
    "Москвичи - это евреи."
    Григорий Цуканов # написал комментарий 14 декабря 2012, 12:55
    Ребенка на учебу мы отправим в Москву, а не в Семихатки.
    А мои вот в Новосибирске и Линкольне. Не знал, что нужно в Москву. И не понял, зачем?
    Россия распадается
    И процесс ускоряется. Начали-то с Аляски.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 537 записей в блогах и 5772 комментария.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5029083.