Истоки фашизма находятся в Англии.

    Олег Герантиди перепечатал из kramtp.info
    5 оценок, 2046 просмотров Обсудить (54)

    Английские корни немецкого фашизма

     

    Книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» широкому кругу читателей неизвестна. Но, к счастью, ее легко можно найти во Всемирной паутине. Тем более что на Западе это произведение наделало немало шума. Еще бы! Ведь автор покусился на «святая святых» – демократическое реноме Британской империи!

    Прискорбно, что в США и Англии – странах с преобладающей англосаксонской культурой – о подражании Гитлера всему английскому вы не услышите. Но Мануэль Саркисянц доходчиво и детально, с указанием источников, препарирует идеологию Третьего Рейха, извлекая на свет забытые англосаксонские концепции расовой борьбы.

    …За 25 лет до Гитлера американский проповедник-конгрегационалист Джозия Стронг настаивал, что «низшие» расы должны уступить место «высшим». Джозия Стронг заявлял: «Туземцы Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии исчезают перед лицом англосаксов – эти низшие племена были лишь предшественниками высшей расы. Так прочь с дороги, которую проложил Господь!»

    А в 1850 году на страницах журнала «Англосакс» можно было прочесть: «Мир – это шатер для истинных властителей мира. Мир – это мир для англосаксонской расы». И это не случайные мнения случайных людей. Расовое высокомерие и чопорность англичан находила свое отображение и оправдание в работах английских философов. Согласитесь, невозможно представить, чтобы русский философ проповедовал в своих трудах идеи расового превосходства. В Англии такое возможно.

    При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что они будут править на море, а гитлеровцы – на суше.

    Оруэлл утверждал, что любой рабочий-англичанин считал ниже своего достоинства стараться правильно выговаривать иностранные слова. Как это похоже на современных американцев! Отсюда происходят расистские замашки белых американцев, которые так до конца и не избавились ни от презрительного отношения к «цветному» населению собственной страны, ни от высокомерного взгляда на культуру других народов мира. В этом американцы даже пытаются конкурировать с англичанами, говоря полушутя, полусерьезно, что на истинном английском разговаривает Америка, а не Англия.

    Немудрено, что фашизм видел в Лондоне и Вашингтоне своих естественных союзников. К примеру, генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам. «Эта вера сделала их великими». А будущая британская вице-королева Индии в 1845 году называла яванского вельможу Салеха, жившего при дворе, «домашней обезьянкой».

    Это полностью совпадало с видением нацистами судьбы народов России. С восхищением, а то и с завистью и со скрытым намерением дать образец для подражания, фашистские власти напоминали немцам, что у англичан любой соотечественник как властитель имеет уникальные перспективы деятельности в рамках управления своим миром. Благодаря этому сохраняется и развивается руководящее всем народом чувство повелителя, ставшее квинтэссенцией англосаксонского расового инстинкта. Здесь сознание превосходства, которое особо привилегированные особы проявляли внутри своего же расового единства, но любой представитель нации – в отношении всех чужаков. Ничто так не способствовало сохранению и укреплению этого чувства, как привычка властвовать над «цветными» и проявлять при этом свойства вождей масс – «в этом гигантская ценность управленческой деятельности в колониях как средства воспитания молодого поколения».

    Именно на Черном континенте Баден-Пауэлл, воспитатель молодого поколения, основатель и вдохновитель движения бойскаутов, увековечил на фото повешение негра. Причем, виселицу он назвал «рождественской елкой» (сегодня на Украине движение «пластунов» считает своим духовным наставником как раз Баден-Пауэлла – в сердцах националистов это имя вызывает только одобрительные эмоции. Неудивительно, что Бандера, Шухевич и многие другие каратели из ОУН УПА начинали свою преступную карьеру с членства в юношеских пластунских организациях).

    Итак, фашисты настолько были восхищены системой воспитания «английской расы господ», что принялись, чуть ли не слепо ее копировать, открыв по всей Германии целую сеть подобных учебных заведений для мальчиков и юношей. Апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм хвалился, что ближе всего к британским учебным заведениям стоят учебные заведения Германии. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских.

    «Все их воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими – превосходстве в физической силе, прививать веру в непобедимость их нации. А вот формула, автором которой является Джордж Оруэлл, знаменитый писатель: «Все равны, но некоторые более равны, чем другие».

    «Более равными» Д. Оруэлл считал англичан. Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека – невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение». Джеймс Дреннан уверял, что фашизм может найти сильный отклик в английском характере. Более того, в Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт говорил: «В лице господина Гиммлера мы нашли очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции. Об эсэсовцах говорят, что они звери. Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми».

    И это о Гиммлере, который называл население восточного пространства «зверолюдьми», которые безразличны к своей собственной смерти! Впрочем, это похоже на высказывания англичан о жителях покоренной Бирмы: «Я думаю, эти люди не испытывают боль, подобно чистокровному европейцу. Они питаются сушеной рыбой и рисом, кровь у них жидкая и течет медленно», - писал в 1886 году британский колониальный офицер Э. Чарлз Браун.

    Исследовательница Ханна Арендт утверждала, что «только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».

    И в 1939 году, утверждает М. Саркисянц, когда была развязана война, Геббельс ссылался на то, что в Англии национализм – нечто само собой разумеющееся, а в Германии его только внедряют как задачу первостепенной важности.

    Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания».

    В гитлеровской Германии воспеванию всего английского уделялось немало внимания. В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего Рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».

    X. С. Чемберлен – английский философ и социолог, восхищавшийся колониальной политикой Англии и боготворивший Адольфа Гитлера. Причем у себя на родине, в Британии, Чемберлен пользовался достаточным уважением, поскольку его увлечение нацизмом не очень-то противоречило базисным моральным установкам английской элиты и всего общества. Достаточно вспомнить, как пишет М. Саркисянц, о советах простого солдата Фрэнка Ричардса, как бить туземцев, не оставляя следов истязания, которые были опубликованы в оксфордском «Cricket Tour Report» в 1903 году. Или другой пример: «Один полковник давал такие наставления: «Ни в коем случае не пытайтесь завести дружбу с туземцем. Если вы пообещали избить его, проследите, чтобы он получил свое. Туземцы не понимают доброго отношения», - такие примеры приводятся в «Идеологии Одержимости».

    В результате подобного рода наставлений у многих англичан сформировалась, например, привычка пользоваться хлыстом, чтобы проложить себе путь в толпе индийцев.

    Вот почему Гитлер называл Россию «немецкой Индией» и призывал немцев при покорении России брать пример с англичан. «Для этого у нации должна быть счастливая история нации господ, длиной в триста-четыреста (как у англичан) лет», - заявлял рейхсфюрер СС Гиммлер.

    Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме, поскольку индусы могли увидеть явные параллели между поведением фашистов и англичан. Именно английская сторона напомнила правительству Рейха: «Колоний заморских у вас быть не может, но перед вами – Восточная Европа». Утверждается, что такой совет (впрочем, вполне соответствовавший устремлениям Гитлера, судя по «Майн Кампф») дал Леопольд Эмери, получивший известность в качестве министра по делам Британской Индии.

    Англичане вообще не очень-то переживали по поводу завоевательной политики нацистов, усматривая в ней родственные позывы. В 1940 году американский репортер Чарлз Свифт сообщал: «Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940-1945 годах дружно развевались над Нормандскими островами – британской территорией, занятой вермахтом. Британский наместник распорядился не оказывать сопротивления, и исполнять приказания немцев. Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» приветствовали с вежливым почтением, так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война. А прокурор одного из оккупированных немцами британских островов Амброз Шервилл выразил по радио в августе 1940 года благодарность гитлеровским войскам за их оценку лояльного поведения английского населения. Местная британская администрация этих островов действовала как агентура немцев. В результате национал-социалистские намерения воплощались руками британских чиновников».

    Были введены специальные законы против евреев. А. Шервилл и британская полиция на острове Джерси сотрудничали с гитлеровской оккупационной властью в выявлении и регистрации евреев по приказу немцев. «Ни один британский чиновник на Гернси и Джерси не считал евреев достаточно важными лицами, чтобы портить из-за них хорошие отношения с немцами, - писал Свифт. - И англичане не защищали ни евреев, ни представителей других национальностей, не смирившихся с гитлеровской тиранией. Этим англосаксы невыгодно отличались от мужественных немецких антифашистов, которые рисковали жизнью, пряча в своих домах преследуемых нацистами беглецов. Единственным, кто громогласно призывал к сопротивлению фашистам на Нормандских островах, был бывший германский солдат Пауль Мюльбах!».

    В 1948 году власти оккупированной союзниками Германии судили его «за дезертирство». Это не удивительно. «При немецкой оккупации, - как пишет М. Саркисянц, - британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».

    Жаль, что книги Саркисянца не издаются у нас многомиллионными тиражами. Жаль, что отечественный и зарубежный читатель вынужден знакомиться с ней в Сети. Жаль, что голая пронзительная правда об истинных вдохновителях гитлеровского режима замалчивается и предается забвению. Русский солдат свернул шею фашизму, в то время как цивилизованная Европа выпестовала его, и навязчиво толкала к походу на Восток.

    Сергей Маньшин, http://badnews.org.ru

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 54 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 11 октября 2010, 18:35
    Разделение людей на неравноправные социальные группы это признак любого классового общества вообще. Нацизм -- это найболее жёсткая форма такого разделения. Полностью исключить фашизм как явление можно будет только при созданиии бескласового общества.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 13 октября 2010, 01:20
    1) Почему? КАк это выплывает из моего коммента?
    2) Эволюция наблюдается уже более 6 тысяч лет, и это приводило только к ожесточению борьбы между классами. Только осознав механизмы и законы общественного развития и взяв в свои руки развитие общества человечество сможет прийти к справедливому бесклассовому обществу. А это и значит создать, а не ждать пока это произойдёт само по себе. (А само по себе это никогда не произойдёт)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 13 октября 2010, 20:04
    1. В своё время австралийцы тоже мало слышали про буржуазную революцию в какой-то Англии)))) теперь мы живём в буржуазном мире. По-моему здесь мы видим аналогию
    2)Мутации как по мне это и есть случайные неконтролируемые события происходящие сами по себе, более того это ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НОРМЫ. Жизнеспособная? -- двигайся дальше, нет? -- на биологический или исторический мусорник.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 15 октября 2010, 23:59
    1. Вы понимаете что означает слово аналогия? Буржазный строй впервые победив в Британии затем распространилсЯ по всему миру. Аналогично с фашистской идеологией (фашистской понятное дело условно, просто привык так называть это явление), возникнув в среде английской аристократии эти идеи распространились по всему миру, в том числе и в Германии, где приняли наайболее уродливые формы. Касательно экономических свобод - не смешите, капитализм основан на экспроприации и укрупнении собственности и постоянно тяготеет к монополизации. Сегодняшние ТНК это сверхмонополии. Какая здесь конкуренция, немецкий строй остался именно капиталистическим, изменения происходили в основном в политической сфере. Вот доказательство: На вопрос журналистов в 1945 году почему он поддержал Гитлера, Крупп ответил:"Экономика нуждается в спокойном поступательном развитии. В результате борьбы между многими немецкими партиями и силами беспорядка не существовало возможностей для производительной деятельности. Мы - члены семьи Крупп - не идеалисты, а реалисты, и у нас создалось впечатление, что Гитлер обеспечит нам необходимое здоровое развитие. И он сделал это". Вот вам и диктатура.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 22:18
    1)Американские индейцы, аборигены Австралии, жители Индии, Африки, Китая и прочее очень радовались приходу буржуазного строя на штыках колонизаторов. Капитализм вообще процветает за счёт именно некапиталистической среды. Поглощая и перерабатывая ресурсы из своих колоний. И сейчас эта система сохранилась, но вместо политической зависимости экономическая. Неоколониализм. И Латамерика капитализм "строит" уже 200 лет, а к уровню Сша и Зап.Европы ещё далеко. Почему? Остались полуколониями живущими в полуфеодализме. Кроме того феодализм это традиционная консервативная система, поэтому вопрос привлекательности иной системы для человека с традиционным мышлением это проблемный вопрос. В самой Европе буржуазный строй создавался в череде войн и революций. Но не как чума конечно, а как закономерный этап развития,в своё время это тоже была "прогрессивная и передовая" формация. Но её не надо идеализировать
    2)Впервые цельную идею господства над миром одной расы "сверхчеловеков" оформил в книге "Грядущая раса" английский лорд Бульвер-Литтон. Господство осуществлялось за счёт повелевания разлитой в мире энергией - ВРИЛ(нигде больше это не слышали?)
    Б.Л. создал орден британских
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 22:37
    розенкрейцеров, на основе которого выросла масонская ложа "Золотая заря", которая переросла в "Круглый стол" во главе которого стоял Сесил Родс, цели - бесприпятственная торговля по всему миру и мировое доминирование Британии(опять таки ничего не напоминает?). Далее эволюция в Институт по международным отношениям -- после ВМВ Совет по международным отношениям. Одна из авторитетнейших глобалистских организаций имеет весьма сомнитетельное прошлое. Немецкий путь вам известен и без меня.
    А кроме того стоит вспомнить английского пастора Мальтуса, его идейного потомка Фрэнсиса Гальтона, то же англичанина и создателя евгеники. Официально евгеника конституировалась в США где в 1907(!) году приняли первый закон простерилизацию "неполноценных". На деньги фондов Карнеги, Рокфеллера и Гарримана финансировались Бюро евгенических записей, Американская ассоциация скотоводов и Центр эксперементальной эволюции. А одним прекрасным днем Леон Хьюит, президент Амер. Евг. Общ. и Мэдисон Грант, президент Евг. иммиграц. комитета и автор книги "Закат великой расы"(цитата: Нордическая раса была в высшей степени расой белого человека)получили по письму от некого молодого немецкого
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 22:48
    политика письма благодарности за их работу. эТо был некто Адольф Шикльгрубер. С приходом нацистов к власти первым иностранным вливанием были деньги фонда Рокфеллера на развитие немецкой евгеники, на эти деньги возник институт расоведения. А Рудольф Гесс как-то сказал:"Национал-социализм не что иное как прикладная биология". Круг замкнулся. То что подобным взглядом не олна тысяча пет я сказал ешё в самом начале, это неотступный признак классового общества. В фашизме это просто было положено в самую основу.
    Последне неправда - главным врагом были коммунистическое движение, фашисты повсеместно пришли к власти парламентским путём, на деньги крупной буржуазии которая надеялась что сильная власть защитит их от "коммунистической угрозы" и бунта собственных рабочих.
    3) Я пришел к тем же выводам - в СССР была реализована именно модель государственного капитализма. Абстрактный эксплуататор в виде государства. Но элементы социализма были, например справедливое распределение товаров.
    Иначе быть не могло в стране не было индустрии -- основы для социализма. Сталин построил индустрию, возможный рывок в социализм сорвала война и восстановление, 10 лет практически выпало.
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 22:59
    Потом ожесточённая политическая борьба, ошибочные реформы положившие начало реставрации капитализма, и как следствие 1989-1991 годы. А жаль, всё могло пойти другим путём. Современная Россия далеко ушла -- у нас вообще "дикий капитализм" т.е. мы ушли глубже СССР времени непа. Осталось традиционно сильная бюрократическая машина, но она фактически обслуживает интересы олигархических кланов. Посадили Ходорковского и что? Деньги передерибанили. Государство не получило не шиша. Сталин на деньги от раскулачивания построил несколько тысяч промобъектов(суммы сравнительные).
    И объединяли в супермонополию "Герман Геринг" я про это уже написал - стремление к монополизации. Кроме того с чего нелояльность если профинансировали приход к власти, смели европейских конкурентов, переделили имущество капиталистов еврейской национальности. Все большие немецкие корпорации сегодня появились ещё до Гитлера, все с ним сотрудничали(равно как и в Японии). А представители нацистской партии производству не мешали и боролись с "коммунистической заразой". Для того и нацистов к власти привели.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 17 октября 2010, 19:48
    Я не говорю что колонизацию изобрели капиталисты, но именно тот тип который использовался поле Великих Географ. Открытий. стал основой для капиталистического развития Европы, без неё капитализм бы погиб.
    Про войны как таковые я вообще ничего не говорил. Не пойму к чему ваша реплика.
    Кпестовые походы тоже очень интересный момент когда на Западе наступал кризис феодализма они начинали внешнюю экспансию и сбросив балласт+награбив кой-чего двигались вперёд, а Китай который находился в изоляции несколько раз переживал грандиозные превороты и снова возвращался к исходному варианту. Европе в этом отношении очень повезло - очень выгодное географическое положение.

    2)Поэтому я подробно и описал эволюции сообщества созданного Бульвер-Литтоном, это был не просто фантастический роман, а идеология, свои тогда поняли, остальные нет. Не впервые да эти взгляды были всегда в классовм обществе, но именно здесь есть преемственность.

    3)Не выжил потому что совмещение двух противостоящих укладов, НО элементы социализма позволили осуществить фантастический рывок, что же может быть если чистый социализм? "Застой" и отставание после косыгинских реформ - реставрация капитализма
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 19 октября 2010, 02:32
    Торговые республики Венеции и Генуи вообще рухнули хотя были в шаге капитализма. Это же не значит, что капитализм нежизнеспособен. Испания на тот момент была европейским лидером, Габсбургам принадлежало пол-Европы -- нет кризисап феодальных отношений, а если добавить ещё что Конкиста началась благодаря во многом случайному плаванию Колумба. Но поступление золота из Нового Света привело к "революцие цен" и поспособствовало становлению молодой буржуазии. И в целом я понял, что вы согласны с тем что колонизация стала основой для становления капитализма.
    2) По-моему мы здесь зашли уже в тупик, у вас наверно родственники в Англии))))
    3) А построить 9 000 предприятий и важных хозобъектов за 12,5 лет это по вашему не фантастический рывок? Причем опираясь исключительно на собственные силы и отталкиваясь от разрушенной Гражданской войной экономики. Я не отвергаю достижений США, но по-моему здесь даже стартовые условия несопоставимы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 19 октября 2010, 17:26
    !) Почему бы вам просто не написать, что я прав. У вашего сообщества интересная черта, вы готовы часами рассуждать о реальных и надуманных недостатках социализма, но при этом не можете признать реально существующих дефектов капитализма. Это что идеальный строй, или я написал о каких-то невероятных вещах?
    2) Я подробно описал длинную череду изменений на этом пути. Замечания у вас только к одной книге. Это косвенно говорит о том, что я прав.
    3) Только была эта война на 86 году после образования США и не несла таких колоссальных жертв и разрушений. Кроме того США накануне 1870 года уже 95 лет "строили" капитализм. А советская индустриализация началась на одиннадцатый год существования социализма вообще и вышла на второе место в мире. Представте 40-е без войны сохранение прежних темпов роста, к 1950-м экономическими лидерами планеты были бы мы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 23 октября 2010, 20:21
    Россия занимала то же место в мире, которое сейчас занимают страны "новой индустриализации" -- ненормальные условия труда, тепличные условия для иностранных капиталов, тотальная коррупция, воровство, нищая и безграмотная, постоянно голодающая деревня. Гражданская война была закономерным итогом. Если бы не коммунисты -- воспроизвелась бы в несколько изменнёном виде та же система. Где была -- там же где и Латинская Америка -- среди стран Третьего мира. Сталинизм обеспечил колоссальную мобилизацию всех наличных сил и ресурсов для преодоления промышленной отсталости, преодоления последствий войны, восстановление научно-технического потенциала. Сталинизм дал прежде всего экономическую независимость от запада и опыт альтернативного развития. Гнать нефть за рубеж и засыпать деньгами все проблемы придумали уже после него. Я не против экспорта как такового, мы не на отдельной планете живём, но экономика трубы нежизнеспособна.
    А в Китае на каком году существования была гражданская война? Я имел ввиду экономический строй -- противоречия капитализма привели через сто лет к гражданской войне, когда он уже доказал свою жизнеспособность, а социализм тогда только родился.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 24 октября 2010, 22:33
    Отнюдь. Мы с 1956 года приложили максимум усилий чтобы разрушить построенный Сталиным фундамент. Причем фундамент оказался настолько крепким, что его до сих пор до конца равалитьь не могут.
    А крах Аргентины связан в первую очередь с "аргентинским экономическим чудом" по рецепрам МВФ закончившемся голодными бунтами в начале 90-х, тотальной нищетой.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 26 октября 2010, 16:20
    Не понравилось начавшей постепенно разлагаться партэлите. К сожалению не был выработан механизм "входа-выхода". Для всеобщей мобилизации скажем для войны всё работало, но в мирное время система начала "виснуть". Не буду утверждать, но встречал предположения о задуманной Сталиным грандиозной трансформации аппарата управления. Помешала смерть.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 30 октября 2010, 20:07
    Согласен -- выход в сетевой структуре общества -- один узел разорвётся сеть переживёт и востановится -- ассоциации свободных производителей из этой же темы, подумать только человек из 19 ст, пусть в несколько простом, общем виде, но верно представил себе перспективы развития на столетия вперёд.
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 00:01
    2. Я уже потерял здесь нить рассуждения и не пойму как согласуются создание бесклассового общества и неконтролируемые мутации???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 16 октября 2010, 23:13
    А, спс. Нет. Эволюция это своего рода ряд последовательных революций. Мутации здесь непричем они неконтролируемы и происходят постоянно, если тыкать палкой в граммофон, магнитолой он не станет, но и ПОСТЕПЕННО в неё не превратиться. Пройдет ряд научных открытий, построенно ряд полноценных, самостоятельны моделей. Каждая будет следующей стадией связанной с предшествующей. Так же взяв в свои руки процесс преобразований общества можно построить по кирпичику справедливое, бесклассовое общество. Любой хаос неизбежно обернётся столкновениями борьбой, разделение, а мы же хотим противоположного.
    Евро вариант и средний класс не проходят. Сейчас весь мир интегрирован в общую капсистему. Запад это мировая буржказия, Третий мир - пролетариат, Высоквалифицированные рабочие - Япония, азиатские тигры. Сфера услуг страны типа Австралии. Есть люмпены - страны-"изгои", есть нувориши - арбские нефтянные страны. Угадайте в какой категории мы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 17 октября 2010, 19:56
    1)Мутации и есть разрушение. Если у меня вырастит шестой палец - это же не будет эволюцией.
    2)Я по-моему в пред. комменте уже ответил на этот вопрос прочитайте ещё раз. Не все страны сейчас развиты, а то что надо какие-то реформы - Латамерика, 200 лет капитализма, а "развитыми" не стали. Почему? Кроме того "развитость" понятие условное. Рим был более "развит" чем средневековая Европа, но почему-то рухнул, а Ср. Европа перешла в капитализм и индустриальную эпоху. Считать развитием "толерантное" отношение к гомосек. это "развитие"?
    3) Это опять таки каждый определяет для себя сам, я считаю что это возможность свободной реализации своих способностей, гармоничное бесконфликтное общество, альтруизм как основа общественного развития и т.д.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 19 октября 2010, 02:41
    1) Я не биолог, и доказать вам ошибочное отношение к мутации, как двигателю прогресса с фактами на руках, увы, не могу.
    2) Точно также я могу сказать что возрождение СССР неизбежно. Поскольку это во многом было более высокоразвитое общество чем Запад. И если брать глобально, то коммунизм уже был, и сейчас мы снова возвращаемся снова к нему -- только на более высоком уровне развития. И племенная демократия уже была. . .
    3) Почему утопия? Вот здесь пришли к тому с чего начинали -- стихийное развитие -- появляются Гитлеры+общественная гармония недостижима. Берём в свои руки общественное развитие, познаём его законы и нам будет по-плечу любая задача - всё дело в правильеной постановке цели и организации общества.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 19 октября 2010, 17:34
    А пункт №2 вам как?

    При коммунизме генеральских дач не будет. Мне представляется совершенно новая организация и общества и производства. Это уже другая тема, и если я опишу своё видение мира коммунизма вы тоже скажете, что это фантастический роман.
    СССР в качестве примера приводить не надо -- у нас было два шанса перейти к Социализму -- в 50-е если бы не было войны, и в 70-е, если бы не было 20-го съезда, 1964 года и Косыгинских реформ. Первый раз нам не дали, второй про***ли сами. Как говорят на Украине -- Маемо те, що маемо.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 23 октября 2010, 20:23
    Основа жизни человека -- это сортир?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 24 октября 2010, 22:26
    Исчерпывающий ответ. Дальше можно не продолжать. А по-поводу того, кто чистить будет -- вероятно какието роботизированные комплексы под управлением людей естественно но не в качестве Сантехника Васи, а в качестве инженеров сидящих за компьютером и отдающих команды.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 26 октября 2010, 16:30
    А коммунизм наступает после чего? Естественно после капитализма. Капитализм создаёт предпосылки для начала новой формации. СССР почему распался, выше я уже писал что мы допустили целый ряд ошибок, что и привело к распаду и гибели СССР -- совмещение социалистических и капиталистических принципов прежде всего. Вожможно технмчески революция поторопилась(мне кажется это и пытался исправить Сталин), но без революции что получилось -- распад страны ещё в 1921 и 1940 как две капли воды 2010(только без электронных изысков). Как итог победа Гитлера разгромившего поодиночке постимперские гос-ва (только не пишитечто Гитлера тогда бя не было, очевидно что был бы правый диктатор возрождавший униженную Германию, и тоже войной) сколько бы тогда было жертв, и сколько бы держался Третий Рейх, а что было бы после него -- ещё больший хаос. Так что революция и попытка прыжка в социализм была единственной альтернативой, народ в Гражданскую это понял, мы медленно понимаем только сейчас.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Н # ответил на комментарий Герман Зубов 30 октября 2010, 20:10
    То есть капитализм вечен и никогда не заменится еовой формацией, и вообще места здесь мало, если вам действительно интересно, давайте через сообщения.
    гусев николай # написал комментарий 11 октября 2010, 16:14
    По-моему, это напрасный труд искать истоки фашизма или нацизма в какой-то отдельно взятой стране. Над ними трудились сообща и в Англии, и в Грмании, и в Америке... В основе обеих доктрин лежит теория насилия, а насилие всегда подразумевает господство одних над другими. Истребление индейцев начсалось еще в ХУ! веке, испанцы ведь их за людей не считали. Так что Писарро и его присных вполне можно причислить к примитивным нацистам, благо тогда еще расовая теория не разработана былаю. А Стронг - это всего лишь один из многих, и то, что он жил в Англии, еще ни о чем не говорит. Ницше, популяризатор сверхчеловека, жил в Германии и, похоже, еще раньше Стронга. С таким же успехом он мог родиться и в России (вспомните хотя бы "Бесов" Достоевского или даже "Преступление и наказание").
    Елена Попова # ответила на комментарий гусев николай 14 октября 2010, 12:18
    """Истребление индейцев начсалось еще в ХУ! веке, испанцы ведь их за людей не считали.

    Нет, как раз испанцы тогда этот вопрос открыто обсуждали, к единому мнению ЕМНИС не пришли, но, по крайней мере, многие считали их людьми точно (и, соответственно, пытались окрестить). Поэтому в большинстве латиноамериканских стран население с индейскими корнями преобладает, а в США они остались в небольших количествах в резервациях.

    В России фашизм родиться не мог, он даже сейчас толком не приживается - хуже, чем в Западной Европе (несмотря на то, что объективных предпосылок у нас много больше).
    гусев николай # ответил на комментарий Елена Попова 17 октября 2010, 19:19
    ,бЕЛЫЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ УНИЧТОЖИЛИ НА ТЕРРИТОРИИ НЫНЕШНИХ сша около 100 миллионов индейцев. ЭТО ХОЛОКОСТ НАМНОГО ПОХЛЕЩЕЕ ТОГО, ЧТО УСТРОИЛИ ГИТЛЕРОВЦЫ. А многие ли сегодня об этом вспоминают?
    Товарищ Сухов # написал комментарий 11 октября 2010, 22:51
    Читавшие "Майн Кампф" знают,с каким пиететом Гитлер относился к Англии и англичанам.Он вовсе не хотел с ними воевать,а совсем наоборот - хотел договориться с расово близким народом.И по честному поделить мир.
    Отсюда - и полет Гесса,и чудо Дюнкерка,когда он позволил прижатым к морю англичанам сбежать в свою Англию.
    Но англичане не захотели по-честному и в результате оказались нашими союзниками.
    Олег Герантиди # ответил на комментарий Товарищ Сухов 11 октября 2010, 22:55
    И хорошо. Воевать против всего мира даже Сталинскому СССР было бы чрезвычайно трудно.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Олег Герантиди 11 октября 2010, 23:01
    А кто говорит что плохо?Но англичане до сих пор жутко обижаются на Сталина за то,что он их обвел вокруг пальца своим договором о ненападении с Германией.
    гусев николай # ответил на комментарий Товарищ Сухов 28 октября 2010, 21:55
    Согласен с Вами. Когда немцы принялись за Францию, у советской границы у них осталось десяток неполнокровных дивизий. Черчилль тогда в сердцах обозвал Сталина идиотом, мол, почему он не воспользовался такой возможность. А так бы раз - и в дамках, то бишь в Берлине.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 532 записи в блогах и 4536 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029835.
    X