Капитализм с человеческим лицом.

    Олег Грибанов написал
    21 оценок, 2220 просмотров Обсудить (70)

       В Европе долговой кризис, уже четвертое правительство отправляют в отставку, но видимых перемен к лучшему не наблюдается. Даже в сугубо либеральных источниках, привыкших носиться с Европой как с иконой, приводятся данные, которые говорят о весьма серьезных проблемах с постиндустриальной сверхмодернизированной экономикой, оказавшейся в реальности такой же надутой, как и экономика США. Является это системным кризисом, традиционно,  возникающий  в обществе постмодерна, или как считают конспирологи, искусственным вариантом кризиса, реализующего замыслы мировой элиты, по большому счету не имеет значения, в результате его действий на помойку отправляется целая витрина, которая долгие годы была основным аргументом о преимуществах  капитализма. Какие бы споры не затевались на тему, что лучше социализм или капитализм, из кармана обязательно вытаскивали изрядно потрепанные туристические открытки с видами на Эйфелеву башню или Римский Колизей и начинали говорить о пятистах сортах сыра и колбасы. И приходилось признавать, что именно об эти аргументы  разбивались самые убедительные аргументы о бесплатном образовании, библиотеках, низкой квартплате и тихой спокойной жизни, без террористов и педофилов. Ну, ни желали обычные граждане соглашаться на беззаботную жизнь, если в ней нет красоты чистых улиц и заваленных разной снедью прилавков магазинов, пусть даже с тем условием, что больше половины этих изысков есть невозможно.  И вот, я бреду по улицам Штудгарда и вижу непривычный для Германии мусор на улицах, трещины в асфальте дорог и тяжелую озабоченность в лицах прохожих. "Витрина" явно не отвечает чаяньям наших либералов.

         Генезис капитализма возник не как объективный  процесс развития цивилизации, а как реакция феодальной элиты на локальные изменения, которые произошли в результате эпидемии чумы четырнадцатого века, выкосившей в Европе более 20 млн. человек. Резкое снижение численности населения привело к дефициту рабочей силы, при этом феодалы не хотели уступать крестьянам, которые могли теперь диктовать условия труда. Возникла реальная революционная ситуация, которая привела к череде бунтов во Франции, Флоренции и Англии. У феодальных синьоров возник выбор, либо исчезнуть в революционном пламени, либо возглавить революцию. Выбрали они естественно второе, что позволило им сохранить привилегии и направить идущие процессы в нужное русло. Правда последствия этого выбора были катастрофичны и вылились в огромную кровь и тысячи сожженных на огне. Но кризис носил локальный характер и ограничивался рамками Европы. Сегодня ситуация совершенно иная. Капитализм носит глобальный характер и процессы, которые происходят внутри этой системы, касаются всего мира. Современная буржуазия имеет серьезные преимущества перед феодалами четырнадцатого века, если на заре европейского капитализма классом имущих руководили интуиция и обывательская логика, то сегодня на службе «гипербуржуазии» стоит обществоведческая наука и научно-технический прогресс. Это позволяет элите предвидеть развивающиеся события системного характера и активно им противодействовать, если эти события создают угрозу их доминированию. Когда в результате противодействия возникшей системы социализма, управляющая элита капитализма вынуждена была создать фасад капитализма с человеческим лицом, сформировав практически средний класс, демократические процессы, сопровождавшие это строительство, переросли в угрозу для правящего класса   и стали активно влиять на процесс управления массами. Причем эти угрозы стали просматриваться еще в начале 70-х годов, периода роста на Западе профсоюзного движения, протестных выступлений за улучшение условий труда и массовых выступлений молодежи. C такой демократией надо было что-то делать. Именно с этого момента резко обостряется «Холодная» война и начинаются процессы глобализации, направленные на сворачивание демократических процессов и уничтожение среднего класса.

    Правда начались они с периферии системы, а именно с Латинской Америки и Африки. Но все очень скоро доехало и до матушки Европы. Когда рухнул СССР, ситуация резко поменялась. Необходимость в поддержании "фасада с человеческим лицом" исчезла, и элита стала восстанавливать истинную логику капитализма, в которой нет никаких средних, а есть немного супербогатых и очень много супербедных. На Западе начинается деиндустриализация, под флагом «новой экономики». Если  феодал в ответ на борьбу крестьян не мог перенести  свое поле куда-нибудь, то в условиях глобального рынка для «гипербуржуа» перенос любого производства на периферию не представляет никаких проблем. Вместе с деиндустриализацией начинается массированный рост финансовых рынков, которые опрокидывают все значимые рыночные механизмы классического капитализма. Создаются в огромном неконтролируемом количестве финансовые производные, которые формируют скрытые дисбалансы, выравнивание которых сопровождается разорением целых отраслей. Уже к началу 90-х годов межвалютные транзакции превысили 1 триллион 300 миллиардов долларов США, для осознания размера пузыря достаточно сказать, что резервы всех банков мира составляли на тот момент 1 триллион 500 миллиардов долларов. Сегодня эти цифры неизмеримо выше их даже страшно приводить. Ну и какая страна в состоянии противостоять подобному напору?

         Видя, как Европа превращается в захолустье, возникает логический вопрос, а мы что хотим построить у себя? С нашей открытой душой и чрезмерной доверчивостью, мы создаем особо извращенное общество потребителей, в котором пытаемся переплюнуть самые смелые фантазии  Фромма и Бодрийяра, этакий консюмеризм в квадрате. Мы детально копируем европейский фасад, разрушая при этом свое духовное содержание. Мы думаем, что цивилизация это много супермаркетов и тысяча сортов пива, но мы настойчиво не хотим замечать, что в этом слепке «цивильности» массу недостатков, которые в нашем варианте ведут к разрушению страны. Сегодня европейский порядок это   демонтаж социальных программ, отмена законов об охране труда и безопасности и отмена любых законов о регулировании бизнеса. У нас в России это проявляется в безграничной приватизации, снятие всех барьеров на инвестиции спекулянтов и формирование своего финансового центра. Полуобморочное состояние промышленности, дохлое сельское хозяйство, безработица и хронический дефицит пенсионного фонда. Зато небоскребы появились даже в Чечне. На кой черт они там нужны, кого удивлять? Мир находится в ситуации, когда единственным инструментом приведения в баланс мировой экономики является глобальная война. Но  мы, по-прежнему, говорим о европейском пути развития. У нас пасется куча европейских экспертов, которые у себя в стране наворотили такой хаос в экономике, что начинаешь сомневаться адекватности организаторов этих бесконечных форумных застолий. Я бы всех этих европейских фанатов возил на экскурсию в Прибалтику, пусть там пообщаются только не с престарелыми проститутками, а с женщинами, чьи мужья работают разносчиками пиццы в Европе. Пусть посетят "город-кладбище" Лиепая. Может тогда возникнут сомнения, хотя судя по огромному количеству идиотских комментариев под моими статьями, вряд ли это что-то решит.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 70 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Серый Котей # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 22 ноября 2011, 11:17
    А пока, ВСЕМ 4-го декабря пойти на выборы и показать партии жуликов и воров КУЗЬКИНУ МАТЬ!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 22 ноября 2011, 17:29
    У нас революция идет с времен Горбачева. Вам нужна еще одна?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 22 ноября 2011, 18:22
    Ну, хорошо. Пусть в 17 году была революция (хотя это и не так, но допустим). И куда же эта смена строя привела СССР? К распаду государства.
    Напомню еще раз, что, согласно теории Маркса, подтвержденной практикой, именно из развитого капитализма вырастает капитализм.
    Потому-то мы и вынуждены восстанавливать капитализм, который невежественные большевики в 17 разрушили или, мягко говоря, остановили его развитие. Другого пути в социализм не существует.
    stas rebrin # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 22 ноября 2011, 19:27
    мне кажется , что к распаду СССР привела так называемая партия " коммунистов " начавшая создавать из себя привелигированный класс собственников и господ . К тем , которые искренне верят и живут так как Коммунисты - всё вышесказанное не про них
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий stas rebrin 22 ноября 2011, 19:36
    Здесь вы правы, но я не к вам обращался.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 23 ноября 2011, 11:25
    Вообще-то, классика философии говорит, что бытие определяет сознание. И хотя эти понятия находятся в диалектическом единстве, первое все же должно преобладать. Это я к тому, что человек может командовать природой только ограниченно и осторожно. Человечество должно развиваться ТОЛЬКО эволюционным путем, то есть через тот же закон "количество - качество. Как, к примеру, развивается сам человек. Все скачки (революции) пагубно сказываются на его развитии. Революции возможны только в прикладных сферах - науке, технике и пр.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 24 ноября 2011, 10:58
    Опять же повторюсь и отвечу на вопрос, почему распалась "неантагонистическая" советская формация. Потому что невежественное сознание сооружало невежественное бытие. И на выходе - крах громадного государства.
    Наталия Плисак # написал комментарий 21 ноября 2011, 19:21
    И добавить - а вот от коммунизма похоже не уйти - даже после глобальной войны кто то должен будет работать, восстанавливать разрушенное паразитами.
    Серый Котей # ответил на комментарий Наталия Плисак 22 ноября 2011, 11:18
    Самое интересное, что после глобальной войны ни один паразит не спрячется. Всех прихлопнем!
    Сергей Каменский # написал комментарий 21 ноября 2011, 19:57

    большое спасибо, Олег. Хорошо Вы их препарировали. Загляните сюда, к собрату по борьбе:
    Капитализм как психопатология Александр Исаев ссылка на gidepark.ru
    Только Вы неправомерно суровы в оценках нынешних руководителей России ( в Украине то же). Они все это понимают. Все аргументы в статьях:

    Глобальный кризис и наша повседневная реальность. ссылка на samlib.ru
    Геополитический канцерогенез. Начало Xxi века - а дальше? ссылка на zhurnal.lib.ru
    Вспоминая Маркса - Сейчас, Похоже, Самое Время ссылка на samlib.ru

    ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования ссылка на gidepark.ru
    Ну что, Россия и Украина – как вам шагается по пути Чингизхана? ссылка на gidepark.ru
    Мировая Диктатура против Человечества и Запад против России: досудебное следствие завершено. ссылка на gidepark.ru
    -судя по огромному количеству идиотских комментариев под моими статьями, вряд ли это что-то решит- Не они решают. Аминь

    Серый Котей # ответил на комментарий Сергей Каменский 22 ноября 2011, 11:19
    Мало ли они понимают. В гробу я видел их понимание, если они НЕ ХОТЯТ ни чего делать!
    Петр Шильников # написал комментарий 21 ноября 2011, 21:04

    Сомневаюсь я в том, что "человеческое" лицо или витрина, или высокий уровень доходов населения - это инструмент борьбы с социалистической системой. Не проще ли предположить, что уровень доходов населения был повышен для обеспечения спроса на результаты растущего производства товаров.
    А тот построенный в СССР "социализм" с его идиотской расточительностью, нищетой населения, а в более ранние периоды - и массовыми репрессиями, мог только отвратить от идей Маркса-Энгельса.
    А вот насчет роли финансовых институтов - тут на самом деле беда. Ведь деньги - всего лишь универсальное средство учета, и ранее альтернативы им не было. Ныне же при достигнутом уровне информационно-коммуникационных технологий, когда можно проследить перемещение каждого болта-гайки в производственной цепочке по всему миру, роль финансов объективно должна сокращаться. А происходит все наоборот. Мировая финансовая система живет самостоятельно, и приобретает силу, большую, чем сектор реального производства, т.е. в данном случае "хвост крутит собакой".
    Некоторые мои измышления о рынке: ссылка на gidepark.ru , пункт 3.

    Олег Грибанов # ответил на комментарий Петр Шильников 22 ноября 2011, 07:06
    Во многом с вами согласен Петр. Современые потребности не вызревают в головах, а возникают вместе с появлением товаров. Но чтобы продавить такие потребности необходимы серьезные ресурсы и активная пропаганда нередко совершенно абсурдных вещей. Что касается социализма в СССР, то очевидно, построенная Хрущевым партийно-политическая элита, фактически заменила собой капиталистов, да еще при полной некомпетентности в вопросах управления экономикой. Фетишизация планового хозяйства при нелепых попытках использовать капиталистический хозрасчет, что в корне противоречит экономке социализма, привели к серьезным дисбалансам в секторах народного хозяйства. Ну, а доминирование монетаризма в экономике привело к фактическому переформатированию всего механизма мировой экономики,и мир залез в такие дебри, что не представляет, как выбраться из этой петли. Ну а кто-то и не хочет этого.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Олег Грибанов 22 ноября 2011, 11:45
    На самом деле ситуация когда есть немного супербогатых и много бедных это конец капитализма. Кто тогда будет покупать товары произведенные на заводах капиталилстов? Это будет кризис перепроизводства, самый большой кошмар капитализма.
    Фасад никто специально не строил убоявшись СССР не строил. Благодаря железному занавесу никто на западе не знал как живется в СССР. Так же как и наоборот. Финансовый пузырь надутый в Европе и Америке позволил оттянуть кризис перепроизводства на 20 лет. Стимулируя потребление. Ну и развал СССР высвободивший новые рынки этому поспособствовал. Но за все надо платить. Рано или поздно.
    Очередного виноватого врага нашли? Хрущева. Банально и Не оригинально.
    Хрущевский хозрасчет провалился если вы не знали.
    Петр Шильников # ответил на комментарий Олег Грибанов 22 ноября 2011, 12:07
    "Ну а кто-то и не хочет этого"
    Вот это-то самое важное. Но нас всех, кто этого хочет, больше, чем тех, кто не хочет. Главное - понять, что нужно делать (см. ниже, я отвечал уже "Серому Джо").
    По поводу партийно-политической элиты, созданной Хрущевым - не согласен. Она была создана Лениным, а выращена и взлелеяна Сталиным, просто после смерти Сталина она стала самостоятельной не подконтрольной никому силой. Весь период 1953-1991 года - это период борьбы и постоянных побед элиты, сначала борьба за физическое существование и свободу, далее - борьба за несменяемость, а под конец - борьба за обладание той собственностью, которой она всегда всегда полноправно распоряжалась, но формально не владела.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Петр Шильников 22 ноября 2011, 13:08
    Сейчас тоже борьба за собственность и не сменяемость.
    Петр Шильников # ответил на комментарий Виктор Петров 22 ноября 2011, 13:22
    Борьба-то перманентная, но накал уже не тот. Самая главная победа, одержанная в два этапа - в 1991 году и в ходе ползучей реставрации начиная с конца 1993 года - это консервация "советского" строя, но с формализацией прав собственности, ослаблением государственного контроля и отказом от официальной общепринятой идеологии.
    Серый Котей # ответил на комментарий Петр Шильников 22 ноября 2011, 11:21
    Да, именно хвост крутит собакой!.. И реальных вариантов борьбы с хвостом нет, только его отрубить!
    Петр Шильников # ответил на комментарий Серый Котей 22 ноября 2011, 11:44
    Это только кажется, что способа нет. А радикально-революционный путь "отрубить хвост" - это не наши методы, "отменить, отнять, поделить", в том числе и посредством физической силы - это было уже много раз, и ни к чему хорошему не приводило.
    Хвост собаки должен отвалиться (или хотя бы зачахнуть) в результате не хирургического, а терапевтического воздействия.
    Если Вы прочитаете мои измышления о рынке (см. предыдущее послание), то предлагаемый мой подход "тянущего" рынка снизит роль финансовых институтов.
    А сегодня я подумал еще об одном средстве - бартере. На протяжении последних веков многие экономисты, от Энгельса до современных деятелей, потешались над бартером, и сложилось устойчивое мнение об убогости и неприемлемости этого инструмента. Так оно и есть до сих пор, но ведь материя развивается по спирали. То, что не могло работать в прежние годы, в условиях сверхмощных компьютеров и Интернета может стать вполне работоспособным. Программно можно выстроить любые, сколь угодно сложные цепочки товарных обменов, исключающие использование денежных средств.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Петр Шильников 22 ноября 2011, 17:33
    Все верно, но насчет денег вы ошибаетесь. Деньги - особый вид универсального товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров.
    Константин Малахов # написал комментарий 22 ноября 2011, 11:10
    Капитализм не может иметь "человеческое лицо" по определению. Владение средствами производства и эксплуатация наёмных работников для получения сверхприбылей превращает "человеческие лица в зверинный оскал".
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Константин Малахов 22 ноября 2011, 11:46
    А социолизм может иметь человеческое лицо? Капитализм этто эксплуатация чел-ка чел-ком. А социолизм это эксплуатация чел-ка гос-вом. Точнее и не скажешь. Вот и вся разница.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Константин Малахов 22 ноября 2011, 17:38
    Это не совсем так.
    Современный капитализм другой.
    Пройдя длительный исторический путь развития, капитализм во многом изменил свой первоначальный облик, которым он обладал, придя на смену феодально-крепостническому строю в конце средних веков. Если в изначальном виде капитализму была свойственная жесткая эксплуатация труда, а капиталистам - целиком отторгнуть для себя созданную в производстве прибыль, то современный капитализм ориентируется на социальные цели, научно-технический прогресс, опирается на достижение заинтересованности работников в труде и результатах труда. Капитал становится не только фактором прибыли, но и социального прогресса, а капитализм обретает черты социально-ориентированного хозяйства.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 22 ноября 2011, 18:26
    В странах Скандинавии и Финляндии. Да и вся Европа от этого недалека.
    Там уже есть социальные государства, которые пришли на смену раннего капитализма. Социализм там, если говорить по-старому. Вы не спешите отвечать. Включайте голову сначала.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 22 ноября 2011, 18:42
    Вы, видимо, имеете ввиду советский социализм? Так он и развалился от отсутствия частной собственности. Что есть частная собственность? Это есть заинтересованность конкретного человека или предприятия в результатах своего труда. Это есть не преобладающая, но непременная часть любого общества и социализма, в том числе. Как только Горбачев провозгласил кооперативное движение, СССР стал распадаться, потому что в СССР ни частной собственности, ни социализма не было. Был только запах социализма. В СССР был государственный капитализм бюрократического характера. Народу ничего из общественной собственности не принадлежало. Всем единолично распоряжалась вертикаль власти в образе КПСС. Это-то вы должны знать...
    vv shat # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 22 ноября 2011, 19:21
    А почему Китай стал всемирной фабрикой? Главная цель капитализма это увеличение прибыли, один из способов это уменьшение издержек на зар. плату. Никакой социальностью тут не пахнет, чисто бизнес. "Социальные цели" это пока вынужденная реакция капитализма на то, что рынки труда пока еще до сих пор не сформировались полностью, они постоянно в движении и не в пользу америки и европы.
    vv shat # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 22 ноября 2011, 19:44
    А почему Китай стал всемирной фабрикой? Главная цель капитализма это увеличение прибыли, один из способов это уменьшение издержек на зар. плату. Никакой социальностью тут не пахнет, чисто бизнес. "Социальные цели" это пока вынужденная реакция капитализма на то, что рынки труда пока еще до сих пор не сформировались полностью, они постоянно в движении и не в пользу америки и европы. Как Америка догнала европу за несколько десятилетий, так и азия догонит запад, вот тогда мы и увидим истинное лицо западного капитализма, ему прийдется конкурировать с азией, рынок которой более емкий и перспективный и отдавать его западу никто не будет, кроме этого поднять уровень жизни в азии процесс долгий, дольше чем процесс опускания уровня жизни для конкурентноспособности с азией на западе, а это прийдется делать. Бизнес есть бизнес.
    aliir nl # ответил на комментарий Константин Малахов 22 ноября 2011, 21:02
    Вы описали устаревший, марксовый капитализм.
    Серый Котей # написал комментарий 22 ноября 2011, 11:16
    Всё верно! Я давно говорил, что исчезновение полюса "СССР" приведёт к откату всех социальных программ, к безудержной вороватости буржуев. Что мы, собственно и наблюдаем. Скоро "шведский социализм" тоже прикажет долго жить. А зачем он нужет буржуям? Ну вымрет миллион-другой пенсионеров, туда и дорога, ещё один миллиардёр может появиться.
    Сергей Л # написал комментарий 22 ноября 2011, 12:35
    Ничего не поделаешь. Время ОТРОЧЕСТВА для человеческой цивилизации ЗАКОНЧИЛОСЬ. Наступила пора выпускных экзаменов. А пока идут зачёты. И первый из них: Глобальный Финансово-Экономический Кризис. Осилим?
    Николай Кравцов # написал комментарий 22 ноября 2011, 14:01
    Здравствуйте Олег. Очень интересная и эмоциональная статья. С Вашими аргументами можно согласиться, но относительно развития социально экономических систем есть другой аназиз, совершенно под другим углом зрения- в книге "Россия в кривых зеркалах" и "Русь распятая" на сайте "Рассения -Русский Портал".В книге можно увидеть как социальные паразиты проникали во все социально- экономические ниши, начиная с общинного строя и кончая социализмом. А война о которой Вы говорите уже идёт. Доказательства - на сайте "РуАН"- русское агенство новостей в статьях "Третья Мировая Война началась давно". С уважением Кравцов
    Игорь Лавров # написал комментарий 22 ноября 2011, 14:46
    А у капитализма российского - злобное звериное мурло с вампирским оскалом! И другого быть не может по определению. Кто во главе? Бывшие члены КПСС, причём не рядовые, а начальнички, секретари обкомов,Ельцин один из них. Кака така свобода?! За можай сошлем, экстремисты, националисты и т.д., каждый может добавить по своему желанию. "Парламент не место для дискуссий!" - это что-то из времён Николая Павловича, который, правда, несколько умней нынешних был. А воровали при нём тоже будь здоров, и тоже в пенсионном фонде (известная афёра Политковского с Рыбкиным. И фамилии-то говорящие!). Как с таким оскалом мириться? Похоже, прав был тов. Маяковский В.В. "..его не объехать, не обойти, единственный выход - взорвать!"
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Игорь Лавров 22 ноября 2011, 17:39
    Что есть современный капитализм?
    Пройдя длительный исторический путь развития, капитализм во многом изменил свой первоначальный облик, которым он обладал, придя на смену феодально-крепостническому строю в конце средних веков. Если в изначальном виде капитализму была свойственная жесткая эксплуатация труда, а капиталистам - целиком отторгнуть для себя созданную в производстве прибыль, то современный капитализм ориентируется на социальные цели, научно-технический прогресс, опирается на достижение заинтересованности работников в труде и результатах труда. Капитал становится не только фактором прибыли, но и социального прогресса, а капитализм обретает черты социально-ориентированного хозяйства.
    Василий Гринев # написал комментарий 22 ноября 2011, 14:49
    Ни хрена в России ни какой строй не строится.Просто хапнуть побольше и свалить. Только куда? Похоже скоро будет некуда. Будут приспосабливаться, как крысы.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Василий Гринев 22 ноября 2011, 17:12
    Мне кажется,что в России идёт строительство...Чего спросите.В 90-х годах страны Запада и то.что осталось от СССР находились совершенно в разных..как бы сказать..в разных мировых структурах и для того,чтобы России попасть в структуру Запада необходим был возврат в какую-то точку совпадения,из которой можно было двигаться в том же самом направлении.в котором идут все так называемые цивилизованные страны,но,во-первых,эта точка находиться как бы в более раннем периоде времени на исторической лини и если мы начнём туда двигаться,то остальные нас ждать не будут и во-вторых,не факт,что тот путь правильный,а он,если присмотреться к тому,к чему пришли-ведёт совсем не туда.
    Мне кажется,что вполне конкретная точка соприкосновения разных мировых структур выбрана совершенно в другом месте и все страны движутся именно туда.Одни делают это быстрее,например Россия,а другие,хотя и боле медленно,но точно так же планомерно и целенаправленно.И для попадания в эту точку,в нашей стране совершенно не нужно строить какое-то промышленно развитое и социально ориентированное общество,а совсем наоборот.
    И то,что написано в статье,если я всё правильно понял,только подтверждает эту мою мысль
    Ivan Marinov # написал комментарий 22 ноября 2011, 14:56
    Согласен с Вами. Нет и не может быть капитализм с человеческим лицом /душой /. В самых "социальных" кап. странах сейчас происходит процесс отнятия ранее завоеванных социальных прав., под прикрытием борьбы с кризисом . А права эти были завоеваны при наличии СССР.
    aliir nl # ответил на комментарий Ivan Marinov 22 ноября 2011, 21:05
    Если идет "процесс отнятия ранее завоеванных социальных прав", значит есть что отнимать.
    Значит, есть и то самое "человеческое лицо"
    Анатолий Деревцов # написал комментарий 22 ноября 2011, 15:46
    Нет идеи , достойной всех людей и народов. Масонские лозунги " Свобода, Равенство, Братство" были залиты кровью начиная с Французской революции и всеми другими революциями. Людьми движет меркантилизм и , извините за сленг "понты". XIX век , а особенно XX и начало XXI показали несостоятельность всех этих "измов", вытекающих из идей масонов. Демократы Эллады были рабовладельцами. Пессимизм и уныние , навеянные поздней осенью и ожиданием снега.
    виктор чернов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 22 ноября 2011, 21:53
    Я всё же не был бы столь пессимистичен. Вы правы, что кровь сопровождала человечество абсолютно на всех этапах его развития. И Французская революция не новатор в этом. Но (возможно Вы с этим не согласитесь) количество гибнущих во время всех раздоров всё же сокращается в процентном отношении к остающимся в живых. Вспомните о вырезанных в буквальном смысле этого слова и исчезнувших с лица земли народах. Худо-бедно постепенно исчезают из повседневной реальности казни по поводу и без, на которые собирались как на зрелище. Другое дело, что гуманизация всех обитателей Земли - процесс довольно длительный, не ограничивающийся жизнью одного поколения. Подлые политики пользуется этим и обещают блага детям и внукам, а сами прекрасно устраиваются в сиюминутной своей ипостаси. И ещё. Меркантилизм и даже зависть тоже в какой-то мере двигатель прогресса. Увы, природу человека не изменишь в одночасье.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий виктор чернов 22 ноября 2011, 23:39
    Виктор поймите что никто , ни один народ не может оправдать уничтожение другого народа постепенной и повседневной реальностью и объяснить это можно лишь грабежем и бандитизмом. Нет в мире такой реальности , чтобы сметать с лица земли целые и цветущие государства лишь потому , что кто то не понравился кому то . Пусть люди (народы) живут как хотят или как могут.
    виктор чернов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 23 ноября 2011, 12:14
    Согласен, что в этом и есть проблема. С одной стороны сторонники Ваших взглядов - "пусть люди живут как хотят", с другой защитники иностранцев, попавших в беду в своей стране. Тем более, что сбрасывать со счетов огромное количество родственников-иностранцев тоже как-то не по человечески. Сегодня, по большому счёту, ни один политик или философ не могут вразумительно подсказать, как без жертв решить эту проблему. Если начало цивилизационного периода можно ещё как-то объяснить борьбой за выживание (реки, пастбища, плодородные земли и т.д.), то сегодня поводом для войн служит идеология, т.е. нечто абстрактное, существующее только в головах её носителей и, к сожалению, зачастую оторванной от реальности. На мой взгляд, мы живём только в начале многовекового процесса осмысливания человечества, как единого целого, а не как сосуществование близких, но непримиримо отличающихся друг от друга по национальным, религиозным и идеологическим признакам общностей,
    где каждая стремится с помощью оружия доказать правильность именно их взгляда на бытиё в этот краткий миг под названием жизнь.
    виктор чернов # написал комментарий 22 ноября 2011, 15:49
    Все критики капитализма (порой справедливо) забывают одну простую штуковину. С кем они собираются строить справедливый социализм? Только на воспитание сознательных строителей потребуется жизнь не одного поколения, да и сам процесс воспитания невозможно осуществлять только при помощи пряника. А с кнутом ради светлого будущего познакомиться навряд ли кто захочет. Тем более ещё свежи в памяти воспоминания об эксперименте СССР. Сначала должно созреть большинство населения земного шара, а уж потом предлагать ему модели устройства социально справедливого мира. Кстати, как-то вскольз автор упомянул о социалистах в Африке. А пора бы уже напомнить, что с времён бурного освобождения народов Африки прошло уже полвека. И не уверен, что в этих странах стали лучше жить по сравнению с временами "колониального рабства". Не подумайте, что я ратую за сохранение той системы, но сначала надо бы посмотреть реальности в глаза трезвым взглядом, а не романтическим взором революционеров.
    Олег Грибанов # ответил на комментарий виктор чернов 22 ноября 2011, 16:46
    Последователи теории о концептуальном управлении уверяют, что деление на социализм и капитализм намеренное искажение действительности, для создания так называемых маятниковых систем. Пока люди до крови спорят о преимуществах той или иной системы, мировая элита неспешно создает "Новый Мировой Порядок", контуры которого уже вполне ясны. В реальности бытие сводится к поиску разумного компромисса, который бы обеспечивал оптимальные условия жизни всего людского сообщества. Так, десять божественных заповедей вытекают не из галлюцинаций Моисея, а из накопленного людского опыта жизни и анализа текущих событий. А потому нет справедливости в рамках социалистической системы, есть справедливость одна на всех, которая легко индентифицируется и распознается. И никакого созревания на самом деле не требуется, необходимо просто все привести к разумности. Но это сегодня большая утопия, чем коммунизм, и наша земная жизнь возможно и есть кара божья, за то свинство, которым обросли наши души.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Олег Грибанов 22 ноября 2011, 17:42
    Согласно теории Маркса, которая подтверждена практикой, именно из развитого капитализма вырастает социализм.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 ноября 2011, 01:07
    Батенька , как Вы сами убедились на недавнем прошлом , теория Маркса потерпела полный крах .Возможно из -за ублюдочности её исполнителей? А , может быть ,из -за ненадобности ?Вы можете утверждать что марксизм - ленинизм -это теория рабочего "класса" ? Вы просто чуть -чуть поройтесь в истории и сделайте выводы не сердцем , а умом.
    виктор чернов # ответил на комментарий Олег Грибанов 22 ноября 2011, 20:47
    Всё-то у вас правильно, но всё уж очень расплывчато. Дело в том, что в накопленный людской опыт входит опыт ВСЕГО человечества, в том числе негодяев и праведников. А не разрешить кому-то привносить свою долю в этот процесс и чревато всеми бедами, выпадающими на жизнь поколения. А бывает и не одного.
    А воспринимать свою жизнь как кару - это, по моему, какой-то суперсовременный взгляд на пребывание на этом свете.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий виктор чернов 22 ноября 2011, 16:51
    Что называется ,кризис жанра .А дальше что? Продолжение с упорством продвижения несостоявшихся идей? Прочтите мой пост выше Вашего . Может быть Вы со мной согласитесь?
    vv shat # написал комментарий 22 ноября 2011, 15:54
    Интересно, что на "ЭХЕ" говорили тоже самое но с другой интонацией. Типа капитализм на самом деле и должен быть таким диким и только из-за СССР он чуть не потерял свое истинное лицо. И что из-за проклятого СССР запад потерял несколько десятков лет в своем развитии, понес колоссальные убытки взращивая у себя средний класс - нахлебников капитализма. Что из-за проклятого СССР западу пришлось играть в демократию со своими народами и т.д. (Латынина вела передачу, как называлась не помню). Все свелось к тому, что капитализм это диктатура капитала. И это нормально как считают некоторые.
    Олег Грибанов # ответил на комментарий vv shat 22 ноября 2011, 16:28
    Недавно прочитал интересное наблюдение касательно наших либеральных сил в лице Латыниной и Новодворской. Когда у них просили привести пример государства, которое соответсвовало бы их представлениям о либеральном государстве, они надрывно тужились, пыхтели, но ничего вразумительного так и не могли сказать. Получалось, что на Земле нет такого государства. Следовательно, они требуют построения "Царства Божего в России". Возникает логичный вопрос, а можно ли требовать человек в здравом уме построения этого самого Царства? Ответ очевиден.
    vv shat # ответил на комментарий Олег Грибанов 22 ноября 2011, 16:47
    Они не тужились, они уклонялись от того, что сквозит во всех их передачах между строк. Знать знают, но не говорят в открытую, чтоб не шокировать общественность. По моему Прохоров говорил (экс-лидер "Правого дела"), что наш бюджет через-чур социальный, а кое-где мелькают слова о чистом дарвинизме. Латынина большая поклоница США (мне так показалось).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Areg Simonyan # написал комментарий 22 ноября 2011, 18:31
    Что же, будем надеяться, что наши руководители когда-нибудь в России смогут наворотить такой хаос как в загнивающей Европе.Надо же ведь и нам немного пожить.
    Vladislav Telekalo # написал комментарий 22 ноября 2011, 19:16
    "Капитализм с человеческим лицом". Так не бывает. Это маска за которой скрывается настоящее лицо капитализма - звериный оскал беспощадного хищника.
    vv shat # написал комментарий 22 ноября 2011, 20:48
    Интересно выразился Медведев "несмотря на исход выборов, смены курса страны не будет" (примерно так), все, что планированно будет сделано. Мне интересно, что КПРФ и Справедливая Россия никак не отреагировала на это заявление. Мне кажется это показательно. Все на выборы от которых ничего не зависит.
    Нина Александровна # написала комментарий 22 ноября 2011, 21:25
    Думаю, что и капитализм и социализм имели бы равные шансы быть обществами "с человеческим лицом". При одном условии: их граждане сначала должны стать людьми "с человеческими лицами". Увы, за 3,5 тыс. лет человечество так не сумело справиться со своими низменными, животными страстями даже в прелодолении немногочисленных (по номенклатуре), основных грехов своих. Торговля своей бессмертной душой на каждом углу под прикрытием "обстоятельств" - сделало благую цель недосягаемой. Зато человечество любит мечтать, сочинять благородные сказки и песни, исключительно, о "светлой и большой" любви. И ничего при этом не делать в борьбе с собственным духовным невежеством. )))))))))))))
    Новый Либерал # написал комментарий 22 ноября 2011, 22:30
    " Мир находится в ситуации, когда единственным инструментом приведения в баланс мировой экономики является глобальная война.'"-вот оно что!Вы просто напросто призываете к смуте,к беспорядкам,а это должно каратся по закону!!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 495 записей в блогах и 4814 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029941.
    X