Беспредел на дорогах и дальнейшие приключения .......

    vanfred vanfred написал
    31 оценок, 6289 просмотров Обсудить (177)

    Сегодня еду никому не мешаю , скорость 47 км/ч , останавливает ГИБДД , СПРАШИВАЮ ЧТО НИБУДЬ НАРУШИЛ , нет , просто у нас акция шумный город , хорошо , у меня машина оборудована штатным прямотоком , вы подождите сейчас подъедет оборудование мы вас проверим. Прошло 10 минут. Приезжает какой - то хрен на джипе , достает какое - то оборудование и подставляет к моей трубе выхлопа.
    Спрашиваю , дядя ты кто , он мне в ответ , я не обязан представляться , через 10 минут я выяснил , что это хрен с частной фирмы по фамилии Валибеков просто проверить , сертификат есть спрашиваю я , зачээм ,вот видишь инструкция по эксплуатации , там все нормално . К инспектору вопрос, а как вы будете проверять шумность двигателя, если прибор не сертифицирован , ответ паспорт на изделие есть - все нормально . Замерили - звук на два дицибела выше , какое наказание , 300 рублей штраф и снятие номеров. Подхожу к старшему наряда говорю , покажите схему маршрута и приказ на организацию передвижного поста - в ответ тишина ........... , оказывается это тайна. В итоге сняли номера и еще должен 300 рублей , 10 дней до суда , 15 после вступления договора силу я буду лишен управления своей машиной .

    Имена героев:
    экипаж 833
    старший л-т Воробьев А.Н.
    л-т Безнощенко
    гос. инспектор к-н Путинцев С.Н.
    ЕСТЭСТВЕННО ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО ЗАМЕРЕ ШУМА Валибеков Т.З.
    Мне конечно интересно , на каком основании меня лишили управления моей любимой машиной , без предоставления сертификата на прибор измерения шума , без предоставления схемы патрулирования .
    Почему мы беззащитны к произволу каких - то инспекторов _ г - н Нургалиев , да и вообще сколько можно с нас кровь сосать .
    Возможно мое сообщение немного сумбурно , просто з...........о.
    г. Хабаровск.

    27 05 2010 г. подал суд на гайсов , помимо того что было нарушено , нашел гост по которому проверяют шумность , эти невидимые бойцы нарушили по мимо этого и регламент проведения проверки , самое интересное в протоколе допустимый шум превывает на 2,5 деб , а по госту он может превышать 5 деб, в протоколе не указано каковы результаты проверки , короче ребята не зная ничего взялись проверять , главное прибор поставить , а на каком расстоянии , как должен стоять микрофон , метео данные и т.д вот ссылка http://protect.gost.ru ГОСТ Р 52231-2004

    на 11 .06 2010 судьей было назначено судебное заседание по моей жалобе , прийдя в суд за 15 минут , зайдя в зал судебного заседания судья сказал заседания не будет , и он мое заявление отправил мне по почте и это после того как он со мной провел досудебку , выдал повестку и назначил дату проведения суда . На мой вопрос почему он так сделал , он ответил что в заявлении присутствует и гражданский кодекс и административный , что необходимо переделать заявление , а почему не сообщили по телефону , мы отправили по почте был такой ответ. Итого прошел почти месяц , а дело не сдвинулось в рассмотрении с мертвой точки.

    НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 14.06 2010 г.
    Судье Индустриального района города Хабаровска ответчик по делу: сотрудник полка ДПС (отдела мотор) ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску (подразделение МОТОР ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску; 680022, Россия, г. Хабаровск, ул. Воронежская, дом 1 ) ЖАЛОБАна постановление по делу об административном правонарушении 25 мая 2010 года при управлении легковым автомобилем марки Тойота Альтезза (государственный регистрационный номер , принадлежащим мне на правах собственности, я был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску государственным инспектором мотор капитаном милиции ПУТИНЦЕВЫМ С.Н. (жетон номер № 271060) и составом экипажа № 833 указанного подразделения ГИБДД (лейтенантом милиции Ворожевым А.А. (жетон номер №270524) и лейтенантом милиции Безнащенко (инициалы не известны, не представился и жетон не представил). Я был остановлен экипажем № 833 с целью проверки соответствующих документов на право управления автомобилем и документов, подтверждающих законность эксплуатации автомобиля. Затем подошол капитан Путинцев. Он указал на то, что им принято решение проверить шумность прямотока выхлопной системы моего автомобиля. Я сказал, что не против проверки, на что мне было сказано, чтобы я подождал, пока подвезут прибор для проверки.

    Я подождал. Через 10-12 минут к нам подьехал автомобиль марки Джип (Тойота Ленд-Крузер). Из автомобиля вышел гражданин, который достал прибор «Октавия-201». На мою просьбу представиться, указать кто он такой и что он здесь делает, гражданин долго не представлялся, долго приперался и спорил со мною, а затем указал, что он Велибеков Т.З., представляет частное предприятие Литвиненко и что он проверит прибором мою машину. Я попросил представить гражданина Велибекова соответствующие документы на прибор «Октавия-201», а именно предоставить мне для ознакомления паспорт на прибор, инструкцию технической эксплуатации и регламент проведения проверки шумности легкового автомобиля, а также сертификат соответсвия прибора установленным ГОСТом требований и акт проверки прибора на соответствие требованиям ГОСТа. Указанные документы за исключением паспорта на прибор, представлены для ознакомления мне не были. Из паспорта я увидел, что прибор изготовлен заводом-изготовителем. Далее гражданин Велибеков совместно с ответчиком приступили к производству проверки. При этом датчик прибора был примерно установлен в 30 сантиметрах от выхлопной трубы моего автомобиля. Был (затем) оформлен протокол об административном правонарушении серия 27-ОВ номер № 444615 от 25 мая 2010 года. В результата проверки ответчиком было принято решение о привлечении меня к административной ответственности в виде наложения на меня административного штрафа (постановление по делу об административном правонарушении серия 27-ВН номер № 436239) и о запрете эксплуатации моего автомобиля (протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства серия 27-АВ номер № 893654).

    Считаю, что действия ответчика, связанные с принятием решения о привлечении меня к административной ответственности, - незаконны, необоснованны и нарушают мои права по законному управлению принадлежащему мне на правах собственности наземному транспортному средству. Да, действительно, события и сама проверка происходили на перекрестке улиц города Хабаровска (перекресток улиц Прогрессивная и Пионерская), однако проверка шумности моего автомобиля производиась на самом перекрестке (по требованию инспекторов я свой автомобиль остановил по центру перекрестка на островке безопасности, который находиться в центре оживленного транспортного потока). Не буду наверное разьяснять (почему) уважаемому Суду и уважаемому Ответчику, что находясь в потоке (в его центре) транспортных средств прибором, находящимся в 30 сантиметрах от выхлопной трубы автомобиля, практически невозможно выделить шум, производимый данным конкретным автомобилем, и определить его уровень. Это практически невозможно. Невозможно по той причине, что не выполнены требования ГОСТа по шумности (ГОСТ серии Р № 52231-2004 года), на который ссылается Ответчик в своём Протоколе об административном правонарушении. Проверка шумности автомобиля произведена с явными нарушениями требований ГОСТа, а замеренный (со слов проверяющих, при этом Акт о замере уровня шума выпускной системы двигателя моего автомобиля не оформляся, а в оформленных (25 мая 2010 года при проверке) указанных выше документах нет никаких указаний о размере замеренного шума) уровень шума превысил допустимые уровня шума выпускной системы двигателя моего автомобиля (при уровне допустимого шума автомобилей класса М1, к которым относится и мой автомобиль) лишь на 2,5 дБА.

    При этом требования ГОСТа оговаривают, что /цитирую/: «Раздел ГОСТа: 4. Допустимые уровни шума. Пункт 4.2 При проверки технического состояния автомобиля допустимый уровень шума не должен превышать более чем на 5.0 дБА контрольного значения, установленного в ЭД /ЭД - эксплутационная документация на конкретный автомобиль, смотри пункт № 3.6 ГОСТа/». В оформленных 25 мая 2010 года документах, названных выше, четко и однозначно указано, что /цитирую: постановление № 436239/: «......... уровень шума превышает допустимые нормы на 2.5 дБА ............». Вывод: ГОСТ (ГОСТ серии Р № 52231-2004 года) не запрещает эксплуатацию легкового автомобиля с превышением уровня шумности автомобиля на размер превышения в объёме (в конкретном размере обьема превышения) в 2.5 дБА, он не допускает эксплуатацию легкового автомобиля с уровнем превышения размера шумности БОЛЕЕ чем на 5.0 дБА (а уж про 2.5 дБА и говорить не следует). Следует указать на то, от какого параметра определяется превышение допустимого уровня шума, - от параметра, указанного в эксплутационной документации, которую никто при производстве проверки моего автомобиля на шумность не затребовал и не использовал.

    И лишь при отсутствии в эксплутационной документации по эксплуатации данного двигателя (и/или автомобиля) данных об установлении уровня шумности заводом-изготовителем, - лишь в этом случае используют при проверки шумности «Допустимые уровни шума выпускной системы автомобиля» (смотри таблицу № 1 пункта № 4.3. ГОСТа, - для автомобилей класса М1 96 дБА). Как же мы теперь определим, прав был инспектор или не прав. Не прав, ведь акт проверки шумности не составлялся, не оформлялся, а данные проверки в оформленных документах отсутствуют, нам не с чем сравнить допустимую норму. Не указав в оформленных документах сам размер производимого моим автомобилем уровня шума, не оформив акт проверки уровня шума (по состоянию на 14.00 25 мая 2010 года при нахождении моего автомобиля без движения на островке безопасности в районе перекрестка улиц Прогрессивная и Пионерская города Хабаровска), не указав на акт проверки в указанных выше документах и не ссылаясь на акт проверки, ответчик лишил себя возможности доказывания правомочности, обоснованности и законности своих действий, связанных с привлечением меня к административной ответственности и с запретом эксплуатации моего автомобиля, ибо ответчик не может указать, какой уровень шума производил 25 мая 2010 года мой автомобиль, не может сравнить уровень шума, производимого моим автомобилем 25 мая 2010 года с существующими нормами и не может в связи с этим установить превышение или пренижение уровня шума моего автомобиля установленным нормам (нет уровня шума, производимого автомобилем, - нет возможности сравнения уровня шума с установленными нормами и нет возможности установить размер превышения или принежения уровня).

    А яко-бы установленный уровень шума, производимого моим автомобилем, не превышает установленных размеров превышения уровня шума, то есть мой автомобиль соответствует требованиям ГОСТа по шумности и не может быть на законных основаниях отстранен от эксплуатации. Следовательно, я необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности, я незаконно и необоснованно лишен права владения и использования своего имущества, то есть наложено ограничение на мое право собственности на автомобиль, ибо сам автомобиль отстранен от эксплуатации. Автомобиль незаконно и необоснованно отстранен от эксплуатации. Изьяты государственные номера. Все это существенно нарушает мои законные права. Я не могу использовать автомобиль в интересах семьи, автомобиль, который в этом году месяцем ранее прошол технический осмотр в тех же органах ГИБДД и был именно органами ГИБДД признан соответствующим установленным требованиям с выдачей соответствующего документа на право эксплуатации. На основании действующего законодательства и в соответствии со статьями 30.1 – 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - прошу Суд: 1. Признать протокол об административном правонарушении серии 27-ОВ № 444615 от 25 мая 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении серии 27-ВН № 436239 от 25 мая 2010 года, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства серии 27-АВ № 893654, - в отношении меня и моего автомобиля марки Тойота Алльтезза , - незаконно изданными и утратившими силу с момента их оформления; указанные постановления о наложении на меня указанных видов административного взыскания отменить. Приложения:

    • копия заявления;
    • копии протоколов и постановления, указанных в настоящей жалобе, на 3 (трех) листах.

    Заявитель:

    вот такое заявление в суд я составил повторно , может теперь его примут к рассмотрению , возможно судья назначит и проведет судебное заседание , возможно к началу августа я смогу ездить на своей любимой машине, сколько можно безнаказанно издеваться над людми , ведь не народ создан для власти , а власть для народа.
    А как вы думаете?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 177 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Парийский # написал комментарий 14 июня 2010, 10:11
    Если судья вменяемый (хотя таких мало), то дело Вами будет выиграно. Кстати, а как шум от проезжавших мимо машин был исключён из показаний прибора?
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Николай Парийский 14 июня 2010, 14:05
    они даже не вводили корректуру скорость ветра , атмю давление , температура воздуха и т.д , не выполнили регламент проверки
    Николай Сафонов # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 13:08
    если реально смотреть-прос.рёте. менты принесут инструкцию, постановление горсовета, приказ увд и пр. это всё юридически обязывающие документы. ваш гост- не является нормативным правовым документом. т.е. не согласован кем-нибудь для замера именно выхлопа. не затверждён мвд и не подписан приказом к применению. судья ваши доводы имеет право не принимать- и не примет будьте уверены. хотя бейтесь- кто не борется за своё, того неукоснительно запинывают в поганый угол. юридически вы правы-но это не влияет. по шумности - а зачем вам прямоток?-шум, низкие частоты особенно -жильцам не дают не работать ни отдохнуть. так что может и правда поставить глушитель- не в пустыне живёте.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Николай Сафонов 16 июня 2010, 02:37
    ваш гост- не является нормативным правовым документом - это как не является , вот как раз на основе ГОСТа и делается постановление на проведение акции и т.д
    Валерий Здравомыслящий # ответил на комментарий Николай Парийский 15 июня 2010, 11:23
    Вменяемый судья или невменяемый, успех дела на 99% зависит от адвоката. На собственном опыте скажу. Попав в переделку на дороге, знакомая порекомендовала адвоката, который специализируются на автоавариях и разборках полетов. Так вот, заплатил я пять тысяч, составили доверенность и все! Все дела, заявления, бумаги и судебные тяжбы и т.п. курировал он. Я только расписывался и не вникал. В итоге нервы и здоровье (а это очень важно!) и время - ничего не потеряно. Дело выиграл.
    Господа! Это все я к чему. Дела пусть ведут профессионалы. Не пожалейте денег. А с ментами-судами тягаться в одиночку просто невыносимо!
    Денисович Василий # ответил на комментарий Валерий Здравомыслящий 15 июня 2010, 12:56
    А вам компенсоровали ваши судебные издержки и моральный ущерб?
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Валерий Здравомыслящий 16 июня 2010, 11:13
    А как его выбирать-то? Я выиграла дело после того, как адвокат посоветовала мне сосредоточиться на щадящих условиях мировой. Мол, выиграть это дело нельзя, проси рассрочку.
    Вот и верь им после этого.
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Валерий Здравомыслящий 17 июня 2010, 13:07
    "Так вот, заплатил я пять тысяч, составили доверенность и все! ..."

    Пять тысяч чего? И в каком городе это происходило?
    В Питере адвокаты от трех тысяч рублей только за составление искового заявления берут. Представление в суде - от двадцати пяти тысяч рублей.
    Александр CYNIC # написал комментарий 14 июня 2010, 10:20
    понятны мотивы и действия партизан приморья.
    Понимаю Вас. Выдержки Вам и безусловного успеха.!
    Евгений Долгополов # написал комментарий 14 июня 2010, 10:33
    Успеха в борьбе за свои права. Хотя я очень негативно отношусь к прямотокам.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Евгений Долгополов 14 июня 2010, 14:07
    если он заводской и комплектуется заводом , это не китайская банка для треска
    Михаил Василенко # написал комментарий 14 июня 2010, 10:42
    Вот на основании ТАКИХ судебно- милицейских решений.... я считаю, что в нашей стране ПРАВОСУДИЯ НЕТ! Теперь ГАЙцы с судьёй всеми возможными путями будут решать ДВЕ СВОИХ ЗАДАЧИ: 1. Промурыжить Вас как можно дольше, чтобы в другой раз Вы из за штрафа в 300 рублей даже бодаться с ними не начинали!2. Прикрыть честь своего мундира..., чтобы Вы не дай бог, не выиграли свой суд и не подали на ГИБДД встречный иск за причинённый моральный и материальный вред. И если моральный вред и тяжёлые нравственные страдания суд оценивает максимум в 50000 рублей, то материальные потери - Договор аренды другого автомобиля на весь период запрещения эксплуатации Вашего... может потянуть... (по 35 баксов за день простоя) - короче весь батальон ДПС ГИБДД, в котором работают бравые офицеры Путинцев, Воробъёв и Безнощенко останется без "премиальных" на пол года! Желаю успеха в борьбе, хотя на основании своего опыта... в вашу победу не очень верю! Но после ТАКИХ действий по исполнению ЗАКОНА, начинаеш понимать действия "приморских партизан"!
    Рост Фетис # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 10:59
    Но содрать с ГИБДД (если получится, надо приложить ВСЕ возможные усилия, и идти до конца) по максимуму и, если деньги Вам не нужны, отдайте детдому, яслям, церкви - но наказать рублем власть было бы ну ОЧЕНЬ желательно...Как урок на будущее!
    Виктор Васильев # ответил на комментарий vanfred vanfred 18 июня 2010, 23:01
    Гражданин, очень рекомендую вам как русский человек (и милиционер), обдерите этих уродов по полной программе, они по другому не врубаются, только через кошелёк !!!
    Андрей Демин # написал комментарий 14 июня 2010, 10:48
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Пётр Пыстин # ответил на комментарий Андрей Демин 14 июня 2010, 14:23
    Да при чём здесь Путин? Хотя я недавно злопыхал на гайцов, выскажу мнение. У нас в Стране одна из самых высоких смертностей на дорогах, мы лучше, в этом показателе, лишь Египта. Там совсем правил нет. Скажу, я сам быстро езжу и часто нарушаю, но эти безмозглые ездюки на переделаных субарках с выхлопной трубой от дяди васи уже всех достали! Не уважают других участников движения. Тычутся, как слепые котята, андренолин свой разливают! Есть автодромы. Можешь, если такой смелый, на мотоцикле сальто делать. Рискни, дунь вокруг Света ня яхте. Пройди пешком Антарктиду. Нет. Надо мирных жителей пугать. Дороги они гражданского назначения. Не для полуумных. Наберите в яндексе рыбья плоть там романы про места, где можно испытать свою лихость, смелость. А чего граждан пугать рёвом. А как гаец подтянул - мама, милиция, районный суд. Памперсы. Недавно моего товарища мерседесом на Садовой додик ткнул в зад бампером. По телефону маму вызвал(?!) Та прибежала, такая тётя Соня из Одессы. Орёт на всю садовую: "Подставлялы, бандиты!" - купят права у гаишников детям, потом орут как на Привозе.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Пётр Пыстин 15 июня 2010, 09:55
    На дороги посмотри! Они хуже чем в Египте в сто раз!
    владимир дунин # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 15 июня 2010, 14:22
    Работа дорожной полиции за рубежом, направлена на предупреждение Д.Т.П. О фотокамерах и патрулировании полицейскими опасных участков, водителей предупреждают открыто и неоднократно.А наши гайцы сидят в кустах, если не сами, то приборы спрятаны так, что сами после "трудов праведных",с трудом находят. Нашим ГАЙцам и жизнь людей и ДТП пофиг. У них принцип: делай что хочешь, если нормально даёшь, то проблем не будет.Короче коммерсанты в погонах, да к тому же отмотроженные.
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Пётр Пыстин 15 июня 2010, 11:01
    Достал ты со своей рыбьей плотью! В какую тему не зайди, там она...
    Рост Фетис # ответил на комментарий Пётр Пыстин 15 июня 2010, 11:06
    Смертность на дорогах ,повидимому, не зависит от наличия ГАИ.Скорее, провоцируют её.ГАИшникам надо стоять не после опасных участков, а перед ними! Вот тогда будет эффект от их присутствия.Я прятаться в кустах и ждать нарушений? Нонсенс!Грузины убрали ГАИ - и стало лучше, то же во Львове, хотя от менталитета наших водил,согласен, случаются неприятности...И страдают чаще случайные, непричастные люди
    Asher Navigator # ответил на комментарий Пётр Пыстин 15 июня 2010, 23:38
    Дядя ну тебе же сказали, прямоток заводской. Это значит что машинка с ЗАВОДА уже такая вышла. У меня глушак когда оторвало на перегоне машинка только урчать начала немного больше, и динамика появилась чуть больше. Меня убивают мотоциклисты с отвернутыми глушаками, это да. А трещотки на резонаторе сам бы отламывал если бы догнал...
    serg demidof # написал комментарий 14 июня 2010, 11:02
    Битым мусорам неймется! Все эти проверки шумности и токсичности авто на дорогах незаконны и по закону проводятся на СТО.
    Александр Балабанов # написал комментарий 14 июня 2010, 11:06
    А вот скажите по-честному, за Путина голосовать случалось?
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Александр Балабанов 14 июня 2010, 14:08
    случалось но не за него
    Алексей Маслиников # написал комментарий 14 июня 2010, 11:07
    Вот так, отдаст человек 300 рублей, "поездит" месяц-другой "на своих двоих", побегает по судам...
    А другой посмотрит на такие мытарства, да и примет "превентивные меры" - сделает так, чтобы некому было его на дороге останавливать...
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Алексей Маслиников 14 июня 2010, 14:09
    совершенно верно
    Черкасский Алексей # ответил на комментарий Алексей Маслиников 15 июня 2010, 18:20
    И правильно, и президент должен быть доволен, сам же объявил о сокращении МВД, вот народ ему и поможет сократить численность архаровцев.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Черкасский Алексей 16 июня 2010, 02:41
    сократят как обычно умных и грамотных , оставят прихлебателей и лизоблюдов ..........
    Виктор Васильев # ответил на комментарий vanfred vanfred 18 июня 2010, 23:06
    Полностью согласен.
    Татьяна Втюрина # написала комментарий 14 июня 2010, 11:59
    Боюсь, что в суде Вам откажут, даже не рассматривая Вашего заявления по существу. Вас "раскрутят" на процессуальных заморочках. Вы обжалуете пост. ГИБДД ( всё, что легло в основу его вынесения вторично - законность и обоснованность составления всякого рода протоколов и актов выясняется в ходе судебного разбирательства - их обжаловать не надо, достаточно указать, почему Вы считаете их незаконными). А вот постановление ГИБДД о наложении на Вас административного взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ должно бытьобжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения Вам копии постановления. Вами срок уже пропущен. Такие сроки суды восстанавливают нечасто. Давать оценку действиям мирового судьи не буду. Странно. В Хабаровске, наверно, переизбыток юристов. Посоветуйтесь с грамотным, специализирующимся на делах такого рода.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 14 июня 2010, 14:10
    все процессуальные нормы соблюдены , заявление была подано через два дня
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий vanfred vanfred 14 июня 2010, 15:13
    Но возвращено Вам судьёй, как я поняла, для устранения недостатков? Ищите адвоката или грамотного юриста (представителя). Всю переписку с судом, особенно то, что приходит к Вам - сохраняйте обязательно с конвертами - на них даты отправления-получения, пригодится для восстановления срока обращения в суд, если возникнет этот вопрос. Удачи!
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 15 июня 2010, 16:15
    сегодня подал новое . зарегистрировали , приняли , ждемс .....
    Иван Дурак # написал комментарий 14 июня 2010, 12:34
    Я думаю что они все козлы
    serg demidof # ответил на комментарий Иван Дурак 14 июня 2010, 14:12
    Они считают нас объектами охоты, а себя охотниками. Не случайно начинается охота за мусорами.
    Полярный Волк # ответил на комментарий Иван Дурак 14 июня 2010, 14:53
    Правильная мысль, хотя и нет у меня машины! Но человека поддерживаю и выдержки ему, главное не сорваться при разборках.
    Александр Мосин # написал комментарий 14 июня 2010, 13:20
    Знакомая хрень, если судья в доле, то права заберут, но обычно намекают, что можно решить "проблему" за определенное вознаграждение.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Александр Мосин 14 июня 2010, 14:11
    не вижу смысла доли на кону 300 р.......
    Александр Мосин # ответил на комментарий vanfred vanfred 14 июня 2010, 14:22
    Пардон, 300 рублей это вступление, теперь разговор о лишении прав на управление Т.С. А это уже другие деньги!
    Николай Парийский # ответил на комментарий Александр Мосин 14 июня 2010, 15:11
    Разве за превышающий уровень шума лишают прав?
    Александр Мосин # ответил на комментарий Николай Парийский 14 июня 2010, 15:53
    В нашей стране и за меньшее лишают, а тут шум на трассе, Вы к нам откуда?
    Рост Фетис # ответил на комментарий Александр Мосин 15 июня 2010, 11:18
    Аналогичный случай:15-й Жигуль, сам поставил ксенон на противотуманки, левая противотуманка отказала, ездил с одной.И вот меня останавливают - давай права, ксенон вне закона!Я с ночной ехал, усталый спать хочу, да пропади вы пропадом! Давайте,говорю, забирайте права и давайте бумагу взамен прав и укажите, каким прибором определили, что это ксенон, а не галоген (дело утром было, Солнце во всю светит) и где приказ о запрете ксенона? И давайте понятых для проверки.И Ваши фамилии и должности....В общем, езжай, сказали, и не пользуйся подфарниками...А так бы отдал минимум 500 кровных, прецеденты были...
    Владимир Легинов # написал комментарий 14 июня 2010, 14:02
    Сдается, что судья действительно не вполне правильно себя ведет. В данном случае могу посоветовать применить очень серьезную меру - написать жалобу в квалификационную коллегию судей. Это такой мало известный коллегиальный орган, который разбирает действия судей, а если эти действия противоправные, могут легко и просто отправить судью досрочно в отставку. Т.е. судья потеряет и зарплату, а она, поверьте очччень немалая. А главное - перспективу выйти на пенсию с пожизненным содержанием в размере 75% от ее денежного содержания. Обратно, после досрочной отставки, на работу судьи её не возьмут.
    Такая квалификационная коллегия есть при краевом суде Хабаровского края и при Верховном суде РФ.
    Поищите адреса, да и - в добрый путь.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Владимир Легинов 14 июня 2010, 14:11
    документы пленума уже есть , работаю
    Александр Балабанов # ответил на комментарий vanfred vanfred 14 июня 2010, 14:30
    Один совет из своей практики.
    Когда судья стремится "кинуть", он не включает важные документы в состав "дела", причем часто очень нахально: например, начинает вопить, что Вы подсовываете не относящиеся к делу бумажки, чтобы саботировать и затянуть процесс. А потом, когда таким способом ему удается сфорировать "дело" он "с чистой совестью" пишет "нужный" приговор. Имейте в виду, что любая кассационная инстанция, хоть даже и прокурор или квалификационная коллегия судей, все будут работать только с "делом", и включить в него дополнительный документ будет просто невозможно - случаи, когда это не так, редчайшие.
    Если у Вас имеется такой документ, подойдите к секретарю суда, и, как участник процесса, попросите включить документ в состав "дела" (имейте копию документа на руках, чтобы секретарь на ней расписалась).
    Если не получится, пошлите в его в адрес суда с такой же просьбой (с уведомлением о вручении).
    Вы имеете право на ознакомление с документами в "деле". Прочтите их внимательно и посмотрите, нет ли возможности их истолкования не в Вашу пользу - может, это уже сделано. Тогда действуйте.
    Даже в Сталинские времена опутные адвокаты разваливали "заказуху".
    Удачи.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Легинов 15 июня 2010, 12:14
    " а если эти действия противоправные, могут легко и просто отправить судью досрочно в отставку."(с)
    Владимир! Похоже, вы также НЕ в этой стране живете. Бывает, но ОЧЕНЬ редко, что подобные жалобы помогают (не удалить судью от должности, а добиться более законного отношения к делу. Но вот так, как вы сейчас, заявлять ....
    Иван Иванов # написал комментарий 14 июня 2010, 15:30
    Все судьи "ходят" под ментами.
    Моему знакомому засудили ДТП в Кунцевском суде г.Москвы - судья Сергеева (ездит на дорогой Ауди 8). Второй участник ехал на красный.
    Схема составлена - все знакомые гаишники говорят, что знакомый прав на 100%.
    А из "мвд" в Сколковское ГИБДД позвонили - и сказали, кто должен быть виноват.
    На суде в Кунцево не было свидетелей, а мл.сержант из группы разбора Сколково (Литошик - фамилия) приезжал в суд на новой "Тойота-Селика". А по документам - свидетели в судебном процессе были.
    В МосгоШТАМПЕ - судья Максимов НАД ПОДЛОГОМ просто посмеялся.
    Заявление в прокуратуру - В МОСКВЕ - ничего не дало.

    А какой БЕЗПРЕДЕЛ творится в регионах! Это просто ЗИМБАБВЕ. Скоро Камбоджа начнётся - менты людей миллионами убивать будут.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Иван Иванов 16 июня 2010, 11:19
    В Камбодже такого нет. Полиция, там, конечно, тоже коррумпирована, но наших сильно уважает. И универсальный штраф за любое правонарушение - "ван доллар"
    Петр Дубровский # написал комментарий 14 июня 2010, 15:52
    Валибеков, наверно, чей-то ментовский родственник? А доходов у ЧП нет. Или наоборот, только-только решили менты придумать новую кормушку...
    Хотя, с другой стороны, ездить в городе практически без глушителя тоже нехорошо. Думаю, лучший вариант был бы такой - раскаяться перед судьей и пообещать тут же поставить на машину нормальный глушитель - в обмен на закрытие дела.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 14 июня 2010, 16:23
    лучший вариант - свалить из этой ... страны.

    А реально - поехать, сделать экспертизу на эту тему и возить с собой заверенную у нотариуса копию. Потому что менты способны на любое преступление (описанное в статье - это именно преступление) - например, могут отнять оригинал и сказать, что ничего не знают.

    И пора заводить видеокамеру с собой. Чтобы всё фиксировать - и "вали-бековых", и ментов.
    Не думаю, что большинство ментов готовы пойти при этом на ещё более откровенный криминал.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Иван Иванов 14 июня 2010, 16:38
    По Европе с прямотоком вместо глушителя особо не поездишь... разве что по Сомали...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Петр Дубровский 14 июня 2010, 16:42
    У меня хоть и старая машина, но выхлопная система вся почти новая и двигатель работает тихо.
    Просто менты ведь многие больные на голову.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Петр Дубровский 15 июня 2010, 00:08
    если Япония ниже Сомали - извиняйте ........
    Петр Дубровский # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 00:22
    Вы ваньку-то не валяйте. Движок Ваш рычит? Или не рычит? Я сам как-то поехал в небольшое путешествие километров так за 400, и вдруг резонатор развалился. То ли пузом цепанул, то ли сгнил он совсем... А поблизости и нет ничего подобного... Ездил, как мудак, прости господи, за нехорошее слово - все окружающие оборачивались...
    Хотя расход так литра на полтора уменьшился...
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Петр Дубровский 15 июня 2010, 07:49
    прямоток это не тот который рычит и глушит все вокруг , а который работает низко и мелодично , резонатор это другая песня , вся информация в статье , он соответствует ГОСТу
    Петр Дубровский # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 11:53
    Мне тоже иногда хочется послушать "Speed King" от Deep Purple через свои 35-ваттные (номинал, а не сраное РМРО) колонки S90 ну хотя бы на половину мощности... Это когда звук от низкочастотного динамика воспринимаешь всем телом... Но вот окружающим это не всегда нравится.
    Равно как и Ваш "низкий и мелодичный" звук прямотока...
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Петр Дубровский 15 июня 2010, 16:20
    читая ваш комент , слушаю Мотор хэд , действительно низко , но не глушит , про динамики писать не буду , но не ас - 90 , соответствуют прямотоку 5zigen.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 19:53
    S-90, а не АС-90. S-90 = 35АС-012 (это у меня именно такие, вот уже больше 20 лет - made in RRR). 90 Ватт - паспортная мощность. 35 - номинальная, когда чистота воспроизведения, когда амплитудно-частотная характеристика - выше всех похвал.
    А ваш прямоток из движка - явно за пределом разрешенных децибелов.
    Алексей Алексеев # написал комментарий 14 июня 2010, 16:53
    Полная вакханалия безответственных чиновников в нынешней ельцинско-приемнической стране. При советской власти считаю нам лучше жилось, чем сейчас при этих. Такого произвола,... не было со сторны чиновников, да и чиновников то в разы было меньше. Раньше чаще думали о Родине, народе, а потом о себе ! Ленин и Сталин, которых они сейчас хаят, после смерти никакого имущемтва не оставили родне своей. И завещать нече было. А у этих,словно как на перегонки спешат показать у кого чего больше. Ну просто кашмар какой то !И все это от небогатого, убогого нынешнего чиновничьего умишка, не воспитанности.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Алексей Алексеев 15 июня 2010, 12:26
    Вы. похоже, вообще не знакомы с судами, тем более в Ельцинское время. А я знаком, работал с ними (тогда), и работаю сейчас. С полной ответственностью заявляю, что в 90-е, вплоть до 98 года шло улучшение судейства и рассмотрения ими дел; а затем пошло нисходяще, а в нулевые вообще с каждым годом всё хуже и хуже. В 90 (года до 98) совсем другие импульсы шли из Москвы, а именно из Администрации Президента, да и из Правительства.(это не предположения и не выдумка моя-пишу о том, что действительно знаю)
    Александр Твэл # написал комментарий 14 июня 2010, 18:09
    Полностью поддерживаю Вас в Вашей борьбе. Пока мы не станем ставить этих ребят на место, так и будем терпеть их выкрутасы.
    Ко мне как-то привязался один такой ретивый, обвиняя меня, что при парковке, я заехал краем колеса на газон. Хотя бордюр, разделяющий проезжую часть, отсутствовал. Перед тем как он начал составлять протокол, я ему пытался объяснить что такое разделительный бордюр, но всё бестолку. Тогда я предложил ему составить в моём присутствии ещё 25 протоколов на стоящие рядом автомашины, иначе я обещал позвонить его начальству и в СБУ и обвинить его в халатном отношении к своим обязанностям. Вы знаете - отвязался. Но дело конечно не в нём, а в том что доказать что ты прав становится всё труднее. Мне одна моя знакомая судья объяснила, что ей вынести оправдательный приговор целая проблема.
    Устанешь бумаги писать с объяснениями.
    Юрочка Сколышев # написал комментарий 14 июня 2010, 19:01
    На 5-ти протоколах писал несогласие с понятыми . Не разу не был вызван в суд ! А суммы приходили домой через 3 месяца ... Заявления отклонялись ,ввиду принятого решения .
    юрий ковалев # написал комментарий 14 июня 2010, 19:35
    думаю что не зря в приамурье появились партизаны. Хабаровск к нему ближе чем Москва. а вообще это пример вымогательства. Я бы такое мнение в заявлении оставил бы и им объяснил все прочие нарушения. Параллельно надо подать заявление в прокуратуру с описанием нарушений и предположением о коррупционной составляющей проверки. а также жалобу в судебную коллегию города на отклонеие зсудьей заявления по существу. все равно машиной не управляете. в иске потребуйте компенсацию с милиции за моральный ущерб. напишите в редакции местных и ли центральных газет с указанием что полагаете вымогательство ввиду незаконности процедуры и требуете компенсации. так бы сделал я.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий юрий ковалев 15 июня 2010, 07:55
    жалобу в МВД я написал , но она будет рассмотрена через 30 дней , особых иллюзий не питаю...... , удивляет простота решений , даже при положительном решении суда ни одно тело не пострадает , потому что у нас чиновник за свои действия не отвечают , еще будет проблема забрать номера , так просто они их не отдадут
    юрий ковалев # ответил на комментарий юрий ковалев 15 июня 2010, 11:19
    надо учитывать формальную тенденцию борьбы с коррупцией. Всякий вышестоящий боится даже намеков. поэтому упирайте на нее. пусть в качестве предположения. именно попыткой вымогательства обоснуйте свои претензии в кратком электронном письме президенту. я писал в паре случаев. в последнем связанном с мошенничеством переслали прокуратуру. все таки подвижка. если самому писать под сукно. а так надо расследовать и отвечать. и требуйте компенсации не меньше чем в миллион. серьезнее отнесутся. А номерами - еще в местное ГУВД. они там тоже побаиваются. я как то писал так следоваелю предупреждение о неполном соответствии как раз по автомобильному делу. в общем во всещели надо лезть с краткими заяа\влениями с обвинением в нарушении законов.К стати по закону о защите прав потребителя обязательно по требованию предъявления сертификата и мент как юрист должен это знать. так что обвинение в профессиональной некомпетентности
    vanfred vanfred # ответил на комментарий юрий ковалев 15 июня 2010, 16:23
    сейчас это не действует .......
    юрий ковалев # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 20:08
    В быту может быть. Но ссылаться надо. Никто говорить что не действует не будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Балабанов # ответил на комментарий b i g g p i k e 15 июня 2010, 00:47
    А вот это его и только его вопрос. Он уложился в нормы - значит, ничего не нарушил и должен быть защищен государством.
    Раз так не случилось, то все вопросы к государству или нужно менять такое государство.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий b i g g p i k e 15 июня 2010, 15:23
    это изделие устанавливается на мою машину на заводе изготовителе , ввезено через таможню , трижды пройден ТО .
    vanfred vanfred # ответил на комментарий b i g g p i k e 15 июня 2010, 16:24
    Менты правы , а мы рабы .......
    Хосе Аркадио Буэндиа # написал комментарий 15 июня 2010, 10:15
    Еду по городу, никому не мешаю, потихонечьку давлю педаль газа... я вообще больше 50 не езжу... прямоток мешает, да и машина больше не прёт - альтезза всего лишь... сказки Андерсена.
    Зачем столько писанины?.. "наземное транспортное средство" - это, наверное, цитата из марсианских ПДД :)))
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Хосе Аркадио Буэндиа 15 июня 2010, 15:26
    хотелось дописать 150 , но за превышение скорости меня не останавливали , а остановили для проверки которую я описал .........
    Владимир Алексеев # написал комментарий 15 июня 2010, 10:19
    Что верно то верно ваш город отличается умом и сообразительностью. Рассказываю пару случаев. Случай№ 1: Переганяю авто, примерно км за 70 от Хабаровска пристраивается какая то подозрительная бибика сквозь тонированные окна видно что там сидят 4 весьма плечистых индивидума, пытаются догнать и в принципе опасно маневрируют. Вдарил по газам стали отрываться, в таком вот плане на скорости 150 - 160 долетели до поста ГИБДД. Та машина не доезжая метров 50 останавливается, нас на посту тормозят. Поясняю вон те гнались, ответ. И чё? Машина преследователей спокойно стоит ждут. Ладно вроде разобрались не оштрафофали, отпустили, в метрах 100 от поста заправка, заезжаем туда. Машина которая ехала за нами, спокойно проезжает через пост, её не тормозят, подъезжает к нам выползают 4-е тундрюка и началось. Да мытут сморящие за дорогой а ну как за проезд платите, один свинорез вытащил так демонстративно в ногтях ковырятся начал. Со мной был также мент, можно не официально нанять за впринципе нормальную плату. Тот достал ствол тоже помахал, отбились. Но что меня удивило все происходило в непосредственной близости от поста, на посту гайцов было человек 5 - 7, сколько еще в здании
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Владимир Алексеев 15 июня 2010, 10:30
    не знаю но мелькали. Хоть бы кто дернулся. Вот так моя милиция меня бережет. Случай №2: Мои знакомые в Хабаровске снимали торговую площадь, арендная плата через банк все как положенно, договора и т.д. Вдруг начинаются какие то не понятки, с них требуют дополнительную плату за 5 (ПЯТЬ) лет, что выползаетв сумму что то в районе 800 тыс., другим субарендаторам еще и больше до 8 млн. В договоре все было на писанно что они являются субарендаторами, приложена копия договора аренды, т.е. все документы имеются, но вдруг собственник здания решил что ему недоплачивают, а собственник гос.учреждение и подал на субарендаторов в суд. Долго писать что и как, кажется ересь не так ли, был договор аренды, в этом договоре все расписанно, сумма аренды, согласно этого договора арендатор может по своему усмотрению сдавать в субаренду, ну т.д. кажется причем тут субарендаторы и арендатор тоже все свои обязанности выполняли безупречно ни каких левых платежей. А фигу с маком. Было 7 судов. Проиграли в чистую. А тут кто то говорит о вменяемости судей.
    Рост Фетис # написал комментарий 15 июня 2010, 10:54
    Это очередной идиотизм со стороны ГАИ.А Вы компенсацию за моральные издержки(пришлось ездить на такси, на частниках, потери времени,большие нервные потери из за езды на общественном тр-те и т.д.? И еще:пишите о дальнейшем развитии событий.Интересно, может пригодиться в жизни.И дайте фамилию судьи - страна должна знать своих героев!
    олег Шулин # написал комментарий 15 июня 2010, 10:54
    заявление к сожалению безграмотное и безосновательное.
    гайцы в данном деле не ответчики.а свидетели.
    обжаловаьть их действия можно в прокуратуру.вышестоящему начальству.в управление собственной безопасности.
    в суд подается жалоба на постановление о лишении прав или о штрафе.
    насколько я понял такого постановления пока нету.
    может при разборе дела в гаевне этот протокол отменят,тогда и вообще в суд не за чем обращаться.
    скорее всего данное заявление вернут.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий олег Шулин 15 июня 2010, 14:59
    а постановление о запрете к эксплуатации , протокол по штрафу господь бог выписывал?
    олег Шулин # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 16:33
    протокол-это просто протокол.его в суде не обжалуют.
    вот постановление-это другое дело.постановление выносится должностным лицом на так называемой комиссии в гаевне.Вам его на месте вынесли?они разве уполномочены это делать?
    или это было определение.а не постановление?
    Лена Симанина # написала комментарий 15 июня 2010, 10:56
    Только люди, кот. уверены, что им не будет ничего за нарушения, могут спокойно так себя вести. Сама знаю, как судьи рассматривают вопросы и кто, и как себя ведет. Правда всегда на стороне тех, у кого больше прав, средств и т.д.
    Надоедливый Бер # написал комментарий 15 июня 2010, 11:15
    Очень жаль, но похоже некоторым придется узнать, что лучше СВД, AWP или Баретта .
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Надоедливый Бер 15 июня 2010, 15:53
    лучше всего Буратино , то что вы указали это просто меркнет.......
    Владимир Горькаев # написал комментарий 15 июня 2010, 11:21
    Вряд ли. Ваш же опыт с судьёй говорит об отрицательном решении для вас. Но используйте липовый договор на пользование чужим авто или знакомым такси. Это для увеличения ваших эмоций( в рублях с ответчика в компенсации, поданной тому же судье, в случае выигрыша). А ещё поищите знакомого адвоката для зондирования возможного развития событий у этого судьи. И попробуйте дать этому судье тогда отвод.
    Хотя всё это может быть впустую. У меня знакомый действующий адвокат сам ничего не смог в аналогичной ситуации(а на вопрос зачем-ответил-для опыта).
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Владимир Горькаев 15 июня 2010, 15:02
    судья отфутболил это заявление назад мне , и дал 5 дней на выработку нового , сегодня уже подал , в сроки попадаю ........
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Владимир Горькаев 15 июня 2010, 15:54
    то о чем вы говорите неприемлемо для меня , я служащий., все равно спасибо........
    Владимир Горькаев # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 16:13
    Я не в смысле давления на судью, а в смысле как этот судья по таким делам ведёт себя, какие принимает решения. На какое решение он настроен(в пользу кого) сразу? Но судя по вашему футболу у вас мало шансов. У этого судьи решение уже предопределено. Совет-ищите компромиссное решение для судьи. Мол вы не в претензии за проверку не на стационарном посту гаи(или наоборот), но вам не дали копию договора между гаи и частной компанией с разрешением проверки и т.д. Ищите формальный повод для судьи сделать решение в вашу пользу и этот повод должен лежать на поверхности. Или в протоколе не названы полно все действующие лица и он недействителен. В общем вы должны сами найти железное для вас решение. Копайте по мелким фактам-в них скрыт чёрт.
    Кузьма Иванов # написал комментарий 15 июня 2010, 11:22
    А имеют ли гаишники право проверять таким образом автомобиль, если он уже прошёл техосмотр?
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Кузьма Иванов 15 июня 2010, 15:03
    ведь проверили , правда с явными нарушениями которые я оспариваю ........
    Андрей Васильев # написал комментарий 15 июня 2010, 11:29
    А ничего НЕ изменилось за 20 лет!
    Меня на трассе с дачи в 97м году гаец стопорнул у Кингисеппа - покачал руль и заявил - Авто неисправно, эксплуатация запрещена!
    И не смотря, что ТО было за неделю до пройдено ОФИЦИАЛЬНО, жена с грудничком в салоне...
    Аргумент был железный - отправлю на станцию диагностики на сутки, это же Вы несогласны с решением!
    Я ВИНОВАТ! Потому что я за рулем...
    Вот и вся логика - и давай бабки.

    ЗЫ А еще через 7 лет, уже в 2004 услышал гайцовое "кредо" дословно - "Каждый водитель в чем то виноват и только от инспектора зависит - будет ли это обнаружено!" Слово в слово по Вышинскому.

    Я ничего не придумал, к сожалению...
    Олег Герантиди # ответил на комментарий Андрей Васильев 15 июня 2010, 13:00
    При чем здесь Вышинский? При нем такого беспредела не было.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Олег Герантиди 15 июня 2010, 15:55
    при нем бы мы уже ничего не писали и не читали .......
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Андрей Васильев 15 июня 2010, 15:05
    у нас не власть слуга народа , а народ слуга власти , наша обыденность это аксиома ......
    Олег Фоминых # написал комментарий 15 июня 2010, 12:03
    Я был в похожей ситуации. Три раза приходил на суд и три раза его откладывали из-за неявки ГАИшников. Потом из-за аварии опоздал на полчаса. И, хоть гаишники снова не явились, суд лишил меня прав. Все кассации проиграл, хотя дело было туфтовое на 100%.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Сергей Михеев 15 июня 2010, 16:10
    чтобы дать команду надо иметь политическую волю , а вы на них посмотрите , разве такие могут , только гадить втихаря , модернизировать , менять часовые пояса , регулировать демократию он - лайн , просто смех берет ........
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Олег Фоминых 15 июня 2010, 15:07
    вод. удостоверение это серьезно , моя проблема и яйца выеденного не стоит по сравнению с вашей , но .......
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Олег Фоминых 15 июня 2010, 15:56
    надеюсь , что будет не так ........
    Олег Фоминых # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 16:27
    Удачи тебе, друг! В длинной цепочке негодяев всегда находится нормальный человек. Зависит от тебя. Если не устанешь, победишь.
    Алекс Никаноров # написал комментарий 15 июня 2010, 12:32
    Обязательно надо калькулировать и предъявить моральный и материальный ущерб.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Алекс Никаноров 15 июня 2010, 15:08
    подождем решения суда ........
    Дмитрий Ильин # написал комментарий 15 июня 2010, 12:36
    У меня был похожий случай под Переславлем. Сам я из Москвы и там находился по делам. Вам повезло больше! Мне нашли 2-х свидетелей, находившихся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, пообещав отпустить заставили их подписать, что я оказал сопротивление сотрудникам милиции. Они подписали и меня на сутки посадили в камеру временного задержания. Утром отвезли на суд. Перед судом пригрозили чтобы я много не вякал. Да вот фиг бы им... Я рассказал судье все, как было и она сама мне посоветовала написать заявление в прокуратуру. Я пошел и написал. Примерно через 2-3 месяца мне пришел ответ по почте, что заявление рассмотрено и виновный прапорщик был уволен со службы. Как оказалось за систематические жалобы и нарушения! Представляете систематические! Так, что нужно всем писать, жаловаться и ставить таких уродов на место! И, как я понимаю Приморских пацанов! Это теперь на них вешают всех собак, а начиналось ведь все именно с милицейского беспредела! Удачи Вам!
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Дмитрий Ильин 15 июня 2010, 15:11
    понял вас , жалобу в ГАИ я тоже написал , но срок рассмотрения 30 дней , пропущу все сроки , как говорится система сама себя наказать не может .. , У НИХ ЖЕ ОТЧЕТНОСТЬ ,дисциплинарная практика и куча других показателей ....... Спасибо !
    Дмитрий Ильин # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 15:17
    Я не писал в ГАИ, я писал сразу в прокуратуру. Узнайте может в Вашем эпизоде тоже так можно. Только не спускайте "на тормоза". И все должны так делать! Уверяю, тогда они задумаются, как нужно себя вести с гражданами.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Дмитрий Ильин 15 июня 2010, 15:58
    культура общения вырабатывается веками , тормозов нет , хотя хочется все бросить ........
    Дмитрий Ильин # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 16:04
    Не думайте!!! Продолжайте бороться за свои права!!! Только так можно их победить, всем вместе!!! Опустим руки и они нас... Тогда сами понимаете, что будет...
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Дмитрий Ильин 15 июня 2010, 15:45
    у меня был похожий случай в Приморье , прошлым летом , обогнал мини вэн , закончил обгон , 100м пост , останавливают обоих , его первым ведут в дежурку , мне было сказано подождать , товарищ вышел и уехал , мне предъявляют пересечение сплошной и показания выше указанного товарища - лишение прав ..... Спокойно иду к машине достаю ручку черный блокнот и начинаю всех переписывать от вывески поста ,до всех членов дежурной смены по жетонам и фамилиям , они медленно как тараканы начинают разбегаться от меня , остаётся один который меня остановил. Уважаемый давай быстрей оформляй протокол , времянку и я поехал - море ждет , ребенка кормить надо , но знай по приезду домой сразу пишу заявление в суд . Документы естественно вами потеряются и через два месяца я получу новые по утере , если будет суд то опишу всех , все и вся + сделал фото участников , дороги короче всего что было в радиусе 200 м , жена и сын свидетели ... Сработало , права вернули , выписали штраф 300 р , и сказали что видят 1 раз такого придурка , который так легко расстаётся с правами. Это обычный развод на деньги , такса от 1.5 р , бомбят иногородних ....... Спасибо за случай , буду знать.
    Дмитрий Ильин # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 15:49
    УРОДЫ! И больше ничего не скажешь...
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Дмитрий Ильин 15 июня 2010, 16:06
    я того писателя догнал , легкий бокс душу отвел ........
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Герантиди # написал комментарий 15 июня 2010, 12:59
    Для начала поинтересуйтесь о так называемой "судебной практике".
    Меня в прошлом году на четыре месяца лишили прав "за выезд на встречку". Хотя самого выезда не было, я завершал маневр, причем горизонтальная разметка была нанесена с нарушением, гайц составил протокол как дибил (по нему выходило, что я объезжал стоящий автомобиль), прав все таки лишили. "Судебная практика". Если бы судья не лишил, то его свои же вышестоящие обвинили бы в коррупции.
    Сергей Старкин # ответил на комментарий Олег Герантиди 15 июня 2010, 13:28
    У моего сына один в один был такой случай. Судья вынес вердикт со слов мента, даже видео не стал смотреть которого небыло
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Олег Герантиди 15 июня 2010, 15:14
    практику по суду смотрел , есть и положительные и отрицательные решения , но вот по моему вопросу вообще решений не видел ........
    Олег Герантиди # ответил на комментарий vanfred vanfred 15 июня 2010, 15:30
    Вы не поняли, не практику судебных решений, а так называемый циркуляр верховного и судов субъектов федерации, называемый "судебная практика", или типа такого. Там обобщаются решения, принятые судами и они становятся такими "стандартами", которым судьи должны следовать (обращаю внимание на некий термин "неправосудное решение".)
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Олег Герантиди 15 июня 2010, 15:48
    спасибо понял ......
    Виктор Шишин # написал комментарий 15 июня 2010, 13:16
    И когда же дебилов перестанут выставлять на дороги?
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Виктор Шишин 15 июня 2010, 15:18
    тогда когда п........ их перестанет рожать ........
    Сергей Старкин # написал комментарий 15 июня 2010, 13:25
    Шансов никаких нет, заявление не примут, это однозначно, потом с суда придёт бумага что ты не явился в суд без уважительной причины. И судьи все из прокуроров у их однозначно будет обвинительный приговор. Этот номер я уже проходил. Без адвоката они и слушать тебя не будут. Общем как ни крути а товарищь на бабки попал, без разницы кому он их отдаст. У нас в России правосудия НЕТ и видать долго не будет
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Сергей Старкин 15 июня 2010, 15:20
    заявление сегодня приняли , зарегистрировали , надежда умирает последней....
    Геннадий Никифоров # написал комментарий 15 июня 2010, 14:23
    Работники госструктур уже давно подрабатывают в частном бизнесе. Это и врачи , которые подкармливаются фармацевтами за выписаные рецепты, это и гаишники у вот таких предпринимателей. Ведь этот Валибеков Т.З. не в праве остановить на дороге автомобить и потребовать чего-то, вот и привлечены служители полосатой палки. У меня нет ни грамма сомнения , что привлечены за определенную мзду, потому что они даже моргать глазами " за так " не хотят, им , видишь ли , оклад слишком маленький.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Геннадий Никифоров 15 июня 2010, 15:21
    я его спрашиваю - ты кто ? , я с ними - ответ .......
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Геннадий Никифоров 15 июня 2010, 16:00
    чп зарегистрировано по адресу гайсов , но документов я не видел , это со слов товарища доставшего прибор .........
    Иван Фёдоров # написал комментарий 15 июня 2010, 15:28
    По моему дешевле и эффективней отстрелять эту троицу и этого с акцентом.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Иван Фёдоров 15 июня 2010, 16:09
    так долго не живут ,даже иваны
    Юрий Паршаков # написал комментарий 15 июня 2010, 16:03
    Думаю также, как и Вы про власть и охрнителей своих прав. А почему Вы не требуете взыскать с них компенсацию за причинение морального и материального вреда?
    Пан Грициан Таврический # написал комментарий 15 июня 2010, 17:43
    А не проще было отдать 1000 рублей? Даже читать - тоска, а описывать это дело, да ещё всякие заявления, общения. Есть лимит числа сердечных сокращений за человеческую жизнь. Сколько ударов совершило Ваше сердце в период этой типично российской тяжбы? Не жалко этих лишних ударов. Сердце должно биться для удовольствия, приобретения материальных благ, для зачатия детей. Я в Хабаровск не поеду.
    Сергей Виноградов # написал комментарий 15 июня 2010, 19:25
    А я бы, с удовольствием, расстрелял бы сволочь мента,который без всяких на то оснований составил протокол на меня после того как я отказался ни за что платить ему.расстрелял бы курву мировую судью каторая по явно поддельному протоколу лишила меня прав, расстрелял бы районного судью который с грубейшими нарушениями провел судебное заседание и оставил решение той сучки без изменения. И отправил к ним до компании и начальника ГИБДД и начальника МВД которые явно,по хамски покрывали своего подчиненного посмеиваясь над моими жалобами. Вот это явные бандиты,а не ребята в Приморье которых достали эти провонявшиеся внутренние органы!!!!
    Александр  Куменко # написал комментарий 15 июня 2010, 22:22
    Вот таких милицейских долбое... только что отстреливать. Это нелюди. Пользы от них никакой. Одни потери (время, суды, бумаги). При этом каджый придурок заставляет делать за ГОСДЕНЬГИ столько лишних движений. Судьи, вместо сложных случаев будут возиться с этим мусором. Человек вместо созидательного труда будет тратить время попусту. Деньги личности тоже на ветер. Пока государство в лице судей будет уклоняться от таких элементарных разборок, все это будет расти, как снежный ком. КПД такого общества близко к нулю. Все вроде при деле, а нихера не создается. Предлагаю АКЦИЮ. На год все пересаживаемся на общественный транспорт. Может вымрут Динозавры без работы. И цены на бензин упадут...
    Алексей Бруев # написал комментарий 15 июня 2010, 23:23
    Занимательная статья, очень бы хотелось знать, чем дело закончится. Опыт таких дел подсказывает, что суд первой инстанции Вы вероятней всего проиграете. Надеюсь, что у Вас хватит сил и мужества дойти до победного конца. По-хорошему, необходимо сделать независимую экспертизу и подключить представительство компании производителя, сделайте официальный запрос.

    По поводу власти и народа: все и так понятно кто для кого...
    Владимир Колосов # написал комментарий 16 июня 2010, 00:42
    С 4 мая вступил в действие федеральный закон о волоките в суде. Подавайте иск на Мин фин РФ. за нарушение ваших прав и волокиту в суде! Раз вы воевать начали, то воюйте до конца!
    Вадим Корешков # написал комментарий 16 июня 2010, 05:45
    В наше мутное время всяк зарабатывает как может.А талон техосмотра в данннном случае не действителен?
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Вадим Корешков 16 июня 2010, 14:00
    тех осмотр пройден месяцем ранее , в отделе где работает этот защитник окружающей среды ......... по инфе по трассе ехало тело в сопровождении , а тут его обогнали ребята на спорт машине , и оно на всех обиделось и дало указание чтобы провели акцию по проверке ......ну соответсвующие службы взяли под козырек и бросились яростно выполнять указания ........
    Леонид Сай # написал комментарий 16 июня 2010, 07:53
    Ворон-ворону глаз не выклюнет,будешь с ними бодаться ещё долго,я сам сужусь с Тарской администрацией по гражданскому делу уже 4,5 года о выплате мне компенсации и изъятии у меня аварийного дома,вот буквально неделю назад суд всё-таки принял решение в мою пользу,видимо сообразили,что пойду до-конца,но городское поселение г.Тара может выплатить мне только 54000р.,а потрачено уже на расходы более40000,без учёта услуг адвоката.Вот они плоды правления путинской братвы!
    Леха Пряхин # написал комментарий 16 июня 2010, 09:16
    Судиться с ментами в нашей стране??? Не смешите меня - проходили. Надо было просто заплатить 300 р и поставить нормальный глушитель - сэкономили-бы время, деньги, а главное нервы! Хотя за державу, конечно обидно.... Попробуйте отсудить, но помните, идти придется до конца, то есть до верховного суда, и не факт, что Вы выиграете этот процесс. А на машине в это время ездить нельзя - оно Вам надо? Еще скажу, что они будут жутко тянуть и футболить.
    ollaa ollaa # написала комментарий 16 июня 2010, 11:10
    Спасибо, что нашливремя выложить все это. Очень поучительно.
    vanfred vanfred # ответил на комментарий ollaa ollaa 16 июня 2010, 13:46
    думаю полезная информация , даже в процессе обсуждения есть интересные темы , стоит почитать ....... даже читая практику по судам гайцы подделывают документы , протоколы , делают дописки , судья отменяет решение мировых судей в пользу заявителя , а гайцы никак не наказываются ,,,,,,, , просто отменяется их протоколы и решения мирсуда , а им ничего.........
    Сергей Старкин # ответил на комментарий vanfred vanfred 16 июня 2010, 23:11
    Мой юнный друг, то что они приняли твоё заявление это ни о чём не говорит, у моего сына такая песня была. Они приняли заявление а недели через две всей этой бодяге отказали, и наседай на секретаря что б твоё заявление не потеряли, у их это водится. А вобще если хочешь выиграть дело найми адвоката, тебя там без адвоката даже слушать не будут, это банальная машина по отъёму денег, не через ментов так через адвокатуру. И если это дело принципа тебе придётся нанять адвоката. Удачи тебе
    vanfred vanfred # ответил на комментарий Сергей Старкин 17 июня 2010, 07:05
    где юный 47 пошел , будьте поаккуратней в выражениях .....
    Сергей Старкин # ответил на комментарий vanfred vanfred 18 июня 2010, 22:45
    Ты уж не обижайся, считай это за комлимент, хотя я так называю людей которые постарше меня. Ну а я пока порядком старше тебя, и я завидую тебе, ты до моих лет то доживёшь а я до твоих уже врятли. Но как бы то небыло удачи тебе в твоём нелёгком деле
    Егор Егоров # написал комментарий 19 июня 2010, 10:37
    позиция ваша понятна для меня.но для масс это ужастно какой вы мелочный и при зтом не дальновидный...Однако ваш бунт замолчится.Мой бунт-задержали выдачу загран паспорта на2недели.заявил в суд в мае.в июне выдали паспорт судебное решение суд вынес в сентябе. УФмс гМОСКВЫ работают натурально глупенькие чиновники включая руководителя и заканчивая юристом это признано судом района гМосквы Уфмс решение не обжаловало.Но еще ужасней это судья поменялось3судьи.Избегали этого процесса нарушали нормы процесуальные Мосгор это все покровительствовал.Вывод-правителям это все устраиват им нужны атомы исполнители.Федеральных судей назначает утверждает ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Д.МЕДВЕДЕВ.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Евгений Должиков # написал комментарий 27 июня 2010, 13:40
    Кстати это насколько я понял они меряли датчиком, на расстоянии 30 см от выхлопной трубы, а надо в действительности сколько?
    Если еще и в оживленном потоке.... Короче помоему это тупой развод, на бабки. первый раз слыщу что из-за уровня шума запрещали пользоваться автомобилем...У меня самая обычная шестерка, и ездил с пробитым глушителем, а что делать если денег нету?Максимум за такое мелкое нарушение помоему штраф у нас в 81 гривну, и то я не уверен что и штраф за такое есть....
    Евгений Должиков # написал комментарий 27 июня 2010, 13:49
    Кстати вот еще, только что пообщался с знакомым(Полковник внутринней безопусности СБУ Украины), он сказал, что тебе лучше всего написать заявление не в суд(Так как это просто безрезультатно в лучшем случае), а в прокуратуру или же в Внутреннюю безопасность МВД(Вашего города), их там за сраку так возьмут, просто суду это както до пи***, им всеравно что судить, а вот по данным инстанциям. это их специализация, и поверь ГАИ тебе вернут права, и сделают все что угодно, потому что налетят на их отдел с проверками.... И по твоему делу запресуют, а начнут пресовать по каждой бумажке , так там выплывет гораздо поболее чем только твой случай. грубого нарушения технологии проверки. и вообще халатности в общем...
    Николай Торопов # ответил на комментарий Евгений Должиков 27 июня 2010, 13:54
    да они и им немного отстегнут и вся проверка на этом кончится.
    Евгений Должиков # ответил на комментарий Николай Торопов 28 июня 2010, 01:03
    Николай понимаеш, таким они отстегнут НЕ НЕМНОГО, они отстегнут ОЧЕНЬ МНОГО, и причом их еще вые**т и высушат в придачу....
    А потом еще и суды, а если суд после МВД, то там они уже не имеют права не обратить внимания на грубые нарушения.....
    И потому тебе товарищ Ванфред, будет гораздо легче вернуть твои же права.... Так что дерзай.... Мсти этим МРАЗЯМ в пагонах....
    Просто меня в Харькове, уже не раз пытались развести эти падлы в пагонах(я не говорю про всех сотрудников милиции и ГИБДД, а только про мразей) и ниразу у них это не удалось, звоню товарищу в СБУ, и начинается давка их по всем щелям...А если у тебя нету таких знакомых, то зайди как нибудь в Отделение Внутренней Безопасности МВД РФ, и к главному... Запомни фамлию... Возьми визиточку... И как будет пресинг, скажи щас позвоню такомуто такомуто проконсультируюсь с НИМ, они только при слухе фамилии сразу призадумаются над тем что делают и постараются сделать ВСЕ чтобы ты не звонил.... А тот у кого визитку будеш брать, росто ему это ТОЖЕ ВЫГОДНО, ты ж пойми внутренняя безопасность, она тебя и таких как ты обычны граждан не трогает, они как разх и имеют всех этих мусоров,это их первые враги....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 493 записи в блогах и 4938 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5029942.
    X