О возможных альтернативах 1917 года

    Дмитрий Чигин написал
    12 оценок, 2559 просмотров Обсудить (765)

    25 октября 1917 года свершилось событие, которое бесспорно имеет большое историческое событие, независимо от того, как его называют нынешние политические оппоненты. Для чистоты опроса воздержусь от собственных политических пристрастий. Итак, в результате вышеозначенных событий к власти (в различных пропорциях) пришли левые партии. И всё же следует заметить, что наибольший процент в новых властных структурах, сразу после революции имели большевики и левые эсеры. Примерный дальнейший ход событий все более или менее себе представляют.

    Октябрьским событиям предшествовали, не менее значительные, февральские события. Главными политическими итогами февраля было отречение царя и формирование Временного правительства. Дальнейшие события все тоже более или менее себе представляют.

    Предлагаю уважаемым членам ГП абстрагироваться от прошедших реальных событий (после февральских событий) и пофантазировать на тему: «Кто мог бы составить реальную конкуренцию большевикам и взять власть в свои руки»?

    Чтобы облегчить вам эту задачу оставим в ней Временное правительство. Предлагаю вам так же список и краткую характеристику партий существовавших в феврале 1917 года.

    - черносотенцы - самая реакционная сила. Одним из представителей этого блока являлся «Союз Михаила-архангела». По своему составу самое разношерстное и самое разночинное объединение от крупных промышленников до ремесленников и крестьян. Одним словом монархисты. В связи с отречением от престола Николая II организация переживала кризис и была на гране распада;  

    - кадеты – партия наиболее крупных промышленников и землевладельцев, в современном понимании партия олигархов;

    - октябристы – буржуа, но помельче, состояние и доходы поскромнее. Своё название имели с 1905 года, от Манифеста 17 октября, даровавшего некоторые свободы;

    - меньшевики – правый лагерь социал-демократов ратовал за демократические свободы, выражали интересы мелких буржуа. В их состав входили в основном мелкие служащие, студенчество, а так же рабочие с достатком;

    - большевики – левый лагерь социал-демократов, собственно исключаем из претендентов на власть, но оставляем как реальную политическую силу;

    - эсеры – партия социалистического толка. Одно из лавных отличий от большевиков: реальной политической силой считали не рабочих, а многочисленное крестьянство, со всеми вытекающими отсюда последствиями

    - анархисты – наиболее радикальная левая партия. Основной состав подобен составу черносотенцев.

    Итак, кто, по вашему мнению, был достоин власти, кто смог бы избавить нас от революции в октябре 1917 года?

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 765 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Каменский # написал комментарий 23 мая 2012, 14:32
    Дмитрий, жизнь показала, что никто.
    Vladimir Taufenbach # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 мая 2012, 14:56
    100%! В таких ситуациях все решает СЛУЧАЙ. Дунул легкий ветерок и карточный домик разваливается. Но нет такого компьютера (и никогда не будет) который мог бы просчитать все варианты развития ситуации.
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Сергей Каменский 24 мая 2012, 16:25
    Революцию мог-бы предотвратить царь Николай.Поясню.Россия понесла большой урон в воцне с Японией.Надо было восстанавливать экономику и успокоить народ ,который был на взводе после войны.тогда не надо было ему ввязываться в войну с Германией. А получилось как он выполнил Союзнический договор с Сербией и выступил на стороне Сербии в войну и таким образом потерял Россию.Хотя знал,что к 1914 году дела в России были плачевные.Но история повторилась в 1991 году когда НАТО бомбила Себию Патриоты говорили надо пойти против НАТО и помочь Сербии.Но современные руководители оказались умнее Николая и не пшли на самоубийство.
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий Андрей Беткер 24 мая 2012, 17:47
    Они(руководители) уже до этого уничтожили свою страну. И продолжают уничтожать
    Иван Соколов # ответил на комментарий Андрей Беткер 24 мая 2012, 19:04
    "...потерял Россию..." - потерял свою жизнь и убил своих детей, большего суицида среди правителей в мировой истории и не найти.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Иван Соколов 24 мая 2012, 21:44
    В мировой истории еще и такое было. С царей кожу снимали и на столбы натягивали. А филистимлян вырезали вместе с царями, детьми, ослами и курами. Николая в жертву принесли.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 25 мая 2012, 04:03
    в отличие от перечисленных Николай2 умудрился добровольно сотворить такое(либерализм,очень слабенькая работа службы безопасности, пощадить брата террориста и, конечно, добровольное сложение обязательств - вот в чём разница.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Иван Соколов 25 мая 2012, 13:56
    То что Н2 добровольно пошел на жертву, это очень похоже. Но и другие цари, шли на жертву добровольно. Пытаясь искупить свои ошибки.
    Если бы Н2, был бойцом, вождем своего народа, тогда бы не нужна была его жертва. Хотя тогда он мог бы погибнуть в борьбе. Как его отец.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 25 мая 2012, 15:23
    Я когда читал о нём, мне, почему-то было его жалко, он не император, он просто дотошный чиновник, что его и погубило на такой должности. А, вот убитых детей простить нельзя никому, какой бы идеей это не прикрывалось...
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Иван Соколов 25 мая 2012, 16:56
    Дети его были потенциальными наследниками. И это их беда.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 26 мая 2012, 00:16
    Это беда приказа палача, а не детей!!!
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Иван Соколов 27 мая 2012, 22:14
    Когда люди возлагают на себя корону и берут скипетр, они автоматически рискуют своей головой и головами своих детей.Это цена власти. Кстати, Н2 и его семью убил не палач, а убийца. Есть разница.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 27 мая 2012, 22:44
    Согласен с ответственностью. С поправкой тоже согласен, если Вы о приказе...
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Иван Соколов 27 мая 2012, 22:52
    Я об исполнителе приказа, в первую очередь. Палач это другое. А вот те кто отдал приказ, ответили за это ,каждый в свое время.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 28 мая 2012, 00:51
    Принято, нет возражений!
    виктор ч # ответил на комментарий Иван Соколов 30 мая 2012, 21:54
    Извращать всё нравится? А в извращенцах числиться нравится?
    Иван Соколов # ответил на комментарий виктор ч 31 мая 2012, 00:11
    Извращениц истины только тот, кто оправдывает убийства детей во имя каких-либо идей.
    Виктор Красков # ответил на комментарий Андрей Беткер 24 мая 2012, 22:35
    К сожалению Вы правы. В политике нельзя поступать в соответствии с благородными порывами. И ещё. Раз в войну вступили, то демократию, нужно душить до её окончания.А тут Дума, не контролируемые газеты...
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Андрей Беткер 27 мая 2012, 10:58
    Добавлю, если бы превозобладал прагматический выбор в вопросе вступления в войну и Россия не стала бы воевать, то всё могло бы быть иначе. Столыпин был за здравый прагматизм и благодаря его стараниям война не началась ещё раньше. но вмешался Чернов. Авторитет Столыпина играл против революционного движения.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 27 мая 2012, 22:21
    Скорее всего, именно прагматичкскими расчетами диктовалось вступление России в войну с Германией.
    Такова цена финансовой политики правительства-конвертируемый рубль, допуск европейского капитала в Русскую экономику-либерализм в экономике.
    И еще, если бы Кайзер объединил Европу , то России пришлось бы воевать с Европой в одиночку. Гитлер , объединив большую часть Европы дошел до Волги. А Евросоюз с США-разгромил СССР.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 28 мая 2012, 22:00
    Россия не была готова к войне. Всё остальное - нюансы. Тяжёлая экономическая ситуация, бездарное руководство армией спровоцировали беспорядки и мы получили, то, что получили.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 28 мая 2012, 23:24
    Россия со времен Гостомысла, а может и раньше, не готова к войне. Это не оправдание.Это были издержки экономического развития по европейской модели.
    Гриднева Тамара Александровна # написала комментарий 23 мая 2012, 14:52
    Только большевики
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Гриднева Тамара Александровна 24 мая 2012, 10:13
    Эти "большевики" ни среди соц-демократов не были в большинстве (их было меньше, чем "меньшевиков"), ни среди партий в России. Тех же эсеров было 1,5 миллиона - сравните с 300 тыс. "большевиков". Как они умудрились власть захватить, до сих пор непонятно...
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 10:40
    Если уж евреи за что берутся, то сделают. Никакого случая
    сергей шевченко # ответил на комментарий Сергей Реальный 24 мая 2012, 21:09
    молодец !прямо в яблочко!жаль,что чёрная сотня этого не поняла.
    D S # ответил на комментарий Сергей Реальный 24 мая 2012, 21:29
    У эсеров, кадетов и меньшевиков свои евреи были. Однако победили почему-то большевики.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий D S 25 мая 2012, 02:43
    гопоты еврейской было больше у большевиков,если у кадетов и эсаров один, два банкира или ювелира,и большая часть меньшевиков переметнулась к победившим большевикам,то как я вас спрошу могли они проиграть...ведь евреи, в отличие от нас,друг друга ненавидят,но редко убивают...почему то они предпочитали убивать других,"-эти мальчики в кожанках и с наганами,сыновья часовщиков"-которыми так гордился Левик Бронштейн...
    Ник. Ген. # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 27 мая 2012, 21:35
    Re: гопоты еврейской было больше у большевиков,если у кадетов и эсаров один, два банкира или ювелира
    -------------------------
    Практически всё руководство эсеров и их среднее звено было из евреев. Кроме того, эсеры были куда "отмороженнее" большевиков: террор начала 20го века - их рук дело.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Ник. Ген. 27 мая 2012, 23:41
    отмороженнее оказались на последнем этапе большевики,а какой смысл евреям был поддерживать эсеров ориентированных на крестьянство?в терроре дореволюционном знаю только руководителя боевой организации еврея Евно Азефа,величайшего провокатора ....
    виктор ч # ответил на комментарий Ник. Ген. 30 мая 2012, 22:04
    Зато сичас Вы наверняка руководите евреями. Или до сих пор не получается?
    Сергей Реальный # ответил на комментарий D S 25 мая 2012, 09:36
    Вот Юрий Вам и ответил ))
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 12:22
    Большевиков было на начало революции по России (и мало об этом кто знает) всего 20 000!!!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Валерий Борисов 24 мая 2012, 13:13
    А Ленин за несколько лет до того вообще сказал: Я конечно, не доживу до революции, но, может быть, будущие поколения...
    Как то все случайно получилось...блин...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Сергей Иванов 25 мая 2012, 00:16
    Да не за несколько лет, а за несколько недель...
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Валерий Борисов 24 мая 2012, 16:01
    ...кто меньше?...больше заплатят!!!(фонд путлера)...
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 18:12
    Посмотри википедию РСДРП. На февраль 1917 года большевиков в России 24 000!!!!!!!
    виктор ч # ответил на комментарий Валерий Борисов 30 мая 2012, 22:09
    Бесплатно смотреть не будет.
    Татьяна Смирнова # ответила на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 20:03
    За меньше фонд Путлера вам не заплатит. Им приятнее будет, если вы озвучите больше. Не так страшно.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Валерий Борисов 24 мая 2012, 19:18
    откуда данные?их было 2,5 % от населения,четыре с лишним миллиона...
    Юрий заяц # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 24 мая 2012, 21:48
    Россия в XX веке
    В 1910 году В.А. Мошков писал: «Через два года, т.е. в 1912 году мы вступаем в «железный век». Читателю остается только наблюдать действительность и сверять с нею данные истории».
    Почитайте эту теорию,поможет понять ту Россию!
    Юрий заяц # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 25 мая 2012, 14:31
    А ты,дорогой,не поленись,пальчиками поработай в поисковике и набери "теорию генерала Мошкова",глядишь,оно и появиться..))
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Юрий заяц 25 мая 2012, 15:03
    ну и в чем заключалась мозможность поменять железный век на золотой?и как это сообразуется с его же теорией циклов?
    Юрий заяц # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 25 мая 2012, 16:53
    Так в том-то и дело, что такой возможности нет,потому,как подобная цикличность в политической жизни России, означает закономерность того, что сейчас происходит.Следовательно, теперешнии события (исходя из теории) должны закончиться чем-то, на подобии бунта,революции и т.п., а затем, через очищение нации, последует её расцвет. Я так понимаю его.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Юрий заяц 25 мая 2012, 18:02
    прошу прощения,но это его слова...что можно поменять железный век на золотой,а как это сделать, он должен был написать в следующей книге,не успел, умер,но суть от этого не меняется....значит такая возможность существует...
    Юрий заяц # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 26 мая 2012, 19:22
    Ну,что туточки тебе сказать? Сам говоришь,- Умер человек не ответив на этот вопрос.
    В принципе,наверное можно изменить ход истории и имеющиеся закономерности, но для этого нужно иметь руководству России голову на плечах!
    А она у неё (у руководства) сейчас есть?Как считаешь?
    Практика - это критерий истины и это аксиома! Как она показывает, что, практически, все действия Кремля (читай Путина) - это действия недалёкого,ограниченного,самовлюблённого, жадного, не честного человека. Такой человек может что-то серьёзное решить и предпринять?
    Думаю, что нет! Отсюда и вывод!
    Не согласен ?
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Юрий заяц 26 мая 2012, 19:38
    действия руководство обусловлены текущей экономической и политической обстановкой и тем состоянием общества, которое мы имеем на данный момент,а общество и его нравы, у нас сейчас убойное...вот что можно в такой обстановке сделать они и делают вместе с нами....
    виктор ч # ответил на комментарий Юрий заяц 30 мая 2012, 22:28
    Политика - это система управления гражданским обществом.
    Плохие системы управления не стабильны. Они подвержены влиянию внешних возмущений. Но это не цикл, а волна. Новая волна всегда отличается от предыдущей, поэтому и не цикл.
    А очищения с рассветами возможны только в стабильных системах.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 24 мая 2012, 23:39
    Посмотри википедию РСДРП. На февраль 1917 года большевиков в России 24 000!!!!!!!
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Валерий Борисов 25 мая 2012, 02:35
    при чем тут большевики?переворот совершили подготовленные боевые группы Троцкого,а занимался этим непосредственно практически Дыбенко,была взята под контроль вся инфраструктура города ,заняты элетростанция,почта ,телеграф, вокзал,порт и проводилась параллельно агитация в частях, чтобы к моменту ареста правительства, насколько возможно,но увеличить количество лояльно начстроенных воинских частей,а потом только было так называемое "народное восстание",со штурмом Зимнего и арестом временного правительства....поэтому я писал не о количестве большевиков,а о количестве евреев в России на тот момент...
    Валерий Борисов # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 25 мая 2012, 08:43
    Юра, как-то очень неубедительно и коряво. Начнем с того, что это был не переворот, а натуральная революция. А чем переворот отличается от революции можно узнать в уже и в интернете. Ну, а когда заходит речь о евреях, то тут у меня просто становится "кисло" как-то на душе. Еврейская тема сегодня, это уже как новая религия. Как у христиан "на все божья воля", так и у "антисимитов" "во всем виноваты евреи". Почему так? Да, потому, что здесь не надо ни о чем думать. И, что самое интересное, в России таких оказывается большинство. Люди отучились уважать себя и свой труд, а все свои неудачи валят на евреев и коммунистов. Идиотизм оккультный!
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Валерий Борисов 25 мая 2012, 09:13
    ну зачем с плеча рубить то...тому, что столько евреев оказалось в революции есть достаточно объяснений...отмена черты оседлости открыла много перспектив после февраля...а у большевиков было две разных точки зрения, на то как брать власть...одна группа, в которую входили Сталин,Дзержинский и др.настаивала именно на народном восстании,другая группа Троцкого предлагала сначала взять под контроль город,а потом свергнуть правительство,что собственно и было сделано,непосредственно руководил Троцкий,а техническое исполнение было на Дыбенко...при желании можете найти материалы по этой теме...и уже когда город был под контролем Ульянов произнес свою знаменитую фразу:вчера было рано,а завтра будет поздно,товарищи...но не пропорциональная концентрация евреев в руководящих органах революционной власти,не отрицается и коммунистами,как-то в споре они дали свои списки руководства и по ним, присутствие евреев было от десяти до тридцати процентов и это в верхних эшелонах власти,при том что от населения страны их было всего два с половиной процента и очень многие состояли в родстве,как например сестра Троцкого была женой Каменева,или племянница Свердлова была женой Ягоды...местечко.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 25 мая 2012, 11:18
    Юра, ты (извини, что на ты, но мне так проще), наверное, забываешь, что коммунисты(большевики) по сути своей интернацмональны. Поэтому в их рядах присутствовало немало и других народнойстей. Грузины, осетины,азербайджаны, армяне,казахи, латыши и,естественно, евреи. В России евреи были этнически не сгрупированы и поэтому говорить об их засилье там-то или где-то говорить не приходиться. Троцкий был таким не потому. что он еврей, а, скорее, потому, что был таким по сути своей. Горбачев, Ельцин, Шушкевич и Кучма были отнюдь не евреями, но это не помешало им сделать величайшую подлость по отношению к своему народу. Другое дело, когда евреи стали организованы и стали отдельной нацией и отдельной страной, то их сущность корысти,наживы и превосходства определилась сразу. Но в Америке тоже не все евреи., однако сущность нации в этой стране совсем не отличается от сущности еврейской. Та же алчность, агрессия по отношению к слабым странам и то же величие своего превосходства. По поводу начала восстания в октябре 17-го скажу, что сведения твои, мягко говоря, из "желтоватых" источников. Повторяю, что это "мягко говоря". Настоящие исторические документы говорят об обратном.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 02:51
    это по какой переписи?не подскажете?
    Татьяна Смирнова # ответила на комментарий Валерий Борисов 24 мая 2012, 19:59
    И в феврале 1917года никто в стране не знал,кто такой Владимир Ульянов. Это не говорит о том, что все было делом случая, это говорит о том, что революция была неизбежна, до революции страна дозревала долгие годы и наконец созрела, а пассионарный лидер и небоьшая дружная компания единомышленников обязательно бы нашлась, так как на это был "заказ общества". Хотя власть кастовала суррогатную опозицю (Гапон, азефовщина) и лелеяла Союз Михаила Архангела, тогдашнее активная часть общества оказалась достаточно зрелой и ненаивной, чтобы раскусить фальш - вот к власти и пришел никому не известный ранее Ульянов. Я думаю, если бы он засветился где-то раньше, его бы раньше и устранили. На самом деле, вся эта история вселяет оптимизм - может быть, и необоснованный.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Татьяна Смирнова 24 мая 2012, 22:07
    в феврале и Ульянов понятия не имел,что там в России происходит...
    СЕРЖ иВАНОВ # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 13:38
    Потому что хотели и могли
    александр шилов # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 15:03
    Ленина почитай, может поймёшь.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий александр шилов 24 мая 2012, 15:53
    Да что же такое,куда в гайдпарке не зайдешь,везде твоя комунячья рвотня морда.
    Владимир Савчук # ответил на комментарий Игнат Иванов 24 мая 2012, 21:27
    А что же вы свою морду не демонстрируете? Стыдно что ль показать свою уродину?
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Владимир Савчук 25 мая 2012, 13:42
    Сам не умею,поэтому попрошу сына,что бы фото установил.
    александр шилов # ответил на комментарий Игнат Иванов 25 мая 2012, 19:16
    А ты , Гнат, не заходи. На тазиках съэкономишь.
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий александр шилов 24 мая 2012, 22:23

    Вы тоже,если интересуетесь данным вопросом, можете почитать статью " Покушение на Ленина - страшная тайна советской власти" на сайте: ссылка на timemislead.com

    александр шилов # ответил на комментарий Анатолий Пономаренко 25 мая 2012, 19:18
    Случайно не он сам в себя стрелял ?
    Александр Сербин # ответил на комментарий александр шилов 25 мая 2012, 00:23
    Только не на ночь! Кошмары будут сниться от его тарабарщины
    Российский Мужик # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 15:24
    Сергей,а вы не думали о том,что Керенский был знаком с Лениным еще в Симбирской юнности и просто передал ему власть!
    Просто как версия.........
    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Российский Мужик 24 мая 2012, 15:51
    Между Троцким и Керенским вопрос о передаче власти и дележе кресел был, практически, решен. Съезд Советов всё это должен был узаконить, провозгласить и тд.. Но, тут на съезд Советов, в сопровождении молчаливого конвоя, явился товарищ Ленин, подвинул обалдевшего Лёву Бронштейна и объявил своё знаменитое "Товарисчи, прогетарская Геволюция, о необходимости которой говорили большевики -Свершилась! " Все закричали ура и возрадовались. Увы, но в будущее никому не дано заглянуть...
    Это картинка к тому, что НИКТО на себя не брал всю полноту власти, отбрасывая всех других, а большевики (Ленин), имея известную им поддержку, решительно взяли.
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий Як- 3 истребитель 24 мая 2012, 22:27
    Очень своеобразная трактовка событий.Это переворот в исторической науке.
    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Анатолий Пономаренко 24 мая 2012, 23:00
    Популярное изложение документов и пр, что назывется историческими источниками. Наука???? Это кака така наука, уж не история ли КПСС под редакцией академика Б Н Пономарёва, не к ночи будь помянут.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Российский Мужик 24 мая 2012, 16:02
    ...продолжайте блуждать, может за нормального, через десяток лет, сойдёте..
    Российский Мужик # ответил на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 17:04
    К чему вы это написали? Попытка меня оскорбить или самый умный?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Российский Мужик 24 мая 2012, 16:26
    По моему, эта версия почти доказана...ну, не совсем передал, но он явно не хотел, как предлагал Корнилов, подавить революцию, потому и назвал его мятежником...
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 19:24
    он был просто либероидом молившимся на свободу и пресекал любые попытки ее ограничить,даже если эта свобода превращалась в полное безвластие...
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 15:45
    Дело не в количестве,дело в качестве.Дело в том ,что Ленин добился,что членом партии может быть тот кто работает в одной из первичных организаций и платит партийные взносы.В других партиях можно было числиться просто объявив себя меньшевиком,эсером,кадетом....Это одно, другое меньшевики и эсеры были правящими партиями как только не стали правящими тут же разбежались.Левые примкнули к большевикам, правые испарились.Лишь единицы пытались оказать сопротивление,их добил Колчак.Много вы ещё не понимаете...
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 22:40

    Интересно, как Ленин из Женевы мог добиться тех результатов, о которых Вы пишите? В первичках работали совсем другие люди, типа Свердлова. И сразу после революции между ними развернулась жесточайшая борьба за власть.Немного об этом написано в статье: "Покушение на Ленина - страшная правда советской власти", сайт ссылка на timemislead.com А большевики победили потому,что у их многочисленных противников не было ни одной личности обладавшей качествами необходимыми для принятия верных решений в сложной ситуации.Противники большевиков делали одну глупость за другой и проиграли.Читая мемуары Деникина видно, что если бы этот человек имел хоть немного гибкости и безпринципности (чем с избытком обладали большевики) он разгромил бы коммунистов уже в 1919 году.

    Олег  Модестов # ответил на комментарий krapivenskih2012 25 мая 2012, 00:59
    Ленин создал "партию нового типа". От нормальных партий она отличалась тем, что располагала группировкой профессиональных революционеров.
    Виктор Х # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 18:40

    "Как они умудрились власть захватить, до сих пор непонятно...".
    А вот так:
    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
    ссылка на www.monarhist-spb.narod.ru
    Кровавое воскресенье. Как это было!

    Надеюсь, что эти ссылки прочитают многие, и будут знать правду о том, что произошло!

    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Виктор Х 24 мая 2012, 18:58
    Да бросьте загонять на эти ссылки. Изыскания на тему и не более... Правду знал лишь В Ульянов да его ближайшее окружение, но хранить тайны т н большевики умели. Кстати, товарищ Сталин всё это очень хорошо знал и потому...Кто хочет, может продолжить.
    Виктор Х # ответил на комментарий Як- 3 истребитель 25 мая 2012, 08:46
    "Изыскания на тему и не более...".
    Прочитайте! А потом будете говорить - изыскания это, или нечто другое.
    Из 13 членов Временного правительства - 11 были масонами! Вот их хозяива знаюб больше! Но и мы не лыком шиты! Керенский сдал позиции не потому что у него не хватало сил! А потому что ему приказали хозяива! И хозяива не ошиблись! Русские богатства в жидовские закрома потекли рекой!
    А Рамзей на своей "шкуре" ипытал жидовскую заботу об "инакомыслящих"! Его - члена британского парламента без суда и следствия упрятали в тюрьму на четыре года по приказу жидомасонского кагала. Вот прочитаете, тогда и поговорим!
    Читайте, а не отпихивайте от себя правдивую информацию. А то так и останетесь в заблуждении.
    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 09:02
    Да читал бред сивой кобылы, когда ты ещё в пеленках был. Кстати, в своём большинстве весь царский двор в масонах состоял, и Кабинет министров и др и пр
    Виктор Х # ответил на комментарий Як- 3 истребитель 25 мая 2012, 11:25
    Я же тебе сказал - не нравится, не пиши! Нахрен мне читать твой собачий лай! Таких собак как ты, здесь целая свора! Хочеш погавкаться? Погавкаться с кем нибудь другим!
    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 13:10
    Дык, оно и видно, что ты-не просто Витя, а Х...., сам себя пометил, а дальше то как -Х-у или чё др
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 20:02
    Главное не количество, а организованность, ясность цели и самопожертвование. Управляемость и дисциплина. Опора на массы. Вот так они умудрились в отличии от нынешних коммунистов.
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 24 мая 2012, 20:48
    Абсолютно солидарен! В России берёт власть тот, кто её очень хочет. Путин очень хотел и взял Россию, на Гу-Га!
    Остальные, аутсайдеры на годы... Некоторые навсегда.
    Як- 3 истребитель # ответил на комментарий Цикута лекарственная 25 мая 2012, 09:05
    А власть всегда берет только тот, кто очень хочет и знает, как это сделать. Но, "главное, не только взять власть, а уметь её удержать в своих руках! Это-коренной вопрос всякой власти"...(Тов Ленин сказал!)
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 24 мая 2012, 22:43
    Не опора на массы, а умелая организация масс для достижения своих целей.Этих качеств как раз не хватило белым.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 25 мая 2012, 01:01
    Насчет "самопожертвования" это миф. Чужими жизнями жертвовали большевики. Не задумываясь.
    Александр Селящев # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 21:07
    Скорее всего умные были.
    Александр Селящев # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 21:12
    "Как они умудрились власть захватить, до сих пор непонятно." Скорее всего умными были и имели большую поддержку у народа, который не воспринимал перечисленных в опросе шарлатанов.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Александр Селящев 24 мая 2012, 21:53
    Да ерунда. Не имели они поддержку у народа... Подавляющую часть народа составляли крестьяне, которые поддерживали эсеров.
    Александр Селящев # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 22:20
    Революцию крестьяне не совершали и к смене власти не стремились. У них были более прозаичные интересы - как покормиться до следующего урожая.
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий Александр Селящев 24 мая 2012, 22:45
    На сегодняшний день историки считают, что в революции и гражданской войне активное участие приняло не более 3% населения
    Александр Селящев # ответил на комментарий Анатолий Пономаренко 25 мая 2012, 21:07
    "активное участие" - слишком растяжимое понятие для историков вообще, а для историков современных тем более. Подключите сюда еще политологов современных, еще смешнее будет.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Сергей Иванов 24 мая 2012, 21:39
    Кто бы не захватил, им пришлось бы стать большевиками, что бы удержаться. Что бы народ их поддержал.Если бы не было бы февраля, то не было бы и октября. Масоны и олигархи , дорвавшиеся до власти в феврале, так быстро всем нагадили, что их выгнали легко, мирно и с удовольствием. Сейчас и 20 лет оказалось мало, что бы таких же либеров оторвать от кормушки.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Сергей Иванов 27 мая 2012, 21:38
    Re: Как они умудрились власть захватить, до сих пор непонятно...
    ------------
    Явочным порядком, фактически. Потому что интеллигенты тогдашние из кадетов, октябристов и прочей шушеры за полгода "управления" привели страну к катастрофе и осенью 1917го "временные" ничем уже не управляли.
    Игорь Поповичев # написал комментарий 23 мая 2012, 14:53
    Каплан, сука, промахнулась
    ggg ggg # ответил на комментарий Игорь Поповичев 23 мая 2012, 15:08
    Хреново вы своих сук учите.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий ggg ggg 23 мая 2012, 15:44
    У вас и таких нет. Только ныть по углам можете.
    ggg ggg # ответил на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 07:44
    Так вы всех сук у себя собрали.
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Игорь Поповичев 23 мая 2012, 15:08
    Она вообще оказалась полуслепая.
    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Поповичев 23 мая 2012, 15:38
    За то, что еврейка стреляла в вождя.
    За то, что она промахнулась
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 10:10
    Да при чем тут эта убогая...она для подставы была, а стрелял другой...
    Анна Казакова # ответила на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 11:41
    А она и не стреляла...Это ее сделали "виноватой". Выстрелов было несколько с разных точек. И этому предшествовал заговор. Каплан была близорука, как слепая курица(не видела с трех метров). И ее расстреляли очень быстро, чтобы спрятать истинных террористов и заговорщиков.
    Кстати, в соцвремена ходила как-то в столовую завода, где выступал Ленин тогда и видела памятный камень на месте "выстрела Каплан".
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 16:01
    То ли дело Лёва Троцкий. Легендарную и непобедимую Красную армию создал.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 16:03
    ..а вы- свол..ь, причём, с дегенеративными отклонениями...
    Виктор Х # ответил на комментарий Игорь Поповичев 24 мая 2012, 18:49
    Каплан была почти не причём. А покушение на Ленина устроил Свердлов, по приказу Троцкого. За то, что Ленин помешал Троцкому (заключил Брестский мир) исполнить свои обязательства перед своими хозяивами - жидовски кагалом! Ленин потом оклимался и отправил на тот свет Свердлова. Он, якобы, умер от грипа! как бы не так! От яда!!!
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 23 мая 2012, 14:54
    Дядя или мальчик типа на аватаре, после драки кулаками не машут. К психиатору сходите провертесь,встанте на учёт. Ей богу и вам и всем будит только хорошо от этого. :))
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 23 мая 2012, 17:20
    Тогда к психиатру нужно идти профессорам из ННГУ, с истфака, именно там по одному из предметов есть контрольная работа на подобную тему.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 23 мая 2012, 17:54
    Вот именно. И много кому другому по другим темам и не только профессорам новым руским докторам геббельсам. Об этом я в форуме вам и объясняю и на примерах.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 24 мая 2012, 12:48
    так это ты контрольную работу делаешь?
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Roman Citizen 24 мая 2012, 12:53
    Контрольная уже успешно сдана. Хотелось найти себе подтверждение или опровержение.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 24 мая 2012, 16:05
    ...плохая "работа", провокаторов стреляют и те, и другие...может рассчитываете на возраст и скидку?...
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 16:13
    Вот скажите, откуда в вас столько злобы? Я не навязывался к вам со своим опросом. Не нравится? Так найдите себе занятие по душе и не портите настроение другим.
    сергей крылов # написал комментарий 23 мая 2012, 14:59
    Никто , кроме большевиков .
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий сергей крылов 24 мая 2012, 16:14
    Спасибо за ваше мнение.
    Виктор Х # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 24 мая 2012, 19:07

    Святой праведный Иоанн Кронштадтский: – «Если не будет покаяния у русского народа, конец миру близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами». Пророчество исполнилось на 1000%.

    Царь не отрекался!
    ссылка на derzava.com – А. Разумов. Подпись Императора. Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».

    Пророчество японского монаха Терракуто будущему царю Николаю II: - "Блажен, кто кладет душу свою за други своя. Трижды блаженный, кто положит ее за своих врагов. Но нет блаженней жертвы твоей за весь народ твой. Настанет, что ты жив, а народ мертв, но сбудется: народ спасен, а (ты) свят и бессмертен. Оружие против злобы – кротость, против обиды – прощение. И друзья, и враги преклонятся пред тобою, враги же народа твоего истребятся. Вижу огненные языки над главой твоей и семьей твоей. Это посвящение. Вижу бесчисленные священные огни в алтарях пред вами. Это исполнение. Да принесется чистая жертва и совершится искупление. Станешь ты осиянной преградой злу в мире".
    Он вернётся в этом 2012 году!

    Захаров Серёжа # ответил на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 19:07
    Спасибо за твои слова ПРАВДЫ БОЖЬЕЙ !!!
    Виктор Х # ответил на комментарий Захаров Серёжа 25 мая 2012, 19:42
    Не за что.
    Я могу сказать больше! Через полгода Государь Николая II по воле Божьей, вернёт себе власть отобранную у него с помощью предетелей!

    Авель Вещий: – „Сей будет Избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце Русское. Облик его будет державен, светел, и никто же речет: – "Царь здесь или там", но "это он". Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое призвание... Имя его трикратно суждено в Истории Российской“.
    Два Его воплощения уже были. Осталось третье.

    М.Нострадамус: - "... с 50 й широты явится муж, несущий обновление своей церкви"... "Человеческий властелин ангельского возникновения, станет укреплять в своём государстве мир и гармонию"!

    Святой Василий Блаженный: – «И, когда пройдут страшные войны, обращая в разных странах все живое в прах и пепел, воцарится на престоле истинно великий Государь, коему суждено долгое и блаженное правление, а многострадальная Русь наша вступит в свой золотой век».

    Естественно, он уже в другом воплощении! Не зря М.Нострадамус сказал о нём - Человеческий властелин ангельского возникновения!
    Прохор Меньшов # написал комментарий 23 мая 2012, 15:00
    Никому, кроме большевиков. Все остальные дрались бы между собой до полного распада России.
    Пример - как только большевики уступили власть в 91г., так и распался Советский союз. Что касается современной России, то её целостность, судя по постоянным протестным движениям, находится под вопросом.
    Владимир Цветов # написал комментарий 23 мая 2012, 15:06
    никто. Такая же пестрая галдящая публика как на Болотной и на Чистых прудах
    ggg ggg # написал комментарий 23 мая 2012, 15:07
    Тупая никчемная статья, просто потому, что история не терпит сослогательного наклонения. "Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка"
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий ggg ggg 23 мая 2012, 16:03
    "Альтернативная история" - популярный жанр художественной литературы нового времени. Даже мой любимый Кир Булычев, покойный, отметился: читал его "Штурм Дильбера", в котором он не пропустил в Россию Ленина и что из этого вышло.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 23 мая 2012, 17:29
    Спасибо за поддержку!
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 24 мая 2012, 12:23
    У Звягинцева тоже есть варианты развития событий.
    Юрий Чекмарёв # написал комментарий 23 мая 2012, 15:08
    Анархисты власть и захватили в октябре 1917.
    А точнее еще с красиловского похода.
    В октябре просто легализовались.
    Правда из за своего основного тезиса ненасилие прохлопали ушами все в январе 1918.
    Коммунисты власть захватили только после декрета о Советах народных и солдатских депутатах.
    Когда разогнали учредительное собрание.
    Или советы всех подряд по вашему кто то другой мог организовать?
    Совет как высшая форма управления и есть анархисткая идея.

    Не особо они и реакционны и не шибко они левые.
    Основной их тезис ненасилие управления обществом и свобода выбора объединения.
    А там хоть капиталисты, хоть коммунисты, хоть бабы все общие, хоть только сами свои - им по барабану кто как хозяйство ведет.
    Лишь бы к другим со своим уставом не лез.
    Их до сих пор во франции словом "розоватые" называют в отличие от коммунистов(красные).
    Надо бы автору опроса чуть получше изучить материал прежде чем вопросы идиотские задавать.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 23 мая 2012, 16:05
    Лишь бы к другим со своим уставом не лез.
    Это очень важно.
    владимир n # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 24 мая 2012, 13:10
    насколько знаю - а надо внимательно проверить и не по популярным популистким идеологизированным источникам - в советах были три на тот момент самых популярных у большинства народа (и вооруженного народа) партии - большевики левые ср и обязательно-обязательно анархисты.......
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий владимир n 24 мая 2012, 13:54
    Ну собственно сам состав "большевиков" на 1916 год известен.
    Это все анархисты всех мастей, левые СР и коммунисты-марксисты на хвост им севшие чтоб в меньшинстве не остаться.
    Были там до кучи еще и народники и какие то из террористов.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 24 мая 2012, 16:07
    ...чувствуется "образование по-фурсенковски"...обратитесь в Кремль -будете наглядным примером "фурсенковского прогресса"...
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 16:46
    Обратитесь.
    Может медаль вам дадут.
    ggg ggg # написал комментарий 23 мая 2012, 15:10
    Еще один не состоявшийся, в силу свершившейся революции, незаконорожденный правнук графа №.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий ggg ggg 23 мая 2012, 17:32
    Мой профиль доступен для всех, а если фото не угодило, то это мой сын! А ваш профиль уважаемый даже имени не содержит. Может быть вы и есть незаконорожденный правнук графа №.
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 23 мая 2012, 15:14
    Никто не даст нам избавления
    Ни Бог ни царь и не герой,
    Добьемся мы освобождения,
    Своею собственной рукой.
    Захаров Серёжа # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 24 мая 2012, 14:14
    До чего же люди превратились в безбожное, примитивное бы д ло, что даже не понимают, что Победа приходит только от Христа - Бога, от Царя Богопомазанника. Сегодня Россия погибла уже именно из-за таких примтивных безбожников, как ты, ведь, сегодня Россия полностью погибла, потому что уничтожена промышленность, потому что уничтожено более 70 тысяч заводов, а на тех заводов, которые ещё работают стоят станки с 30 годов прошлого столетия. Уничтожено сельское хозяйство, потому что убиты деревни, где вымерли все люди, убита наука, потому что уничтожено множество институтов, а все лучшие учёные работают на западные фирмы. Сегодня армия России настолько сокращена и деморализована, что совсем не способна защищать своё Отечество от китайцев и НАТО.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Захаров Серёжа 25 мая 2012, 00:38
    Так если победа от Бога, то чего беспокоиться. он сам все решит, причем тут НАТО? Не сходится первая фраза с последней даже в пределах текста на 1000 символов.
    Захаров Серёжа # ответил на комментарий Александр Сербин 25 мая 2012, 13:31
    Безбожный знай, что Господь даст Победу и Возрождение России только после того, как совершим ВСЕНАРОДНОЕ ПОКАЯНИЕ В ГРЕХЕ цареубийства и слёзно вымолим Грядущего Царя Божьего.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Захаров Серёжа 25 мая 2012, 16:44
    Попробуйте! Но всенародно не получится. Я, к примеру, не присоединюсь. И буду далеко не одинок. Так что Ваш прогноз даже печальней, чем мой.
    Захаров Серёжа # ответил на комментарий Александр Сербин 25 мая 2012, 18:51
    Когда жиды уничтожат ещё 50 миллионов людей России, вот тогда уж точно ВСЕ люди поймут, что Христос есть истинный Бог и сразу же ВСЕ начнут каяться СЛЁЗНО стоя на коленях перед Христом – Богом и начнут молиться Господу за Грядущего Царя Божьего. Подождём....
    Александр Сербин # ответил на комментарий Захаров Серёжа 25 мая 2012, 19:54
    Хорошо, подождем! Заходите лет через триста (Вы же верите в жизнь вечную) - поговорим.
    Энвер Кулчаев # ответил на комментарий Захаров Серёжа 5 июня 2012, 09:16
    Вы совершенно правы. Действительно в России уничтожена экономика, упала мораль, население разбегается, олигархи все финансовые средства страны отнесли в западные банки или вложили в западную же недвижимость. Правда, здесь отказ от богопочитания не является единственной причиной бед России. Одним покаянием, даже всенародным, за злодейства первых десятилетий советской власти не обойтись. Главное - не повторить коллапса 1917-го года.
    Виктор Х # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 24 мая 2012, 19:12
    А чё мы до сих пор в узилище? Или руки коротки?
    Ирина Журавлева # написала комментарий 23 мая 2012, 15:16
    Ну так кадеты и октябристы ,и эсеры и меньшевики и руководили страной после Февральской революции,но состояние России при них стало намного хуже,чем при Николае II.
    Страна пошла вразнос.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 мая 2012, 16:17
    Спасибо за внятный комментарий.
    Виктор Х # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 мая 2012, 19:16

    Страна не сама пошла в разнос, её повели:
    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
    ссылка на www.monarhist-spb.narod.ru
    Кровавое воскресенье. Как это было!

    Геннадий Алимович # написал комментарий 23 мая 2012, 15:19
    А такой вариант - народ, почему вы не учитываете?
    Позиции большевиков в органах местного самоуправления были крайне слабыми. В 50 губернских городах в 1920г. у них было 7 % мест, в 413 уездных — 2 %. Общее количество членов партии на март 1918г. составляло всего 240000 человек.
    И только к 1928г их число достигло 750 т. членов.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Геннадий Алимович 23 мая 2012, 15:25
    А кто такой - народ? Народ, не организованный в какие либо движения и без лидера, извините, но это только толпа, которая может всё смести на своём пути и не способная к созиданию.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Геннадий Алимович 23 мая 2012, 15:52
    Большевизация Советов — процесс завоевания РСДРП(б) большинства в Советах во второй половине 1917 года
    к началу Октябрьской революции большевики добиваются большинства, в первую очередь, в Советах рабочих и солдатских депутатов крупных промышленных городов, получают до 90 % мест в Петросовете и до 60 % в Москве.
    Виктор Х # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 мая 2012, 19:20
    В советах большевиков было всего 25%! Они бысто разгоняют этот совет, мол,- "караул устал", и через некоторое время собирают свой - послушный совет! Во такая у их власти лигитимность!
    ильгиз хайруллин # ответил на комментарий Геннадий Алимович 24 мая 2012, 12:15
    Уважаемый Геннадий Алимович. Что такое народ? Это такое абстрактное понятие...Значит-анархисты?
    Геннадий Алимович # ответил на комментарий ильгиз хайруллин 24 мая 2012, 13:02
    демократы требовали республику, партии пересмотреть конституцию, все устали от царской тирании, все хотели перемен, как в 1990г.
    поэтому и такое расплывчатое понятие. А когда потеряли все схватились, но было поздно.
    Виктор Х # ответил на комментарий Геннадий Алимович 24 мая 2012, 19:26

    О какой царской тирании речь:
    ссылка на www.russia-talk.com – Царствование Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах.
    Сегодня Россия вымирает, а при Николае II за 20 лет приросла на 60 миллионов человек!
    Делайте выводы - чьё правление явилось благотворным для России!??

    Геннадий Алимович # ответил на комментарий Виктор Х 24 мая 2012, 20:01
    ссылка на gidepark.ru
    адрес фотоальбома "100 лет назад" , в сообществе "История великой страны"
    сканы с книги 1913г. текущий момент, поинтересуйтесь описанием профессоров России того времени.
    Виктор Х # ответил на комментарий Геннадий Алимович 25 мая 2012, 09:20

    Лукавый альбомчик! Но даже по приведённым таблицам видно, что Россиская экономика росла по всем отрослям. Материалы, которые да я на много лучше и точнее! Но один показатель переплюнет все показатели! Это прирост населения 60 миллионов человек за 20 лет правления государя Николая II. А сегодня 20 миллионов убыль за 20 лет (с 1991 по 2011 годы) правления "друзей" народа - демократов! По одному миллиону в год! Да и при советах прирост населения всё время падал, и уже при Горбачёве вошёл в минус!
    Что явилось тому причиной, читайте здесь:
    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.

    Захаров Серёжа # ответил на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 19:05
    Спасибо за ПРАВДУ о ЦАРЕ.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Геннадий Алимович 24 мая 2012, 16:19
    Вариант хорошо звучащий. но трудно представляемый.
    Сергей Бродяга # написал комментарий 23 мая 2012, 15:20
    Чудны причуды....) Что свершилось, то свершилось.... А власть взяли большевики и левые эсеры... Это и есть ответ. а все остальное.... плод воображкеий, никчемных....
    aleksii nl # написал комментарий 23 мая 2012, 15:26
    Революция всё равно состоялась бы, но уже не большевистская, а допустим эсеровская и не известно чем бы это кончилось для России.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий aleksii nl 23 мая 2012, 16:08
    Так автор опроса и спрашивает: чем?
    И тут варианты зависят исключительно от предпочтения автора каждого варианта.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 24 мая 2012, 16:20
    Спасибо за поддержку.
    Ктото СпиздилПароль # написала комментарий 23 мая 2012, 15:27
    Комментарий удален его автором
    aleksii nl # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 23 мая 2012, 15:32
    Так уж 20 лет теперь празднуют победу капитала, а Россия превратилась в страну третьего мира.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий aleksii nl 23 мая 2012, 21:51
    Комментарий удален его автором
    ильгиз хайруллин # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 12:13
    Откуда калоши? На дачу нужно!
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий ильгиз хайруллин 24 мая 2012, 19:34
    Комментарий удален его автором
    Roman Citizen # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 12:51
    По забугорьям уже даже Пу стыдно ездить, шута своего вместо себя отправляет.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Roman Citizen 24 мая 2012, 19:37
    Комментарий удален его автором
    Roman Citizen # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 10:19
    О законности новоизбранного ходят легенды, наивный вы наш ))))
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Roman Citizen 25 мая 2012, 15:26
    Комментарий удален его автором
    Roman Citizen # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 15:33
    У вас написано:"...о Законно избранном Президенте...". Или вы уже даже свои посты разучились читать? То есть, вы согласны что нынешний президент избран незаконно?
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Roman Citizen 25 мая 2012, 19:01
    Комментарий удален его автором
    Roman Citizen # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 23:20
    Да я в тебе и не сомневался.То, что ты балабол, было видно еще из твоего первого пука.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Roman Citizen 28 мая 2012, 08:12
    Комментарий удален его автором
    Антон Коптюк # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 13:12
    И куда по Вашему жидо_коми_сары после 1991 года делись? Сейчас то кто правит бал?
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Антон Коптюк 24 мая 2012, 19:48
    Комментарий удален его автором
    Антон Коптюк # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 12:55
    если "пасконно" -это то о чем я думаю, то "...всё, всё, всё больше никтоо никудаа не идёёт...", в лаптях так "...хоть тушкой..."
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Антон Коптюк 25 мая 2012, 15:29
    Комментарий удален его автором
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 14:06
    Эти калоши я где-то уже видел. Наверное, вы хотите ими что-то сказать.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Сергей Харитоненко 24 мая 2012, 19:49
    Комментарий удален его автором
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 15:54
    Если долары то ездить можно.А если нет даже рублей куда поедешь.Да и с рублями далеко не уедешь.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 16:09
    А с какими дензнаками Ленин по европам пол-жизни пропутешествовал?
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 19:55
    Комментарий удален его автором
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 01:11
    С царскими рублями можно было ездить куда угодно.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 15:31
    Комментарий удален его автором
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 23:34
    С носами нам здорово не повезло. Видимо в этом все дело.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Олег  Модестов 28 мая 2012, 08:09
    Комментарий удален его автором
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Олег  Модестов 28 мая 2012, 22:18
    Комментарий удален его автором
    gag1331 G # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 17:29
    Великолепные калоши. Сейчас таких не делают. Хорошо "держт"на скалах. Нынешние "забугорные скальники по сравнению с ними- дерьмо.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий gag1331 G 24 мая 2012, 20:00
    Комментарий удален его автором
    gag1331 G # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 12:32
    Красноярец. Столбист. Хотя, увы уже в прошлом.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий gag1331 G 25 мая 2012, 15:34
    Комментарий удален его автором
    gag1331 G # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 26 мая 2012, 09:42
    Тож чудили. То бревно, то телик на проблемную скалу затаскивали. Кстати в одно время 70-80 г.г. Бываю и сейчас но 3-4 раз в год.
    gag1331 G # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 мая 2012, 09:45
    Можно и босиком, но кожи хватает на 30-40 минут. Скала наждак
    Александр Фефелов # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 23 мая 2012, 15:58
    ЭТО СЧАСТИЁ НИКУДА И НЕ УШЛО, ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПРИВАЛИЛО.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Александр Фефелов 23 мая 2012, 21:53
    Комментарий удален его автором
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 15:37
    Комментарий удален его автором
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 22:44
    ссылка на gidepark.ru
    А тут и знать нечего. Патриарх Тихон сказал - "по мощам и елей".
    (научите картинки вставлять)
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Виктор Х 24 мая 2012, 20:37
    Комментарий удален его автором
    Виктор Х # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 25 мая 2012, 09:57

    Америка страна несвободная!
    Ариель Шарон в свое время сделал четкое заявление по поводу этого контроля США со стороны Израиля: «Я хочу сказать вам одну ясную мысль — не беспокойтесь об американском давлении на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают это». Обеспокоенность в связи с этой утратой Америкой своего суверенитета высказал еще сенатор Фулбрайт, признавшийся 10 июля 1973 года в интервью CBS: «Я знаю, что почти невозможно в этой стране проводить внешнюю политику (на Среднем Востоке), не одобренную евреями... Ужасный контроль, который они установили над СМИ... Заграждение, которое они выстроили вокруг конгрессменов... Я очень обеспокоен тем фактом, что еврейское влияние здесь является полностью доминирующим, что почти лишает конгресс возможности сделать что-либо, что они не одобряют. Израильское посольство практически диктует конгрессу через своих влиятельных людей в стране».
    Почитай вот это:
    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
    Если не понравится, то мне не пиши. Нет смысла!

    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 15:22
    Комментарий удален его автором
    Александр Григорьев # написал комментарий 23 мая 2012, 15:28
    В том то и дело, что из перечисленного (октябристов с кадетами только местами надо переставить) никто. В реальных условиях того времени тут точки бифуркации не было. А вот если б при обороне Царицина шальной снаряд голову у товарища Сталина снёс, ой, какие б события по другому пошли. Сплошные плюсы, и одним героем Гражданской войны больше, и история СССР получше была б.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Александр Григорьев 23 мая 2012, 16:11
    Выше я отметил: варианты зависят от предпочтений автора варианта. Антисталинист думает, что без Сталина всё стало бы лучше, но умалчивает, чем же?
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Александр Григорьев 23 мая 2012, 16:48
    а другой снаряд перелетел недолетел и Корнилов жив остался
    Александр Григорьев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 24 мая 2012, 02:11
    А что Корнилов? Тут ничто не изменилось бы достаточно вспомнить каким пшиком его поход на Петроград закончился. А вот насчет тов. Сталина тут всё висело на волоске и могло пойти так, могло эдак.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 мая 2012, 16:25
    Никаким не пшиком. Его вызвал Керенский, потом сам же объявил его мятежником и приказал остановиться. Корнилов просто выполнил приказ.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Александр Григорьев 23 мая 2012, 17:38
    Да, вы правы по поводу октябристов и кадетов, прошу прощения, моя невнимательность.
    vilr vilr # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 мая 2012, 13:01
    и Троцкому тоже снарядом по башке
    Олег  Модестов # ответил на комментарий vilr vilr 24 мая 2012, 16:27
    Троцкий свое получил, жаль на Ленина своего Меркадера не нашлось. Да и на Сталина тоже.
    дед Макар # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 мая 2012, 14:33
    А возможно и СССР то не было...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий дед Макар 24 мая 2012, 16:29
    Сколько союзных республик и какие подписывали Союзный договор в 1922 году?
    дед Макар # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 мая 2012, 16:49
    Точно не помню,порядка 4-6...,так теперь это зачем?
    Анатолий **** # ответил на комментарий дед Макар 24 мая 2012, 19:05
    в 1922? Те же самые, что и в 1991, в Беловежской Пуще! Россия, Украина и Белоруссия.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 00:10
    А затем, что договор 22 года не имел юридической силы.
    дед Макар # ответил на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 06:28
    А уж в Вискулях, тот вообще тянет на ВМН за предательство...
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Александр Григорьев 24 мая 2012, 16:13
    ...да-а, господин иди..т..., ....извините, вы не из Канальчиковой дачи?...с вас тогда и спроса нет...
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Александр Григорьев 24 мая 2012, 20:47
    Комментарий удален его автором
    Виктор Х # ответил на комментарий Александр Григорьев 25 мая 2012, 10:06

    Я не поклонник Сталина, но советовал бы Вам пользоваться независимыми источниками описывающих исторические процессы! К пимеру:
    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    ссылка на zarubezhom.com – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
    По прочтении, полагаю отношение к Сталину изменится не сильно, но всё таки изменится!!

    Александр Григорьев # ответил на комментарий Виктор Х 25 мая 2012, 15:26
    Полная бредятина, творчество душевнобольных.
    Виктор Х # ответил на комментарий Александр Григорьев 25 мая 2012, 17:19
    Позвольте полюбопытствовать вашу настоящую фамилию. Наверно какой нибудь Мойша Цукерман!
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Александр Григорьев 26 мая 2012, 01:53
    Какая написана такая и есть. Просто я не идиот в отличие от. Симптомы которые проявляются в указанных сочинениях описаны в любом учебнике психиатрии. Рекомендую почитать.
    федор иванов # написал комментарий 23 мая 2012, 15:29
    -сегодняшнее обогащение членов ер и "народного фронта" 10гг (типа полпреда холманского)- есть третья волна воровского обогащения, после 90гг полу криминальных структур типа цапков, и 00гг собственников предприятий типа дольфов (какая разница, где обворовали работягу на улице или у кассы предприятия собственников),
    -да и разницы между ними нет, все члены одной партии ер
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 23 мая 2012, 17:07
    Я студент истфака. Один из предметов, изучаемых мною называется "История политических партий". Одна из тем для контрольных по предмету перекликается с названием опроса.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 24 мая 2012, 16:52
    ссылка на www.goldentime.ru
    По истории политических партий, уничтоженных большевиками, здесь материалов предостаточно. Успехов.
    Вадим Козлов # написал комментарий 23 мая 2012, 15:41
    От революции могла избавить только сама власть. Но для этого должен был работать механизм обновления и "управления качеством персонала". Кстати, этот механизм должна была запустить именно Дума, а большевики действовали по принципу сегодняшней Аль-Каиды - разрушай и властвуй.
    дед Макар # ответил на комментарий Вадим Козлов 24 мая 2012, 14:37
    "а большевики действовали по принципу сегодняшней Аль-Каиды - разрушай и властвуй." Так это что, наши либереалы Чубайсы, Гайдары, Ельцины члены российской ячейки Аль-Каиды, А Путин наш" Усама" а мы то думали..., а оно вон что...лихо.
    дед Макар # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 мая 2012, 16:52
    За это есть конкретный ответчик,Емельян Ярославский (ГУБЕЛЬМАН)....
    Олег  Модестов # ответил на комментарий дед Макар 24 мая 2012, 16:54
    ссылка на www.goldentime.ru
    Аль-Кайда нервно курит в сторонке
    дед Макар # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 мая 2012, 18:26
    Видишь ли, я предпочитаю изучать историю по работам отечественных учёных-историков, нет нет не по Сванидзе, и Млечину,а по настоящим специалистам историкам,а то что вы привели,то это мусор, хоть они и лауреты Нобеля,ведь все нобелевские премии даются тем,кто боролся с Россией, потом СССР.теперь опять с Россией и славянством...
    дед Макар # ответил на комментарий Валерий Коновалов 25 мая 2012, 06:15
    Нет я на службе,а значит не мусор, завтра на дежурство, вот завтра пожалуйста...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 10:13
    Дело будешь шить, гражданин начальник
    дед Макар # ответил на комментарий Валерий Коновалов 25 мая 2012, 12:27
    Шьют портные,а эти воэбуждают, но не половое влечение...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий дед Макар 26 мая 2012, 00:38
    Эти тоже хорошо "шить" умеют
    Олег  Модестов # ответил на комментарий дед Макар 24 мая 2012, 23:17

    "Отечественным" это каким? Последователям немецко-еврейского бухгалтера Карла Маркса?
    Единомышленникам тех, кто взорвал Храм Христа Спасителя - Мемориала героям Первой Великой Отечественной войны? Или тех, которые построили компрессорную станцию на могиле Пересвета и Осляби?Тем, которые "бесплатно" преподавали нам историю правящей партии вместо истории нашей страны? Тем, которые только официально переписывали ее четыре раза?
    ссылка на lib.eparhia-saratov.ru
    Вы можете быть атеистом, ваше право. Но это наша настоящая история, написанная нашими авторами.

    дед Макар # ответил на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 06:23
    И-и-и...Олег, евре не моет быть чей-то, он еврей, это они косят под кого-то,чтобы сняь с себя ответственность за подлые дела, вот и ппоявились евреи с русскими ,немецкими , французскими фамилиями. А историю переписывает каждый клго прежниц режим не признавал за историков. Ну кто знал при красных Сванидзе, Чубайса(Игоря),Млечина...никто, и при этих, чтобы их (типа историков) заметили, крайно нужно отметится во вранье начиная с Нестора...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 23:01
    При красных некто Джугашвили И.В очень близко знал бабушку Николая Карловича. Отсюда и его глубокие познания на шей истории. А написали нам красные историю очень красивую. О себе самих. Под чутким руководством Отдела пропаганды ЦК КПСС. Братья Гримм вместе с Андерсеном отдыхают.
    Александр Сербин # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 00:48
    Насмешили! Вот больше Нобелевскому комитету делать нечего, как оценивать успешность борьбы претендента на премию с Россией. Не так часто встретишь манию такой степени. Спасибо, потешили.
    дед Макар # ответил на комментарий Александр Сербин 25 мая 2012, 06:26
    А там оценка проста, чем больше сделал гадостей славянам,А тем более России, уже дважды лауреат...
    Александр Сербин # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 10:02
    Диагноз подтвержден - мания!
    Вадим Козлов # ответил на комментарий дед Макар 25 мая 2012, 17:21
    Обсуждается альтернатива 1917 года. Не так ли?
    дед Макар # ответил на комментарий Вадим Козлов 25 мая 2012, 17:52
    Но Аль-Каиду вы сравнили с большевиками,они "до основанья, а затем", я применил сравнение доморощенных либералов с большевиками они ведь повторили тоже самое, "до основанья", только вот затем никак не получается, хотя нет они не доморощенные а выращенные и вскормленны Гарвардами и прочими университетами, на зонах, после войны, из власовцев, бендеровцев признанными узниками совести...
    Марат Хайрин # написал комментарий 23 мая 2012, 15:45
    никто из перечисленных...
    реально что-то могли сделать только большевики, так как были бескомпромиссны и беспринципны... остальные по сравнению с ними дети...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2012, 03:25
    А смысл захвата власти какой был ?
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Валерий Коновалов 24 мая 2012, 06:16
    землю крестьянам, фабрики рабочим...
    построить самое справедливое государство на свете
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2012, 10:47
    Один тезис не озвучили большевики, самый главный "управление - евреям", но он был главным
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Олег  Модестов 25 мая 2012, 01:43
    :)))
    Да Вы что ? Это все клевета и происки врагов. А главное это духовность, свобода, равенство и братство.
    Дмитрий Чигин # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2012, 16:22
    Спасибо за ваше мнение.
    Валерий Советский # написал комментарий 23 мая 2012, 15:45
    Сегодняшние события напоминают те, исторические. Как и тогда, сегодня, кроме КОММУНИСТОВ, свергать НЕЛЕГИТИМНУЮ власть и брать ответственность на себя, некому. И хотя Зюганов не может претендовать на роль лидера в этой ситуации, но молодые и самоотверженные среди коммунистов ЕСТЬ! А главное, есть ИДЕЯ - идея СОЦИАЛИЗМА!
    дед Макар # ответил на комментарий Игорь Мищенко 24 мая 2012, 18:30
    Вы думаете наступил период катарсиса у Путина)))?
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий дед Макар 24 мая 2012, 21:02
    Нет, катарсис будет потом, сейчас же, то ли период деменции, то ли банального маразма, может обострение комплексов. Психологи есть среди здесь? Симптомов- много. Что же случилось с вв?
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Валерий Советский 24 мая 2012, 15:58
    Как член КПРФ полностью согласен
    Олег  Модестов # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 16:32
    ссылка на lib.eparhia-saratov.ru
    А в церковь члены КПРФ ходят?
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Валерий Советский 24 мая 2012, 16:22
    ...история, если она повторяется, то это - или фарс, или трагедия...То, что КПРФ- единственная оппозиционная сила, которая может взять ответственность за Страну - это факт...все остальные рассыпятся...и многие противники нынешнего режима перейдут в сторонники КПРФ.., а задача Партии -суметь возглавить эту борьбу и не упустить момента взятия власти...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Yury Rudyak 24 мая 2012, 16:33
    Уже упустили, причем умышленно. В 1996 году.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 23 мая 2012, 15:49
    Большую ошибку допустило то "гражданское общество" - картавого с Троцким вздёрнуть следовало сразу же по прибытию в Россию.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Иван Завтрашний 23 мая 2012, 22:07
    Комментарий удален его автором
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Иван Завтрашний 24 мая 2012, 12:04
    Комментарий удален его автором
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Иван Завтрашний 24 мая 2012, 16:00
    И это говорит бывший коммунист.Жаль СТАЛИН рано умер,ЖАЛЬ..
    Олег  Модестов # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 16:39
    Да уж. Отдать бы его под суд и повесить рядом с теми шестерыми, которых в Нюрнберге осудили.
    Александр Фефелов # написал комментарий 23 мая 2012, 15:53
    БОЛЬШЕВИКИ
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий Александр Фефелов 23 мая 2012, 22:10
    Комментарий удален его автором
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Ктото СпиздилПароль 24 мая 2012, 16:08
    Ваши слова ЛОЖЬ.Именно Ленин защищал Россию от США,Англии,Франции,Германии .......всего 14 государств.Не считая белых для которых отдать Россию кому угодно плевое дело.Те из белых которые дожили до 1941г воевали на стороне Гитлера,такой у них "патриотизм"
    Олег  Модестов # ответил на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 16:43
    И подписал предательский Брестский мир с аннексиями и контрибуциями со стоящей на коленях Германией. А потом объявил войну собственному народу под лозунгом "Мир народам!". А партия Гитлера называлась Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ партия Германии и обращались гитлеровцы друг к другу - товарищ.
    Ариф Ганбаров # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 мая 2012, 17:42
    Это типичная постсовковая пошлость. Он подписал мир на который хватало сил. Россия была нокаутирована, солдаты проголосовали ногами и ему нужна была передышка-любой ценой. А гражданская Война в любом случае началась бы, Россия была ею беременна. Если бы он объявил войну своему народу, то просто бы проиграл её. Но там была масса сил. Белое движение- ретрограды, защищающие вчерашний день самая большая сила, проиграла из-за коррупции. Все остальные силы вели к феодальной раздробленности. Ленин авторитарным методом собрал Россию по лоскутам. А потом под лозунгом Права Наций на Самоопределение пристегнул все нац.окраины. вт.ч. и Украину.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Ариф Ганбаров 24 мая 2012, 19:44
    те ретрограды защищали вчерашний день так же, как сейчас пытаетесь защищать вчерашний день вы...один в один...
    Ариф Ганбаров # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 24 мая 2012, 20:51
    Сударь,Вы преувеличиваете мои возможности. Я толкую об истории, свободной от политики и эмоций.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Ариф Ганбаров 24 мая 2012, 21:43
    извиняюсь, если вы не из рестовраторов,тогда это действительно не к вам...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ариф Ганбаров 24 мая 2012, 23:51
    ссылка на gidepark.ru
    Возможно белые были и ретроградами, в чем я очень сильно сомневаюсь. Среди них были представители самых разных политических взглядов. Большевики же создали уродливый гибрид раннего феодализма и первобытно-общинного строя.
    Ктото СпиздилПароль # ответила на комментарий krapivenskih2012 24 мая 2012, 20:28
    Комментарий удален его автором
    Наталья Соболева # написала комментарий 23 мая 2012, 15:54
    Никакая партия не смогла быть ни противником, ни сопе6рником...
    Распутин сказал -
    Если я буду убит простыми разбойниками, моими братьями — русскими крестьянами, тогда ты, Царь Российский, не бойся, оставайся на троне и правь, и не бойся за своих детей, ибо они будут царствовать еще сто лет и сверх того.
    Что он этим хотел сказать - ИМХО -
    ТО, что если уровень народа, те России достиг того понимания, что Распутин мошенник, ни смотря на его верные высказывания, то народ уберет его и не даст свершится неразумному перевороту.
    Но увы, народ за время 1914 войны был озлоблен (естественное состояние солдата на войне, которого согревает мысль, что если он умрет, то его СЕМЬЯ будет здравствовать.
    Были письма из дома с описанием бедствий...
    Но мы не учимся на ошибках.

    Все рядом с нами - мы поддерживаем мошенников, мы сами творим свою судьбу.